Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 18

№ 197
Справка ИНФО ОГПУ о недочетах в организации МТС по Западной и Ивановской Промышленной областям на 1 января 1931 г.
14 января 1931 г.
Организация машинно-тракторных станций в проведение договорной кампании МТС с колхозами, долженствующая создать решительный перелом в развитии и подъеме сельскохозяйственной сырьевой базы в льноводческих районах Западной и Ив[анововской] Промышленной] областей, проводится беспланово, страдает массой недочетов. Руково­дящие районные организации недостаточно уделяют внимания организа­ции МТС.
Недочеты в руководстве
Несмотря на то, что решение директивных органов об организации МТС по Западной обл. состоялось еще в июне 1930 г., облземуправление не уделяло этому вопросу серьезного внимания вплоть до конца осени. Об­следование пунктов расположения МТС, в целях выяснения степени их подготовленности, проведено облЗУ только в сентябре. Районные же орга­низации практической постановкой вопроса организации МТС не занима­лись, своевременно его не оценили; общественное мнение не было мобили­зовано и массово-разъяснительная кампания проведена слабо, причем иногда подход к делу был чисто формальный. РИК и райпарткомы, полу­чая извещения о предстоящей организации в районе МТС, ограничива­лись одними «наметками» о сплошной коллективизации, практически ровно ничего не делая.
Западная обл. Секретарь Козельского райкома ВКП(б), директору МТС, настаивавшему на ускорении организационной работы, сказал: «Со своей тракторной станции вы затушевываете другие, более важные поли­тические кампании».
559
Руководящий аппарат в МТС
Укомплектование МТС обслуживающим персоналом в большинстве не проведено, и надлежащих мер со стороны райорганизций и облЗУ в этом направлении принято не было. Особенно остро этот вопрос стоит в Запад­ной обл., где каждая МТС в среднем должна иметь 13 чел. обслуживаю­щего персонала (не включая трактористов и рулевых), а всего нужно около 290 чел., тогда как в настоящий момент имеется только 50 чел., а для трех МТС даже нет еще и директоров. Несколько лучше, но в основ­ном аналогичное положение с обслуживающим персоналом МТС и по Ив[ановской] Промышленной] обл.
Ив[ановская] Пром[ышленная] обл. В Некоузском районе директором МТС назначен директор льнозавода, который только 19 декабря присту­пил к работе, а зам. директора и инструктор по мас[совой] раб[оте] еще и не выделены. В Костромском районе директором МТС назначен зав. гор-райсемотделом. До настоящего времени он, однако, от работы в земотделе не освобожден.
Западная обл. В Руднянском, Темкинском, Гжатском и др. районах по укомплектованию аппарата МТС почти ничего не делается.
Подготовка кадров
По Западной обл. вопрос о подготовке трактористов и рулевых для МТС находится в стадии разрешения, т.к. облОНО в отношении обеспече­ния учебными пособиями и преподавательским персоналом ШКМ ничего не сделало. По линии облЗУ в отдельных районах организованы курсы трактористов-рулевиков, но состав этих курсов подобран из колхозников вообще, а не из числа колхозников, проживающих в районе деятельности МТС. По Ив[ановской] Промышленной] обл. ШКМ организованы, но за­нятия начали производить с большим опозданием, а в Костромском райо­не ШКМ еще не приступили к работе из-за отсутствия учебных пособий и принадлежностей.
Западная обл. В Починковском районе курсы были назначены к от­крытию 1 ноября, курсанты явились, но до 17 ноября занятий не было и слушатели были использованы на работах в совхозе «Коминтерн», т.к. по­мещения для курсов не было. Общежитие есть, но до сих пор не оборудо­вано и не отеплено. На курсах нет преподавателей обществоведения и аг­рономии, курсанты неоднократно отрывались на работу по отгрузке кар­тофеля.
Строительство помещений
Не менее остро стоит вопрос со строительством помещений для МТС, как для обслуживающего персонала, так и для размещения тракторов и с/х машин, а также и под ремонтные мастерские. Строительство гаражей и других служебных построек задерживается отсутствием строитель­ных материалов и квалифицированной рабсилы, а по Ив[ановской] Пром[ышленной] обл. — неразрешением вопроса с отводом земельных участков под застройку. По Западной обл. облЗУ целиком и полностью отмахнулись от вопроса строительства помещений для МТС, ссылаясь на то, что районные организации помещениями МТС обеспечивают, на самом же деле, из полученных 398 тракторов большинство находится под откры­тым небом, в лучшем случае, покрытые брезентом. Районные же органи­зации, в некоторых случаях, предоставляют помещения для МТС, требую-
560
щие капитального ремонта или же совершенно непригодные по размерам площади.
Западная обл. В Починковском районе приспосабливается крестьян­ская хата под трактора. В Пустошкинском, Сафоновском, Темкинском, Гжатском и др. [районах] помещений для МТС нет. Несмотря на решение междуведомственного совещания Нефтесиндиката, Запсоюза и Тракторо­центра104 о постройке баз для хранения горючего, Нефтесиндикатом и Запсоюзом работа эта не начата, неизвестно когда к ней будет приступле-но, т.к. строительными материалами эти организации не обеспечены. Аналогичное положение и по Ив[ановской] Пром[ышленной] обл.
С/х инвентарь и его ремонт,
По Западной обл. отмечается чрезвычайно низкое качество поступаю­щих тракторов вследствие неправильной упаковки и погрузки их снабжа­ющими организациями. В результате трактора по прибытии требуют осно­вательного ремонта, а ремонтных мастерских в районах МТС еще нет. Аналогичное положение и с запасными частями, кои совершенно не под­ходят к тракторам (не соответствующие по размерам винты, болты, в от­дельных частях неправильно просверлены дыры и т.п.).
Западная обл. В Вязьме во время доставки тракторов со станции на место стоянки (1,25 км) с 9 тракторов свалились колеса. В Пустошкин-ский район трактора поступили с водой в радиаторах и с частично поло­павшимися от мороза карбюраторами.
И[вановская] Промышленная] о[бл.]. В Нерехтском районе при перевозке тракторов гужом со станции железной дороги у одного из них выехала ось, у части тракторов не вертятся колеса и погнуты выхлопные трубы.
Мобилизация средств населения на приобретение тракторов
В силу плохо проведенной разъяснительной работы среди населения о задачах МТС реализация акций Трактороцентра проходит неудовлетвори­тельно. В ряде селений районные организация массовую работу подменя­ют принудительной раскладкой контрольных цифр по реализации трак­торных акций среди населения, причем некоторые работники сельс[ове-тов] вместо разъяснений прибегают к угрозам: «Кто не уплатит, у того будет производиться опись имущества» (Ив[ановская] Промышленная] обл., Нерехтский район, дер. Марьинская, изба Горшкова).
В результате плохой агитмассовой работы местных организаций вокруг реализации акций Трактороцентра по районам Ив[ановской] Пром[ышлен-ной] обл. из подлежащих реализации акций на сумму 562 500 руб. разме­щено их только на 47 878 руб., что составляет 8,5%, а по Вяземскому и Гжатскому районам Запобласти из подлежащих реализации 170 тыс. руб. выполнено 18 685 руб., что составляет 10,9%.
Договорная кампания
По Западной обл. кампания по заключению договоров с колхозами до сих пор еще не развернута. В настоящее время эта работа проводится только по Руднянскому району, после чего будет обобщен опыт для пере­несения его в остальные районы. По Ив[ановской] Пром[ышленной] обл. следует отметить, что возникновение большинства новых колхозов и при­ток новых членов в колхозы происходили стихийно. Районные организа­ции это движение возглавить не сумели, в результате часть вновь органи­зовавшихся колхозов находится вне обслуживания МТС. За последнее
561
время выделены бригады для проведения коллективизации и заключения договоров. В ряде районов они уже приступили к работе, причем следует отметить, что отдельные бригадники кое-где начинают подменять массо­вую разъяснительную работу администрированием, застращивая едино­личников всякими репрессиями и карами за отказ от коллективизации (Даниловский район, Мышкинский район и др.).
Настроение населения
В момент проведения коллективизации по ряду районов Ив[ановской] Промышленной обл. отмечено 38 антиколхозных выступлений, из них 3 со стороны бедняков. Анализ учтенных выступлений середняков и бедня­ков показывает, что основной причиной антиколхозных настроений бед­ноты является малопоказательная работа существующих колхозов.
Ив[ановская] Пром[ышленная] обл. В дер. Мисково бедняки Лебеде­вы говорили: «Придется обождать с вступлением в колхоз до тех пор, пока не увидим хорошие результаты от работы наших колхозов».
Тутаевский район, дер. Прошено. Середняк Клюквин говорил: «В кол­хозах жить плохо. В единоличных хозяйствах лучше и свободно. МТС нам не нужна, т.к. трактора в нашей местности не годятся, увязнут в грязи».
Тутаевский район, дер. Шелково. Зажиточный Галкин говорил: «Сов-власть неправильно делает, давая твердые задания крестьянам. Их и так общипали, а взять денег негде. МТС нам не нужна, можно жить и без нее».
Кулацко-зажиточная часть деревни оказывает активное противодейст­вие организации МТС и коллективизации. Жалобами на то, что крестьян «и так совершенно общипали, а денег взять негде», зажиточные и кулаки пытаются уговорить середняков отказаться от приобретения трактор­ных акций. Вместе с тем кулаки агитируют среди колхозников за выход из колхоза, угрожают колхозному активу расправой и срывают собрания по коллективизации.
Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Пом. нач. 1 отд[еления] Иванов
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 19—14. Подлинник.
№ 198
Справка ИНФО ОГПУ «Об убое и разбазаривании скота»
14 января 1931 г.
Декабрь не дал перелома в отношении уменьшения размеров убоя и сбыта скота. По-прежнему это явление носит массовый характер, особенно по СКК, ЦЧО, Нижкраю, Запкраю и др. районам. По отдельным районам Северного Кавказа, ЦЧО и Нижкрая размеры убоя с распродажи скота, особенно лошадей, в декабре значительно возросли. Массовое уничтоже­ние скота имеет место не только со стороны кулацко-зажиточных просло­ек, но и со стороны значительных групп середняков и бедняков, а в ряде районов и колхозников.
Причины разбазаривания и убоя скота в основном старые (см. нашу справку от 17 декабря № 318013). По-прежнему кулацкая агитация и провокационные слухи, распространяемые кулачеством, о предстоящей конфискации у крестьян всего скота и передаче его в колхозы не в малой
562
степени усиливают уничтожение скота. В полной силе также остается влияние перегибов в процессе мясозаготовок и др. кампаний на массовое уничтожение скота, особенно на Северном Кавказе. Почти повсеместно меры борьбы со злостным убоем и разбазариванием скота принимаются крайне недостаточно. Правительственное распоряжение от 26 декабря п[рошлого] г[ода]105 реализуется пока слабо и среди населения не популя­ризуется. Положение в отдельных районах характеризуется следующим:
ЦЧО. Хищнический убой и распродажа скота (особенно мелкого и мо­лодняка) за последние 2—3 месяца приняли широкие размеры, возрастая из месяца в месяц. В некоторых селах за одну ночь убивалось до 700 голов овец (Дросковский район). Резко возросли размеры убоя скота в ряде районов в декабре в связи с доведением плана хлебозаготовок до двора. В ряде сел идет поголовное уничтожение мелкого скота и молод­няка. По неполным данным, за весь ноябрь по 47 селениям 24 районов было убито 1055 голов скота, за время же с 1 [по] 15 декабря по 49 се­лениям 46 районов убито 1254 головы скота (из коих овец 550 шт., телят — 546), а за период с 15 [по] 25 декабря по 43 селениям 39 районов было убито 2082 голов, из них овец — 935 шт., телят — 832, свиней — 191.
Шиловский район. В дер. Развязке 10 середняцких хозяйств в течение 3 дней порезали весь имевшийся у них молодняк — телят и ягнят.
Лев-Толстовский район. В с. Борятино из имевшихся 125 телят убито 121. В отдельных районах убивается также племенной скот и про­изводители. Зафиксированы случаи, когда сами сельсоветы назначают к сдаче по мясозаготовкам последних племенных производителей, имею­щихся в селе.
Сосновский район. В с. Стежки кулачеством убит весь имевшийся пле­менной скот.
Сеславинский район. В с. Н. -Архангельском сельсовет] и комиссия со­действия мясозаготовкам назначили к сдаче в мясозаготовку племенного быка, оставив сельские стада без производителя.
В результате массового убоя по многим районам констатируется резкое сокращение поголовья скота, особенно мелкого и молодняка. По отдель­ным районам за последние 3—4 мес[яца] п[рошлого] г[ода] поголовье скота сократилось на 50—55%.
Добринский район. За август—декабрь 1930 г. количество мелкого скота и молодняка по району сократилось на 50%.
Массовый убой скота преимущественно производится кулацко-зажи-точной частью деревни с целью избежать выполнения данных ей твердых заданий по мясозаготовкам, трудгужповинности и т.п. Убой скота частью бедноты и середнячества большей частью производится под влиянием рас­пространяемых кулачеством разных провокационных слухов о скорой войне, предстоящем проведении вторых мясозаготовок, конфискации всего скота у крестьян и передаче его в колхозы и т.п. Не в малой степени убою скота способствуют продолжающиеся перегибы и извращения в практике мясозаготовок (доведение твердых заданий до середняка и бед­няка, отбор последней коровы и непосильное штрафование и т.п.). Борьба с перегибами в мясозаготовках везде недостаточная.
Курский район. По Полевскому сельсовету] кулаки поголовно убивают имеющийся скот. Одновременно ими же распространяются слухи о пред­стоящем отборе скота. На этой почве убой скота бедняками и середняками также принял значительные размеры.
563
Русаноеский район. В дер. Минково в результате доведения твердых заданий до середняков убой скота принял массовые размеры. За одну ночь было убито 130 овец и 15 телят.
Березовский район. В с. Нельке уполномоченный РИКа план мясозаго­товок в массовом порядке довел до бедняцких и середняцких хозяйств. Скот изымается ночью в принудительном порядке. Бригады, изымающие скот, производят стрельбу из охотничьих ружей.
Перегибы в мясозаготовках допускаются и по отношению к колхозам. Иногда выполнение плана мясозаготовок целиком возлагается на колхо­зы под тем предлогом, что «в колхозах весь кулацкий скот, поэтому пусть и они выполняют задание» (Елецкий район). Некоторые заготови­тели, нередко возлагая непосильные задания по мясозаготовкам на кол­хозы, заявляют: «План мясозаготовок нужно доводить не до кулака, а до колхозов, которые в первую очередь должны оказывать помощь госу­дарству» (Раненбургский район). Закон о привлечении к уголовной от­ветственности за хищнический убой скота106 административно-судебными органами недостаточно проводится в жизнь. Ничего не делается также для широкой популяризации этого закона среди населения.
По ряду районов (Тамбовскому, Долгоруковскому и др.) кулачество, хищнически уничтожающее свой скот, совершенно не репрессируется. Несмотря ни широкие размеры убоя скота, число лиц, привлеченных к ответственности, по ряду районов не превышает нескольких человек. Контроль за базарами со стороны фининспектуры отсутствует, что дает возможность кулачеству безнаказанно спекулировать мясом и скотом.
Елецкий район. С марта 1930 г., несмотря на значительные размеры убоя скота, привлечено к судебной ответственности только 3 чел.
Таловский район. За время с 1 мая по 20 ноября 1930 г. за хищничес­кий убой скота привлечено к ответственности всего 14 чел., в том числе только 1 кулак, несмотря на то, что кулаки в районе усиленно убивают свой скот.
Хомутовский район. Население по халатности райорганизаций с по­становлениями ЦИК СССР и облисполкома о запрещении хищнического убоя скота не ознакомлено.
Добринский район. РайФО никакого контроля за продажей скота на рынке не ведет. Торговцы в большом количестве режут и продают скот на частном рынке. Местные работники не только не ведут борьбы с убоем скота, но и поощряют его путем выдачи соответствующих справок и разрешений, иногда за взятки и пьянство с кулаками. Многие сельские работники и коммунисты сами убивают и разбазаривают свой скот. За период с 15 ноября по 20 декабря 1930 г. по 19 селениям 16 районов об­ласти зарегистрировано 43 случая убоя скота членами сельсоветов] и сельскими коммунистами.
Зафиксированы также отдельные случаи агитации со стороны членов сельсоветов] за убой скота. («Скот надо резать всем, и каждый имеет право распоряжаться своим скотом как хочет» — член Платовского сельсовета] Конышевского района).
СКК. Разбазаривание и хищнический убой всех видов скота за послед­нее время приняли угрожающие размеры. За первые 10 дней декабря по 6 районам края было убито и распродано ко 11 тыс. голов скота (за 20 же дней ноября по 17 районам убито и распродано 6 тыс. голов). Особенно неблагополучно положение с сохранением поголовья скота в
564
Мечетинском, Ст[аро]минском, Романовском, Славянском, Армавирском, Азовском, Таганрогском, Брюховецком, Ставропольском и ряде других районов, где массовым убоем скота охвачено большинство сельсоветов. За время с 15 [по] 18 декабря по 9 районам было убито до 1,5 тыс. голов скота (взято лишь по 3—5 сельсоветам] в районе).
Хищнически истребляется молодняк, свиньи, молочные коровы и даже рабочий скот. В основном разбазаривают и убивают скот единолич­ники-середняки и зажиточные. Однако, в последнее время начала уби­вать скот и часть колхозников, указывающая на то, что «все равно скоро у нас все обобществлят, так лучше сейчас будем резать и продавать скот, а то останемся ни с чем». Обращает на себя внимание массовый убой лошадей колхозами в Таганрогском районе.
В Таганрогском районе массовое разбазаривание скота, в особенности лошадей, в последнее время приняло угрожающие размеры. Колхозами скот сдается непосредственно на бойню партиями до 30 лошадей. По­ступление лошадей для убоя настолько велико, что Таганрогская бойня с убоем скота не справляется. Только за период с 1 [по] 7 декабря на Та­ганрогскую бойню поступило для убоя 328 шт. лошадей и, несмотря на усиленный убой от 60 до 100 голов в сутки, на скотных дворах бойни ко­личество скота не уменьшается. В карантине стоит до 300 лошадей. В числе лошадей, поступающих на бойню, имеются лошади, вполне год­ные для работы. Вследствие крайне безобразного ухода за скотом на бойне ежедневно гибнет до 15—18 голов скота. Трупы павших животных по нескольку дней не убираются, заражая собой здоровых лошадей. В ст. Переяславской того же района за короткий промежуток времени было убито и продано 150 голов крупного рогатого скота. Хищническо­му истреблению скота в известной степени способствовала усиленная аги­тация а/с элемента о необходимости распродажи скота, так как «скот скоро заберет государство».
В Ставропольском районе убивают молодняк, свиней, даже рабочих волов и молочных коров. Убивается скот не только единоличниками, но и колхозниками, коммунистами и ответработниками села. В с. Надеж­да ветфельдшер дал колхознику справку на убой 6-летней коровы якобы из-за перелома ноги, на самом же деле корова была здоровая. После того, как корова была убита, колхозник продал эту справку другому колхозни­ку за 25 руб.
Сбыт скота, особенно лошадей, на частный рынок также принял за последнее время в большинстве районов крря большие размеры, значи­тельно превысив размеры предложения скота на рынке осенью прошлого года. Цены на скот на рынке продолжают падать. В ряде районов цены на крупный скот упали до 10—20 руб. Лишь по 2 районам (Павловский и Азовский) за один день на базарах было реализовано до 1 тыс. голов всех видов скота.
Азовский район. В г. Азове на конном базаре наблюдается разбазари­вание лошадей-стрыгунов1*. Покупателями их являются преимуществен­но дети в возрасте от 14—15 лет. Купив жеребенка за рубль или за пачку папирос, ребята, покатавшись на нем, бросают. Нередки случаи, когда крестьяне, не продав лошадей, бросают их на базаре. На каждый базар выбрасывается свыше 300 голов скота. Цены на сытую лошадь колеблют­ся от 10 до 20 руб.
565
Павловский район. В один из базарных дней на базаре в ст. Павлов­ской было продано 650 голов различного скота.
Западная обл. Разбазаривание и убой скота (особенно молочно-продук-тивного) за последние 2 месяца (ноябрь—декабрь) значительно усилилось, причем убою подвергается и племенной скот. В отдельных районах крес­тьяне с целью избежания трудгужповинности сбывают своих лошадей на частный рынок, а взамен их покупают молодняк, непригодный еще для работы (Гжатский, Знаменский и быв. Гриневский районы). Имеют место случаи убоя рабочих лошадей на мясо для откорма свиней. За 20 дней де­кабря по области заготовлено для убоя 4863 лошади. Планом же заготов­ка лошадей в области не предусмотрена. Во многих селениях Масальского района производится массовый убой лошадей в возрасте от 3 до 10 лет на мясо для откорма свиней.
За 15 дней ноября и 20 дней декабря в 40 районах (из 112) зарегистри­ровано 1286 случаев незаконного убоя скота (коров — 316, быков —120, нетелей — 33, телят — 68, свиней — 127, овец — 1742*). В Вяземском районе уничтожено 185 голов скота, в Медынском — 126. В пос. Иванов­ское и других Гжатского района перерезан весь молодняк. В Масальском районе поймано несколько лошадей с привязанными к хвостам карточка­ми. Крестьяне от пойманных лошадей отказываются. Аналогичные факты наблюдаются по Дятьковскому, Бежецкому и др. районам.
В последнее время скот разбазаривается не только зажиточно-кулац­кой частью деревни, но и середняками и частично бедняками и носит по ряду районов массовый характер. Наблюдается также сбыт и убой необоб­ществленного скота колхозниками, а также и работниками сельсоветов, членами ВКП(б) и ВЛКСМ. Члены Подсосоновского колхоза Знаменского района убивают молочный скот, оставляя для обобществления только по одной корове. Большинство членов Малиновского сельсовета] Знаменско­го района уничтожили свой молодняк. В дер. Олыпаница Дятьковского района отдельные члены ВКП(б) и ВЛКСМ разбазаривают и режут имею­щийся у них скот.
Следует отметить, что при наличии массового уничтожения скота кожа на заготовительные пункты попадает в незначительном количестве, что объясняется опасением привлечения к ответственности за незаконный убой скота. Кожа с убитого скота частично выделывается кустарным путем или уничтожается, а часть продается спекулянтам и частникам (Знаменский, Гжатский, Вяземский, Починковский и др. районы).
В основном убой и разбазаривание скота обуславливается к/р агита­цией кулачества, массовыми перегибами, допущенными в процессе мясо­заготовок, недостатком кормов и отсутствием массово-разъяснительной работы по этому вопросу. Местами сельсоветы практикуют выдачу неза­конных разрешений. Борьба со злостным убоем скота не ведется.
По 10 районам '(Вяземскому, Гжатскому, Сухиничскому и др.) области массово-разъяснительной работы не ведется. Низовые и районные совет­ские партийные организации ограничиваются лишь размножением поста­новлений облисполкома о запрещении убоя скота. В Осташковском рай­оне отдельные работники сельсоветов] выдают разрешения на убой скота. В Ново-Никольском сельсовете] Вяземского района за последнее время уничтожено свыше 40 голов скота. Работники сельсовета] мер к прекра­щению убоя скота не принимали. По Знаменскому, Масальскому, Дять­ковскому районам уничтожение и сбыт скота в основном производится из-за отсутствия кормов.
566
Кулацко-зажиточная часть деревни уничтожает свой скот с целью из­бежать раскулачивания и мясозаготовок. Многие кулаки и зажиточные уничтожают скот в связи с ликвидацией своих хозяйств и бегством в го­рода — промцентры (зарегистрировано по 20 районам области). В резуль­тате массового сбыта скота цены на живой скот, особенно рабочий, сильно упали, цены же на мясо и жиры сравнительно стабильны.
Нижкрай. Сбыт и убой скота в декабре принял угрожающий харак­тер. По далеко неполным данным, хищническим истреблением скота поражено до 20 районов края. Во многих районах наряду с истреблени­ем молодняка и товарного скота происходит массовый убой молочного скота и разбазаривание рабочих лошадей. В ряде мест сельские базары и городские рынки переполнены рогатым скотом и лошадьми. Рыноч­ные цены на скот и особенно на лошадей в отдельных районах понизи­лись до уровня 1914 г.
В Кетовском районе средняя рабочая лошадь на рынке продается за 25—30—50 руб. Особенно широкие размеры приняло сокращение поголо­вья скота в Павловском районе. За последние 3 месяца в этом районе убито свыше 1,5 тыс. голов рогатого скота. Убыль лошадей за это же время по району достигает свыше 600 голов. Лучшая лошадь на рынке продается за 80—100 руб. В указанных районах отмечены единичные слу­чаи оставления лошадей на постоялых дворах — в уплату за ночлег (с. Безводное). В Павловском районе лошадей бросали на полях, прикреп­ляя к гривам надписи: «Ничья, кому нужно — берите». В Ковернинском районе по ряду селений население вместе с продуктивным скотом убивает рабочий скот. В дер. Сухая за 1 месяц было зарезано 28 лошадей из 48 имевшихся в деревне; в дер. Распашки из 50 лошадей осталось 5. В связи с массовым предложением скота и лошадей заметно усилилась дея­тельность частных скупщиков. Последние скупленный скот переправляют для убоя в смежные районы и Татреспублику.
В некоторых районах наряду с единоличниками убой скота производят и колхозники. В с. Паново Шатковского района колхозники убивают про­дуктивный и племенной скот. Отдельные члены колхоза убивают послед­них коров, а остающийся фураж продают по рыночным ценам. В Вачском районе колхозы разбазаривают рабочий скот, ссылаясь на якобы непри­годность лошадей для работы. Ковернинский райколхозсоюз и райПО в массовом количестве производили заготовку лошадей для убоя. Для этой цели указанными организациями было заготовлено по району до 400 ло­шадей. Меры борьбы со злостным уничтожением скота почти повсеместно крайне недостаточны.
Ленинградская обл. Убой и разбазаривание скота по области принима­ет массовый характер. Уничтожению подвергается как рабочий, так и продуктивный скот (в 1930 г. по сравнению с 1928 г. поголовье скота по области сократилось на 27,8%). Несмотря на это, убой скота на бойнях, за исключением лошадей, значительно повысился. Убивают скот все про­слойки деревни, в том числе и колхозники, главным образом, для лично­го потребления.
По Ореховскому району (быв. Борович[ский] округ) наблюдается пого­ловный убой скота. В Бологовском районе поголовно истребляется мо­лодняк. В одном только Ротинском сельсовете] сдано в кооперацию около 300 гнезд кишок от ягнят. Массовый убой скота наблюдается также и по Кингисеппскому, Бабаевскому, Ордежскому, Андомскому, Абакановскому и ряду других районов.
567
Основной причиной массового убоя скота является: недостаток кормов не только у единоличников, но и у колхозников. Отсутствие кормов в колхозах ставит под угрозу возможность дальнейшего сохранения поголо­вья скота. В ряде колхозов из-за недостатка кормов колхозники режут и продают лошадей. В Каменозерском колхозе Ухтинского района АКССР из-за недостатка кормов постановлено убить 36 коров (12 уже убито) на мясо и продать 10 лошадей. В коммуне «Октябрь» Ореховского района убито 96 голов разного скота.
Значительно способствуют усилению размеров убоя скота перегибы и искривления классовой линии в мясозаготовках, а также слабая борьба судебно-следственных органов и сельсоветов со злостным убоем скота. На­лагаемые сельсоветами штрафы (от 10 до 100 руб.). крайне недостаточны и не имеют достаточного эффекта. В целом ряде районов кулаки за убой скота к ответственности не привлекаются, а отдельные сельсоветы даже выдают им справки и разрешения на убой скота.
Боровичский район. В дер. Кукшево Тимонинского сельс[ельсовета] крестьянами с ведома председателя сельсовета зарезан общественный бык-производитель. В дер. Хлябнево кулак-хуторянин зарезал племенно­го быка-производителя, выручив от продажи мяса 800 руб. К ответствен­ности не привлечен.
Череповецкий район. В с. Гоше в течение нескольких дней крестьяне зарезали до 50 голов мелкого скота. Председатель сельсовета] никаких мер не принимает.
Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Пом. нач. 1 отделения Иванов
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 31—21. Подлинник.
1* Лошадь-стрыгун — жеребенок, которому по достижении года состригают гриву.
2* Сумма не сходится с приведенным итогом.
№ 199
Справка ИНФО ОГПУ о ходе и предварительных итогах коллективизации и выселения кулачества в 21 районе Западно-Сибирского края
30 января 1931 г.
25 декабря 1930 г. бюро крайкома ВКП(б) и фракцией КИКа вынесено решение о проведении в 21 районе с наиболее высоким процентом коллек­тивизации конфискации имущества и выселения кулаков. Кампания, со­гласно директивам крайкома, должна сочетаться с одновременным раз­ворачиванием массовой разъяснительной работы среди единоличников с целью усиления темпов дальнейшей коллективизации. Директивой крайкома было сделано специальное предупреждение о недопустимости произвольного расширения местными организациями контингента хо­зяйств, подлежащих выселению за счет середняцких и зажиточных хо­зяйств. Для осуществления этих мероприятий намечены следующие районы:
568



ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ




№
Наименование районов
Намечено к выселению кулацких хозяйств
% коллективизирован ных] хоз[яйств] в районе к моменту выселен[ия] кулачества


Минимум
Максимум

1
Омский
30
50
29,7
2
Черлакский
30
50
49,2
3
Исиль-Кульский
20
35
36,4
4
Черепановский
30
50
18,8
5
Каргатский
20
55
16,3
6
Ордынский
20
35
27,7
7
Алейский
30
50
38,1
8
Чумышский
30
50
19,5
9
Михайловский
30
50
37,8
10
Сросткинский
20
35
35,5
11
Каменский
30
50
18,1
12
Кожевниковский
30
50
12,8
13
Курагинский
30
50
23,3
14
Спасский
20
35
30,2
15
Андреевский
20
35
40,4
16
Родинский
20
35
25,6
17
Ужурский
30
50
22,1
18
Рубцовский
30
50
38,5
19
Поспелихинский
30
50
52,6
20
Панкрушихинский
20
35
41,3
21
Старо-Бардинский
10
15
27,2
Итого:
530
895
29,5
Поскольку кулачество, подлежащее переселению, водворялось в необ­житые районы, решение предусматривало выделение следующего натур-фонда на одно хозяйство из конфискованного кулацкого имущества:
1
1/31*
1/41*
3
2
1/31*
1
2
1 1
1
1/101*
2
1/20
1/201*
1/51*
1/51*
1
1
Лошадей
Плугов
Борон
Кос
Серпов
Молотков для бабок и кос
Вил железных
Лопат
Рыбн[ые] и охотн[ичьи] принад-
л[ежности] кроме ружей Сбруи кон[ские] Пил поперечн[ых] Пил продольных Топоров
Кузн[ечный] инструм[ент]/комплект Столяр[ный] инстр[умент]/ком[плект] Ломов
Кирко-мотыг Саней Скат колес.
Примечание: Здесь не указано продовольствие и минимум фуража, также входящие в натурфонд.
569
Развертывание кампании
Развертывание и самый ход кампании по ряду районов ознаменова­лись неподготовленностью местных организаций к практическому осу­ществлению решений крайкома и крайисполкома, в отдельных организа­циях, особенно сельских, некоторым благодушием и оппортунистически­ми колебаниями (утеря кулака) и боязнью трудностей. С другой стороны, имели место также по ряду районов попытки свести эту важнейшую по­литическую кампанию к одностороннему акту раскулачивания и выселе­ния кулачества, провести к тому же все это административным поряд­ком, силами и средствами милиции, сельсоветов и партячеек, без привле­чения бедноты и середняцкого актива. В ряде сельсоветов раскулачивание и выселение кулаков не сочетались с работой по усилению темпов коллек­тивизации. Отдельные руководители районных парторганизаций встрети­ли директиву крайкома скептически, высказывая свое мнение о ее несвое­временности и нецелесообразности. Секретарь Кожевниковского РК ВКП(б) Сухов в беседе по этому вопросу с работниками крайцентра за­явил: «Лучше бы Вы не совались с этим выселением кулачества, если Вы будете проводить так, как в прошлом году, так лучше выселения и не проводить». Отдельные работники, выезжая в населенные пункты, не на­ходили кулака. В Поспелихинском районе уполномоченные РК ВКП(б) Стрельников, Строганов и Челембей, будучи посланы в сельсоветы, воз­вратились обратно, заявив, что они кулаков не нашли. Посланные вторич­но в сельсоветы, они разыскали «утерянных» ими кулаков.
Вместе с тем, в процессе проведения подготовительных работ отмеча­лись тенденции к внесению в списки выселяемых зажиточных хозяйств и лиц, лишенных избирательных прав не по признакам кулацких хозяйств, как-то: начетчиков, быв. урядников и т.п. Вносились в списки беглые ку­лаки и дряхлые старики. Некоторые сельские и районные работники про­являли склонность к включению в списки выселяемых отдельных серед­няков и зажиточных, мотивируя свои требования о внесении их в списки «наличием у них большой посевплощади», «нежеланием их идти в колхо­зы» и т.п. Уполномоченный Черлакского РИКа настаивал на выселении середняка Илюхина за то, что он «много сеял». Подобные тенденции нашли свое практическое выражение в искривлении классовой линии. В с[елах] Инсарка, Орловка, Сухачевка и др. Исиль-Кульского района упол­номоченные района и сельсоветы включили в списки выселяемых отдель­ных середняков и даже членов колхозов. В Михайловском районе в числе 48 экспроприированных хозяйств попало 3 середняка и один быв. кр[асный] партизан, служивший впоследствии в Красной армии. (Меры к исправлению перегибов приняты.) Березовский сельсовет Сросткинского района раскулачил одно середняцкое хозяйство и направил его в райцентр для выселения. В с. Малинино Спасского района по распоряжению упол­номоченного РИКа Сафонкина были произведены обыски у середняка Трубченко и колхозника Мошкарева.
Большие затруднения встретились в обеспечении выселяемых хозяйств натурфондами по установленным нормам, так как выселяемые кулацкие хозяйства во многих случаях были распроданы еще до выселения за невы­полнение твердых заданий по хлебозаготовкам, за невзнос платежей по самообложению, с/х налогу и т.п. В Каменском и Ордынском районах среди районного актива отмечались тенденции произвести удовлетворение выселяемых натурфондом за счет экспроприации имущества у остающих­ся кулаков. В Черлакском районе районная пятерка постановила взять
570
из колхозов лошадей, сани и сбрую (из числа переданного кулацкого иму­щества в хлебозаготовительную кампанию) и снабдить ими выселяемых. В отношении же проднатурфонда, райорганизации намерены были попол­нить [его] за счет сельских семенных фондов, засыпанных кулацкими хо­зяйствами.
Отношение бедняцко-середняцких масс и колхозников к раскулачиванию
В основном, отношение колхозников, бедноты и большинства середня­чества к проводимым раскулачиванию и выселению кулачества положи­тельное. Реагирования отрицательного характера отмечаются, главным образом, со стороны колхозников, бедняков и середняков, связанных с ку­лачеством родством, соседством, перешедшим в дружбу и т.п.
Отрицательные настроения, проявления сочувствия и защиты кулаков бедняками, середняками и отдельными работниками сельсоветов на собра­ниях крестьян и в процессе выселения кулачества отмечены также в тех районах, где отсутствовала разъяснительная работа среди населения, где работа по выселению проводилась исключительно в административном по­рядке.
Вынесение вопроса о выселении кулаков прямо на общие крестьянские собрания, без предварительного обсуждения его на бедняцких собраниях и совещаниях деревенского актива, приводило иногда к тому, что в защи­ту кулаков выступали сами работники сельсоветов. В пос. Ивановском Алейского района члены сельсовета препятствовали выселению кулака Тарасова, благодаря чему Тарасов успел скрыться. В Ростовском сельсове­те Омского района сельсовет голосовал против выселения кулака, и лишь проведя разъяснительную работу среди членов сельсовета], уполномочен­ный добился (8 — за и 3 — против) решения сельсовета о выселении. В дер. Краснояровке (Омского района) колхозница Сидорова (родственница кулака) накануне выселения кулака Палецкого организовала подписной лист и собрала 25 подписей с ходатайством о невыселении Палецкого, ссылаясь на то, что жена его была батрачкой. (Впоследствии на женском собрании Сидорова и др., давшие подписи, признали ошибочность своих действий.)
В Черепановском, Ужурском и Каргатском районах в процессе прове­дения выселения кулачества имели место массовые выступления, вылив­шиеся в активное противодействие местным властям со стороны, главным образом, женщин (в том числе и колхозниц). В дер. Петровке Черлакско-го района 13 января при выселении двух кулаков толпа женщин в коли­честве 40 чел., в числе которых было много колхозниц, под руководством родственников кулаков не допустила уполномоченного РИКа выселить ку­лаков и растащила кулацких детей по своим домам. Угрожая избиением уполномоченному, женщины кричали: «У нас кулаков нет, они непра­вильно лишены избирательных прав!» Сельисполнители и член сельсовета Белоусов, он же член правления колхоза — родственник выселяемого ку­лака, подстрекали толпу к сопротивлению.
В пос. Рождественском Каргатского района при выселении кулака Ля­хова, последний оказал сопротивление и категорически отказался вы­ехать. Собравшаяся на крики кулака толпа женщин, преимущественно родственниц кулака, растащила детей Ляхова по своим домам, а самого Ляхова взяла под охрану. При попытке арестовать Ляхова середняк Мат­росов набросился на председателя сельсовета и ударил его по лицу с кри-
571
ком: «Мы Ляхова не выдадим!» При вторичной попытке со стороны сель­совета и уполномоченного РИКа выселить кулака Ляхова, снова собралась толпа, преимущественно женщин, в числе 70 чел., и опять не допустила выселения. При этом из толпы были выкрики: «Взять его не дадим!», «Уполномоченных надо побить!» В это же время другая группа ходила по домам и собирала подписи от крестьян против выселения Ляхова. В тот же день небольшая группа участников волынки сняла с лошадей колхоза узды, везших для колхоза сено, и пустила их по селу2*. Уполномоченного РК население из сел не выпускало. Выехавшей на место крайкомиссией волынка ликвидирована.
В дер. Кузурба Ужурского района 12 января, ночью, в колхозника, ка­раулившего изъятых у кулаков лошадей, было произведено два выстрела. Ранена 1 лошадь.
По данным на 18 января с.г., работа по выселению кулачества в 19 районах в основном закончена. Всего выселено (из 19 районов, в ос­тальных двух — выселение продолжено до 25 января) 714 семей, или 2802 чел., из коих мужчин — 869, женщин — 888 и детей до 18-летнего возраста — 1045 чел. Все выселенные в своем большинстве натурфондами полностью по установленным нормам не обеспечены. Всего за время про­ведения этой работы по 18 января бежало 43 кулака. В Каменском районе зарегистрированы 2 факта, когда кулаки скрылись вместе с женами, за­брав с собою всю одежду и оставив детей совершенно раздетыми на произ­вол судьбы.
Ход коллективизации за время проведения репрессивных мероприятий по кулаку
По некоторым неполным данным (от 19 районов), за время с 1 января по 18 января организовано 46 новых колхозов с общим количеством хо­зяйств 1003, и за это же время вступило в существующие уже колхозы 573 хозяйства. Таким образом, всего за указанный срок вступило 1576 хо­зяйств, что составляет 1,2% к общему количеству единоличных хозяйств. Такие темпы коллективизации следует признать абсолютно недоста­точными. Обращает на себя внимание организация карликовых колхозов в Кожевниковском, Ужурском, Каменском, Поспелихинском районах, где колхозы организовывались в составе 11—18 и меньше хозяйств.
Слабые темпы коллективизации объясняются недостаточной, а места­ми и полным отсутствием, разъяснительной и организационной работы среди единоличников, бедняков и середняков. В Кожевниковском районе в 23 сельсоветах никакой работы по части вовлечения в колхозы не ведет­ся. Основной райактив сидит в районном центре, не выезжая в сельсоветы под разными предлогами. С другой стороны, препятствующими момента­ми усиления темпов коллективизации являются наблюдающиеся в ряде селений ненормальные взаимоотношения между колхозниками и едино­личниками, нежелание некоторых руководителей колхозов принимать новых членов, мотивируя тем, что «мы лето работали, а сейчас на готовые хлеба брать никого не будем».
Существенным тормозом в деле более широкого развертывания темпов коллективизации является агитация а/с э[лементов]. В с. Батурине (Ко-жевниковский район) кулак Батурин распускал слухи о предстоящем перевороте, в результате чего часть единоличников, собиравшихся всту­пить в колхоз, от вступления отказалась.
572
Необходимо отметить, что в целом ряде сел имеющиеся колхозы засо­рены кулачеством, в колхозах царит бесхозяйственность, что, естественно, отталкивает единоличников от вступления в колхоз. В с, Чащино Черепа-новского района колхоз «Сибирский партизан» совершенно не заготовил дров. Ввиду этого колхозники ломают на дрова пристройки и изгороди. В Кузьминском колхозе Спасского района имеется 300 голов скота, уход за которым чрезвычайно скверный; коровы и телята стоят под открытым небом, корма своевременно не подвозятся, в результате чего скот голода­ет. Из имевшихся 72 телят в результате плохого ухода пало 64. В с. Сростки (райцентр) в коммуне «Пламя коммунизма» в результате пло­хого ухода за скотом пало: телят — 21, поросят — 30, ягнят — 15, маток — 5. Такое явление следует еще объяснить тем, что за скотом уха­живает быв. кулак Емельянов, который несвоевременно кормит скот. Еди­ноличники, имея под боком такие колхозы, неохотно идут в них, заяв­ляя: «В колхозах порядков нет», «Колхозная жизнь — это барщина» и т.п.
Особенно неблагоприятно действует на единоличников, бедняков и бат­раков большая засоренность отдельных колхозов кулаками, быв. торгов­цами и преобладание в колхозах зажиточных хозяйств, бедняки заявля­ют: «Как же нам идти в колхоз, когда там сидят лица, которых мы в про­шлом году кратировали, нам от них житья не будет» (Сросткинский, Ис-илькульский районы). Примерно: в с. Васютинском Исиль-Кульского района на общем собрании бедняк Бабков Григорий заявил: «Ввиду того, что правление колхоза засорено кулаками и зажиточными и сводит лич­ные счеты со своими колхозниками, то из колхоза последние повыйдут, а не то, что будут вновь вступать».
Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Пом. нач. 1 отд[еления] Иванов
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 76-69. Подлинник.
** «Натурфонд» для выселяемых хозяйств из конфискованного у них при рас­кулачивании имущества предполагал совместное использование хозяйственного инвентаря: плуги давались по одному на 3 хозяйства, бороны — на 4, ломы — на 5, пилы продольные — на 20 хозяйств и т.д.
2* Так в тексте.
№ 200
Докладная записка ИНФО ОГПУ
«О засоренности колхозов классово-чуждыми элементами»
30 января 1931 г.
Негласным выборочным обследованием колхозов, произведенным орга­нами ОГПУ в целой серии районов различных областей Союза, выявлена большая засоренность колхозов и особенно колхозного руководства быв. кулаками, торговцами, помещиками, полицейскими, активными в про­шлом белогвардейцами, белобандитами и др. классово-чуждыми антисо­ветскими элементами. В некоторых районах подобные элементы состав­ляют 2—3 и более процентов к общему числу колхозников. В основном, кулаки, быв. торговцы и тому подобные элементы проникли в колхозы еще до или в начале раскулачивания, заранее разбазарив свое имущество,
573
либо скрыв его от конфискации — путем раздачи «на хранение до луч­ших времен» по родственникам — беднякам и середнякам.
Однако проникновение в колхозы кулаков, торговцев и антисоветского элемента, часто с помощью находящихся под их влиянием работников сельсоветов, с помощью уже укрепившихся в колхозах кулаков и антисо­ветских элементов — продолжается и в настоящее время. Райколхозсою-зы в большинстве случаев мало интересуются социальным составом кол­хозников и очень часто его не знают, а иногда сознательно — дабы «не понижать процента коллективизации» — не принимают мер к очистке колхозов от чуждых элементов. В Московской обл. аналогичная тенден­ция отмечена у некоторых райкомов ВКП(б).
Проводившаяся в отдельных областях чистка социального состава во многих случаях не дала реальных результатов, поскольку проводилась она формально, аппаратным порядком, наряду с другими кампаниями. Широкие массы колхозников и единоличников к участию в чистке при­влечены не были. Засевшие в аппарате колхозных правлений чуждые эле­менты стремились всячески ограничить непосредственное участие ак­тивных бедняков-колхозников в чистке, чистка проводилась аппаратом правлений.
Вступая в колхозы лишь для укрытия от раскулачивания и высылки, от налогового обложения и хлебозаготовок, «подсереднячившиеся» кула­ки под вывеской колхоза, пользуясь всеми льготами колхозников, остава­лись теми же кулаками и, не обобществляя большей части своего имуще­ства, продолжали эксплуатировать окружающее население и даже самих колхозников-бедняков.
Образуя внутри колхозов группировки, классово-чуждые элементы за­хватывают в свои руки руководство колхозами, травят, третируют и экс­плуатируют бедноту и батраков, посылая их на самые тяжелые работы, оплачивая их труд ниже, чем зажиточных членов колхоза, ставя их в по­ложение неполноправных членов колхоза. Во многих случаях чуждые элементы систематической травлей бедноты выживают ее, и в первую очередь бедняков-активистов из колхозов, препятствуют приему в колхоз новых членов из бедноты («нам нахлебники не нужны»). Почти во всех областях в период лета—осени зафиксированы многочисленные выходы отдельных бедняков и даже целых групп их из засоренных колхозов.
Особо следует отметить засоренность колхозов в национальных облас­тях (Казахстан, Средняя Азия). Здесь нередко колхозной вывеской при­крываются родовые объединения, сохранившие внутри «колхозов» преж­ние родовые взаимоотношения — с баями и родовыми авторитетами во главе «колхозов». Беднота и батрачество в таких «родовых колхозах» на­ходится на бесправном положении эксплуатируемой рабсилы, используе­мой не только для личного обслуживания родовой знати, состоящей в колхозах, но и родственников их — единоличников.
Засоренность колхозов во многих местах является основным препят­ствием росту колхозов и притоку новых членов из числа бедняков и се­реднячества. Бедняки и середняки говорят: «У нас в колхоз и правление пролезли кулаки, которые издеваются над беднотой, пусть выгонят их, тогда пойдем в колхоз» (с. Лунине Туркинского района, НВК). В таких, по существу лжеколхозах, классовая борьба сохраняется и продолжается в острых формах, поскольку в них имеется не только неравное имущест­венное положение колхозников, но существует неравенство и во владе­нии основными средствами производства.
574
Проникшие в колхозы кулаки, помещики и антисоветские элементы разлагают колхозы, ведут активную борьбу против обобществления иму­щества, против выполнения обязательств перед государством по хлебоза­готовкам (хлеб не сдают, прячут в ямы), налогам и погашения кредитов, ведут антиколхозную агитацию среди единоличников, дискредитируя коллективизацию, расхищая и разбазаривая колхозное имущество.
По СВК, НВК, СКК, ДВК и др. районам внутри колхозов вскрыты ку­лацкие к/р группировки и организации, активно боровшиеся против всех советских мероприятий в деревне.
Засоренность колхозов и колхозных правлений классово-чуждыми элементами
При обследовании взятых на выборку по части районов отдельных об­ластей колхозов выявлена большая их засоренность классово-чуждыми, контрреволюционными и антисоветскими элементами. Характерно отме­тить, что в некоторых случаях эти колхозы в райколхозсоюзах числились «благополучными» по своему социальному составу и «кулаков и других чуждых элементов там не было».
В ДВК обследованию было подвергнуто 326 колхозов, по 13-ти, пре­имущественно зерновым, районам. В 64 из них выявлена засоренность классово-чуждыми элементами правлений колхозов, причем в отдельных колхозах (с. Гробинское Тамбовского района, с. Комарове Шмаковского района) правления целиком состояли из классово-чуждых элементов. По этим 64 колхозам в правлениях выявлено: 38 кулаков, 7 быв. белых офи­церов, 11 быв. белых вообще, 11 участников кулацких банд, 5 жандар­мов, полицейских и тюремщиков, 1 атаман, 1 дворянин, 5 торговцев и спекулянтов, 3 заводовладельца и рыбопромышленника, 2 служ[ащих] ре­лигиозного культа, 7 чел. активного антисоветского элемента, 4 контра­бандиста, 10 растратчиков и др. уголовного элемента — всего 105 че-л[овек].
В Ивановской Пром[ышленной] обл. в 115 колхозах с 5113 хозяйства­ми выявлено 105 кулацких и зажиточных хозяйств, 116 быв. торговцев, 15 быв. полицейских, 6 быв. офицеров, 26 служителей] религиозного культа и членов их семей, уголовников и морально разложившихся эле­ментов — 17, другого антисоветского элемента — 33.
По Западной обл. из 285 обследованных колхозов в 152 выявлен клас­сово-чуждый, уголовный и морально разложившийся элемент. В том числе выявлено: кулаков — 201, быв. помещиков, управляющих имения­ми и их детей — 25, быв. торговцев — 84, быв. жандармов и полицей­ских чинов — 31, служителей] религиозного Культа — 39, растратчиков, уголовников и морально разложившихся элементов — 94. Всего 474 чел. В составе колхозных правлений антисоветский и классово-чуждый эле­мент составляет 4,7% к общему числу членов правлений.
В НВК, по далеко не полным данным, за 2 месяца выявлено по краю 244 колхоза, засоренных классово-чуждыми элементами (400 чел.). В их числе выявлено: 308 кулаков, 25 торговцев, 15 активных белогвардейцев, 15 быв. бандитов, 27 быв. эсеров, 10 быв. жандармов и полицейских. До 200 чел. из 400 работают на руководящих должностях: членами правле­ний, бригадирами, полеводами и т.д. В Колышлейском районе из 2329 хо­зяйств, состоящих в колхозах, выявлено 54 кулацких.
В Восточной Сибири классово-чуждые и антисоветские элементы в колхозах составляют 1,4% общего состава. В числе их выявлено: 30 кула-
575
ков, 7 быв. торговцев, 2 быв. б[елых] офицера и др. а/с элементов — 18 (обследовано 4 тыс. коллективизированных хозяйств).
В Башкирии в одном только Ваймакском районе выявлено состоящими в колхозах до 200 хозяйств мулл, кулаков и др. антисоветских элементов. По данным райколхозсоюза Аскинского района, в составе колхозов нет ни одного кулака, а выборочным обследованием их выявлено до 50 хозяйств.
В Узбекистане, по данным Икрамовского райколхозсоюза (район сплошной коллективизации), состав колхозников рисуется так: батра­ков — 14,4%, бедняков — 41,4%, середняков — 44,2%. Чуждого элемен­та нет. Обследованием состава колхозников органами ОГПУ, однако, вы­явлено состоящих в колхозе 172 хозяйства кулаков и торговцев, 3 ростов­щика, 7 маклеров и 5 служителей религиозного культа. Всего 187 хо­зяйств, или 2,3% к общему числу колхозников. В быв. Бухарском районе выявлено в колхозах 367 кулацких и байских хозяйств. По быв. Анди­жанскому округу, где, по данным райорганизаций, кулаков нет, в соста­ве колхозов выявлено свыше тысячи кулацких и байских хозяйств. Ана­логичная засоренность колхозов выявлена в СВК, в СКК, на Украине, в Западной Сибири и почти во всех других областях.
В Московской обл. обследованию подвергнуто в 27 районах 679 колхо­зов (все в районах действия МТС). По 252 колхозам выявлена засорен­ность их классово-чуждыми элементами. В этих колхозах выявлено 28 кулацких хозяйств; 35 раскулаченных; 184 раскулаченных, но непра­вильно восстановленных хозяйств; 216 хозяйств быв. торговцев, лишен­ных избирправ; 43 хозяйства быв. полицейских, 36 — быв. офицеров, 5 — быв. белых офицеров, 16 — быв. помещиков, 63 — служителей рели­гиозного культа, 8 чел. вычищенных из соваппарата, 23 хозяйства актив­ных антисоветских] элементов и 82 хоз[яйства] растратчиков, взяточни­ков и др. разложившихся и уголовных элементов — всего 765 хозяйств. Наиболее засорены колхозы в районах льноводческой зоны. В 91 колхозе правления колхозов засорены кулаками, быв. торговцами, помещиками, полицейскими и т.п.
Среди колхозников во многих случаях при ближайшем рассмотрении обнаруживаем крупных кулаков, помещиков, активных белогвардейцев, фабрикантов, попов, полицейских, карателей, быв. манапов1* (в нацио­нальных районах), махровых контрреволюционеров и т.п.
В Калмыкии, в колхозе «Октябрь» (Западный район) — быв. белогвар­деец и полицейский, ростовщик и крупный кулак-белогвардеец; в ИПО, в колхозе «Пробуждение» Вичугского района — быв. полицейский, быв. по­мещик и 3 быв. торговца; в Татарии, в колхозе дер. Деднеево — быв. торговец-арендатор больших земельных участков, быв. старшина; в Ле­нинградской обл. председателем колхоза «Передовик» в Полновском райо­не является быв. кулак, а членом — быв. заводчик; в правлении колхоза им. Сталина в Астраханском районе НВК состоит быв. крупный помещик, два брата которого расстреляны за к/р [деятельность]; в правлении колхо­за «Красный Октябрь» — быв. организатор белых банд. (Аналогичные факты многочисленны, наиболее характерные из них см. в приложении.)
Пути проникновения кулачества и а/с элементов в колхозы
Методы проникновения чуждого элемента в колхозы весьма разнооб­разны. Основным из них следует считать «подсереднячиванье». Разбаза­ривая с/х инвентарь и скот, кулаки под видом середняков проникают в колхозы. Наряду с разбазариванием имущества и свертыванием размеров
576
хозяйства кулацко-зажиточные элементы практикуют фиктивные разделы имущества между членами семьи, припрятывание имущества «до поры до времени» у родственников и знакомых. Тенденции к самоликвидации, как основному методу «подсереднячиванья», особенно растут в связи с проведением текущих хозяйственно-политических кампаний на селе. Ликвидируя свои хозяйства и вступая в колхозы, кулаки уклоняются от выполнения твердых заданий по хлебозаготовкам, ЕСХН107 и т.п.
В ряде случаев подобному проникновению чуждого элемента в колхо­зы содействуют работники низового советского и партийного аппарата, члены правлений колхозов и др. Во многих районах установлены факты, когда правления колхозов с большой охотой принимают заявления зажи­точных и крепких середняков (осереднячившихся кулаков), обеспеченных тяглом, фуражом, семенами и т.п. «Если мы откажем кулакам, а беднота у нас неимущая, тогда у нас и колхоза не будет», — заявляют не только работники сельсоветов, но подчас и партийцы (СВК, СКК, НВК и ряд дру­гих районов). В ряде случаев кулаки поникают в колхозы путем дачи взя­ток отдельным членам их правлений (НВК).
В правление колхоза при ст. Уманской, СКК, в течение лишь одного месяца поступило 200 заявлений о вступлении в колхоз. При проверке оказалось, что из 200 заявлений лишь 10 принадлежали действительным беднякам и батракам. Остальные заявления поданы кулацко-зажиточны-ми хозяйствами, частью разбазарившими, частью «разделившими» свое имущество. В ряде колхозов НВК (Дивовский и др.) отмечены факты, когда кулаки давали взятки членам правлений колхозов и затем вступали туда при их поддержке.
Травля и эксплуатация бедняков и батраков в колхозах В засоренных кулаками и антисоветскими элементами колхозах бедно­та часто находится в бесправном положении, эксплуатируется зажиточны­ми и кулаками и всячески выживается из колхозов. Во многих колхозах (СВК, Зап[адная] обл., Урал и др. районы) правления подбирают бригад­ников из «хороших, опытных хозяев*, каковыми в большинстве случаев считают кулаков и зажиточных, имевших свои крупные хозяйства. Во время полевых работ бригадирам всецело вверяется распределение членов бригады на работе. В результате почти повсеместно отмечаются случаи грубого командования, чрезмерной эксплуатации, грубого отношения к членам бригады. В отдельных случаях колхозники (главным образом, подростки) даже подвергались избиениям (СВК, СКК).
Эксплуатация и зажим бедняцко-батрацкой прослойки усиливаются по мере того, как кулацко-антисоветский элемент осваивается и прибирает к рукам управление внутренней жизнью колхозов. * Будет, поездили на ку­лаках, пусть теперь и кулаки поездят на бедноте» (СВК). Пробравшись в правление, кулаки умышленно сдерживают приток новых членов колхо­за, подчиняя себе имеющуюся в колхозе бедняцко-батрацкую прослойку. Бедняки и батраки посылаются на самые тяжелые работы, а труд их оплачивается намного ниже, чем труд зажиточных. На общественных полях иногда работают только бедняки и батраки, а зажиточные и ку­лаки занимаются «приработком» на необобществленных участках, и тем не менее при распределении доходов получают больше, чем бедняки (Казахстан, СВК, Зап[адная] обл. и ряд других районов). При распределе­нии получаемых колхозами дефицитных товаров бедняки-колхозники по-
19 — 7419 "7
лучают их в последнюю очередь и в меньшем количестве, а чаще всего и вовсе не получают их.
В ряде случаев наглеющее кулачество открыто выступает против бед­ноты и батрачества. Пробравшийся в артель «Победа» Челябинского райо­на (Урал) кулак Холмогоров выгнал из своей бригады бедняка-обществен­ника, заявив остальным членам бригады: «Мы добьемся своего и выведем все ваше коммунистическое гнездо из колхоза, а нашу организацию вам не разбить». В результате беднота настроена панически, ибо все кулацкие проделки проходят безнаказанно. В колхозе «Комбайн» (НВК) зажиточ­ные, пробравшись в правление колхоза, откровенно заявляют беднякам, желающим вступить в колхоз: «Купите себе лошадей, будете побогаче, и тогда мы вас примем к себе в колхоз». Аналогичные факты отмечены по ряду колхозов СВК, Урала, Казахстана, Зап[адной] обл., Московской обл., Зап[адной] Сибири и др.
Массовые выходы из колхозов
в результате кулацкой деятельности
Засоренность колхозов и антисоветская деятельность проникшего туда кулачества не только является серьезным препятствием для роста колхо­зов и притока туда новых членов, но и зачастую обуславливает массовые выходы бедняков и маломощных середняков из колхозов.
Ненормальности с распределением и оплатой труда, травля колхозни­ков кулачеством, проникшим на командные должности в колхозах, по­рождают отрицательные настроения среди бедняков, еще не вступив­ших в колхозы: «В колхозе много кулаков, ими полно и правление колхо­за, нет смысла идти туда. Ибо кроме жестокой эксплуатации ничего мы там не увидим» (СВК); «Выгоните оттуда (из колхозов) кулаков, и тогда мы сразу же запишемся в колхоз» (НВК); «Незачем вступать в кол­хозы, мы и так всю жизнь работали на кулаков» (ЦЧО); «Колхозы — бар­щина, сидят в них прежние помещики и эксплуататоры, а беднота по-прежнему гнет спину» (СВК); «Как же мы пойдем в колхоз, — заявляют бедняки, — когда в нем сидят кулаки и зажиточные, которых мы в про­шлом году кратировали, нам от них житья в колхозе не будет» (Западная Сибирь).
Обострение классовой борьбы внутри колхозов влечет за собой выходы из колхозов бедняцкой и маломощно-середняцкой прослойки. Бедняки, попавшие в кулацкие тиски, выходят из лжеколхозов, агитируя среди бедняков-единоличников: «Коллектив — это только слова, на самом же деле — кулацкое засилье»; «Мы работали, а хлеб получили другие» (ЦЧО); «Сеешь сотни гектаров, а сидишь голодом, потому что не на себя работаешь» (Урал); «В единоличном хозяйстве хоть и трудно жить, но зато знаешь, что на себя работаешь» (НВК).
Весьма характерно, что в ряде случаев вышедшие из колхоза бедняц­кие хозяйства немедленно же после чистки колхозных рядов возвраща­лись обратно (Западная обл., Московская обл. и ряд других областей и краев). В тех же колхозах, где чистка либо не проведена, либо не дала положительных результатов, беднота группами подает заявления о выхо­де. В ряде случаев, после организованного выхода бедноты из колхозов, последние окончательно разваливались (Ленинградская обл., СВК, НВК и ДР-).
578
Антисоветская и антиколхозная деятельность кулачества внутри и вне колхозов
Помимо деятельности, направленной к захвату руководящей роли в колхозах, проникшее в колхозы кулачество занимается антисоветской и антиколхозной деятельностью, дискредитируя колхозы в глазах едино­личников. Расхищая и приводя в негодность колхозное имущество, кулац-ко-антисоветский элемент добивается полного хозяйственного развала колхозов. В ряде случаев кулаки откровенно заявляют единоличникам: «Вот скоро проживем все имущество, тогда и развалятся колхозы».
Пьянство и расхищение по домам обобществленного имущества явля­ются типичными явлениями почти для всех колхозов, засоренных чуж­дым элементом (НВК, СВК, ЦЧО, Урал, Московская обл. и др. районы). Примером беспробудного пьянства может служить факт, отмеченный в Нижне-Волжском крае. В Каменском колхозе (засорен кулаками) колхоз­никами пропито и разбазарено колхозного имущества на 25 тыс. руб.
Там, где правления колхозов засорены кулацким и антисоветски на­строенными элементами, почти как правило, царит бесхозяйственность, а в ряде случаев и прямое вредительство. Счетная часть колхозов запута­на, распределение урожая не произведено. Просо, сено, гречиха, овес и т.п. оставлены на поле под снегом. Имевшийся с/х инвентарь приведен в негодность. Все указанные явления часто объясняются исключительно де­ятельностью чуждых, антисоветских и антиколхозно настроенных лиц, поставившими целью добиться полного хозяйственного развала существу­ющих колхозов.
В Чижевском колхозе Московской обл. быв. волостной старшина Орлов и сын быв. фабриканта Бобылев (заведуют хозяйством колхоза) за­гнали колхозную лошадь, вывели из строя повозку. С/х машины находят­ся под открытым небом, ржавеют и портятся. В колхозе «им. 12-й годов­щины Октября» (НВК) скошенное сено — около 200 возов — осталось на лугу, в рядах, 600 возов совершенно не скошено. Обмолоченный хлеб — 1,5 тыс. пуд. — был ссыпан влажным, начал гореть. В результате срыва уборочной кампании убытки колхоза «Возрождение» (СВК) достигают 50 тыс. руб. Пропало в траве 200 га проса, 50 га конопли, 20 га овса, 11 га вики, 50 га гречи. Всеми хозяйственными делами руководит группа чуждого элемента во главе с членом правления — эсером Масляннико-вым. Ряд аналогичных фактов отмечен и по другим районам Союза.
Добиваясь полного морального и хозяйственного развала колхозов, проникшее туда кулачество ведет усиленную антиколхозную и антисовет­скую агитацию. Антиколхозная агитационная деятельность антисоветско­го элемента свойственна для всех колхозов, засоренных чуждым элемен­том. Ссылаясь на хозяйственные неполадки внутри колхозов, кулаки при­зывают бедняков-колхозников к организованному выходу из колхозов, одновременно отговаривая единоличников, подавших заявления о вступ­лении в колхоз. Свое пребывание в колхозе кулаки рассматривают как «необходимость», ибо «если выйти оттуда — раскулачат».
В ряде случаев кулаки откровенно заявляли: «Колхоз — наш, мы его создали, мы его и развалим» (ЦЧО). В одном из колхозов Камышинского района НВК быв. поп, проникший в колхоз, агитирует среди крестьян-единоличников: «В колхоз вступать обождите, это наше дело, мы зашли по необходимости, а вам нужно обождать, колхозов скоро не будет совсем».
19*
579
Весьма распространенным способом развала колхозов является следую­щий: кулацкая верхушка, проникшая в колхоз, группирует вокруг себя бед­няков и середняков-колхозников, и затем все вместе, организованным поряд­ком подают заявления о выходе из колхоза (Московская обл., Ленинград­ская обл., НВК, СВК, ЦЧО, Урал, Зап[адная] обл., Нижкрай и т.д.).
Характерен следующий факт: в колхоз «Дубки» Ленинградской обл. был принят зажиточный крестьянин, быв. чиновник военного времени — Баричев. Он стал во главе руководящего ядра по организации колхоза и «коллективизировал» население почти на 100%. Через несколько дней Баричев вышел из колхоза и увлек за собой 52 хозяйства. Оставшиеся в колхозе хозяйства держатся в нем неустойчиво и тоже собираются выхо­дить из колхозов.
Агитируя за выход из колхоза, кулаки говорят о необходимости сде­лать это теперь же: «После проведения землеустройства уже не выйдешь, т.к. попадешь на плохую землю».
Хозяйственно-политические кампании (хлебозаготовки, ЕСХН, пере­выборы советов и т.п.) встречают упорное сопротивление кулачества и а/с элемента, засевших в колхозе. Лжеколхозы саботируют сдачу хлеба, ку­лаки, засевшие там, зарывают хлеб в ямы и агитируют среди единолични­ков за срыв проводимых заготовок. В Казахстане отмечены факты, когда правления колхозов целиком отдавались под суд за организованное проти­водействие хлебозаготовкам и за укрытие товарных излишков хлеба. В том же Казахстане отмечен случай, когда в 5 колхозах Чимкентского района было вскрыто 350 ям, откуда изъято до 8 тыс. пуд. хлеба. Факты, аналогичные этим, отмечены и в других районах Союза.
Очень часто антисоветская, вредительская деятельность кулаков, про­никших в колхозы, носит организованный характер. Объединяясь в к/р группировки, кулачество сколачивает вокруг себя крепкое ядро подкулач­ников, после чего организованно выступает против всех мероприятий со-ввласти в деревне. В колхозе «Путь Ильича» Западной обл. (колхоз силь­но засорен чуждым элементом) выявлена к/р группировка, во главе кото­рой стоит председатель правления, быв. партиец. Эта группа, поставив целью развал колхоза, организованно расхищала колхозное имущество. Группа беспропудно пьянствовала на колхозные деньги, разбазарила 220 пуд. законтрактированного табака и сгноила 3 тыс. пудов колхозного картофеля.
Наряду с этим кулаки, находящиеся в колхозе, нередко входят в к/р группировки вне колхоза, где также ведут разлагающую работу среди на­селения (ПВК, СКК, СВК, Западная обл., Московская обл., ЦЧО, Урал и др.). (Характерные примеры смотреть в приложении.)
Приложение: Сводка фактов засоренности и антиколхозной деятель­ности а/с элемента внутри и вне колхозов.
Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Пом. нач. 1 отд[еления] Иванов
Приложение Засоренность колхозов
НВК. Правление Мариентальского колхоза Зельманского кантона за­хватили кулаки. Кулацким правлением приняты в колхоз кулаки — участники восстания 1921 г.108 Кулаки сорвали весенний и осенний сев.
580
Хлебозаготовки в колхозе сорваны, ежедневно устраиваются попойки на колхозные деньги, разбазаривается колхозное имущество. В некоторых колхозах состоит по 9—10 кулаков (Михайловский район, хут. Рогожин; Балашовский район, с. Безлесное).
Астраханский район. Правление колхоза им. Сталина, с. Зацарево, со­стоит из кулаков и быв. помещиков. Хозяйство колхоза в хаотическом со­стоянии, учет имущества отсутствует. Приплод рабочего и рогатого скота не учитывается, рабочий скот раздается во временное пользование отдель­ным лицам без оформления этого официальными документами.
Пугачевский район. С[ело] Селезинское. Правление колхоза «Кр[асный] Октябрь» целиком состоит из кулаков и быв. белобандитов. Председатель правления — быв. белый, до революции имел кулацкое хо­зяйство. Данный состав скомпрометировал прежний состав правления, до­бился перевыборов его и захватил руководство в свои руки. В колхозе царит бесхозяйственность. Из единоличников в колхоз никто не вступает. 2 декабря на собрании колхозников с единоличниками были массовые возгласы: «Нечего нас агитировать, сами знаем, где лучше жить! Мы не хотим быть под руководством кулаков и бандитов!»
Руднянский район. Село Бутырки. В качестве члена правления колхоза работает быв. кулак. По его инициативе из колхоза исключено 2 середня­ка, а кулаки остались в колхозе. Бригадиры из бедняков смещены, а на их место поставлены зажиточные. В с. Романовке засоренное кулаками правление после распределения урожая выдало кулакам по 70—150 руб. и по 20—30 ц хлеба, а беднякам — гораздо меньше, несмотря на одинако­вое количество проработанных дней.
СКК. Славянский район. В ст. Славянской, в колхозе «Кр[асный] пар­тизан» выявлено 16 чел. кулацко-антисоветского элемента. В числе пос­ледних имеется зажиточных, белогвардейцев, быв. кулаков и шабаев^* 10 чел. Ст. Полтавская — председатель колхоза — кулак, завхоз колхоза, он же член правления — тоже кулак и активный белогвардеец. Кроме них в колхозе выявлено быв. кулаков, сыновей кулаков и активных б[ело]гвардейцев, занимающихся в настоящее время систематической антиколхозной деятельностью — 21 чел. Примерно такое же положение по ст. Ивановской, Гривенской и хут. Трудобеликовскому.
Ново-Александровский район. В колхозе «Путь к социализму» ст. Ка-менобродской состоят по 20 кулацких хозяйств; в колхозе «Гигант» ст. Расшеватской — 10 кулацких и 18 крупнозажиточных хозяйств. В колхозе «Коминтерн» ст. Григориполисской — 14 кулацких хозяйств и т.д.
Павловский район. В течение сентября в правление колхоза ст. Уман-ской поступило 200 заявлений о приеме. При проверке оказалось, что по­дателями этих заявлений в подавляющем большинстве являются лица, ранее лишившиеся избирправ и в текущем году восстановленные, моло­дежь из кулацких семей и семей лишенцев, якобы порвавшая связь со своими родителями и т.д. В общем, из 200 заявлений только 10 принадле­жали действительным беднякам и батракам.
ИПО. Вичугский район. В колхозе «Пробуждение» состоят: быв. поли­цейский, быв. помещик и 3 быв. торговца. Среди членов правления име­ются родственники репрессированных ОГПУ кулаков. Среди колхозников ведется антиколхозная агитация.
Вязникоеский район. В Чагановской коммуне председатель правле­ния — сын быв. полицейского. Среди членов — 15 хозяйств быв. офице-
581
ров. Зав. складом — быв. жандарм. Председатель ревкомиссии — быв. полицейский. Все ведут скрытую работу по разложению колхоза.
Кинешемский район. Председатель правления колхоза «Наш труд» — быв. торговец. Колхоз (22 хозяйства) на 90% состоит из быв. торговцев полотном.
Западная обл. Дубровский район. В колхозе «Красный Октябрь» из 9 хозяйств 7 кулацких.
Ленинградская обл. Председателем колхоза «Новый путь» Лодейно-полъского района является зажиточный, быв. торговец и дезертир Крас­ной армии. Во главе Порфирьевского куста этого же колхоза стоит зажи­точный, быв. старшина. Оба ведут колхоз к развалу. Среди бедноты есть тенденции выхода из колхоза. Недавно председатель колхоза подал заяв­ление о вступлении в партию и, несмотря на то, что секретарь местной ячейки хорошо знает прошлое председателя, последний в партию принят.
Урал. Бродокалмакский район. Правление колхоза дер. Заманиха со­стоит из председателя — быв. крупного эксплуататора и собственника, секретаря — зажиточного растратчика, бригадиров — тоже зажиточных. По их настояниям в активе колхоза значатся: зажиточный, быв. спеку­лянт, доброволец Колчака, кулак и т.п. Эта компания, имея между собой тесную родственную связь, занимается самоснабжением, разбазаривает колхозное имущество и издевается над беднотой.
ЦЧО. Дмитриевский район. В с. Быховка руководство колхозом захва­тили кулаки. Беднота зажата. Часть ее уже вышла из колхоза. Единолич­ники заявляют: «В кулацкий колхоз не пойдем».
Казахстан. При проверке колхозов аулов № 3, 4, 5 и др. установлено, что в колхозы принимались только баи и частично середняки; заявления бедноты лежали без движения у секретаря и председателей, бедноту в колхозы не принимали.
Пути проникновения чуждых антисов[етских] элементов в колхозы
БССР. Костюковичский район. В Мошевском сельсовете], в колхоз «Викторовка» принят раскулаченный и подлежащий выселению кулак (работает теперь мельником) и ряд кулацких сыновей, поделившихся с от­цами и ушедших в колхоз. В этом же сельсовете, в колхоз «Осиповка» вошло до 8 кулацких семейств. Принят кулак, бежавший от заготовок из РСФСР, причем колхозники способствовали ему перевезти скрытое иму­щество: приехали ночью и забрали 20 ульев пчел и перевезли в колхоз. В колхозе, кроме того, проживает кулак, осужденный на высылку в отда­ленные места на 3 года и бежавший из РСФСР. В этих колхозах беднота забита, а руководители рост колхозов отмечают, якобы, за счет бедноты, принимая в самом деле кулаков.
Ленинградская обл. Оятский район (быв. Лодейнопольский округ). В колхозе «Рассвет» Веченского сельсовета] состоят членами сын быв. тор­говца и быв. дворянин, сейчас зажиточный крестьянин. Последний при вступлении в колхоз предварительно разделился с отцом и все имущество оставил отцу, чтобы оно не досталось колхозу.
НВК. Баландинский район. Секретарь Давидовского колхоза получил от 2 братьев-кулаков 12 аршин холста за то, что содействовал их при­ему в колхоз.
СВК. Башмакоеский район. Председатель Петровского колхоза «Новая жизнь» имеет связь с кулаками. Самостоятельно, без ведома колхозников,
582
принял в колхоз кулака, имевшего собственную мельницу и несколько че­ловек батраков. В колхозе есть и другие кулаки, которые пользуются по­кровительством председателя. Беднота и середняки в колхоз не идут.
СВК. Местами проникновению кулачества в колхозы способствовали сами руководители колхозов и даже отдельные партийцы, которые на предложение бедноты удалить из колхозов кулаков, иногда отвечали: «Если мы выкинем кулаков, а беднота не пойдет, тогда у нас колхоза не будет». Кулачество, пользуясь таким покровительством, заявляет: «Будет, поездили на кулаках, пусть теперь и они поездят на бедноте».
Казахстан. Председатель КК РКИ Сузакского района угрозой заста­вил колхоз к[ишлака] Сузака немедленно принять в члены колхоза его друга — бая Назарова Алдияра, укрыв последнего в колхозе от сдачи за­контрактованного хлопка.
Травля и эксплуатация бедняков и батраков в засоренных колхозах
НВК. Туркинский район. С[ело] Лунино. Бедняк Максимов заявил: «У нас в колхоз и правление пролезли кулаки, которые издеваются над беднотой, пусть выгонят их, тогда мы пойдем в колхоз».
С[ело] Рогаткино. В правлении колхоза находятся зажиточные; бедно­та и батрачество оказались в загоне. Некоторые батраки посланы для ра­боты на завод (не колхозный), за что с батраков удерживается из зарпла­ты в доход колхоза от 10 до 15%. Никакими продуктами батраки не снаб­жаются.
Камышинский округ. Ольховский район, хут. Мищенский. В колхозе им. Сталина мануфактуру середняки получали по нескольку раз, а бедня­кам в ней отказывают. Председатель колхоза на жалобы бедняков отвеча­ет: «Это вам не восемнадцатый год, правительство учло, что, сколько бед­ноте ни давай, а от нее только убыток, раз тебе не досталось, так где же взять? »
Сталинградский район. С[ело] Карповка. При выдаче мануфактуры большую часть ее получали раскулаченные и зажиточные. На жалобы бедноты председатель колхоза заявил: «Мы классовой линии не придер­живаемся, у нас кулаков сейчас нет, все сравнялись». На собрании по во­просу о распределении работ один из руководителей колхоза заявил: «Бригадирами бедняков и батраков назначать нельзя, так как они ничего не умеют делать».
Аркадакский район. В с. Осино-Николаевка бедняков в колхозе только 10 хозяйств. Остальные — крепкие середняки и зажиточные, причем бла­годаря тому, что большинство состоящих в колхозе связаны между собой родством, существует круговая порука. Во время чистки эта порука осо­бенно ярко проявилась: вычистить никого не дали. За 6 месяцев в колхоз никто не вступил, бедняки заявляют: «Когда выгоните кулаков, тогда вступим». Кулаки заставляют бедняков исполнять тяжелую работу, а сами ничего не делают.
Западная обл. В колхозе им. Фокина Людиновского района зажиточ­ные больше работают у себя, чем в колхозе, а беднота все время работает в колхозе и на самых трудных работах. Пользуясь своим влиянием на правление, зажиточные приписывают себе лишние трудодни, а беднякам умышленно снижают.
СВК. Во многих колхозах правления подбирали бригадиров из «хоро­ших, опытных хозяев», которыми в большинстве случаев считают кула-
583
ков и прочих лиц, имевших свои крупные хозяйства. Во время полевых работ бригадирам всецело вверялось распределение членов бригады на ра­боте, благодаря чему они чувствовали себя полными хозяевами и формен­ным образом командовали колхозниками. Повсеместно отмечается грубое обращение бригадиров с колхозниками. В отдельных случаях колхозники подвергались избиениям бригадирами, особенно подростки.
В с. Акшино того же района3*, в колхозе «21 января» засела кучка за­житочных, которые руководят работой колхоза. Беднота находится в за­жиме, ей не дают говорить. Урожай распределен так, что зажиточные по­лучили больше, чем бедняки. Руководства со стороны райколхозсоюза нет.
Казахстан. Бедняцкая масса в колхозах не имеет своего лица, на борьбу с кулаком, баем она не мобилизована. Во всех колхозах наблюдает­ся слабая дисциплина, безобразная организация труда. В ряде колхозов на работу по сбору хлопка выходило не более 25—30% всего состава кол­хозников. Не выходят, главным образом, кулаки и зажиточные, которые совершенно не заинтересованы в поднятии производительности и вообще в благополучном состоянии колхозов, так как они в достаточной степени обеспечены старыми запасами, имеют денежные средства и в колхозной работе не нуждаются.
Лжеколхозы
НВК. Петровский сельсовет (Пугачевский район). В пос. Петровском кулаки Васягин и Сенновский под видом середняков организовали «кол­хоз» из 12 хозяйств, в который были приняты 4 кулацких хозяйства, 7 зажиточных и одно бедняцкое. Организовывая этот «колхоз», кулак Ва­сягин говорил: «Этот колхоз, по крайней мере, свой, без голытьбы». Правление колхоза избрано из кулаков под председательством Васягина.
ДВК. В Н.-Тамбовском районе (быв. Никол[аевский]-н[а-]А[муре] округ), в с. Больба организован «колхоз» из 16 кулацких хозяйств, бе­жавших от раскулачивания из Амурского округа. В том же районе, в с. Литвинцево организован «колхоз», в который вошла вся зажиточно-ку­лацкая часть села. Беднота в этот колхоз не принимается.
СВК. Инзенский район. В с. Большой Сызган кулаки развалили кол­хоз и организовали свой, преимущественно из зажиточных, кулаков и быв. людей. О колхозстроительстве кулаки в группе своих людей говорят: «В данное время не стоит лезть в колхозы, лучшая форма ведения сель­ского хозяйства для нас является с/х артель. Если ты хочешь организо­вать артель, то организуй ее таким образом, чтобы прежде всего набрать немного лодырей из голытьбы, пусть они хотя и будут валять дурака, но только бы не уходили из артели, это нам даст возможность находиться под их прикрытием, иначе из артели могут выписать. Мы вот одному «ло­дырю» своей артели купили корову, сделали крышу у дома и т.д. с той целью, чтобы он остался в артели».
В Павловском районе организовано несколько новых колхозов с нали­чием в них 800 хоз[яйств], почти исключительно социально-чуждого эле­мента (кулаки, быв. торговцы, быв. стражники и т.п.). Например, в с. Плава организован колхоз из 60 хозяйств кулаков, раскулаченных и т.п. Массового прилива в колхозы бедноты, и особенно батрачества, не замечается.
В с. Н.Каменке того же района организовался «колхоз» «ХШ-летие Октября» из 30 хозяйств, который по своему составу на 60—70% засо-
584
рен лишенцами. Колхоз отказывает в приеме бедняцким и маломощным середняцким хозяйствам.
БССР. Черейский район. 5 октября 1930 г. в колхозе Китары на 212 га земли осталось 3 двора, принадлежащих: 1) сыну кулака, который до ре­волюции имел больше 40 дес. земли, 20 коров; 2) тоже кулаку, отец и братья которого высланы в Соловки за срыв колхозов и к/р деятельность; и 3) который раньше вышел из колхоза, промотав колхозные деньги, и вернулся обратно. Эта тройка с уборочной кампанией справиться не могла, несмотря на помощь бригады, овес перезрел и высыпался в поле, и вышедшие ранее из колхоза высказываются: «Как нам — так отказали, чтобы мы получили за свою работу пуд овса, а как кулакам и контрреволюционерам] — так сами помогают бригадами. Лучше бы они отдали нам то зерно, которое погибло на поле, мы не только бы убрали, но и помолотили бы за него».
Антисоветская и антиколхозная деятельность
чуждого элемента внутри колхозов
НВК. Бековский район. С[ело] Дубасово. В колхозе (180 хозяйств) орга­низовалась кулацкая группировка в составе быв. крупного торговца мясом, церковного старосты, быв. владельца мельницы и маслобойки, ли­шенного избирправ, братьев Матюшиных, имевших маслобойку, эксплуа­тировавших наемный труд, спекулянта, быв. крупного гуртовщика скота, лишенного избирправ, и крупного арендатора земли — лишенца. Группи­ровка ведет агитацию о том, что «без кулаков плохо, если бы они были в колхозе, то работа пошла лучше», «индустриализация в пятилетку прой­ти может, а коллективизация нет», «Советская власть и партия непра­вильно высылает служителей церковного культа», «не надо строить обще­ственный двор, пусть лошади стоят в тех дворах, где и стояли — по не­скольку штук», «на кой черт заботиться о государстве и тратить деньги?» Под влиянием агитации этой кучки имели место групповые отказы от ра­боты. Единоличники-бедняки заявляют, что «в колхоз не пойдем, там все кулаки, у которых мы раньше работали в работниках, а сейчас не хотим быть рабами».
Камышине кий округ. В колхозе «Коминтерн» Еланского района рабо­тает быв. мясной торговец — кулак, который ведет разлагающую работу среди колхозников. Во время неурядиц в колхозе он агитировал: «Вот, до­ждались свободы, держите ее крепче до тех пор, пока не подохнете с голо­ду». Под влиянием агитации кулака часть колхозников подала заявление о выходе из колхоза.
Камышинский район. Село Перещинное. В колхозе им. Ворошилова работает членом колхоза быв. поп Богородицкий, который агитирует среди крестьян: «В колхоз входить обождите, это наше дело, мы зашли по необходимости, а вам нужно обождать, колхозов скоро не будет».
С[ело] Морозове. Члены колхоза — быв. жандарм, быв. торговец и быв. псаломщик — агитируют среди единоличников: «В колхоз вступать нельзя, там вы будете голодные, вас всех порубят, все вы будете обречены на смерть, весной будет война и наступит голод».
Березовский район. Хут. Милодельский. В 1928 г. сын быв. станичного атамана, быв. чиновник — кулак начали группировать вокруг себя к/р элемент. К ним присоединились быв. член ВКП(б), быв. кулак, быв. офи­цер, исключенный из ВКП(б) как чуждый элемент. Вскоре была сколоче­на крепкая группировка, которая поставила своей задачей разложение
585
колхоза путем вредительства. Рузаков (кулак, исключенный из ВКП(б)), будучи председателем колхоза и состоя одновременно активным членом к/р группировки, повел вредительскую деятельность. Во время ве­сенней посевной кампании он вместо очищенного семенного зерна отпус­кал для сева отходное из-под триера, понизив тем самым всхожесть посе­ва на большой площади на 60—70%. Он же умышленно не выписывал го­рючего материала, почему 3 трактора продолжительное время стояли без работы. Ранее он, будучи председателем кредитного т[оварищест]ва, выдавал кредиты кулакам, а беднякам отказывал. После снятия с работы председателя колхоза и замены его присланным рабочим, Рузаков начал его подсиживать, агитируя среди колхозников: «Гоните рабочих в шею, они умеют только сидеть на мужицкой шее, мы обойдемся и без них».
Калмыкия. Быв. гелюнг4*, ныне член Абганеровского колхоза Запад­ного улуса Басанов, пришедшему к нему колхознику прочел выдержку из священной книги Коран, затем стал разъяснять, заявляя: «По свя­щенному писанию, колхозов не будет, а кто в них пойдет, тот будет грешник». Под впечатлением его агитации летом 1930 г. из колхоза вы­шло до 100 чел.
НВК. Балашовский район. С[ело] Б. Мелик. В колхозе «им. 12-й годов­щины Октября» в руководящий состав пролезли кулаки, выполняя обя­занности бригадиров. 1) скошенное сено — возов 200 — осталось на лугу в рядах, не убрано. Возов 600 совершенно не скошено; 2) просо в количест­ве 100 га пропало, заросло травой, с 5 га не были собраны и померзли помидоры. Солома и мякина находятся в разбросанном виде. Обмолочен­ное зерно—хлеб — 1,5 тыс. пуд. — был ссыпан влажным, начал преть.
Новоузенский район. В Пограничном колхозе бухгалтер — быв. тор­гаш, спекулянт, активный белобандит — умышленно запустил бухгал­терию до такой степени, что распределение урожая не произведено до настоящего времени.
Московская обл. Агитацию за выход из колхозов чуждый элемент проводит во всех колхозах. По ряду районов (Лихославльский, Кунцев­ский, Раменский, Ленинский (быв. Московский округ), Сараевский, Твер­ской и др.) в результате активной деятельности чуждых элементов по раз­ложению колхозов фиксируются факты выхода из колхозов отдельных хозяйств, преимущественно бедняцких.
Кулацко-зажиточная часть Чижевского колхоза Загорского района удержала за собой главный побочный заработок колхоза — возку мате­риала с Марьинской фабрики в Загорск и пытается так поставить работу колхоза, чтобы у единоличников создать отрицательное мнение о колхозе. Для этого быв. волостной старшина и сын быв. фабриканта, ведающие хозяйством, сознательно выводили из строя лошадей, привели в негод­ность повозки и срубы. Машины находятся под открытым небом и ржа­веют.
Председатель колхоза «6 лет без Ленина» Теплинско-Огаревского райо­на, быв. торговец, говорит: «С вашим колхозом я потерял половину свое­го хозяйства», подговаривая бедноту выйти из колхоза: «Если вы выйдете из колхоза, и я выйду». Работу по разложению колхоза он проводит и сейчас, в связи с этим настроение у колхозников неустойчивое.
Ленинградская обл. Ораниенбаумский район (быв. Ленинградский округ). В колхозе «Пролетарьевка» Мабинского сельсовета] состоят чле­нами быв. белобандиты, которые переселились из колхоза «Пионер». Среди колхозников ведут разлагающую работу. Свои помещения в
586
дер. Ломоносов заколотили и передать колхозу отказались, несмотря на сильную нуждаемость колхоза в помещениях, стараясь этим подорвать ра­боту колхоза. С развалом колхоза имеют намерение вернуться в свои хо­зяйства.
Крестецкий район (быв. Новгородский округ). В колхозе «Дубки» (от­деление колхоза «Красногвардеец») весной был принят членом зажиточ­ный крестьянин, быв. чиновник военного времени, враждебно настроен­ный по отношению к соввласти. Он встал во главе руководящего ядра по организации колхоза, «коллективизировал» почти 100% крестьян данной деревни. Местные организации, зная о прошлом этого «колхозника», при­миренчески отнеслись к этому и не разоблачали его антисоветского лица перед массами, чем способствовали укреплению его авторитета в бедняц-ко-середняцкой массе деревни. Через несколько дней этот «колхозник» вышел из колхоза и увлек за собой 52 хозяйства.
ЦЧО. Обоянский район. В колхозе «Память Ленина» состоят 2 кулака, которые ведут агитацию за выход из колхоза, заявляя: «Мы создали, мы и развалим его».
Западная обл. В колхозе «Путь Ильича» того же района состоят 4 ку­лака, два из них лишенца, раскулаченные сын помещика и сын дьякона. Председателем правления состоит исключенный из рядов ВКП(б), кото­рый возглавляет эту группу. Указанные лица пьянствовали на колхозные деньги, разбазарили 220 пуд. законтрактованного табаку и сгноили 3 тыс. пуд. колхозного картофеля.
БССР. Борисовский район. В 1928 г. в члены коммуны «Интернацио­нал» принят быв. торговец и контрабандист, вступивший с целью избе­жать уплаты штрафа за контрабанду около 5 тыс. руб. и восстановить себя в избирательных правах. В коммуне ведет разлагающую агитацию, используя затруднения колхоза: «Как мне с коммуны не видеть Америку, так Советской власти не построить социализма, пятилетку мы не выпол­ним и в 10 лет. Партия не руководит, а только грызется с уклонами».
Богушевский район. Пролезший в колхоз «Чудня» кулак Шестаков го­ворит колхозникам: «Выходите из колхоза поскорее, пока не прошло зем­леустройство, теперь еще можно колхоз развалить, а если пройдет земле­устройство, то тогда не выйдешь». В результате такой агитации вышло 20 семей.
СВК. Село Арх.Голицыно Рузаееского района: в колхозе «Возрожде­ние» имеется группа чуждого элемента во главе с членом правления кол­хоза — быв. эсером. В результате деятельности этой группы убытки в колхозе из-за срыва уборочной кампании достигают 50 тыс. руб. Пропало в траве 200 га проса, 50 — конопли, 20 га овса, 11 га вики и 50 га гречи. Быв. эсер ведет агитацию против колхоза, говоря: «На что инвентарь кол­хозу покупать — и так в долгу, а потом с нас шкуру снимут. Зачем кол­хоз сдает картофель, когда самим есть нечего?» Указанная группа ведет обработку отдельных колхозников, настраивая их против колхозов и пар­тийной части колхоза «Возрождение». Труд в колхозе организован плохо. Бригада другого быв. эсера не только не работала сама, но и дезорганизо­вала работу остальных. В результате такого руководства «чужаков» 400 дес. земли в колхозе превращено в пустырь.
Казахстан. Тюлькубасский район (Сыр-Дар[ьинский] округ). Во 2-ом ауле раскулаченный в прошлом году бай созвал в своем доме совещание, на котором присутствовали только баи — тоже члены колхозов. На этом совещании вынесено решение: «Никакого хлеба государству не сдавать,
587
вести за это усиленную агитацию среди колхозников, добиться официаль­но от колхозов сокращения хлебозаготовительных планов».
Каратасский район (Сыр-Дар[ьинский] округ). В ауле № 20 председа­тель колхоза «Энбек» Джемелев 15 октября отправил «красным обозом» несколько верблюдов с хлебом скрывшимся баям на территории Узбеки­стана (Джемелев арестован). В колхозе аула Яны-Киргиз состоит членом активный басмач, который ведет агитацию за развал колхоза. Он говорит: «Надо поскорей разобрать весь обобществленный скот и разойтись». Член правления колхоза аула — бай — агитирует против сдачи хлеба государ­ству: «Надо всем, как один, заявить, что у нас в колхозе хлеба нет. Нам за это ничего не будет и хлеб не возьмут».
В колхозе им. Сталина и колхозах аулов № 18, 19, 20 и 23 Чимкент­ского района вскрыто до 350 ям, откуда изъято до 8 тыс. пуд. хлеба. Установлено, что при укрытии существовала круговая порука, в которой участвовали аул советы, в том числе и члены партии. Укрытием хлеба ру­ководили баи, быв. волуправители и другие, ранее привлекавшиеся орга­нами ОГПУ, в данное время колхозники (арестовано 50 чел.).
В колхозе «Новая жизнь», с. Казанское Джувалинского района, все руководящие должности (бригадиры, завхозы, зав. участками и др.) зани­мали кулаки — всего 11 чел. Кулаки сами не работали, эксплуатировали бедноту. Кормили лошадей пшеницей, укрывали от учета хлеб, угрожали беднякам, что «скоро придет Китай и задушит соввласть». Кулаки всеми мерами пытались развалить колхоз изнутри (арестованы). Во главе колхо­за «Кок-Сай» встала группа кулаков-вредителей. Эта кулацкая группа ставила себе целью разложить колхоз «Кок-Сай» и дискредитировать кол­хозное строительство в глазах широких бедняцко-середняцких масс. Для достижения своих целей эта группа применяла всевозможные средства и способы, начиная с растрат, воровства и кончая антисоветской агитацией и прямым вредительством. Вредители сорвали посевную, хлопковую и хлебозаготовительную кампании.
Баи аула № 9 с целью сокрытия своего социального лица пролезли в колхоз («Досан-Карабас»), юридически обобществили свои собственные три мельницы, но фактически на них работают сами, не давая ни одной копейки дохода в колхоз, гарнцевый сбор государству не сдают, ведут сис­тематическую спекуляцию мукой, покупают для личных потреблений ло­шадей ценой по 1 тыс. руб.
Кулацко-антисоветские группировки внутри колхозов
НВК. В быв. Балашовском округе Балашовского района в одном из колхозов механиком паровой мельницы работает кулак, входящий в груп­пировку, состоящую из кулаков, учителя — быв. эсера (идейный руково­дитель группировки) и попа. На мельнице участники группировки агити­руют среди помольцев против вступления в колхоз, ссыпки хлеба и т.п. В результате а/с агитации группировки единоличники отказываются от сдачи хлеба. Имеют место попытки вытеснения из колхоза активистов путем подрыва их авторитета в глазах колхозников и руководителей.
СКК. В ст. Отрадной, в колхозе «Наша дружба» организовалась груп­пировка, состоящая из 5 чел. быв. активных белых во главе с быв. б[ело]бандитом и белогвардейцем. Эта группировка вредительски относит­ся к колхозному имуществу. Систематически занимается антиколхозной агитацией.
588
ИПО. В Борисоглебских слободах вскрыта а/с группировка в составе быв. коммерсанта, сына быв. заводчика и сына крупного торговца. С мо­мента проведения коллективизации разными способами эта группировка вела а[нти]колхозную агитацию. При организации колхоза «Новые всхо­ды» вышеуказанные лица вступили в колхоз и внутри его повели а[нти]колхоэную работу.
Кулацкая группировка в с. Гнездилово Суздальского района вела борь­бу против организовавшегося колхоза. Через подкулачников из числа колхозников кулаки пытались развалить его изнутри путем создания склок, вредительства и т.п. Подкулачникам кулаками ассигновывались денежные ссуды, наиболее активные подкулачники получали от кулаков семена, земли их бесплатно обрабатывались кулацкими машинами. Но [за] все это участники кулацкой группировки заставляли подкулачников выступать на собраниях против коллективизации: «Ты должен убедить бедноту, ты сам бедняк и после твоих выступлений на собраниях беднота всегда нас поддерживает. Нам же на собраниях выступать запрещено».
СВК. В апреле 1930 г. кулаки Чухаев, Петров и Евдокимов, чтобы из­бежать раскулачивания, разбазарили свой скот и с/х инвентарь и, «подсе-реднячившись», проникли в колхоз «Землероб» Челно-Вершинского райо­на. Следуя их примеру, кулаки пос. Романовки Епилин, Денисов и Артю-ков, сгруппировав вокруг себя 4 бедняцких и 4 середняцких хозяйства, организовали колхоз «Черемуха», впоследствии утвержденный райколхоз-союзом. В колхозе «Землероб» Евдокимов стал членом правления, а в колхозе «Черемуха» Епилин — председателем и Денисов — членом прав­ления. Упрочившись на командных должностях в колхозе, кулаки стали всячески зажимать и травить бедняков-колхозников. Наряду с этим, ку­лаки вели усиленную антиколхозную агитацию среди бедняков и середня­ков — единоличников. Имея тесную связь, кулаки, засевшие в «Землеро­бе» и «Черемухе», организовали нелегальные собрания с бедняками и подкулачниками, где обсуждали вопросы о способах развала колхозов. В результате из колхоза «Землероб» вышло 12 бедняцко-середняцких хо­зяйств, заявивших, что им нет возможности оставаться дальше в кулац­ком колхозе. Примерно такое же положение отмечено и в «Черемухе».
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 67-42. Заверенные копии.
!* Манапы — в Российской империи — представители феодально-родовой знати, судьи и военные предводители киргизских племен. Ликвидированы Совет­ской властью в конце 1920-х гг.
2* Шабай (шибай) — скупщик, торговец.
3* Здесь и далее: так в тексте.
4* Гелюнг, гелюн — калмыцкий и монгольский жрец.
№ 201
«Материалы по вопросам о кулацкой контрреволюции
на 1 февраля 1931 г.»1*
Не ранее 1 февраля 1931 г. А. К/р кулацкая активность и формы ее проявления
По данным за вторую половину 1930 г. и за январь 1931 г., необходи­мо констатировать: вслед за временным майско-июньским относительным затишьем после зимнего и весеннего удара по кулаку — новое отчетливое
589
усиление и организованное обактивление массовой кулацкой к[онтр]р[ево-люции], особенно с осени, в связи с новыми с/х кампаниями, перевыбора­ми Советов, очисткой колхозов от чуждых, укрывшихся там элементов, и перевыборами правлений колхозов. Не оставляющими в этом отношении никаких сомнений, показателями являются:
1. Многочисленные раскрытые и ликвидированные по Союзу к/р орга­низации и группировки. Все это организации и группировки характера:а) повстанческого; б) террористического, причем, если с конца июля досентября преобладали в них тенденции и самый террор имущественногохарактера (т.е. поджоги, уничтожение имущества, вредительство в отно­шении колхозов и хозяйств вообще, активистов на селе), то с сентября,как правило, начинает преобладать террор физический в форме попыток ифактического физического устранения советского, партийного, комсо­мольского и колхозного актива. Нередки в этом смысле случаи кулацкихпогромных нападений группами и бандами на представителей этого акти­ва, а не только, как это наблюдалось раньше, нападения из-за угла;в) церковно-поповского и сектантского характера к/р организации и груп­пировки; г) только за отчетный период нередко ликвидировались к/р фор­мирования, образовавшиеся специально вокруг вопросов антиколхозногои перевыборного в Советы характера^*; д) а также возросшие количест­венно за последнее же время кулацкие к/р образования со специальнымназначением — разложения и вредительства внутри колхозов, нередкозначительно засоренных кулацкими и белогвардейскими элементами.
Образуя нередко внутри колхозов группировки, кулацко-белогвардей-ские элементы захватывают руководство колхозами, травят, третируют, эксплуатируют бедноту и батраков, оплачивая их труд ниже, выживая из колхозов («нам нахлебники не нужны»). В связи именно с такого рода за­соренностью колхозов находятся многочисленные выходы отдельных бед­няков и даже целых групп из таких лжеколхозов, а, с другой стороны, такая засоренность зачастую служит основным тормозом роста колхозов, разлагает колхоз изнутри. Чуждые же элементы в колхозах ведут борьбу против обобществления имущества, против выполнения обязательств перед государством и т.д., расхищая и разбазаривая в то же время кол­хозное имущество. Такие кулацкие к/р группировки внутри колхозов вскрыты по СВК, НВК, СКК, ДВК и другим районам.
Цифровое выражение этого общего усиления и обактивления кулацко-белогвардейской к[онтр]р[еволкщии] легче всего усмотреть из сравнитель­ных данных о произведенных нами оперативных ударах по этой к[онтр]р[еволюции], в смысле ликвидации кулацких организаций и груп­пировок за вторую половину 1930 г. и за весь 1929 г. За вторую половину 1930 г. ликвидировано к/р кулацких формирований — 587 с общим коли­чеством 47 990 арестованных, не считая к/р кулацких одиночек. Тогда как за весь 1929 г. арестовано по к/р формированиям — 47 564. С другой стороны, за один только январь 1931 г. данными ОЦР зафиксировано 36 698 арестованных, причем, естественно, подавляющее большинство из них изъято в связи с проводимыми оперативными ударами по кулацко-бе-логвардейской к[онтр]р[еволюции].
2. Об этом же организованном усилении и обактивлении кулацкоймассовой к[онтр]р[еволюции] за последнее полугодие говорят также:
а) чрезвычайно возросшие по сравнению с соответствующими месяца­ми 1929 г. массовые выступления на почве хлебозаготовок, изъятия а/с
590
э[лемента] и выселения кулачества, борьбы с колхозами, против закрытия церквей, снятия колоколов, налогового обложения и т.п.
Вот цифры об учтенных массовых к/р кулацких выступлениях за 6 месяцев 1930 г. и за январь 1931 г. выборочно по УССР, ЛВО, СКК, Ср[едне-] В[олжскому] кр[аю], НВК, МО, Западной обл., ЦЧО, БССР срав­нительно с соответствующими месяцами 1929 г.:




ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ





УССР
СКК
ЛВО
СВК
НВК
МО
Западная] обл.
ЦЧО
БССР
Итого
1930 г.2*
321
243
7
154
117
35
35
29
31
972







(за по-










следние 4 месяца)



1929 г.
62
59
не было
77
63
13
13
23
11
321
Следует подчеркнуть не только то, что массовые выступления больше, чем в 3 раза увеличились количественно, но и то, что они нередко прохо­дят весьма бурно, сопровождаясь избиением местных работников, длятся по несколько дней, отличаясь большим упорством, численностью участни­ков и активным сопротивлением тем начинаниям соввласти, в связи с ко­торыми они возникают. Поводом часто служат всевозможные формы ку­лацкой к/р провокации. Отличаются эти массовые выступления зачастую значительной организованностью, с выставлением наблюдательных по­стов, «стукачей», на обязанности которых «в случае опасности» — созы­вать народ, с установлением сигналов для оповещения соседних сел — на­батом в колокола, с выставлением одновременно наблюдения за сельс[ове-том] и сельским активом. Есть массовые выступления, когда из толпы раздавались а/с выкрики, вроде: «Долой соввласть!», «Бейте коммунис­тов!», а в с. Крутец Кучко-Еланского района СВК толпа, расхаживая по селу, кричала: «Смело мы в бой пойдем на власть Советов! Коров мы не дадим, умрем за это!»
Среди массовых выступлений за последнее время преобладают выступ­ления антиколхозного характера, как и во всех других проявлениях ку­лацкой к[онтр]р[еволюции], особенно во время перевыборной кампании в сельсоветы]. Так, среди единоличников СВК, Нижкрая, УССР и ряде дру­гих районов наблюдались под влиянием кулацкой агитации тенденции даже к созданию «автономных» сельсоветов] без колхозников; призывы к провалу наказа о коллективизации; лозунги: «В сельсоветы] не допускать ни одного коммуниста, так как они являются орудием партии и власти при проведении коллективизации» (УССР);
б) весьма участившиеся за этот же срок (вторая половина 1930 г. и ян­варь 1931 г.) случаи проявлений кулацкого террора на селе сравнительно с соответствующими же месяцами 1929 г.
Цифры об учтенных террористических актах по данным тех же п[олномочных] представительств] за те же сроки:


УССР
СКК
ЛВО
СВК
НВК
МО
Зап[адная] обл.
ЦЧО
БССР
Итого
1930 г.2*
845
280
181
355
322
287
248
503
183
3204
1929 г.
960
118
Не от­мечено
331 за год
182
226
Не от­мечено
814
Не от­мечено
2631
591
При этом из общего количества учтенных за вторую половину 1930 г. и за январь 1931 г. случаев террористических] актов: на физический тер­рор приходится — 1399 актов, а на имущественный террор — 1805 актов; в) об этом свидетельствуют и данные о распространении на селе а/с листо­вок.
Цифры об учтенных случаях распространения а/с листовок по дан­ным тех же п[олномочных] представительств] и за те же сроки:


УССР
ЛВС-
СКК
СВК
НВК
МО
Зап[адная] обл.
ЦЧО
БССР
Итого
1930 г.2*
274
14
129
60
87
69
29
57
13
732
1929 г.
212
Не
151 за
73
Не
22
Не от-
67
Не
525


зтмечев о
год

отмене но

мечено

отмене но

Кулацкие лозунги нашли яркое отражение в перевыборных листовках по отдельным районам МО, ЙВО, СВК, ИПО, Урала и других, вроде: «Смерть Советам!», «Организуйтесь против ига террора коммунизма!», или призывах к «гражданскому неповиновению», «усиление колхозников в сельсоветах] приведет к принудительной коллективизации», «выбирать тех, кю против колхозов».
Б. Удар по кулаку зимою и весною 1930 г.
При анализе всех этих данных о новом усилении и обактивлении ку­лацкой к[онтр]р[еволюции] со второй половины 1930 г. необходимо, кроме того, учесть, что это усиление и обактивление происходит в услови­ях, когда в течение первой половины 1930 г. по к/р кулаку уже нанесены исключительно крупные оперативные и общеполитические удары. Эти удары в цифрах выразились: а) ликвидировано за 1-ю половину 1930 г. — 7184 к/р кулацких образования, б) по которым всего арестовано — 140 724 чел., в) выселено по 2-й категории — 113 027 кулац[ких] се­мейств, г) по 3-й категории — 44 990 семейств, д) из общего количества раскулаченных за 1930 г. 339 572 кул[ацких] хозяйств (без данных по К[А]ССР) — выселено и расселено 158 017 семей и осталось не расселен­ными 182 820 семейств. Огромное количество раскулаченных поднялось само и переехало в другие районы и в города, оставаясь пока для нас в основном в «нетях».
В. Необходимость нового удара
1. Вновь усилившаяся кулацкая к/р активность требует в связи и в интересах намеченной и проводимой новой крупной волны коллективиза­ции, чтобы по кулаку был дан новый очередной удар.
Нар[одно]хозяйственным планом на 1931 г. установлены порядок, сроки и размеры коллективизации крестьянских хозяйств в предстоящую посевную кампанию: основные зерновые районы (СКК, НВК, СВК, УССР — степь) должны довести процент коллективизации до 80%; ос­тальные зерновые районы (ЦЧО, Сибирь — лесостепь, УССР, К[А]ССР) — до 50%; зерновые районы потребляющей полосы — до 20—25%; хлопко­вые и свекловичные районы (Узбекистан, Таджикистан, Казахстан (час­тью), Туркменистан (частью), УССР — Херсонщина, Азербайджан (час­тью), ЦЧО, УССР и СКК (частью) — до 50%.
592
2. Учитывая характер активности кулацкой к[онтр]р[еволюции],планы коллективизации, приграничность ряда районов, а также ужеимеющиеся заявки из некоторых областей, полагал бы3* необходимым ицелесообразным выселить за пределы соответствующего края (области) ку­лаков 2-й категории в следующих (ориентировочно) количествах: изУССР — 20 тыс. кул[ацких] хоз[яйств], ЦЧО — 10 тыс., НВК — 15 тыс.,СВК — 10 тыс., СКК — 10 тыс., БССР — 5 тыс., Зап[адной] обл. —10 тыс., МО — 5 тыс., ЛВО — 7 тыс., Татарии — 3 тыс., Башкирии —5 тыс., итого: 100 тыс. кулацких хозяйств, включая в это же количествопо соответствующему краю (области) и семьи всех тех, кто в 1930 г. былиизъяты в порядке 1-й категории.
Безусловное проведение этого мероприятия требуется в первую очередь для приграничных Западной и Ленинградской областей, где еще не прове­дена массовая чистка, а также для всех районов сплошной коллективиза­ции (НВК, СВК, СКК, УССР — степь), во вторую очередь для других зер­новых районов, в которых в этом году будет также поднята новая круп­ная волна коллективизации (ЦЧО, УССР), и в третью очередь — для рай­онов, прилегающих к этим двум основным категориям (БССР, МО, Тата­рия, Башкирия).
3. При разрешении вопроса о новом расселении кулачества из указан­ных районов необходимо по возможности заранее перестраховаться отвсех основных недочетов и организационных недосмотров, какие имелиместо при прошлогоднем выдворении кулаков. К этим основным недоче­там при переселениях в прошлом году по 2-й и 3-й категориям необходи­мо отнести:
а) то, что в хозяйственном и бытовом отношении 2-я категория во всехкраях-областях весьма слабо устроена, а потому в весьма больших количе­ствах разбегается, а оставшиеся зачастую хозяйственно не использованы инищенствуют. Использование ее, например, на лесных и т.п. разработкахили в отдельных, гл[авным] обр[азом], рудных отраслях промышленнос­ти, все еще страдает крупными организационными недочетами и неувяз­ками. Установка же на с/х освоение и использование раскулаченных по2-й категории идет туго, т.к. не было с/х инвентаря, семян и т.п.;
б) то, что внутрикраевое (областное) расселение проведено малооргани­зованно, с большими дефектами. Например, по НВК, ЦЧО это расселениечасто заключалось только в том, что раскулаченных вывозили за 3—5 верст от села, выгружали в степи или в лесу, отсюда — неустроенность,связь с селом, находятся на плечах оставшихся в селе родственников ит.д. Даже в наиболее удачном опыте внутрикраевого расселения наСКК — по спецкулацким поселкам в Дивенском и Благодарненском райо­нах, за счет подъема оттуда бедняков и середняков имеются большиехозяйственные] недочеты, поскольку отмеченное раньше отсутствие с/хинвентаря, семян и т.п. весьма сильно сказывается и здесь;
в) только этими хоз{яйственно-]организац[ионными] недочетами про­шлогоднего выселения и расселения кулаков 2-й и 3-й кат[егорий] можнообъяснить весьма значительный процент бежавших. Так, по 1-й группе(2-я категория) бежало всего по данным на декабрь 1930 г. — 71 859 чел.,или 16,4%, хотя из них задержано 33 100, или 46%, бежавших и вновьводворенных на места ссылки и заключенных в концлагеря. Особенно без­образно обстоит дело с побегами по 3-й категории. Здесь мы имеем 17 288 бе­жавших семейств, что составляет 72% расселенных, а в НВК, например, этотпроцент достигает не менее 85—90%.
593
4. Очень много кулаков, раскулаченных, но своевременно не поднятых для водворения в ссылку или кулацкий поселок по внутрикраевому рассе­лению, как и очень много кулаков, пока не раскулаченных, находится в бегах. Подавляющее большинство таких кулаков само поднялось и ушло из районов, где их знают, в стремлении избежать раскулачивания. В таких случаях кулаки предварительно ликвидируют свое хозяйство, а затем уже вместе с семьей пробираются большей частью в город, или в другие места крупного строительства (Урал, УССР, Мурман, часто в Мос­кву, Ленинград). Многие бегут также в целях избежать уплаты налогов и других повинностей, а также из боязни репрессирования за а/с деятель­ность. Очень часто такие беглые кулаки — самая злостная маршрутная агентура кулацкой к[онтр]р[еволюции] по ведению к/р агитации и распро­странению бешеной кулацкой провокации.
Г. Выводы — предложения
Учитывая уроки прошлогоднего расселения кулачества и в интересах нанесения наиболее организованного удара по кулаку перед новой волной коллективизации, полагал бы3* необходимым:
1. Вновь переселяемые 100 тыс. (ориентировочно) кулацких хозяйствконцентрировать в 2—3 основных районах, сосредотачивая их околоконцлагерей — в тех местах, где есть возможность их хоз[яйственно-]про-изводительного использования. Так, например, а) в Коми обл., являющей­ся богатейшей базой лесной промышленности, малоосвоенной из-за мало­населенности, и где, кроме лесной промышленности, может быть развитозерновое хозяйство, а на севере — молочное животноводство, можнохоз[яйственно-]производственно освоить до 20 тыс. хозяйств;
б) глубинные, малообжитые районы (Коноша, Вельск, Няндома, Пле­сецкая) Северного края с их богатейшими возможностями лесозаготовок,луговодства, животноводства и перспективами крупного дорожного стро­ительства — могут вобрать 10 тыс. хозяйств;
в) Вишерский район Урал[ьской] обл., являющейся сырьевой базойрастущего бумажно-целлюлозного комбината, где имеется круглогодовойцикл работ, где, кроме того, имеются богатые ископаемые — жел[езная]руда, коолим, серный колчедан, а также зерновое и животноводческо-мо-лочное с[ельское] хозяйство, может освоить до 15 тыс. хозяйств.
г) Казахстан при форсировании планов разработок карагандинскогоугля («Казуголь»), Коунрадской меди и развития с[ельского] хозяйства ирыбных промыслов на Балхашском озере может использовать и хоз[яйст-венно-] производственно освоить до 55 тыс. хозяйств, которые тем самымсебя хозяйственно оправдают и дадут стране уголь и медь.
2. Переселяемых кулаков, как специальных переселенцев, в правовомотношении приравнять к осужденным в ссылку, т.е. они являются ли­шенными всех гражданских прав. Организационно же они отличаются отсрочно-ссыльных тем, что они лишены права устроения и приисканияработ по собственному усмотрению. Подыскание работ, определение их ха­рактера, объема, срока выполнения и размеров оплаты являются правоми обязанностью государственной организации. Все трудоспособное населе­ние спецпоселков работает обязательно на основе принудительного труда.
3. Спецпереселенцы объединяются в особых поселках, возглавляемыхадминистрацией, назначающей исполнительные и наблюдательные орга­ны спецпос[елков] из самих же спецпереселенцев.
594
Примечание: Структура, права и обязанности государственной] адми­нистрации и исполнительных и наблюдательных органов спецпереселен­цев должны быть определены особым положением и инструкциями, как должно быть выработано и положение о хоз[яйственно-]бытовом устройст­ве их, с установкой объединения их в безуставных производственных ар­телях, с учетом, что, если после покрытия всех расходов на общественные нужды спецпосел[ения] будут оставаться свободные средства, они в соот­ветствующем процентном отчислении поровну распределяются среди рабо­тающих независимо от характера их работ.
4. В целях хозяйственного освоения расселяемых, из части конфискуе­мого у них при раскулачивании имущества создать госфонд, из которогоможно было бы госорганизации, ведающей делами спецпереселенцев,прийти на помощь безуставным артелям и т.д.
5. Очень важен и требует своего срочного организованного разрешениявопрос о молодежи раскулаченных и расселяемых, которая при надлежа­щей постановке дела может и должна быть вовлечена в такие условияжизни, при которых из этих весьма внушительных кадров кулацкой мо­лодежи можно бы и следовало бы вырастить лояльный элемент трудя­щихся.
6. Все вопросы хоз[яйственно-]производственного и бытового устройст­ва и использования расселяемых раскулаченных возложить на ОГПУ полинии Управления лагерями109.
7. Одновременно необходимо упорядочить и централизовать дело внут-рикраевого (областного) расселения 3-й категории, т.к. до сих пор этодело страдает крупными недочетами, каждый край (область) разрешал иразрешает его по-своему, и в результате этого не достигается поставлен­ной цели — изоляции кулачества от окружающего крестьянства, в особен­ности колхозников.
ЦАФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 111—123. Копия.
1* Заголовок документа. Отдел, представивший документ, и адресаты не уста­новлены.
2* Так в тексте.
3* Подпись отсутствует.
№ 202
«Докладная записка о высланных кулаках 2-й категории»1*
Не ранее 1 февраля 1931 г.2*
1. Количество высланного кулачества 2-й категории
В результате операции по выселению кулачества 2-й категории и «оди­ночек» из УССР и БССР3*, в 1930 г. было выселено в отдаленные север­ные районы СССР:
1. из УССР — 31 593 сем[ей] — 146 229 чел.
2. ЦЧО — 8237 — 42 837
3. НВК — 7931 — 40 001
4. СВК — 5873 — 31 037
5. БССР — 11 079 — 52 914
6. СКК — 10 595 — 51 577
7. Крыма — 3179 — 14 029
8. Татарии — 1605 — 8100
595
9. Средней Азии
10. Урала
11. Сибкрая
12. ДВК
13. Казахстана
14. ЛВО
15. СевкраяВсего:
— 159 семей — 197
- 14 179 — 68 227 на север Урала и
частично на Хибины;
- 16 025 — 82 922 на север Сибкрая;
— 447 — 2235 внутри ДВК;
— 1265 — 7393 внутри Казахстана —
на Арал[ьское] море;
— 600 — 2555 внутри ЛВО —
на Хибинские апатиты;— 61 — 305 на север Севкрая.
112 828 сем [ей] — 550 558 чел.
2. Вселение кулаков 2-й категории
Основная масса выселенных кулаков 2-й категории была вселена в Се­верный край и Уральскую обл., незначительное количество — Сибирский край, ДВК и на Алдан. Для временного размещения семей кулаков в Се­верном крае было построено 870 бараков, а часть вселенных размещалась в приспособленных помещениях. Сибирь и Уральская обл. временных ба­раков для размещения вселенных кулаков не устраивали, а по выгрузке из эшелонов сразу же направляли дальше — по близости мест постоянно­го расселения. На Урале вселенные кулаки размещались по деревням — подальше от промышленных пунктов. Многие из вселенных кулаков, в особенности работоспособные, размещались в свободных бараках лесозаго­товительных организаций.
Всего было вселено кулаков 2-й категории и «одиночек»:




ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ



ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ






Куда вселены
Ввезено из других областей
Переселено на север внутри края
Итого

семей
чел.
семей
чел.
семей
чел.
1. Севкрай
46 562
230 065
61
305
46 623
230 370
2. Урал[ьская] обл.
16 619
78 431
13 855
66 774
30 474
145 205
3. Сибкрай
11 612
49 801
16 025
82 922
27 637
132 723
4. Казахстан
159
197
1265
7393
1424
7590
5. ДВК
3796
19 374
447
2235
4243
21 609
6. Алдан
287
2007
—
—
287
2007
7. ЛВО
1540
8499
600
2555
2140
11 054
Всего:
80 575
388 374
32 253
162 184
112 828
550 558
3. Положение с хозустройством вселенных кулаков 2-й категории
1) Северный край
На 1 декабря пр[ошлого] г[ода] к местам постоянного поселения, из об­щего количества вселенных — 46 623 семей — 230 370 чел., было отправ­лено 32 175 семей — 103 970 чел., каковые расселены в 189 поселках.
На 1 декабря пр[ошлого] г[ода], из 103 970 чел. вывезенных в посел­ки:
а) размещены в построенных бараках — 64 996 чел.
б) в шалашах, землянках и прилегающих
к поселкам селениях — 38 974 чел.
Для размещения кулаков в поселках:а) требовалось построить — 2616 жил[ых] домов и 1364 хозпостр[ойки]
596
б) на 1 декабря 1930 г.
построено — 1040 (38,8%) жилых домов и 427 хозпостройки
в) —"— строятся — 529 (20,2%) —"— и 133 — "—
Основные причины, тормозящие успешное строительство поселков: а) продолжительная задержка трудоспособных кулаков на сплаве и на других работах; б) отсутствие на месте к началу строительства необходи­мых дефицитных стройматериалов из-за несвоевременного отпуска их Центром; в) недостаточная и несвоевременная обеспеченность строитель­ными инструментами; г) отсутствие достаточного количества лошадей для перевозки сваленных бревен к местам постройки; д) недостаточные пайки и частные перебои в снабжении из-за отсутствия у снабжающих организа­ций рыбы, жиров и овощей, благодаря чему наблюдалось бегство кулаков со строительства поселков на сплавные и другие работы, где работающие снабжались лучше.
Из остального количества кулаков (14 387 сем[ей] — 126 095 чел.) за все время пребывания в Севкрае до 1 декабря 1930 г.:

а) умерло

21 213
чел.
б) отправлено на родину детей

35 400
-"-
в) возвращено неправильно] высланных
580 сем[ей]
1390
"
г) отпущено на поруки
22
68
-"-
д) отправлено на Мурманск
46
160
_"_
е) отправлено на апатит[овые] разработки]
—
3424*
-"-
Итого выбыло из Севкрая:
648 сем[ей]
58 573 -"-
ж) признано неправильно расулаченными и оставлено на свободное жительство в Севкрае
830 сем[ей]
26 500
-"-
з) «федоровцев», не отправленных к местам постоянного] поселения
—
2100
-"-
и) бежало за все время за пределы края и с поселков на работы в пределах края
—
39 743
- -
Итого:
830 сем[ей]
68 343 -"-
Всего:
1478 се[мей]
126 913 чел.5*
Из общего числа бежавших — 39 743 чел.:
— 21 645 чел.
а) задержано на территории Севкрая
— 2640 чел.
— 24 285 чел. — 61%
— 15 458 чел. — 39%
б) задержано вне территории Севкрая(другими местн[ыми] орг[анами] ОГПУ)Всего задержано
На 1 декабря числится в бегах
Продовольственное снабжение остается самым больным вопросом. Крайне ограниченные нормы снабжения, благодаря плохой работе коопе­рации, не соблюдаются. Нередки случаи, когда несколько дней не выдают хлеба, не говоря уже о других продуктах. Продукты часто бывают не­доброкачественные. Систематически отсутствуют жиры, рыба и овощи.
Снабжение одеждой и обувью обстоит плохо. В ряде поселков большин­ство поселенцев разуты, в рваной верхней одежде или совсем без верхней одежды. Никаких фондов для снабжения переселенцев-кулаков одеждой и обувью у краевых организаций не имеется.
На 1 декабря на строительстве поселков работало 23 634 чел., на лесо­заготовках — 6 тыс. Всего использ[овано] на работе 29 634 чел. Более ши­рокому использованию кулаков на лесозаготовках препятствует отсут-
597
стене обуви и теплой одежды. В поселках имеются 2184 лошади, из коих 1129 заняты на строительстве поселков. Отмечается недостаток, а в ряде мест и полное отсутствие медикаментов. Добавочно требуется для обслуживания вселенных кулаков: врачей — 31 чел., фельдшеров — 77, акушерок — 40. Охрана вселенных кулаков в поселках состоит из комендан­та и милиционера. В помощь им назначены староста и десятники.
Большинство высланных кулаков до самого последнего времени отно­сятся отрицательно к освоению отведенных участков. В основном, свое ос­вобождение переселенные кулаки связывают с возможностью вмешатель­ства иностранных государств. У наиболее враждебно настроенной части кулаков в связи с ожиданием скорой войны часто прорывается ярко выра­женная ненависть к существующему строю и стремление отомстить за свое теперешнее положение и отобранное имущество. Настроения мести связываются с разговорами об организации восстаний и банд, где ставит­ся определенная задача — уничтожение коммунистов, причем за послед­нее время эти разговоры увеличиваются. За последнее время на фоне ярко выраженных антисоветских настроений всей массы кулаков-пересе­ленцев имеются факты некоторого перелома, начавшегося размежевания среди них и примирения со своим положением. Среди кулацкой молодежи в отдельных случаях положительные проявления сказываются не только в части внимательного отношения к работе, но и открытых лояльных ее выступлениях. Наиболее антисоветски настроенные кулаки ведут усилен­ную агитацию за невыход на работу — на лесозаготовки. Несмотря на это, у значительной части переселенных кулаков имеется доброжелательное отношение к лесозаготовкам из желания улучшить свое материальное положение.
2. Уральская обл.
До 1 декабря 1930 г. среди вселенных кулаков произошли следующие количественные изменения:
а) возвращено неправильно] высланных — 740 сем[ей] — 2927 чел.
б) разрешено свободное проживание
в области — 95 — 403
в) отправлено на апатитовые разработки] — 320 — 1284в) бежало — 9666
Всего: — 1155 сем[ей] — 14 280 чел.
Из общего количества бежавших — 9666 чел., до сих пор задержано 1942 чел. — 20% общего количества бежавших.
Строительство кулацких поселков подвигается медленно. Почти все хозорганизации, принявшие ссыльных кулаков, до начала зимы не вы­полнили планов строительства. В среднем на 18 декабря 1930 г. планы строительства выполнены на 54%, а именно:
Ураллес должен был построить 7248 изб, построил 4873 избы 65,8%Рыбтрест —"— 1144 —"— 146 —"— 13%
Тобольское окрЗУ —"— 1220 —"— 257 —"— 17%
Всего должно было постр[оено] 9612 изб, постр[оено] 5276 изб — 54%
С наступлением зимы в ряде мест высланные кулацкие семьи по-преж­нему находятся в жилищах местного населения или в непригодных для жилья помещениях. Несмотря на остроту вопроса с недостатком рабочей силы, хозяйственные организации, принявшие по договорам кулацкую ссылку, не сумели полностью использовать трудоспособных кулаков. По
598
данным на 15 ноября пр[ошлого] г[ода], Ураллесом не используется до 17% трудоспособных кулаков. По отдельным районам процент не исполь­зованных еще более высокий, например, по Тобольскому округу совер­шенно не используются 20,5%, по Чердынскому району — 22,2%, а от­дельные хозорганы имеют от 30 до 60% неиспользованной рабочей силы кулаков. Такое положение создалось, главным образом, благодаря отсут­ствию должного контроля и учета по использованию кулацкой ссылки хо­зяйственниками. Также нет контроля над производительностью труда ссыльных кулаков.
Благодаря слабому охвату медпомощью, по отдельным районам ссыл­ки отмечается значительная смертность и заболеваемость. Медперсонала не хватает, требуется 35 врачей, а имеется только 1 фельдшер — по То­больскому округу. Через амбулатории по Тобольскому округу с апреля по август пр[ошлого] г[ода] прошло 27 370 чел. — 64% к общему количеству ссыльных кулаков, а в Чердынском районе — 33%. Основные болезни: тиф, скарлатина, грипп, цинга и корь.
Продовольственное и промтоварное снабжение ссыльных кулаков по­ставлено совершенно неудовлетворительно. Не принято никаких мер к своевременному обеспечению рабочей силы ссыльных кулаков на зимний период теплой одеждой и обувью, что резко сказывается на использова­нии их на работах.
За последнее время наблюдается усиление к/р активности ссыльного кулачества. Одним из усилившихся видов этой деятельности является со­противление производственной работе. Зафиксированы факты отказа от выполнения срочных заданий на лесозаготовках, волынки на работе, со­провождаемые призывом к организованным забастовкам, процессам, не­подчинение верхним властям, усиленная симуляция и попытки организо­вать группы по предъявлению всякого рода рваческих требований.
Среди части кулацкой молодежи настроение резко отличительно. Взаи­моотношения между взрослыми кулаками и молодежью резко обостри­лись. Молодежь группами приходит в комендатуры, конторы леспромхо­зов, заявляет о своем отказе от родных и настоятельно требует улучшения условий своей жизни.
3. Сибирь
Весь трудоспособный контингент кулаков был направлен по линии промышленного использования, о чем крайадмотделом были заключены договора с хозорганизациями. Крайадмуправление не уделяло достаточно­го внимания хозяйственному устройству вселенных кулаков, в результате чего строительство поселков сорвано и в местах расселения вселенные ку­лаки поставлены в чрезвычайно тяжелые материальные и бытовые усло­вия. Основные средства — 1,5 млн руб., ассигнованные правительством на жилстроительство в кулацких поселках, не были вовремя разассигнованы и до сего времени крайадмуправление не имеет точных сведений об израс­ходовании этих сумм. В ряде мест отпущенные [на] жилстроительство кредиты оставались совершенно не использованными. В результате за­держки и недостаточного использования средств на жилищное строитель­ство кулацкие семьи размещались в землянках, наспех построенных бара­ках или же просто среди местного населения.
Снабжение продовольствием не налажено, острые продовольственные затруднения переходят местами в форменную голодовку. Полная хозяй­ственная неустроенность кулаков в местах расселения и чрезвычайно тя­желые материальные и бытовые условия вызвали массовое бегство кула-
599
ков с мест расселения. В ряде случаев уходили из поселков не только оди­ночки и отдельные семьи, но и целыми поселками по 200—400 и более человек. Всего бежало до 20 декабря 1930 г. 21 тыс. чел., из них поймано около 7 тыс. чел.
4. ДВК и Алдан
Все трудоспособные кулаки используются на приисках Союззолота. Несмотря на неоднократные нажимы на правление Цветметзолота110, хо­зяйственное устройство кулаков до сих пор находится в неудовлетвори­тельном состоянии. Жилища полностью не построены, нет помещений для бань, не урегулирован вопрос о снабжении продовольствием. Совсем скверно обстоит дело с обувью и одеждой, особенно теплой. Имеется боль­шое количество кулаков — раздетых и босых. Цветметзолото, за неимени­ем запасов, удовлетворить потребность кулаков в одежде и обуви не может. Вселенные кулаки медицинской помощью до сих пор не пользуют­ся, медикаментов не хватает. В одинаково скверных условиях также на­ходятся и стрелки, охраняющие кулаков.
5. Казахстан
Все кулаки переданы для хозиспользования Каз.АРСО для рыбной ловли на Аральском море. Положение с хозустройством — однородно с ос­тальными областями. До 15 августа бежало 1,4 тыс. чел., из которых пой­мано лишь 8 чел.
6. ЛВО
Все вселенные и переселенные кулаки используются на Хибинских апатитовых разработках. Данных об их хозустройстве не имеется.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 42—51. Копия.
1* Заголовок документа. Отдел, представивший документ, и адресаты не уста­новлены.
2* Датируется по помете на документе.
3* Так в тексте. Вероятно, сведения о выселении «одиночек» относятся исклю­чительно к районам Украины и Белоруссии.
4* Так в тексте. Очевидно, здесь речь идет только об «одиночках».
5* Так в тексте. По подсчетам составителей — 126 916.

№ 203