Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 14

№ 129
Запись сообщения по прямому проводу из Ташкента в ОГПУ Е.Г. Евдокимову о лицах, находящихся под следствием в органах ОГПУ в Средней Азии
15 июня 1930 г.
Содержится следственно заключенных на 1 июня в Средней Азии 2192 чел., из них за к/р деятельность (массовые выступления, а/с агита­ция и пропаганда, террор): баев — 415, середняков — 142, бедняков — 66, торговцев — 32, духовенства — 51, быв. басмачей — 9, служащих — 97, быв. эмирчиновников — 35, рабочих — 8, кустарей — 6 плюс уча­щихся — 2, военнослужащих — 5, без определенных занятий — 16, не установлено — 16;
389
басмачество и пособничество: баев — 201, середняков — 209, бедня­ков — 58, торговцев — 30, духовенства — 59, кустарей — 3, служа­щих — 15, быв. басмачей — 113, лиц свободных профессий — 2, не уста­новлено — 67;
шпионаж: баев — 7, середняков — 3, бедняков — 5, торговцев — 5, духовенства — 1, служащих — 7, рабочих — 7, без определенных] заня­тий — 9, лиц свободных профессий — 1, красноармеец — 1, не установле­но — 4;
контрабанда: баев — 3, середняков — 5, бедняков — 3, торговцев — 12, рабочих — 1, без определенных занятий — 4, не установлено — 1;
экономическая контрреволюция: служащих — 13, военнослужащих — 1;
[за] нелегальный переход границы: баев — 6, середняков — 8 плюс торговцев — 16, рабочих — 24, служащих — 21, кустарей — 10, без опре­деленных занятий — 32, духовенства — 1, не установлено — 8;
спекуляция валютой: баев — 1, служащих — 2, торговцев — 4, без определенных занятий — 4, воинских красноармейцев — 7, комсостав — 1;
должностные преступления: служащих — 60, торговцев — 2, воен­нослужащих — 3;
фальшивомонетчики: без определенных занятий — 4 плюс соцвредный элемент без определенных занятий — 65, баев — 7, бедняков — 5, духо­венства — 1, торговцев — 3, рабочих — 3, служащих — 15, красноармей­цев — 1, не выяснено — 10, бежавших кулаков — 133.
Передал ответственный дежурный Героцкий ЦА ФСБ РФ Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 420. Заверенная копия.
№ 130
Краткая справка Главного управления пограничной охраны
и войск ОГПУ об участии «в операциях по кулачеству»87
28 июня 1930 г. [1.] Специальные мероприятия
Период подготовки операции по кулачеству поставил перед ГУПО и ВСТПУ и его периферийным аппаратом ряд весьма существенных задач. В основном эти задачи сводились к: 1) необходимости обеспечения бес­перебойной, четкой и безотказной деятельности войсковых частей по вы­полнению оперативных заданий органов, связанных с их работой по кула­честву; 2) подготовке всего личного состава войск к предстоящим опера­тивно-боевым действиям и к разъяснению поставленных перед ними задач и предъявляемых им создавшейся обстановкой требований; 3) максималь­ному усилению охраны границ как в Европейской, так и в Азиатской части Союза, с целью предотвращения массового бегства за кордон погра­ничного кулачества и байства; 4) принятию ряда мер по поддержанию ре­волюционного порядка в пограничной полосе; 5) подготовке пограничной охраны к борьбе с наметившимися оживленными проявлениями банди­тизма в пограничной полосе; 6) снабжению, в пределах возможности, ору­жием наиболее нуждающихся в нем местных органов ОГПУ.
Разрешение указанных задач значительно усложнилось тремя момен­тами: 1) наличием в рядах войск и погранохраны молодых красноармей­цев призыва осени 1929 г., в основном влившихся в части из деревни, не­достаточно проверенных и перевоспитанных; 2) предстоявшей в феврале—
390
марте демобилизацией из погранохраны старослужащих-красноармейцев, прослуживших 2 г[ода] 4 месяца, имевших большие навыки в деле охра­ны границы и обладавших большим боевым опытом; 3) необходимостью в экстренном порядке, не допуская при этом грубых ошибок и сколько-ни­будь значительных перегибов, очистить части от всех проникших в них и еще не выявленных классово-враждебных и социально-чуждых нам эле­ментов, могущих в ряде случаев отрицательно влиять на личный состав частей.
Все вышеизложенные обстоятельства были полностью и своевременно учтены в руководящей работе по подготовке и участию погранохраны и войск ОГПУ в операции по кулачеству.
К началу развертывания операции по кулачеству численность внутрен­них войск была увеличена сперва на 1 тыс. чел.88, а затем дополнительно на 20089 — итого на 1,2 тыс. чел. Указанное пополнение было направлено час­тично на формирование новых и частично для усиления существовавших частей. В дальнейшем численность пограничной охраны и внутренних войск была вновь увеличена на 5 тыс. чел. Таким образом, общее увеличе­ние погранохраны и войск составило 6,2 тыс. чел., за счет которых нужно было в течение весьма короткого промежутка времени создать ряд новых частей.
Работа по формированию новых частей крайне осложнилась: 1) тем, что на формирование частей поступали красноармейцы и начальствую­щий состав из рядов РККА, не имеющие представления о службе и работе наших войск, люди нам неизвестные, не проверенные; 2) кратким време­нем, в течение которого необходимо было создать части, освоить их, сде­лать их боеспособными и могущими безотказно выполнять поставленные перед ними задачи; 3) необходимостью в течение 10—15 дней обеспечить и оборудовать для размещения вновь создаваемых частей казарменные по­мещения, инвентарь, снабдить их вооружением, конским составом, снаря­жением, артиллерийским довольствием, предметами казарменного обихо­да и т.п.
Все эти трудности были преодолены дружной работой всего коллектива пограничной охраны и войск ОГПУ, уяснившего необходимость макси­мально быстрого осуществления всех перечисленных выше мероприятий.
Нужно сказать, что вся работа по формированию новых и усилению существующих частей была проведена вовремя и достаточно четко и за­кончена, в основном, примерно в течение месяца.
Одновременно особым постановлением правительства в целях макси­мального уплотнения и усиления охраны советско-польской границы, а также в целях ликвидации массовых волнений, выступлений и восстания, как в пограничной полосе Белоруссии и Украины, так и Закавказья, в этих округах было задержано до 1 июля увольнение в бессрочный отпуск 5,5 тыс. красноармейцев-старослужащих призыва 1927 г., подлежавших демобилизации в феврале—марте с.г.^ В связи с этим, наряду с разъясне­нием задержанным причин, вызвавших задержку демобилизации, был принят ряд мер, ставивших своей целью исключить какие-либо возмож­ности недовольства с их стороны этим мероприятием и обеспечить среди задержанных здоровое политико-моральное состояние.
Принятыми мерами эти задачи целиком выполнены. Задержанные красноармейцы полностью осознали и поняли целесообразность и необхо­димость их оставления на службе до 1 июля с.г., доказав это в многочис­ленном ряде случаев своей безукоризненной работой, ревностным отноше-
391
нием к службе и геройским поведением во время оперативно-боевых дей­ствий.
2. Усиление погранохраны и войск ОГПУ1*



ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ

ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ

ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ

ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ




1) Полученный из РККА для усиления погранохраны и войск ОГПУ контингент в числе 6,2 тыс. чел. использован на: а) Формирование новых частей войск ОГПУ

В Казахстане
61-й Актюбинский кавдивизион
100 чел.

63-й Акмолинский кавдивизион
100

64-й Петропавловский кавдивизион
130

65-й Кустанайский кавдивизион
102

Всего:
432
В Нижне-Волжском крае
36-й Калмыцкий кавдивизион
60

37-й Хоперский кавдивизион
60

7-й Саратовский полк (развернут из 34-го дивизиона)
371

Всего:
491
В Средне-Волжском крае
32-й Казанский стр[елковый] дивизион
105

33-й Уфимский кавдивизион
102

Всего:
207
В Сибирском крае
75-й Барнаульский кавдивизион
131

76-й Омский стрелк[овый] дивизион
105

78-й Красноярский дивизион
169

Всего:
405
На Урале
73-й Челябинский кавдивизион
102
В Нижегородском крае
6-й Вятский стр[елковый] дивизион
80
В Северном крае
14-й Вологодский стр[елковый] дивизион
117
В ЦЧО
11-й Воронежский кавполк
581

Всего сформировано 16 новых отдельных частей численностью:
2415 чел.
б) Усиление существующих частей войск ОГПУ
Дальневосточный край Закавказье Сибирский край Северо-Кавказский край Северный край Уральская область Средняя Азия
301 чел. Ивановская Промышленная обл.
210 - " - Белорусская ССР
119 - " - Западная обл.
304 - " - Московская обл.
194 - " - Казахстан
100 - " - Нижегородский край
100 - " - Всего во всех округах:
80 чел.
50 - " -
89 - " -161 - " -
70 - " -
107 - " -
1785 чел.2*
в) Усиление пограничной охраны.
Закавказье — 390, Средняя Азия — 305, Казахстан — 305, БССР — 400, УССР — 600, всего — 2 тыс.
Таким образом, погранохрана усилена на 2 тыс., войска ОГПУ на 4,2 тыс. чел. За счет указанного пополнения в погранохране вновь сфор­мировано при пограничных отрядах 12 маневренных групп общей числен­ностью в 1444 чел., остальными людьми пополнены заставы.
2) Укомплектование вновь сформированных частей начсоставом
Должности старшего начсостава во вновь сформированных частях за­мещены работниками погранохраны и войск ОГПУ. В этих целях перебро­шено начсостава из погранохраны — 34, из войск ОГПУ — 18, а всего
392
52 чел. Основной кадр среднего начсостава в новых частях составляют лица, переведенные из РККА — 383 чел[овека].
3) Укомплектование конским составом
Для укомплектования вновь созданных войсковых частей конским со­ставом и усиления таковым существующих частей войск ОГПУ поступило конского состава:

В какие округа
Откуда

Из РККА
От мест[ного] исполкома
Закуплено частями
Всего
Украинская ССР
—
—
224
224
Северо-Кавказский край
—
—
118
118
Средняя Азия
99
14
—
113
Казахстан
193
115
52
350
Сибирь
—
—
79
79
Нижегородский край
—
35
—
35
Средне-Волжский край
_
_
99
99
Нижне-Волжский край
116
65
—
181
ЦЧО
29
—
403
431
Северный край
15
—
—
15
Всего:
452
229
975
16563*
4) Снабжение органов и войск ОГПУ [!)] Выделено и отправлено:

Виды снабжения
Вновь офор[млен-ным] частям
Сущест-в[ующим] частям
Органам ОГПУ
Всего
Боевое снабжение
Пулемет «Максим
122
—
—
122
«Дегтярева»
230
—
25
255
Тачанка пулемет[ная]
61
—
—
61
Вьюков патронных
64
—
—
64
Винтовок новых
6 200
—
2 621
8 821
Шашек драгунских
4 494
—
—
4 494
Ручных гранат
6 680
7 650
810
15 140
Мортирок Дьяконова
35
34
—
69
Гранат к ним
139
1 700
—
1839
Винт[овочных] патронов (боевых)
757 000
1 125 000
953 000
2 835 000
Револьверов «Наган»
—
—
445
445
Патронов к ним
—
—
102 410
102 410
Пулеметы «Льюиса»
—
—
2
2
Патронов к ним
—
—
104 000
104 000
Грузомашин «АМО»
на все войска получено — 55
Бронемашин БА-27
3



2) Вещевым довольствием прибывающий контингент в основном снаб­жен в РККА, недостающее имущество выделялось снабжением ГУПО иВОГПУ. Перебоев в снабжении положенным не было.
3) Новые формирования мероприятиями ГУПО и ВОГПУ полностьюобеспечены обозным [имуществом].
393
3. Характер и степень использования погранохраны и войск ОГПУ
1) К операции по кулачеству преимущественно привлекались войскаОГПУ (однако к этому времени начала осложняться обстановка в погран-полосе, которая (обстановка), в основном, характеризовалась следующим:а) чрезвычайной активностью кулачества, применявшего все формы со­противления мероприятиям партии и соввласти, начиная с агитации про­тив политики партии в деревне и кончая террором, бандитизмом и орга­низацией восстаний; б) широкой, носившей в массовых размерах воору­женный характер, эмиграцией за рубеж кулачества, увлекавшего за собойв результате перегибов на местах часть не только середняков, но и бедно­ты; в) активизацией закордонного бандитизма, ставившего при поддержкезарубежной белогвардейщины и бежавших из СССР представителей раз­личных политпартий, [и] своей целью не только вооруженную помощь ку­лачеству в эмиграции за рубеж, но и проведение определенной контррево­люционной работы (насаждение муссаватистских ячеек в Закавказье, ор­ганизация восстаний, банд и т.д.); г) политикой со стороны властей неко­торых сопредельных государств (Польша, Персия, Западный Китай), сти­мулировавшей бегство кулачества за рубеж, притом нередко с ценнымимуществом (стада каракулевых овец в Средней Азии); д) прямой помо­щью со стороны сопредельной погранохраны (Персия, Турция, ЗападныйКитай) в эмиграции кулачества с нашей территории, помощью в подготов­ке диверсии на нашу территорию и т.д.
Изложенные обстоятельства и сравнительная малочисленность войск ОГПУ вызвали необходимость вовлечения в операцию по кулачеству и частей пограничной охраны.
2) Пограничная охрана и войска ОГПУ использовались: а) для проведе­ния выселения кулачества; б) по изъятию кулацких, байских манайскихи антисоветских элементов; в) для ликвидации массовых антисоветскихвыступлений; г) для борьбы с бандитизмом.
Кроме того, погранохраной были приняты меры к усилению охраны границы, в особенности с целью предотвращения бегства кулаков за рубеж. Войсками ОГПУ была максимально усилена охрана охраняемых ими важнейших предприятий и госсооружений, поскольку не исключа­лись попытки совершения на них диверсионных актов со стороны классо­во-враждебных нам сил и связанных с ними элементов.
3) Степень вовлечения пограничной охраны и войск ОГПУ в операциюпо кулачеству характеризуется следующими данными об оперативно-бое­вых перебросках:
а) Переброски войск ОГПУ по Союзу распоряжением ОГПУ

В распоряжение

Я




>Я


¥

ПП ОГПУ.
а

о
ы

'§

Он
(X

р
Из какого округа
а
«
У
и
к
&
а
к
и
о *^"

и части
>
я
ST
и
и
д
I
*
.
1
и
Из ОДОН (Москва)
202
464
273
336
467
74
36
—
—
—
1852
Из 22-го полка
-----
150
—
—
__
103
—
—
—
—
253
и окр[ужной] шко-











лы (Ленинград)











Из 6-го кавполка
___
___
___
___
120
__
___
__
__
__
120
(Харьков)











394
В распоряжение

Ч







"я !

ПП ОГПУ. Из какого округа
а
8 и
о
И
ц
'3 о. »
х
&
&.
i^
2
и части
£*

СГ
Е
о
S
и
к"»
И
'к' *
s


£



0
я


i

Из ВШП (Москва)
—
25
—
—
35
15
—
50
20
332
477
Из 1-го полка
___
154
___
___
__
__
__
__
__
__
154
(Минск)











Всего:
202
793
273
336
622
192
36
50
20
332
2856
Длительность командировки в среднем продолжалась: частей ОДОН — от 2 до 3 месяцев, отрядов ВПШ — от 15 дней до 3 месяцев, отряда 22-го полка — 2 месяца, дивизиона 6-го полка — до 2 месяцев. Некоторые части ОДОН, школа младшего комсостава войск ОГПУ Ленинградского округа и отряд 1-го Белорусского полка, отправленные в Закавказье и СКК, используются в оперативно-боевом отношении до сего времени.
б) Переброска войск ОГПУ внутри округов распоряжением ПП ОГПУ
Сибирь
СКК
УССР
БССР
Урал
Закавказье
СВК
Ленинградская обл.
Средняя Азия
Московская обл.
двк
Нижне-Волжский край
Казахстан
Всего:
795 962 565 259
74
1620 280
75 270
16 125
84
69 5194
Длительность командировок частей, переброшенных для оперативных и оперативно-боевых действий внутри округов, продолжалась от несколь­ких дней до месяца.
Примечание:
В приведенных цифрах показана общая численность все выделенных в разное время внутри округов отрядов. При этом привлечение частей войск ОГПУ к опера­циям в пунктах их расквартирования (местным) в данную таблицу не вошло.
в) Оперативно-боевые переброски пограничной охраны
БССР — 90
УССР — 599
Закавказье — 3825
Средняя Азия — 179
Казахстан — 679
Сибирь — 266
ДВК — 200
Всего: — 5838
Таким образом, общее число переброшенных в погранохране и войсках ОГПУ равняется 15 337 бойцов. Вышеприведенная цифра с большой на­глядностью свидетельствует о чрезвычайно широком участии погранохра­ны и войск ОГПУ в операции по кулачеству, а также в борьбе с вооружен-
395
ной эмиграцией кулацких элементов за рубеж и помогавшими им в этом зак[ордонными] бандами. Следует отметить, что выделение отрядов имеет место и до сего времени.
4. Результаты использования погранохраны и войск ОГПУ
1) В результате участия погранохраны и войск ОГПУ в операции покулачеству на 5 июня 1930 г. в различных районах Союза ликвидированозначительное количество антисоветских выступлений, произведено массо­вое изъятие кулацкого и контрреволюционного актива, ликвидированцелый ряд крупных и мелких банд, предотвращены многочисленные по­пытки кулачества и спровоцированной ими части середняков эмигриро­вать за границу.
Особенно широкий характер носила эмиграция за рубеж на азиатских гра­ницах, где кроме перехода границы одиночками и группами, были зареги­стрированы случаи эмиграции за границу целых аулов (Щазахская] АССР).
По неполным данным, размеры эмиграции за период с февраля по май с.г. характеризуются следующими цифрами: всего задержано — 4583 чел., из них по европейской границе — 140 [чел.], учтено на задер­жанных погранохраной эмигрантов — 3582 [чел.], в том числе по евро­пейской границе — 146 чел[овек].
Несомненно, что довольно значительная часть кулацко-байского эле­мента проникла за рубеж будучи неучтенной погранохраной.
Следует отметить, что эмиграция за рубеж зачастую носила организо­ванный характер: предварительно распродавалось имущество, скот и т.п., приобреталось оружие, проводились совещания по выработке планов пере­хода границы, устанавливались связи с закордонными бандами и властя­ми сопредельной погранохраны на предмет оказания эмигрантам воору­женного содействия при переходе.
Поэтому нашей погранохране при пресечении нарушения границы эми­грирующими нередко приходилось наталкиваться на упорное вооруженное сопротивление как самих эмигрантов, так и прикрывающих их банд.
2) Указанные выше операции, в которых принимали участие погран­охрана и войска ОГПУ, сопровождались рядом боестолкновений. Потерипогранохраны и войск ОГПУ в этих столкновениях выражаются, по дан­ным на 5 июня, в следующих цифрах.


Убитых
Раненых
Пропавших без вести

В[ойска] ОГПУ
Погранич­ная охрана
В[ойска] ОГПУ
Погранич­ная охрана
В[ойска] ОГПУ
Погранич­ная охрана
Среднего и старшего начсостава
1
7
9
6
—
—
Младшего начсостава и красноармейцев
32
71
76
40
2
—
Всего:
33
78
85
46
2
—
Всего по погранохране и войскам ОГПУ 111+131+2 = 244.
3) Потери со стороны принимавших участие в массовых выступлениях, бандитов и эмигрантов, имевших вооруженные стычки с погранохраной и войсками ОГПУ, учтены следующие: убитых — 1115 [чел.], раненых — 367 [чел.], всего — 1482 [чел.].
396
Необходимо подчеркнуть, что приведенные выше цифры убитых и ра­неных, в основном, падают на бандитов, принимавших участие в откры­той вооруженной борьбе с нашими отрядами.
Против антисоветски настроенных толп, вооруженных копьями, вила­ми, камнями и т.п., огнестрельное оружие применялось лишь в исключи­тельных случаях, только при особой агрессивности со стороны толпы и очевидной невозможности иного воздействия на нее. Всего на 1 мая убито и ранено при ликвидации массовых выступлений 34 чел., что к общему числу вышеприведенных убитых и раненых составляет 3,5%. Возбужден­ные толпы рассеивались путем разгона их кавподразделениями частей, применением прикладов, шашек плашмя и не причиняющих вреда взрыв­чатых пакетов.
5. Оценка действий войск ОГПУ и погранохраны и их состояние
1. Тактика бандитов значительно усовершенствовалась
1) При ликвидации восстания в Закатало-Нухинском округе Аз[ер-байджанской] ССР бандиты действовали по правилам боевого устава пехо­ты. Здесь сказалось руководство бывших белых и царских офицеров, на­ходившихся в бандах. Бандитами устраивались окопы, строились препят­ствия против наших бронемашин и т.п.
2) В ЦЧО при ликвидации одного из восстаний бандиты применяликомбинированный метод борьбы: огонь с фронта и движение в атаку сфланга. При успешных действиях нашего отряда бандиты зажгли в раз­ных пунктах обороняемое ими село, пытаясь этим расстроить наступаю­щую на них часть войск ОГПУ, окружить и уничтожить ее.
2. Действия войск
Будучи, в силу общей малочисленности, незначительными по составу, отряды войск ОГПУ и погранохраны при проведении операции компенси­ровали этот свой недостаток большой подвижностью и маневренностью. Несмотря на весеннее бездорожье, на трудность движения в горах, сопря­женную со снежными обвалами, отряды наших войск по 2—3 недели на­ходились в непрерывном движении по району операции с большими су­точными переходами. Так, например:
1) Один из дивизионов 6-го полка войск ОГПУ (УССР) в течение 2 не­дель ликвидировал 102 массовых выступления, восстановил соввласть в32 населенных пунктах и произвел изъятие большого числа антисоветско­го и кулацкого актива. За тот же срок дивизиону пришлось совершить по­садку в вагоны и выгрузку из таковых 31 раз.
2) Дивизион 1-го полка ОСНАЗ, пробыв 2,5 месяца в ЦЧО, и, будучи втечение всего этого времени в непрерывных перебросках по области, всвязи со сложившейся обстановкой переброшен в Дагестан, где уже околомесяца принимает участие в ликвидации массового бандитизма.
3) Особая подвижность и маневренность проявлена частями пограно­храны и войск ОГПУ в Закавказье, в частности, при ликвидации качелин-ской банды и восстания в Закатало-Нухинском округе.
3. Начсостав показал достаточное понимание особенностей обста­новки борьбы с бандитизмом и массовыми волнениями и в соответствии сэтим проявил большую тактическую и политическую гибкость. Ниже при­водятся наиболее яркие примеры из этой области:
1) При ликвидации банды Болыпайко—Рахматулина (Сиб[ирский] край) командир отряда войск ОГПУ после двух безуспешных попыток за­хватить банду, засевшую в укрепленной землянке, под прикрытием спе-
397
циально устроенных щитов, обложил землянку кострами и сжег всех на­ходившихся в ней бандитов.
2) Отряд войск ОГПУ в числе 14 чел. (СКК) обнаружил банду в 40 чел.Внезапным налетом отряд окружил бандитов и в перестрелке с ними убил30 и ранил 5 участников банды. Банда была вооружена 15 винтовками,7 обрезами и револьверами. Действия нашего отряда были хорошо проду­маны и настолько внезапны, что банда, будучи хорошо вооружена, былауничтожена без потерь с нашей стороны.
3) Оперативная группа 41-го Нахичеванского погранотряда в числе19 сабель под командой командира взвода, провела операцию по изъятиюкулацкого актива в с. Качелю Нахичеванского края. Ночью дом, в кото­ром помещалась группа, был подожжен и обстрелян бандитами. Несмотряна потери в людях, отряд принял бой, продолжавшийся 7 часов. В резуль­тате банда, оставив 9 убитых и значительное количество раненых, быларассеяна. Опергруппа потеряла 2 убитыми и 5 ранеными.
4) При ликвидации восстания в Закатало-Нухинском округе Азербайд­жанской ССР, несмотря на большое количество очагов восстания, разбро­санных на значительном пространстве по округу, части войск ОГПУ суме­ли, исключительно благодаря тактической гибкости и маневренности, нераспыляясь, в короткий срок порвать связь между бандгруппировками иразгромить банды по частям.
Кроме того, необходимо отметить, что начсостав умело сочетал реши­тельность в применении оружия при ликвидации массовых антисоветских выступлений с разъяснительной политической работой среди населения. Характерной иллюстрацией к этому служат чрезвычайно редкие случаи применения оружия в отношении толп и минимальное число убитых и ра­неных в связи с массовыми волнениями. Начсостав учитывал состав толп, спровоцированных кулачеством, и действовал преимущественно предуп­реждением и разъяснением, проявляя исключительную выдержку в отно­шении бедняцко-середняцкой части населения.
5) Командир отделения 49-го Джаркентского погранотряда (К[азах-ская] АССР) т. Слесарев с 10 пограничниками призыва 1929 г. и 1 руч­ным пулеметом 27 марта с.г. прибыл в с. Кзыл-Агач, где получил сведе­ния, что банда в несколько сот человек намерена разгромить местный ко­оператив с находившимся там семенным материалом (10 тыс. пуд.). Сле­сарев по своей инициативе решил защищать кооператив, использовав дляэтой цели команду вневойсковиков в 55 чел. и 5 землеустроителей, при­ехавших для работы в селение. Вечером, в тот же день, бандиты произве­ли нападение, отбитое огнем пограничников. В последующие дни банди­ты, увеличившись до 500 чел., продолжали обстреливать осажденных,сужая кольцо вокруг них. Отделкой Слесарев принял ряд особых мер.Вневойсковики и землеустроители были им разбиты на отделения. Для ихвооружения были использованы 6 охотничьих ружей, а из имеющегося вкооперативе железа были наделаны пики. Пополнение патронов произво­дилось за счет выделки их из пустых гильз и найденного в кооперативепороха, дроби и свинца. В окружавшей кооператив каменной стене былиустроены бойницы, проходы завалены боронами и мешками. Предприня­тая дважды вылазка окончилась неудачно. 31 марта для осажденных саэроплана были сброшены патроны. 1 апреля прибывшим кавэскадрономотряд отделкома Слесарева, продержавшийся в осаде 6 суток, был осво­божден.
398
Указанная выше операция приведена как пример выдающейся иници­ативы упорства и находчивости, проявленных со стороны младшего ко­мандира наших войск.
Начсостав войск ОГПУ нередко привлекался к самостоятельному вы­полнению оперативно-чекистских заданий и проявил себя в этом отноше­нии положительно. В частности, имеются хорошие отзывы о самостоя­тельном выполнении начсоставом оперативных заданий в СКК.
4. Наряду с положительными имели место и отрицательные момен­ты в работе войск ОГПУ и пограничной охраны, а именно:
1) случаи нерешительности и нераспорядительности начсостава; 2) от­сутствие своевременной информации органами ОГПУ начсостава выделяе­мых отрядов о характере предстоящей операции и об особенностях района действий; 3) недостаточное взаимодействие между чекистскими и войско­выми методами, в частности, слабое, в отдельных случаях, использование данных чекистской разведки; 4) наконец, в ряде случаев отмечается не­увязка между оперативным руководством и строевым командованием вы­деляемых отрядов. Имели место случаи, когда представители оперативно­го руководства вместо ясной и четкой постановки задач начальникам при­данных им войсковых отрядов, сами вмешивались в вопросы военно-так­тического порядка.! что приводило к смазыванию роли строевых началь­ников и отрицательно отражалось на ходе операции.
5. В отношении состояния частей войск ОГПУ и погранохраны, при­нимавших участие в операции, констатируется:
Здоровое политико-моральное состояние, высокая политическая созна­тельность, выдержка и понимание текущей политической обстановки всем личным составом оперировавших частей, в частности, красноармейцами-пограничниками, задержанными с увольнением в бессрочный отпуск, [и] широкая разумная инициатива, мужество, стойкость и храбрость, грани­чащая в отдельных случаях с героизмом, проявленные начальниками и особенно рядовыми бойцами. Например:
1) Курсант ман[евренной] группы погранотряда (УССР) Виноградов икомвзвода учебного пункта были оставлены в одном из селений для охра­ны жен и детей активистов. Возбужденная толпа под руководством груп­пы вооруженных напала на помещение, в котором находились семьи, сов-аппарат активистов, а также Виноградов с командиром взвода. Выстрела­ми из толпы комвзвода был 3 раза ранен. Виноградов, оставшись один иполучив удар по голове, не растерялся и решил защищать раненого това­рища и семьи активистов. Во время заряжания винтовки оружие от пере­коса патрона отказалось действовать. Тогда Виноградов выхватил гранатуи бросил ее в ворвавшихся в помещение вооруженных бандитов. Послед­ние, оставив 6 убитых и 18 раненых, помещение очистили. Виноградовбыл выручен прибывшими товарищами.
2) Красноармейцы-пограничники (Казахстан) Корюкин, Мезенцев иКошкарев, оторвавшись от основного ядра своего отряда, втроем решилинапасть на вооруженную банду свыше 20 чел. Двигаясь на лыжах, они об­наружили банду и, подойдя к ней на 20 шагов, открыли ружейный огонь.Брошенная красноармейцами граната не разорвалась, что позволило бан­дитам скрыться.
3) Раненный в руку красноармеец учебного полка войск ОГПУ (Закав­казье) Репин передал винтовку командиру взвода, а сам под огнем банди­тов перебежал к лошадям и с помощью здоровой руки перевел их в без­опасное место.
399
4) Оперативная группа Нахичеванского погранотряда (Закавказье), буду­чи окруженной в ночное время сильной бандой, ввязалась с последней в бой.Бросившийся вперед командир взвода т. Железняк был убит. Группа, нерастерявшись, уверенно завершила операцию, потеряв 2 бойцов убитыми и 5ранеными. Бандитов убито 9 и много ранено. В этом бою отделком Семидоц-кий, получив тяжелое ранение в ногу, перетянул рану ремнем и продолжалстрельбу, пока не потерял сознание. Молодой красноармеец Захаров, будучиранен в руку и в живот, остался в строю и продолжал вести огонь.
5) Курсант 8-го Закавказского полка войск ОГПУ т. Носырев при на­ступлении отряда полка на станцию Кавачхели (Закавказье) добровольно по­полз к дому, где засели бандиты, мешавшие своим огнем продвижению. Бу­дучи ранен, Носырев остался в строю до конца боя. В дальнейшем автомо­биль, в котором эвакуировался Носырев, был обстрелян засадой бандитов.Вооруженные шофер и милиционер убежали, оставив машину, а раненыйНосырев залег в канаву около автомобиля и один отстреливался от банды,выпустив до подхода бронемашины 55 патронов и убив 2-х бандитов.
6) Красноармейцы 41-го Нахичеванского погранотряда тт. Жердев иКурганов 12 февраля с.г. у с. Милах (Нах[ичеванская] АССР) вдвоем подогнем бандитов подползли на 50 шагов к сопке, занятой последними и,угрожая ручными гранатами, принудили бандитов сдаться.
7) Отделком 8-го Закавказского полка войск ОГПУ т. Смирнов в бою17 апреля в с. Белоканы (Закавказье), будучи со своим отделением на гру-зомашине и, потеряв под огнем противника ранеными и убитыми свое от­деление, оставшись один, не растерялся, а с помощью пулемета отстоялмашину и содействовал выполнению задачи всего отряда.
8) Командир отделения 8-го Закавказского полка войск ОГПУ т. Дика-лин 20 апреля в бою под с. Кавахчели лично работал у пулемета и, буду­чи ранен в обе ноги, оставался в бою у пулемета, содействуя своим огнемнаступлению отряда полка. Выбыл из строя после четырехчасовой работы,потеряв создание.
Примеров мужества, храбрости и инициативы проявлено бойцами по­граничной охраны и войск ОГПУ в достаточном числе. Выше приведены лишь наиболее яркие из них. В отношении отличившихся бойцов и на­чальников широко применяются меры поощрения вплоть до представле­ния к награждению орденами «Красное Знамя» и «Красная Звезда».
Следует отметить также, что за все время операции не было ни одного случая неисполнения приказания, процент правонарушений резко пони­зился, боевая сплоченность всего состава частей значительно повысилась.
Выводы:
1. Своевременным исправлением перегибов в практике работы местныхпартийных и советских органов, оперативно-войсковыми действиями приактивнейшем участии частей войск ОГПУ и пограничной охраны к данно­му времени полностью удалось ликвидировать наиболее острые массовыеантисоветские выступления и, в основном, разгромить поднявший головукулацкий бандитизм.
2. Части войск ОГПУ и погранохраны, особенно в Закавказье, СКК и,в значительной мере, и в других округах пережили поучительный этапоперативно-боевой деятельности. Их подготовка и политическая устойчи­вость подверглись серьезнейшему испытанию, которое погранохрана ивойска ОГПУ выдержали с честью, показав свою способность к выполне­нию ответственнейших оперативно-чекистских задач и оправдав темсамым свое специальное назначение.
400
3. В целях более успешной оперативно-боевой работы в дальнейшем начсоставу войск СТПУ и погранохраны надлежит с исключительным вниманием изучить богатый опыт оперативно-боевого применения наших войск за истекший период с тем, чтобы полученные в результате этого изучения выводы использовать для воспитания и подготовки как красно­армейского, так и в особенности начальствующего состава погранохраны и войск ОГПУ.
Начальник Главного управления погранохраны и войск ОГПУ Воронцов
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 329. Л. 67—82. Заверенная копия.
** В этом разделе использованы расчеты, содержащиеся в справке СОУ ОГПУ от 3 мая 1930 г. (см.: Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 405—408). 2* Подсчет итоговой суммы дает 1885. 3* Подсчет итоговой суммы дает 1645.
№ 131
Справка ИНФО ОГПУ о недочетах в подготовке и проведении хлебозаготовительной кампании и о политнастроении деревни по материалам ЦЧО, СКК, Украины, СВК, НВК и Крыма на 20 июля 1930 г.
21 июля 1930 г.
Вступление в первой половине июля ряда южных районов Украины, СКК и Крыма в полосу уборочной кампании и начало поступления по этим районам на ссыппункты хлебных и др[угих] культур уже выявило наличие ряда крупных недочетов и прорывов, как в самой уборочной кам­пании, так и в деле подготовки мест к приему нового хлеба, угрожающих успешному развертыванию хлебозаготовок.
Несвоевременное поступление уборочного инвентаря тормозит в ряде районов широкое развертывание работ по уборке нового урожая. В кол­хозном секторе наряду с недостатком уборочных машин и тягловой силы, на успешном ходе уборочных работ сильно отражаются не устраненные до сих крупные дефекты в организации труда. Местные колхозные, коопера­тивные и другие организации чрезвычайно мало сделали для подготовки колхозов к организованному вступлению в уборочную кампанию. Боль­шинство районов оказалось неподготовленными к организованному при­ему хлеба нового урожая. Почти повсеместно ощущается резкий недоста­ток в таре, приемочном инвентаре, складских помещениях и элеваторах. Строительство новых складов и элеваторов из-за недостатка стройматериа­лов, а местами и по преступной халатности заинтересованных организа­ций — протекает медленным темпом. Заготовительные пункты в целом ряде районов не укомплектованы необходимым количеством работников.
Местные организации и низовой сов[етский] аппарат еще не переклю­чили своего внимания в сторону хлебозаготовок. Комиссии содействия бездействуют. Разъяснительная работа среди масс единоличников и кол­хозников в связи с хлебозаготовками отсутствует, что дает широкий про­стор распространяемым кулачеством и а/с элементом провокационным слухам о характере предстоящих хлебозаготовок и обуславливают ряд от­рицательных моментов в настроении значительной части середнячества и даже бедноты.
401
Планы контрактации посевов повсеместно далеко не выполнены. В ряде районов контрактация находится под угрозой срыва (национальные] области СКК, ряд округов УССР, СВК и др.).
I. Основные недочеты в подготовке к хлебозаготовкам
Недостаток зернохранилищ
Хлебозаготовительный аппарат в большинстве районов, в которых уже началось поступление хлеба нового урожая, оказался неподготовленным. Почти повсеместно ощущаются серьезные затруднения со складскими по­мещениями, элеваторами и тарой. Целый ряд районов совершенно не обеспечен складскими помещениями. Потребительская, семеноводческая и другие виды кооперации, а также колхозы, задерживают передачу скла­дов Союзхлебу и с/х кооперации. Особенно медленно протекает подготовка складов для хранения зерна в глубинных пунктах. На Украине, в Мелито­польском, Харьковском, Житомирском округах ряд потребсоюзов до настоя­щего времени затягивает передачу складов своей сети в надежде получить право на самостоятельную заготовку в тех глубинных пунктах, где окрзер-носоюзы еще не организовали низовых производственных товариществ.
В Мелитопольском округе райсоюз, имея в наличии зернохранилища общей емкостью в 8 тыс. т, передал только своей сети склады емкостью на 25 тыс. т.
В ряде районов Одесского, Артемовского и Зиновьевского округов хозяй­ственные и кооперативные организации лишь после неоднократных и кате­горических предписаний со стороны органов РКИ согласились передать Со­юзхлебу и окрзерносоюзам помещения, выделенные под зерноссыпки.
В Одесском округе задержали передачу помещений маслозавод, пей-буд1* и Кооптех. Только после неоднократных категорических предписа­ний РКИ и нажима со стороны органов ОГПУ — Кооптех передал Союзх­лебу склады емкостью в 1 млн пуд.
В Зиновьевском округе Промспилка и Книгоспилка отказались пере­дать Союзхлебу каменные сараи емкостью на десятки тысяч пуд. зерна. Кооптранс занял быв. каменную ссыпку под конюшню.
Преступную медлительность проявил также ряд окрзерносоюзов в от­ношении обеспечения заготпунктов необходимой складской площадью в Кременчугском, Харьковском округах, АМССР и других районах.
Многочисленные факты неподготовленности амбаров и элеваторов в приемке зерна отмечены также на Сев[ерном] Кавказе, НВК, СВК, ЦЧО и Крыму.
Обеспеченность всех районов Терского округа складами выражается всего лишь от 30 до 60%. Имеющиеся значительной емкости пакгаузы при ж/д станциях не используются. В ряде мест Воронцово-Александров-ского, Прикумского, Прохладненского и Моздокского районов, вступив­ших уже в полосу уборки, хлебозаготовительный аппарат не обеспечен тарой и помещениями для хранения зерна. Прохладненский и Моздок­ский элеваторы к приему хлеба не приготовлены.
В Майкопском округе колхозные амбары готовы к приему зерна толь­ко на 70%, остальные ремонтируются.
В Хоперском округе (НВК) потребкооперацией передано с/х коопера­ции лишь 15 ссыппунктов. В ряде районов округа к этой работе еще не приступлено.
В Крыму положение со складскими помещениями угрожающее. В Симферопольском, Джанкойском и Бахчисарайском районах ссыпные
402
пункты и временные зернохранилища до сих пор не отремонтированы и не продезинфицированы. Не выполнено также строительство легкого типа амбаров в Феодосийском районе.
Недочеты в ремонте и строительстве складов и элеваторов
Почти повсеместно ремонт хлебных складов, амбаров, элеваторов и строительство новых по причине недостатка стройматериалов и отсутст­вия должного внимания к этому вопросу со стороны заинтересованных ор­ганизаций протекает крайне медленным темпом.
В Биюк-Онларе (Крым) строительство элеваторов к сроку не законче­но. Местные органы ничего не предпринимают к ускорению темпов стро­ительства. В спецкультурных районах (Ялта, Севастополь) неполучение лесоматериалов срывает строительство сараев для сушки табака. Имею­щаяся площадь табачных сараев обеспечивает хранение и обработку не свыше 60% урожая табака.
Преступную бездеятельность и халатность, граничащую местами с умышленным вредительством, проявляют также заинтересованные орга­низации в отношении ускорения темпов строительства хлебных складов и элеваторов в НВК, ЦЧО и на Украине.
Особенно неблагополучно со строительством складских помещений в глубинных пунктах Балашовского округа (НВК). Совколхозстрой своих обязательств по постройке помещений не выполняет и в результате орга­низации, опасаясь срыва хлебозаготовок, вынуждены были приступить к самостоятельному строительству, причем последнее протекает беспланово и качество его низкое. Крайне медленно идет ремонт складов и элеваторов в Аткарском округе.
По ЦЧО до сих пор еще не закончен капитальный ремонт по большин­ству элеваторов. По Тамбову ремонтные работы выполнены на 30%, по Козлову — на 10%, по Орлу на 20% и т.д. Выстроенные в 1928 г. элева­торы для Союзхлеба на станциях Тербуны, Россошь, Набережная, До-бринка и др. уже требуют сейчас капитального ремонта. К постройке новых складов по большинству округов только приступлено. Ремонт имеющихся складских помещений повсеместно затягивается. Заготови­тельные организации своевременно не приняли мер к завозу строитель­ных материалов к началу ремонта.
В Анненском районе Усманского округа 4 пакгауза емкостью в 445 тыс. пуд. отремонтированы на 25%. Большинство помещений не обес­печено противопожарным инвентарем. Многие элеваторы не обеспечены сушилками, что при повышенной влажности зерна в предстоящие хлебо­заготовки поставит элеваторы в затруднительное положение.
В Мелитопольском округе (Украина) из-за халатного отношения к ра­боте прорабов «Хлебостроя» элеваторы на станциях [в] Н. Алексеевке и В. Лапатихе к началу хлебозаготовок готовы не будут. Постройка складов Союзхлеба на станциях Незабудная и Межевая Днепропетровского округа не начата. На станции Гейково строительство идет преступно медленно, хотя стройка обеспечена полностью строительными материалами. Стро­ительство крупного и самого ответственного пункта на станции Ворожко-во (АМССР) Союзхлебом не начато.
В Харьковском округе по вине «Хлебостроя» находится накануне срыва строительство Сватовского элеватора.
В Херсонском округе окрзерносоюзы своевременно не озаботились за­готовкой строительных материалов. В катастрофическом положении нахо-
403
дятся стройки Окрзерносоюза в с[елах] Жоржавке, В. Вучки, Кирилло-Аловке и Балясное (Полтавский округ). В Балясном строительство срыва­ется якобы из-за отсутствия строительного кругляка, в то время как круг­ляк имеется в каждом крестьянском дворе (лесной район). На Моржав-ском строительстве в течение трех недель на складе кооперации лежат доски, которые почему-то не отправляются на место стройки. Аналогич­ное положение и с Кирилло-Аловским строительством.
В Криворожском округе из 10 намеченных по плану пунктов стро­ительства на 6 пунктах Окрзерносоюзом стройка не начата.
Недостаток тары и приемочного инвентаря
Имеющиеся материалы по всем заготовительным районам отмечают крайне напряженное положение с тарой и другим приемочным инвента­рем. На С[еверном) Кавказе наиболее неблагополучно в этом отношении в Терском и Ставропольском округах.
В Терском округе недостает около 3 млн мешков и свыше 200 брезен­тов. В Ставропольском округе недостаток мешков исчисляется в 144 тыс. шт. Весами и измерительными приборами большинство районов Терека обеспечено лишь на 60—70%. В Славянском районе Кубанского округа в распоряжении Союзхлеба имеется всего лишь 3 тыс. мешков, потребуется же более 10 тыс. мешков и до 100 брезентов. Аналогичное положение в Брюховецком районе.
В ЦЧО для бесперебойного хода хлебозаготовок требуется 18 млн меш­ков, в наличии же их только 4 млн.
В Анненском Союзхлебе (Усманский округ) имеется в наличии всего лишь 10 тыс. мешков, тогда как для плановой заготовки требуется 119 тыс. шт.
Проведенный Союзхлебом на Украине, в ЦЧО и других районах двух­недельник по сбору тары почти не дал никаких результатов. Обществен­ное мнение к вопросу мобилизации тары в большинстве районов не было в достаточной мере привлечено.
В Полтавском округе двухнедельник мобилизации мешкотары сорван бездеятельностью ОСПС и Жилсоюза. В Днепропетровском округе во время двухнедельника по сбору тары РИКи ограничились лишь письмен­ной директивой сельсоветам, не проведя никакой разъяснительной рабо­ты. В Павлоградском районе общественные организации даже не были по­ставлены в известность о проводящемся двухнедельнике. В Харьковском округе месячник мобилизации ничего реального не дал.
В ряде округов Украины многие хозяйственные организации, несмотря на крайне напряженное положение с тарой, скрывают от учета имеющие­ся у них свободные излишки мешков и брезентов.
В Харьковском округе Союзхлеб имеет фактически 1,6 млн мешков, в официальной же отчетности по приказанию управляющего конторой пока­зывается только 1,2 млн. Потребсоюз скрывает имеющиеся у него до 50 тыс. шт. свободного излишка мешков. В Днепропетровском округе Павлоград екая база райсоюза припрятала брезенты. В Мелитопольском округе низовые ЕПО прячут мешки. В Луганском округе Зерносоюз обес­печен брезентом только на 21% потребного количества.
Слабое комплектование личного состава заготовительных пунктов
Заготовительные пункты крайне слабо обеспечены (количественно и качественно) необходимым приемочным аппаратом и квалифицированны-
404
ми счетными работниками. В ЦЧО штаты значительного числа заготови­тельных пунктов и ряда окружных контор Союзхлеба не укомплектованы, что может крайне неблагоприятно отразиться на заготовках, особенно по Острогожской и Россошанской конторам, начинающим заготовки в пер­вую очередь.
Россошанская окружная контора Союзхлеба до сих пор не укомплекто­вана. Для Острогожской конторы требуется 36 работников, которых на месте нет. Заготпункты также не имеют работников.
Аткарский окрполеводколхозсоюз (НВК) до сего времени ничего не сделал в отношении подготовки необходимого количества работников для заготовительных пунктов.
В Крыму комплектование штатов также сильно тормозится отсутстви­ем квалифицированных приемщиков-хлебников. Посылаемые по нарядам бирж труда безработные под различными предлогами отказываются выез­жать в районы.
На Украине из всех заготовительных организаций наиболее страдает от недостатка квалифицированной рабочей силы система Укрзерноцентра как новый, недавно сконструированный заготовительный аппарат и недо­статочно подготовленный к проведению кампании. Недостаток квалифи­цированных работников создает нездоровую атмосферу конкуренции между отдельными заготовительными организациями, стремящимися путем повышения ставок перетянуть работников из других организаций. В Мелитопольском округе в конторе Союзхлеба началось бегство счетного аппарата в Зерносоюз, где ставки больше на 50 руб.
Другие организационные недочеты
Имеющиеся материалы отмечают еще ряд организационных недочетов и неувязок в работе хлебозаготовительного аппарата. Местами заготови­тельные организации (Союзхлеб, Окрполеводколхозсоюз и др.) еще не знают, где будут расположены приемочные пункты (НВК и др.). На Сев[ерном] Кавказе по ряду населенных пунктов Терского округа отмечены факты, когда приемка хлеба не производится из-за отсутствия денег на ссыпных пунктах Полеводсоюза (Бургуя-Маджары, Наворошаловская При-кумского района и др.). В ЦЧО и др[угих] районах заготовительные пункты, несмотря на резкий недостаток приемочного инвентаря, не принимают ни­каких мер к учету имеющегося приемочного инвентаря и перераспределе­ния его по пунктам. Почти повсеместно ссыпные пункты плохо обеспечены противопожарным оборудованием и со стороны заготовительных организа­ций ничего не предпринимается к устранению этого крупного недочета.
П. Неудовлетворительные итоги по контрактации посевов
Имеющиеся данные по ЦЧО, СВК, НВК, Украине и СКК указывают на явно неудовлетворительные итоги по контрактации посевов. Планы кон­трактации в большинстве районов выполнены лишь на 50—60%, а по ряду районов процент выполнения контрактационных планов значительно ниже. По Криворожскому, Харьковскому, Полтавскому, Днепропетров­скому, Луганскому, Киевскому, Черниговскому и другим округам Украи­ны положение с контрактацией угрожающее. Часть бывших контрактан­тов, вышедших из колхозов, считает себя свободной от контрактационных обязательств. К кампании по перезаключению договоров округа приступи­ли с опозданием, в результате по ряду округов крайне низкий процент за­контрактованных площадей посевов. В Криворожском округе контракта-
405
ционными договорами по колхозам по последним данным оформлено лишь на 44%, а по индивидуальным хозяйствам — на 13% посевной пло­щади. Контрактация по индивидуальному сектору Луганского округа по отдельным районам колеблется от 0,2 до 30% (по данным на 6 июля). По Киевскому округу договора по контрактации перезаключены на 333 тыс. га против предполагаемых по плану 519 тыс. га. Планы контрактации находятся под угрозой срыва в национальных] областях Сев[ерного] Кав­каза и по единоличному сектору ряда районов СВК и ЦЧО.
В Осетии, Кабарде, Черкесии и Карачае планы контрактации по всем видам с/х продукции стоят под угрозой срыва. Особые затруднения име­ются в работе по съемке законтрактованного скота и контрактации новых партий скота.
Невыполнение планов контрактации посевов, в основном, объясняется исключительно слабой работой низовых организаций, не развернувших своевременно необходимой массовой разъяснительной работы среди кол­хозников и единоличников, что при условии усилившейся агитации кула­чества и а/с элемента против контрактации обусловило отрицательное от­ношение значительной части деревни к контрактации. Зафиксированы по всем районам многочисленные факты срыва собраний по вопросу о кон­трактации и вынесения постановлений против контрактации. Срыв собра­ний по контрактации охватывает целые районы СВК.
По Бузулукскому району Самарского округа собрания по контракта­ции сорваны по 7 сельсоветам. В Ульновском округе в ряде случаев сры­вались собрания бедноты, созванные по вопросу о контрактации.
Массовый отказ от контрактации, выполнения ранее заключенных до­говоров и возвращения взятых авансов особенно имеет место в нац[ио-нальных] областях СКК, где политическое состояние аула в связи с силь­ными продзатруднениями (особенно до начала уборки урожая) и обостре­нием товарных затруднений крайне напряженное. В ряде округов ЦЧО и СВК отмечены факты отказа от контрактации и колхозов. Отказ от кон­трактации, как правило, мотивируется тем, что «мы все сдаем государст­ву за бесценок, а товар и даже хлеб вынуждены покупать втридорога», «на деньги сейчас ничего не купишь» (СКК). «Вы нам по 3 руб. за га обе­щаете, а мы по вашей же вине на эти 3 руб. сами можем купить только 3 ф[унта] хлеба» (СВК). «Излишки будут, сами вывезем без всякой кон­трактации» (Ульяновский округ).
Невыполнение планов контрактации обусловлено также рядом круп­ных недочетов в работе контрактующих организаций. В ряде районов пос­ледние не выполнили своих прошлогодних обязательств по авансирова­нию населения, снабжению контрактантов кормами и промтоварами, что подрывает доверие населения к контрактационным договорам: «Власть не выполняет своих договорных обязанностей»; «Мы охотно контрактовали свой посев, но власть нас обманывает, прошлый год нам обещали за под­солнух выдать масло, но обещание свое не сдержали» (Борисоглебский округ, ЦЧО).
В Осетии (СКК) Осживотноводсоюз не выполнил свои обязательства по снабжению законтрактованного скота дешевыми кормами и по приему скота не ниже средней упитанности. Корма не выдавались, благодаря чему скот оказался худым и легковесным. Ссылаясь на старые договора, Союз платит мизерные суммы за скот. Бык средней упитанности в 18 пуд. весом принимается за 45 руб., тогда как потребительская кооперация за
406
такого же быка платит 120 руб. Все это вызывает массовое недовольство и сдерживает сдачу законтрактованного скота.
Со стороны работников контрактующих организаций местами отмече­ны тенденции к проведению контрактации принудительным путем, запу­гиваниями и угрозами.
Работники Эрсаконского с/х т[оварищест]ва (Черкесия) при проведе­нии контрактации широко применяли методы запугивания не желающих контрактовать свой скот. Однако при съемке скота товарищество встрети­ло со стороны населения решительный отпор и к первому сроку не могло получить ни одной головы. Местные власти, зная о творившихся безобра­зиях, никаких мер к их устранению не приняли.
В ауле Учкекен (Карачай) комиссия по контрактации скота, добиваясь выполнения плана, «ударила» по категории лишенцев независимо от мощности их хозяйств, предложив им в принудительном порядке заклю­чить договора, вследствие чего некоторые из них вынуждены законтрак­товать и сдать последний скот.
По ЦЧО отмечены факты, когда контрактующие организации несвое­временно выдают авансы, не используя кредитов, отпущенных для кон­трактантов. Имеются ненормальности в работе по проверке контрактаци­онных договоров. До сих пор в ряде районов СКК не выданы контрактан­там контрактационные книжки, размеры законтрактованных площадей мес­тами преувеличены. Учет и статистика законтрактованной продукции запу­таны, проводимая проверочная работа в некоторых округах положительных результатов не дала. Окружные организации Аткарского округа (НВК) до сего времени не имеют сведений, где и сколько законтрактовано хлеба.
Низовой соваппарат (сельсоветы и РИКи) почти повсеместно принима­ли крайне слабое участие в проведении кампании по контрактации. Неко­торые низовые работники выступали против контрактации (ЦЧО, СКК и др.). По ЦЧО зафиксированы случаи, когда пленумы сельсоветов выноси­ли постановления против контрактации. В с. Красное Мучкапского райо­на Тамбовского округа пленум сельсовета совместно с членами ККОВ, местным активом и бедняцкой группой вынес постановление: «От кон­трактации отказаться». В с. Поддубровка Добринского района Усманского округа пленум сельсовета постановил: «Ранее заключенный договор на контрактацию считать неверным».
Общественная помощь контрактующим организациям часто отсутство­вала. Комиссии содействия далеко не везде были созданы, а в местах, где и были созданы, преимущественно бездействовали.
III. Недочеты в снабжении заготовительных районов промтоварами
Материалы по всем районам указывают на слабую насыщенность райо­нов, в которых уже развернулись хлебозаготовки (Крым, южные округа Украины) промтоварами. По Крыму для хлебозаготовок, исходя из сред­него определения урожая, требуется промтоваров на сумму 6,35 млн руб., центром же отпущено на 3,61 млн руб. Ассортимент товаров не удовлетво­ряет сдатчиков хлеба.
Совершенно не отпущены железо и скобяные товары, зато отпущено на 250 тыс. руб. вигоневых платков, которые при свободной продаже больше чем на 100 тыс. руб. не разойдутся. Кожтовары отпущены только легкие, подошвенной же кожи совершенно не отпущено.
На Украине по некоторым округам потребсоюзы, не имея твердых ука­заний о порядке отпуска этого товара сдатчикам зерна и, не имея коэффи-
407
циента удельного веса отдельных районов в окружном плане хлебозагото­вок, задерживают товары у себя на складах, чем увеличивают накладные расходы (Мелитополь и др.). Крайне остро недостаток промтоваров ощу­щается в ряде национальных областей СКК, усугубляющийся повысив­шимся спросом в ауле на промтовары, в связи с распространяемыми про­вокационными слухами об аннулировании и обесценении советских денег. Имеют место массовые требования оплаты законтрактованной продукции промтоварами и отказа от приема денежных авансов по контрактации. В Крыму в связи с отсутствием в кооперации промтоваров, у крестьян име­ется тенденция сдавать хлеб частнику, говоря: «Продадим хлеб по воль­ной цене, и по вольной цене купим, что нам надо» (Крым); «Кооперация нас плохо снабжает и нам приходится обращаться к частному рынку, не лучше ли будет и сдавать хлеб нового урожая частнику?» (Мелитополь­ский округ).
IV. Деятельность частника на хлебном рынке
Частник на зерновом рынке, как массовый покупатель, пока себя еще не проявил. Деятельность мелкого хлебного спекулянта отмечена в от­дельных районах Сев[ерного] Кавказа. Установленные в Терском округе заградительные отряды начинают задерживать мелкие партии зерна, на­правляющиеся в сторону Астрахани и Кабарды. По двум районам задер­жано за 3 дня до 600 пуд. пшеничной муки, вывозимой спекулянтами. В ряде мест единоличники, взявшие задатки у астраханских частников под урожай, вывозят хлеб ночью глухими дорогами.
В Арзгирском районе отобрано у спекулянтов свыше 200 пуд. пшени­цы. В Прохладненском районе заслонами задерживаются подводы, на­правляющиеся в сторону Кабарды с ячменем и пшеницей якобы с целью обмолота. Заслонами подводы направляются на местный рынок.
V. Отрицательные моменты в политнастроении деревнив связи с началом хлебозаготовок
Отсутствие массовой разъяснительной работы вокруг хлебозаготовок, наличие в ряде районов сильных продовольственных затруднений и пере­бои в снабжении товарами первой необходимости, а также усиление дея­тельности кулачества и а/с элемента обуславливают ряд серьезных отри­цательных моментов в настроении значительной части середнячества и бедноты, особенно единоличников. На Сев[ерном] Кавказе, Украине, НВК и других районах у части середняков-единоличников имеются ярко выра­женные настроения против сдачи хлебных излишков государству.
Со стороны некоторой части середняков-единоличников и даже бедно­ты Сев[ерного] Кавказа и Украины имеются тенденции к активному со­противлению при проведении хлебозаготовок. На Сев[ерном] Кавказе уве­личивается число случаев срыва общегражданских сходов по вопросу о хлебозаготовках и выборах комиссий содействия.
В с. Татарка Ставропольского округа население отказалось выбирать комиссию содействия. Партийная ячейка с. Калиновка того же округа вы­несла специальное постановление: «Хлебозаготовки не проводить».
В с. Толстово-Васюковский Прикумского района Терского округа 13 февраля при отправке 8 подвод хлеба на элеватор беднота и батраки устроили демонстрацию против вывоза хлеба. На проведенном собрании бедноты вынесено постановление вывезти лишь 80 ц. В ряде станиц Ес-
408
сентукского района квартальные собрания по вопросу о хлебозаготовках сорваны.
В ряде сел Белоцерковского и других округов Украины середняки на­строены к активному сопротивлению хлебозаготовкам: «Хлеба не дадим, пусть попробуют забрать — мы возьмемся за косы и топоры» (с. Приши-вальня); «Хлеба не давать, посевов не контрактовать, на собрания не яв­ляться и бойкотировать все предложения по хлебозаготовкам» (с. Остров).
Аналогичные резкие выступления групп середняков-единоличников, а в ряде случаев и колхозников против хлебозаготовок зафиксированы также по ЦЧО, СВК, НВК и другим районам: «Пойдем на восстание, но хлеба власти не дадим» (Козловский округ, ЦЧО); «Драться будем, голо­вы сложим, а хлеба не дадим»; «В шею толкать будем уполномоченных, потому что они занимаются надувательством — обещали в прошлом году при хлебозаготовках пайки, а теперь жрем траву» (СВК); «Хлеба не дадим, хотя бы до драки дошло» (Крым).
Некоторые группы единоличников указывают на то, что «поскольку власть оказывает преимущества колхозам, то и хлебозаготовки должны проводиться за их счет» (ЦЧО). «Хлебозаготовки в нынешнем году будут проходить за счет колхозников, они им оказывают помощь. Если же власть будет вести такую хлебозаготовку, как прошлый год, то нам по примеру Раненбурга2* придется сделать выступление против хлебозагото­вок» (середняки с. Ратчино Добровского района Козловского округа).
Напряженное положение вокруг хлебозаготовок особенно создается в национальных] областях СКК и других районах, испытавших и отчасти еще испытывающих острые продзатруднения и сильные перебои в снабже­нии промтоварами первой необходимости. В ауле растут активные сопро-тивленческие настроения: «Хлеба не дадим, пусть только попробуют брать хлеб силой, у нас еще есть косы и вилы. Лучше умереть в бою, чем поги­бать от голода».
Особенно резкие выступления против хлебозаготовок зафиксированы в тех селах, где в прошлогодние хлебозаготовки в результате допущенных перегибов был затронут бедняк и середняк, или там, где заготовители в прошлом году, призывая к сдаче хлеба, наобещали беднякам и маломощ­ным середнякам регулярное снабжение их хлебом с весны.
В с. Поповцы Копайгородского района Могилев-Подольского округа (УССР) беднячка заявила: «В прошлом году приезжали работники и агити­ровали за хлебозаготовки, говорили: «Отдайте хлеб, а мы беднякам после будем давать хлеб через кооперацию по твердым ценам». В результате этого хлеб забрали поголовно у всех, а нам, беднякам, теперь не дают и купить его негде. Соввласть нас давит. Если в этом году она будет проводить хлебоза­готовку, то мы, бедняки, ее не допустим, чтобы не голодать».
В с. Екатериновка Долинского района Криворожского округа беднячка в группе односельчан по поводу продзатруднений говорила: «Всему виной прошлогодняя хлебозаготовка... придет осень, они снова приедут в дерев­ню, но мы им хлеба уже не дадим».
В с. Тростянец В.-Михайловского района Старо-Оскольского округа (ЦЧО) голодающие бедняки заявляют: «Теперь мы будем умны, в хлебоза­готовку ни фунта не дадим»; «Теперь государству хлеба не дадим, сами голодаем, а помощи нам не оказывают» (бедняк в с. Екатериновка Ливен-ского района Елецкого округа (ЦЧО); «Хлеб государству вывезли, а сами сидим голодные. С началом хлебозаготовок хлеб будем прятать» (середняк с. Огашевка Валуйского района Острогожского округа (ЦЧО); «Мы голо-
409
даем, а во время хлебозаготовок хлеб вывезли. Теперь не будем вывозить, пусть власть хоть расстреливает нас на месте» (середняк с. Гнилуша Бу-денновского района Острогожского округа (ЦЧО)).
В д. Совадыбашево Ахуновской волости Белебеевского района Башки­рии бедняки, не имеющие сейчас хлеба и голодающие, говорят: «В теку­щем году хлеб добровольно сдавать не будем, а если кому нужно, пусть сам берет из амбаров».
Для значительных групп бедноты и середнячества, затронутых переги­бами в прошлогодние хлебозаготовки, характерны следующие заявления: «Контрактовать не будем, поставим молотилки и обмолотим, оставим себе на харчи и посевы, а остальное сдадим государству. Но если будут забирать и заготовлять хлеб, как в прошлом году, драться будем и не сдадим» (Крым).
Подавляющее большинство колхозников настроено за немедленную сдачу после уборки урожая хлебных излишков государству: «Мы вовремя скосим и уберем хлеб, чтобы дать его в первую очередь государству, мы же первыми получим и необходимые нам товары» (Днепропетровский округ).
VI. Усиление кулацкой активности в связи со сбором урожая и началом хлебозаготовок
Пользуясь слабостью разъяснительной работы вокруг хлебозаготовок, кулак повсеместно ведет бешеную агитацию против коллективной уборки урожая и против сдачи колхозниками и единоличниками хлеба государст­ву, призывая к активному сопротивлению хлебозаготовкам и ликвидации колхозов. Повсеместно кулачеством и а/с элементом распространяются провокационные слухи о предстоящем якобы изъятии всего обмолоченно­го зерна или оставлении голодной нормы: «Осенью заберут весь хлеб, как и в городе, дадут хлебные карточки» (СКК, Украина, ЦЧО, НВК, Крым и др.); «Государство в предстоящую хлебозаготовку заберет у колхозников весь хлеб прямо из-под молотилки, оставив лишь голодную продовольст­венную норму-паек» и т.п.
В Тарасовском, Кашарском, Леоново-Калитвенском районах Донецкого округа (СКК) кулаки запугивают колхозников тем, что будто «государство в предстоящую хлебозаготовку заберет у колхозников весь хлеб прямо из-под молотилки, оставив лишь голодную продовольственную норму-паек».
В Ейском районе Донского округа (СКК) кулацкие агенты под видом нищих проникают в хаты колхозников и распространяют небылицы о раз­вале колхозов в других районах и предстоящем отобрании всего хлеба у колхозников. В Таганрогском округе (СКК) в с. Анастасиевка кулаки, подбросив в школу икону, объявили ее «новоявленной» и, когда к школе начали собираться крестьяне, кулаки начали нашептывать приходящим, что у единоличников отберут весь хлеб и посадят на паек.
В Успенском сельсовете Волоконовского района Острогожского округа (ЦЧО) кулак агитировал среди бедноты: «Нужно в этом году ждать боль­шой хлебозаготовки, так как урожай будет хороший. Весь хлеб отвезут за границу, чтобы затушить войну. Через колхозы нас оберут, сейчас нужно сделать раздел хозяйства, чтобы уменьшить налог и хлебозаготовку. Если так останемся — задушат». Кулак, быв. старшина из д. Алексеевки Ус­пенского сельсовета Острогожского округа агитирует среди населения: «Нужно теперь озимые посевы скрывать, все равно после коммуны не поймут, где чей сев, а это нам на руку, мы тогда избавимся от излишней хлебозаготовки, если мы от коммуны отказались, от хлебозаготовок тем более сумеем отказаться».
410
В Балашовсксм округе (НВК) кулацкая агитация проходит под лозун­гами: «Уморить Советы голодом!», «Хлеб соввласти не давать!», «Лучше хлеб сгноить, а соввласти не дать!» Зафиксированы по ряду районов опре­деленные призывы со стороны кулачества к организованному и вооружен­ному сопротивлению проведению хлебозаготовок: «Хлеба не возите, а если придут за хлебом, берите вилы, топоры и бейте представителей власти»; «Надо всем организованно выступать и не давать хлеба государству» (Ус-манский округ, ЦЧО). На Украине вскрыто несколько кулацких группи­ровок, проводивших подготовку к срыву хлебозаготовок. Устраивались нелегальные собрания группировок, на которых кулаками велась агита­ция против заготовок и индивидуальная обработка наиболее авторитетных бедняков и середняков.
В ряде сел Тростянецкого района Сумского округа наблюдается ожив­ленная деятельность среди а/с элементов и кулачества по созданию груп­пировок с целью противодействия предстоящим хлебозаготовкам. Отмече­ны попытки кулаков разных сел связаться между собой. В с[елах] Сморо­дине и Каменка приезжают кулаки из соседних сел и ведут агитацию про­тив хлебозаготовок. Один из приезжих в беседе с колхозником говорил: «Надо устроить работу так, чтобы осенью государство не получило хлеба. У нас в этом направлении кое-что сделано».
В с. Мушкатинцы Дунаевецкого района Каменец-Подольского округа организовалась кулацкая группировка, возглавляемая быв. петлюровским сотником. Группировка подготавливает почву среди крестьян для срыва хлебозаготовок, приглашая и обрабатывая отдельных неустойчивых бед­няков и середняков. На одном из совещаний группировки руководитель ее заявил: «Надо нам достать человека, который хорошо разбирался бы в га­зетах. Раньше партия была авторитетна, а теперь распустила вожжи, и если прошлый год хлебозаготовительный план они выполнили, то теперь мы еще посмотрим».
Под влиянием кулацкой агитации и распространяемых кулачеством провокационных слухов, на Сев[ерном] Кавказе и Украине значительно усилились антиколхЬзные настроения и тенденции к разделу посевов и индивидуальной уборке урожая. Попытки местных властей и колхозных правлений сдержать выходы путем затягивания выделения посевов вызва­ло массовое ходачество в краевые и центральные организации с жалобами на местные власти. Выход из колхозов накануне уборки урожая, прини­мающий в некоторых районах Сев[ерного] Кавказа и Украины под влия­нием кулацкой агитации массовый характер, создает серьезные затрудне­ния хлебозаготовкам и грозит срывом плановых предположений заготовки хлеба по колхозному сектору.
Усилившаяся деятельность кулачества и а/с элемента в нац[иональ-ных] областях СКК при напряженном положении в ауле создает угрозу се­рьезных политических осложнений, втягивания под кулацкое влияние значительных масс середнячества и бедноты. Кулацкая агитация в ауле представляет собой развернутую кулацкую программу, направленную к срыву всех политико-хозяйственных кампаний, проводимых соввластью в деревне. Широко распространяя слухи об «аннулировании и обесценении советских денег» и о предстоящем изъятии хлеба и скота, кулачество при­зывает «не допускать контрактацию и хлебозаготовки», «в случае новых насилий со стороны власти — сопротивляться», «добиваться свободы част­ного рынка, повышения цен на с/х продукты и достаточного завоза пром­товаров», «придерживать товарные запасы хлеба у себя для того, чтобы заставить власть, наконец, считаться с крестьянством и добиться справед-
411
л иного и полного товарообмена между городом и деревней». Усиленная кулацкая агитация является одной из основных причин наличия у значи­тельных середняцких и даже бедняцких масс аула тенденций к активно­му сопротивлению контрактации и хлебозаготовкам.
Зам. нач. ИНФО ОГПУ Герасимова Нач. 1 отделения Агаянц
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 132. Л. 134—116. Подлинник, экз. № 17.
1* Так в тексте. 2* См. док. № 48.
№ 132
Запись сообщения по прямому проводу № 5777 в ОГПУ
от ПП ОГПУ по Средней Азии о басмаческих формированях
в Ошском округе
31 июля 1930 г.1* Москва, ОГПУ — т.т. Мессингу, Олъскому; копия: ВО, КРО, ГУПО
Внеочередная оперразведсводка. Положение в Гульчинском районе Ошского округа донесено специальной запиской № 7/8802 от 16 июля. Сообщаю суммированно последние данные. Басмачество в Ошском округе разрастается: растет количество банд, идет обрастание действующих уже банд. К басмачам присоединяются группами, особенно в Базар-Курган­ском, Джаляль-Абадском районах; уходят группами бедняки и колхозни­ки. На сегодняшний день население пособничает бандам, будучи ими тер­роризировано. Нашим отрядам, как правило, помощи не оказывают, то же относится к ряду русских сел. Состояние басмачества в культурной по­лосе на сегодня реально угрожает хлебозаготовкам, хлопку, налоговой кампании. Сообщаем дислокацию банд в округе:
[В] Джалялъ-Абадском районе — первая банда Мулла Юсупа при по­мощниках Усенбае, Ширмате численностью в 26 человек разбита на три группы. Четвертая группа в 15 человек присоединилась к банде Ирмата. Банда Муллы Юсупа на вооружении имеет 4 винтовки, остальные — охот-ружья. Социальный состав банды: киргиз — 26, киргиз — членов сельсо­вета — 2, комсомольцев — 2, быв. джигитов — 4, баев — 3, середня­ков — 8, бедняков и батраков — 15. Мулла Юсуп — быв. бай, лишенец, джигит и пособник Батырбека. Причины выступления: дважды раскула­чен и заочно осужден. Усенбай Шамурзаев — бедняк, быв. басмач. За пос­леднюю неделю банда не увеличилась.
Вторая банда — Ирмата — киргиз, из рода Мундуз Андижанского ок­руга из кишлака Кутарма. Его помощники: Урпек Багишбаев — киргиз из рода Базыс, быв. басмач; Юлдаш Саидов — аксакал из рода Багиш-Бай; Атантаев Ходжикуул — киргиз из рода Базыс, середняк, быв. бас­мач; Суроев — киргиз из рода Базыс, бедняк, быв. басмач. Численность банды Ирмата — 75 чел. Вооружена банда 15 винтовками, остальные — охотружьями. Выходцев из Джаляль-Абадского района — 49, членов сельсовета — 2, служащих — 1, членов партии — 2, комсомольцев — 1, быв. джигитов — 15, курбашей — 1, баев — 9, середняков — 16, бедня­ков — 28. Дополнительные сведения собираются. Банда активная, произ­водит грабежи и активно агитирует против хлебозаготовок. Банда состоит из трех родов: Базыс, Багиш и Мундус. За последние 10 дней банда по-
412
полнялась 12 чел., присоединившимися добровольно из населения. Соци­альная прослойка присоединившихся пока не выявлена. Председатель Кизыл Сыгирского [сельсовета], находившийся в течение двух месяцев при банде Ирмата, собрал для таковой у населения до 2 тыс. руб. Пред[се-датель] сельсовета арестован.
Банда третья — под командой Батырбека — быв. курбаш Базар-Кур­ганского района, быв. бай, киргиз из рода Мундус, дважды раскулачен. Помощники: Тюрягул Аладжиев — бай, раскулачен дважды, запугивался арестом и расстрелом; Нурулла Максум — узбек, быв. курбаш из селения Сузак, ушел в банду в связи с непосильными переобложениями и запуги­ванием враждебной группой; Кулуш и Утур — быв. басмачи, ушли под нажимом Батырбека. Банда состоит из двух родов — Мундус и Саяк. Соци­альный состав выясняется. Численность банды 70 чел. По непроверенным данным, имеет 30 винтовок, остальные — охотружья. За последние две неде­ли банда обросла за счет присоединившихся добровольцев на 50%. Социаль­ная прослойка присоединившихся добровольцев выясняется.
Четвертая банда — Арзыкула и Кушая — быв. курбаши и выходцы из Базар-Курганского района. В банде 36 джигитов. Социальный состав и во­оружение выясняются. 27 июля бандой произведен налет на 4-й аул (Чем-кент-Су), сожжены дела и с/х инвентарь товарищества.
Пятая банда — Гаип Пансата Абдурасулева — в данное время нахо­дится в Араван-Буринском районе в Андижанском округе. [В] последние дни сведений о ней не поступало. Банда в прежнем составе (60 чел.).
Банда шестая — Ады Ходжаева и Аитмерека Тохта Манджиева. Аит-мерек — выходец Алай-Гульчинского района, киргиз, быв. курбаш из банды Джаныбека Казы Сагинбаева. Их помощники: Тургунбай Ниша-нов — бай, лишенец Алай-Гульчинского района, родственник Джаныбека. Основное ядро банды Ходжаева 50 чел. и Аитмерека — 25 чел. Последние дни действуют обоюдно; до присоединения к Ходжаеву Аитмерек нахо­дился на кит[айской] территории. Вооружение банды — 60 винтовок, ос­тальные — охот[ничьи] ружья, имеют один испорченный пулемет, ото­бранный в 1927 г. у Нарынской погранкомендатуры. Банда отмечается своими зверствами, убийствами. При активном выступлении банды тако­вая каждый раз значительно обрастает за счет пособников. Социальная прослойка банды — 20 баев, лишенцев, остальные середняки и бедняки. Банда Аитмерека, перешедшая из Китая, имеет свой постоянный состав [с] 1927 г., состоит из жителей, быв. джигитов Джаныбека, Алай-Гуль­чинского района. По проверенным данным, Джаныбек в сопровождении двух джигитов проследовал из кит[айской] территории в направлении перевала Кара-Чал (45 верст севернее Иркештама). По дальнейшим дан­ным, требующим проверки, Джаныбек Кара Чале виделся с Ады Ходжае-вым, якобы находится вместе с ними.
29 июля бандшайкой общей численностью до 200 чел. с пособниками было намерение захватить совхоз Талдык, Кульчу, затем кишлак Мады (Мады-Араван-Буринского района — 1 в[ерста] от г. Ош). Банда раздели­лась на три группы: первая заняла все горные сопки в районе Гульчи; вторая — имела намерение захватить Гульчу, третья — совхоз Талдык. Высланный из совхоза Талдык отряд самоохраны численностью в 15 чел. и из Гульчи в 15 сабель со взводом ман[евренной] группы, находящимся в Гульче, обеспечив охрану самой Гульчи, выступили в районе перевала Чи-гирч, что [в] 11 верстах [от] Талдыка в сторону Гульчи, имели бой с шай­кой. Последняя отступила в сторону Каплан-Куля (15 верст северо-запад­нее Гульчи). Связь между Гульчей и Талдыком отсутствовала. Банда успе-
413
ла ограбить караван, идущий из Оша в Гульчу с промтоварами и мукой, а также караван Союзтранса с экспортными товарами. Количество ограб­ленного не установлено. По пути движения бандой у населения обобрано неизвестное количество лошадей. Захвачено 12 чел. активистов, среди коих есть несколько партийцев, судьба последних неизвестна.
Банда седьмая — Суеркула и Кадырбая, Кызыл-Джарский район. Банда перешла из Таласа. Банда в стадии ликвидации, имеются сдавшие­ся с оружием. В данное время проводится операция по сдаче самих курба-шей Суеркула и Кадырбая.
Восьмая банда — Кунгу Халпа, быв. курбаш. Банда состоит из 8 чел. Вооружена двумя винтовками, остальные — охот[ничьи] ружья. Цель банды — грабежи. Банда своим действием имеет южную часть Наукатско-го района и частично иногда пребывает [в] Кызыл-Кийском районе. По последним данным, банда ушла в Алай с целью грабежа.
Помимо указанных основных банд в Алае находятся джигиты банд-группы Батырбека, имеющие намерение производить ограбления карава­нов Союзтранса. Банда Ирмата находится в верховьях реки Кызыл-Су в местности Терметаш (на карте нет, 7 км северо-восточнее Джаляллабада). 27 июля 40 джигитов из банды перевалили Уруумбаш, направившись в Тогус-Торгау. Возможен уход указанной банды в Кетмень-Тюбинский район, меры приняты. Банда Батырбека, Тюрягула и Кулуша под коман­дой последнего в ночь на 28 июля ушла через перевал Катта-Арт (на карте нет, см. [на] карте Ша-Мурат, 10 км северо-западнее Асламбада), местность Сары-Су с целью присоединения к себе Арзыку Аикушая. В банде Батырбека и Тюрягула нет. Их местонахождение устанавливается. Банду преследует добровольческий] отряд Орлова в 22 сабли. Банда Ар-зыкула-Кушая в 40 джигитов находится в местности Ак-Булак (30 км се­веро-западнее Базар-Кургана). Имеет намерение совершить налет на арте­ли Иски Массы и Кульма.
Наши мероприятия: в Оше действует опергруппа ПП под начальством помощника] нач[альника] СОУ Бермана, пом[ощника] начальника] УПО Ламанова. В округе Сезбит боеучастки, прикреплены оперработники. Приняты меры недопуска к уходу [в] банды провоцируемых. Запрещены какие бы то ни было аресты в кишлаке без согласования ГПУ, запрещено заочное осуждение судами; проводим работу по изъятию пособников, ра­зоружению населения. В округе действует комиссия Средазбюро с нашим представителем по ликвидации перегибов, наказанию виновных. Макси­мально активизирована агентура.
Войсковые мероприятия: в боевой готовности в Базар-Кургане стоит взвод Романова силой в 118 сабель при 1 пулемете. [В] Иски Массах ораг-низована вооруженная группа в 9 чел. Добровольческий] отряд Чернецо-ва в 25 сабель находится в Ас ламбаде. Отряд Павлова в составе пульдиви-зиона 10-го полка в 28 сабель при 3 пулеметах, взвод ман[евренной] груп­пы под командой Моор — 21 сабля при 1 пулемете и 5 вооруженных добровольческих] отрядах в 17 часов 28 июля выступили в Джаляль-Абад по направлению пос. Дмитриевское. Добр[овольческий] отряд, вновь сфор­мированный в Джаляль-Абадском районе под командой Козлова, в составе 21 сабли в 17 часов 28 июля из пос. Октябрьского (на карте Ивановка) выступил в пос. Дмитриевское. Из Узгена по направлению Юрьевка, Джа-ляль-Абадский район выступил отряд под командой Рифферта в составе: 71 сабля при 4 пулеметах. Общее командование лежит на Ламанове. Три взвода 10-го полка [в] 52 сабли расположены в заставах Кызыл-Джар и
414
Ишик-Ар левого фланга погранучастка. Учебный взвод ман[евренной] группы под командой Топорашева в 25 сабель при 1 пулемете при оперра­ботнике Левчуке действует банде Гаипа2*. Один взвод ман[евренной] груп­пы в 25 сабель находится [в] Гульче. Один взвод ман[евренной] группы в 24 сабли находится в Узгене. Добровольческий] отряд Масова в 22 чел. при пулемете направлен в Андижан, и добровольческий] отряд Кызыл-Джарского района под командой Береж в 33 чел. используется по ликви­дации остатков Таласской группы. Добровольческий] отряд Кетмень-Тю-бинского района, под командой Мединского находится в распоряжении уполномоченного Классовского, держится в Начбтиве до случая появле­ния банд в районе.
Выводы: 1) В округе поражено басмачеством 7 районов.
2) Ванды растут за счет, главным образом, социально близких намслоев населения.
3) Байство, действующее в Курбаши2*, активно провоцирует не ушедшихв банды быв. курбашей-джигитов и терроризируют местное население.
4) Партийный, советский аппарат и актив действующим отрядам инашим органам не оказывают нужного содействия в смысле информации,выявления пособников, в большинстве пораженных районов партсостав,аппарат паникерствуют.
5) В басмачество втягивается узбекская часть населения, что можетдезорганизовать культурную полосу.
6) Под видом басмачества начинает проявлять активность уголовныйэлемент, производя ограбления и кражи из кооперативов и других орга­низаций.
7) Басмачеством пытаются воспользоваться байство, враждебные эле­менты из советских и хозяйственных] организаций.
8) Лозунги басмачества сводятся в основном к срыву основных хозяй­ственных кампаний.
[9)] Ведется широкая агитация в массах, используются допущенные ошибки. Перегибы, безобразия, преступления в целях обработки населе­ния вообще и вербовки новых джигитов.
10) Сейчас бандами ведется выкачка оружия из населения и всяческиприобретаются боеприпасы.
11) Приход Джаныбека на соединение его с Ады Ходжаевым крайнеопасен не только для Ал аи-Гул ьчинского и Узгенского районов, так как сприходом Джаныбека активность басмачества увеличится, тем более, чтов Узгенском районе скрывается бежавший из ссылки бай-лишенец ЮсупБаймурзаев — авторитетная личность в районе, пособник Джаныбека.
Наши задачи: [!)] В максимально кратчайший срок ликвидировать басмачество в культурной полосе; 2) нанести в ближайшее же время удар по основным бандам, сопровождая эту работу максимальной агентурной и оперативной работой по разложению, склонению и сдаче. Наших частей для ликвидации банд недостаточно. С целью ликвидации банд в кратчай­ший срок ставим вопрос перед командованием САВО о посылке Ленин­ской школы или Киргизского] наццивизиона.
Миронов
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 439—444. Заверенная копия.
1* Дата получения сводки. 2* Так в тексте.
415
№ 133
Докладная записка ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю в ИНФО ОГПУ И.В. Запорожцу о выселении кулаков 3-й категории на запольные участки в крае по состоянию на 3 августа 1930 г.
6 августа 1930 г.
По неполным данным, по СВК насчитывается около 40 районов, имею­щих населенные пункты, коллективизированные более чем на 50% и в которых по последним директивам из края следует проводить выселение кулаков на запольные участки, из них:
в Оренбургском округе из 16 — 16 [районов]
в Бугурусланском округе из 12 — 6 [районов]
в Сызранском округе из 8 — 5 [районов]
в Самарском округе из 16 — 1 [район]
в Ульяновском округе из 13 — 2 [района]
в Пензенском округе из 15 — 9 [районов]
Работа низового соваппарата
Несмотря на категорические указания краевых органов в конце июня о форсировании подготовительной работы и расселения кулаков 3-й кате­гории на местах должного перелома в данной работе не наступило.
В течение июля райисполкомами проводилось выделение населенных пунктов, в которых будет проводиться выселение и составление оконча­тельных списков кулаков 3-й категории. Степень подготовленности по от­дельным округам характеризуется следующими данными:
В Оренбургском округе выселение проводится по всем районам, высе­ляется 2650 кулаков на 70 участков с площадью в 48 433 га дальних не­удобных земель.
В Бугурусланском округе из 5-ти районов — Кинель-Черкасского, По-номаревского, Сергиевского, Абдулинского и Бугурусланского — выселят­ся 90 кулаков на 3 запольных участка, землеуказаний не произведено. Асекеевским райисполкомом в окрштаб по 12-ти сельсоветам, имеющим более 50% коллективизированных хозяйств, представлены материалы на лиц, не подлежащих выселению, причем 50% их не лишены избиратель­ных прав.
В Ульяновском округе по 2-м районам намечено к выселению 47 хо­зяйств.
В Пензенском округе закончена подготовительная работа и приступили к выселению Мокшанский, Керенский и Каменский районы, из которых выселяется 181 хозяйство на 4 участка. В Лунинском районе выселяется 144 хозяйства, землеуказаний не произведено и выселение предполагается провести осенью текущего года. В остальных районах работа не закончена и сведений нет.
В Сызранском округе проводится, но еще не закончена работа в Сыз­ранском, Ново-Спасском и Кузоватовском районах. Теренгульский и Ши-гонский районы работу не развернули.
По всему краю закончили или заканчивают работу 28 районов, в кото­рых организовывается 80 поселков и выселяется 3204 хозяйства.
Следует отметить, что места до июля работали без твердой установки в том, из каких районов следует проводить выселение, поэтому подготови­тельная работа проводилась по всем населенным пунктам без учета степе-
416
ни коллективизации их, благодаря чему сейчас выявляется тенденция не­которых работников провести выселение и в тех селах, где коллективизи­ровано менее 50% крестьянских хозяйств. Например, с. Зубово коллекти­визировано на 23% и с. Котел — на 41% Керенского района Пензенского округа.
Кроме того, в Ульяновском округе, где к подготовительной работе при­ступили раньше, чем другие округа, и в мае—июне по большинству райо­нов провели практическую работу по расселению кулаков в 7-ми районах: Ульяновском, Чердаклинском, Поповском, Н.-Малыклинском, Ст.-Майн-ском, Карсунском, имеющих от 3 до 20% коллективизации, — провели всю подготовительную работу и в части районов кулаки освоили земучаст-ки и оборудуют поселки, например: в Ульяновском районе 13,2% коллек­тивизированных хозяйств, в Чердаклинском — в одном сельсовете 42%, в одном — 21% коллективизированных хозяйств, в остальных же от 3 до 15%, намечено к выселению 69 хозяйств, из них: 31 хозяйство уже при­ступило к оборудованию поселка. Указанные районы обратились с хода­тайством в окрисполком об утверждении выселения кулаков, ответа не получили и дальнейшее выселение проводят.
Уполномоченные поселков выделены в Мокшанском, Керенском райо­нах Пензенского округа, Ново-Спасском — Сызранского округа и во всех районах Ульяновского округа, в остальных уполномоченные только выде­ляются. Инструктирование их не проводится во всех округах.
Деятельность кулачества
В связи с тем, что выселение кулаков в крае затянулось, и места в июле, приступив к работе, не развернули широкой разъяснительной рабо­ты среди населения, кулачеству удается подчинить своему влиянию часть бедноты и середняков и широко использовать население деревни в целях восстановления своего хозяйства и восстановления в избирательных пра­вах.
Ульяновский округ. В с. Подлесном Тагаевского района середнячка Коннова ходила по селу с протоколом, собирая подписки от населения о восстановлении лишенцев в правах и наделе их землей наравне со всеми гражданами. В с. Н.-Туарма Поповского района кулаки Винокуров И.М. и Винокуров А.Т. ходят по селу и собирают от бедняков подписи к их заяв­лениям о восстановлении в избирательных правах. Беднота поддерживает кулаков, дает им молока, и на первом бедняцком собрании хотят поста­вить вопрос о восстановлении кулаков.
Пензенский округ. В с. Загоскино Кучко-Еланского района кулак Кор-ноухов подговорил своих родственников и близких людей и пришел на общее собрание граждан с просьбой заверить справку о его благонадеж­ности и восстановлении в правах и невыселении на участок. Подговорен­ная им группа настаивала на удовлетворении его просьбы, но все же со­брание постановило Корноухова выселить. На другой день Корноухов ходил по селу и собирал подписки.
Отвод кулакам земли в общем поле
С тем, чтобы закрепиться в селе, кулаки стремятся получить надел земли в общем поле, для чего группируют вокруг себя некоторых бедня­ков и обращаются к собранию крестьян с просьбой дать им землю, в чем некоторым из них удалось получить положительные результаты.
Ульяновский округ. В с. Сенькино Сенгилеевского района наделен зем­лей кулак Александров, до революции и после до 1929 г. был крупный
14 — 7419 417
торговец скотом и сплавлял лес по р. Волге, раскулачен в 1930 г., наделен землей в общем поле.
В с. Аксакове Тагаевского района кулаки 3-й категории Воронцов и Мариев на собрании граждан просили наделить их землей. Просьба их была удовлетворена. В с. Усть-Уренка Тагаевского района единоличники единогласно решили отвести земучасток в паровом клине всем кулакам-лишенцам, намеченным к выселению на запольный участок. Собрание, на котором разрешался этот вопрос, прошло очень бурно, некоторые из при­сутствовавших на председателя сельсовета кричали: «Шантрапа ты, нищий», — и требовали создать свой совет, который бы защищал зажи­точных и кулаков.
В кулацком поселке при с. Н.-Малыкла кулак Игнатьев с разрешения коменданта ушел в с. Н.-Бесовку и вместо 2-х дней пробыл там неделю. После его возвращения в сельсовет поступило заявление граждан с. Н.-Бе­совка с 80 подписями, в котором указывалось, что Игнатьев лишен непра­вильно, ни в каких выступлениях против соввласти не замечен, а наобо­рот, всегда шел навстречу, поэтому ему надо дать земельный надел в об­ществе и на запольный участок не выселять.
Пензенский округ. В селах Аксеновка, Кармалейка Керенского района, несмотря на то, что выселяемым кулакам было объявлено о проведении вспашки пара на запольных участках, общества включили их в общий список и наделили землей на общих основаниях.
Вселение кулаков в отобранные у них дома и возвращение имущества
Наряду с тем, что население, главным образом, женщины оказывают противодействие при сломе домов, отобранных у кулаков, имеют место случаи вынесения вопроса о возвращении имущества кулакам на общих собраниях граждан и созыв специальных собраний без разрешения сельсо­вета, по этому же вопросу иногда такие собрания выносят постановление о возвращении имущества, что немедленно проводится в жизнь. Инициа­торами в большинстве случаев являются родственники кулаков или бед­няки, находящиеся под влиянием кулачества. В редких случаях кулаки сами захватывают скот и вселяются в дома.
Ульяновский округ. В с. Лаишевка Ульяновского района на собрание колхозников пришла толпа женщин, около 6 чел., с требованием открыть общее собрание и поставить вопрос о возвращении имущества раскулачен­ным. Отдельные женщины кричали: «Везде собираются женщины и все­ляют кулаков, если не устроите собрание, завтра соберемся все и вселим кулаков в дома». Активное участие принимали: Никитина — беднячка, Елесина, Шекулаева, Абакумова и Авалина — середнячки. В с. Ст. Алга-шах 7 кулацких хозяйств самовольно вошли в свои дома. В пос. Орлов­ский Клин общее собрание постановило: «Вселить всех раскулаченных в их дома». РИКу об этом известно, но мер никаких не принимается. В с. Н.-Фейзуллово Кошкинского района на общем собрании избрана комис­сия из 3 чел., которым поручено изъять кулацкое имущество у колхоза и возвратить кулакам. Всего по Ульяновскому округу зарегистрировано 5 подобных случаев.
Пензенский округ. В с. Варваровке Каменского района 18 бедняков и середняков содействовали кулакам Кирюхину и Виденяпину взять имуще­ство из колхоза. В с. Усть-Атмис Каменского района при помощи бедня­ков и середняков самовольно вселился в дом кулак Карягин.
418
Оренбургский округ. В с. Покровке Ивановского района по инициативе жен раскулаченных и их родственников было созвано самовольно собра­ние, на котором присутствовало около 100 женщин, и постановлено: «Переселить кулаков в их дома и вернуть им отобранное имущество». После собрания предложили колхозникам, живущим в домах раскулачен­ных, немедленно выселиться, и приступили к переселению кулацких семей в их дома. Принятыми мерами переселение приостановлено.
Сызранский округ. В с. Еремкино Кузоватовского района во время перевозки амбара, принадлежавшего раскулаченному Кожаеву, пришел сам Кожаев с группой граждан и заявил: «Поплачусь своей жизнью, но амбар не отдам», — причем угрожал колхозникам и пытался бить их пал­кой. Пришедшие с Кожаевым его поддержали, и амбар увозить не дали. В с. Красное Поле Кузоватовского района при неоднократных попытках к выселению из дома семьи раскулаченного собирается толпа крестьян, и выселять не дает.
Отказ от переселения в поселки
Чувствуя поддержку и защиту со стороны населения, кулаки катего­рически отказываются от переселения на участок, заявляя: «Нас общество не выселяет, наделило землей, и скоро нам возвратят имущество». В не­которых селах кулаки ходатайствуют об отсрочке выселения на год, моти­вируя тем, что у них засеяны земли в общем поле, которые нужно убрать.
Пензенский округ. В селах Аксеновка и Кармалейка Керенского райо­на кулаки при объявлении им о выселении категорически отказываются идти на поселок, причем заявляют: «Выселяться мы не будем, землю в обществе получили, запахали ее и теперь добьемся, чтобы нам отсрочили выселение на 1 год. Пусть, что хотят с нами делают, но мы сейчас со своей земли не уйдем». Кулак Болдырев говорил: «Мы еще посмотрим, выселят нас или нет, мужики нам землю дали, да еще вернут отобранное у нас имущество».
В с. Владыкино Каменского района кулачка Чуйкина заявила: «Пусть убивают нас, а сами добровольно не пойдем». В с. Абалдуевка Каменского района кулачка Шахова говорила: «Что хотите, делайте, а из села я не пойду». В с. Александровке Каменского района кулак Маслов говорил: «У меня приехали из милиции ломать дом, но все равно хоть и сломают дом, но я на выселение не поеду, что хотят, то и делают».
В Ульяновском и Пензенском округах отмечены случаи бегства кула­ков из кулацких поселков и из сел при объявлении им о выселении на запольные участки.
Ульяновский округ. Из кулацкого поселка при с. Ст. Майне (того же района) сбежало 6 кулаков. Кулак Поротькин, хлопая себя по карману, говорил другим кулакам: «Вот он, солдатский документ, по которому я могу ехать, куда хочу». Кулак Инкин бежал из поселка и по слухам нахо­дится в Мелекессе.
Пензенский округ. Из сел Керенского района сбежало 9 чел., то же на­блюдается в Мокшанском и Каменском районах. В с. Успенске Мокшан­ского района кулаки, подлежащие выселению, скрылись и выселяются только их семьи. В с. Кармалейка Керенского района из семьи Вершкова, намеченного к выселению, все взрослые члены семьи скрылись, осталась одна старуха и 5 малолетних детей. Вершкова категорически отказалась от выселения, заявив: «У меня все разошлись, я осталась с детишками, что я буду делать, старая, куда я годна, хлебом никто не накормит, ходим
14*
419
как бродячие волки, об этом никто не говорит, а только все гонят на за­польные участки».
ПП ОГПУ СВК Бак Зам. нач. ИНФО Ванд
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 824. Л. 760—767. Заверенная копия.
№ 134
Из справки ИНФО ОГПУ «Об отрицательных моментах в
настроении женской части населения города и деревни»
25 августа 1930 г.1*
[...] II. Деревня91
За последние годы в целом ряде районов наблюдалось все более широ­кое вовлечение женских масс деревни в участие в массовых выступлени­ях. В 1928 г. это явление объяснялось, в основном, продзатруднениями, ощущавшимися довольно остро в ряде не только потребляющих, но и про­изводственных районов. В тот период выступления с участием женщин не носили, как правило, сколько-нибудь ярко выраженного антисоветского характера: толпы или группы женщин, собираясь у сов[етских] и кооперативных] организаций, требовали выдачи хлеба. Местами эти вы­ступления сопровождались антисоветскими выкриками и угрозами по ад­ресу местных работников. Реже фиксировались случаи избиения толпой работников, разгрома сельсоветов и кооперативов. Последнего рода вы­ступления в большинстве случаев являлись результатом деятельности ку-лацко-антисоветских элементов.
В 1929 г. массовые выступления с участием женщин приобрели уже более острый характер и возникали в основном на почве хлебозаготовок и на религиозной почве. Учащались случаи выступлений на почве коллек­тивизации. Выступления же на почве продзатруднений занимали в 1929 г. незначительное место в общем числе выступлений с участием жен­щин. По неполным данным за 1929 г., по Союзу было зарегистрировано 486 массовых выступлений с поголовным участием женщин и 67 выступ­лений — с большинством женщин-участниц (всего же за 1929 г. по Союзу было зарегистрировано 1307 выступлений). По почвам женские выступле­ния за 1929 г. распределяются следующим образом: на почве хлебозагото­вок — 190, религиозных — 223, продзатруднения — 31, коллективиза­ция —56, прочих — 53.
Особого внимания заслуживает огромный процент выступлений с учас­тием женщин, возникавших в защиту кулачества и духовенства (репрес­сии в связи с хлебозаготовками и другими кампаниями на селе).
[В] 1930 г. необычайный рост числа массовых выступлений за период январь—май 1930 г. сопровождался дальнейшей активизацией жен­щин — участниц выступлений. Отсутствие более или менее достаточной массовой работы вокруг проводившихся мероприятий по коллективиза­ции, раскулачиванию и выселению кулачества при наличии грубейших искривлений при проведении этих мероприятий, обусловили успешность агитации кулачества и а/с э[лемента], открыто опиравшихся в своем про­тиводействии на наиболее отсталые массы женщин. Наряду с количест­венным ростом числа выступлений сами выступления носили необычайно резкие формы, принимая в ряде случаев характер мелких повстанческих
420
вспышек. В ряде мест отмечались выступления, вдохновлявшиеся и руко­водимые женщинами (жены и родственники кулаков, в отдельных случа­ях — беднячки и середнячки). Преобладающей почвой выступлений явля­лась коллективизация, сопровождавшаяся рядом искривлений и переги­бов. Значительное место занимали выступления женщин в защиту кула­чества (в связи с раскулачиванием, выселением и арестами). Вместе с рос­том числа выступлений с участием женщин в русской деревне участились случаи активного участия в выступлениях и со стороны женских масс в восточно-национальных районах (особенно нац[иональные] области СКК, Ср[едняя] Азия, Закавказье).
Из общего числа массовых выступлений по Союзу за январь—июнь 1930 г. (8707) свыше 2,8 тыс. выступлений являлись почти исключитель­но женскими по составу участников. Эта цифра не может быть ни в какой мере полной, т.к. по целому ряду наиболее пораженных районов сведения не уточнены. Так, за февраль—март по Украине имело место 2 тыс. мас­совых выступлений, в большинстве из женщин, но эта цифра не включена ввиду отсутствия разбивки. Аналогично положение и в целом ряде других районов.
Как правило, почти во всех выступлениях, имевших место в 1930 г., женщины составляли или большинство, или значительную часть участни­ков. Наиболее уточненные цифры по Средне-Волжскому краю распределя­ются следующим образом.
Всего за январь—июнь по СВК было зарегистрировано 594 выступле­ния. Из них в 285 случаях выступали исключительно женщины (60 тыс. чел.), в 59 случаях большинство участников составляли женщины, в ос­тальных выступлениях женщины составляли значительную часть высту­павших.
Из учтенных 2897 выступлений с участием женщин за январь—июнь 1930 г., на почве коллективизации имели место в 1154 случаях, на рели­гиозной почве — 778, в защиту кулачества в связи с раскулачиванием и выселением — 424, на почве продзатруднений — 336 и т.д. Антиколхоз­ные выступления при активном участии женщин сводились в основном к демонстрациям против насильственного обобществления скота и семян и сопровождались самовольным разобобществлением их.
Почти во всех случаях кулацко-антисоветские элементы, используя до­пускаемые на местах искривления и перегибы, а также отсутствие доста­точной массовой работы, делают ставку на женскую часть населения. В целом ряде случаев эта тенденция формулировалась самим кулацким ак­тивом с мотивировкой: «Женщины несут меньшую ответственность перед властью». Во многих случаях кулацко-антисоветские элементы и группи­ровки ведут длительную обработку женских масс с целью противопоста­вить их проводимым на селе мероприятиям.
Выступления женщин в защиту кулачества, требование возвращения ссыльных кулаков и восстановления раскулаченных типичны в тех или иных размерах для ряда районов до самого последнего времени. Отсутст­вие разъяснительной и организационной работы среди женщин при нали­чии таких моментов, как получаемые от ссыльных кулаков провокацион­ные письма, усиленная активность родственников раскулаченных, демаго­гия, рассчитанная на чувство жалости к ссыльным и особенно к кулац­ким детям, способствуют в ряде мест возникновению серьезных волнений (НВК, УССР, СКК). Аналогична во многих районах роль женщин и в вы­ступлениях антиколхозного характера, а также против хлебозаготовок и
421
других хозяйственных] кампаний. Значительно сократилось за последнее время число выступлений на религиозной почве.
В целом же, с учетом проведенных моментов, настроение значитель­ных групп женщин на селе остается отрицательным, и при отсутствии ре­шительных мероприятий по усилению массовой работы неизбежна новая волна массовых выступлений на почве хлебозаготовок.
Нач. Информотдела ОГПУ Запорожец Секретарь Кучеров
Приложение [М 1]
Сводка массовых выступлений женщин за 1930 г. ЦЧО
Тамбовский округ. 12 января с.г. вечером в народном доме с. Карели Моршанского района состоялось собрание молодежи, на котором разраба­тывался вопрос о закрытии церкви и использовании ее под школу-семи­летку. На следующий день несколько середнячек, имеющих связь с мест­ным духовенством, вышли на улицу и закричали «караул», на их крик сбежалось несколько женщин, которые побежали по селу с криком: «Ка­раул! Приехали закрывать церковь!» На этот крик в лавке ПО собралась толпа женщин около 200 чел., среди которой начали вести агитацию, что «церковь закрывают по вине учителя Щербакова, члена президиума со­брания молодежи — Нестеровой Агафий Степановны и жены приказчика ПО — Мишуровой».
Взбудированная этой агитацией толпа начала требовать выхода «на расправу» Мишурову и Нестерову, и когда первой не оказалось дома, а вторая заперлась в доме, то толпа начала врываться в их дома, разбивая двери. Через некоторое время численность собравшейся толпы достигла до 500 чел., среди которой появился кулак — церковный староста — Несте­ров Константин Самойлович, который, обращаясь к присутствующим, го­ворил: «Господи, господи, что только эти коммунисты делают, мучая нас, крестьян». После чего толпа направилась к церкви, по дороге зайдя к попу «за благословением». Последний им посоветовал, говоря: «Дело ваше — отстоять храм Божий, так как вас много, и вы это можете сде­лать, а я с вами не пойду, ибо меня за это могут расстрелять».
Войдя в церковную ограду, толпа в возбужденном состоянии напала на школу и квартиру учителя Щербакова, где, разбив сени, погналась за учителем, который раздетый убежал на другой конец села и скрылся. Увидев жену члена ВКП(б) Челмодеева, часть толпы с криками: «Бей коммунистов!» — бросилась за ней и избила. После этого толпа также на­пала на общественных работников Нестерова Василия Васильевича, Гру-шину Анну Петровну и др. По приходу к месту сборища толпы уполномо­ченного райисполкома и начальника милиции и разъяснения последним, что церковь никто не закрывает, толпа успокоилась и разошлась по домам. Вечером того же дня снова собралась толпа до 600 чел. женщин в народный дом без всякого на то извещения, которая пыталась напасть на общественников.
Острогожский округ. В с. Верхний Искрец Бобровского района на почве раскулачивания кулаков и перегибов в этой работе произошло мас­совое выступление крестьян.
422
10 февраля с.г. собрались толпой женщины, которые тормозили работу бригады по раскулачиванию, бросали в нее комья снега, в отдельных слу­чаях и камни. Наконец, собравшаяся толпа до 200 чел. женщин и детей начала не допускать раскулачивания. Закрывали бригады в хатах, а по выходе забрасывали снегом и комьями, вследствие чего были нанесены ушибы милиционеру и одному из бригады. Один из дворов кулака оказал­ся замкнутым на замок, а сам хозяин сидел в хате через 3 двора. Когда бригада предложила ему открыть дверь, то толпа набросилась на бригаду с криками: «Уходите, грабить не дадим!» Бригада была вынуждена к ве­черу бросить работу, и только тогда толпа разошлась. Всю ночь у хат ку­лаков, подлежащих раскулачиванию, дежурили по 5—10 чел. женщин. До вечера толпа до 200 чел. группами по 5, 10, 15 чел. ходила по деревне или сидела у дворов.
Утром 12 февраля с.г. толпа в 600 чел. набросилась на группу воору­женных коммунистов в 40 чел. и милицию, прибывших для ликвидации выступления, с криками «ура» оттеснила их от церкви. После разгона толпы снова собралось до 500 чел. и с криками «ура!» набросились на сельский совет, пытаясь разгромить правление колхоза и разобрать обоб­ществленный семфонд.
Старо-Осколъский округ. Ястребовекий район. В с. Головище 25 марта собравшаяся толпа в 120 чел., преимущественно женщин, демонстрирова­ла по селу с красным флагом, на котором было написано: «Да здравствует Советская власть, долой колхозы!» Прибывшему в село агенту уголовного розыска, предложившему толпе разойтись, толпа предъявила требование о выдаче разрешения на разбор семенного фонда и обобществленного скота. Получив отказ, толпа повесила на склады с семфондом свои замки и, придя к сельсовету, требовала от председателя] сельсовета открытия собрания для разрешения вопроса о выходе из колхоза. На заявление председателя] сельсовета о том, что собрание он не откроет, из толпы по­слышались выкрики: «Мы изберем своего старосту!» Увеличившаяся до 300 чел. толпа, простояв около сельсовета, вечером разошлась.
На второй День, во время ареста милиционером одного из участников выступления, вторично собралась толпа женщин до 100 чел., которая арестованного освободила и направилась вместе с ним на площадь. Следо­вавшему за толпой милиционеру из толпы было предложено сдать ору­жие. Подошедшего к толпе второго милиционера толпа обыскала. На пло­щади к толпе присоединилась группа крестьян с флагом, с которым нака­нуне демонстрировали. Тут же на площади было открыто собрание и из­бран староста.
Украина
Харьковский округ. 18 февраля с.г. в хут. Балановском Ольшанского района было созвано собрание крестьян по вопросу обобществления скота. Из присутствовавших на собрании 200 чел. большинство были женщины, пришедшие с палками, лопатами и т.п. После доклада уполномоченного ОПК выступила одна женщина с призывом к присутствующим не обоб­ществлять скот, которая была резко оборвана председателем сельсовета Воропаевым, что дало повод к возбуждению массы. Из массы выбежал се­редняк Балюк (страдающий эпилепсией) и, разрывая на себе одежду, крикнул: «Нас грабят!», — упал на землю в припадке. В зале поднялся шум, толпа начала кричать: «Бей, они наших убивают!» — и бросились на членов президиума. Уполномоченный ОПК после нанесенного удара по
423
голове и палкой по шее потерял сознание. Та же участь постигла предсе­дателя сельсовета.
Присутствовавшая на собрании учительница (собрание происходило в школе) забрала уполномоченного к себе и спрятала его на чердаке. Секре­тарю РПК удалось выскочить на улицу. При попытке последнего сесть в машину разъяренная толпа препятствовала этому и, когда все же секрета­рю РПК удалось сесть, крестьяне палками побили стекла машины и пыта­лись ее перевернуть. Не успокоившись, толпа направилась к учительнице и стала требовать выдачи уполномоченного ОПК. На заявление учитель­ницы, что у нее никого нет, она была избита.
Мариупольский округ. В с. Благовещенском Первомайского района 24 апреля толпа до 300 женщин ворвалась в здание сельсовета с требова­нием выдать ключи от сельбуда, который помещался в быв. церкви. Здесь же были предъявлены требования об осмотре дома быв. председателя цер­ковного совета Гаха, у которого в ночь на указанное число при его аресте милицией были взломаны двери, т.к. Гах категорически отказался их от­крывать. Собравшиеся женщины допрашивали председателя] сельсовета Науменко, присутствовал ли он при аресте Гаха. Науменко заявил обрат­ное. Тогда женщины посадили его на тачанку и повезли к дому Гаха, где было установлено, что председатель] сельсовета при аресте последнего на­ходился. Толпа решила устроить над Науменко самосуд. При попытке На­уменко удрать в степь женщины нагнали его на тачанке, арестовали и привели в канцелярию коммуны. Науменко было предложено написать в район записку об освобождении Гаха. Пытавшийся разложить толпу сек­ретарь партячейки Филимонов был тоже арестован, причем некоторые из присутствовавших хотели отобрать у него оружие. Возбужденная толпа начала издеваться над Науменко и Филимоновым, плевала им в глаза и лицо, называя «бандитами, грабителями и белогвардейцами». Из толпы неслись призывы расправиться над указанными работниками. Науменко и Филимонов были освобождены прибывшими на место окрпрокурором и начокротдела ГПУ.
Однако толпы женщин продолжали собираться возле зданий сельбуда и сельсовета вплоть до 29 апреля, требуя возврата имущества раскулачен­ным, роспуска коммун и выбрасывая различные антисоветские лозунги. 30 апреля при отправке арестованных к сельсовету собралось до 600 чел., в том числе около 200 мужчин, более 50 женщин были вооружены пру­тьями и палками.
2 марта с.г. в с. Рясное Нехворощанского района Полтавского округа толпа до 500 женщин явилась к сельсовету и потребовала открытия цер­кви, заявив о своем выходе из СОЗа. Были предъявлены требования об уничтожении списков колхозников. Толпа ворвалась в здание сельсовета, разбросала бумаги, но списков не нашла. Были попытки избить члена РИКа и председателя] сельсовета, который дал выстрел в воздух. Толпа кричала: «Надо перебить всех коммунистов за то, что они стреляют нас!» Председатель] сельсовета бежал. Выступление продолжалось до 4-х часов дня. Вечером на организованном собрании было постановлено привлечь к ответственности зачинщиков волынки. Однако, 3 марта толпа 400 чел., преимущественно из женщин, вновь потребовала выдачи посевного мате­риала. Был избит бедняк-активист, ввиду настойчивости требования, на­чалась выдача посевного зерна.
Шепетовский округ. Спровоцированные кулачеством и церковниками волнения, начавшиеся в Плужанском районе, охватили также ряд погра-
424
ничных сел — Радище, Шимковку и др[угих]. 24 февраля в районе Ку-ньевской комендатуры на почве недовольства мероприятиями сельсовета, пытавшегося проверить церковное имущество, собралось 400 чел., в боль­шинстве женщины, которые с криками: «Не нужно нам коллективов, пойдем в Польшу!», направились к границе, избив по дороге уполномо­ченного посевкампании. В трех верстах от границы уменьшившаяся до 120 чел. толпа была встречена комендантом погранучастка. После разъ­яснения коменданта толпа вернулась. 25 февраля толпа женщин в 400 чел. направилась к границе с целью просить защиты в районе с. Перерослое.
В нескольких селах избиты сельские активисты. Волнения перекину­лись в соседние Изяславский и Славутский районы Шепетовского округа. После проведения разъяснительной работы в этих районах наступило не­которое успокоение. Наметился откол бедняцко-середняцкой массы от во­жаков.
Днепропетровский округ. 2 марта в с. Обуховке Карло-Марксовского района из толпы женщин активно выступали против организации СОЗа. По сведениям, 1 марта утром женщины намеревались разобрать посевма-териал. Днем был избит председатель СОЗа. Толпа окружила сельсовет и заперла в нем несколько работников. В с. Больном Ново-Московского района вчера в 12 часов дня возле сельсовета собралась толпа до 400 жен­щин с требованиями возврата посевного материала и высланного кулака. В с. Спасском до 300 женщин ворвались в сельсовет и потребовали выда­чи посевзерна и освобождения арестованных. В с. Кулебовки в 4-м, 6-м и 7-м участках, женщины, вооруженные вилами и палками, препятствова­ли сбору посевного материала, отказываясь вступать в СОЗ. Женщины продолжают собираться возле сельсовета, требуя возвращения посевмате-риалов.
свк
4 марта с.г. в с. Ягодное Ставропольского района Самарского округа приехал агент Рудметаллторга снимать колокола, согласно постановления общего собрания крестьян с. Ягодное. Во время снятия колоколов к цер­кви стал собираться народ, большинство женщин и пожилых мужчин. Возмущенные женщины начали кричать: «Не дадим колоколов!» Не­сколько женщин влезли на колокольню и стащили оттуда избача, а второ­го, находившегося на колокольне крестьянина, также принимавшего участие в снятии колокола, одна из женщин ударила по лицу и в это время ударили в набат, благодаря чему собралась толпа около 300 чел.; женщины кричали: «Не дадим колоколов, стаскивайте безбожников с ко­локольни!» Прибежавший к месту выступления секретарь ячейки ВКП(б) был окружен женщинами, которые пытались его убить, но он из толпы вырвался.
26 февраля с.г. около 2-х часов в с. Кривозерье Ромодановского района Мордовской обл. собралась к сельсовету толпа женщин около 200 чел. и стала требовать выписать их из колхоза, распустить колхоз и прекратить сбор семян, при этом заявляли, что «в колхозе жить будет плохо, все от­берут и т.д.». Толпа рассеялась после продолжительного разъяснения сельского актива. В выступлении принимали участие почти исключитель­но женщины. 27 февраля с.г. в 11 часов дня толпа женщин в количестве около 400 чел. демонстративно охватила здание сельсовета и избы-читаль­ни, требовала роспуска колхоза, выселения бедноты из кулацких домов с
425
угрозами перерезать детей бедняков. Сельскому активу беднота угрожала убийством, а когда актив заперся в клубе, толпа разбила окно и пыталась ворваться в здание. Во время выступления избита сестра активиста и ра­нена ножом женщина. В выступлении участвовали женщины с. Кривозе-рье и близлежащего с. Шуркино и дер. Хаджи. Сбор был по сигналу — махание красным платком. При выезде на место выявилось, что на 28 февраля с.г. также готовилось выступление с участием сел Шуркино, Хаджи, Кривозерье, Белозерье и Аксенове.
Западная обл.
Брянский округ. По решению общего собрания граждан сел. Белоголо­вой Жуковского района и постановлению Жуковского РИКа колокола местной церкви подлежали изъятию на переливку. В связи с этим 13 ян­варя с.г. представитель местного сельсовета совместно с членами местных ячеек ВКП(б) и ВЛКСМ и беспартийными активистами в числе 8 чел. пошли для снятия колоколов, зайдя предварительно к попу и церковному старосте с целью предупредить их и пригласить с собой, от чего поп отка­зался, а староста, передав ключи представителю сельсовета, пошел в цер­ковь смотреть, как будут снимать колокола. Когда еще работа по снятию колоколов не была окончена, к церкви явилась толпа женщин и требова­ла прекращения работы, кидая при этом в производивших изъятие пал­ками и кольями и старалась ворваться вовнутрь церкви. Сделавший по­пытку остановить женщин и не допустить их в церковную ограду пар­тиец Корнеев был оттолкнут, а помогавшие ему несколько комсомольцев избиты. Вследствие изложенного работа по изъятию колокола была пре­кращена.
14 января после службы поп в церкви устроил собрание, на которомобсуждались неправильные действия местных властей, и производилсясбор денег для поездки в Москву с жалобой. На собрание ни комсомоль­цы, ни члены сельсовета не допускались, а при их появлении били внабат. В этот же день после указанного собрания три снятых колоколаснова были повешены.
15 января в село прибыл нач[альник] Жуковского РАО, который былвстречен набатным звоном, а собравшиеся женщины и незначительнаячасть мужчин бросали в него палками и снегом. На предупреждение ра­зойтись из толпы слышались возгласы: «Пойдемте, покажем ему, как ра­зойтись!», «Бей его!» и т.п., в результате нач[альник] РАО вынужден былуехать обратно.
16 января с.г. в сел. Белоголовое из соседних деревень съехалось чело­век около 600 граждан на состоявшееся собрание верующих. Собраниюэтому предшествовало заседание совета, имевшее место 14 января вече­ром, на котором было решено созвать граждан соседних деревень, послечего по приходу в дер[евни] Лесонево, Летошники и Крышино были по­сланы нарочные с извещением о собрании. Подводы приезжавших оста­навливались на дворе местного дьякона. Всем этим выступлениям пред­шествовала антисоветская деятельность местных церковников и кулаков.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 679. Л. 23. Подлинник.
** Дата регистрации сводки на делопроизводственном штампе. В сводке опущен раздел «Город и промрайоны».
426
№ 135
Запись сообщения по прямому проводу № 26351 в ОГПУ от ПП ОГПУ по Сибири Л.М. Ваковского о начале хлебозаготовок в Западно-Сибирском крае
Не ранее 26 августа 1930 г. Москва - СОУ, ИНФО, ЭКУ ОГПУ 92
Работа по ликвидации округов, особенно по закреплению районных ор­ганизаций93, проходит чрезвычайно медленно, большинство райапцаратов максимально укомплектованы на 50%, [в] отдельных же значительно меньше: в Угловском районе Рубцовского округа штат РИКа намечен в 45 чел., фактически — 17, из округа прибыло 3 чел., в Славгородском ок­руге, Молживсоюз, намеченных 36 чел., в район послано 18, Потребсоюз из 130 послал 30, Полеводсоюз — 39, послал — 15. Задерживают, моти­вируя незавершенностью ликвидации окружных организаций. Аналогич­но в окрсуде, окрЗУ, окрФО: в Барнаульском округе в Залесовский район окружных работников прибыло 5, взято взамен 3 районных. В результате, ряд районных организаций в замке1*, работа по ударным кампаниям не развертывается. Многие, получившие путевки, сидят в округах, принимая меры ускользнуть от работы в районах, отдельные работники, в том числе партийцы, открыто заявляют о нежелании ехать на работу в район, неко­торые выезжают в Сибы, устраиваются на работу в городах, отдельные ис­чезают неизвестно куда. В результате краевые организации ни по одной политико-хозяйственной кампании не имеют исчерпывающих данных, что затрудняет руководство. Между тем, прохождение ряда кампаний в силу недостаточной подготовленности внушает серьезные опасения.
В последние два дня в крае установилась хорошая погода, дающая воз­можность усилить темп уборки хлебов, но в силу значительной неподго­товленности единоличного, особенно колхозного, секторов, главным обра­зом, необеспеченность рабсилой, недостатка машин, ремонт материала, — уборка проходит слабо. В Рубцовском округе по Змеиногорскому району [в] коммуне «Цервая пятилетка» не хватает рабочих для уборки 1,5 тыс. га, [в] коммуне «Искра» — 150 чел. В Барнаульском округе по Косихин-скому району недостает рабсилы: в коммуне «Майское утро» — 250 чел., в коммуне «Смелая разведка» — 400 чел., кроме того, этим коммунам планом не предусмотрена задолженность рабсилы на вывозку убранного хлеба. В Бийском округе в коммуне [им.] Сталина недостает 700 человеко-дней, в коммуне в с. Сусканихе недостаток выражается в 3106 человеко-дней. В Новосибирском округе в Маслянинском районе в ряде колхозов обеспеченность рабсилой исчисляется не свыше 60%, особенно имеется опасение за уборку льна, коего засеяно по району 5,7 тыс. га. Некоторые колхозы на почве отсутствия рабочих рук намереваются лен не рвать, а косить, чем значительно ухудшается качество льна.
Недостаток уборочных машин усугубляется отсутствием запасных час­тей, слабо организованным ремонтом. В одном только колхозном секторе в крае ввиду отсутствия запасных частей и невнимательного отношения к ремонту в уборке не участвуют не отремонтированных 250 тракторов и 1,8 тыс. полусложных молотилок. В Поспелихинском совхозе Рубцовско­го округа хлеб обмолачивался разбросанно, в разных местах во время сильных дождей лежал в буртах ничем не покрытый; завхоз Садовников,
427
имея на складе 15 брезентов, своевременно [их] не доставил: зерно оказа­лось высокого процента влажности.
Районные сельские организаций к выявлению недочетов [и] мер [к] ис­правлению не принимают, слабо используются методы ударничества, соц­соревнования. Отдельные работники вместо работы пьянствуют. Организа­цией супряг, групп совместной уборки не занимались, в дер. Лямовой председатель] сельсовета систематически пьянствует, вопрос уборки сель­советом ни разу не прорабатывался, мотивируя затяжкой работы по кон­трактации сена.
В Колыванском районе Новосибирского округа райкомом намечено из числа комсомольцев, членов профсоюза организовать бригады в помощь уборке колхозам. Собранию профсоюза по данному вопросу районные представители, учитывая неохотное отношение профсоюзников, не проти­вопоставили соответствующее разъяснение, отделавшись молчанием. В ре­зультате, собрание с натяжкой постановило принять участие в уборке лишь в течение трех дней, при этом решение до сих пор в жизнь не про­ведено. В коммуне «Сакко и Ванцетти» Бийского округа из-за пьянства правления с уборкой хлеба запоздали. На полях обито вызревшей ржи до 500 пуд. Колхозники Седельниковского района Омского округа по адресу райколхозсоюза заявляют: «Если бы райколхозсоюз как следует взялся за организацию подготовки хлебоуборки, то вышли бы из положения с теми средствами, кои имеются в колхозах, но они проспали».
Положение с хлебозаготовками, благодаря только что прекратившимся дождям, затянувшим уборку урожая, остается без изменения. В первую пятидневку от Сибкрая поступило лишь 212 т, преимущественно из кол­хозов, при плане для 43 механизированных колхозов на сентябрь — 27 млн пуд. Между тем, зерносушилками заготовители не обеспечены. В Союзхлебе из имеющихся 43 зерносушилок действуют лишь 15, в Поле-водсоюзе действуют 17 с пропускной способностью за весь период не свыше 15 млн пуд., тогда как ориентировочно влажного хлеба должно по­ступить до 35 млн пуд.
Наиболее узким местом в хлебозаготовках является недостаток скла­дов, строительство и ремонт коих тормозится неподготовленностью стро­ительных материалов. По состоянию на 25 августа, строительство выра­жалось в 40% намеченного плана, 31 августа — 51%. В отношении изжи­тия дефицита тары улучшений нет, сбор последней у населения в силу слабо развернутой разъяснительной работы положительных результатов не дает, подкреплений из центра не предвидится. Районы до сих пор в хлебозаготовки не переключились, наряду с демобилизационными настро­ениями, увязываемыми ожиданием работников из округа, отмечается на­дежда на самотек, [с] составлением планов хлебозаготовок не торопятся, в отдельных случаях составляют необоснованно, с стремлением в сторону заведомо преуменьшения.
В Панкрушихинском районе Каменского округа организованная ко­миссия по содействию хлебозаготовкам никакой работы не ведет, члены комиссии говорят: «Скоро приедут новые люди на руководство, пусть ра­ботают». В Ильинке Прокопьевского района сельсовет работы по хлебоза­готовкам совершенно не ведет, председатель] сельсовета по адресу послед­них заявляет: «У нас нет директивы РИКа, предлагающей готовится к хлебозаготовкам, есть указания лишь по выявлению посевов кулачества, но кулаков, кроме высланных зимой, у нас нет».
428
В с. Луговском Бийского округа председатель] сельсовета Казанцев за­являет: «Еще не время думать о проведении хлебозаготовок, да и дело это не наше, пусть работает комиссия. Мужик сам знает, что надо хлеб везти». На предложение организовать обозы по переброске хлеба Казанцев ответил: «Зачем такими пустяками заниматься, мужик сам увезет свои излишки». В Маслянинском районе Новосибирского округа хлебофураж­ный баланс составлен со значительным преуменьшением через определе­ние пониженной урожайности, увеличение норм потребления продовольст­вия и фуража, также предусмотрено потребление хлеба на самогонокуре­ние, всего, таким образом, сверх установленной потребности оставляют на месте 54 593 пуд.
В Рубцовском округе в Поспелихинском районе [в] с. Николаевке при составлении баланса норма фуража на одну рабочую лошадь исчислена в 20 пуд., применением этой нормы, также преувеличенной, и другим видам не только не получается излишков хлеба, но требуется ввоз. Анало­гичное положение в большинстве сельсоветов данного района. Работники, посланные в села для доведения плана до двора, вернулись обратно за по­лучением разъяснения. В Поспелихинском районе этого же округа, поми­мо подмочки зерна в совхозе, отмечено рвачество, пьянство шоферов со случаями потери мешков с хлебом, столкновения встречных машин с пос­ледствием выбытия обеих из строя. 1 сентября совхоз отправил хлеб в мешках на тракторе на станцию Поспелиха. На одной тележке сверху были наложены бочки из-под бензина, которыми испортили 45 мешков хлеба. (По указанным моментам по совхозу уполномоченным ведется рас­следование.) В Шипуновском районе Рубцовского округа охрана складов хлебозаготовителей производится ведомственной] милицией слабо. В ночь на 31 августа на станции Шипуново похищено три брезента на сумму 260 руб.
В силу неразвернувшихся хлебозаготовок широкая масса крестьянства мало реагирует вокруг последних. Наибольшее количество суждений сво­дится — излишки сдать без принуждения, одновременно проявляется тенденция в первую очередь обеспечить себя продовольствием и фура­жом, чтобы не повторить напряженного продзатруднения, наблюдаемо­го в прошедшем году. Зажиточная часть, настроенная отрицательно, бо­ится твердых заданий, поговаривают о скорейшем обмолоте, сбыте на частном рынке, прятанья излишков. Наиболее узким местом в осенней посевкампании является отсутствие семян озимой ржи. До конца сева остается не больше двух недель, однако выполнение внутренних загото­вок семян ржи незначительно, заготовлено и отгружено лишь 7 тыс. из 90 тыс. плана. В отношении ввозных семян ржи из центральных облас­тей положение граничит с определенным срывом. До 1 сентября в Омск проследовало 126 вагонов из 278, о коих Сибполеводсоюз имеет сведения о прибытии на место только 18 вагонов. [На] запросы края в центр о при­чине проволочки отгрузки занаряженных краю семян ржи Москва огра­ничивается ответом о своевременности [обеспечения] семенами, угрозах срыва сева.
В Каменском округе колхозы обеспечены семенами лишь до 40%, Ма-монтовский район Барнаульского округа семян имеет лишь для засева 180 га, в Славгородском округе в силу отсутствия семян ржи сев срывает­ся совершенно. Аналогичное положение в Ужурском районе Ачинского округа. Из Тальменского района Барнаульского округа получена теле­грамма: «15 августа получен дубликат Нижне-Волжского края 700 ц,
429
семян же до сих пор не получено, сев срывается». Ужанихинский РИК Новосибирского округа сообщает, что отгруженные из Саратова семена ржи 16,5 т до сих пор не получены, неполучение в ближайшую неделю срывает сев.
В отчетную пятидневку в крае отмечено массовых выступлений — 3, из них: на почве продзатруднений — 1, религиозной — 1, ареста кулаков, самовольно вернувшихся из места высылки — 1. Терактов — 23, из них: убийство — 4, ранений — 6, покушений — 5, поджогов — 8. Теракты в большинстве своем направлены против колхозников, колхозного имущест­ва. Анонимок и листовок — 16, анонимок — 10, листовок — 6. Отмечаем наиболее характерные массовые выступления и террористические акты: в Бийском округе в с. Сычевка 25 августа на почве ареста кулаков, само­вольно вернувшихся с места расселения, собралась толпа, преимуществен­но женщины — 300 чел., которая не допустила до ареста кулаков. Из толпы были выкрики: «Нам нужна Советская власть без коммунистов!» Для охраны кулаков участниками волынки были выделены 40 чел. верхо­вых патрулей, которые разъезжали по селу. В Баксинском районе Новоси­бирского округа 4 кулаками, бежавшими с места высылки и скрывающи­мися в окрестностях деревни, было произведено покушение на убийство председателя] коммуны, нанесены стягами два сильных удара по голове. Указанные кулаки систематически производят нападение на колхозников. В Абанском районе в с. Шурово 15 августа была подожжена рига колхоза, в это же время, когда народ был отвлечен тушением пожара, была подож­жена вторая колхозная рига и три дома единоличников-бедняков, в эту же ночь была попытка поджечь здание полеводтоварищества.
Ваковский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 160—166. Копия.
1* Так в тексте.
№ 136
Почтотелеграмма № 13284 руководства ОГПУ всем ПП ОГПУ, ГПУ Татарии и Башкирии о срочном исполнении запросов о бежавших кулаках
30 августа 1930 г.
На территории Средней Азии наблюдается массовый наплыв кулацких семейств, бежавших из разных районов, особенно из Сибири. Прибывшие срывают хлебозаготовки, ведут к/р агитацию. Местные органы ОГПУ, на территории которых прибывшие жили, на запросы не отвечают 3—4 ме­сяца.
Примите меры к исполнению в кратчайший срок по запросам о бежав­ших кулаках.
Зам. председателя ОГПУ Мессинг Врид нач. СОУ ОГПУ Ольский
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 33. Заверенная копия.
430
№ 137
Докладная записка ПП ОГПУ по СВК в ИНФО ОГПУ о массовой перекочевке казахов (киргиз) из Казахстана в Средне-Волжский край
31 августа 1930 г.
С первых чисел августа в районы быв. Оренбургского округа СВК, гра­ничащие с Казахстаном, стала наблюдаться массовая перекочевка каза­ков1* (киргиз) племени «кушпиль».
Первое оседание они сделали на территории Соль-Илецкого района около селений Угольного, Покровки, Изобильного и других и, постепенно подвигаясь, дошли до г. Оренбурга, вокруг которого расположилось около 8000 подвод. Своим переселением охватили Соль-Илецкий, Покровский, Оренбургский, Сорочинский, Буртинский и Илекский районы быв. Орен­бургского округа и далее продвигались вдоль линии ж.д. по направлению Самары. Перекочевало их несколько тысяч человек, в частности, осело в одном Оренбургском районе около 15 тыс. чел. Причиной, по их словам, перекочевки в СВК являются засуха и неурожай в Казахстане. Прибыв­шие казаки (киргизы) всей своей массой стали производить скупку хлеба, покупая по 15—20 и 30 пудов на семью и одновременно заниматься про­дажей имевшегося при них мелкого скота, а также и обменом его на хлеб. Местные крестьяне охотно продавали казакам хлеб и особенно обменива­лись. Такое явление, отмечаемое по вышеуказанным районам, немедленно внесло дезорганизацию на рынке. Быстро стала развиваться спекуляция и срываться интервенция хлебного рынка, т.к. казаки (киргизы) повели массовую скупку интервенционного фонда. Продаваемый скот казаками по предложению краевых организаций был охвачен госзаготовительными органами, удалось его охватить на 70%, а остальная часть стала попадать в частные руки. Покупаемый скот госзаготовителями премировался дефи­цитными товарами, в частности, мануфактурой, но последняя быстро ка­заками перепродавалась местному населению по высоким ценам, что также внесло большую вакханалию на рынке.
Среди прибывших казаков (киргиз) имелось большое количество по со­циальному положению бедняков и середняков, многие не имели средств, на почве чего по Соль-Илецкому району отмечены случаи кражи хлеба из ометов и вооруженные нападения на проезжих крестьян. Между 4 и 8 ав­густа по району отмечены 2 случая грабежа, взято было при грабеже 4 ло­шади и 500 руб. денег. Перекочевавшие казаки (киргизы) в разговорах очень часто интересуются вопросом, как охраняются хлебные хранилища. Вышеотмеченные случаи создают угрозу развития на территории быв. Оренбургского округа бандитизма.
В последнее время среди прибывших имеется частичная тенденция к возвращению, по закупке хлеба, обратно к месту жительства, но в боль­шей своей части думают остаться здесь, и часть из них уже устраивается на работу по району.
Внесенная дезорганизация на рынке потребовала принятия решитель­ных мер и, в частности, по Оренбургу стала проводиться мера привлече­ния к уголовной ответственности скупщиков хлеба — спекулянтов, отбор у скупщиков скота и купленного хлеба, что дало некоторый положитель­ный результат, в частности, из прибывших 8000 подвод в г. Оренбурге на 25 августа около города их осталось самое незначительное количество и в
431
6 верстах от города в пос. Карачи только около 100 кибиток, остальные же направились обратно.
ПП ОГПУ СВК в целях прекращения прилива казаков (киргиз) в край и возвращения их обратно в Казахстан через руководящие краевые орга­ны приняло следующие меры:
1. В целях прекращения спекуляции и сохранения интервенционногофонда по районам массовой скупки хлеба казаками (киргизами) временнопрекращена его продажа.
2. Даны административному управлению жесткие указания усилитьборьбу со спекуляцией хлебом и скотом и привлечения виновных к ответ­ственности.
3. В отношении бедняков и середняков, покупающих для личного по­требления хлеб, местам предложено мер воздействия не применять, а ос­тавлять им необходимое количество хлеба на пропитание на время их воз­вращения к своему месту жительства.
4. Местным организациям предложено принять все меры содействия иоказания помощи возвращающимся обратно казакам (киргизам), отводяместа для ночевки, водоемы для их скота и оказывать медпомощь, обеспе­чив все содействие при возвращении товарищеским отношением.
5. В целях недопущения нового прилива и их дальнейшего продвиже­ния из Оренбургского округа в соседний Самарский организованы пунктыво главе с ответработниками, на которых возложена задача задерживатьприбывающих и принимать все меры к их возвращению обратно.
6. Часть бедняков и середняков казаков вследствие недостатка рабочихрук в зерносовхозах и мясосовхозах органы труда вербуют на работу в та­ковые.
О дальнейшем положении прилива казаков (киргиз) в СВК и о резуль­татах принятых мер будет сообщено дополнительно.
Приложение: Копия постановления крайкома ВКЩб) от 26 августа с.г.
Начальник СОУ Здоровцев Зам. нач. ИНФО Ванд
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 824. Л. 838—841. Подлинник.
** Здесь и далее имеются в виду казахи.
Приложение Предложения
1. Массовое появление казаков (киргизов) с семьями в ряде районовкрая и производимая ими скупка и продажа хлеба грозит сорвать хлебо­заготовки в районах быв. Оренбургского и Самарского округов.
2. Считать необходимым организовать срочное возвращение их к местужительства, для чего:
а) Просить крайком Казахской республики командировать в погранич­ные с краем районы ответственных работников, знающих киргизскийязык для проведения соответствующей политической работы;
б) Обязать фракцию крайисполкома и райкомы срочно организоватьзадержку кочующих казаков (киргизов) на всех проездно-перегонных до­рогах и возвращение их к месту жительства специально выделенными дляэтой цели работниками районов и помощью крайадмуправления*.
432
. в) Отмечая случаи массовой скупки и спекуляции хлебом со стороны казаков (киргизов) обязать райкомы принять все меры к прекращению скупки и спекуляции хлебом со стороны прибывших казаков (киргизов). Причем обратить внимание райкомов и заготовителей на недопустимость применения мер воздействия и отобрания хлеба по отношению к бедня­кам и середнякам казакам (киргизам), кои приобрели хлеб для собствен­ного потребления в размерах 1—2 пуд.; запретить отбирать хлеб, выдавае­мый в порядке премии за покупаемый скот у казаков (киргизов) госзаго­товителями.
г) Обязать Союзмясо, Животноводсоюз и Крайпотребсоюз принять всемеры по покупке продаваемого скота казаками (киргизами). Крайторгот-делу выделить для этой цели необходимое количество хлеба в качествепремии.
д) Предложить райкомам провести разъяснительную работу среди на­селения об оказании помощи при возвращении казаков (киргизов) к местужительства путем предоставления им водоемов, мест для ночевок и оказа­ния медпомощи, обеспечив внимательное товарищеское отношение к каза­кам (киргизам).
е) Фракции крайисполкома через РИКи и сельсоветы обеспечить ока­зание помощи и содействия со стороны всех местных организаций привозвращении казаков (киргизов).
^Примечание к п. «б»: Возвращению подлежат все казаки (киргизы) за исключением занятых на тех или иных работах и вербуемых на таковые.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 824. Л. 842. Заверенная копия.
№ 138
Спецсводка № 5 ИНФО ОГПУ о недочетах
в ходе хлебозаготовительной кампании в СКК, Украине,
ЦЧО, НВК и СВК по материалам на 27 августа 1930 г.
1 сентября 1930 г.
Северный Кавказ
Слабый темп хлебозаготовок обусловлен рядом серьезных недочетов в работе заготовительного аппарата, затяжкой обмолота урожая, ростом по­требительских настроений среди колхозников, задерживающих сдачу хлебных излишков и усилением демобилизационных настроений среди районных и окружных сов[етских] партийных] работников в связи с лик­видацией округов.
Специального внимания заслуживают мнения части совработников и партийцев о нереальности (преувеличении) заготовительных планов. Уполномоченный по хлебозаготовкам ст. Костромской Лабинского района сдал свой партбилет, заявив: «План не реален и в грабеже крестьян я принимать участие не желаю».
Отдельные группы совработников произвольно уменьшают контроль­ные цифры по хлебозаготовкам. Председатель сельсовета с. М.-Куракино Лабинского района, получив контрольное задание по хлебозаготовкам, со­вместно с секретарем ячейки уменьшили его на 15 тыс. пуд. На партийном] совещании по этому вопросу председатель] сельсовета и сек­ретарь партячейки в присутствии представителя РИКа заявили, что пре­поданный РИКом план не реален. В ст. Кисляковской того же района
433
председатель сельсовета, секретарь партячейки и председатель колхоза преподанный районом план заготовок в размере 114 471 ц снизили его до 45 тыс. ц, заявив: «Будем выполнять сколько сможем, а потом посмот­рим, кто прав: мы или район». (Председатель сельсовета и секретарь ячейки с работы сняты.)
По ряду районов быв. Донского, Сальского, Шахтинско-Донецкого ок­ругов президиумы сельсоветов совместно с правлениями колхозов изыски­вают пути снижения установленных хлебозаготовительных планов, пре­увеличивая размеры гибели посевов, уменьшая проценты пробных обмо­лотов и т.п.
В ходе работы по доведению хлебозаготовительного плана до двора вы­явлен ряд перегибов и искривлений: переобложение отдельных групп бед­няков и середняков за счет недообложения зажиточных хозяйств, занесе­ние в списки кулацких хозяйств отдельных середняков на предмет пре­поднесения индивидуального задания (ряд станиц Краснодарского и Сла­вянского районов быв. Кубанского округа, Арзгирского района Терского округа, Отрадненского, Армавирского, Ново-Александровского и Невинно-мысского районов быв. Армавирского округа).
По мере развертывания хлебозаготовок выявляются серьезные затруд­нения со складами, транспортом и тарой. Особое неблагополучие отмеча­ется в районах быв. Майкопского округа. В целом ряде пунктов ощущает­ся острый недостаток тары, элеваторы и ссыппункты переполнены и зава­лены (Лабинский, Родниковский, Гиагинский, Дондуковский и другие районы). В ряде станиц вследствие загруженности элеваторов заготовлен­ный хлеб остается у хлебосдатчиков под сохранные записки. Значитель­ные перебои в дензнаках на элеваторах и ссыпках вынуждают местами приостановить прием зерна. Органы Госбанка ссылаются на отсутствие подкрепления от краевой конторы.
Систематическая неподача вагонов создает угрозу срыва заготовок. В Сулинском районе быв. Шахтинского округа на станциях Власовка, Зве­рева, Сулин, Горная, Илова и Чиково скопилось свыше 150 тыс. пуд. хлеба. Вагоны не додаются. Зерно складывается в бунты, обостряя еще больше недостаток тары. Аналогично положение в Воронцово-Александ-ровском районе Терского округа, где на мельницах Союзхлеба скопилось 13 тыс. пуд муки. Перегрузка амбаров и перебои в подаче транспорта на­блюдаются в Георгиевске и в ряде других районов. Местные организации не принимают решительных мер к разгрузке.
В быв. Шахтинском, Сельском и Терском округах отмечается оживле­ние деятельности спекулянтов и мешочников. Скупка зерна производится преимущественно ночью на отдаленных токах, расположенных в степи. В районах, граничащих с Калмыцкой обл., приобретается в обмен на рыбу, а в селах Шахтинского района — в обмен на мелкие товары. Следует от­метить изворотливость спекулянтов и мешочников, скупающих хлеб в не­обмолоченном виде по 10—12 руб. за копну и провозящих его беспрепят­ственно под видом необходимости обмолота.
Борьба со спекуляцией и мешочничеством слабо проводится. Загради­тельные отряды к работе относятся халатно. Отмечены случаи пропуска подвод за взятки и выпивки. Специального внимания заслуживают факты активного сопротивления скупщиков и мешочников заградительным отря­дам. Вооружаясь вилами, топорами и даже обрезами, спекулянты проби­ваются через сети заградительных пунктов. Местами в защиту мешочни-
434
ков-перекупщиков выступают женщины, требующие освобождения задер­жанных.
Украина
Хлебозаготовки проходят медленным темпом. На 25 августа августов­ский план выполнен на 51%. Одной из основных причин слабого темпа хлебозаготовок является ряд серьезных недочетов в работе низового совет­ского и заготовительного аппарата.
Во многих округах массовая политическая работа вокруг хлебозагото­вок развернута недостаточно. Ряд комиссий содействия бездействует. Сельсоветы нередко ограничиваются созывом одного собрания, на котором при незначительном количестве участников обсуждается хлебозаготови­тельный план. Отмечается засоренность отдельных звеньев заготовитель­ного аппарата социально-чуждым элементом.
Оборудование ссыпных пунктов и зернохранилищ проходит крайне медленным темпом. Некоторые низовые заготовительные организации оказались неподготовленными к приемке хлеба. Ссыппункты в ряде мест отказывались от приема колхозного хлеба, доставленного в организован­ном порядке (Луганский округ, Винницкий, Сталинский, Киевский и дру­гие округа).
В Белоцерковском, Зиновьевском, Днепропетровском, Криворожском, Проскуровском, Винницком, Николаевском, Херсонском и ряде других округов отмечается низкая квалификация приемочного и счетного аппа­рата, необеспеченность складов противопожарным оборудованием, ощуща­ется острый недостаток мягкой тары. Бюрократическое отношение к делу со стороны районных работников местами отрицательно влияет на настро­ение колхозников-краснообозников. Неблагоприятно влияют на интенсив­ность хлебозаготовительных работ нездоровые настроения работников в связи с мероприятиями по ликвидации округов1*.
Зарегистрированы искривления в процессе хлебозаготовок: админи­стрирование, неправильное исчисление норм сдачи хлеба по контрактации (Киевский, Запорожский, Мелитопольский и другие округа).
Поступающие промтовары распределяются крайне медленно, причем большинство завозимых промтоваров является неходким (трикотаж, шел­ковые чулки и т.п.).
В ряде округов южной полосы Украины отмечается оживление дея­тельности частника, скупающего хлеб большими партиями.
Центральная Черноземная обл.
На 25 августа 1930 г. по области хлебозаготовительный план выполнен на 42%. Основными причинами крайне слабого темпа хлебозаготовок яв­ляется: затяжка в обмолоте хлеба, демобилизационные настроения работ­ников аппарата в связи с ликвидацией округов, недостаточность массовой работы, отсутствие во многих местах работы с беднотой, активное проти­водействие кампании кулацко-антисоветских элементов и ряд грубейших недочетов в работе советского] и заготовительного аппарата.
В некоторых южных районах области хлебофуражный баланс еще не составлен. В целом ряде селений не созданы комиссии содействия хлебо­заготовкам (Добринский, Шехманский, В.-Корочанский и другие районы). Отмечается преступная халатность и медлительность в доведении хлебоза­готовительного плана до двора, села и колхоза.
Среди ряда совработников отмечается неуверенность в возможность выполнения хлебозаготовительного плана в текущем году. Фиксируются
435
случаи преуменьшения урожайности. Некоторые работники РИКов заяв­ляют: «Зачем давать правильность урожая, все равно обли[спол]к[ом] будет добавлять» (Должанский район). Специального внимания заслужи­вают факты отказов некоторых совработников от работы по хлебозаготов­кам. «Хлебозаготовки могут идти только под нажимом, а нажимать на крестьян нельзя — с них взять нечего». Отдельные работники прямо за­являют: «Голосовать за план не будем — он не выполним» (Добринский, Грязинский, Панинский, Кирсановский районы).
В ряде районов отмечается засоренность заготовительных организаций классово-чуждым элементом. В Хворостянском и Кирсановском районах на некоторых ссыпных пунктах в качестве приемщиков работают раску­лаченные.
В Щученском, Шемханском, Усманском, Борисоглебском, Корочан-ском, Должанском и ряде других районов складочные помещения до самого последнего времени к приему хлеба не подготовлены. Многие ссыппункты не обеспечены инвентарем, пурками, весами и противопожар­ным оборудованием. Низовые совработники проявляют в этом отношении преступную халатность и бездеятельность. Ремонт старых и строительство новых складочных помещений протекает крайне медленным темпом. За­готовительные организации объясняют задержку строительства отсутстви­ем необходимых стройматериалов, между тем, имеющиеся на местах стройматериалы слабо используются. Председатель] Усманского РИКа по этому поводу заявил: «Нет складов — будем ссыпать хлеб на землю».
Положение с тарой остается напряженным. Проведенный месячник по сбору тары ощутимых результатов не дал. Значительная часть районов обеспечена тарой только на 30—50% потребного количества. Фиксируют­ся случаи отказов некоторых кооперативных и торговых организаций от сдачи тары заготовительным органам.
На успешный ход хлебозаготовок отрицательно влияет недостаток про­мтоваров. В Бутурлиновском районе из-за недостатка промтоваров крес­тьяне отказываются от сдачи хлебных излишков. В Усманском районе за­везены промтовары неходкого ассортимента, например, дорогостоящие костюмы, для приобретения которых сдатчику нужно вывезти 300 пуд. хлеба.
Отсутствие разъяснительной работы при активном сопротивлении кам­пании кулацко-антисоветских элементов обуславливает отказ населения от принятия хлебозаготовительных планов (Панинский, [В.-]Хавский, Глушковский и другие районы). В с. Горелки [В.-]Хавского района общее собрание крестьян отказалось от принятия плана, избрав делегацию для посылки в другие села в целях побуждения последних также отказаться от приема хлебозаготовительного плана.
Нижне-Волжский край
Развертывание хлебозаготовок протекает при наличии серьезных орга­низационно-хозяйственных недочетов. Складочные помещения к приему хлеба не подготовлены. По всем округам отмечается крайнее неблагополу­чие с ремонтом и дезинфекцией складов на глубинных пунктах. На ссып­пунктах ощущается недостаток пурок, весов и прочего инвентаря. Крае­вой полеводколхозсоюз бездействует. Только 5 августа правление крайпо-леводколхозсоюза поручило одной из своих секций «подработать» вопрос о готовности складочных помещений и обеспеченности их тарой. Стро-
436
ительство новых складов протекает медленно. Особенно серьезные недоче­ты отмечаются в строительстве пристанционных пунктов.
В Ершовском районе на станциях Римско-Корсаково и Ершово Союзх-лебом построены 4 временных зернохранилища общей стоимостью в 70 тыс. руб. Постройка складов произведена прямо вредительски. У по­мещений, обладающих длиной в 80 саж[еней], отсутствуют подпорки и какие-либо надежные скрепления. Благодаря этому, одна из построек на станции Ершово при незначительном ветре обрушилась. У складов отсут­ствуют перроны, вследствие чего погрузка каждого вагона удорожается в 7—8 раз.
Значительные перебои имеют место и в строительстве совхозных скла­дочных помещений. В результате бесплановости в отдельных совхозах в процессе строительства меняются места построек, возведенное ломается и переносится, следствием чего являются большие убытки. Повсеместно ощущается острый недостаток тары.
В с. Баланда Баландинского района ссыпному пункту требуется 20 тыс. мешков, имеется только 7 тыс. Брезентов нет совсем. Березовский район совершенно не имеет тары. Воскресенский район обеспечен тарой на 30%, брезенты отсутствуют. Балаковский район обеспечен на 25% и т.д. Местные организации вопросу сбора мешков нужного внимания не уделяют.
Перебои в гужевом транспорте, недостаток тягловой силы тормозит переброску заготовленного хлеба. В Дергачевском, Татищевском, М.-Сер-добинском и других районах отмечается формальный подход комиссий к выявлению урожайности, что приводит к уменьшению данных об урожай­ности.
Слабый темп хлебозаготовок обусловлен также недостатком промтова­ров. Отмечается большая активность спекулянтов хлебом, особенно в АССРНП. В связи с взвинчиванием хлебных цен спекулянтами отмечает­ся массовое выбрасывание хлеба на частный рынок не только единолични­ками, но и отдельными группами колхозников (Вольский, Балтайский и другие районы). Следует отметить активное сопротивление спекулянтов при попытке задержать их. В некоторых случаях спекулянты вооружены лопатами, кольями.
Под влиянием усиленной кулацкой агитации часть середнячества про­являет тенденцию к придерживанию хлебных излишков. В отдельных случаях середняки угрожают и организованным противодействием в слу­чае попыток принудительного изъятия хлебных излишков. «Если на нас будут нажимать, то мы организованно восстанем» (середняк с. Ст.Верша-ут Лопатинского района); «Будем убивать тех, кто попытается отобрать у мужика последний хлеб» (середняки — 14 чел., с. Мухино Балтайского района); «Надо вооружиться и отстаивать хлеб» (середняк с. Козатовка Черкасского района).
Средне-Волжский край
Темп хлебозаготовок по краю чрезвычайно слаб. Годовой план на 25 августа 1930 г. выполнен на 2,7%. Районные и местные организации еще не переключили своего внимания в сторону хлебозаготовок. Массовая политическая работа слабо развернута.
Положение с оборудованием хлебохранилищ остается напряженным. Ремонт и постройка хлебных амбаров идет медленно. По ряду районов
437
быв. Ульяновского, Самарского, Кузнецкого округов и Мордовской обл. ощущается недостаток мешкотары.
В южных районах быв. Оренбургского и Самарского округов наблюда­ется усиленный приток кочевников киргиз и уральских казаков, приез­жающих из неурожайных районов Казахстана и дезорганизующих хлеб­ный рынок.
При доведении заданий до села регистрируются случаи категорических отказов от приема контрольных цифр. Общие собрания крестьян, на кото­рых обсуждаются вопросы о хлебозаготовках, проходят бурно. Особую ак­тивность проявляют женщины. Под влиянием кулацкой агитации зареги­стрирован ряд срывов собраний, посвященных вопросам хлебозаготовок. В 7 районах отмечено свыше 30 фактов срыва собраний.
Нач. Информотдела ОГПУ Запорожец Нач. 1 отделения Агаянц
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 681. Л. 218—227. Подлинник;
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 132. Л. 172—163. Подлинник, экз. № 11.
х* См. примечание № 93.


№ 139