tag:blogger.com,1999:blog-2262199070478308182024-03-13T14:58:06.359-07:00Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ НКВД Том 3 Книга 1Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ НКВД Том 3 Книга 1knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-23546006069968159512013-08-13T08:01:00.001-07:002013-08-13T08:01:42.593-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 1<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция)
<br />
Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция)
<br />
Центр по изучению России (Франция) Российский государственный архив экономики Институт по экономической истории (Швеция)
<br />
<br />
СОВЕТСКАЯ ДЕРЕВНЯ ГЛАЗАМИ ОГПУ - НКВД
<br />
<br />
Том 3. 1930 - 1934
<br />
Книга 1. 1930-1931
<br />
<br />
Документы и материалы
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<a href="https://docs.google.com/file/d/0B96SnjoTQuH_eHc3YXBWUkZRU1E/edit?usp=sharing">https://docs.google.com/file/d/0B96SnjoTQuH_eHc3YXBWUkZRU1E/edit?usp=sharing</a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Редакционная коллегия тома:
<br />
А.Берелович (ответственный редактор),
<br />
В.Данилов (ответственный редактор),
<br />
Н.Верт, В.Виноградов, Л.Самуэльсон, Е.Тюрина, В.Христофоров
<br />
Составители тома: Л.Борисова, В.Данилов, Н.Перемышленникова, Н.Тархова
<br />
(ответственные), Т.Голышкина, С.Мякиньков, Ю.Разбоев, Т.Сорокина, Е.Степанова
<br />
<br />
Москва
<br />
РОССПЭН
<br />
2003
<br />
<br />
ББК 63.3(2)6-2 С 56
<br />
<br />
Авторы выражают благодарность МИДу Франции и Дому наук о человеке
<br />
за постоянную помощь в осуществлении российско-французского научного
<br />
проекта, результатом которого является этот том, а также Фонду
<br />
Джанджакомо Фельтринелли (Италия), Совету науки Швеции
<br />
и Государственному центру по научным исследованиям (Франция),
<br />
оказавшим содействие в его издании
<br />
<br />
Ьез auteurs expriment leur reconnaissance au Ministere des affaires etrangeres
<br />
francais et a la Maison des sciences de J'homme pour le soutien constant qu'ils ont apporte depuis le debut du programme de recherches dont ce volume est le resultat. Les auteurs remercient aussi la Fondation G iangiacomo Feltrinelli (Italie), le Conseil suedois de la recherche et le CNRS qui ont aide cette edition
<br />
<br />
<br />
С 56 Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. 1918—1939.
<br />
Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 3. 1930—1934 гг. Кн. 1. 1930—1931 гг. / Под ред. А.Береловича, В.Данилова. — М.: «Рос¬сийская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. — 864 с.
<br />
<br />
<br />
В настоящем сборнике представлены документы ОГПУ за 1930—1931 гг., от¬носящиеся к первому этапу «сплошной коллективизации и ликвидации кулаче¬ства как класса» — массовых бедствий, обрушенных сталинским руководством на крестьянство в целом. Это документы о судьбе десятков и сотен тысяч людей, заключенных в концлагеря ГУЛАГ'а и «спецпоселения» в нежилых районах страны, об их гибели от репрессий и принудительного труда. В 1930 г. объем информации о действительном положении в деревне достиг максимума, что было прежде всего связано с ростом крестьянского сопротивления насилию. Имело значение и непосредственное участие системы государственной без¬опасности в этом насилии, особенно в «операциях по кулачеству», придав¬ших информдокументам ОГПУ отчетно-учрежденческий характер.
<br />
Попытки ОГПУ в начале 1931 г. соразмерить масштабы раскулачивания и выселения крестьянских семей с объективными возможностями их устройства в нежилых районах страны привели к столкновению со сталинским Политбюро, для которого никаких объективных ограничений не существовало. Результатом этого столкновения было сокращение и изменение характера информации ОГПУ для партийно-государственного руководства.
<br />
<br />
© А.Верелович, В.Данилов, Л.Самуэльсон и др.,
<br />
2003
<br />
<br />
© Институт российской истории РАН, 2003 © Дом наук о человеке (Франция), 2003 © Центральный архив ФСБ РФ, 2003 © Совет науки Швеции, 2003 © «Российская политическая энциклопедия»,
<br />
<br />
2003 © A.Berelowitch, V.Danilov, L.Samuelson, etc.,
<br />
2003 © Institut d'histoire de la Russie de 1'Academie
<br />
des sciences de Russie, 2003
<br />
© Maison des sciences de 1'homme (France), 2003
<br />
ISBN 5 - 86004 - 184 - 5 ® Archives centrales du FSB de la Federation de
<br />
ISBN 5 - 8243 - 0304 - 5 © Со^ц suedois de la recherche, 2003
<br />
ISBN 5 - 8243 - 0305 - 3 © ROSSPEN, 2003
<br />
<br />
<br />
Советская деревня 1930—1934 гг.
<br />
по документам ОГПУ—НКВД
<br />
Книга 1(1930—1931 гг.)
<br />
<br />
«Как будто у меня земля здесь горит под но¬гами. Страшно, душно, мучительно. Думалось, никогда этого не забуду, этой матерщины, дет¬ского плача, старушечьего отчаяния и летящего пуха из перин...»
<br />
(Из дневника Павла Нилина за 1931 г.)
<br />
<br />
Хронологические рамки третьего тома настоящего издания определя¬ются содержанием информации, поступавшей тогда от ОГПУ—НКВД пар¬тийно-государственному руководству страны — информации о насилии над крестьянством при проведении коллективизации и раскулачивания, об их разрушительных последствиях и массовом сопротивлении деревни. Всеохватывающая система политического контроля и секретности инфор¬мации добросовестно выполняла свои функции, и власти буквально за¬хлестнул поток сообщений о повсеместном неблагополучии как прямом результате государственной политики. Объем поступавшей наверх инфор¬мации в 1930 г. достиг максимума, намного превысив возможности освое¬ния и учета получаемых сведений без радикального изменения политики. Столь обстоятельная и конкретная информация сталинскому руководству была уже не нужна, ее объем начинает сокращаться, а вместе с тем меня¬ется и ее характер. Тем не менее поток сообщений о том, что происходило в деревне, оставался значительным и в основе отражающем реальность.
<br />
Информационные материалы ОГПУ—НКВД за 1930—1934 гг. весьма конкретно отражают характер своего времени — времени бедствий, обру¬шенных сталинским руководством на крестьянство — на основную массу населения страны. Гибель миллионов людей от репрессий и голода, при¬нудительный труд заключенных в концентрационных лагерях и спецпосе¬лениях сказались не только на социально-политическом и экономическом развитии страны, но и на ее судьбе в будущем. Представленные докумен¬ты говорят о сущности сталинизма. Не случайно они оформлялись как сверхсекретные и должны были оставаться таковыми навсегда, поскольку в них видны бесчеловечность и принимаемых политических решений, и средств их осуществления, несоответствие результатов не только жертвам и затратам, но и реальным возможностям. Эту особенность документов своего времени знал И.В. Сталин, о чем свидетельствует его взбешенная реакция на оставление в захваченном немецко-фашистскими войсками Смоленске областного партийного архива в 1941 г. Документы партархи-ва, по сталинскому определению, являлись самым «ценным оружием» против партии и государства1, в действительности против репрессивной диктатуры вождя.
<br />
По материалам 1928—1929 гг., опубликованным во втором томе насто¬ящего издания, мы видели, как на смену сводкам о «чрезвычайных хле¬бозаготовках» пришли другие темы в деревенских сводках ОГПУ — «классовая борьба», «кулацкий террор», враждебная деятельность «анти-
<br />
<br />
советских» и «контрреволюционных элементов»2. С 1930 г. эта тематика стала главной в общем потоке информации, поставляемой государственно¬му руководству из ОПТУ, прежде всего в сводках, докладах и справках, идет ли речь о ходе «сплошной коллективизации» и «организационных недочетах» на местах (см. док. № 5, 6, 8, 27, 40, 44, 47, 73, 99 и др.); о массовых выступлениях против принудительной организации колхозов и против раскулачивания (док. № 3, 8, 40 и др.); о массовых выходах из только что созданных колхозов (док. № 4 и др.); о повсеместной распро¬даже и убое рабочего и продуктивного скота (док. № 2 и др.); о «бегстве и самораскулачивании кулаков» (док. Л? 23, 40 и др.); об итогах первой кампании раскулачивания (док. № 114 и др.).
<br />
Важной особенностью информационных материалов ОГПУ 1930 г. ста¬новится введение специальных сводок о своей деятельности по раскулачи¬ванию и подавлению сопротивления посредством массовых репрессий. Новый тип сводок ОГПУ занял в данном томе особое место, что привело к включению в состав сборника распорядительных документов, относящих¬ся к информационным задачам и содержащих вместе с тем важную ин¬формацию по интересующим нас вопросам. Директива ОГПУ № 771 от 11 января 1930 г. оповещала систему органов ОГПУ о постановке задачи «удара по кулаку». Мы узнаем, что задача изначально не ограничивалась кулаками, а включала и произвольно определяемый ряд «организаций, группировок, одиночек», относимых к «кулацко-белогвардейско-бандит-скому элементу» (док. Ml). Как видим, не считались «извращениями» и «перегибами» расправы в ходе раскулачивания с лицами, не имевшими отношения не только к кулакам, но и к сельскому хозяйству.
<br />
В литературе встречаются сведения о том, что в ряде мест (например, в Западной Сибири) сразу после 11 января началось практическое раскула¬чивание крестьянских хозяйств, считавшихся кулацкими**. Однако офи¬циальное начало кампании раскулачивания по стране в целом было поло¬жено директивой Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», принятой 30 января 1930 г. Этим постановлением устанавливались категории рас¬кулачиваемых и количественные «нормы». Первую категорию должен был составить «контрреволюционный актив» — организаторы террора и «антисоветской деятельности», которых подлежало арестовывать и реп¬рессировать как политических преступников, т.е. заключать в концентра¬ционные лагеря или даже расстреливать. Их семьи подлежали высылке в отдаленные районы страны на поселение. Туда же высылались вместе с семьями «крупные кулаки и бывшие полупомещики, активно выступав¬шие против коллективизации» (вторая категория). Остальная часть раску¬лаченных (третья категория) подлежала расселению в пределах краев и областей их прежнего проживания, но не в том селении, в котором нахо¬дились его хозяйство и жилище до раскулачивания. Общая численность раскулачиваемых устанавливалась в 3—5% крестьянских хозяйств, одна¬ко для первой и второй категорий были определены «ограничительные контингенты»: в сумме по основным сельскохозяйственным районам стра¬ны для первой категории — 60 тыс. и для второй — 150 тыс. хозяйств.
<br />
Предписывалось раскулачивание «в районах сплошной коллективиза¬ции провести немедленно (!!!), а в остальных районах по мере действитель¬но массового развертывания коллективизации». В числе немедленных действий было и такое: «Конфисковать у кулаков... средства производст-
<br />
8
<br />
<br />
ва, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработ¬ке, кормовые и семенные запасы»4.
<br />
Требования «немедленных» действий по изъятию хозяйства, вплоть до жилища, и по выселению раскулаченных объясняют «местные художест¬ва», о которых, например, сообщала руководству ОГПУ выездная редак¬ция газеты «Беднота» из Балашовского округа Нижне-Волжского края. Вот как это было в селе Большая Журавна: «В ночь никто не знал ничего, вдруг врывается несколько вооруженных лиц, забирают все подчистую и выгоняют на улицу. На улице плач, стон и крики... 30 семейств препро¬вождаются в исправдом», т.е. в тюрьму (док. № 70). Описаний подобных сцен много в документах практически всех районов страны, что свиде¬тельствует о полной ответственности сталинского руководства за ужасы насилия. Низменные страсти местных деятелей и завистливых соседей также имели место, но разжигались они сверху, в том числе цитирован¬ной выше директивой Политбюро от 30 января 1930 г.
<br />
Немедленное раскулачивание сотен тысяч хозяйств создало проблемы для всех местных организаций. Поэтому 6 февраля ОГПУ разослало всем своим полномочным представительствам разъяснение об «удлинении сро¬ков» выселения кулацких семей и предписание: «План выселения рассчи¬тать на три месяца (февраль, март, апрель)» (док. N° 25). Но и эти сроки были «сверхреволюционными», обрекавшими десятки тысяч семей на бед¬ствия и гибель.
<br />
Наиболее полно первый этап раскулачивания представлен в спецсвод¬ках Секретно-оперативного управления ОГПУ, посвященных кулакам 1-й категории. В рамках настоящего издания нет возможности и необхо¬димости публиковать все 68 спецсводок, составлявшихся почти ежедневно с 31 января по 24 апреля. Нами отобраны 11, дающих достаточно точное представление об «операциях по кулачеству» от начала и до конца. К ним добавлены «сводные спецсводки» № 1 от 5 февраля и № 2 от 17 февраля, а также справка «О количестве изъятого контрреволюционного элемен¬та... в связи с проводимой операцией по кулачеству» того же СОУ ОГПУ от 15 февраля. Все они включены в одну тематическую подборку (док. № 9—23). Это позволяет проследить динамику арестов кулаков 1-й кате¬гории в ее порайонной географии и по стране в целом, а главное — ее место как в общей статистике арестов, так и в статистике раскулачивания социальных и политических групп, попавших под удар.
<br />
Обращаясь к содержанию спецсводок «об операциях по кулачеству», мы должны отметить прежде всего, что появление первой из них 31 янва¬ря должно было показать, что ОГПУ уже выполняет директиву Политбю¬ро от 30 января. Спецсводка № 16 от 15 февраля дает уточненные сведе¬ния по стране в целом — 64 589 арестованных, в том числе 52 166 кула¬ков 1-й категории. Из сводки хорошо видно, что среди арестованных, по¬мимо тех, кого считали тогда кулаками, оказались и середняки, и бедня¬ки, бывшие торговцы, бывшие «белые», служители религиозных культов, монахи и монашки, представители сельской интеллигенции и служащие, а также лица «без определенных занятий», «невыясненные» и «прочие». Оценить значение репрессивной статистики помогают замечания, сделан¬ные на полях сводки Г.Г. Ягодой — заместителем председателя ОГПУ и фактическим руководителем всей деятельности этой организации. Назна¬чение замечаний —*• оценить практику выполнения директивы Политбюро от 30 января местными органами ОГПУ. Эти замечания носили характер начальственного разноса: «...это совсем не то, что надо... Немедленно дать
<br />
<br />
указания»; «...не поняли наших указаний или не хотят понять — надо заставить понять»; «...прочих — значит не знают, кого берут»; «...брать по делам, не обязательно взять норму, можно меньше...» В замечаниях Ягоды видится и желание застраховать себя от обвинений в перегибах: «Я все время подчеркивал...» (док. №11).
<br />
18 февраля «Всем ПП ОГПУ» была разослана телеграмма по поводу нарушений «категорических и совершенно точных директив ОГПУ», тре¬бовавших «чтобы удар пришелся по активно действующим... кулацким к/р элементам (кулацко-белогвардейским, бандитским, реакционно-цер¬ковным)». «Отдельные» же ПП «расширительно проводят операцию, пре¬вращают ее в общую чистку районов от а/с элемента, проводят аресты, базируясь только на данных о социальном положении, данных о прошлом и т.п.»5.
<br />
Никакого воздействия на дальнейшие «операции по кулачеству» ни за¬мечания на полях спецсводки, ни грозное напоминание о «совершенно точных директивах», столь же неопределенное и двойственное, как и сами директивы, не оказали. Больше того, никаких изменений в назван¬ных операциях не произошло и после знаменитой статьи Сталина «Голо¬вокружение от успехов», опубликованной 2 марта6, и после постановле¬ния ЦК партии от 10 марта7, громогласно осуждавших и запрещавших какие бы то ни было «перегибы» и «извращения» в практике коллективи¬зации и раскулачивания, как, впрочем, и после грозного закрытого пись¬ма ЦК партийным организациям, разосланного 2 апреля8. Данные спец¬сводок СОУ ОГПУ со всей убедительностью свидетельствуют, что все эти заявления сталинского руководства преследовали только одну цель: ответ¬ственность за бесчеловечные и разрушительные последствия сплошной коллективизации и раскулачивания перенести на местных работников, на исполнителей политики, осуществлявшейся несмотря ни на какие послед¬ствия. В состав публикуемых нами спецсводок СОУ ОГПУ включены эк¬земпляры, связанные с датами названной сталинской статьи, постановле¬ния и письма ЦК, призванные устранять «извращения» и «перегибы». Вот как выглядит динамика общего числа арестованных по 1-й категории в дни, когда появлялись эти документы: 28 февраля — 76 313, 5 марта — 83 220, 9 марта — 88 603, 16 марта — 92 617, 20 марта — 96 591, 7 апреля — 111 714 и 24 апреля — 123 716 (см. док. № 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22).
<br />
«Ограничительный контингент» подлежавших аресту уже на первом этапе «операций по кулачеству» оказался превышенным в полтора—два раза (аресту подвергались не только главы хозяйств, но и взрослые сыно¬вья, если они попадали под соответствующие обвинения и могли исполь¬зоваться на работах в лагерях ГУЛАГа). Остальные члены семей «перво¬категорников» отправлялись в спецпоселения вместе с семьями «второй категории», раскулачивание которых было столь же непрерывным и точно так же на их судьбе никак не сказались названные выше официаль¬ные осуждения «перегибов» и «извращений».
<br />
Приведенные выше данные спецсводок СОУ ОГПУ, ограниченные «первокатегорниками», существенно дополняются и уточняются данными сводок Транспортного отдела ОГПУ, непосредственно осуществлявшего перевозку прежде всего глав семей, передаваемых ГУЛАГу, и семей, высе¬ляемых в спецпоселения, которые они же должны были создавать на пус¬том месте. Первый эшелон отправился в путь 13 февраля. До 15 апреля их общее число достигло 181. Сводки ТО ОГПУ представляют несомнен¬ный интерес и заслуживают специального исследования. Мы включили в
<br />
10
<br />
<br />
данный том лишь 5 документов этого ведомства: сводки за 9, 13, 14 и 28 марта, а также за 15 апреля, когда начал движение считавшийся пос¬ледним эшелон. За время с 13 февраля по 15 апреля было перевезено всего 320 484 человека, в том числе 122 318 детей до 14 лет включитель¬но (док. № 39, 77, 78, 79 и 80). Однако и приведенные здесь сведения не являются полными, поскольку раскулаченные по 2-й категории и семьи «первокатегорников», проживавших в районах высылки, доставлялись к месту назначения не эшелонами ТО ОГПУ.
<br />
Наиболее полные данные об итогах первого этапа раскулачивания (ян¬варь—апрель 1930 г.) содержатся в справках Оперативной группы ОГПУ о количестве раскулаченных и высланных и количестве вселенных семей и лиц на 20 мая 1930 г. (док. М 120—123). Справка о высланных в точнос¬ти воспроизводит цифру раскулаченных 1-й категории из сводок СОУ — 123 716 человек, без указания численности семей. Цифра выселенных ку¬лаков 2-й категории возрастает до 99 013 семей (хозяйств) с населением 491 893 человека. К ним добавились кулаки «особого назначения» из по¬граничных районов Украины и Белоруссии — 18 203 человека (в основ¬ном одиночки, но и 502 семьи). Общая численность выселенных в качест¬ве «спецпоселенцев» выросла до 99 515 семей с населением в 510 096 че¬ловек. Справки Опергруппы С.В. Пузицкого разграничивают ввезенных в места вселения из других районов страны и о «переселенных» внутри рай¬онов вселения — Северный край, Урал, Сибирь, Казахстан, Дальний Вос¬ток, Ленинградский военный округ. Из других районов было ввезено 67 994 семьи (349 734 человека), переселена в пределах названных райо¬нов 31 521 семья (161 362 человека).
<br />
В одном из документов начала 1931 г. встретится цифра 113 027 семей, выселенных по 2-й категории за первую половину 1930 г. (док. № 201). Вероятно, это численность выселенных семей до возвращения неправильно раскулаченных и оставленных на «свободное жительство».
<br />
Отметим, наконец, появление первых данных о 3-й категории раскула¬ченных, не представлявших тогда особого интереса для ОГПУ, поскольку они подлежали всего-навсего «переселению на запольные участки» внутри районов проживания. По явно неполным данным, их насчитывалось 26 333 семьи (хозяйства) с населением в 138 182 человека (док. М 120).
<br />
Приведенные сведения интересны и важны для познания судеб раску¬лаченной части крестьянства, а через них и общей социально-политичес¬кой ситуации, складывавшейся в ходе сталинской «революции сверху». О тех, кто попал в 1-ю категорию раскулаченных и оказался, по очень точ¬ному определению А.И. Солженицына, на «архипелаге ГУЛАГ», мы знаем лишь численность. Они напомнят о себе в 1937—1938 гг., когда закончатся лагерные сроки, и это будет одной из тем последнего — 4-го тома настоящего издания. К сожалению, мы не располагаем данны¬ми о «первокатегорниках», приговоренных к расстрелам. Сложность здесь состоит и в том, что смертные приговоры выносились тогда и «тройками» по линии ОГПУ, и судами, подведомственными Паркомюсту.
<br />
Из приведенных данных видно, что основную массу раскулаченных со¬ставляла 2-я категория, подлежавшая высылке семьями. К ним присоеди¬нялись и уцелевшие члены семей раскулаченных по 1-й категории. Куда же отправлялись эти семьи? Где и как должны были создаваться спецпо¬селения? Эти и многие другие практические вопросы оставались без кон¬кретных ответов как в директиве Политбюро от 30 января, так и в поста¬новлениях ЦИК и СНК СССР от 1 февраля9.
<br />
11
<br />
<br />
Публикуемые нами распоряжения руководства ОГПУ о порядке высе¬ления кулацких семей начинаются 8 февраля с телеграфного ответа на за¬просы с мест: «срок и порядок выселения будет решен 21 февраля, после чего будут даны указания» для всех районов страны, кроме Украины, Бе¬лоруссии, Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, Центрально-Чер¬ноземной области (док. № 28). Что же касается названных районов, то и у них не было никакого представления, куда и как высылать десятки тысяч семей с детьми и стариками. Об этом свидетельствует содержание последующих запросов и ответов, связанных уже с движущимися на север железнодорожными эшелонами. 20 февраля Центр пересылает из Свер¬дловска в Ростов-на-Дону сообщение о том, что «вследствие отсутствия у выселяемых теплой обуви, имеется много случаев обмораживания, что ос¬ложняет дело расселения и трудового использования выселяемых» (док. № 31). Из последующих ответов на запросы с мест и распоряжений руко¬водства ОГПУ выясняется, что у выселяемых нет не только теплой обуви, но и одежды, домашнего имущества и продуктов питания на время пере¬езда, не говоря уже о возможности существования в местах высылки, где еще нет и никаких «спецпоселений». 26 февраля ОГПУ запрашивает свои местные органы о потребном количестве «плугов, борон для обеспечения и сельхозиспользования кулацких семейств на необжитых землях края»; 1 марта «всем ПП ОГПУ» напоминается о том, что «семьи кулаков, не имеющие трудоспособных членов, на Север выселению не подлежат и в эшелоны включаться не должны»; 2 марта предлагается «в связи с моро¬зами принять меры размещения семей [с] детьми в ближайших селах впредь до навигации и потепления»; 18 марта рассылается требование «в пятидневный срок» согласовать с совпарторганизациями и предста¬вить «план организованного использования расселяемых в Вашем крае кулацких семейств...» и т.д., и т.п. (док. № 50—65). Перед нами ха¬рактерный образец сталинского руководства — примитивизация обще¬ственных проблем, «чрезвычайные», то есть насильственные методы их решения, обрекавшие на гибель десятки и сотни тысяч ни в чем непо¬винных людей.
<br />
Конечно, сведения о положении, в котором оказывались высланные семьи, о «неправильно» раскулаченных и высланных тем или иным путем проникали наверх, в том числе и через каналы ОГПУ: запросы с мест, справки и даже записки «о чрезвычайном положении с обеспечением продо¬вольствием» и с медицинским обслуживанием (док. № 74—76). К тому же в составе высшего руководства еще оставались такие, например, деятели как А.И. Рыков или С.И. Сырцов. 1 апреля А.И. Рыков, как председатель СНК СССР, подписал постановление об организации Секретной комиссии при правительстве по устройству высланных кулаков во главе с В.В. Шмидтом — заместителем председателя СНК СССР. 5 апреля Полит¬бюро приняло решение о создании Комиссии С.А. Бергавинова для про¬верки неправильно высланных в Северный край. 10 апреля СНК РСФСР принял постановление о мерах по упорядочению расселения высланных семей10.
<br />
Тем не менее подлинную картину положения высланных крестьянских семей, их гибельной судьбы, бессмысленной жестокости к детям и стари¬кам воссоздал и заставил увидеть центральную власть В.Н. Толмачев — нарком внутренних дел РСФСР, член республиканского правительства, возглавлявшегося С.И. Сырцовым, входивший в состав комиссий и В.В. Шмидта, и С.А. Бергавинова. Возможно, что он был первым предста-
<br />
12
<br />
<br />
вителем Центра, прибывшем на Север для ознакомления с положением спецпоселенцев. Увиденное В.Н. Толмачев описал 16 апреля 1930 г. в письме Д.З. Лебедю — заместителю председателя СНК РСФСР. Найденное в архивном фонде ОГПУ и, главное, касающееся деятельности ОГПУ, письмо Толмачева публикуется в настоящем издании как очень ценный исторический источник. Современная историография в лице Линн Виолы обратилась к документам этой интересной личности, в том числе и к на¬званному письму по копии из архивов Архангельска11. Естественно обра¬щение к позиции Толмачева и при анализе альтернатив сталинизму в со¬ветском руководстве того времени12.
<br />
Ко времени появления в Северном крае Толмачева там находилось уже 45 тыс. семей, в составе которых насчитывалось 158 тыс. человек, из них трудоспособными оказались всего 36 тысяч. Все они были отправлены «в разные места на работу». Нетрудоспособные женщины, дети, старики, больные (122 тыс.) были «размещены в бараках по линии Вологда—Ар¬хангельск и Вятка—Котлас»: «Теснота невероятная. Есть места, где на че¬ловека приходится 1/10 м2 площади при постройке нар в несколько эта¬жей (кубатура меньше гробовой). Полов в бараках нет, крыша сделана из жердей и слегка присыпана тающей и осыпающейся землей. Температура не выше 4°, как правило. Вшивость. При скверном питании, а для мно¬гих при почти полном его отсутствии, все это создает колоссальную забо¬леваемость и такую же смертность среди детей».
<br />
В письме приводится «Справка о заболеваемости и смертности среди высланных». Вот некоторые данные из этой справки: «По г. Архангельску за март и 10 дней апреля из 8000 детей заболело 6007... Умерло детей — 587.
<br />
По Севере-Двинскому округу на 12 апреля 1930 г. всего умерло — 784, из них детей — 634.
<br />
По Вологодскому округу с 29 марта по 15 апреля болело детей — 4850, из них умерло — 677, в том числе только за 12—13 апреля умерло 162... Причем болеют и мрут младшие возраста...»
<br />
Еще одно место из письма Толмачева: «...с высланными обращаются, как с опаснейшими заключенными, подлежащими строжайшей изоляции. Это исключает возможность использования их собственной инициативы и самодеятельности и налагает на нас совершенно непосильную обязанность их полного обслуживания. Это ведь не ящики, не тюки груза, который сам о себе не думает, а живые люди...»
<br />
Отметим также вполне убедительное мнение наркома, получающего информацию из всех районов РСФСР о том, что положение высланных семей в Сибири и на Урале «во всех отношениях должно быть еще хуже, чем здесь» (док. №97).
<br />
Все сказанное в письме Толмачева о бедствиях выселенных семей под¬тверждается в произведениях поэта Семена Милосердова, десятилетним мальчиком оказавшегося в одном из северных спецпоселений и спасенно¬го приехавшим за ним крестным (благодаря письму Толмачева). Приве¬дем здесь стихотворение «Бараки» как подлинное свидетельство спецпосе¬ленца:
<br />
Незрячие, в метельном полумраке, Средь вологодских елок и снегов Я помню те холодные бараки Для спецпереселенцев, кулаков.
<br />
13
<br />
<br />
Январь. Трещали сосны на морозе.
<br />
Гуляли по баракам сквозняки.
<br />
На нарах умирала тетя Фрося,
<br />
И с голодухи пухли старики. Улыбки стерла и согнула плечи Тоскливая таежная судьба. И только в снах еще топились печи, Стояла под березами изба...
<br />
И нам была, мальчишкам, непонятна
<br />
Такая жизнь. И мы на весь барак
<br />
Скулили, как паршивые щенята,
<br />
Что брошены хозяином в овраг. И я не написал бы эти строки, Когда б не крестный, не его приезд... Болота. Мох. Вороны да сороки. Унылое безлюдье ссыльных мест.
<br />
И высились угрюмые, как знаки
<br />
Эпохи разоренья мужиков
<br />
Дощатые, щелястые бараки
<br />
Средь вологодских елок и снегов-^.
<br />
Публикуемая нами справка «Основные недовольства высланного кула¬чества и вытекающие из них настроения» (конец мая) воссоздает пережи¬вания и настроения людей, подвергшихся «депортации в никуда»: «Нас размещают как скот... и, наверное, собираются уморить как собак»; «...хуже этого не может быть, страшно даже вспоминать, можно с ума сойти...» (док. № 124).
<br />
Осенью 1930 г. В.Н. Толмачев вместе с С.И. Сырцовым окажется в последней антисталинской оппозиции и разделит ее судьбу. Но апрельское письмо наркома внутренних дел РСФСР произвело весьма сильное впечат¬ление на руководство ОГПУ. 20 апреля на места был разослан меморан¬дум, разрешающий родственникам «высланных кулацких семейств 2-й ка¬тегории... вывоз детей кулаков с мест высылки на родину». При этом даже предписывалось «разрешать немедленно», ввиду «тяжелых условий пребывания малолетних детей на Севере», разумеется, «при согласии ро¬дителей» и в возрасте «до 14-ти лет»14. К сожалению, этот проблеск чело¬вечности продержался недолго — наплыв родственников и соседей в райо¬ны лагерей и спецпоселений был в принципе неприемлем сталинской сис¬теме репрессий, поскольку разглашалось то, что должно было держаться в строжайшем секрете. К тому же появление близких лиц и увоз ими детей облегчали побеги взрослых переселенцев.
<br />
Оперативная группа ОГПУ, непосредственно руководившая раскулачи¬ванием, вывозом и «устройством» на местах, в справке от 12 июня 1930 г. сообщала, что к этому времени на Север было «переброшено» 230 005 че¬ловек, из которых с конца апреля, когда потеплело, бежали 14 123 (6,1%). При этом отмечалось: «Значительно облегчает побег взрослых ку¬лаков отправка детей кулаков на родину». Приводились и «факты», кото¬рые мы частично воспроизведем, настолько они выразительны: «Из лаге¬ря бежала Котельникова Мария 25 лет с сыном Александром 7 месяцев. Остальных своих детей Котельникова отдала гр. Сухих, с которыми уеха¬ла и сама... Из лагеря бежала Чебановская Ксения 32 лет из Запорожско¬го округа, которая ходила провожать отправляемых на родину детей и в лагерь не возвратилась. Из лагеря бежали Юмахины Мария 20 лет и
<br />
14
<br />
<br />
Ирина 37 лет из Острогожского округа. Обе они бежали с отпущенными
<br />
на родину детьми Из лагеря бежали: Артеменко Лукерья 61 года,
<br />
Глушкова Мария 24 лет с ребенком Иваном 10 месяцев и Кривова Анаста¬сия 63 лет. Бежали при отпуске детей на родину с родственниками, при¬ехавшими за детьми» (док. № 128).
<br />
Тема бегства из спецпоселений представляет интерес не только с точки зрения характера и масштабов личных протестов пострадавших, но и с точки зрения отношения к «кулакам» крестьянской, как правило, сосед¬ской среды. В мае—июне 1930 г. еще сохранялись настроения «исправле¬ния ошибок», отразившиеся и в документах ОПТУ. Мы узнаем из них «о массовом возвращении бегущих кулаков на родину» — на Украину, в Бе¬лоруссию, Черноземный центр, Северный Кавказ... При этом сообщалось, что, например, «в Одесском округе в с. Васильевке... при попытке задер¬жания бежавших из ссылки кулаков возникло массовое выступление с участием 150 женщин», требовавших не только оставления беглецов, но и возвращения им имущества. Больше того — «толпой женщин кулаки были вселены в свои прежние хаты». В Киевском округе отмечались «факты, когда активные колхозники не только ходатайствовали о возвра¬щении высланных кулаков, но и укрывали их у себя». «В Гомельском ок¬руге Белоруссии самовозвращение кулаков в большинстве (!) районов об¬ставляется весьма торжественно. Предварительно оповещенные родствен¬ники и знакомые собираются на станции и огромной толпой сопровожда¬ют их на место жительства...» Естественно, что «особо отрицательное вли¬яние на политические настроения основных прослоек крестьянства оказы¬вает возвращение детей. К прибывающим из ссылки детям собираются группами крестьяне, расспрашивают.., проникаются сочувствием к вы¬сланным и предъявляют различные незаконные (?) требования». И т.д. В справке Опергруппы ОГПУ по раскулачиванию от 12 июня отмечалось усиление «тенденции среди части крестьян за возвращение всех выслан¬ных кулаков» (док. № 126, 127, 128).
<br />
Конечно, спецслужбы не бездействовали. За 4—5 июня в одной Волог¬де было снято с поездов ехавших «на свидание с кулаками родственников до 800 человек, у которых при обыске найдено 154 поддельных документа для бегства... Снятые с поездов возвращены обратно, кроме лиц, у кото¬рых найдены подложные документы» (там же). «Наведение порядка» в поведении раскулаченных и высланных семей должен был обеспечить приказ ОГПУ № 223/106 от 10 июля 1930 г., потребовавший от местных органов «повести решительную работу по выявлению незаконно возвра¬тившихся.., принятию мер по их задержанию, усилению мер репрессии в отношении их...» Предписывалось также «максимально усилить меры борьбы с бегством кулаков, ...привлекая к поимке бежавших кулаков ми¬лицию и местное население...» за «соответствующее премирование». Осо¬бое решение было принято по Северному краю: «Временно, впредь до рас¬селения кулаков... в местах постоянного жительства, в силу особых усло¬вий...: а) не допускать приезда к высланным кулакам родственников и за¬житочных, б) разрешать входящую к кулакам корреспонденцию только в виде открыток и телеграмм, а также посылок и денежных переводов»15. Цитированная выше справка от 12 июня сообщала о более крутых реше¬ниях, среди которых было и такое: «Прекращен отпуск на родину детей» (док. № 128).
<br />
Тема «беглых кулаков», возникшая зимой—весной 1930 г., окажется в документах ОГПУ одной из постоянных и важных на длительное время.
<br />
15
<br />
<br />
Кулаки станут силой, пополнявшей отряды «бандитов», ряды вредителей в городах и на стройках... Они же окажутся объектом массовых репрес¬сий 1937—1938 гг. («Кулацкая операция» по приказу ОГПУ № 00447 ста¬нет одной из тем 4-го тома данного издания).
<br />
Обращаясь к теме крестьянского противостояния насильственной кол¬лективизации, мы должны отметить, что в документах ОГПУ она отраже¬на полнее, нежели в любых других, ибо главные функции этого учрежде¬ния и состояли в выявлении и подавлении (ликвидации) всех форм проти¬воборства государственной политике, власти как таковой. Практически нет информационного документа ОГПУ о деревне за 1930 г., в котором не шла речь о «классовой борьбе» и сопротивлении сплошной коллективиза¬ции и раскулачиванию. Поэтому мы остановимся здесь лишь на докумен¬тах, посвященных непосредственно противоборству крестьянства и власти на первом этапе «сплошной коллективизации» и раскулачивания. Факти¬чески оно началось с «чрезвычайных» хлебозаготовок в январе 1928 г. и нарастало от одной кампании к другой. Инициатива в этой «классовой борьбе» принадлежала власти, а главным средством стали репрессии. Од¬нако масштабы и характер репрессий с января 1930 г. радикально изме¬нились.
<br />
Выше отмечалось, что «ликвидация кулачества как класса» сразу же стала трактоваться как уничтожение «кулацко-белогвардейско-бандитско-го элемента». Таким было первое собирательное определение противников сталинской политики в деревне. Все они заранее объявлялись «контррево¬люционными» или «антисоветскими» элементами и подлежали ликвида¬ции в первую очередь. Первым объектом собственно репрессивной дея¬тельности ОГПУ в «ликвидации кулачества как класса» стали отнюдь не кулаки, а «контрреволюционные» (далее: к/р) и «антисоветские» (далее: а/с) элементы, независимо от связей с деревеней. Характерно для настро¬ений начала 1930 г. название сводок, отражавших направление работы уже знакомого нам СОУ ОГПУ — «Оперразведсводка... о ходе операции по контрреволюционным кулацко-белогвардейским и бандитским элемен¬там». Как известно, армейские разведсводки содержали сведения о про¬тивнике в условиях борьбы, военных действий, а не после его разгрома. Здесь же сообщались сведения о результатах операций СОУ по уничтоже¬нию противника, практически неспособного к сопротивлению. Поэтому, с № 6 из названия документа исчезла частичка «развед». Содержание этих сводок начиналось с информации об общих результатах операций за от¬четный срок. Оперразведсводка № 1 сообщала о том, что «на 6 февраля... ликвидировано: к/р организаций — 20, к/р группировок — 244. Всего арестовано вместе с к/р активными одиночками — 15 985 человек» (док. № 10). Сводка № 4: «За последние 5 дней (12—17 февраля) по всем райо¬нам СССР ликвидировано: к/р организаций — 29, к/р группировок — 887, банд — 2. Арестовано... вместе с к/р одиночками — 18 711» (док. № 41). И т.д. Текущие цифровые сведения оказывались, естественно, не¬полными. Поэтому об общих итогах этих операций лучше будет судить по итоговой отчетности СОУ ОГПУ.
<br />
Основное содержание оперсводок должна была составлять характерис¬тика политических организаций и группировок, которые пытались ис¬пользовать коллективизацию и раскулачивание для развертывания контр¬революционного и антисоветского движения, провоцирования массовых крестьянских выступлений, а в конечном итоге и всеобщего восстания. На Украине нелегальные организации представлялись в сводках чаще всего
<br />
16
<br />
<br />
как «петлюровские», на Тамбовщине — «бывших антоновцев», в других районах — «бывших белых», «кулацко-казачьи», «эсеровские» и т.п. По¬требуются специальные исследования, чтобы установить их действитель¬ное существование и поведение, особенно в условиях массового насилия над крестьянством. «Группировки» представляли собой искусственно объ¬единенных участников собраний или каких-то разговоров, высказывав¬ших отрицательное отношение к коллективизации, раскулачиванию, хле¬бозаготовкам и т.п. (док. № 24, 41, 81, 92 и др.).
<br />
Оперсводки СОУ ОГПУ не содержат сведений о приговорах «кулацко-белогвардейским и бандитским элементам», вынесенных Особыми тройка¬ми полномочных представительств или республиканских ГПУ. Однако в сборнике публикуется записка о практике Особой тройки ПП ОГПУ по Сибирскому краю от 10 апреля. Ее приговоры были одинаково жестокими как для членов организаций, так и для членов «группировок». В с. Озер¬ки Новосибирского округа 6 кулаков создали «группировку повстанческо¬го характера», созвавшую «несколько нелегальных собраний, на которых обсуждала вопрос об организации повстанческого выступления. Арестова¬но по делу 6 чел., все кулаки, все приговорены к ВМН». В с. Сарабалык «группировка» из 5 кулаков вела «агитацию пораженческого и повстан¬ческого характера», а также «работу по разложению общественных орга¬низаций и советского аппарата. ...По делу привлечено 5 чел., все кулаки-лишенцы, все приговорены к ВМН с конфискацией имущества» (док. № 95).
<br />
В г. Н.-Омске возникла «организация, ставившая себе целью сверже¬ние Советской власти вооруженным путем». Созывала «нелегальные со¬брания и обсуждала планы и методы своей работы... решила устроить на¬падение на одну из касс... было решено достать пишущую машинку. ...Связь с деревней была установлена и проведена вербовка кулачества...» На деле ничего сделано не было. Тем не менее приговор был следующим: «из 18 чел. привлеченных 10 приговорены к ВМН, 3 чел. — к 10 годам заключения, 4 чел. — 5 годам заключения и 1 (вернее всего, провока¬тор. — Авт.) — условно». Справка сообщает еще об 11 приговорах — все они также предельно жестоки, также не различают «организацию» и «группировку» и также отдают провокацией, как приговор в Н.-Омске (см. док. № 95). Действительное назначение подобных приговоров состоя¬ло в запугивании общества, чтобы пресечь любые формы несогласия с властью, а тем более сопротивления ее действиям.
<br />
К документам типа «оперразведсводок» принадлежат и материалы Контрразведывательного отдела ОГПУ об итогах борьбы с контрреволю¬цией в деревне за январь—апрель 1930 г. Публикуемый нами доклад КРО на эту тему от 29 апреля представляет официальную версию обострения классовой борьбы в деревне как результата «общего бурного роста к/р ку¬лацкой активности», на основе которой «чрезвычайно» усилилась дея¬тельность к/р элементов «всех оттенков и направлений». «Белогвардейцы, белоповстанцы, петлюровцы, быв. бандиты, эсерствующий элемент, даш¬наки, итихатисты, мусаватисты, церковники, сектанты и т.д. и т.п.» уже не только разрабатывали планы «всеобщего восстания» с целью сверже¬ния Советской власти, но «в ряде мест перешли... к прямым повстанчес¬ким вооруженным действиям». В большинстве случаев они не состоялись, поскольку предотвращались силами ОГПУ будто бы «...буквально накану¬не поднятия ими к/р восстаний». Это общее утверждение подкреплялось примерами к/р организаций, ликвидированных «...перед самым нача-
<br />
17
<br />
<br />
лом», «...за день до восстания», «...в день, назначенный для восстания» и т.д.
<br />
Как в «спецразведсводках» СОУ, так и в докладе КРО приводятся све¬дения и о действительно имевших место вооруженных восстаниях (за пе¬риод с 1 января по 15 апреля состоялось 27 восстаний, «охвативших зна¬чительные территории с числом непосредственных активных участников около 25 тыс.», причем 16 восстаний с участием 15 тыс. человек при¬шлось на март). В докладе утверждалось, что восстания, как и массовые выступления крестьян вообще, были организованы «белогвардейско-ку-лацко-бандитским» подпольем, связанным к тому же с иностранными го¬сударствами, чаще всего с Польшей. Перед нами версия крестьянского со¬противления, очень нужная сталинскому руководству для оправдания массовых репрессий в деревне и за ее пределами. Несоответствие этой вер¬сии действительности обнаруживается при обращении к фактическим дан¬ным об итогах борьбы «с контрреволюцией в деревне», приводимым в том же докладе: 206 к/р организаций с 9159 участниками, 6827 к/р группи¬ровок с 50 009 участниками, 229 «активных политбанд» с 8913 участни¬ками и 73 062 к/р одиночек, в сумме составлявших 7262 «к/р образова¬ний» с 140 724 участниками (не считая 2686 убитых при ликвидации вос¬станий и банд), а имели они всего 5533 единицы изъятого оружия (навер¬ное, огнестрельного) и 2250 единиц холодного оружия (док. № 100). Иначе говоря, на единицу оружия, включая холодное, приходилось почти по два десятка «активных» контрреволюционеров... Со времени граждан¬ской войны на протяжении почти 10 лет проводилась чистка деревни от оружия, и события 1930 г. показали, что реальной угрозы всеобщего во¬оруженного восстания не было и власть это знала. Однако, она недооцени¬ла значение безоружных массовых выступлений.
<br />
Крестьянское сопротивление государственному насилию всегда начина¬лось на индивидуальном уровне и носило очень широкий и многообраз¬ный характер уклонения от выполнения навязываемых повинностей, со¬крытия производимой продукции и запасов, соседской взаимопомощи и т.п. Именно сопротивление в форме неучастия в раскулачивании соседа и, напротив, его защита объясняет большое число середняков и бедняков, подвергшихся раскулачиванию и высылке в лагеря и спецпоселения. Мас¬совые выступления против государственного насилия носят более широ¬кий характер и, как правило, означают выступление всего или почти всего селения в острой ситуации самозащиты.
<br />
Мы располагаем достаточно полной статистикой массовых выступле¬ний крестьян в 1930 г. на территории СССР в целом. По этим данным, за 1930 г. было зарегистрировано 13 754 массовых крестьянских выступле¬ний. Из них почти 2/з пришлось на январь—март, на время беспредельно¬го насилия: в январе было всего 402 массовых выступления, в феврале — 1048, в марте — 6528!16 Эта динамика объясняет рассылку 18 февраля руководством ОГПУ телеграфного «меморандума» № 519, «категоричес¬ки» предписывавшего «для проведения операций угрожающих районах выделять достаточные чекистско-войсковые силы... действовать сразу же решительно, достаточными силами, не допуская действий мелких, раз¬дробленных групп. Ягода. Евдокимов»17. В действительности за год было всего 176 вооруженных массовых выступлений (1,3%). Чекистские и вой¬сковые силы употреблялись в значительно большем числе случаев (см. док. № 130).
<br />
18
</div>
knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-30736446334430119422008-08-30T10:26:00.000-07:002008-08-30T10:27:48.072-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 1Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция)<br />Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция)<br />Центр по изучению России (Франция) Российский государственный архив экономики Институт по экономической истории (Швеция)<br /><br />СОВЕТСКАЯ ДЕРЕВНЯ ГЛАЗАМИ ОГПУ - НКВД<br /><br />Том 3. 1930 - 1934<br />Книга 1. 1930-1931<br /><br />Документы и материалы<br /><br />Редакционная коллегия тома:<br />А.Берелович (ответственный редактор),<br />В.Данилов (ответственный редактор),<br />Н.Верт, В.Виноградов, Л.Самуэльсон, Е.Тюрина, В.Христофоров<br />Составители тома: Л.Борисова, В.Данилов, Н.Перемышленникова, Н.Тархова<br />(ответственные), Т.Голышкина, С.Мякиньков, Ю.Разбоев, Т.Сорокина, Е.Степанова<br /><br />Москва<br />РОССПЭН<br />2003<br /> <br />ББК 63.3(2)6-2 С 56<br /><br />Авторы выражают благодарность МИДу Франции и Дому наук о человеке<br />за постоянную помощь в осуществлении российско-французского научного<br />проекта, результатом которого является этот том, а также Фонду<br />Джанджакомо Фельтринелли (Италия), Совету науки Швеции<br />и Государственному центру по научным исследованиям (Франция),<br />оказавшим содействие в его издании<br /><br />Ьез auteurs expriment leur reconnaissance au Ministere des affaires etrangeres<br />francais et a la Maison des sciences de J'homme pour le soutien constant qu'ils ont apporte depuis le debut du programme de recherches dont ce volume est le resultat. Les auteurs remercient aussi la Fondation G iangiacomo Feltrinelli (Italie), le Conseil suedois de la recherche et le CNRS qui ont aide cette edition<br /><br /><br />С 56 Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. 1918—1939.<br />Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 3. 1930—1934 гг. Кн. 1. 1930—1931 гг. / Под ред. А.Береловича, В.Данилова. — М.: «Рос¬сийская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. — 864 с.<br /><br /><br />В настоящем сборнике представлены документы ОГПУ за 1930—1931 гг., от¬носящиеся к первому этапу «сплошной коллективизации и ликвидации кулаче¬ства как класса» — массовых бедствий, обрушенных сталинским руководством на крестьянство в целом. Это документы о судьбе десятков и сотен тысяч людей, заключенных в концлагеря ГУЛАГ'а и «спецпоселения» в нежилых районах страны, об их гибели от репрессий и принудительного труда. В 1930 г. объем информации о действительном положении в деревне достиг максимума, что было прежде всего связано с ростом крестьянского сопротивления насилию. Имело значение и непосредственное участие системы государственной без¬опасности в этом насилии, особенно в «операциях по кулачеству», придав¬ших информдокументам ОГПУ отчетно-учрежденческий характер.<br />Попытки ОГПУ в начале 1931 г. соразмерить масштабы раскулачивания и выселения крестьянских семей с объективными возможностями их устройства в нежилых районах страны привели к столкновению со сталинским Политбюро, для которого никаких объективных ограничений не существовало. Результатом этого столкновения было сокращение и изменение характера информации ОГПУ для партийно-государственного руководства.<br /><br />© А.Верелович, В.Данилов, Л.Самуэльсон и др.,<br />2003<br /><br />© Институт российской истории РАН, 2003 © Дом наук о человеке (Франция), 2003 © Центральный архив ФСБ РФ, 2003 © Совет науки Швеции, 2003 © «Российская политическая энциклопедия»,<br /><br />2003 © A.Berelowitch, V.Danilov, L.Samuelson, etc.,<br />2003 © Institut d'histoire de la Russie de 1'Academie<br />des sciences de Russie, 2003<br />© Maison des sciences de 1'homme (France), 2003<br />ISBN 5 - 86004 - 184 - 5 ® Archives centrales du FSB de la Federation de<br />ISBN 5 - 8243 - 0304 - 5 © Со^ц suedois de la recherche, 2003<br />ISBN 5 - 8243 - 0305 - 3 © ROSSPEN, 2003<br /> <br /><br />Советская деревня 1930—1934 гг.<br />по документам ОГПУ—НКВД<br />Книга 1(1930—1931 гг.)<br /><br />«Как будто у меня земля здесь горит под но¬гами. Страшно, душно, мучительно. Думалось, никогда этого не забуду, этой матерщины, дет¬ского плача, старушечьего отчаяния и летящего пуха из перин...»<br />(Из дневника Павла Нилина за 1931 г.)<br /><br />Хронологические рамки третьего тома настоящего издания определя¬ются содержанием информации, поступавшей тогда от ОГПУ—НКВД пар¬тийно-государственному руководству страны — информации о насилии над крестьянством при проведении коллективизации и раскулачивания, об их разрушительных последствиях и массовом сопротивлении деревни. Всеохватывающая система политического контроля и секретности инфор¬мации добросовестно выполняла свои функции, и власти буквально за¬хлестнул поток сообщений о повсеместном неблагополучии как прямом результате государственной политики. Объем поступавшей наверх инфор¬мации в 1930 г. достиг максимума, намного превысив возможности освое¬ния и учета получаемых сведений без радикального изменения политики. Столь обстоятельная и конкретная информация сталинскому руководству была уже не нужна, ее объем начинает сокращаться, а вместе с тем меня¬ется и ее характер. Тем не менее поток сообщений о том, что происходило в деревне, оставался значительным и в основе отражающем реальность.<br />Информационные материалы ОГПУ—НКВД за 1930—1934 гг. весьма конкретно отражают характер своего времени — времени бедствий, обру¬шенных сталинским руководством на крестьянство — на основную массу населения страны. Гибель миллионов людей от репрессий и голода, при¬нудительный труд заключенных в концентрационных лагерях и спецпосе¬лениях сказались не только на социально-политическом и экономическом развитии страны, но и на ее судьбе в будущем. Представленные докумен¬ты говорят о сущности сталинизма. Не случайно они оформлялись как сверхсекретные и должны были оставаться таковыми навсегда, поскольку в них видны бесчеловечность и принимаемых политических решений, и средств их осуществления, несоответствие результатов не только жертвам и затратам, но и реальным возможностям. Эту особенность документов своего времени знал И.В. Сталин, о чем свидетельствует его взбешенная реакция на оставление в захваченном немецко-фашистскими войсками Смоленске областного партийного архива в 1941 г. Документы партархи-ва, по сталинскому определению, являлись самым «ценным оружием» против партии и государства1, в действительности против репрессивной диктатуры вождя.<br />По материалам 1928—1929 гг., опубликованным во втором томе насто¬ящего издания, мы видели, как на смену сводкам о «чрезвычайных хле¬бозаготовках» пришли другие темы в деревенских сводках ОГПУ — «классовая борьба», «кулацкий террор», враждебная деятельность «анти-<br /> <br />советских» и «контрреволюционных элементов»2. С 1930 г. эта тематика стала главной в общем потоке информации, поставляемой государственно¬му руководству из ОПТУ, прежде всего в сводках, докладах и справках, идет ли речь о ходе «сплошной коллективизации» и «организационных недочетах» на местах (см. док. № 5, 6, 8, 27, 40, 44, 47, 73, 99 и др.); о массовых выступлениях против принудительной организации колхозов и против раскулачивания (док. № 3, 8, 40 и др.); о массовых выходах из только что созданных колхозов (док. № 4 и др.); о повсеместной распро¬даже и убое рабочего и продуктивного скота (док. № 2 и др.); о «бегстве и самораскулачивании кулаков» (док. Л? 23, 40 и др.); об итогах первой кампании раскулачивания (док. № 114 и др.).<br />Важной особенностью информационных материалов ОГПУ 1930 г. ста¬новится введение специальных сводок о своей деятельности по раскулачи¬ванию и подавлению сопротивления посредством массовых репрессий. Новый тип сводок ОГПУ занял в данном томе особое место, что привело к включению в состав сборника распорядительных документов, относящих¬ся к информационным задачам и содержащих вместе с тем важную ин¬формацию по интересующим нас вопросам. Директива ОГПУ № 771 от 11 января 1930 г. оповещала систему органов ОГПУ о постановке задачи «удара по кулаку». Мы узнаем, что задача изначально не ограничивалась кулаками, а включала и произвольно определяемый ряд «организаций, группировок, одиночек», относимых к «кулацко-белогвардейско-бандит-скому элементу» (док. Ml). Как видим, не считались «извращениями» и «перегибами» расправы в ходе раскулачивания с лицами, не имевшими отношения не только к кулакам, но и к сельскому хозяйству.<br />В литературе встречаются сведения о том, что в ряде мест (например, в Западной Сибири) сразу после 11 января началось практическое раскула¬чивание крестьянских хозяйств, считавшихся кулацкими**. Однако офи¬циальное начало кампании раскулачивания по стране в целом было поло¬жено директивой Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», принятой 30 января 1930 г. Этим постановлением устанавливались категории рас¬кулачиваемых и количественные «нормы». Первую категорию должен был составить «контрреволюционный актив» — организаторы террора и «антисоветской деятельности», которых подлежало арестовывать и реп¬рессировать как политических преступников, т.е. заключать в концентра¬ционные лагеря или даже расстреливать. Их семьи подлежали высылке в отдаленные районы страны на поселение. Туда же высылались вместе с семьями «крупные кулаки и бывшие полупомещики, активно выступав¬шие против коллективизации» (вторая категория). Остальная часть раску¬лаченных (третья категория) подлежала расселению в пределах краев и областей их прежнего проживания, но не в том селении, в котором нахо¬дились его хозяйство и жилище до раскулачивания. Общая численность раскулачиваемых устанавливалась в 3—5% крестьянских хозяйств, одна¬ко для первой и второй категорий были определены «ограничительные контингенты»: в сумме по основным сельскохозяйственным районам стра¬ны для первой категории — 60 тыс. и для второй — 150 тыс. хозяйств.<br />Предписывалось раскулачивание «в районах сплошной коллективиза¬ции провести немедленно (!!!), а в остальных районах по мере действитель¬но массового развертывания коллективизации». В числе немедленных действий было и такое: «Конфисковать у кулаков... средства производст-<br />8<br /> <br />ва, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработ¬ке, кормовые и семенные запасы»4.<br />Требования «немедленных» действий по изъятию хозяйства, вплоть до жилища, и по выселению раскулаченных объясняют «местные художест¬ва», о которых, например, сообщала руководству ОГПУ выездная редак¬ция газеты «Беднота» из Балашовского округа Нижне-Волжского края. Вот как это было в селе Большая Журавна: «В ночь никто не знал ничего, вдруг врывается несколько вооруженных лиц, забирают все подчистую и выгоняют на улицу. На улице плач, стон и крики... 30 семейств препро¬вождаются в исправдом», т.е. в тюрьму (док. № 70). Описаний подобных сцен много в документах практически всех районов страны, что свиде¬тельствует о полной ответственности сталинского руководства за ужасы насилия. Низменные страсти местных деятелей и завистливых соседей также имели место, но разжигались они сверху, в том числе цитирован¬ной выше директивой Политбюро от 30 января 1930 г.<br />Немедленное раскулачивание сотен тысяч хозяйств создало проблемы для всех местных организаций. Поэтому 6 февраля ОГПУ разослало всем своим полномочным представительствам разъяснение об «удлинении сро¬ков» выселения кулацких семей и предписание: «План выселения рассчи¬тать на три месяца (февраль, март, апрель)» (док. N° 25). Но и эти сроки были «сверхреволюционными», обрекавшими десятки тысяч семей на бед¬ствия и гибель.<br />Наиболее полно первый этап раскулачивания представлен в спецсвод¬ках Секретно-оперативного управления ОГПУ, посвященных кулакам 1-й категории. В рамках настоящего издания нет возможности и необхо¬димости публиковать все 68 спецсводок, составлявшихся почти ежедневно с 31 января по 24 апреля. Нами отобраны 11, дающих достаточно точное представление об «операциях по кулачеству» от начала и до конца. К ним добавлены «сводные спецсводки» № 1 от 5 февраля и № 2 от 17 февраля, а также справка «О количестве изъятого контрреволюционного элемен¬та... в связи с проводимой операцией по кулачеству» того же СОУ ОГПУ от 15 февраля. Все они включены в одну тематическую подборку (док. № 9—23). Это позволяет проследить динамику арестов кулаков 1-й кате¬гории в ее порайонной географии и по стране в целом, а главное — ее место как в общей статистике арестов, так и в статистике раскулачивания социальных и политических групп, попавших под удар.<br />Обращаясь к содержанию спецсводок «об операциях по кулачеству», мы должны отметить прежде всего, что появление первой из них 31 янва¬ря должно было показать, что ОГПУ уже выполняет директиву Политбю¬ро от 30 января. Спецсводка № 16 от 15 февраля дает уточненные сведе¬ния по стране в целом — 64 589 арестованных, в том числе 52 166 кула¬ков 1-й категории. Из сводки хорошо видно, что среди арестованных, по¬мимо тех, кого считали тогда кулаками, оказались и середняки, и бедня¬ки, бывшие торговцы, бывшие «белые», служители религиозных культов, монахи и монашки, представители сельской интеллигенции и служащие, а также лица «без определенных занятий», «невыясненные» и «прочие». Оценить значение репрессивной статистики помогают замечания, сделан¬ные на полях сводки Г.Г. Ягодой — заместителем председателя ОГПУ и фактическим руководителем всей деятельности этой организации. Назна¬чение замечаний —*• оценить практику выполнения директивы Политбюро от 30 января местными органами ОГПУ. Эти замечания носили характер начальственного разноса: «...это совсем не то, что надо... Немедленно дать<br /> <br />указания»; «...не поняли наших указаний или не хотят понять — надо заставить понять»; «...прочих — значит не знают, кого берут»; «...брать по делам, не обязательно взять норму, можно меньше...» В замечаниях Ягоды видится и желание застраховать себя от обвинений в перегибах: «Я все время подчеркивал...» (док. №11).<br />18 февраля «Всем ПП ОГПУ» была разослана телеграмма по поводу нарушений «категорических и совершенно точных директив ОГПУ», тре¬бовавших «чтобы удар пришелся по активно действующим... кулацким к/р элементам (кулацко-белогвардейским, бандитским, реакционно-цер¬ковным)». «Отдельные» же ПП «расширительно проводят операцию, пре¬вращают ее в общую чистку районов от а/с элемента, проводят аресты, базируясь только на данных о социальном положении, данных о прошлом и т.п.»5.<br />Никакого воздействия на дальнейшие «операции по кулачеству» ни за¬мечания на полях спецсводки, ни грозное напоминание о «совершенно точных директивах», столь же неопределенное и двойственное, как и сами директивы, не оказали. Больше того, никаких изменений в назван¬ных операциях не произошло и после знаменитой статьи Сталина «Голо¬вокружение от успехов», опубликованной 2 марта6, и после постановле¬ния ЦК партии от 10 марта7, громогласно осуждавших и запрещавших какие бы то ни было «перегибы» и «извращения» в практике коллективи¬зации и раскулачивания, как, впрочем, и после грозного закрытого пись¬ма ЦК партийным организациям, разосланного 2 апреля8. Данные спец¬сводок СОУ ОГПУ со всей убедительностью свидетельствуют, что все эти заявления сталинского руководства преследовали только одну цель: ответ¬ственность за бесчеловечные и разрушительные последствия сплошной коллективизации и раскулачивания перенести на местных работников, на исполнителей политики, осуществлявшейся несмотря ни на какие послед¬ствия. В состав публикуемых нами спецсводок СОУ ОГПУ включены эк¬земпляры, связанные с датами названной сталинской статьи, постановле¬ния и письма ЦК, призванные устранять «извращения» и «перегибы». Вот как выглядит динамика общего числа арестованных по 1-й категории в дни, когда появлялись эти документы: 28 февраля — 76 313, 5 марта — 83 220, 9 марта — 88 603, 16 марта — 92 617, 20 марта — 96 591, 7 апреля — 111 714 и 24 апреля — 123 716 (см. док. № 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22).<br />«Ограничительный контингент» подлежавших аресту уже на первом этапе «операций по кулачеству» оказался превышенным в полтора—два раза (аресту подвергались не только главы хозяйств, но и взрослые сыно¬вья, если они попадали под соответствующие обвинения и могли исполь¬зоваться на работах в лагерях ГУЛАГа). Остальные члены семей «перво¬категорников» отправлялись в спецпоселения вместе с семьями «второй категории», раскулачивание которых было столь же непрерывным и точно так же на их судьбе никак не сказались названные выше официаль¬ные осуждения «перегибов» и «извращений».<br />Приведенные выше данные спецсводок СОУ ОГПУ, ограниченные «первокатегорниками», существенно дополняются и уточняются данными сводок Транспортного отдела ОГПУ, непосредственно осуществлявшего перевозку прежде всего глав семей, передаваемых ГУЛАГу, и семей, высе¬ляемых в спецпоселения, которые они же должны были создавать на пус¬том месте. Первый эшелон отправился в путь 13 февраля. До 15 апреля их общее число достигло 181. Сводки ТО ОГПУ представляют несомнен¬ный интерес и заслуживают специального исследования. Мы включили в<br />10<br /> <br />данный том лишь 5 документов этого ведомства: сводки за 9, 13, 14 и 28 марта, а также за 15 апреля, когда начал движение считавшийся пос¬ледним эшелон. За время с 13 февраля по 15 апреля было перевезено всего 320 484 человека, в том числе 122 318 детей до 14 лет включитель¬но (док. № 39, 77, 78, 79 и 80). Однако и приведенные здесь сведения не являются полными, поскольку раскулаченные по 2-й категории и семьи «первокатегорников», проживавших в районах высылки, доставлялись к месту назначения не эшелонами ТО ОГПУ.<br />Наиболее полные данные об итогах первого этапа раскулачивания (ян¬варь—апрель 1930 г.) содержатся в справках Оперативной группы ОГПУ о количестве раскулаченных и высланных и количестве вселенных семей и лиц на 20 мая 1930 г. (док. М 120—123). Справка о высланных в точнос¬ти воспроизводит цифру раскулаченных 1-й категории из сводок СОУ — 123 716 человек, без указания численности семей. Цифра выселенных ку¬лаков 2-й категории возрастает до 99 013 семей (хозяйств) с населением 491 893 человека. К ним добавились кулаки «особого назначения» из по¬граничных районов Украины и Белоруссии — 18 203 человека (в основ¬ном одиночки, но и 502 семьи). Общая численность выселенных в качест¬ве «спецпоселенцев» выросла до 99 515 семей с населением в 510 096 че¬ловек. Справки Опергруппы С.В. Пузицкого разграничивают ввезенных в места вселения из других районов страны и о «переселенных» внутри рай¬онов вселения — Северный край, Урал, Сибирь, Казахстан, Дальний Вос¬ток, Ленинградский военный округ. Из других районов было ввезено 67 994 семьи (349 734 человека), переселена в пределах названных райо¬нов 31 521 семья (161 362 человека).<br />В одном из документов начала 1931 г. встретится цифра 113 027 семей, выселенных по 2-й категории за первую половину 1930 г. (док. № 201). Вероятно, это численность выселенных семей до возвращения неправильно раскулаченных и оставленных на «свободное жительство».<br />Отметим, наконец, появление первых данных о 3-й категории раскула¬ченных, не представлявших тогда особого интереса для ОГПУ, поскольку они подлежали всего-навсего «переселению на запольные участки» внутри районов проживания. По явно неполным данным, их насчитывалось 26 333 семьи (хозяйства) с населением в 138 182 человека (док. М 120).<br />Приведенные сведения интересны и важны для познания судеб раску¬лаченной части крестьянства, а через них и общей социально-политичес¬кой ситуации, складывавшейся в ходе сталинской «революции сверху». О тех, кто попал в 1-ю категорию раскулаченных и оказался, по очень точ¬ному определению А.И. Солженицына, на «архипелаге ГУЛАГ», мы знаем лишь численность. Они напомнят о себе в 1937—1938 гг., когда закончатся лагерные сроки, и это будет одной из тем последнего — 4-го тома настоящего издания. К сожалению, мы не располагаем данны¬ми о «первокатегорниках», приговоренных к расстрелам. Сложность здесь состоит и в том, что смертные приговоры выносились тогда и «тройками» по линии ОГПУ, и судами, подведомственными Паркомюсту.<br />Из приведенных данных видно, что основную массу раскулаченных со¬ставляла 2-я категория, подлежавшая высылке семьями. К ним присоеди¬нялись и уцелевшие члены семей раскулаченных по 1-й категории. Куда же отправлялись эти семьи? Где и как должны были создаваться спецпо¬селения? Эти и многие другие практические вопросы оставались без кон¬кретных ответов как в директиве Политбюро от 30 января, так и в поста¬новлениях ЦИК и СНК СССР от 1 февраля9.<br />11<br /> <br />Публикуемые нами распоряжения руководства ОГПУ о порядке высе¬ления кулацких семей начинаются 8 февраля с телеграфного ответа на за¬просы с мест: «срок и порядок выселения будет решен 21 февраля, после чего будут даны указания» для всех районов страны, кроме Украины, Бе¬лоруссии, Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, Центрально-Чер¬ноземной области (док. № 28). Что же касается названных районов, то и у них не было никакого представления, куда и как высылать десятки тысяч семей с детьми и стариками. Об этом свидетельствует содержание последующих запросов и ответов, связанных уже с движущимися на север железнодорожными эшелонами. 20 февраля Центр пересылает из Свер¬дловска в Ростов-на-Дону сообщение о том, что «вследствие отсутствия у выселяемых теплой обуви, имеется много случаев обмораживания, что ос¬ложняет дело расселения и трудового использования выселяемых» (док. № 31). Из последующих ответов на запросы с мест и распоряжений руко¬водства ОГПУ выясняется, что у выселяемых нет не только теплой обуви, но и одежды, домашнего имущества и продуктов питания на время пере¬езда, не говоря уже о возможности существования в местах высылки, где еще нет и никаких «спецпоселений». 26 февраля ОГПУ запрашивает свои местные органы о потребном количестве «плугов, борон для обеспечения и сельхозиспользования кулацких семейств на необжитых землях края»; 1 марта «всем ПП ОГПУ» напоминается о том, что «семьи кулаков, не имеющие трудоспособных членов, на Север выселению не подлежат и в эшелоны включаться не должны»; 2 марта предлагается «в связи с моро¬зами принять меры размещения семей [с] детьми в ближайших селах впредь до навигации и потепления»; 18 марта рассылается требование «в пятидневный срок» согласовать с совпарторганизациями и предста¬вить «план организованного использования расселяемых в Вашем крае кулацких семейств...» и т.д., и т.п. (док. № 50—65). Перед нами ха¬рактерный образец сталинского руководства — примитивизация обще¬ственных проблем, «чрезвычайные», то есть насильственные методы их решения, обрекавшие на гибель десятки и сотни тысяч ни в чем непо¬винных людей.<br />Конечно, сведения о положении, в котором оказывались высланные семьи, о «неправильно» раскулаченных и высланных тем или иным путем проникали наверх, в том числе и через каналы ОГПУ: запросы с мест, справки и даже записки «о чрезвычайном положении с обеспечением продо¬вольствием» и с медицинским обслуживанием (док. № 74—76). К тому же в составе высшего руководства еще оставались такие, например, деятели как А.И. Рыков или С.И. Сырцов. 1 апреля А.И. Рыков, как председатель СНК СССР, подписал постановление об организации Секретной комиссии при правительстве по устройству высланных кулаков во главе с В.В. Шмидтом — заместителем председателя СНК СССР. 5 апреля Полит¬бюро приняло решение о создании Комиссии С.А. Бергавинова для про¬верки неправильно высланных в Северный край. 10 апреля СНК РСФСР принял постановление о мерах по упорядочению расселения высланных семей10.<br />Тем не менее подлинную картину положения высланных крестьянских семей, их гибельной судьбы, бессмысленной жестокости к детям и стари¬кам воссоздал и заставил увидеть центральную власть В.Н. Толмачев — нарком внутренних дел РСФСР, член республиканского правительства, возглавлявшегося С.И. Сырцовым, входивший в состав комиссий и В.В. Шмидта, и С.А. Бергавинова. Возможно, что он был первым предста-<br />12<br /> <br />вителем Центра, прибывшем на Север для ознакомления с положением спецпоселенцев. Увиденное В.Н. Толмачев описал 16 апреля 1930 г. в письме Д.З. Лебедю — заместителю председателя СНК РСФСР. Найденное в архивном фонде ОГПУ и, главное, касающееся деятельности ОГПУ, письмо Толмачева публикуется в настоящем издании как очень ценный исторический источник. Современная историография в лице Линн Виолы обратилась к документам этой интересной личности, в том числе и к на¬званному письму по копии из архивов Архангельска11. Естественно обра¬щение к позиции Толмачева и при анализе альтернатив сталинизму в со¬ветском руководстве того времени12.<br />Ко времени появления в Северном крае Толмачева там находилось уже 45 тыс. семей, в составе которых насчитывалось 158 тыс. человек, из них трудоспособными оказались всего 36 тысяч. Все они были отправлены «в разные места на работу». Нетрудоспособные женщины, дети, старики, больные (122 тыс.) были «размещены в бараках по линии Вологда—Ар¬хангельск и Вятка—Котлас»: «Теснота невероятная. Есть места, где на че¬ловека приходится 1/10 м2 площади при постройке нар в несколько эта¬жей (кубатура меньше гробовой). Полов в бараках нет, крыша сделана из жердей и слегка присыпана тающей и осыпающейся землей. Температура не выше 4°, как правило. Вшивость. При скверном питании, а для мно¬гих при почти полном его отсутствии, все это создает колоссальную забо¬леваемость и такую же смертность среди детей».<br />В письме приводится «Справка о заболеваемости и смертности среди высланных». Вот некоторые данные из этой справки: «По г. Архангельску за март и 10 дней апреля из 8000 детей заболело 6007... Умерло детей — 587.<br />По Севере-Двинскому округу на 12 апреля 1930 г. всего умерло — 784, из них детей — 634.<br />По Вологодскому округу с 29 марта по 15 апреля болело детей — 4850, из них умерло — 677, в том числе только за 12—13 апреля умерло 162... Причем болеют и мрут младшие возраста...»<br />Еще одно место из письма Толмачева: «...с высланными обращаются, как с опаснейшими заключенными, подлежащими строжайшей изоляции. Это исключает возможность использования их собственной инициативы и самодеятельности и налагает на нас совершенно непосильную обязанность их полного обслуживания. Это ведь не ящики, не тюки груза, который сам о себе не думает, а живые люди...»<br />Отметим также вполне убедительное мнение наркома, получающего информацию из всех районов РСФСР о том, что положение высланных семей в Сибири и на Урале «во всех отношениях должно быть еще хуже, чем здесь» (док. №97).<br />Все сказанное в письме Толмачева о бедствиях выселенных семей под¬тверждается в произведениях поэта Семена Милосердова, десятилетним мальчиком оказавшегося в одном из северных спецпоселений и спасенно¬го приехавшим за ним крестным (благодаря письму Толмачева). Приве¬дем здесь стихотворение «Бараки» как подлинное свидетельство спецпосе¬ленца:<br />Незрячие, в метельном полумраке, Средь вологодских елок и снегов Я помню те холодные бараки Для спецпереселенцев, кулаков.<br />13<br /> <br />Январь. Трещали сосны на морозе.<br />Гуляли по баракам сквозняки.<br />На нарах умирала тетя Фрося,<br />И с голодухи пухли старики. Улыбки стерла и согнула плечи Тоскливая таежная судьба. И только в снах еще топились печи, Стояла под березами изба...<br />И нам была, мальчишкам, непонятна<br />Такая жизнь. И мы на весь барак<br />Скулили, как паршивые щенята,<br />Что брошены хозяином в овраг. И я не написал бы эти строки, Когда б не крестный, не его приезд... Болота. Мох. Вороны да сороки. Унылое безлюдье ссыльных мест.<br />И высились угрюмые, как знаки<br />Эпохи разоренья мужиков<br />Дощатые, щелястые бараки<br />Средь вологодских елок и снегов-^.<br />Публикуемая нами справка «Основные недовольства высланного кула¬чества и вытекающие из них настроения» (конец мая) воссоздает пережи¬вания и настроения людей, подвергшихся «депортации в никуда»: «Нас размещают как скот... и, наверное, собираются уморить как собак»; «...хуже этого не может быть, страшно даже вспоминать, можно с ума сойти...» (док. № 124).<br />Осенью 1930 г. В.Н. Толмачев вместе с С.И. Сырцовым окажется в последней антисталинской оппозиции и разделит ее судьбу. Но апрельское письмо наркома внутренних дел РСФСР произвело весьма сильное впечат¬ление на руководство ОГПУ. 20 апреля на места был разослан меморан¬дум, разрешающий родственникам «высланных кулацких семейств 2-й ка¬тегории... вывоз детей кулаков с мест высылки на родину». При этом даже предписывалось «разрешать немедленно», ввиду «тяжелых условий пребывания малолетних детей на Севере», разумеется, «при согласии ро¬дителей» и в возрасте «до 14-ти лет»14. К сожалению, этот проблеск чело¬вечности продержался недолго — наплыв родственников и соседей в райо¬ны лагерей и спецпоселений был в принципе неприемлем сталинской сис¬теме репрессий, поскольку разглашалось то, что должно было держаться в строжайшем секрете. К тому же появление близких лиц и увоз ими детей облегчали побеги взрослых переселенцев.<br />Оперативная группа ОГПУ, непосредственно руководившая раскулачи¬ванием, вывозом и «устройством» на местах, в справке от 12 июня 1930 г. сообщала, что к этому времени на Север было «переброшено» 230 005 че¬ловек, из которых с конца апреля, когда потеплело, бежали 14 123 (6,1%). При этом отмечалось: «Значительно облегчает побег взрослых ку¬лаков отправка детей кулаков на родину». Приводились и «факты», кото¬рые мы частично воспроизведем, настолько они выразительны: «Из лаге¬ря бежала Котельникова Мария 25 лет с сыном Александром 7 месяцев. Остальных своих детей Котельникова отдала гр. Сухих, с которыми уеха¬ла и сама... Из лагеря бежала Чебановская Ксения 32 лет из Запорожско¬го округа, которая ходила провожать отправляемых на родину детей и в лагерь не возвратилась. Из лагеря бежали Юмахины Мария 20 лет и<br />14<br /> <br />Ирина 37 лет из Острогожского округа. Обе они бежали с отпущенными<br />на родину детьми Из лагеря бежали: Артеменко Лукерья 61 года,<br />Глушкова Мария 24 лет с ребенком Иваном 10 месяцев и Кривова Анаста¬сия 63 лет. Бежали при отпуске детей на родину с родственниками, при¬ехавшими за детьми» (док. № 128).<br />Тема бегства из спецпоселений представляет интерес не только с точки зрения характера и масштабов личных протестов пострадавших, но и с точки зрения отношения к «кулакам» крестьянской, как правило, сосед¬ской среды. В мае—июне 1930 г. еще сохранялись настроения «исправле¬ния ошибок», отразившиеся и в документах ОПТУ. Мы узнаем из них «о массовом возвращении бегущих кулаков на родину» — на Украину, в Бе¬лоруссию, Черноземный центр, Северный Кавказ... При этом сообщалось, что, например, «в Одесском округе в с. Васильевке... при попытке задер¬жания бежавших из ссылки кулаков возникло массовое выступление с участием 150 женщин», требовавших не только оставления беглецов, но и возвращения им имущества. Больше того — «толпой женщин кулаки были вселены в свои прежние хаты». В Киевском округе отмечались «факты, когда активные колхозники не только ходатайствовали о возвра¬щении высланных кулаков, но и укрывали их у себя». «В Гомельском ок¬руге Белоруссии самовозвращение кулаков в большинстве (!) районов об¬ставляется весьма торжественно. Предварительно оповещенные родствен¬ники и знакомые собираются на станции и огромной толпой сопровожда¬ют их на место жительства...» Естественно, что «особо отрицательное вли¬яние на политические настроения основных прослоек крестьянства оказы¬вает возвращение детей. К прибывающим из ссылки детям собираются группами крестьяне, расспрашивают.., проникаются сочувствием к вы¬сланным и предъявляют различные незаконные (?) требования». И т.д. В справке Опергруппы ОГПУ по раскулачиванию от 12 июня отмечалось усиление «тенденции среди части крестьян за возвращение всех выслан¬ных кулаков» (док. № 126, 127, 128).<br />Конечно, спецслужбы не бездействовали. За 4—5 июня в одной Волог¬де было снято с поездов ехавших «на свидание с кулаками родственников до 800 человек, у которых при обыске найдено 154 поддельных документа для бегства... Снятые с поездов возвращены обратно, кроме лиц, у кото¬рых найдены подложные документы» (там же). «Наведение порядка» в поведении раскулаченных и высланных семей должен был обеспечить приказ ОГПУ № 223/106 от 10 июля 1930 г., потребовавший от местных органов «повести решительную работу по выявлению незаконно возвра¬тившихся.., принятию мер по их задержанию, усилению мер репрессии в отношении их...» Предписывалось также «максимально усилить меры борьбы с бегством кулаков, ...привлекая к поимке бежавших кулаков ми¬лицию и местное население...» за «соответствующее премирование». Осо¬бое решение было принято по Северному краю: «Временно, впредь до рас¬селения кулаков... в местах постоянного жительства, в силу особых усло¬вий...: а) не допускать приезда к высланным кулакам родственников и за¬житочных, б) разрешать входящую к кулакам корреспонденцию только в виде открыток и телеграмм, а также посылок и денежных переводов»15. Цитированная выше справка от 12 июня сообщала о более крутых реше¬ниях, среди которых было и такое: «Прекращен отпуск на родину детей» (док. № 128).<br />Тема «беглых кулаков», возникшая зимой—весной 1930 г., окажется в документах ОГПУ одной из постоянных и важных на длительное время.<br />15<br /> <br />Кулаки станут силой, пополнявшей отряды «бандитов», ряды вредителей в городах и на стройках... Они же окажутся объектом массовых репрес¬сий 1937—1938 гг. («Кулацкая операция» по приказу ОГПУ № 00447 ста¬нет одной из тем 4-го тома данного издания).<br />Обращаясь к теме крестьянского противостояния насильственной кол¬лективизации, мы должны отметить, что в документах ОГПУ она отраже¬на полнее, нежели в любых других, ибо главные функции этого учрежде¬ния и состояли в выявлении и подавлении (ликвидации) всех форм проти¬воборства государственной политике, власти как таковой. Практически нет информационного документа ОГПУ о деревне за 1930 г., в котором не шла речь о «классовой борьбе» и сопротивлении сплошной коллективиза¬ции и раскулачиванию. Поэтому мы остановимся здесь лишь на докумен¬тах, посвященных непосредственно противоборству крестьянства и власти на первом этапе «сплошной коллективизации» и раскулачивания. Факти¬чески оно началось с «чрезвычайных» хлебозаготовок в январе 1928 г. и нарастало от одной кампании к другой. Инициатива в этой «классовой борьбе» принадлежала власти, а главным средством стали репрессии. Од¬нако масштабы и характер репрессий с января 1930 г. радикально изме¬нились.<br />Выше отмечалось, что «ликвидация кулачества как класса» сразу же стала трактоваться как уничтожение «кулацко-белогвардейско-бандитско-го элемента». Таким было первое собирательное определение противников сталинской политики в деревне. Все они заранее объявлялись «контррево¬люционными» или «антисоветскими» элементами и подлежали ликвида¬ции в первую очередь. Первым объектом собственно репрессивной дея¬тельности ОГПУ в «ликвидации кулачества как класса» стали отнюдь не кулаки, а «контрреволюционные» (далее: к/р) и «антисоветские» (далее: а/с) элементы, независимо от связей с деревеней. Характерно для настро¬ений начала 1930 г. название сводок, отражавших направление работы уже знакомого нам СОУ ОГПУ — «Оперразведсводка... о ходе операции по контрреволюционным кулацко-белогвардейским и бандитским элемен¬там». Как известно, армейские разведсводки содержали сведения о про¬тивнике в условиях борьбы, военных действий, а не после его разгрома. Здесь же сообщались сведения о результатах операций СОУ по уничтоже¬нию противника, практически неспособного к сопротивлению. Поэтому, с № 6 из названия документа исчезла частичка «развед». Содержание этих сводок начиналось с информации об общих результатах операций за от¬четный срок. Оперразведсводка № 1 сообщала о том, что «на 6 февраля... ликвидировано: к/р организаций — 20, к/р группировок — 244. Всего арестовано вместе с к/р активными одиночками — 15 985 человек» (док. № 10). Сводка № 4: «За последние 5 дней (12—17 февраля) по всем райо¬нам СССР ликвидировано: к/р организаций — 29, к/р группировок — 887, банд — 2. Арестовано... вместе с к/р одиночками — 18 711» (док. № 41). И т.д. Текущие цифровые сведения оказывались, естественно, не¬полными. Поэтому об общих итогах этих операций лучше будет судить по итоговой отчетности СОУ ОГПУ.<br />Основное содержание оперсводок должна была составлять характерис¬тика политических организаций и группировок, которые пытались ис¬пользовать коллективизацию и раскулачивание для развертывания контр¬революционного и антисоветского движения, провоцирования массовых крестьянских выступлений, а в конечном итоге и всеобщего восстания. На Украине нелегальные организации представлялись в сводках чаще всего<br />16<br /> <br />как «петлюровские», на Тамбовщине — «бывших антоновцев», в других районах — «бывших белых», «кулацко-казачьи», «эсеровские» и т.п. По¬требуются специальные исследования, чтобы установить их действитель¬ное существование и поведение, особенно в условиях массового насилия над крестьянством. «Группировки» представляли собой искусственно объ¬единенных участников собраний или каких-то разговоров, высказывав¬ших отрицательное отношение к коллективизации, раскулачиванию, хле¬бозаготовкам и т.п. (док. № 24, 41, 81, 92 и др.).<br />Оперсводки СОУ ОГПУ не содержат сведений о приговорах «кулацко-белогвардейским и бандитским элементам», вынесенных Особыми тройка¬ми полномочных представительств или республиканских ГПУ. Однако в сборнике публикуется записка о практике Особой тройки ПП ОГПУ по Сибирскому краю от 10 апреля. Ее приговоры были одинаково жестокими как для членов организаций, так и для членов «группировок». В с. Озер¬ки Новосибирского округа 6 кулаков создали «группировку повстанческо¬го характера», созвавшую «несколько нелегальных собраний, на которых обсуждала вопрос об организации повстанческого выступления. Арестова¬но по делу 6 чел., все кулаки, все приговорены к ВМН». В с. Сарабалык «группировка» из 5 кулаков вела «агитацию пораженческого и повстан¬ческого характера», а также «работу по разложению общественных орга¬низаций и советского аппарата. ...По делу привлечено 5 чел., все кулаки-лишенцы, все приговорены к ВМН с конфискацией имущества» (док. № 95).<br />В г. Н.-Омске возникла «организация, ставившая себе целью сверже¬ние Советской власти вооруженным путем». Созывала «нелегальные со¬брания и обсуждала планы и методы своей работы... решила устроить на¬падение на одну из касс... было решено достать пишущую машинку. ...Связь с деревней была установлена и проведена вербовка кулачества...» На деле ничего сделано не было. Тем не менее приговор был следующим: «из 18 чел. привлеченных 10 приговорены к ВМН, 3 чел. — к 10 годам заключения, 4 чел. — 5 годам заключения и 1 (вернее всего, провока¬тор. — Авт.) — условно». Справка сообщает еще об 11 приговорах — все они также предельно жестоки, также не различают «организацию» и «группировку» и также отдают провокацией, как приговор в Н.-Омске (см. док. № 95). Действительное назначение подобных приговоров состоя¬ло в запугивании общества, чтобы пресечь любые формы несогласия с властью, а тем более сопротивления ее действиям.<br />К документам типа «оперразведсводок» принадлежат и материалы Контрразведывательного отдела ОГПУ об итогах борьбы с контрреволю¬цией в деревне за январь—апрель 1930 г. Публикуемый нами доклад КРО на эту тему от 29 апреля представляет официальную версию обострения классовой борьбы в деревне как результата «общего бурного роста к/р ку¬лацкой активности», на основе которой «чрезвычайно» усилилась дея¬тельность к/р элементов «всех оттенков и направлений». «Белогвардейцы, белоповстанцы, петлюровцы, быв. бандиты, эсерствующий элемент, даш¬наки, итихатисты, мусаватисты, церковники, сектанты и т.д. и т.п.» уже не только разрабатывали планы «всеобщего восстания» с целью сверже¬ния Советской власти, но «в ряде мест перешли... к прямым повстанчес¬ким вооруженным действиям». В большинстве случаев они не состоялись, поскольку предотвращались силами ОГПУ будто бы «...буквально накану¬не поднятия ими к/р восстаний». Это общее утверждение подкреплялось примерами к/р организаций, ликвидированных «...перед самым нача-<br />17<br /> <br />лом», «...за день до восстания», «...в день, назначенный для восстания» и т.д.<br />Как в «спецразведсводках» СОУ, так и в докладе КРО приводятся све¬дения и о действительно имевших место вооруженных восстаниях (за пе¬риод с 1 января по 15 апреля состоялось 27 восстаний, «охвативших зна¬чительные территории с числом непосредственных активных участников около 25 тыс.», причем 16 восстаний с участием 15 тыс. человек при¬шлось на март). В докладе утверждалось, что восстания, как и массовые выступления крестьян вообще, были организованы «белогвардейско-ку-лацко-бандитским» подпольем, связанным к тому же с иностранными го¬сударствами, чаще всего с Польшей. Перед нами версия крестьянского со¬противления, очень нужная сталинскому руководству для оправдания массовых репрессий в деревне и за ее пределами. Несоответствие этой вер¬сии действительности обнаруживается при обращении к фактическим дан¬ным об итогах борьбы «с контрреволюцией в деревне», приводимым в том же докладе: 206 к/р организаций с 9159 участниками, 6827 к/р группи¬ровок с 50 009 участниками, 229 «активных политбанд» с 8913 участни¬ками и 73 062 к/р одиночек, в сумме составлявших 7262 «к/р образова¬ний» с 140 724 участниками (не считая 2686 убитых при ликвидации вос¬станий и банд), а имели они всего 5533 единицы изъятого оружия (навер¬ное, огнестрельного) и 2250 единиц холодного оружия (док. № 100). Иначе говоря, на единицу оружия, включая холодное, приходилось почти по два десятка «активных» контрреволюционеров... Со времени граждан¬ской войны на протяжении почти 10 лет проводилась чистка деревни от оружия, и события 1930 г. показали, что реальной угрозы всеобщего во¬оруженного восстания не было и власть это знала. Однако, она недооцени¬ла значение безоружных массовых выступлений.<br />Крестьянское сопротивление государственному насилию всегда начина¬лось на индивидуальном уровне и носило очень широкий и многообраз¬ный характер уклонения от выполнения навязываемых повинностей, со¬крытия производимой продукции и запасов, соседской взаимопомощи и т.п. Именно сопротивление в форме неучастия в раскулачивании соседа и, напротив, его защита объясняет большое число середняков и бедняков, подвергшихся раскулачиванию и высылке в лагеря и спецпоселения. Мас¬совые выступления против государственного насилия носят более широ¬кий характер и, как правило, означают выступление всего или почти всего селения в острой ситуации самозащиты.<br />Мы располагаем достаточно полной статистикой массовых выступле¬ний крестьян в 1930 г. на территории СССР в целом. По этим данным, за 1930 г. было зарегистрировано 13 754 массовых крестьянских выступле¬ний. Из них почти 2/з пришлось на январь—март, на время беспредельно¬го насилия: в январе было всего 402 массовых выступления, в феврале — 1048, в марте — 6528!16 Эта динамика объясняет рассылку 18 февраля руководством ОГПУ телеграфного «меморандума» № 519, «категоричес¬ки» предписывавшего «для проведения операций угрожающих районах выделять достаточные чекистско-войсковые силы... действовать сразу же решительно, достаточными силами, не допуская действий мелких, раз¬дробленных групп. Ягода. Евдокимов»17. В действительности за год было всего 176 вооруженных массовых выступлений (1,3%). Чекистские и вой¬сковые силы употреблялись в значительно большем числе случаев (см. док. № 130).<br />18knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-28004955882363566762008-08-30T10:24:00.000-07:002008-08-30T10:25:36.099-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 2Обращаясь к документам о массовых выступлениях, мы видим стихий¬ные возмущения самих крестьян, не спровацированные какими-то посто¬ронними «организациями» или тайными «группировками», а вызванные насилием властей. 10—14 января 1930 г. в уже коллективизированной на 76% станице Темиргоевской Армавирского округа собрания о «сплошной коллективизации и организации... единого колхоза «Гигант»» были «со¬рваны», так как колхозники стали обсуждать жизненно важные для них вопросы: «Выступавшие женщины особенно активно протестовали против обобществления молочного скота» (молочный скот в крестьянской или ка¬зачьей среде это последняя возможность кормить детей, спасти семью в случае голода). Говорилось и об изъятии семенного зерна при проведении хлебозаготовок, что конечно, противоречило крестьянскому пониманию организации производства. На станичных собраниях 12, 13 и 14 января было решено «единого колхоза... не организовывать»; «толпа требовала открыть (но-вое. — Авт.) собрание с тем, чтобы население высказало свои жалобы...». В ответ «на площадь прибыл кавалерийский отряд в числе 23 чел.»... Собрания закончились без кровопролития, но ситуация осталась неопределенной. За всеми выступлениями и событиями в сообщении отме¬чалось «влияние кулаков», хотя совершенно ясно, что речь шла о разум¬ных и вполне обоснованных требованиях (док. № 3).<br />В справке о массовых волнениях крестьян в Пителинском и Тумском районах Рязанского округа встречается даже термин «восстание». Истоки волнений и их ход описаны с достаточной конкретностью, хотя о вводе войск в Пителинский район умалчивается18 (док. № 73). Отметим также весьма конкретные документы о регионах наиболее массового и активного сопротивления политике сплошной коллективизации и раскулачивания в начале 1930 г. — Центрально-Черноземной области (док. № 48, 49, 87 и 88) и Украине (док. № 67, 68, 69). В обоих случаях дается география массовых крестьянских выступлений по округам с указанием наиболее выделявшихся районов и селений, сообщается о применении оружия и числе жертв с той и другой стороны.<br />Информация по вопросам массовых выступлений в документах сборни¬ка дается практически по всем зерновым районам, а также по ряду райо¬нов Нечерноземья, Средней Азии и Закавказья. Всюду отмечается ряд ха¬рактерных моментов, из которых обращает на себя внимание особенная роль женских выступлений. По формальной отчетности ОГПУ, за 1930 г. их насчитывалось 371219. Однако и в общедеревенских выступлениях роль женщин была очень активной. Не случайно среди документов Ин-формотдела ОГПУ найдены очень интересные и важные справки — «Об отрицательных моментах в настроении женской части населения города и деревни» от 25 августа 1930 г. и «Об участии женщин в активных антисо¬ветских проявлениях в деревне» от 8 января 1931 г. Из первой справки мы публикуем раздел «Деревня» и приложение к этому разделу «Сводка массовых выступлений женщин за 1930 г.» Общие выводы первой справ¬ки подтверждаются всеми другими документами: 1) «Как правило, почти во всех выступлениях... женщины составляли или большинство, или зна¬чительную часть участников» и 2) «В целом... настроение значительных групп женщин на селе остается отрицательным, ...неизбежна новая волна массовых выступлений на почве хлебозаготовок» (док. № 134). Прогноз о росте массовых выступлений в деревне осенью 1930 г., как мы увидим ниже, не подтвердился. Наиболее социально-активные мужчины были уже в лагерях и спецпоселениях, а частью и расстреляны. Самозащита<br />19<br /> <br />крестьянского двора, выживание семьи, прежде всего детей, падали на женские плечи. Справка ОГПУ от 8 января 1931 г. начинается с утверж¬дения: «В последнее время участие женских масс в антисоветских прояв¬лениях в деревне становится все более активным» (док. № 194).<br />В народной среде сохранялось еще представление о том, что расправа над женщинами не может быть такой беспощадной, с какой подавлялись выступления мужчин. Уже в 1905—1907 гг. выяснилась ошибочность на¬дежд такого рода. Тем не менее и в 1930 г. обычными были такие выска¬зывания: «Нам, женщинам, надо организоваться и скотину ни в коем слу¬чае не давать. Мужикам этого нельзя делать, их посадят, а нас не тро¬нут». Речь шла в данном случае о реакции на появление в селе заготови¬телей, которые «берут последних коров...» Такой же была аргументация и женских выступлений в защиту церкви (док. № 134 и др.). В какой-то мере надежды такого рода оправдывались, разумеется, не в политике вер¬хов, а в действиях на местах заготовительных бригад, местной милиции и даже чекистских отрядов.<br />Справка от 8 января 1931 г. сообщала: «Женщина участвует уже не только в волынках (массовых выступлениях). Но ее можно встретить и в составе кулацких антисоветских группировок, среди террористов-поджи¬гателей и среди активных агитаторов на собраниях» (док. № 194). Скла¬дывалась новая ситуация и в деревне, где женщины начинали участво¬вать и в таких формах сопротивления, какие считались ранее долгом мужчин. В ответ власти усиливали расправу с женским сопротивлением, приписывая ему характер «государственного преступления» — участие в а/с группировках, в террористических актах и поджогах, в активной аги¬тации на собраниях. Командно-репрессивная система начала движение к сталинскому закону от 7 августа 1932 г. — «закону о 5 колосках», сделав¬шему главным преступником женщину.<br />Сталинская демагогия «головокружения от успехов» и осуждения «перегибов» отнюдь не прекратила насилия над деревней: продолжался и «сбор семфондов» — изъятие последних зерновых запасов у крестьян-кол¬хозников; продолжалось и раскулачивание сопротивляющихся коллекти¬визации, включая середняков и бедняков... Тем не менее динамика массо¬вых выступлений в деревне пошла на убыль: в марте их было 6528, в ап¬реле — 1992, в мае — 1375, в июне — 88620. В этом сыграла свою роль и весенняя посевная кампания, приходящаяся в основном на апрель и май, и возвращение значительной части крестьянских хозяйств к самостоя¬тельной обработке земли. Производство основной массы сельскохозяйст¬венной продукции, без которой страна существовать не может, оставалась за семейным хозяйством. Это понимали и деревня, и власть. Деревня пи¬тала надежду на то, что насилие первых месяцев 1930 г. не повторится, что опыт будет учитываться властью. Власть, напротив, лишь сделала паузу на время сельскохозяйственных работ.<br />Тем не менее число массовых крестьянских выступлений в апреле, мае и июне осталось еще большим. В их основе лежали продовольственные трудности, доставшиеся в наследство от хлебозаготовок осени 1929 г., от раскулачивания, изымавшего запасы продовольствия у всей деревни, от «сбора семфондов» у колхозников и т.д. Уже в справках Информотдела ОГПУ по материалам за первую декаду апреля о подготовке к весеннему севу появляются разделы о продовольственных затруднениях. В справке по Средне-Волжскому краю сообщалось, что «в ряде районов Сызранского и Бугурусланского округов продовольственные затруднения приняли<br />20<br /> <br />крайне острый характер. Зафиксированы случаи заболевания и опухания от систематического недоедания отдельных бедняцких семей». В дер. Ку-чубовка Сызранского округа «от недоедания зарегистрировано 9 смертель¬ных случаев. Бедняк Егоров опух от голода...» В с. Малый Бугуруслан «...толпа женщин (колхозниц. — Авт.) потребовала выдачи хлеба: «Дайте хлеба, вы нас не кормите, мы сейчас пойдем громить ваши амбары с семе¬нами». В с. Оборочном Мордовской обл. «толпа в 200 человек мужчин и женщин разобрала семфонд». В с. Мамалаево той же области «толпа жен¬щин в 500 человек разобрала обобществленный скот колхоза и пыталась разобрать семфонд» (док. № 99). И т.д.<br />Такими были первые информации о продовольственных трудностях. В мае—июне Информотдел ОГПУ составляет обстоятельные справки, це¬ликом посвященные продовольственным затруднениям по районам стра¬ны, прежде всего по зерновым, вычищенным от хлеба государственным насилием. В состав публикуемых документов мы не могли включить все справки этого рода, ограничились основной порайонной информацией. Справка от 21 мая сообщала о продовольственном вопросе на Нижней и Средней Волге, Центральном Черноземье, Иваново-Промышленной облас¬ти, в Башкирии и на Дальнем Востоке. Справки от 27 мая и 23 июня со¬держали сведения о «продзатруднениях» на Северном Кавказе, Украине, в Сибири и Казахстане. Всюду отмечались питание суррогатами, заболева¬ния — от желудочных до опухания от голода, случаи голодной смерти, а также естественное поведение населения в таких условиях: отказ от рабо¬ты на колхозных полях без организации питания, выходы из колхозов с «самовольным разбором скота» («употребляют в пищу») и т.д. Иногда вспоминают о причинах, среди которых наряду с весьма спорной ссылкой на «прошлогодний частичный недород», говорят и о «допущенных во время сбора фуража, семян и т.п. перегибах. В селе Крутце уполномочен¬ный во время заготовки семян изъял почти весь хлеб и муку у крестьян, произведя поголовные обыски. Аналогичные факты отмечены и в других селах». О главных причинах «продзатруднений» — хлебозаготовках и раскулачивании в документах, пересылаемых «Товстухе (для т. Стали¬на)», Молотову, Микояну и др., не упоминается (док. № 116, 117, 119).<br />Не пройдет и месяца как в информации по каналам ОГПУ тему «прод¬затруднений» в деревне заменит тема «государственных хлебозаготовок», из которой очень скоро вырастет тема новой волны «раскулачивания». Все же справки и сводки о хлебозаготовках, начиная с первой — от 21 июля 1930 г., начинались с информации о том, что заготовляемый в уве¬личенных объемах хлеб некуда и некому было принимать: недостаток го¬сударственных складов, не говоря уже об элеваторах, неподготовленность «хлебозаготовительного аппарата» и т.д. (см. док. № 131). Крестьянские амбары были неподходящими для хранения принудительно отнятого у крестьян зерна, а за время с 5 января до 20 июля построить государствен¬ные зернохранилища было невозможно. И в 1930 г., и в последующие годы немало зерна портилось и погибало от ссыпки в бунты под открытым небом. Об этом сообщают многие документы. Мы не будем больше обра¬щаться к этой стороне проблемы хлебозаготовок, пока не появится инфор¬мация о «вредительском» происхождении недостатка зернохранилищ и квалифицированных «приемщиков-хлебников».<br />Важнее другое — продолжение и даже расширение «фронта» крестьян¬ского сопротивления госзаготовкам. Новым явился «массовый отказ от контрактации, выполнения ранее заключенных договоров и возвращение<br />21<br /> <br />взятых авансов» не только со стороны единоличников, но и колхозов. И для тех, и для других причина отказа от контрактации одна: «Власть не выполняет своих договорных обязанностей...» В условиях «сплошной кол¬лективизации» и раскулачивания в поведении хлебозаготовителей обнару¬жились «тенденции к проведению контрактации принудительным путем, запугиваниями и угрозами...» В то же время местные органы власти — сельсоветы и РИК'и «почти повсеместно принимали крайне слабое учас¬тие в проведении кампании по контрактации. Некоторые низовые работ¬ники выступали против контрактации (ЦЧО, СКК и др.). По ЦЧО зафик¬сированы случаи, когда пленумы сельсоветов выносили постановления против контрактации» (док. № 131). Напомним, что в условиях нэпа, со¬хранявшего порядки рыночного обмена продукции между городом и де¬ревней, контрактация служила действительным фактором кооперирова¬ния крестьянских хозяйств, В условиях принудительных хлебозаготовок контрактация (система добровольных контрактов) сразу же утрачивала практическое значение.<br />На смену договорной форме заготовок шли обязательные поставки сельскохозяйственной продукции государству, имевшие характер и силу налога. По существу, воспроизводилась памятная всем продразверстка. Юридически система обязательных поставок будет оформлена в начале 1933 г., но практически в массовом масштабе она стала осуществляться с хлебозаготовок из урожая 1929 г., переросших в раскулачивание. Во вся¬ком случае, в 1930 г. деревня уже знала, что следует ждать от новых хле¬бозаготовок. Поэтому первая же справка о начале хлебозаготовок в основ¬ных зерновых районах констатирует «...ряд серьезных отрицательных мо¬ментов в настроении значительной части середнячества и бедноты, ...име¬ются ярко выраженные настроения против сдачи хлебных излишков госу¬дарству». Сообщается о резких выступлениях «середняков-единолични¬ков, а в ряде случаев и колхозников»: «Пойдем на восстание, но хлеба власти не дадим» (ЦЧО), «драться будем, головы сложим, а хлеба не дадим» (Средняя Волга), «...пусть только попробуют брать хлеб силой. У нас еще есть колы и вилы. Лучше умереть в бою, чем погибать от голода» (Северный Кавказ). Высказывания такого рода приводятся во множестве и в цитируемой справке от 21 июля и в последующих документах о хлебо¬заготовках (док. № 131, 135, 140, 141, 144, 146 и др.).<br />В этой связи заслуживает внимания справка «О предварительных ито¬гах озимой посевной кампании», составленная на 25 октября, дающая со¬вершенно иную динамику посевов нежели официальная статистика: не увеличение на 18%21, а сокращение на 12,3% по сравнению с 1929 г. хотя бы и по предварительным данным (док. № 171), Не могла быть иной и картина весенних посевов.<br />Решительные заявления крестьян отражали их понимание складывав¬шейся ситуации, их настроения, однако они уже не соответствовали ре¬альной способности деревни к активному сопротивлению. Массовые вы¬ступления не поднялись до грозного уровня февраля—апреля: в августе их было 256, в сентябре — 159, в октябре — 270, в ноябре — 129, в де¬кабре — 9122. Как известно, в июле—октябре крестьянин занят убороч¬ными работами в хозяйстве, что в значительной мере объясняет преобла¬дание пассивных форм сопротивления: отказ от приема планов (заданий) посевов и сдачи продукции заготовителям, неучастие в собраниях и т.п. Активные формы сопротивления коллективизации и раскулачиванию со¬хранялись в виде басмачества в Средней Азии и «бандитизма» в автоно-<br />22<br /> <br />миях Кавказа (см. док. № 132 и др.). Следует отметить и массовый ха¬рактер откочевок в Китай казахского скотоводческого населения (см. док. № 146 и др.).<br />Настроения деревни после пережитого в первой половине 1930 г. не могли не отразиться на поведении местных органов власти и деревенских парторганизаций. В текущей информации о хлебозаготовках обычными были сообщения такого рода: «Партячейка с. Калиновка Ставропольского округа вынесла специальное постановление «Хлебозаготовки не прово¬дить»»; в ЦЧО за «шестую пятидневку [августа] отмечено 52 случая не¬принятия планов [хлебозаготовок] крестьянами и 9 случаев — пленумами сельсоветов, ...фиксируются случаи отказа партийцев работать на хлебоза¬готовках: «Грабить крестьян не желаю». Таких случаев в шестую пяти¬дневку зарегистрировано 4». В Донецком округе были и более решитель¬ные «выступления отдельных партийцев: «Бить в набат и устроить новую Октябрьскую революцию»» (док. М 131, 144, 145, 136 и др.).<br />В справках и записках ОГПУ появляются разделы о «хвостистских и оппортунистических настроениях» сельских коммунистов и работников низовых советов. В октябре рассылается информация на эту тему, объяс¬няющая «медленное развертывание и недостаточные темпы в проведении кампании хлебозаготовок и мясопоставок», а также невыполнение зада¬ний по уборочной и посевной кампаниям, по мобилизации средств населе¬ния «во многих районах почти всех областей и краев» распространением среди партийных и советских работников «хвостистских», «самотечных» и «кулацких» настроений, которые в конечном итоге сводились к мне¬нию: «кулака нет, кулак ликвидирован» и, следовательно, политика в де¬ревне должна носить другой характер (док. М 170).<br />Центральные власти в начале заготовительной кампании приняли спе¬циальное постановление «О методах заготовок сельскохозяйственных про¬дуктов...» (в РСФСР — постановление ВЦИК и СНК от 20 июля 1930 г.*), передававшее утверждение заготовительных планов для селений бедняц-ко-середняцким собраниям с оформлением этих планов договорами о кон¬трактации. Однако в самый разгар заготовок это решение было отменено. В РСФСР постановлением ВЦИК и СНК от 20 сентября было признано, что «в 1930/31 г. по важнейшим видам с/х продукции сохраняются в ос¬новном методы заготовок 1929/30 г.». Восстанавливалась система заданий кулацким хозяйствам, состав которых определялся властью по весьма ши¬роким признакам. Главное же состояло в применении норм, согласно ко¬торым «невыполнение заданий кулацкими хозяйствами влечет за собой обязательное привлечение к ответственности...»23 Это означало конфиска¬цию и распродажу имущества, арест и высылку.<br />Попытки ограничить конфискацию имущества при невыполнении за¬даний по заготовкам и налоговым платежам предпринимались и позже. 22 ноября 1930 г. Президиум ЦИК СССР принял постановление «Об огра¬ничении применения конфискации по суду». Это послужило поводом для постановления Политбюро ЦК ВКП(б) от 25 декабря 1930 г. «О конфиска¬ции имущества по суду», требовавшее «сохранение конфискации имуще¬ства по суду за неисполнение кулацкими элементами хлебозаготовок и других общегосударственных заданий и иные формы сопротивления кула-<br />* Возможно, что принятие постановления от 20 июля было последней попыткой группы С.И. Сырцова сократить масштабы репрессий и ограбления деревни. Известно, что уже в октябре 1930 г. ему пришлось объясняться по сходным вопросам в Комиссии КПК.<br />23<br /> <br />чества социалистическому строительству»24. Раскулачивание оставалось методом хлебозаготовок и выполнения других «заданий».<br />В информдокументах ОГПУ становятся обычными такие сведения: из Ставрополья: «...бедняков, середняков, не выполнивших плана хлебозаго¬товок, штрафуют, хлеб забирают принудительно. Бригады, работающие по хлебозаготовкам, производят обыски, взламывая замки» (док. № 160). Из Средне-Волжского края: «Выявлено много случаев, когда наложение контрольных цифр на колхозы и индивидуальные хозяйства значительно превышают валовой сбор урожая. Так, ...середняк Рожков собрал урожая 150 пуд., а должен сдать 550 пуд., бедняк Блохин собрал урожая 70 пуд., должен сдать 285 пуд. ...» И т.д. (док. № 159). Из Западной Сибири: «Большинством районов извращения, выразившиеся в доведении твердых заданий [до] середняков, бедняков, не исправляются. Наоборот, хозяйства последних ввиду невыполнения планов подвергаются кратному обложе¬нию, распродаже. В некоторых селах середняки получают твердые планы 2—3 раза, ...не справляясь с потоком заданий, описываются» (док. № 186). В справках и записках этого ряда никогда не говорится о твер¬дых заданиях для хозяйств, отнесенных к разряду кулацких, об их пяти¬кратном обложении при невыполнении, конфискации имущества и судьбе хозяев, поскольку это соответствовало принятым решениям. Вполне есте¬ственной и неизбежной была реакция крестьян, оказавшихся «твердоза-данцами» — бегство из деревни. В конце октября руководство ОГПУ разо¬слало распоряжение, предлагавшее «всем ПП», учитывая «сведения... [о] массовом бегстве кулаков и зажиточных [в] связи [с] усилением нажима по кампаниям», главной среди которых были хлебозаготовки, «уделить серьезное внимание этому вопросу», особенно в отношении середняка (док. № 173).<br />Приведенные здесь примеры, как и всю сумму аналогичных примеров в документах данного тома, не следует считать всего лишь свидетельства¬ми отдельных «перегибов» — отклонений от в целом необходимой и осу¬ществляемой в рамках человеческих норм политики. Чтобы оценить мас¬штабы и источники сталинских хлебозаготовок из урожаев 1928, 1929 и 1930 гг., обратимся к статистике. Хлебный урожай 1928 г. определялся в 733,2 млн ц, а объем первых «чрезвычайных» государственных загото¬вок — в 107,9 млн ц. Почти весь этот хлеб был получен от единоличных крестьянских хозяйств. В 1929 г. урожай дал 717,4 млн ц, а заготовлено было 160,8 млн ц, в том числе колхозы дали 15,1 млн ц, т.е. 9%, совхо¬зы — 3,9 млн ц, т.е. 2%, и единоличные хозяйства — 118,8 млн ц, т.е. 74% (остальное — гарнцевый сбор). Сдвиг в сторону увеличения заготовок хлеба произошел за счет запасов деревни и проявил себя в весенних «прод-затруднениях». Из урожая 1930 г. заготовки выросли до 222,4 млн ц хлеба, в том числе от колхозов поступило 30%, от совхозов — 6%, от еди¬ноличных хозяйств — 53,6% (119,3 млн ц). Опять прирост государствен¬ных заготовок — от единоличных хозяйств, сократившихся по численнос¬ти на 4,5 млн и уменьшивших посевные площади на 32,4% 25. Успехи гос¬заготовок хлеба и в 1930 г. были результатом конфискации запасов дерев¬ни. Дальнейшее развитие событий и, главное, голод 1932—1933 гг. пока¬жут, что это были последние запасы хлеба у сельского населения.<br />Осенью 1930 г. раскулачивание не исчерпывалось «хлебозаготовитель¬ным фронтом». В августе ОГПУ возобновило прерванную в апреле—мае деятельность по ликвидации контрреволюционных повстанческих органи¬заций и антисоветских группировок, а также по изъятию одиночек к/р и<br />24<br /> <br />а/с актива. И «организации» и «группировки», и «одиночки» в массе своей были деревенскими. Из местной информации с конкретными сведе¬ниями об итогах этого направления в работе ОГПУ в настоящем томе пуб¬ликуется записка Л.М. Заковского по Западной Сибири. Из нее видно, что с начала кампании по 20 сентября по краю был арестован 4391 человек, из них: кулаков — 3311 (в том числе 2451 бежавших с мест расселения), середняков — 659, бедняков 168, служащих — 102, кустарей — 14, рабо¬чих — 1, батраков — 1, духовенства — 22, бывших красных партизан — 104, бывших членов ВКП(б) — 19 и др. (док. № 153). Пока не найдены аналогичные документы из других районов страны. Однако репрессивная операция против к/р и а/с продолжалась по стране в целом. Об этом сви¬детельствует приказ ОГПУ от 25 октября 1930 г. о проведении «массовой операции [по] изъятию к/р настроенного быв. белого офицерства», связан¬ного с «кулацкой верхушкой». Приказ заканчивался требованием «спец¬докладов» с мест в Особый отдел ОГПУ о результатах одного из главных направлений в «операциях по кулачеству» (см. док. № 172). Напомним, что речь идет о 1-й категории раскулаченных, о которой мы знаем очень мало.<br />Ликвидация «кулацких» хозяйств в ходе хлебозаготовок, а тем более разгром «к/р» и «а/с» организаций независимо от их количественных ре¬зультатов, не вполне отвечала сталинским планам раскулачивания как массового перемещения рабочей силы в еще неосвоенные и необжитые районы, которое, будто бы, могло сразу увеличить лесозаготовки, добычу полезных ископаемых, различные стройки в целях ускорения индустриа¬лизации страны. Результаты раскулачивания и депортации в феврале— апреле 1930 г. показали, что проблема не решается так просто, что требу¬ются средства и время на создание элементарных условий для жизни — на строительство жилищ, обеспечение продовольствием и одеждой, меди¬цинское обслуживание и на многое другое, без чего люди погибают, бегут от гибели...<br />3 сентября в телеграмме своим представительствам по районам вселе¬ния раскулаченных семей руководство ОГПУ констатировало, что «высе¬ленные кулаки [в] громаднейшем большинстве до сих пор хозяйственно не устроены (помещения не построены, [в] ряде мест не приступали [к] стройке, перебои [с] продснабжением, не обслуживаются [в] медицинском отношении). ...Массовое бегство [с] мест высылки не прекращается...» Полномочным представительствам предписывалось «немедленно поста¬вить вопрос [в] крайкоме во всем объеме о хозустройстве выселенных ку¬лаков до наступления зимы», «наладить регулярную проверку...», «20 сентября прислать подробную информацию [о] положении кулацкой ссылки...» (док. № 142). Документы о положении раскулаченных в райо¬нах вселения, о настроениях «кулацкой ссылки» на Урале, в Северном крае в сентябре—октябре свидетельствуют, что сколько-нибудь заметных перемен не произошло (см, док. № 148, 163, 174, 193). В этих условиях развернуть широкую кампанию по раскулачиванию было невозможно. Сталинскому руководству пришлось отложить таковую на весну и лето 1931 г., ограничив мероприятия осени 1930 г. довыселением семей к вы¬сланным в спешном порядке «кулакам-одиночкам» из западных погра¬ничных районов. На первом этапе раскулачивания торопились вывезти оттуда тех, кто мог бежать за рубеж. Оставленные без главного, а часто и единственного работника семьи обрекались на голод и вымирание.<br />25<br /> <br />Как только выяснилось, что районы вселения не готовы к массовому приему раскулаченных семей, «директивными органами» (так обознача¬лись в рабочих документах решения и ЦК, и Политбюро ЦК, и лично Сталина) было «решено немедленно перебросить семьи кулаков-одино¬чек с Украины и Белоруссии... по месту нахождения глав семей». Об этом руководство ОГПУ сообщило полномочным представительствам 21 сентября, то есть на другой день после получения с мест информа¬ции о состоянии и возможностях «хозустройства» раскулаченных по 2-й категории. Теперь от представительств требовали сообщить «не позднее 8 часов 22 сентября»: «количество находящихся в вашем крае кулаков-одиночек, ...станции выгрузки семей, места временного и по¬стоянного их размещения», «ориентировочную смету расходов» и т.п. (док. № 150). На следующий день — 22 сентября — СНК СССР прини¬мает закрытое постановление (№ 80) об обеспечении «дополнительного изъятия кулацких хозяйств», ассигновав из резервного фонда по бюд¬жету на октябрь—декабрь средства «на постройку бараков», «специаль¬ные перевозки» и т.д.26 В тот же день Харьков и Минск извещались о том, что «директивными органами решено немедленно приступить [к] переброске семей одиночек к их главам — 2 тыс. семей [из] Белоруссии и 14,5 тыс. [из] Украины... Все выселенные семьи должны иметь двухме¬сячный запас продовольствия, а также полностью снабжены теплой одеж¬дой и обувью...» (док. № 151).<br />В сборнике содержится комплекс основных документов, связанных с проведением этой «переброски» семей (см. док. № 155, 156, 157, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 174, 176, 177, 178, 179). Первые эшелоны с семьями «кулаков-одиночек» отправились в путь из Украины 28 сентября, послед¬ний эшелон прибыл к месту назначения, главным образом в Томск и Ир¬кутск, 23 ноября. Девятнадцатью эшелонами «перебросили» 31 320 чело¬век, в том числе 14 081 женщину, 11 269 детей и 5970 мужчин (15-ти лет и старше). Семьи из Белоруссии отправились в путь 13 ноября и прибыли в районы Уссури 6 декабря. На станциях назначения было выгружено 5522 человека, в том числе 1977 женщин, 1180 детей и 2355 мужчин (15-ти лет и старше). В пути из всех эшелонов было снято 33 больных, 15 умерших, 7 бежало, 16 человек было арестовано за попытки к бегству и «будирование едущих». Таковы данные итоговых сводок Транспортного отдела ОГПУ (док. № 180 и 181). Как видим, первоначальный план пере¬селения семей «кулаков-одиночек» оказался более чем вдвое перевыпол¬нен. Такое перевыполнение было заложено в систему сталинских репрес¬сий изначально — у Сталина всегда была в запасе возможность обвинить исполнителей в извращениях и преувеличениях.<br />Обратимся теперь к общей отчетности о количественных данных рас¬кулачивания за 1930 г. Выявленные и публикуемые нами документы с со¬ответствующими сведениями относятся к категории текущего учета и не отличаются полнотой и точностью, подобной, например, сводкам Транс¬портного отдела, отчитывавшегося за очень короткие сроки и за не столь большие массы людей. Однако неполные и неокончательные сведения те¬кущего учета, как будет показано ниже, не приводят в данном случае к серьезным искажениям в оценке масштабов и характера репрессий в де¬ревне за 1930 г.<br />Среди итоговых для 1930 г. документов о раскулаченных 1-й катего¬рии оказалась справка Отдела центральной регистрации, так назывался орган учета в системе ОГПУ, и относилась она к численности «арестован-<br />26<br /> <br />ных по 1-й категории» на 1 октября*. За первый период операции (по 15 апреля) было арестовано 140 724 человека, в том числе кулаков — 79 330 (56,3%), церковников — 5028, быв. помещиков, фабрикантов и т.п. — 4405, «проч. АСЭ» — 51 961. За второй период операции (с 15 ап¬реля по 1 октября) было арестовано 142 993 человека, в том числе кула¬ков — 45 559 (31,9%). Остальные 97 434 человека, включая и священни¬ков и «бывших», были отнесены к «проч. АСЭ». В сведениях о пригово¬рах сообщалось лишь о половине арестованных за первый период опера¬ции, и совсем не сообщалось о другой половине. О приговорах, выносив¬шихся во втором периоде, не сообщалось ничего. Общий итог — 283 717 че¬ловек арестованных за 8—9 месяцев раскулачивания (док. № 162) — ог¬ромен и страшен, ибо почти за каждым из них стояла семья. Заметим в этой связи, что аресты не ограничивались главами хозяйств. Вместе с от¬цами часто забирали и взрослых сыновей, оказывавших сопротивление или как-то еще протестовавших против насилия. Поэтому по числу арес¬тованных лиц нельзя определять число раскулаченных хозяйств.<br />Сведения из справки ОЦР войдут в отчетную документацию о раскула¬чивании по 1-й категории, прежде всего в докладную записку Особого от¬дела ОГПУ «О проведении операции по выселению и изъятию кулачест¬ва» от 17 ноября 1930 г. (см. док. № 184). Частично они воспроизводятся и в спецсправках, составленных в феврале 1931 г. и излагавших сообра¬жения о задачах «нового удара». Сообщалось, что «удар по кулаку зимой и весной 1930 г.» выразился в ликвидации 7184 «к/р кулацких образова¬ний» («организации» и «группировки» теперь уже не различались) и аресте «всего» 140 724 человек (док. № 201). Соотношение этой цифры с приведенной выше численностью первокатегорников, вывезенных в лаге¬ря ГУЛАГа за февраль—апрель — 123 716 человек, позволяет считать ее соответствующей действительности. Различие между этими цифрами вполне покрывается данными о приговорах, вынесенных тройками ПП ОГПУ и республиканских ГПУ за 1930 г., включая приговоры и к ВМН, и к освобождению27. За вторую половину 1930 г. информация огра¬ничивается данными о ликвидации 587 «к/р кулацких формирований» и аресте 47 990 человек, «не считая к/р кулацких одиночек» (док. № 201).<br />Основную массу раскулаченных составляли хозяйства, ликвидируемые по 2-й категории, подлежавшие выселению в районы осваиваемых при¬родных богатств — леса и различных ископаемых, прежде всего. По дан¬ным регистрации в районах вселения и определялась численность раску¬лаченных по 2-й категории, однако, как отмечалось выше, к ним факти¬чески присоединялись и семьи раскулаченных по 1-й категории. На 1 де¬кабря 1930 г. их общая численность достигла 112 828 семей с населением в 550 558 человек (док. № 202). Возросла и численность раскулаченных по 3-й категории: «по неполным данным», к 1 октября 1930 г. их насчи¬тывалось 42 708 семей с населением в 220 000 человек (док. М 184). На 1 декабря 1930 г. были получены более точные сведения: «количество переселенных (в пределах края или области их прежнего проживания. — Авт.) кулаков третьей категории» — 44 990 семей (док. № 211).<br />Справка от 1 февраля 1931 г. содержит сведения об общей численности (без Казахской АССР) раскулаченных по 2-й и 3-й категориям: «выселено<br />* Справка относилась к категории секретнейших, о чем свидетельствует примечание: «Напечатано в 2-х экземплярах: 1 экз. — зам. нач. ОО ОГПУ т. Пузицкому, 1 экз. — в дело».<br />27<br /> <br />и расселено 158 017 семей и осталось нерасселенными 182 820 семейств». Значение данных о «нерасселенных» очевидно: без них невозможно опре¬делить общую численность раскулаченных в 1930 г. хозяйств. В сумме те и другие дают 340 837 семей, что оказывается даже несколько выше, чем цифра, приведенная в самой справке — 339 572 (док. № 201). Где-то была допущена арифметическая ошибка, однако использование округлен¬ной величины в 340 тыс. представляется вполне допустимым. К тому же она подтверждается позднейшими документами, в частности, данными сводной таблицы о результатах раскулачивания за время с 1 января<br />1930 г. по 1 июля 1931 г. (Справка Особого отдела ОГПУ от 15 июля<br />1931 г. — док. № 253.)<br />Названная таблица представляет особый интерес, поскольку в ней дан¬ные ОГПУ о численности раскулаченных и высланных семей сопоставля¬ются с данными демографической и хозяйственной статистики. Характер¬но, что к сведениям государственной статистики по названным вопросам и Политбюро ЦК, и ОГПУ обратились не при разработке планов и постанов¬лений хотя бы в январе 1930 г., а только в мае, когда стали подсчитывать первые результаты «операций по кулачеству». В справке от 23 мая по 6-ти районам «сплошной коллективизации» приводились несопоставимые данные: численность кулаков и раскулаченных оценивалась по явно уста¬ревшим материалам переписи 1926 г. о сельском населении и крестьянских хозяйствах. К началу 1930 г. население деревни выросло с 118,6 млн че¬ловек до 126,2 млн, тогда как численность крестьянских хозяйств под давлением «чрезвычайных хлебозаготовок» сократилась с 25 015,9 тыс. весной 1927 г. до 24 522 тыс. весной 1929 г.28 Иное дело, сведения о чис¬ленности раскулаченных хозяйств и высланных семей и лиц, учитывав¬шихся ПП ОГПУ. Важны пояснения о формах (способах) раскулачивания, результаты которых суммируются в конечном итоге: «по 5-ти кратному обложению» (то есть при проведении хлебозаготовок), «по судебным реше¬ниям» (по к/р организациям и а/с группировкам), в «порядке проведения сплошной коллективизации» (раскулачивание в собственном смысле слова), «самоликвидация» (чаще всего бегство в города, на стройки и т.д.) (док. № 123).<br />Справка от 15 июля 1931 г. охватывает все районы страны и содержит наиболее полные сведения о раскулаченных и депортированных за 1930 г., полученные от полномочных представительств, осуществлявших непо¬средственное руководство на местах и тем, и другим. В целом за 1930 г. подверглось раскулачиванию 341 895 хозяйств, из которых 112 698 было выселено в спецпоселения (док. № 253). Число раскулаченных и высе¬ленных семей в целом близки к данным текущей информации в докумен¬тах, рассмотренных выше.<br />В справке предпринималась и попытка определить численность кулац¬ких хозяйств и их место в общей массе крестьянских хозяйств в момент официального перехода к политике раскулачивания. Отправными статис¬тическими данными оставалась общая численность крестьянских хозяйств по материалам, связанным с переписью населения 1926 г. Численность же собственно кулацких хозяйств в каждом районе определялась «по данным ПП ОГПУ», которые отражали представления местного руководства. От¬сюда, например, примечание составителей справки о «явном преуменьше¬нии в 2 раза» численности кулацких хозяйств на Украине. В действитель¬ности кулацких хозяйств, то есть хозяйств примитивно-предприниматель-<br />28<br /> <br />ского типа, использующих и наемный труд, и кабально-ростовщические отношения, в стране уже не осталось.<br />Для понимания ситуации в раскулачиваемой деревне будет полезно привести сведения о социально-экономической структуре крестьянских хозяйств в 1927—1929 гг. Мы располагаем материалами работы Комиссии СНК СССР по изучению тяжести налогового обложения в 1924/25, 1925/26 и 1926/27 гг. В состав комиссии входили ведущие экономисты и статистики того времени. Результаты их работы были опубликованы и, естественно, содержали обстоятельную разработку социального состава на¬селения. По данным за 1926/27 г., в деревне оказалось 896 тыс. хозяйств предпринимательского («кулацкого») типа с населением в 5859 тыс. чело¬век. Их удельный вес равнялся 3,9% в хозяйствах и 5,2% в населении29. Сталинское «наступление на кулачество» в 1928—1929 гг., конечно, не могло не сказаться на динамике этой категории хозяйств. По данным пос¬ледней динамической переписи крестьянских хозяйств, проводившейся в<br />1929 г. советским ЦСУ, мелкокапиталистические хозяйства (кулацкие)<br />сократились по РСФСР в целом с 3,9% в 1927 г. до 2,2% в 1929 г., на<br />Украине — с 3,8% до 1,4%, в Белоруссии — с 4,1% до 2,6%. Основные<br />удары были нанесены по хозяйствам этого типа в районах хлебозаготовок:<br />на Северном Кавказе их удельный вес упал с 5,7% до 2,4%, в ЦЧО — с<br />2,2% до 0,7%, на Средней Волге — с 3,9% до 1,2%, на Нижней Волге —<br />с 4,4% до 2,5%, в Сибирском крае — с 6,7% до 1,8%30. Приведенные<br />здесь данные были опубликованы в официальных изданиях Госплана<br />СССР в 1932 г., что объясняет, на наш взгляд, почему в ОГПУ не обраща¬<br />лись больше к статистике в поиске возможностей «раскулачивания». Чис¬<br />ленность хозяйств, подлежащих «раскулачиванию», определялась не их<br />социальным обликом и местом в жизни села, а планами развертывания<br />системы принудительного труда — каторжного в лагерях ГУЛАГа и кре¬<br />постного в спецпослениях.<br />После сделанных пояснений можно перейти к оценке итогов политики раскулачивания за 1930 г. Репрессивные задачи «ликвидации кулачества как класса» были «выполнены» и «перевыполнены». Однако раскулачива¬ние преследовало и цели создания системы дешевого и подневольного труда для освоения природных богатств в окраинных районах страны. В решении этих задач 1930 г. завершился провалом и огромным увеличени¬ем жертв сталинского массового террора, одной из форм которого и яви¬лось раскулачивание. Представление о действительных результатах и, со¬ответственно, о действительном значении выселения раскулаченных семей позволяет составить «Докладная записка о высланных кулаках 2-й кате¬гории» (и семьях «первокатегорников», добавим мы от себя), датирован¬ная началом февраля 1931 г. и сообщающая сведения на 1 декабря<br />1930 г. (док. М 202).<br />Наиболее конкретно и полно представлены судьбы спецпереселенцев в Северном крае. Мы узнаем, что «за все время пребывания... до 1 декабря 1930 г.» из 230 370 спецпереселенцев умерло 21 213 человек, отправлено на родину 35 400 детей, «возвращено неправильно высланных» 1390 чело¬век, «отпущено на поруки» 68 человек, «оставлено на свободное (?) жи¬тельство в Севкрае» 26 500 «неправильно раскулаченных» (!) и 2100 «фе-доровцев», 502 человека были отправлены в другие районы спецпоселе¬ний. Пытались бежать 39 743 спецпереселенца, но в большинстве они были изловлены и возвращены. На дату информации в бегах числилось 15 458 человек.<br />29<br /> <br />К 1 декабря 1930 г. в Северном крае осталось 127 739 спецпереселен¬цев — немногим больше половины завезенных сюда при раскулачивании. Из них 103 970 человек были расселены в 189 спецпоселках, в том числе 64 996 — «в построенных бараках» и 38 974 — «в шалашах, землянках и прилегающих к поселкам селениях». К сожалению, последующая судьба спецпереселенцев 1930 г. нам неизвестна, и мы не можем сказать, сколь¬ко из них осталось в живых после суровой и длинной северной зимы «в шалашах и землянках...», когда «самым больным вопросом» оставалось продовольственное снабжение, когда «в ряде поселков большинство посе¬ленцев разуты, в рваной верхней одежде или совсем без верхней одеж¬ды...»<br />Каков же итог трудового использования спецпереселенцев в Северном крае? На 1 декабря 1930 г. «всего использовалось] на работе» 29 634 че¬ловека, в том числе 23 634 человека на строительстве поселков и 6000 че¬ловек на лесозаготовках* (док. № 202). На лесозаготовках зимой 1930 г. могли трудиться не 6 тыс. рабочих, а неизмеримо больше при нормальной экономической (например, нэповской) организации труда, что означало бы также неизмеримо меньшие расходы и неизмеримо большие результа¬ты труда.<br />Судьба спецпереселенцев на Урале, в Западной и Восточной Сибири, на Дальнем Востоке и в других районах вселения освещена в рассматривае¬мом документе намного скупее, однако не потому, что там их положение было лучше. Напротив. Вероятнее всего, сокращение конкретной инфор¬мации по мере удаления расстояний от Москвы отражало такое ухудше¬ние ситуации, о которой и центральное руководство не хотело знать.<br />В первых числах февраля 1931 г. была подготовлена «Докладная за¬писка о внутриокружном переселении кулаков 3-й категории». Это пер¬вый найденный нами специальный документ о положении этой группы раскулаченных, которой предстояло стать самой многочисленной и слу¬жить в качестве резерва для пополнения лагерей и спецпоселений. Чис¬ленность хозяйств и лиц, пострадавших «по 3-й категории», не сообща¬лась, поскольку оставалась неизвестной. Речь шла только о той их части, которая уже подвергалась переселению внутри округов их прежнего про¬живания, но в особые «кулацкие поселки». В записке отмечалось, что они вселялись «во временные, непригодные для жилья шалаши», «в малопри¬годные для жилья землянки», реже в оставленные прежними хозяевами избы. Всеобщей была «хозяйственная неустроенность», отсутствие «мини¬мальных условий для освоения... земельных участков (тягловая сила, с/х инвентарь, фураж, семена)», «недостаток продовольствия» (док. № 211).<br />Неизбежной реакцией на подобные условия были массовые побеги ра¬зоренных и обреченных на гибель семей. На Украине было «выделено 342 кул[ацких] поселка», в которых размещена 8561 семья. К началу 1931 г. бежало 4227 семей, что привело к «самоликвидации» 245 посел¬ков. В Нижнем Поволжье было объявлено о создании 492 поселков, куда<br />* Сообщение о столь ничтожном использовании спецпоселенцев на лесозаготовках потре¬бовало проверки по всем районам их вселения. Оно было поручено Особому отделу ОПТУ, представившему 14 февраля специальную справку «О количестве ссыльных кулаков, заня¬тых на лесоразработках». В справке подтверждались сведения по Северному краю (6 тыс.). На Урале лесозаготовительным организациям было передано 41,5 тыс. трудоспособных, из коих использовалось «на основных работах» — 20,7 тыс., однако не сообщалось, входили ли в их число занятые на строительстве поселков. По Сибири сведений не имелось. На ДВК на лесозаготовках работало 1,5 тыс. человек (док. № 212).<br />30<br /> <br />вселили 15 135 семей. По данным на 4 февраля 1931 г., в этих поселках оставалось «не более 15% вселенных». Подобная картина была с пересе¬ленными «кулаками третьей категории» и в других районах. Разбегались по городам и промышленным стройкам, даже в родные селения (на Ниж¬ней Волге — «основная масса»). Однако и не переселенная часть этой ка¬тегории раскулаченных семей разбегалась, не дожидаясь переселения в «кулпоселки». Авторы записки предлагали решить возникшую проблему «принудительным возвращением всех раскулаченных семей... в специаль¬ные поселки» с охраной, комендантами и т.п. Это означало бы создание системы спецпоселений не только на малонаселенных окраинах, а во всех районах страны, что могло привести к опасным для сталинского режима последствиям. Основная масса раскулаченных по 3-й категории разбежа¬лась по городам и стройкам, превратившись в постоянный объект погони, разоблачений и репрессий.<br />Докладные записки и справки ведущих политических отделов ОГПУ, датированные началом февраля 1931 г., в совокупности представляли ра¬бочий анализ итогов первого года раскулачивания. В каждом из назван¬ных документов большое место занимала оценка возможностей и условий нового этапа раскулачивания с учетом негативного опыта, весьма обстоя¬тельно и конкретно представленного в тех же записках и справках, о чем подробно говорилось выше. Мы впервые столкнулись со случаем, когда руководство ОГПУ пыталось изложить свой взгляд на политику раскула¬чивания и предлагало существенные коррективы в масштабы, сроки и ус¬ловия ее практического осуществления, разумеется, не подвергая сомне¬нию «генеральную линию».<br />Не следует думать, что после 6 декабря 1930 г., когда эшелоны с се¬мьями «одиночек» прибыли из Белоруссии на Дальний Восток, наступила пауза в раскулачивании, которая могла бы способствовать переосмысле¬нию политики. Никакого перерыва в раскулачивании, как формы массо¬вых репрессий, не было. В одном из основных февральских документов 1931 г. — в справке о борьбе с кулаками, сообщалось, что «за один только январь 1931 г. данными ОЦР зафиксировано 36 698 арестованных», из которых «подавляющее большинство» относилось к категории «кулацко-белогвардейской к/р». Для сравнения приводилась численность арестован¬ных к/р за весь 1929 г. — 47 564 (док. № 201).<br />Не приостанавливалось и раскулачивание в собственном смысле этого понятия. В сборнике публикуется справка Информотдела ОГПУ о ходе коллективизации и раскулачивания в Западной Сибири от 30 января 1931 г. Бюро крайкома ВКП(б) 25 декабря 1930 г. приняло решение о проведении в 21 районе конфискации имущества и выселении от 530 до 895 кулацких хозяйств. На местах новая кампания по раскулачиванию встретилась с «оппортунистическми колебаниями (утеря кулака) и бояз¬нью трудностей», что служило лишь поводом борьбы с оппортунизмом и «благодушием» (док. № 199). Западная Сибирь не была, конечно, исклю¬чением.<br />Более того, к раскулачиванию во всех его формах добавилась еще чистка колхозов от «классово-чуждых элементов», о чем сообщает весьма обстоятельная докладная записка Информотдела ОГПУ от 30 января 1931 г. «Бывшие» — главным образом кулаки и торговцы — «проникли в колхозы еще до или в начале раскулачивания». Все они подлежали чист¬ке как враждебные элементы, которые «дискредитируют коллективиза¬цию». С их влиянием связывались явления бесхозяйственности в только<br />31<br /> <br />еще создававшихся колхозах, потерь скота, негодности инвентаря, «сабо¬таж сдачи хлеба» колхозами государству и т.п. Их влиянием объясняли «массовые выходы из колхозов», являвшиеся на деле формой массового сопротивления (док. № 200).<br />Февральские документы ОГПУ, к характеристике которых мы возвра¬щаемся, полны утверждений об активизации «массовой кулацкой к/р», о «необходимости нового удара» по кулаку, в том числе «ив интересах на¬меченной и проводимой новой крупной волны коллективизации». В ос¬новной справке от 1 февраля 1931 г. предлагалось в течение года «высе¬лить за пределы... края (области) кулаков второй категории — ориентиро¬вочно 100 тыс. хозяйств, включая в это же количество... и семьи тех, кто в 1930 г. были изъяты по первой категории»*. Но говорилось и о необхо¬димости «заранее перестраховаться от всех основных недочетов и органи¬зационных недосмотров, какие имели место при прошлогоднем выдворе¬нии кулаков» (док. М 201 и др.).<br />3 февраля появилась «Ориентировочная справка Особого отдела ОГПУ о возможных пунктах размещения спецпереселенцев». По стране в целом выделялось 14 районов, «почти не освоенных», «малообжитых», но бога¬тых лесами и ископаемыми. Для каждого из этих районов определялась численность семей переселенцев, с учетом реальных возможностей. В сумме они составляли бы 90 тыс. (док. № 203). К примерам порайонных контингентов, предлагавшихся в этой справке, мы еще вернемся.<br />Систему мероприятий «по предварительному устройству переселенцев на новых местах», «быстрейшего приспособления переселенцев к работе» и «прочного оседания на новых местах», а также смягченный порядок раскулачивания (сохранение сельхозинвентаря, домашнего имущества, продовольствия и даже денег} предлагали справки ГУЛАГа от 4 февраля (см. док. М 204—207^. Одновременность выступления ряда ведущих под¬разделений ОГПУ с обоснованием существенных исправлений в практике раскулачивания, а, главное, сокращения его масштабов, свидетельствова¬ло о том, что даже в ОГПУ сталинская политика еще не воспринималась как не подлежащая обсуждению и исправлению. В недалеком будущем все участники этого выступления поплатятся за попытку исправить «гене¬ральную линию».<br />Названные в февральских документах ОГПУ контингенты высылае¬мых семей оказались заниженными в два—три раза по сравнению со ста¬линскими планами, а выдвигавшиеся ими требования к организации рас¬кулачивания и высылки семей (сохранение одежды и предметов обихода, необходимого минимума продовольствия и т.д.) не заслуживающими вни¬мания. Принятое 20 февраля постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О ку¬лаках» обязало ОГПУ за 6 месяцев «подготовить... районы для устройства кулацких поселков тысяч на 200—300 семейств под управлением специ¬ально назначенных комендантов». В протоколе заседания Политбюро от¬мечены выступления Сталина, Менжинского и Ягоды, поэтому есть все основания полагать постановление о выселении 200—300 тыс. семей при¬нятым под диктовку Сталина. ОГПУ в сталинском представлении явно не справлялось с задачами. Наблюдение за «выселением и расселением рас-<br />* Это не единственное свидетельство того, что значительная часть семей, раскулаченных по 1-й категории в 1930 г., осталась в местах прежнего проживания, а не была выслана в спецпоселения. Это может объясняться изъятием главных, а часто единственных трудоспо¬собных членов семей.<br />32<br /> <br />кулачиваемых кулаков» возлагалось на заместителя председателя СНК СССР А.А. Андреева. ОГПУ обязывалось согласовывать с ним «все вопро¬сы, связанные с выселением и расселением кулаков»31. Таков был первый ответ Сталина на попытку ОГПУ высказать свое мнение.<br />Одновременно рассылалась директива Сталина и Молотова об увеличе¬нии норм выработки на лесозаготовках, которой предписывалось «для ку¬лаков данные нормы обязательно увеличивать [на] 50%». Среди доступ¬ных нам документов этой директивы нет. Ее содержание, включая цити¬руемую фразу, передается по телеграмме руководства Ураллеса подведом¬ственным леспромхозам, датированной 25 февраля 1931 г. Сводки, в кото¬рых сообщается об этой директиве, приводили убедительные сведения о нечеловеческой практике ее осуществления. Увеличение в полтора раза дневной выработки, невозможное для работников, живущих в нормаль¬ных условиях, становилось дополнительным фактором массового уничто¬жения спецпереселенцев (док. № 259 и 260). Документы опубликованно¬го в 1993 г. сборника о спецпереселенцах на Урале полностью подтверж¬дают приведенные выше сведения и о повышении с февраля 1931 г. тру¬довых норм, и об их последствиях для выселенных туда семей32.<br />Февральские документы, о которых говорилось выше, сохранились лишь в материалах секретариата руководства ОГПУ, причем на наиболее важных из них отсутствуют наименования отделов, в которых они готови¬лись, и подписи лиц, осмелившихся не только информировать о положе¬нии раскулаченных, но и излагать свои рекомендации. В «Выводах-пред¬ложениях» к «Материалам по вопросам кулацкой к/р на 1 февраля 1931 г.» встречаются такие, например, речевые обороты: «Учитывая уроки прошлогоднего расселения кулачества.., полагал бы необходи¬мым: ...» (док. № 201). Автора этого текста пока установить невозможно. Дальнейшее развитие событий покажет, что весь этот комплекс неприем¬лемых для сталинского руководства документов ОГПУ исходил из отделов Секретно-оперативного управления, среди которых были информацион¬ный и секретный отделы. Эти отделы и подверглись реорганизации. 5 марта 1931 г. был ликвидирован информационный отдел ОГПУ, слитый с секретным отделом в единый секретно-политический отдел в системе СОУ, в задачи которого не входила систематическая информация партий¬но-государственного руководства о политическом положении в стране33. С этого времени из состава информдокументов ОГПУ начинают исчезать ос¬новные формы фактической информации о происходящем в стране — сводки и обзоры, по природе своей предполагавшие полноту и конкрет¬ность сведений. Преобладающей формой информации становится справка, не требующая полноты сведений и объяснений.<br />11 марта 1931 г. на Политбюро в числе «Вопросов ОГПУ» вновь ока¬зался «Вопрос о кулаках». Принятое решение воспроизводим полностью: «Возложить наблюдение и руководство работой по выселению и расселе¬нию кулаков на специальную комиссию из тт. Андреева, Ягоды и Посты-шева, предложив им в декадный срок представить в ПБ план конкретных мер»34.<br />В современной литературе созданную 11 марта 1931 г. комиссию при¬нято называть «Комиссией Политбюро ЦК ВКП(б) по спецпереселенцам». В переписке того времени иногда употреблялось наименование «Комиссия ЦК ВКЩб)...» Мы сохраняем рабочее самоназвание — Комиссия Андрее¬ва, более соответствующее формуле постановления 11 марта, а главное ха¬рактеру ее деятельности — личный контроль Сталина через безликого<br /> <br />2 — 7419<br /> <br />33<br /> <br />Андреева за выполнением директивы по выселению не менее миллиона раскулаченных. Наиболее важные решения, принятые комиссией, прак¬тически утверждались на Политбюро, однако не становились его постанов¬лениями. В протоколах Политбюро во всех случаях употреблялась форму¬ла: «Принять предложение комиссии т. Андреева» с отсылкой на прото¬кол комиссии, помещенный в приложениях35. Решения комиссии не нуж¬дались в утверждении или хотя бы подтверждении правительством. Даже денежные средства на выполнение решений комиссии Андреева поступали помимо правительства. Вот о многом говорящий ответ на вопрос ваков¬ского о правительственном разрешении приступить к переселению раску¬лаченных. Меморандум от 18 апреля 1931 г. за подписью Ягоды и Евдо¬кимова гласил: «...никакого правительственного постановления по реше¬нию комиссии т. Андреева не будет. С решением комиссии т. Андреева т. Заковский должен ознакомить крайком. Операцию по принятому реше¬нию проводить. Деньги, сколько надо будет т. Ваковскому из отпущенных сумм, когда угодно он получит по предъявлению сметы финотделу ОГПУ»36.<br />Директива представить в декадный срок «план конкретных мер» была выполнена досрочно. Ее сущность была изложена в телеграмме руководст¬ва ОГПУ на места, разосланной 15 марта: «[В] целях полной очистки края от кулаков, с мая по сентябрь 1931 г. намечено провести массовую опера¬цию [по] кулачеству [с] высылкой [в] отдаленные местности Союза со всех (!) областей. Для проработки этой операции предлагается: 1) установить количество кулацких хозяйств края ([в] том числе раскулаченных [и] рас¬проданных [в] прошлом году), подлежащих высылке; 2) установить тепе¬решнее местонахождение кулацких хозяйств, [в] особенности глав семей», включая бежавших и «проникших» на работу в промышленность, скры¬вающихся в городах и в колхозах. «Подробный оперативный план прове¬дения этой массовой операции» по каждому региону предлагалось пред¬ставить в СПО ОГПУ не позднее 10 апреля (док. № 219).<br />18 марта комиссия Андреева приняла «перечень вопросов, подлежа¬щих рассмотрению» (док. № 220), и целый ряд решений о переселении раскулаченных семей, которые соответствовали сталинской директиве от 20 февраля. В Западно-Сибирском крае надлежало переселить в северные районы «в течение мая—июня—июля 40 тыс. кулацких хозяйств». Упо¬минавшаяся выше «Ориентировочная справка Особого отдела...» от 3 фев¬раля считала возможным переселить в Западную Сибирь в целом 15 500 се¬мей. Еще более разительными были решения о переселении раскулачен¬ных семей в Казахстан. Пе 5 тыс. семей, как считал возможным Особый отдел ОГПУ, а 150 тыс.! Причем уже к 15 апреля туда предстояло доста¬вить 10 тыс. глав раскулаченных семей для «подготовки условий... при¬ема остального контингента». И т.д. (см. док. № 203, 221 и др.).<br />Новая кампания по массовому раскулачиванию и переселению раску¬лаченных семей должна была начаться в мае 1931 г. Ее бесчеловечность, неизбежность гибели новых спецпереселенцев в количествах, сопостави¬мых с 1930 г., были очевидны. И это находило отражение в документах ОГПУ, где еще сохранялись люди, считавшие своим долгом сообщать пар¬тийно-государственному руководству не только о враждебных силах, но и о действительном положении в стране, в том числе о негативных послед¬ствиях осуществляемой властью политики. 4—5 мая СПО ОГПУ предста¬вило руководству 9 аналитических справок «О вселенных и переселенных кулаках по отдельным краям и областям СССР». Все они публикуются<br />34<br /> <br />нами, поскольку воссоздают очень конкретную картину переселения рас¬кулаченных семей с начала 1931 г. и их положения в качестве спецпере¬селенцев. К сожалению, раскулачивание, как таковое, в этих справках уже не затрагивается (в отличие от рассмотренных выше февральских). Справка, относящаяся к Восточно-Сибирскому краю, после сведений о переселенных туда в 1930 г. и в марте 1931 г., сообщала: «С хозустройст-вом вселенных кулаков как прошлогодних, так и мартовских этого года, вопрос стоит остро. Жилищ подготовлено не было, необходимые бараки для жилья отсутствуют. Продснабжение недостаточное. Рабочая сила ис¬пользуется недостаточно... Медпунктов на участках вселения нет. Медпо¬мощь оказывается только... на лесозаготовительных участках». И естест¬венно, «отмечается массовое бегство ссыльных кулаков — вместе с семья¬ми...» (док. № 228). В справке по Казахстану сообщалось, что высланные в 1930 г. были «расселены на островах и полуостровах Аральского моря» и использовались «для ловли рыбы». «Жилища... полностью не постро¬ены, ...перебои в снабжении продовольствием...» То же и с новыми спец¬переселениями: «Хозорганизации к приему и хозустройству ссыльных ку¬лаков 1931 г. подготовлены не были» (док. № 227).<br />Обширная справка «О вселенных кулаках в Северный край» включала все сведения за 1930 г., вновь воспроизводя приведенные в февральской докладной записке СПО (док. № 202). Положение высланных туда семей не только не улучшалось, но, напротив, резко ухудшалось, поскольку: «с 1 апреля 1931 г. все ссыльные кулаки были сняты с централизованно¬го снабжения, в том числе строящиеся поселки и осваивающиеся на новых землях...», «возможно возникновение голода...», «...развивается эпидемия сыпного тифа, ...свирепствует дизентерия, цинга и простудные заболевания...» (док. № 223). Такой же была ситуация на Урале и Даль¬нем Востоке (док. № 225 и 230).<br />Единственным районом вселения, где обеспечивалась оплачиваемая ра¬бота, оказывалось содействие в жилищном строительстве, открывались столовые и общественные кухни, школы и даже детские дома, имелись амбулатории и больница, продавалась одежда являлся Ленинградский военный округ (апатитовые разработки в Хибинах и торфодобывание в Синявино). Однако и здесь 11 110 спецпоселенцев, прибывших в 1930 г., были размещены не только «в дощатых бараках» и «стандартных домах», но и «в палатках и землянках», с жилплощадью в среднем 1,2 кв. м на человека. Отсюда развитие эпидемических заболеваний, умерло почти 800 человек, главным образом детей (док. М 224).<br />Отметим, что все эти справки были составлены и подписаны одним лицом — оперуполномоченным СПО ОГПУ Г.А. Штранкфельдтом, за что он в скором времени поплатится вместе с рядом других работников на¬званного отдела. Есть основания считать его одним из авторов и февраль¬ских документов СОУ ОГПУ, в которых прослеживаются расхождения в восприятии практики раскулачивания между Политбюро и ОГПУ.<br />Справки Штранкфельдта сыграли не последнюю роль в пересмотре ре¬шений комиссии Андреева, принятых 8 мая о разработке плана переселе¬ния в Казахстан 150 тыс. «кулацких семей» в точном соответствии со ста¬линской директивой. Для выполнения этого задания назначался кратчай¬ший срок — «к 10 мая» (док. JV3 232). Неизвестно, состоялось ли заседа¬ние комиссии, назначенное на «10 мая в 11 часов утра» (там же). Мы пуб¬ликуем решение комиссии, принятое 15 мая, коренным образом пересмот¬ревшее масштабы переселения и даже его географию. «Ввиду технической<br />2* 35<br /> <br />невозможности переселения 150 тыс. кулацких семейств в районы Казах¬стана, признать возможным расселение в текущем году в первую очередь в районах Казахстана 60 тыс. и на Урале 50 тыс. кулацких семейств» (док. № 233).<br />Помимо справок Штранкфельдта, наверное, сыграла свою роль и при¬сланная из Казахстана справка СПО с характеристикой состояния важ¬нейших районов автономии (см. док. № 231). Все эти документы исходи¬ли из Секретно-политического управления, возглавлявшегося Е.Г. Евдо¬кимовым. Расправа за отказ от буквального выполнения сталинской ди¬рективы скоро последует. Но очень важно, что на это решилось руковод¬ство ОГПУ — настолько бесчеловечным и бессмысленным становился ста¬линский террор в деревне.<br />Из плана реализации принятых 15 мая решений мы узнаем, что на Урал в дополнение к 5000 семей, переселяемых из Иваново-Промышлен¬ной области на Магнитострой, направлялось 30 000 семей из Украины, 15 000 — с Северного Кавказа и 5000 — из Белоруссии на лесоразработ¬ки, то есть, в северные районы края. Не трудно представить себе их поло¬жение в необжитых районах, куда направлялось и 5000 семей «внутрен¬них переселенцев» и где такого дополнения не ждали. В Казахстан долж¬ны были выселяться 50 000 семей из Поволжья и 10 000 семей из Мос¬ковской области и Ленинградского военного округа (док. Л? 234).<br />Тогда же СПО ОГПУ представило комиссии Андреева справку о ходе и перспективах операции по выселению раскулаченных за 1931 г. в целом и порайонный план выселения и вселения спецпосленцев с 15 апреля, когда началось «внутреннее переселение» на Урале и до 15 сентября, когда намечалось завершить кампанию 1931 года по депортации раскула¬ченных семей. Выделялось три этапа:<br />«I. Вывезено с 1 января по 1 мая» 35 287 семей и 3125 глав семей («одиночек»).<br />«П. Вывозятся с 1 мая по 15 июня» 57 428 семей и 2 тыс. «беглых кулаков».<br />«III. Предстоит вывезти с 25 мая по 1 сентября 127 тыс. семей».<br />«Всего [за весь 1931 г.] — 219 715 семей и 2000 человек беглых кула¬ков» (док. № 235).<br />Как видим, директиву Политбюро от 20 февраля о переселении 200— 300 тыс. семей намечалось выполнить, хотя и с ориентацией на минимум. Характерно, что и план депортации, подписанный, кстати, Штранкфельд-том, был ориентирован на летние месяцы — июнь и июль, когда предла¬галось переселить 164 809 семей из 184 209. На август—сентябрь остава¬лось меньше 20 000 семей.<br />Ситуация для ОГПУ усложнялась и тем, что все другие государствен¬ные учреждения, обязанные, как предполагалось, обеспечить использова¬ние труда и содержание спецпереселенцев — ВСНХ, ведавший промыш¬ленностью, Наркомат путей сообщения, Наркомснаб, а также Наркомзд-рав и Наркомпрос, оказались не в состоянии выполнять свои функции в спецпоселениях, расположенных не только в необжитых, но и в труднодо¬ступных районах. Не удивительно, что в протоколе заседания комиссии Андреева 15 мая первым пунктом явилось решение о передаче спецпересе¬ленцев полностью в ведение ОГПУ: «Ввиду безобразного использования рабочей силы спецпереселенцев и беспорядка в их содержании хозоргана-ми — передать целиком в ОГПУ хозяйственное, административное и орга¬низационное управление по спецпереселенцам, а также все материальные<br />36<br /> <br />и денежные фонды, отпущенные на спецпереселение. Предложить ОГПУ для этой цели организовать специальный аппарат управления при ОГПУ и краевых ПП (Сибирь, Урал, Севкрай и Казахстан» (док. Л? 233^.<br />Решение комиссии Андреева осуществлялось очень быстро. 25 мая 1931 г. на места был разослан меморандум № 387 «о передаче в полное ведение ОГПУ хозяйственного, административного и организационного управления спецпереселенцами »37, 28 мая — указания «по устранению... грубых ошибок... при проведении операции по выселению кулацкого эле¬мента...», а 3 июня — приказ об «обслуживании районов вселения кула¬ков»: «хозяйственное освоение, административное и культурно-бытовое устройство, охрана, оперативное обслуживание и целесообразное исполь¬зование их как в промышленности, так и в сельском хозяйстве» (док. № 238 и 242). Названные меры означали создание в стране второй систе¬мы концентрационных лагерей, не столь жесткой по условиям быта и ха¬рактеру подневольного труда, как ГУЛАГ, но по сущности единой с ней. Полное подчинение спецпоселений управлению ОГПУ было неизбежным. Характерно, что оформление этого акта совершилось без участия высших органов государственной власти. Секретное постановление правительст¬ва — СНК СССР «Об устройстве спецпереселенцев» было принято лишь 1 июля 1931 г.38 Лагерная экономика с подневольным трудом формирова¬лась как закрытая, фактически независимая от формальной системы госу¬дарственного управления, хотя в финансово-экономическом отношении связанная и с государственным бюджетом, и с госпредприятиями, куда передавались продукты практически бесплатного труда.<br />Передача высланных семей, их бытового устройства и трудовой дея¬тельности под непосредственное управление органов государственной без¬опасности существенно меняло (разумеется, вслед за созданием ГУЛАГа) положение системы ОГПУ в обществе и характер его отношений с партий¬но-государственным руководством. Очень наглядно это проявилось в со¬держании информационных материалов о государственной политике и об¬щественной ситуации в крестьянской среде. Если раньше основной фор¬мой информации ОГПУ о положении в деревне и ее настроениях была сводка фактических сведений, довольно объективная (хотя и с трактовкой в пределах заданной идеологии), то теперь все большее значение приобре¬тает справка о собственной деятельности. В 1931 г. эволюция информате-риалов ОГПУ в указанном направлении только начиналась, однако отчет¬но-информационные справки занимают уже в их общем потоке все боль¬шее место. Документы за июнь 1931 г. представлены, главным образом, справками о выселении раскулаченных семей: справка СПО за сроки с 1 января до 1 июня, то есть, ко дню, объявленному комиссией Андреева началом новой кампании по их депортации; справка ГУЛАГа за срок с 1 по 17 июня; справка СПО за срок с 1 по 22 июня. Была и обстоятельная сводка Особого отдела на 28 июня, содержащая значительный критичес¬кий материал о «грубейших перегибах» и крестьянском сопротивлении, написанная с участием Штранкфельдта (см. док. № 241, 243, 244 и 245).<br />Главное состояло в другом: приняв на себя управление спецпереселен¬цами, организацией их труда и быта, ОГПУ становилось ответственным за все последствия бесчеловечной сталинской политики: за выбрасывание де¬сятков и сотен тысяч семей, включая детей и стариков, в гибельные для них места — гибельные по всем условиям: природным, хозяйственным, жизненным. На ОГПУ ложилась также ответственность и за невыполне¬ние планов увеличения лесозаготовок, добычи золота и каменного угля.<br />37<br /> <br />Руководство ОГПУ начинало понимать, что с увеличением численности спецпереселенцев будут возрастать и все скверные последствия, прежде всего вымирание семей, бегство спецпереселенцев и провал плановых за¬даний, а вместе с тем и их личная ответственность за неправильное осу¬ществление «генеральной линии», «за ошибки», «перегибы» и «извраще¬ния».<br />Сказывались, конечно, и личностные факторы. Сталинская «револю¬ция сверху» еще не завершилась, и в аппарате управления, включая ОГПУ, сохранялись люди, исповедовавшие социализм, видевшие в раску¬лачивании путь к «освобождению» бедноты и верившие в возможность ис¬править «перегибы» и «извращения», пытавшиеся ограничить депорта¬цию раскулаченных семей реальными возможностями их устройства и труда. Среди них оказались и такие работники ОГПУ как Е.Г. Евдокимов и Г.А. Штранкфельдт, выступившие в феврале и мае 1931 г. с рядом важ¬ных документов против безрассудной и бесчеловечной политики раскула¬чивания и депортации сотен тысяч семей в места, где они были обречены на вымирание.<br />Вполне естественно в этой обстановке появление у руководства ОГПУ стремления ограничить раскулачивание и последующее выселение дейст¬вительными кулаками, которых после 1930 г. должно было остаться очень немного. В начале июля такие деятели ОГПУ решились даже на распоряжения о приостановке выселения, что было равносильно останов¬ке раскулачивания. 6 июля из Новосибирска на имя Сталина, Молотова, Андреева и Ягоды поступило послание от Р.И. Эйхе, сообщавшее о том, что в Западно-Сибирском крае «работа» по выселению 40 тыс. раскула¬ченных хозяйств «в основном закончена», однако «осталось... вновь выяв¬ленных и пойманных ранее бежавших до 3 тыс. кулацких хозяйств. Крайком постановил выселить их на север. ОГПУ 5 июля предложило приостановить выселение. Настойчиво просим разрешить закончить нача¬тую операцию» (док. № 248). Развитием этой линии в поведении руко¬водства ОГПУ явилась рассылка 13 июля 1931 г- почтотелеграммы ОГПУ N° 40545 местным органам за подписью Ягоды и Евдокимова необычного содержания. «[В] связи [с] окончанием операции [по] выселению кулаче¬ства», предлагалось командировать в Москву 16 июля представителя Сек¬ретно-политического отдела, «руководившего выселением кулачества», с обширными материалами, включающими «почтовые данные проведенной операции» (по категориям раскулаченных с указанием численности семей и лиц, обеспеченности высланных «натурфондами», характеристикой по¬литической обстановки, допущенных «перегибов» и т.д.). Они должны были также представить данные о количестве крестьянских хозяйств в целом и кулацких хозяйств на 1 января 1930 г., о количестве репрессиро¬ванных хозяйств («первокатегорники») и количестве «выселенных семей-человек» (2-й категории) за 1930 г. и первую половину 1931 г. со сведе¬ниями о порядке их раскулачивания и репрессирования; о количестве самоликвидировавшихся и бежавших хозяйств и т.д. Требовалось также доставить сведения о количестве наличных «кулацких хозяйств и чело¬век», с трудоспособными мужчинами и без них. Послание заканчивалось требованием: «Командируемые... сотрудники должны иметь исчерпываю¬щие материалы [по] всем данным вопросам» (док. № 251). К сожалению, мы не знаем, состоялось или не состоялось совещание представителей местных органов ОГПУ 16 июля и были ли представлены все требуемые сведения о кулацких хозяйствах за 1930 — первую половину 1931 г.<br />38<br /> <br />Отнюдь не все деятели ОГПУ занимали подобные позиции. Публикуе¬мая в сборнике докладная записка В.А. Балицкого об итогах выселения кулачества из УССР от 12 июля 1931 г. об успешном выполнении и пере¬выполнении полученного задания (по плану с Украины надлежало высе¬лить 30 тыс. семей, выселили 31 655 семей с населением 131 909 человек, в том числе 46 787 мужчин, 38 764 женщины и 45 858 детей). Описыва¬лась четкая организация и деятельность украинских чекистов и поддерж¬ка со стороны населения (док. № 250). Балицкий знал, какие доклады нужно представлять наверх.<br />К приближавшемуся дню сбора представителей местных органов — 16 июля — Особый отдел, входивший в состав Секретно-политического управления ОГПУ, подготовил первую и единственную известную нам, общую для страны в целом, «Справку о раскулачивании и выселении рас¬кулаченных с 1 января 1930 г. по 1 июля 1931 г.», датированную 15 июля. Это статистическая таблица, составленная в соответствии с по¬сланием руководства ОГПУ от 1 июля. Мы уже обращались к таблице от 15 июля 1931 г. и при оценке правомерности использования данных пере¬писи населения 1926 г. о численности крестьянских хозяйств и их кулац¬кой части, а также при определении общего количества раскулаченных и высланных хозяйств за 1930 г. К сожалению, аналогичных данных за первую половину 1931 г. в таблице нет. Сведения о раскулаченных с 1931 г. практически во всей известной нам документации ОГПУ ограни¬чиваются почти исключительно выселенными семьями.<br />Сведения за первую половину 1931 г. носят предварительный харак¬тер, что отражается в наименовании, например, графы о выселенных се¬мьях: «С 1.01. по 1.07.1931 г. вместе с разрешенными к выселению». Суммарный итог этой колонки — 237 687 семей — вдвое превышает ре¬зультаты депортации за весь 1930 г. Здесь мы вновь сталкиваемся с ха¬рактерной для сталинского руководства манерой: местные власти — ис¬полнители «генеральной линии» — проявляют стремление к превышению заданий, а центральная власть ограничивает эти стремления, устанавли¬вает «ограничительные контингенты» (в 1937 г. даже «лимиты»). Заявки с мест на «выселение кулаков в 1931 г.» по стране в целом составляли 344 820 хозяйств-семей, а «было разрешено» выселить 229 581. Какая точность! — До единицы! Установленная норма оказалась превышенной на 8106 семей уже в первом полугодии (док. № 253).<br />Тем не менее в той же таблице мы находим критические замечания в адрес местных органов по поводу преуменьшения общей численности ку¬лацких хозяйств по данным на 1 июля 1930 г. (на Украине вдвое!). Ха¬рактерно также отсутствие в таблице сведений о состоянии еще считав¬шихся кулацкими хозяйств, что требовалось в почтотелеграмме от 13 июля. Между тем в единственной найденной справке об итогах выселе¬ния содержатся важные сведения: на Украине из остававшихся в местах прежнего жительства 17 262 кулацких хозяйств имели трудоспособных мужчин всего 6905, «осели» в колхозах — 1060, «проникли» в промпред-приятия — 9285 (док. № 252). Сведения* подобного рода, собиравшиеся Штранкфельдтом, в рассматриваемую таблицу не попали. Использование статистики в данном случае преследовало и вполне практическую цель:<br />* Сведения названной справки не исчерпывались приведенными здесь. Там давалась ин¬формация и о репрессиях, и о выселении, и о побегах. Дальнейший поиск справок может дать очень полезный материал для исследования.<br />39<br /> <br />определить, «какое количество кулацких хозяйств еще должно оставать¬ся...» для дальнейшего раскулачивания и выселения. На 1 июля 1931 г. их насчитали всего 309 732 (док. № 253).<br />Попытка хоть в какой-то мере ограничить контингент раскулачивания и выселения оказывалась в прямом противоречии со сталинскими намере¬ниями и привела к административной расправе с причастными к этой по¬пытке деятелями ОГПУ. 25 июля 1931 г. на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) Сталиным был поставлен вопрос об «ОГПУ». В протоколе не на¬званы другие участники обсуждения. Вероятнее всего, Сталин просто про¬диктовал решение о смещении Ягоды с должности первого заместителя председателя ОГПУ на должность второго. Первым заместителем назна¬чался А.И. Акулов, до этого не работавший в ОГПУ. Появилась долж¬ность третьего зама, которым стал В.А. Балицкий. В состав коллегии ОГПУ вводились проверенные исполнители сталинской воли А.Х. Арту-зов, Я.С. Агранов и П.П. Булатов (последний переводился из аппарата ЦК и ставился «во главе отдела кадров ОГПУ»). Из состава руководства ОГПУ устранялся ряд крупных работников, в том числе Евдокимов39. 5 августа 1931 г. Политбюро вновь рассматривало «Вопросы ОГПУ» и приняло решения, увеличившие репрессивные полномочия ОГПУ. Комис¬сии в составе Сталина, Кагановича, Орджоникидзе, Андреева и Менжин¬ского поручалось «составить комментарий к решениям ЦК об изменениях в составе ОГПУ и перемещениях некоторых членов коллегии ОГПУ... Предложить секретарям обкомов, крайкомов, нац. ЦК сообщать об этих комментариях узкому собранию актива работников ГПУ в областях, краях, республиках»40. На следующий день — 6 августа 1931 г. — опро¬сом членов Политбюро было утверждено письмо секретарям нац. ЦК, крайкомов и обкомов, разосланное за подписью Сталина. В этом письме ЕВДОКИМОВ, С.А. Мессинг, М.Н. Бельский и Я.К. Ольский были обвинены в том, что «вели внутри ОГПУ совершенно нетерпимую групповую борьбу против руководства ОГПУ», «...распространяли... слухи о том, что дело о вредительстве в военном ведомстве является дутым делом» и «расшатыва¬ли тем самым железную дисциплину»41. Как обычно, в сталинских доку¬ментах такого рода предъявляемые обвинения меньше всего отражали действительные причины расправы. Изложенная выше динамика событий позволяет считать их напрямую связанными с попытками ограничить произвол и бесчеловечность раскулачивания и выселения крестьянских семей.<br />Отметим, что Евдокимов был отправлен полномочным представителем ОГПУ в Среднюю Азию, «дав ему специальное поручение разоружения банд». Г.А. Штранкфельдт был удален из ОГПУ на мелкие должности в ПП Москвы. Г.Г.Ягоду продержали на должности второго зама больше года — до сентября 1932 г., когда он стал вновь первым заместителем42, получившим урок беспрекословного выполнения указаний вождя.<br />В содержании и характере политической информации от системы гос¬безопасности высшему руководству начались коренные перемены. И хотя традиция сообщать «наверх» обо всем враждебном, неправильном, небла¬гополучном изживалась медленно, но с июля—августа 1931 г. информа¬ционная система ОГПУ все в большей мере подчиняется задаче сообщать, главным образом то, что требуется «верхами». По раскулачиванию, на¬пример, информация стала приобретать характер учрежденческих отчет¬ных докладов и справок о выполнении заданий по переселению раскула¬ченных семей и использованию их рабочих рук.<br />40<br /> <br />Сталинская директива от 20 февраля была выполнена. Общая числен¬ность высланных семей за время с 1 января по 30 сентября 1931 г. соста¬вила 265 026 с населением в 1 243 860 человек. Были еще и «кулаки, переселенные внутри областей»: за январь—сентябрь 1931 г. таковых ока¬залось 103 208 по числу семей и 469 470 человек по йаселению. Вместе с высланными в 1930 г. общая численность спецпереселенцев на 30 сентяб¬ря 1931 г. составила 517 665 семей с населением в 2 437 062 человека (док. № 268 и 269).<br />Мы не знаем, сколько из этих семей сохранилось, сколько из выслан¬ных лиц осталось в живых, а сколько погибло и исчезло. Без всякого со¬мнения — много. Достаточно взглянуть на состав спецпереселенцев, чтобы понять неизбежность массовых болезней и смертей. 15 октября Ста¬лину была передана краткая справка о количественных результатах высе¬ления «из районов сплошной коллективизации». Справка не охватывает всей территории и поэтому ее общий итог за 1930—1931 гг. ограничен — 240 757 семей. Однако, эта справка дает ценнейшие сведения о составе высланного населения: мужчин — 366 583, женщин — 337 487 и детей — 454 916 (док. № 271). Нужно учесть, что, с одной стороны, мальчишки и девчонки в 15—16 лет зачислялись в разряды взрослых мужчин и жен¬щин, а, с другой стороны, в работающих разрядах оказывалось немало стариков.<br />После июльских решений Политбюро среди документов ОГПУ уже не могло быть подобных письму Толмачева или справкам Штранкфельдта. Однако действительность все же не могла не пробиваться в отчетные ин¬формации соответствующих ведомств. И спецсводки, и справки СПО ОГПУ, и докладные записки ГУЛАГа, и протоколы Комиссии ЦК по спец¬переселенцам не сообщали о сколько-нибудь значительном улучшении си¬туации в районах вселения: «Севкрай: ...в хозяйственном их устройстве бездеятельность. Больные вопросы: продснабжение, отсутствие одежды, обуви, полное отсутствие медикаментов... Урал: ...Жилища не постро¬ены... Сибкрай: ... Строительство поселков сорвано...» (док. № 266. См. также док. № 259, 260, 262, 263 и др.).<br />Положение большинства спецпереселенцев в наступающую зиму 1931/32 г. оказывалось таким же, как и в предыдущую зиму. ОГПУ при¬ходилось вновь и вновь разрешать «передачу» детей и стариков нераску¬лаченным родственникам, что неизбежно сопровождалось побегами. По сведениям на 1 сентября 1931 г., общее число спецпереселенцев составля¬ло 1 365 858 человек, число бежавших (теперь уже из всех районов их размещения) — 101 650, из которых было задержано — 26 734. В доку¬менте, откуда взяты эти данные, перечислялись причины побегов, как «массового явления»: «материально-бытовое неустройство..., отсутствие (!) питания, произвол администрации.., мнения, что их выслали на физичес¬кое уничтожение (!), ...разъединение глав от своих семей и отсутствие должной охраны...» (док. № 270). В конце ноября — начале декабря 1931 г. руководство ОГПУ начинает осознавать необходимость «в срочном порядке» обратиться в ЦК партии, поскольку «бегство высланных кулац¬ких семей принимает массовые размеры» и «требует оперативных мер»43.<br />Проблема была решена по-сталински. 29 декабря 1931 г. на места стал рассылаться циркуляр № 290165, которым отменялись все прежние рас¬поряжения ОГПУ, разрешавшие из-за «большой детской смертности и трудности содержания нетрудоспособных передавать на иждивение и вос¬питание родственников детей до 14 лет, а также стариков свыше 60 лет».<br />41<br /> <br />Циркуляр предписывал: «в данный момент, ввиду улучшения положения с устройством спецпереселенцев.., массовые передачи детей и стариков не производить, допуская такую передачу только в исключительных случа¬ях» и «только с ведома и разрешения полномочных представителей ОГПУ». Циркуляр от 29 декабря был подписан тем же замначем ГУЛАГа М.Д. Берманом, что и цитированная выше сводка от 1 сентября, с прямо противоположными оценками ситуации.<br />Мы должны были с такой обстоятельностью рассмотреть документы сборника, связанные с высылкой раскулаченных семей и их положением в качестве спецпереселенцев, поскольку именно с них начались глубокие изменения в информационной деятельности ОГПУ. Потребовалось специ¬альное исследование решений сталинского Политбюро за февраль — март и июль — август 1931 г., чтобы выяснить причины и характер изменений в ОГПУ, отразившихся в первую очередь на содержании информационных материалов, исходивших из этой системы. Элементы тревоги, сообщения о негативных последствиях действий властей на местах, о необходимости исправления политики исчезают, и это проявилось в информдокументах о деревне второй половины 1931 г. Выше уже отмечался отчетно-учрежден¬ческий характер информации о выселении, устройстве и использовании труда спецпереселенцев, их настроениях и поведении. В полной мере такой характер этой категории документов проявился к концу года (см. док. № 273 и 277).<br />Значительному изменению с осени 1931 г. стала подвергаться и инфор¬мация о крестьянском сопротивлении. В публикуемых нами сводках, справках и докладах о политическом положении в деревне, о коллективи¬зации и раскулачивании, о хлебо- и скотозаготовках в разных районах страны присутствуют сведения и о крестьянском сопротивлении насилию с конкретными характеристиками участников массовых выступлений, их требований и действий. В составе документов есть и специальные справки о массовых выступлениях в Среднем и Нижнем Поволжье, на Украине (док. № 209, 215, 254). Больше того, исследователь найдет здесь обоб¬щающую справку СПО ОГПУ «О характере и динамике массовых антисо¬ветских проявлений в деревне с 1 января по 1 октября 1931 г.» (док. № 272) с обстоятельными статистическими данными, организованными по типу таблиц известной докладной записки того же СПО ОГПУ «О фор¬мах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году»44.<br />Среди известных нам документов это последняя информация об основ¬ных формах крестьянского сопротивления (массовые выступления, тер¬рор, распространение листовок), охватывающая все районы страны и от¬ражающая их динамику из месяца в месяц. Особый интерес представляют массовые выступления, определяющие характер и силу сопротивления в целом. Беспощадная расправа с участниками массовых выступлений в 1930 г., расстрелы и лагеря для «первокатегорников», высылка раскула¬ченных по «второй категории» и разорение тех, кто попал в «третью кате¬горию». Из деревни устранялись социально-активные личности — именно они первыми попадали под удар независимо от принадлежности к кула¬кам, середнякам или беднякам. Все это в совокупности объясняет и сокра¬щение масштабов массовых выступлений, и утрату их активности.<br />Практически все массовые выступления крестьян являлись ответами на действия власти. Очень характерно, что в 1931 г. на первом месте по численности оказались выступления, вызванные «мясозаготовками» (точ¬нее было бы сказать «скотозаготовками», поскольку у крестьян за бесце-<br />42<br /> <br />нок забирали скот, который заготовители отправляли на бойни), — 456 выступлений. Это первенство понятно: сохранение домашнего скота было последней надеждой на выживание крестьянской семьи. Второе место по численности массовых выступлений (259) заняли попытки защи¬тить раскулачиваемых, выселяемых и подлежащих «изъятию АСЭ» — против насилия над односельчанами — попытки практически всегда без¬успешные*. Затем шли массовые выступления, вызванные продовольст¬венными затруднениями (251) и хлебозаготовками, то есть продзатрудне-ниями в ближайшей перспективе (213), коллективизацией (196) и т.д. По сравнению с 1930 г. произошло резкое сокращение массовых выступлений в деревне: за первые девять месяцев 1930 г. в ОПТУ насчитали тако¬вых — 13 264, а в 1931 г. — всего 1837 (док. № 272).<br />Отметим и очень характерные перемены поведения раскулачиваемых крестьян в июне—июле 1931 г. Были факты сопротивления, когда «кула¬ки, намеченные к выселению, сами поджигали свои хозяйства» и бежали в города, на стройки, в другие районы. Но связанные семьями чаще всего бежать не могли, «одевали по две пары белья и, приготовив все свое иму¬щество для отъезда, по несколько ночей подряд, сидя одетыми, ожидали выселения». Наконец, отмечались случаи «добровольной явки кулаков без конвоя на сборные пункты с мотивировкой, что дома жить все равно не¬возможно» (док. № 244). Спад сопротивления объясняется игнорировани¬ем сталинского руководства крестьянского отношения к происходившему. Наращивание грубого произвола в политике и практике коллективиза¬ции, раскулачивания и хлебозаготовок продолжалось.<br />Сокращение объема информации о сопротивлении деревни сопровожда¬лось принципиальными изменениями в ее содержании. Освещение причин массовых выступлений с протестом, а тем более с прямым противодейст¬вием, отступает на задний план или снимается совсем. Все сводится к враждебной антисоветской деятельности «к/р элементов». В сборнике есть документы, наглядно демонстрирующие начавшуюся замену объективной информации об обстоятельствах, вызвавших массовое выступление, сооб¬щением об «организаторах» этого выступления. Таковы информации о массовом выступлении спецпереселенцев в Парбигской комендатуре На-рымского края 28—31 июля 1931 г. В первой, известной нам, спецсводке Особого отдела для руководства ОГПУ не только назывался возглавивший выступление Усков («бывший заводчик»), но излагались и объективные причины: «На участках Парбигской комендатуры продовольственных за¬пасов нет. Последние выдавались посуточно. Были перебои. Последние 10 дней на ряде участков не было соли. Паек до последних дней выдавал¬ся в размере только 300 г муки на каждого едока. Хозяйственно пересе¬ленцы не устроены. Живут исключительно в шалашах, жилых построек не имеется»45.<br />* Приведем примеры типичной ситуации, отмечаемой почти повсеместно: «...21 июня с.г. в дер. Козлове... во время проведения выселения колокольным набатом у дома кулака... со¬бралась толпа женщин, около 150 чел., и запретила бригаде производить выселение. На место выехал начальник... оперсектора ОПТУ для расследования и принятия мер, обеспечи¬вающих продолжение работ по выселению...<br />...21 июня с.г. в дер. Трегузово толпа из 4-х соседних деревень, около 100 чел., не до¬пустила бригаду проводить работу по выселению кулаков. Воспользовавшись этим... кулац¬кие семьи скрылись из села. Райуполномоченным ОГПУ ведется расследование». И т.д. (Док. № 245.)<br />43<br /> <br />Два других документа с информацией о событиях в Парбигской комен¬датуре относились к середине августа и адресовались не только для руко¬водства ОГПУ. В справке ГУЛАГа бегло упоминалось о причинах «бунта»: «...вследствие хозяйственного неустройства, перебоев в питании и нали¬чия активных к/р элементов (заводчик Усков и др.)». В другом, адресо¬ванном высшему руководству, о положении спецпереселенцев не упомина¬лось, причины восстания сводились к инициативе и руководству «группы кулацкого к/р актива во главе со спецпереселенцем Усковым (быв. владе¬лец заводов)». Там, на сибирском севере, они пытались «...развернуть свою к/р деятельность... для повсеместного и одновременного выступле¬ния и свержения соввласти, намечавшегося на первые числа августа» (?!) (док. № 260, 261).<br />В том же направлении меняется характер и содержание информации ОГПУ по другим сторонам сельской жизни, хотя не так разительно и бы¬стро, как о выселении раскулаченных семей и их судьбах. Документы о коллективизации, колхозах и совхозах, машинно-тракторных станциях, состоянии отраслей сельского хозяйства, особенно животноводства, содер¬жат весьма конкретные и полезные для исследователя сведения (см. док. № 197, 198, 199, 200, 208, 213, 217, 218, 244, 247, 264, 267, 274). Отме¬тим также довольно редкую информацию «о положении и настроениях 25-тысячников» (док. № 214) или «о положении деревенского учительст¬ва» (док. № 216), к которым в дальнейшем ОГПУ утратит интерес, разу¬меется, как к общественным категориям, а не к обнаруженным в их среде «враждебным элементам». Отмеченные особенности информационных ма¬териалов 1930—1931 гг. получат дальнейшее развитие в 1932—1934 гг., которым будет посвящена вводная статья ко II книге третьего тома насто¬ящего издания.<br />Сталинское руководство отбрасывало объективную информацию о ре¬зультатах и последствиях своей политики. В информации о деревенских событиях и настроениях объяснение и оценка стали носить односторон¬ний, заданный сверху характер, сводивший все к враждебной деятельнос¬ти кулаков и антисоветских, контрреволюционных сил. Приписывание трудностей и неудач враждебным силам в информационных документах ОГПУ имело место и раньше, однако это не исключало конкретной харак¬теристики событий, настроений и действий, сообщения об их действитель¬ных причинах.<br />Положение стало быстро меняться после февраля 1931 г., когда группа деятелей ОГПУ, не утративших иллюзий, попыталась посредством объек¬тивной информации побудить сталинское руководство считаться с реаль¬ными возможностями и реальными последствиями политики массовых репрессий. Ликвидация 5 марта 1931 г. информотдела, как специального подразделения в системе ОГПУ, вела и к свертыванию фактических сооб¬щений, и к однозначному их объяснению в соответствии со сталинской «генеральной линией»: основным источником трудностей и жертв стали «враги народа», а основным средством их устранения — репрессии, пере¬раставшие в кровавый террор.<br />В. Данилов, Н. Верт, А. Берелович, Л. Самуэльсон<br />44<br /> <br />1 См.: «Московские новости». 2001. 18—24 декабря. № 51. С. 20.<br />2 См.: Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ. 1918—1939: Документы и ма¬<br />териалы. Т. 2. 1923—1929. М., 2000. С. 642—1021.<br />3 См.: Ильиных В.А. и Ноздрин Г.А. Очерки истории сибирской деревни. Но¬<br />восибирск, 1995. С. 68, 235.<br />4 Исторический архив. 1994. № 4. С. 147—152; Трагедия советской деревни.<br />Коллективизация и раскулачивание: Документы и материалы. Т. 2. М., 2000.<br />С. 126—130.<br />5 Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федера¬<br />ции (далее — ЦА ФСБ РФ). Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 18.<br />6 См.: Сталин И.В. Сочинения. Т. 12. М., 1949. С. 191—199.<br />7 См.: Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 303—305.<br />8 Там же. С. 365—370.<br />9 См.: Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе кол¬<br />лективизации. 1927—1932 гг. М., 1989. С. 329—330.<br />10 См.: Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 354, 377—382.<br />11 Viola L. A Tale of Two Men: Bergavinov, Tolmachev and the Bergavinov Com¬<br />mission // Europe-Asia Studies. Vol. 52. № 8, 2000. P. 1449—1466.<br />12 См.: Данилов В.П. Альтернатива сталинизму в их историческом значении //<br />«Кто и куда стремится вести Россию?..»: Международный симпозиум. 19—20 ян¬<br />варя 2001 г. М., 2001. С. 63—65.<br />13 Милосердое Семен. России чистая душа... Избранная лирика. Тамбов, 1993.<br />С. 105.<br />14 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 284.<br />15 ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 200. Л. 131—133.<br />16 Danilov V., Berelowitch A. Les documents de la VCK—OGPU—NKVD sur la<br />campagne sovietique. 1918—1939 // Cahiers du Monde russe. 1994. Vol. XXXV.<br />№ 3. Juil. — Sept. P. 663—682. См. также: Советская деревня глазами ВЧК—<br />ОГПУ—НКВД. Т. 1. 1918—1922. М., 1998. С. 18; Трагедия советской деревни...<br />Т. 2. С. 787—808.<br />17 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 17.<br />18 Пителинские события весьма обстоятельно освещены в сборнике документов<br />«Рязанская деревня в 1928—1930 гг. Хроника головокружения. Документы и ма¬<br />териалы». М.; Торонто, 1998. С. 703.<br />19 Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД... Т. 1. С. 18.<br />20 Там же.<br />21 Народное хозяйство СССР: Статистический справочник. М.; Л., 1932.<br />С. 152—153.<br />22 Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД... Т. 1. С. 18.<br />23 Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 636—641; 842.<br />24 Российский государственный архив социально-политической истории (да¬<br />лее — РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 3. Д. 808. Л. 10.<br />25 Народное хозяйство СССР. С. 121, 122, 153, 338—339.<br />26 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 1.<br />27 См.: Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 809—810.<br />28 Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование,<br />хозяйство. М., 1977. С. 21, 213, 221.<br />29 Тяжесть обложения в СССР. Социальный состав, доходы и налоговые плате¬<br />жи населения Союза ССР в 1924/25, 1925/26 и 1926/27 гг. М., 1929. С. 74—77.<br />30 Госплан СССР. Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партий¬<br />ными съездами. М.; Л., 1932. С. 100.<br />45<br /> <br />31 Трагедия советской деревни. Т. 3. М., 2001. С. 90. См. также: РГАСПИ.<br />Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 137.<br />32 Раскулаченные спецпереселенцы на Урале. (1930—1936 гг.): Сб. документов.<br />Екатеринбург, 1993. С. 16, 77—79.<br />33 См.: Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД... Т. 2. С. 1039.<br />34 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 161.<br />35 См.: Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «О кулаках» за 1931 г., опубли¬<br />кованные Г.М. Адибековым. Исторический архив. 1994. № 4. С. 152—172.<br />36 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 550. Л. 165.<br />37 См.: примечание № 137.<br />38 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 101—103.<br />39 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 127.<br />40 Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 890. Л. 1—2.<br />41 Там же. Д. 841. Л. 5, 9.<br />42 См.: Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР. Генеральный комиссар<br />госбезопасности: Сб. документов. Казань, 1997. С. 18; Кто руководил НКВД.<br />1934—1941: Справочник. М., 1999. С. 460.<br />43 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 509. Л. 73, 75, 82—82об и др.<br />44 См.: Danilov V., Berelowitch A. Op. cit. Vol. LXVI. № 1. P. 17—27; Советская<br />деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД... Т. 1. С. 17—18; Трагедия советской де¬<br />ревни... Т. 2. С. 787—808.<br />45 См.: также примечание № 142.<br /> <br />Информационные материалы ОГПУ—НКВД 331930—1934гг.<br />Первая половина 30-х годов в советской историографии была названа периодом наступления социализма по всему фронту. Новый курс сталин¬ского руководства сопровождался развертыванием сплошной коллективи¬зации крестьянских хозяйств и раскулачиванием их значительной части. Углубление социально-политического размежевания в советской деревне стало причиной волнений, вспышек крестьянского недовольства, актов насилия и бандитских проявлений. В условиях перехода страны к форси¬рованию индустриализации и коллективизации органы госбезопасности, обеспечивая курс партийного руководства, стали более активно участво¬вать в политических кампаниях, в операциях по борьбе с «вредителями» чуть ли не во всех отраслях промышленности и сельского хозяйства, в сфере науки и художественного творчества. Было сфабриковано так назы¬ваемое дело «Трудовой крестьянской партии» (ТКП), по которому привле¬кались видные ученые-аграрники Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов, Н.П. Макаров и др., а по делам «Промпартии» и «Союзного бюро меньше¬виков» — Л.К. Рамзин, В.Г. Громан, Н.Н. Суханов. 6 августа 1930 г. И.В. Сталин писал В.М. Молотову: «Я думаю, что следствие по делу Кон¬дратьева—Громана—Садырина нужно вести со всей основательностью, не торопясь. Это дело очень важное... Кондратьева, Громана и пару-другую мерзавцев нужно обязательно расстрелять»1. По его мнению, их призна¬ния могли бы быть «серьезным успехом ОГПУ»2. Дело шло к так называ¬емому «большому террору», захлестнувшему страну во второй половине 30-х годов.<br />В соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 г. «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройст¬ва сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством» органам ОГПУ, как отмечено в прилагаемой к нему специ¬альной инструкции, ставилась срочная задача по оперативному обеспече¬нию выселения бывших помещиков и кулаков в отдаленные районы стра¬ны, пресечению деятельности всех кулацких антисоветских организаций и групп, а также по борьбе с вооруженными кулацкими выступлениями и бандитизмом3. Для проведения вышеуказанных мероприятий уже 4 фев¬раля 1930 г. Совнарком выделил «на совершенно секретные расходы ОГПУ» 37 млн рублей4.<br />Как же отразились все указанные выше перемены в стране и в системе органов безопасности на информационной работе ОГПУ, в частности, на характере информационных документов?<br />Во введении к предшествующему тому этого сборника указывалось, что в документах до 1930 г. «прослеживается эволюция самих сводок как «жанра» — как информационных документов, предназначенных для выс¬шего руководства страны»5. Несмотря на некоторые изменения в системе госинформации, налаженной чекистами в начале 20-х годов, отдел инфор¬мации и политконтроля ОГПУ и после отмены в 1930 г. ежемесячных об¬зоров продолжал готовить и направлять наверх сводки, справки и донесе-<br />47<br /> <br />ния по всему спектру деревенских проблем. По-прежнему отдел волновали вопросы оперативности и качества информационных документов и на места направлялись указания об упорядочении и конкретизации сведе¬ний.<br />С 1928 г. штат отдела колебался в пределах 100 человек. Личный со¬став при подготовке информации руководствовался циркулярным пись¬мом ОГПУ от 14 июня 1928 г. № 167/ИНФО о введении табеля телеграф¬ных и внеочередных донесений, а также почтотелеграммой от 19 марта 1929 г. № 56/ИНФО, которая в рамках указанной выше директивы № 167, требовала «упорядочить информацию об антисоветских активных проявлениях в деревне»*5.<br />Обработку и контроль за поступающей с мест информацией с декабря 1929 г. осуществляли 2-е и 9-е (позднее 7-е и 1-е) отделения отдела, штаты которых включали от 33 до 25 человек7. Основной костяк специа¬листов, активно участвовавших в информационно-аналитической работе, в начале 30-х годов сохранялся, менялись начальники. В 1930 г. начальни¬ком ИНФО и ПК вместо Н.Н. Алексеева был назначен его помощник И.В. Запорожец, а начальник 2-го отделения отдела М.А. Герасимова ут¬верждена в должности помощника начальника отдела. В июле 1930 г. на имя члена коллегии и начальника Секретно-оперативного управления ОГПУ Е.Г. Евдокимова был направлен рапорт руководства отдела о поощ¬рении сотрудников ИНФО. Так как полномочные представители ОГПУ хо¬датайствовали о награждении своих сотрудников только за усйехи в рас¬крытии контрреволюционных организаций, а в рапорте отмечалось, что «инфисты никак не попадают в приказы», Евдокимов доложил об этой «несправедливости» зам. председателю ОГПУ Г.Г. Ягоде и получил его поддержку**.<br />Как и прежде, названия и содержание всех видов информационных до¬кументов определяли табели срочных (телеграфных, внеочередных) доне¬сений, которые объявлялись приказами и циркулярами ОГПУ. Действую¬щими нормативными документами предусматривалось, чтобы вся инфор¬мация «по важнейшим антисоветским проявлениям в городе и деревне», в рамках упомянутой выше директивы № 167, поступала не только в пол¬номочные представительства, которые отвечали за быстроту и четкость сбора информационных сведений о положении на местах, но и одновре¬менно, в копиях, направлялась в центр в распоряжение ИНФО. Эти сроч¬ные, внеочередные донесения относились к следующим фактам: массовые выступления; политические убийства советских и партийных работников; разгромы, поджоги совхозов и колхозов, советских учреждений, коопера¬тивных и общественных организаций; диверсии, аварии и пожары (по го¬родским предприятиям); межнациональные столкновения.<br />Кроме того, информационные аппараты полномочных представи¬тельств ОГПУ обязывались направлять сведения почтотелеграммами в 2-х экземплярах (а подробности — по телеграфу): о распространении листо¬вок, о различных антисоветских проявлениях, о продовольственных за¬труднениях, а также о межнациональных, в том числе и «пограничных земельно-пастбищных, конфликтах ».<br />Что касается упорядочения специфически деревенской информации, то местные органы обязывались более строго подходить к передаче цифрово¬го материала в докладных записках и следить за тем, чтобы сообщаемые фактические данные в сумме соответствовали статистическим. На это об¬стоятельство строго указывали из центра, иначе ОГПУ не могло опериро-<br />48<br /> <br />вать твердыми цифрами, характеризующими антисоветское движение в деревне. Следовало ежемесячно посылать в 7-е отделение ИНФО так назы¬ваемые перечни всех случаев террора, массовых выступлений, распростра¬нения листовок и вновь выявленных группировок. Каждая форма антисо¬ветского проявления должна была сопровождаться указанием на место и дату события, на существо дела, на какой почве совершено преступление, кто совершил, вдохновители и, наконец, кто вел следствие, каково коли¬чество арестованных, как реализовано дело (суд и т.д.), приговор, где ви¬новные и т.п.<br />Табель срочных донесений по линии ИНФО, который был подготовлен в 1930 г. для работы и на 1931 г., по существу повторял директиву № 167 от 14 июня 1928 г., которая вновь была упомянута в Циркуляре ОГПУ № 360/ИНФО от 10 декабря 1930 г.9. К числу внеочередных были отнесе¬ны сообщения по прямому проводу, а донесения по почте и телеграфу не отменялись. При наличии антисоветских акций в виде распространения листовок, сами листовки следовало прилагать к почтотелеграммам немед¬ленно по получении.<br />Спецсводки по заготовке хлеба и посевным кампаниям должны были направляться в сроки, предусмотренные спецдирективами, объявлявши¬мися приказами ОГПУ от 20 июля 1928 г. № 192 и от 20 января 1929 г. № 17, в частности, 3 раза в год — к 1 февраля, 1 мая и 10 октября. Та¬бель предусматривал подготовку и других спецсводок: по политическому состоянию пограничной полосы (1 раз в квартал, к 6 числу); по западным и восточным национальным меньшинствам (3 раза в год — к 16 марта, 18 июля и 16 сентября); о состоянии кулацких поселков расселенцев 3-й ка¬тегории и их настроениях (ежемесячно к 5 числу); о состоянии кулацкой ссылки (1 раз в месяц, к 29 числу). В практике на основании других нор¬мативных документов готовились специфические оперативные разведсвод¬ки по проявлениям бандитизма и по конкретным операциям ОГПУ. Кроме того, готовились оперативные сводки об активных антисоветских проявлениях (ежемесячно к 19 числу) и в соответствии с циркуляром ОГПУ от 10 мая 1930 г. № 138/ИНФО — ежемесячные сводки по деревен¬ской и отдельно кулацкой корреспонденции, по письмам красноармейцев и личного состава войск ОГПУ.<br />Табель предусматривал значительное число докладных записок: по антисоветским проявлениям в деревне (2 раза в год, например, за 1930 г. — к 20 февраля 1931 г., а за время с 1 января по 1 августа 1931 г. — к 25 августа 1931 г.); о ходе и итогах перевыборов в советы (по срокам спецдиректив); по кооперации (1 раз в год, к 25 апреля); о сельской ин¬теллигенции (1 раз в год, к 28 февраля); по бывшим красным партизанам (1 раз в год, к 7 февраля); о состоянии низового советского аппарата (2 раза в год — к 19 июня и 19 декабря); по казачеству (1 раз в год, к 20 июля). При подготовке информационных документов Отдел информа¬ции и Политконтроля по-прежнему использовал доклады, справки и свод¬ки, которые поступали из КРО, ЭКУ, ТО и других отделов.<br />С 1930 г. в ОГПУ начались большие преобразования, которые мотиви¬ровались угрозой вооруженной интервенции против СССР и активизацией антисоветских элементов внутри страны. Начавшаяся перестройка в орга¬нах ОГПУ повлекла значительные изменения в характере деятельности и в структуре спецслужбы, немалое значение имели изменения во внешне¬политической обстановке (экономический кризис, приход к власти в ряде стран фашистских режимов), а также — «революция сверху», начавшая-<br />49<br /> <br />ся в советской деревне и вызвавшая колоссальные экономические и соци¬альные потрясения внутри СССР.<br />10 сентября 1930 г. председатель ОГПУ В.Р. Менжинский подписал приказ о расформировании Контрразведывательного и Восточного отделов и передаче их функций в Особый отдел ОГПУ. Как записано в докумен¬те — «в целях объединения всей оперативной работы по борьбе со шпио¬нажем, белогвардейско-кулацкой и повстанческой контрреволюцией, как в самой армии, так и вне ее, главным образом, на селе и в национальных районах»10.<br />В приказе отмечалось, что объединение контрразведывательных под¬разделений направлено на создание «мощного чекистского аппарата, при¬способленного и на военное время по типу особых отделов периода граж¬данской войны», что позволит устранить существующий параллелизм и разобщенность в органах ОГПУ, в том числе вызванный ликвидацией ок¬ругов и новым районированием. На следующий год постановлением Пре¬зидиума ЦИК СССР от 17 сентября 1931 г. Реввоенсовет республики был лишен права ставить перед Особым отделом ОГПУ какие-либо задачи и контролировать их выполнение.<br />Поменялась структура чекистских аппаратов и на местах. В районах были созданы районные отделения, а в городах — городские отделы (отде¬ления) ОГПУ. В районах, где не предусматривалось функционирование районных и городских отделений, были учреждены аппараты районных уполномоченных ОГПУ. Вместо бывших окружных отделов образованы оперативные сектора, которые руководили деятельностью нескольких рай¬онных отделений или районных уполномоченных, контролировали их ра¬боту.<br />В сложившейся ситуации назревали изменения и в области информа¬ционно-аналитической работы. Так, еще в ноябре 1929 г. помощник на¬чальника Информационного отдела и политконтроля С.Н. Маркарьян, ку¬рировавший цензуру писем, в записке на имя Г.Г. Ягоды доказывал, что «слияние ПК и ИНФО доказало нежизненность и искусственность такого объединения»11, но его не поддержали и на следующий год в штате Отде¬ла его не оказалось.<br />В самом начале этого же года в приказе ОГПУ от 19 января Г.Г. Ягода утвердил две формы отчетности местных органов, которые направлялись в Секретный отдел ОГПУ и его полномочные представительства12. Приказ предусматривал срочную отправку в центр внеочередных донесений по фактам антисоветских выступлений, в частности, в деревне. При наличии захваченных (в ходе оперативных мероприятий) листовок, воззваний и брошюр, они, наряду с негласными сообщениями или протоколами пока¬заний задержанных, должны были немедленно направляться в отдел. Кроме того, 1 раз в три месяца в 3-е отделение Секретного отдела следова¬ло готовить доклады в виде сжатых обзоров политического состояния де¬ревни, в которых необходимо было освещать политические настроения среди различных слоев крестьянства, давать характеристику заведенных по антисоветским проявлениям дел, показывать динамику или «движе¬ние» террористической деятельности кулачества, о мерах борьбы с этим явлением, о работе судов и так далее. Приказ требовал, чтобы доклады в СО ОГПУ писались «сжато, деловито, без лишних слов, без ненужных рассуждений, исключительно по фактическим материалам»13.<br />5 января 1931 г. в телеграмме № 5, подписанной Г.Г. Ягодой и помощ¬ником начальника ЭКУ М.И. Гаем, в целях, как утверждалось, предот-<br />50<br /> <br />вращения актов вредительства в области товароснабжения, предлагалось срочное изъятие исходящих документов из хозорганов и торговых отделов местных отделений Центросоюза, Наркомторга и Госбанка по завозу на места промтоваров, отоваривания хлебных, сырьевых и других заготовок в отношении лиц, изобличенных как меньшевики14. Наличие таких доку¬ментов, без всякого сомнения, было необходимо в связи с процессом по делу «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)».<br />Эти примеры показывают, что руководство ОГПУ в большей степени интересовали не аналитические, а конкретные материалы, которые могли быть использованы в кампаниях по борьбе с кулаками и вредителями, якобы связанными с антисоветским подпольем и зарубежными центрами. Как выяснилось позднее, в процессе реабилитации жертв политических репрессий, такого подполья в стране не существовало, а возмущения среди крестьянства были вызваны жестокими действиями И.В. Сталина и его окружения и их социально-политическими и экономическими экспе¬риментами в стране.<br />К 1931 г. для руководства ОГПУ стала очевидной необходимость изме¬нить не только характер деятельности подразделений, но и получать от них конкретную информацию о результатах борьбы с антисоветскими проявлениями, не довольствуясь выводами в виде рассуждений, обобще¬ний или перечисления примеров для пользователей из высших эшелонов власти. Работа ИНФО в том виде, в котором она существовала в 20-е го¬ды, стала как бы ненужной и ее было предложено реформировать.<br />Такая задача была поставлена перед Административно-организацион¬ным управлением ОГПУ, которое ведало организационно-кадровыми и штатными вопросами. Реорганизация началась с Секретного отдела ОГПУ: 25 января 1931 г. приказом № 44/23 произведено укрупнение от¬делений. Вместо восьми были созданы четыре отделения, причем вопросы, имевшие определенное отношение к сельским проблемам, к деревне, были сосредоточены в 3-м отделении; в его функцию входило наблюдение за антисоветскими партиями (ТКП, эсеры и народные социалисты), кулац¬кими группировками, включая т.н. кулацко-шовинистические и национа¬листические организации типа «Союзов освобождения» Украины и Бело¬руссии (СВУ и СВБ), а также вопросы борьбы с кулацким террором; опе¬ративного обслуживания институтов, центров и учреждений, кооператив¬ных и кредитных организаций, колхозов и совхозов; контроль за выпус¬ком крестьянской литературы (Наркомзем, Совхозцентр, Колхозцентр, Животноводсоюз, Трактороцентр, сельхозвузы). Отмечалось, что вопроса¬ми сельхозкооперации занимались 6-е отделение ИПФО и 8-е отделение ЭКУ. Такой параллелизм мог привести «к значительным прорывам в ра¬боте», особенно на местах15. То же 6-е отделение, созданное в составе ИНФО приказом ОГПУ от 9 ноября 1930 г. № 371/172 в составе семи че¬ловек16, выполняло функцию информационного обеспечения центральных учреждений.<br />В ИНФО сбор информации о деревне концентрировался прежде всего в 1-м отделении, где осуществлялась обработка сводок и других докумен¬тов, поступавших из полномочных представительств ОГПУ. Здесь обсуж¬дались сведения о политическом состоянии деревни, о настроениях среди крестьянства, о ходе выполнения на местах постановлений ЦК ВКП(б) и советского правительства по деревне, работа низового советского аппарата и кооперации на селе.<br />51knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-28904693204931831532008-08-30T10:22:00.002-07:002008-08-30T10:23:59.456-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 3В ходе изучения работы СО и ИНФО ОГПУ на местах комиссия Адморг-управления установила абсолютное разнообразие построения и функцио¬нирования структур этих подразделений (отделов и отделений) в краевых центрах, где находились полномочные представительства ОГПУ. «В каж¬дом ПП, — говорилось в докладной записке, — отделения выполняют функции согласно внутреннего распорядка, устанавливаемого ПП ОГПУ»17.<br />В результате Комиссия пришла к выводу и внесла предложения о сли¬янии аппаратов СО и ИНФО. В качестве доводов приводилось следующее:<br />— необходимость усиления оперативной работы «по активизирующим¬<br />ся контрреволюционным элементам города и деревни»;<br />— улучшение постановки дела политической информации;<br />— усиление института ответственных исполнителей;<br />— возможность «более глубокого изучения процессов, вызванных ре¬<br />конструкцией всего хозяйства страны и ответной реакции на эти процессы<br />контрреволюционных и антисоветских элементов»;<br />— расширение возможностей информационного руководства ОГПУ,<br />партийных и советских органов «не только по линии общего осведомле¬<br />ния и информации, но и на основе данных, полученных от массовых опе¬<br />раций и следствия»1**.<br />В целях выполнения указанных выше задач, устранения параллелизма и повышения оперативности и ответственности за предоставление своевре¬менной и востребованной политической информации в соответствии с при¬казом ОГПУ от 5 марта 1931 г. № 95/54 путем слияния Секретного и Ин¬формационного отделов образован Секретно-политический отдел СОУ ОГПУ19. Подписал приказ В.Р. Менжинский.<br />В составе СПО начало функционировать 2-е (крестьянское) отделение, функции которого, если брать объекты оперативного внимания, в полной мере соответствовали тем объектам, которые были определены комиссией Адморгупра. Правда, были сделаны некоторые уточнения. Так, в числе антисоветских партий и группировок, опиравшихся «своей основной мас¬сой на деревню», были названы правые и "левые эсеры, народные социа¬листы, трудовики, ТКП (Масловская «Крестьянская Россия» и Кондра¬тьевская*). В среде так называемой украинской «националистической контрреволюции» фигурировали украинские эсеры, социал-демократы, со¬циалисты-федералисты, укаписты, а также Всеукраинская Академия наук, а в «белорусской» — национал-демократы, эсеры, Белорусская Ака¬демия наук и белорусские вузы. Военные организации (УВО и БВО) в числе объектов оперативной заинтересованности СПО не фигурировали.<br />Первым шагом нового подразделения стала отмена табеля срочных до¬несений по линии ИНФО на 1931 г. Согласно новым требованиям, объяв¬ленным приказом ОГПУ от 20/25 марта 1931 г. № 141/88, информацион¬ные материалы должны были готовиться только «на основе всей суммы оперативных и следственных дел» и заключать в себе «подробную полити¬ческую оценку объектов и представлять исчерпывающую характеристику оперативных мероприятий, проведенных аппаратами СПО»20. В преамбу¬ле приказа отмечалось, что предоставляемые с мест материалы должны<br />* В СПО имели в виду, что зарубежная партия «Крестьянская Россия», созданная в 1921 г. (лидер эсер С.С. Маслов), с 1927 г. стала называться Трудовой крестьянской пар¬тией — «Крестьянской Россией». Ученый-аграрник Н.Д. Кондратьев на процессе в Москве по так называемому делу «ТКП» проходил как один из лидеров этой партии.<br />52<br /> <br />были быть «максимально сжатыми», а наличие табеля не должно сковы¬вать инициативу местных работников по предоставлению наиболее акту¬альной и заслуживающей внимания информации. Вместе с тем формы и виды информационных документов оставались фактически прежними, только несколько сокращенными, в том числе и по срокам их предостав¬ления в центр. Так, телеграфные донесения и внеочередные донесения по почте касались тех же проявлений (массовые выступления, деятельность антисоветских организаций и групп, перебои в снабжении населения и факты поджогов в колхозах и совхозах), но внеочередные донесения сле¬довало предоставлять в дополнение к телеграфным, давая в них характе¬ристику происшествий, причины явления, и сообщать о принятых органа¬ми ОГПУ мерах по их предупреждению и пресечению.<br />Вся работа по анализу материалов с мест концентрировалась во 2-м от¬деле СПО, который, как и хотели проверяющие из Адморгуправления, со¬бирал информацию преимущественно по деревенским вопросам. Предлага¬лось готовить докладные записки 2 раза в год — к 3 января и 3 июля, как итоговые по работе в деревне; 2 раза в год — к 3 апреля и 3 октяб¬ря — по колхозам, МТС, органам Колхозцентра и Наркомзема; 2 раза в год в разные сроки — по националистам, казачеству, интеллигенции, уча¬щимся школ и вузов, красным партизанам, по армейскому окружению, совхозам и низовому советскому аппарату.<br />Сохранились и такие виды документов, как спецсводки. В частности, по посевной кампании и хлебозаготовкам, обслуживанию кулацких посел¬ков 3-й категории и ссылки, лесозаготовок и лесосплава (в плане «классо¬вой борьбы», выражавшейся в кулацкой агитации и в виде отказа от ра¬боты) — без определения конкретных сроков предоставления материалов, а только согласно особым указаниям. В такие же сроки следовало направ¬лять сводку о ходе и итогах перевыборов в советы.<br />2 апреля 1931 г. во все ПП ОГПУ, в ГПУ Татарской и Башкирской АССР и Якутский облотдел была направлена почтотелеграмма СОУ № 113/СПО «О недочетах в представляемых сводках органами СПО ОГПУ». В ней отмечалось, что реорганизация преследовала цель перестро¬ить всю работу, в том числе и информационную. «СПО продолжает по-прежнему получать информацию, — говорилось в почтотелеграмме, — лишь «фотографически» отображающую ход кампаний и настроения насе¬ления»21. Авторы документа сетовали, что информация базировалась ис¬ключительно на самотеке донесений массового осведомления и не содер¬жала, как правило, никаких данных о принятых на местах мерах первич¬ными организациями и самими аппаратами СПО. Например, как отмеча¬лось, совсем не было данных об устранении недочетов в ходе кампаний, отсутствовали сведения о действиях местных властей для прекращения массовых перегибов и тому подобных проявлений. СПО захлебывался в полученных с мест «обширных и разрозненных материалах», которые не отличались конкретикой, позволявшей аналитикам в центре судить о мас¬штабности явлений в регионе, о степени остроты и распространенности тех или иных отрицательных проявлений, которые имели место в ходе сельскохозяйственных кампаний и отражались на настроениях крестьян. Местные органы критиковались за непоследовательность при изложении событий, так как информация предоставлялась как бы заново, без учета происшедших изменений, без увязки фактов с предыдущей информацией.<br />В связи с этим к содержанию информационно-политических сводок и докладных записок предъявлялись требования более широкого использо-<br />53<br /> <br />вания оперативных данных, а также материалов следствия по ликвидиро¬ванным контрреволюционным организациям, группировкам и отдельным антисоветским элементам. Существенно, что в этом документе после кри¬тики информационных материалов бывшего Информационного отдела, вновь зазвучали призывы к анализу явлений и фактов. Например, указы¬валось, что СПО ПП следует «сопровождать сводки своими выводами о не¬обходимых, конкретных мерах к устранению недостатков в ходе кампа¬ний или отрицательных настроений». При этом, правда, отмечалось, что следовало непременно указывать на меры по устранению недостатков, принятых на месте партийными, советскими и чекистскими органами. Для наглядности был назван один пример по перегибам, которому стоило следовать. Он выглядел так: «арестован, сельсовет распущен, незаконно изъятое имущество возвращено, перегибщик предается суду, исключен из партии и т.п.»22.<br />Понятно, что всякая ломка налаженной работы не могла не сказаться на данном направлении оперативной деятельности ОГПУ, на психологии сотрудников, отвечавших за информацию. Например, СПО ощутил пере¬бои с получением материалов, задержки исполнения даже специальных запросов по линии информации, в частности, по такому главному вопро¬су, как освещение посевной кампании. В центре это почувствовали и поэ¬тому 25 апреля 1931 г. Г.Г. Ягода подписывает срочную телеграмму № 304 во все ПП ОГПУ, в ГПУ Башкирии, Татарии и Якутии по поводу «ослабления информационной работы». В телеграмме органы ОГПУ на местах предупреждались, что «слияние ИНФО и СО предполагает не ос¬лабление, а усиление, углубление информационно-сигнализаторской рабо¬ты»23. Местные подразделения нацеливались на четкое и бесперебойное освещение весенней посевной кампании 1931 г. СПО подготовил и разо¬слал 22 мая 1931 г. телеграмму СОУ ОГПУ № 382 во все полномочные представительства ОГПУ с требованием о предоставлении к 15 июня по¬дробных докладных записок о фактическом состоянии животноводческой проблемы и реальных перспективах ее развития. Записка должна была содержать обязательную увязку развития животноводства в регионе с кор¬мовой проблемой и мероприятиями в этой области местных органов. При подготовке документа следовало использовать в качестве основного источ¬ника оперативные данные, а официальные материалы трестов только для общей ориентировки24.<br />Такое же беспокойство ОГПУ вызвало недостаточное освещение поло¬жения с севом хлопка в южных регионах СССР. 31 мая 1931 г. телеграм¬мой № 359 по линии СОУ Г.Г. Ягода и Е.Г. Евдокимов потребовали от полномочных представителей в Ташкенте, Алма-Ате, Тифлисе, Ростове-на-Дону и Саратове, а также от ГПУ Украины и Крыма принятия по че¬кистской линии всех необходимых мер по освещению хода сева хлопка. В этих целях указанные органы ОГПУ обязывались записками по прямому проводу, вне всякой очереди, подробно информировать центр о положении с севом этой важной стратегической сельскохозяйственной культуры; в частности, интересовали причины невыполнения заданий, обеспеченность хозяйств водоснабжением, семенами, инвентарем и рабочей силой, настро¬ения хлопководов, продовольственное снабжение, соблюдение контрактов, заключенных с государственными органами, и другие вопросы25.<br />Накануне во все полномочные представительства ОГПУ, в том числе в органы ОГПУ Средней Азии, Казахстана, Закавказья и Крыма, направля¬лась телеграмма от 24 мая 1931 г. № 383, согласно которой к 3 июля тре-<br />54<br /> <br />бовалось сообщить о готовности хозорганизаций, обслуживающих село, к уборке урожая всех культур. При этом важная роль отводилась проверке готовности к уборке урожая оперативными методами, путем направления работников в эти хозяйства. Им следовало обращать внимание на обеспе¬ченность уборочной кампании рабочей силой и уборочными машинами, на состояние техники и подготовку хранилищ, на роль МТС во всех этих ме¬роприятиях26.<br />Важное место в работе органов ОГПУ того времени отводилось органи¬зации широкомасштабных мероприятий по выселению кулаков и их семей, по контролю за состоянием спецпоселений, за настроениями и дей¬ствиями ссыльных и высланных. В указаниях ОГПУ содержались четкие и выверенные по намеченным заранее планам даты проведения этих акций, называлось количество высылаемых, которые должны были на¬сильственно эвакуироваться из конкретных мест в отдаленные районы СССР. Распоряжения отличались лаконичными указаниями о «телеграф¬ном сопровождении» мероприятий, требованиями срочного информирова¬ния обо всех эксцессах в ходе операций, о решении ведомствами, местны¬ми органами власти и хозяйственными организациями задач по размеще¬нию, трудоустройству и быту спецпоселенцев.<br />В конце 1931 г. СПО решил упорядочить информацию, которая хлы¬нула в центр вследствие самого активного участия органов ОГПУ в меро¬приятиях по ликвидации кулачества как класса. В табеле срочных доне¬сений Отдела утверждалось, что значительное число докладных записок и спецсводок будет отменено. При этом отмечалось, что наличие табеля не должно сковывать инициативу местных органов и не следовало осущест¬влять информирование центра исключительно в рамках этого докумен¬та27. Основным информационным документом, имеющим «особо актуаль¬ное значение», называлась т.н. декадная оперативная сводка, которая была призвана «систематически и последовательно отражать все важней¬шие проявления антисоветской и контрреволюционной деятельности» и оперативные мероприятия, намечаемые и проводимые СПО ПП ОГПУ и его местными органами. Декадная сводка стала основным документом от¬четности по линии СПО, а главное — должна была представлять «харак¬теристику общеполитических сдвигов» в настроениях всех слоев населе¬ния. Отмечалось, что эту часть документа следовало кратко иллюстриро¬вать фактическими материалами о прохождении хозяйственно-политичес¬ких кампаний на селе. В этих целях каждую декаду предусматривалось также приложение спецсводок или внеочередных сообщений о террорис¬тических актах, поджогах, массовых выступлениях, волынках и листов¬ках.<br />Декадная оперативная сводка от всех ПП готовилась 1 раз в декаду — к 10, 20 и 30 числам каждого месяца. Это имело место в практике ИНФО и ранее, телеграфные донесения и внеочередные донесения через фельд¬связь содержали информацию по фактам острых антисоветских проявле¬ний на селе и в «кулацкой ссылке»: погромы и поджоги в колхозах, сов¬хозах и общественных организациях; длительные перебои в снабжении деревень; крупные происшествия; наличие листовок антисоветских пар¬тий и т.д. Копии антисоветских документов, направлявшиеся при внеоче¬редных донесениях, нередко прикладывались к сводкам, справкам и дру¬гим информационным документам СПО.<br />Несмотря на сокращение количества и изменение форм информацион¬ных документов, значительная часть из них осталась прежней, но теперь<br />55<br /> <br />больший акцент был сделан на информации о положении дел в социалис¬тическом секторе сельского хозяйства.<br />Табель донесений предусматривал подготовку на местах в определен¬ные сроки следующих спецсводок: о подготовке и ходе важнейших хозяй¬ственно-политических кампаний на селе (перевыборы советов, посевные, заготовки урожая); о колхозном строительстве (динамика коллективиза¬ции, недочеты в политических настроениях колхозников и единолични¬ков) — 2 раза в месяц, к 1 и 16 числу, а Северный край, Средняя Азия, Закавказье и Дальневосточный край — 1 раз в месяц, к 16 числу; спец¬сводки о совхозном строительстве (состояние, политические настроения рабочих и административно-хозяйственного персонала) — 1 раз в месяц, к 5 числу, о положении в национальных регионах — к 15 числу.<br />Сохранился и такой вид информационного документа, как докладные записки, которые составлялись по секторам сельского хозяйства, по сель-хозцентрам, вузам и научным институтам. Они готовились 1 раз в 3 меся¬ца — к 10 февраля, 10 мая, 10 августа и 10 сентября с приложениями-таблицами. Последние могли содержать сведения о массовых выступлени¬ях в социалистическом или индивидуальном секторах сельского хозяйст¬ва, по видам выступлений и результатам их ликвидации, по забастовкам в совхозах, по случаям террора, распространения листовок и воззваний.<br />В связи с тем, что в табеле срочных донесений, объявленном приказом ОГПУ от 29 декабря 1931 г. № 799/432, выпадал, как было записано, «по техническим причинам» пункт об отчетности по МТС, из центра на места была направлена почтотелеграмма от 5 февраля 1932 г. № 124/СПО. Она предусматривала, что все ПП и органы национальных республик обязыва¬лись составлять спецсводки по МТС, которые в 2-х экземплярах следовало направлять в ОГПУ к 10 числу марта, мая, июня, сентября, ноября и ян¬варя, а в промежутках к тому же 10 числу — из Казахстана, Средней Азии, Закавказья, Крыма, Башкирской и Татарской АССР. В этой спец¬сводке, — как указывалось в почтотелеграмме СПО, — следовало «по¬дробно освещать роль МТС в социалистической реконструкции сельского хозяйства, вскрывать все недочеты из практической деятельности МТС, выявлять политические группировки среди работников — особенно специ¬алистов МТС»28_<br />За № 269/СПО 16 марта 1932 г. ОГПУ направило на места циркуляр, который по содержанию и срокам подводил итоги предоставления инфор¬мации в Секретно-политический отдел в предшествующем году. Аналити¬ками центра были отмечены некоторые факты неисполнительности со сто¬роны местных органов. Например, докладные записки по эсерам на 10 февраля не представило ни одно ПП; по сельхозцентрам — все, кроме ПП по Северо-Кавказскому краю и Центральной Черноземной области; по сельскохозяйственным вузам — только часть полномочных представи¬тельств. Было указано, что спецсводки о политическом состоянии «кулац¬кой ссылки» нерегулярно высылает ПП по Восточно-Сибирскому краю, по красным партизанам — так же ПП ВСК, а также по Дальне-Восточному краю и Западно-Сибирскому краю, а ПП СКК и ПП Урала — не высылает их вовсе. Что касается спецсводок о колхозном строительстве, то ПП по Ивановской Промышленной области, Западной области, СКК, ГПУ БССР и ГПУ УССР направляли документы нерегулярно и не придерживались установленных приказом сроков29.<br />Приказом ОГПУ от 20 декабря 1932 г. № 1176/с при объявлении табе¬ля срочных донесений СПО на 1933 г. табель предшествующего года отме-<br />56<br /> <br />нялся. Но в сущности, в целом сохранялись принципиальные подходы к документам, которые составлялись местными органами в ходе информи¬рования центра по проблемам советской деревни. Отменялись некоторые докладные записки и спецсводки, но основные, характеризующие ход колхозного и совхозного строительства, коллективизацию сельского хо¬зяйства, должны были составляться. Так, полностью сохранялись ежеме¬сячные декадные оперативные сводки и внеочередные и телеграфные до¬несения. Спецсводки по главным кампаниям на селе (перевыборы советов, посевные и уборочные) могли предоставляться в сроки по усмотрению полномочных представительств, причем упор в подаче информации опять делался на большей конкретике. В зависимости от региона спецсводка о колхозном строительстве составлялась один раз в месяц ко 2 или 16 числу, где предлагалось отражать динамику коллективизации, главные недочеты при организации колхозов, освещать настроения сельского насе¬ления.<br />Относительно спецсводок по совхозам, то они могли готовиться реже колхозных, т.е 1 раз в три месяца, к 5 числу, а спецсводки по «кулацкой ссылке» — 1 раз в месяц, к 7 числу. В приказе отмечалась необходимость подготовки в спецсводках информации по бывшим красным партизанам, которую следовало направлять в центр 1 раз в три месяца. Все виды доку¬ментации должны были готовиться на местах на основе «всей суммы» оперативных и следственных материалов, находившихся в распоряжении СПО ПП3°.<br />На основании решения январского Пленума ЦК ВКП(б) о создании чрезвычайных органов партии в виде политотделов МТС и совхозов, 25 января 1933 г. был подписан приказ ОГПУ № 0017 об учреждении в них должности заместителя начальника политотдела по работе ОГПУ31. При назначении на эту должность специально указывалось, что кандидат должен быть ответственным работником органов Госполитуправления, «вполне политически подготовленным коммунистом», с большим стажем оперативной работы; предусматривался также тщательный отбор помощ¬ников начальников политотделов из числа кадровых сотрудников ОГПУ. Полномочные представительства, на территории которых создавались политотделы, должны были немедленно выделить на этот участок работы своих сотрудников, чьи кандидатуры утверждались в центре, а сами пол¬номочные представители несли за них персональную ответственность. Так как вопрос о введении института заместителей начальников политотделов МТС, по-видимому, был предрешен ранее, еще до январского Пленума, уже 28 декабря 1932 г. Г.Г. Ягода подписывает приказ о командировании работников ОГПУ на МТС, в частности, в распоряжении ГПУ УССР (Одес¬ская и Днепропетровская области) и ПП ОГПУ Северного Кавказа, соот¬ветственно, в количестве 42 и 30 человек32, а 7 января 1933 г. дополни¬тельно еще 16 человек33. Среди персонально названных в приказе сотруд¬ников преобладали слушатели Высшей пограничной и Центральной школы ОГПУ. Из их числа были назначены: 10 — на должности началь¬ников, заместителей и помощников начальников отдела, 13 — уполномо¬ченными и 3 — инспекторами. Впоследствии были организованы курсы по подготовке заместителей начальников политотделов. Использование молодых работников на этом участке в дальнейшем заставило руководство ОГПУ, а затем и НКВД, оказывать им помощь и осуществлять особые меры по контролю за их работой.<br />57<br /> <br />Согласно приказу от 25 января 1933 г., все указанные выше сотрудни¬ки ОГПУ, командированные или отобранные на местах, по линии своего ведомства непосредственно подчинялись начальникам ПП, облотделов или оперсекторов ОГПУ. В их оперативную задачу входила борьба с контрре¬волюционными проявлениями в МТС, на территориях обслуживаемых совхозов и колхозов (группировки, вредительство, саботаж, хищения, ак¬тивные кулацкие и другие антисоветские элементы). Чекисты, работав¬шие в МТС и совхозах, считались мобилизованными партией «на передо¬вые позиции борьбы с классовым врагом, пытающимся дезорганизовать социалистическое хозяйство в деревне»31*.<br />В интересах «систематической связи» заместителей начальников политотделов МТС и совхозов с ОГПУ, в соответствии с приказом от 3 февраля 1933 г. № 0045, они получили право непосредственного обра¬щения в центр путем предоставления ими напрямую, а в копиях — в ПП или облотделы ОГПУ — декадных писем. В этих документах от них тре¬бовалось в краткой форме сообщать руководству о наиболее принципиаль¬ных вопросах политико-экономического состояния МТС, о деятельности машинно-тракторных станций и обслуживаемых ими совхозов и колхозов. Правами на арест они не обладали, его мог санкционировать начальник оперсектора ОГПУ и выше.<br />Чтобы предотвратить возникновение недоразумений во взаимоотноше¬ниях с начальниками политотделов, совместным циркуляром (ОГПУ и Политуправления Наркомзема СССР) от 3 февраля было разъяснено, что заместители по линии ОГПУ выполняют поручения своего непосредствен¬ного руководства и информируют о политическом и хозяйственном состоя¬нии совхозов, МТС и обслуживаемых колхозов35.<br />8 марта 1933 г. СПО выпустил краткий обзор сообщений о фактах са¬ботажа и срыва весенней посевной кампании со стороны «контрреволюци¬онных кулацких элементов» в ряде районов страны; приводились приме¬ры дезорганизации тракторного парка, плохой подготовки его к весеннему севу и вредительского ремонта, срыва занятий на курсах трактористов при МТС, агрономических мероприятий и засыпки семенного фонда, ис¬требления конского поголовья, совершавшегося проникшими в МТС и МТМ «кулацкими и другими контрреволюционными элементами»36. 19 марта обзор циркулярно был разослан на места. В документе особо от¬мечалось, что многие заместители начальников политотделов занялись описанием, «фотографированием событий», проявив непонимание основ¬ной их задачи — активной борьбы с контрреволюцией, энергичным устра¬нением выявленных недочетов и прорывов. Чекисты, работавшие на селе по линии МТС и совхозов, обязаны были организовать строгую охрану имущества автопарков, конского поголовья, сельхозинвентаря и семенных фондов, следить за противопожарной безопасностью, выявлять и доби¬ваться принятия решительных мер против «организаторов саботажа сева». Борьба за успешный сев была объявлена как острейшая политичес¬кая задача органов ОГПУ37.<br />В 1933 г. по инициативе СПО ОГПУ были внесены изменения в сроки отчетности. Декадный срок предоставления отчетов в виде писем замести¬телей начальников политотделов был отменен. Циркуляром ОГПУ от 22 июня 1933 г. № 83/СПО устанавливалось следующее: Украина, ЦЧО, СВК должны были представлять письма к 5 и 20 числу каждого месяца; Урал, ЗСК, ВСК, СКК, Западная область, Белоруссия и Средняя Азия — 10 и 25 числа; МО, ЛВО, Северный край, ДВК, Горьковский край, ИПО,<br />58<br /> <br />Закавказье, Башкирия, Казахстан, Татария и Крым — 15 и 30 числа38. Так как отчетность по линии СПО была отменена, то свои коррективы по информации заместителей начальников политотделов совхозов внесло и Экономическое управление ОГПУ. 21 июля 1933 г. за подписями замести¬теля председателя ОГПУ Я.С. Агранова и начальника ЭКУ ОГПУ Л.Г. Миронова на места был направлен циркуляр № 93/ЭКУ, который ус¬танавливал удобные для этого управления сроки: Украина, СКК и НВК — 5 и 20 числа каждого месяца; СВК, Урал, ЗСК, ВСК, Северный край — 10 и 25; Казахстан, ЦЧО, Западная область, Башкирия, Татария, БССР, Крым, МО, ДВК, ИПО, Средняя Азия, Закавказье — 15 и 2039.<br />В июне 1933 г. две почтотелеграммы СПО на места предписывали сооб¬щить сведения о вступлении и выходах из колхозов, а также о результа¬тах чистки коллективных хозяйств. В связи с этим уполномоченные политотделов должны были представить декадные письма, в которых по месяцам отразить данные о вступлении и выходе из колхозов в период ве¬сенней посевной, выделяя при этом особо, как указывалось в документе, «пораженные, колхозы, районы». Полномочным представителям следова¬ло дать сводную информацию по краю или области к 26 июня 1933 г. Что касается данных о «чистке колхозов, аппаратов МТС и МТМ», то она ка¬салась всех крестьян и других сельских жителей, уличенных в разложен-ческой деятельности, хищениях, нарушениях трудовой дисциплины и т.д. В их числе назывались кулаки, середняки и бедняки, торговцы, бывшие помещики, полицейские, деклассированные и уголовные элементы. Замес¬тители начальников политотделов по линии ОГПУ обязывались сообщать эти данные в очередном письме, но не позже 10 июля, а начальники СПО полномочных представительств дать сводные данные по краю или области к 25 июля 1933 г.40<br />Летом 1933 г. серьезной проблемой для спецслужбы и милиции стали участившиеся факты самосудов в деревне над расхитителями колхозного и других видов «социалистической собственности», а также имущества крестьян-единоличников. При этом были установлены факты, когда кула¬ки были инициаторами расправы толпы над коммунистами и колхозными активистами по ложным обвинениям их в воровстве. В ряде случаев само¬суды над колхозниками и единоличниками проходили при участии пред¬седателей сельсоветов и колхозов. В связи с этим работники ОГПУ и ми¬лиция, в соответствии с приказом от 26 июля 1933 г. № 00259, обязыва¬лись всеми имеющимися средствами пресекать такие явления, а о приня¬тых мерах и их результатах систематически информировать СПО и ГУРКМ в декадных оперативных сводках41.<br />В летний период особенно остро встали проблемы хищения хлеба, а во¬прос о хищениях в МТС возникал еще весной этого же года. Выполняя задачи, поставленные в постановлении ЦК ВКЩб) и СНК от 24 мая 1933 г. об организации уборки зерновых хлебов, ОГПУ подготовило спе¬циальный приказ от 9 июля того же года, который был адресован во все местные органы, от заместителей начальников политотделов МТС и совхо¬зов до полномочных представителей ОГПУ, и в органы Госполитуправле¬ния союзных республик. Была поставлена задача использовать все спосо¬бы защиты колхозно-совхозного урожая по всему пути прохождения хлеба, от уборки с полей до приемного пункта или элеватора. Одновремен¬но указывалось на запрещение массовых арестов в деревне, что соответст¬вовало специальной инструкции ЦК ВКЩб) и СНК СССР от 8 мая 1933 г. В качестве наказания за хищения предлагалось возбуждение дела по<br />59<br /> <br />этому факту и рассмотрение его в двухнедельный срок в судебных трой¬ках при ПП ОГПУ. Крайняя, высшая мера за хищения должна была в обязательном порядке согласовываться и утверждаться на Коллегии ОГПУ.<br />О борьбе с хищениями в деревне следовало высылать в ЭКУ ОГПУ до¬кладные записки, начиная с 15 июля, 1 и 15 числа каждого месяца42. Но уже совсем скоро в приказе ОГПУ от 14 июня 1933 г. № 00249 было сде¬лано уточнение, что на судебные тройки и Коллегию ОГПУ следует выно¬сить дела о хищениях, которые могли быть связаны с серьезными эксцес¬сами и преступлениями, например, сопровождавшиеся насилием, массо¬выми выступлениями, террористическими актами и поджогами. Все ос¬тальные дела о хищениях требовалось направлять в народные, краевые и областные суды в общем порядке43.<br />Вопросы борьбы за урожай постоянно находились в поле зрения ОГПУ. Если раньше причины голода и возникающие сложности в успешном про¬ведении посевных и хлебозаготовок объяснялись подрывной деятельнос¬тью кулачествл, вредителей из числа чиновников, специалистов и ученых, то после ликвидации кулака нужны были другие аргументы. В директи¬вах ОГПУ на места весь 1933 г. и с самого начала 1934 г. стали указывать на тех, кто тормозил развитие социалистических начал в сельском хозяй¬стве. Среди них называли крестьян, попавших под влияние «недобитых» кулацких элементов, членов антисоветских партий и групп, занявших «тихой сапой» должности в местных советах, низовом советском аппара¬те, в кооперативах, в правлениях колхозов и совхозов и в самих МТС. Ру¬ководство ОГПУ требовало от местных органов контроля за этими тенден¬циями и явлениями, вскрытия недостатков, а главное — выявления тех лиц, которые непосредственно были замечены в подобных антисоветских действиях.<br />В начале 1934 г. Г.Г. Ягода выступил на совещании полномочных представителей, начальников управлений и отделов ОГПУ. Он распекал чекистов за то, что они плохо читают и прорабатывают приказы, которые пронизаны требованиями перехода «на конкретную борьбу и работу». Осо¬бенно досталось тем руководителям, которые, в отличие от центра, состав¬ляли объемные отчеты, а ОГПУ, как он заметил, «пишет, но мало». Когда речь зашла о государственных комиссиях по оценке урожайности, упомя¬нутой в одном из местных отчетов, где прозвучала резкая критика в адрес В.М. Молотова, под чьим руководством урожайность подсчитывалась с каждого гектара пашни, а не в закромах, то Ягода назвал подобную оцен¬ку «крупной политической ошибкой». Руководитель ОГПУ в докладе по¬дробно рассуждал об эволюции враждебных власти групп и отдельных граждан. «Контрреволюция выросла и она ухищряется по-иному, — гово¬рил он, — нежели тогда, когда мы боролись с ней на улице»44. При этом он заметил, что контрреволюция 1928 и 1929 гг. отличается от контррево¬люции 1931 и 1932 гг. «С нашим ростом росла контрреволюция и ее формы. И относительно восстаний — уже не то; на сегодняшний отрезок времени мы их не имеем», — сказал Ягода собравшимся45. По мнению руководителей ОГПУ, чекисты увлеклись поисками организаций, в про¬граммах которых был террор. Он призвал при оценке враждебных органи¬заций устанавливать их идеологию. «Идите с корня вверх», — советовал он. Было сказано и о подаче руководству информации, в частности, об имевших место разногласиях отделов, по чьей линии шли сводки. Г.Г. Ягода назвал это «мышиной историей»46.<br />60<br /> <br />Позднее система информирования о кампаниях на селе в ОГПУ, а затем в НКВД СССР, постоянно корректировалась как по содержанию, так и по срокам предоставления отчетности. Так, циркуляром ОГПУ № 8 от 12 января 1934 г. по поводу подготовки к весенней кампании был особо выделен вопрос о готовности тракторов и других машин, а также лошадей («живого тягла») к посевной. Содержалось также требование, чтобы в сообщениях с мест большее внимание уделялось выпуску запас¬ных частей, обеспеченности горючим, а также информации о падеже ло-шадей^и заготовке для них кормов. О конкретных результатах всех меро¬приятий в этих вопросах следовало докладывать записками по прямому проводу, а заместители начальников политотделов по МТС и совхозам — пятнадцатидневными письмами. Аналогичная почтотелеграмма СПО и ЭКУ ОГПУ направлялась на места в связи с решением СНК от 14 мая 1934 г. о мероприятиях по обеспечению уборочной кампании сельхозма¬шинами, запасными частями и материалами 21 мая за № 3747.<br />В связи с тем, что в УССР, на Средней Волге, в Саратовском крае и в Татарии были выявлены факты принуждения крестьян к сдаче хлеба в кооперативы, СПО ОГПУ в почтотелеграмме от 20 февраля 1934 г. № 12 потребовал от всех руководителей местных органов, включая заместите¬лей начальников политотделов МТС, принять меры по прекращению пере¬гибов и злоупотреблений. Обо всех угрозах и репрессиях следовало инфор¬мировать центр внеочередными донесениями, причем предписывалось обязательно сообщить о привлечении виновных к суду48.<br />На время весенней посевной кампании почтотелераммой ОГПУ от 19 марта 1934 г. № 20 устанавливался новый порядок информации по линии СПО. Так, на период посевной с 1 апреля по 1 июня отменялись двухнедельные письма заместителей начальников политотделов по МТС и совхозам, а вместо них вводились пятидневные спецсообщения, которые поступали в адрес СПО, в ПП и оперативные сектора на местах. Причем имелось уточнение, что все ПП 1 раз в 3 дня направляют спецсообщения о ходе этой кампании по почте, а ПП ДВК, ВСК, ЗСК, Казахстан, Средняя Азия, Свердловская и Челябинская области, Закавказье и Якутия — по прямому проводу. В особо важных и экстренных случаях информация могла поступать в виде кратких телеграфных донесений49. Относительно формы и содержания в почтотелеграмме особо отмечалось, что «сообще¬ния должны быть краткими, отражать важнейшие моменты в ходе сева, вскрытые прорывы, их причины и виновных, принятые меры и конкрет¬ные результаты по борьбе с контрреволюцией»50.<br />В 1934 г. кадровые аппараты ОГПУ контролировали работу и органи¬зацию новых курсов по подготовке помощников начальников политотде¬лов МТС и совхозов. Эти курсы существовали при ПП ОГПУ. Помимо спе¬цифических чекистских дисциплин и военного дела, слушатели изучали общественно-политические науки, вопросы механизации сельского хозяй¬ства, а также осваивали технику. Так, приказом ОГПУ от 2 апреля 1934 г. оперативные сотрудники СПО, ЭКУ, ПП и оперсекторов, мобили¬зованные в деревню, в течение четырех месяцев должны были овладеть управлением трактора и изучить мотор. Следует отметить, что в 1933— 1934 гг. основные задачи информирования были возложены на уполномо¬ченных ОГПУ при МТС51.<br />С образованием Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) СССР, в его состав на правах отделов Главного управления госбезопаснос¬ти (ГУГБ) вошли Секретно-политический и Экономический отделы. При-<br />61<br /> <br />казом № 1 от 19 июля 1934 г. за подписью зам. наркома Г.Е. Прокофьева о борьбе с незаконной торговлей хлебом в ЭКО ГУГБ к 10 и 25 числам ежемесячно все местные органы НКВД обязаны были делать соответст¬вующие донесения. В этих информационных документах следовало указы¬вать количество отобранного хлеба; арестованных перекупщиков и спеку¬лянтов; привлеченных крестьян; приговоры судов. Операция, судя по до¬кументам, осуществлялась следующим образом. Милиция следила на ба¬зарах за привозом колхозниками и единоличниками зерна и муки, отби¬рала его и по квитанциям передавала в пункты Заготзерно. Вся процедура в соответствии с приказом должна была проводиться без грубостей, но ин¬формация о личности продавца зерна должна быть обязательно направле¬на для профилактики в правление колхоза и в сельсовет. Выявленные случаи привоза зерна нередко рассматривались в товарищеских судах, а дела на задержанных перекупщиков и спекулянтов — в народных судах. Согласно приказу, торговля хлебом, а также закупки его потребительской кооперацией по всему Союзу, кроме ДВЕ и восточной части ВСК, прекра¬щались с 15 июля52.<br />В соответствии с действующими установками руководства Секретно-по¬литический отдел ГУГБ НКВД почтотелеграммой от 22 сентября 1934 г. N° 38216 потребовал от местных органов тщательных расследований и привлечения виновных за издевательства над колхозниками со стороны «чуждых элементов». Такая форма борьбы с колхозным строем «классово¬го врага» была отмечена в директиве в отношении лиц, как сказано, «про¬лезших в руководство колхозов и МТС»5^.<br />О новой тактике контрреволюции на селе сообщало циркулярное пись¬мо НКВД от 15 октября 1934 г. № 21/СПО «О работе в деревне». За под¬писью зам. наркома Я.С. Агранова циркуляр направлялся наркомам со¬юзных республик, начальникам У НКВД автономных республик, краев и областей, а также начальникам секторов НКВД. В письме говорилось, что новая тактика классового врага предполагает маскировку под советских людей, а колхозы используются для консолидации антисоветских сил. По мнению авторов, проникшие в руководящие органы кулаки агитируют крестьян восстанавливать индивидуальные хозяйства в ущерб колхозно¬му, захватывать земли под индивидуальные посевы, разводить сады и ого¬роды. Отмечалось, что в семьях некоторые ее члены только номинально числятся в колхозе, так как основное внимание уделяют приусадебным участкам, причем некоторые при этом имеют в индивидуальном пользова¬нии до 2—3 га полевой земли. Органы НКВД фиксировали рост использо¬вания наемного труда, особенно в Средней Азии и Казахстане, факты ос¬вобождения единоличников от общественных обязанностей. В частности, приводился пример обследования 93 селений в 17 районах Горьковского края, показавшего, что все обязанности по селам несли только колхозы. Органы на местах критиковались за малосодержательные и поверхност¬ные материалы и обязаны были об исправлениях всех ошибок направлять сообщения личными письмами54.<br />Представленные в данном томе информационные материалы и норма¬тивные документы отражают не только положение в деревне, но свиде¬тельствуют об эволюции этой стороны деятельности спецслужбы на протя¬жении пяти лет. Как видно из вышесказанного, ломка общественных от¬ношений в деревне сказалась и на содержании, и на форме документов. Поиски оптимального подхода привели к возникновению некоторой хао¬тичности в подаче информации, особенно в плане анализа событий и явле-<br />62<br /> <br />ний. Но, на самом деле, стоя на пороге новой эпохи — эпохи «большого террора» — партия и государственная власть не хотели слышать объек¬тивной информации, а хотели иметь конкретные факты и оценки, свиде¬тельствующие об обострении борьбы социальных групп и ужесточении противостояния в обществе.<br />В. Виноградов<br />1 Цит. по: Меньшевистский процесс 1931 г.: Сборник документов. Кн. 1. М.,<br />1999. С. 5.<br />2 См.: там же. С. 6.<br />3 См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 22. Л. 8287.<br />4 См.: примечание № 52 в сб.: Трагедия советской деревни... Т. 2. М., 2000.<br />С. 822.<br />5 Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД... Т. 2. М., 2000. С. 7.<br />6 См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1-т. Д. 88. Л. 52, 54—Ь6.<br />7 См.: там же. Ф. 2. Оп. 7. Д. 836. Л. 1316; Ф. 66. On. la. Д. 19. Л. 29—31об.<br />8 См.: там же. Оп. 9. Д. 24. Л. 311.<br />9 См.: там же. Ф. 66. Оп. 1-т. Д. 88. Л. 7—9.<br />10 См. там же. Оп. На. Д. 21. Л. 44.<br />" См. там же. Ф. 2. Оп. 9. Д. 24. Л. 25, 26.<br />12 См. там же. Ф. 66. Оп. 1-т. Д. 88. Л. 5.<br />!* См. там же.<br />14 См. там же. Ф. 2. Оп. 2. Д. 16. Л. 5.<br />!5 СМ. там же. Оп. 9. Д. 24. Л. 187.<br />!б См. там же. Ф. 66. On. la. Д. 21. Л. 387—388.<br />17 Там же. Ф. 2. Оп. 9. Д. 24. Л. 193.<br />18 См. там же. Л. 188, 200, 230.<br />« См. там же. Ф. 66. Оп. 1-т. Д. 3. Л. 2—3.<br />20 См. там же. Оп. 1. Д. 211. Л. 1.<br />21 См. там же. Ф. 66. Оп. 1-т. Д. 88. Л. 93.<br />22 См. там же. Л. 71.<br />23 См. там же. Ф. 2. Оп. 9. Д. 16. Л. 360.<br />24 См. там же. Л. 430.<br />25 См. там же. Л. 398.<br />26 См. там же. Л. 43.<br />27 См. Приказ ОГПУ от 29 декабря 1931 г. № 799/432 (ЦА ФСБ РФ. Ф. 66.<br />Оп. 1-т. t Ц. 88. Л. 11 — 16).<br />28 ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1-т. Д. 88. Л. 87.<br />2э См. там же. Д. 255. Л. 142—143.<br />30 См. там же. Д. 88. Л. 6.<br />31 См. там же. Д. 57. Л. 6— боб.<br />32 См. там же. Л. 2 — 3.<br />33 См. там же. Л. 4, 5.<br />34 См. там же. Л. 9.<br />35 См. там же. Д. 56. Л. 58.<br />36 См. там же. Л. 62—66.<br />37 См. там же. 67— 68об.<br />38 См. там же. Л, 71.<br />63<br /> <br />39 См.<br />40 См.<br />41 См.<br />42 См.<br />43 См.<br />См.<br />45 См.<br />46 См.<br />там же. Л. 73.<br />там же. Д. 57. Л. 101—102.<br />там же. Д. 55. Л. 6—боб.<br />там же. Д. 57. Л. 12—13.<br />там же. Л. 14.<br />44<br />там же. Ф. 3. On. 1. Д. 9. Л. 3.<br />там же.<br />там же. Л. 7.<br />47 там же. Ф. 66. Оп. 1-т. Д. 58. Л. 58—58об, 60.<br />48 Там же. Д. 55. Л. 60.<br />49 См.: там же. Л. 59.<br />50 См.: там же.<br />51 там же. Д. 56. Л. 27об.<br />52 См.: там же. Д. 44. Л. 53—53об.<br />53 См. там же. Д. 57. Л. 108.<br />54 См.: там же. Л. 110—111.<br /> <br />Археографическое предисловие<br />Представляемый вниманию читателей третий том документальной серии «Деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД» является продолжением серийной научной публикации комплекса информационных документов центрального и местного аппарата ОГПУ—НКВД за 1930—1934 гг. Ра¬ботая над этим томом, составители стремились не только максимально раскрыть различные аспекты заявленной темы, но и показать особеннос¬ти информационной работы как центрального аппарата, так и региональ¬ных органов ОГПУ в этот период. В связи с этим материалы сборника состоят из информационных материалов центрального аппарата ОГПУ, республиканских ГПУ и региональных полномочных представительств ОГПУ (ПП ОГПУ), что позволяет проследить имеющуюся между ними взаимосвязь при сборе и анализе информации.<br />Материалы книги 1-й третьего тома (1930—1931 гг.) показывают, что в рассматриваемый период «деревенская» тематика изучалась и обраба¬тывалась в центральном аппарате ОГПУ несколькими отделами. Веду¬щим из них в 1930 г. по-прежнему оставался Информационный отдел (ИНФО), слитый в марте 1931 г. с Секретным отделом в единый Сек¬ретно-политический отдел (СПО). Материалы ИНФО и СПО представ¬ляют основной состав сборника. Кроме них в сборник включены доку¬менты ряда других отделов Секретно-политического управления (СОУ): Центральной регистратуры (ОЦР), Транспортного (ТО), Особого (ОО), Контрразведывательного (КРО), а также документы Оперативной группы по раскулачиванию, Главного управления лагерей (ГУЛАГ) и Экономи¬ческого управления (ЭКУ).<br />В рассматриваемый период начались изменения, как в формах, так и в тематике периодического информирования. В 1930 г. еще сохраня¬лись сводки, справки и докладные записки. В сводках поступающая с мест информация оперативно обобщалась по регионам и в большинстве своем содержала наиболее конкретную характеристику и обстановки, и текущих событий. В справках, а тем более в докладных записках, да¬вался анализ положения как по отдельным, так и по целому ряду реги¬онов, даже по стране в целом. В 1931 г. сводка начинает исчезать как форма информации, основной становится справка. Так, например, если за 1930 г. в сборник включено 32 справки (из них 20 — составлены ИНФО) и 30 сводок, составленных различными отделами центрального аппарата ОГПУ, то в 1931 г. картина меняется — на 45 включенных в сборник справок (из них 29 — соответственно ИНФО/СПО) всего лишь 6 сводок (см. док. № 213, 244, 245, 270, 274, 278).<br />В связи с тем, что 1930—1931 гг. стали началом «сплошной коллек¬тивизации» и «массового раскулачивания», публикуемые в сборнике ин¬формационные материалы в первую очередь отражают связанные с ними результаты и проблемы. Текущая жизнь деревни отражается, прежде всего, через деятельность колхозов, причем, что вполне объяснимо, ос¬новное внимание органов ОГПУ было заострено на «недочетах» и «пере-<br />3 — 7419 65<br /> <br />гибах», а также сопротивлении кулачества. В связи с этим часть мате¬риалов этой группы имела типовую формулировку — «недочеты в орга¬низационной работе и классовой борьбе вокруг колхозного строительст¬ва» (см. док. № 4, 5, 6, 8, 27, 40, 44, 47, 89, 158). По-прежнему акту¬альными остаются вопросы посевной (см. док. № 99, 139, 171, 213) и уборочной кампаний и хлебозаготовок (см. док. Л? 131, 138, 159). Про¬должает оставаться актуальной для 1930 и 1931 гг. и тема продовольст¬венных затруднений (см. док. № 116—119), а наряду с ней — убой скота и мясозаготовки (см. док. № 2, 149, 198).<br />В публикуемых материалах нашли отражение и другие вопросы кол¬хозного строительства, в том числе — «дефекты» в деятельности кол¬хозов и совхозов (см. док. № 217), «засоренность колхозов классово-чуждыми элементами» (см. док. № 200), «недочеты» в работе МТС (см. док. № 197, 267), расселение демобилизованных красноармейцев на Дальнем Востоке и создание там красноармейских колхозов (см. док. № 191, 264), ход кампании по всеобучу (см. док. № 216), настроения деревни (см. док. № 208, 214, 216, 244), «настроения низового партийного и советского аппарата и деревенских коммунистов» (см. док. № 170).<br />Особую группу среди публикуемых материалов составляют документы о реакции крестьян на проводимые в деревне преобразования, так как информация о выступлениях крестьян, согласно табелю срочных донесе¬ний (см. статью В. Виноградова), относилась к разряду срочной инфор¬мации и поэтому зачастую оформлялась в виде сообщений, прилагаемых к аналитическим справкам или сводкам. Так, например, в сборник включен целый ряд сообщений о выступлениях крестьян, в том числе женщин, в различных регионах страны (см. док. № 3, 46, 67—69, 134, 194, 201, 210, 215, 254, 272).<br />Наряду с проблемой колхозного строительства в сборнике отражены ход и результаты проводимых в 1930—1931 гг. органами ОГПУ «опера¬ций по кулачеству». Это, прежде всего, операции по выселению кулаче¬ства и размещению его в местах ссылки. Информация по этим вопросам обобщалась в первую очередь в подразделениях центрального аппарата ОГПУ, отвечающих за проведение данных мероприятий — СОУ (см. док. № 9—22, 24, 81) и отделов Центральной регистратуры (см. док. № 9— 22, 24, 162), Транспортного (см. док. № 77—80, 180—181, 265), Особого (см. док. № 90, 174, 184, 190, 203), а также Оперативной группы по раскулачиванию (см. док. № 76, 102—104, 120—123, 128).<br />Одновременно с проведением «операций» по выселению органами ОГПУ в 1930 г. проводились «операции» по ликвидации антисоветских группировок и формирований, которые на языке того времени обознача¬лись как «контрреволюционный кулацко-белогвардейский и бандитский элемент». Информация по этому направлению оперативной работы орга¬нов ОГПУ представлена в сборнике в сводках и справках СОУ (см. док. № 12, 22, 24, 41, 81, 92). Итоги оперативной работы ОГПУ за первую половину 1930 г. освещены в объемном докладе КРО с соответствующим названием и приложенной к нему справке «о кулацкой к/р активнос¬ти» (см. док. № 100—101). Дополняет доклад КРО справка Главного управления пограничной охраны и войск ОГПУ (ГУПО и ВОГПУ) об участии войск ОГПУ в операциях по кулачеству (см. док. № 130). Пред¬ставляют интерес справка ИНФО о допущенных перегибах при раскула¬чивании, в которой содержится информация о количестве ликвидирован-<br />66<br /> <br />ных хозяйств и стоимости конфискованного имущества (см. док. № 114) и справка ОЦР о количестве лиц, арестованных органами ОГПУ в связи операцией по кулачеству на 1 октября 1930 г. (см. док. № 162).<br />В связи с переходом в ведение ОГПУ всех вопросов по организации не только высылки и транспортных перевозок высланных крестьян, а также вопросов по их расселению, хозяйственному устройству и ис¬пользованию труда высланных в 1931 г., происходит соответствующее смещение акцентов в проблематике документов. Наряду с вопросами выселения (см. док. № 219, 235, 236, 241, 245, 250—253, 269—271), в числе которых одним из ведущих становится вопрос «устранения грубых ошибок при выселении» (см. док. № 238, 255—258), на пер¬вый план выходят проблемы, связанные с положением высланных ку¬лаков, в том числе — их размещение, устройство, использование и снабжение (см. док. № 202—207, 210—212, 223—230, 248, 260, 263, 265, 267, 270, 275, 278). Ряд документов посвящен учету побегов спецпереселенцев и борьбе с ними. Основная информация по этим вопро¬сам сосредоточена в справках ГУЛАГа (см. док. № 204—207, 243, 246, 249, 260 и др.) и Особого отдела (см. док. № 203, 212, 245, 252, 253, 268, 269 и др.).<br />Особое положение среди этой группы занимают документы комиссии АА. Андреева, созданной для руководства работой «по выселению и рас¬селению кулаков» 11 марта 1931 г. Несмотря на то, что эти материалы не относятся к разряду информационно-аналитических, они в силу своей значимости и по месту своего хранения (отложились в фондах ОГПУ) были отобраны для публикации, поскольку они проливают свет на содержание информационных документов, объясняют возникновение в них глубоких противоречий. В сборнике опубликовано пять протоколов комиссии, из которых только один публиковался ранее (см. док. № 221, 222, 232, 233, 262), а также некоторые вспомогательные материалы, ха¬рактеризующие ее деятельность (см. док. № 220, 239, 240). Все публи¬куемые документы комиссии отложились в ЦА ФСБ наряду с большим массивом документов ОГПУ по исполнению решений комиссии, многие из которых также помещены в сборнике (см. док. № 234—236, 243 и др.).<br />Несомненный научный интерес представляет публикация в сборни¬ке докладных записок руководства ОГПУ в ЦК ВКП(б) на имя Стали¬на (см. док. № 83, 277), а также докладные записки руководителей отде¬лов ОГПУ, направленные соответственно на имя Г.Г. Ягоды, Е.Г. Евдоки¬мова и др.<br />Вторую самостоятельную группу публикуемых документов составляют материалы республиканских и региональных органов ОГПУ. Они пред¬ставлены в сборнике в большинстве своем формами оперативного инфор¬мирования — сообщениями по прямому проводу, телеграммами и почто-телеграммами, но есть и сводки, справки и доклады ПП ОГПУ. Послед¬ние являются наглядными примерами прямой информации, получаемой в ИНФО ОГПУ с мест (см. док. № 73, 113, 132, 133). В сборник вошли материалы республиканских ГПУ Украины и Белоруссии (см. док. № 42-43, 67-69, 126, 127, 143, 154, 250, 254), Грузии (см. док. № 188), ПП ОЩУ по Казахской АССР (см. док. № 71, 86, 146, 183), по Средней Азии (см. док. № 38, 45, 84, 85, 98, 129, 132, 187). Регио¬нальные органы ОГПУ представлены в сборнике документами ПП ОГПУ<br />67<br /> <br />по Центрально-Черноземной области (см. док. № 48—49, 87—88, 96, 144, 149, 185), по Средне-Волжскому краю (см. док. № 82, 93, 94, 113, 133, 137, 147, 161, по СКК (см. док. № 140—141, 145, 166, 189), по Сибири, в том числе по Западно-Сибирскому краю (см. док. № 95, 135, 148, 153, 177, 178, 179, 182, 186, 192, 237, 261), по Уралу (см. док. № 72. 115. 125), по Северному краю (см. док. № 124, 193), по Даль¬нему Востоку (см. док. № 175, 157, 176), по Московской области (см. док. № 73, 273).<br />Местные органы ОПТУ информировали Центр по всем вопросам жизни деревни. Тематика включенных в сборник подобного рода доку¬ментов также разнообразна. Это и политическое состояние регионов, осо¬бенно в связи с хлебозаготовками (см. док. № 38, 86, 146, 183, 185— 187, 192), ход хлебозаготовок (см. док. № 135, 140—141, 143, 145—147, 182), «перегибы» при коллективизации (см. док. № 73, 96, 113), выхо¬ды из колхозов и распад колхозов (см. док. № 85, 94), выступления и недовольства крестьян (см. док. № 48—49, 66—68, 82, 87—89, 93, 115, 125, 189), ход и результаты операций по раскулачиванию, выселению кулачества, а также по ликвидации а/с актива (соответственно, см. док. № 133, 71, 175—181, 187, 45, 84, 98, 132, 153, 154, 188), вопросы «кулацкой ссылки», в том числе проблемы бегства оттуда (см. док. № 126, 127, 175—181, 187), работа судебных троек на местах (см. док. № 43, 95, 129).<br />Наряду с перечисленными информационными материалами в сборник включена незначительная по объему, но важная для единства воспри¬ятия группа материалов директивных и распорядительных документов руководства ОГПУ, направляемого на места с целью дополнительного ин¬формирования о порядке проведения организационных мероприятий, а также для уточнения требований по сбору необходимой информации. Не¬которые из них в силу своей значимости для данного издания повторно опубликованы (см. док. № 1, 219).<br />Исключения представляют также представленные в сборнике мате¬риалы комиссии С.А. Бергавинова (см. док. № 105—106), а также ряд писем, в том числе В.Н. Толмачева (см. док. № 97), С.М. Буденного (см. док. № 7) в защиту бывших участников гражданской войны, из редакции газеты «Беднота» (см. док. № 70), родственников заключен¬ных (см. док. № 107—112, 195).<br />В сборнике публикуются документы двух архивов: Центрального ар¬хива ФСБ РФ (ЦА ФСБ РФ) и Российского государственного архива эко¬номики (РГАЭ), причем материалы последнего являются частью массива документов ГПУ—ОГПУ за 1923—1926, 1930—1932 гг., сохранившегося в бывшем секретном архиве Наркомзема. Эти документы «отраслевой» направленности, присылались для информирования руководства нарко¬мата, а затем, вопреки правилам, не были уничтожены или отосланы назад. В результате сложился совершенно особенный комплекс докумен¬тов, отобранных самим ОГПУ по деревенской тематике.<br />Все документы публикуются впервые за исключением нескольких, о которых говорилось ранее.<br />Сборник построен по хронологическому принципу и разделен на два самостоятельных раздела: «1930 год» и «1931 год». Внутри разделов также соблюден хронологический принцип. Однако, в ряде случаев со¬ставителями используется группировка документов в пределах неболь-<br />68<br /> <br />ших отрезков времени (от нескольких дней до двух месяцев) либо по об¬щности тематики, либо по единству вида и происхождения (см. док. № 9—22, 28—37, 42—43, 48—49, 50—65, 66—68, 74—76, 87—88, 102— 104, 107—109, 116—119, 164—169, 175—179, 185—187, 223—230, 255— 258 и др.). В этих случаях заголовки составляющих единую группу от¬дельных документов содержат лишь порядковый номер документа в сборнике, затем делопроизводственный номер документа (если он есть) и краткое содержание. Часть сводок не имеет точной даты. В этих случаях датировка дается либо по содержанию документа, либо по дополнитель¬ным делопроизводственным пометам и указывается словами «не ранее» «не позднее».<br />Каждый документ имеет редакционный заголовок, который включает в себя информацию о виде документа, его авторстве, адресате, дате со¬ставления и содержании. Исключение составляют несколько документов за февраль 1931 г. (№ 201, 202, 210, 211), авторство и адресатов кото¬рых установить не удалось. В этих случаях приведены в кавычках соб¬ственные заголовки документов с соответствующим пояснением в приме¬чаниях по тексту. Кроме того, отдельные собственные заголовки доку¬ментов, либо элементы их типовых названий, заключенные в кавычках, сохранялись составителями, чтобы показать особенности фразеологии ин¬формационных материалов того времени.<br />Грифы «секретно» и «совершенно секретно», имеющиеся у всех пуб¬ликуемых документов, не воспроизводятся. Также опущены пометы и резолюции делопроизводственного характера. Исключения составляют резолюции руководителей ОГПУ. Информация о рассылке информацион¬ных материалов опускается. В ряде случаев адресаты сохранены — при условии, если среди них присутствуют имена политических руководите¬лей, не имеющих отношение к органам ОГПУ. Это прежде всего имена И.В. Сталина, В.М. Молотова, Л.М. Кагановича. Адресаты сохранены также в документах оперативного информирования, которые присыла¬лись ПП ОГПУ по прямому проводу, чтобы показать, кому в первую очередь внутри ОГПУ адресовывалась та или иная информация.<br />Часть представленных в сборнике документов опубликована в извле¬чении, о чем свидетельствуют отточия. Информация, не относящаяся к теме сборника, опускается без оговорок, при необходимости в примеча¬ниях даются сведения о ее содержании. Из-за ограничения объема изда¬ния пришлось отказаться от публикации некоторых приложений к ито¬говым документам (справки об отдельных событиях, листовки, воззва¬ния, программные документы оппозиционных группировок и др.); такие случаи оговорены в примечаниях под строкой. Выделенные в тексте до¬кументов части текста, предложения или отдельные слова (подчеркива¬ния, большой регистр, разрядка) при публикации документов даются курсивом без оговорок. Подготовка сборника осуществлялась в соответ¬ствии с «Правилами издания исторических документов» (М., 1990) и с учетом особенностей археографического оформления, принятого при под¬готовке 1-го и 2-го томов.<br />Сборник снабжен научно-справочным аппаратом. Он включает в себя вводные статьи, археографическое предисловие, примечания по тексту и содержанию публикуемых документов, перечень публикуемых в сборни¬ке документов. Список сокращений, именной указатель, биографические<br />69<br /> <br />комментарии на упоминаемые в тексте фамилии и географический ука¬затель будут даны во 2-й книге 3-го тома.<br />Составители выражают глубокую благодарность за участие в написа¬нии примечаний/С.А. Красильникову (Новосибирск), Г.Ф. Матвееву (Мос¬ква) и А.Г. Морозову (Черкассы).<br />Н. Тархова, Т. Сорокинаknigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-30610271896200552072008-08-30T10:22:00.001-07:002008-08-30T10:22:33.600-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 4Год 1930<br />№ 1<br />Директива ОГПУ № 771 всем ПП ОГПУ<br />о предоставлении срочной информации по вопросам<br />начинающейся политики раскулачивания<br />11 января 1930 г. Расшифровать немедленно Всем ПП ОГПУ лично<br />[В] связи [с] постановкой [в] Центре серьезнейшего политического во¬проса — удара [по] кулаку, не позднее 10 час. 14 января телеграфом сооб¬щите: 1) сколько имеется агентурных разработок организаций, группиро¬вок, одиночек [по] кулацко-белогвардейско-бандитскому элементу; 2) сколько [по] этим делам проходит участников; 3) сколько дел таких же категорий ведется [в] стадии следствия; 4) сколько по этим следственным делам проходит участников. Количество организаций и группировок должно быть указано отдельно и точно.<br />Мессинг, Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 2. Подлинник1*.<br />** Копия этой директивы опубликована в сборнике «Трагедия советской дерев¬ни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 1927—1939». В 5-ти тт. Т. 2. Ноябрь 1929 — декабрь 1930. М., 2000. С. 104—105.<br />№ 2<br />Справка ИНФО ОГПУ1 «о массовой распродаже и убое скота»2 в ряде районов СКК, НВК, ДВК, ЦЧО, Украины, Казахстана, Средней Азии, Татарии, Башкирии, Чечни на 1 января 1930 г.<br />11 января 1930 г.<br />Приводимые ниже материалы о сбыте рабочего и продуктивного скота разными прослойками деревни за последние месяцы свидетельствуют о весьма широких размерах этого явления, особенно по ряду районов Сев[ерного] Кавказа, ЦЧО, Средней Волги и Башкирии. Массовый сбыт рабочего скота по ряду районов Сев[ерного] Кавказа и ЦЧО (а отчасти Башкирии) сигнализируют реальную угрозу значительного сокращения тягловой силы в деревне, что сможет неблагоприятно отразиться на весен¬ней посевной кампании. Опасность значительного сокращения конной тяги также угрожает по ряду районов вновь организовавшимся и органи¬зующимся новым колхозам в результате разбазаривания и распродажи лошадей и другого рабочего скота колхозниками.<br />71<br /> <br />Массовая распродажа и убой скота, в основном, вызвана недостатком грубых и концентрированных кормов (Сев[ерный] Кавказ, Башкирия и др.), массовой коллективизацией и нежеланием части середнячества сда¬вать скот в колхозы сверх нормы, и широко распространившимися кула¬чеством провокационными слухами о предстоящем отборе скота и переда¬че его в колхозы.<br />Сбыт скота кулацко-зажиточными прослойками обусловлен стремлени¬ем к избежанию описей и конфискации скота, а также тенденциями к «самораскулачиванию» для облегчения себе вступления в колхозы.<br />- Северный Кавказ 1. Размеры распродажи и убоя скота<br />Усиленный рост предложения скота на рынке в I квартале 1929— 1930 гг. характеризуют следующие цифры: за август и сентябрь заготов¬лено в среднем по 53,5 тыс. голов, в последние же три месяца 1929 г. за¬готовка скота достигает 92 тыс. голов в месяц, т.е. на 73% больше 3-й четверти истекшего года и на 230% больше последнего квартала 1928 г. Крайживотноводсоюз и другие скотозаготовители за последние 3 месяца п[рошлого] г[ода] выполнили уже 60% годового плана. Кабардино-Балкар¬ская область годовой план скотозаготовок выполнила за это же время на 100%, продолжая и до сих пор вести интенсивные заготовки.<br />Приведенные данные сбыта скота фактически значительно преумень¬шены, если принять во внимание заготовки неплановых организаций, снабжающих местные рынки, чрезвычайно возросший убой скота крес¬тьянством на засол и продажу мясом и, наконец, вывоз скота за пределы округов и даже края. Так, из Кубанского и Армавирского округов угоня¬ется молочный скот на Украину, в Крым угоняется крупнорогатый скот, овцы смушковые и тонкорунные. Из Донецкого округа, несмотря на уста¬новленный карантин, рабочий скот усиленно сбывается в округа ЦЧО. Цены на мясо ниже лимита на 50—60% (рынки Терека, Ставрополья и др.).<br />В ряде округов особенно возросло предложение рабочих лошадей и мо¬лодняка, заготовка и убой которого продолжает увеличиваться. По Тереку на пр[итерекс]ких рынках лошадь в среднем стоит около 30 руб., есть ло¬шади в 10 и 15 руб., такие же цены существуют и в ряде районов Май¬копского, Сельского округов и Кабардино-Балкарской области. Сильно также упали цены на молочный и рабочий скот; в Заветинском районе Сальского округа рабочий вол, стоивший в августе 160 руб., ценится сей¬час в 70 руб. и ниже, цена коровы упала со 120 руб. до 75 руб. Примерно таков же уровень цен и в других районах и округах края.<br />Массовый сбыт скота особенно наблюдается по ряду районов Ставро¬польского, Сальского, Кубанского, Армавирского округов и автономных областей.<br />С начала декабря усиленный сбыт рабочего и продуктивного скота от¬мечается в районах сплошной коллективизации, а также в районах, в ко¬торых ведется подготовительная работа по созданию крупных колхозов.<br />Распродажа необобществленного рабочего и продуктивного скота прак¬тикуется и членами колхозов, причем последнее имеет место особенно в тех колхозах, в которых приняты решения о стопроцентном обобществле¬нии скота. При обследовании 6 крупных колхозов Кубанского округа ус¬тановлено, что в Павловском колхозе за последний период продано свыше 100 голов крупного рогатого скота, то же и в Веселовском колхозе и в<br />72<br /> <br />ряде колхозов Майкопского округа, в которых имеется значительный про¬цент необобществленного рабочего скота.<br />Не менее значительны размеры убоя скота. Так, по Ставрополью один лишь убой скотозаготовителями составляет 28% общего количества скота, по отдельным сельсоветам Сельского, Терского и Донецкого округов за последние три месяца п[рошлого] г[ода] убыло от 30 до 60% общего коли¬чества скота и до 70% рабочего. По ст. Красюковской Донецкого округа во втором квартале осталось только 2 пары быков.<br />Имеется ряд случаев убоя лошадей на кожу, забоя племенного скота, в частности, овец-метисов. Лабинское от[деле]ние Кожсиндиката убило на кожу 40 вполне пригодных к работе лошадей. Тихорецкий райживотно-водсоюз забил на скотобойне 94 шт. овец, в большинстве которых — [ме¬тисы], несмотря на большой недостаток в районе племенного материала.<br />Кулаки в ряде случаев с целью получения страховой премии выгоняют скот в поле или убивают измором.<br />2. Основные причины массового сбыта скота<br />Массовый сбыт рабочего и продуктивного скота, в основном, является следствием недостатка грубых и концентрированных кормов. В неурожай¬ных районах сбыт скота на 50% идет за счет середняцко-бедняцких групп хозяйств, которые прокормить скот своими средствами не в состоянии. Своими кормами обеспечено не более 50—60% населения, а [в] некоторых районах — 20—30%. По Сальскому округу грубыми кормами обеспечены лишь кулацко-зажиточные и мощные середняцкие хозяйства. По Черкес¬ской и Адыгее-Черкесской автономной области бедняцкие и маломощно-середняцкие хозяйства кормами обеспечены лишь на 2—2,5 месяца.<br />Цены на грубый фураж в последнее время чрезвычайно возросли. На рынках Терека и Ставрополья пуд сена стоит 3—6 руб., воз соломы — 25—30 руб., некоторые хозяйства начинают раскрывать сараи. Бедняцкие хозяйства в ряде районов за неимением кормовых запасов вынуждены сбывать рабочих лошадей, заменяя их волами, преимущественно молодня¬ком.<br />Массовый сбыт скота объясняется также стремлением некоторых ку-лацко-зажиточных (и высших середняцких групп) к «самораскулачива¬нию» для обеспечения себе возможности вступления в колхозы, а также с целью избежать описей и конфискации за невыполнение хлебозаготови¬тельных заданий.<br />Сбытовые тенденции среди значительных групп середнячества являют¬ся результатом усиленной кулацкой агитации и распространяемых кула¬чеством провокационных слухов о проводящейся секретной переписке скота, за которой последует реквизиция скота, передача скота в колхозы и т.п. С другой стороны, сбыт скота вызван стремлением части середняков реализовать скот на деньги перед вступлением в колхозы, нежеланием сдавать колхозу продуктивный и рабочий скот выше нормы.<br />На повышенный сбыт скота также повлияла необходимость ликвида¬ции перед вступлением в колхозы разных видов задолженности, стремле¬нием колхозов принимать хозяйства «без долгов».<br />Необходимо отметить, что сбытовые тенденции среди середнячества особо сильны в тех районах, где были допущены перегибы и искривления классовой политики по линии хлебозаготовок (массовые описи, продажа с торгов, неоднократные штрафы и т.д.).<br />73<br /> <br />К числу других причин, повлекших повышенный сбыт скота, надо от¬нести эпидемию скота, особенно в северных районах края.<br />Намеченные краевыми организациями мероприятия к прекращению массового сбыта скота местными организациями проводятся слабо, и лишь только в отдельных сельсоветах в последнее время наметилось уменьшение размеров сбыта скота. Также слабо проводится местными ор¬ганизациями разъяснительная работа по этому вопросу.<br />Дагестан. В результате усиленного распространения а/с элементами слухов о том, что «власть готовится отобрать у населения скот», наблюда¬ется усиленный убой скота в разных районах ДССР, особенно в Аварском округе. В ауле Унцукуль за последнее время зарезано 400 баранов и 42 головы крупного рогатого скота.<br />Чечня. Массовое уничтожение скота наблюдается в ст. Вознесенской в результате распространения слухов о предстоящем запрещении продажи скота. Цены на мясо значительно понизились. Отмечен ряд случаев унич¬тожения продуктивного и рабочего скота, причем коров режут, не счита¬ясь с тем, что они тельные.<br />цчо<br />В результате массового сбыта скота некоторые районы ЦЧО оказались оголенными от рабочего и крупного скота более чем на 60% (Н.-Осколь-ский район Ст[аро-]Оскольского округа и др.). В Курском и Старо-Осколь-ском округах отмечается массовая распродажа и убой мелкого скота (овец, свиней, мелкого рогатого с^ота). В некоторых районах практикует¬ся засол мяса в большом количестве для личного употребления, причем в засол попадает конина, главным образом, молодые жеребята (Горшечен-ский район Ст[аро-] Оскольского округа). В отдельных животноводческих т[оварищест]вах убойное мясо — конина — засаливается в таком количе¬стве, что им кормятся свиньи.<br />Массовое предложение скота вызвало резкое снижение цен на него. В один из базарных дней в г. Курске лошадей продавали по 3—4 руб. Со¬здавшимся положением воспользовались частные скупщики, зарабатывая на этом большие деньги.<br />Кожзаготовительные организации, пользуясь усиленным предложени¬ем лошадей по крайне низким ценам, стали их покупать на кожу, причем в число убиваемых лошадей попадает большой процент работоспособных и молодых лошадей (Орел, Курск). От Щигровского кожзаготовительного пункта 1 декабря 1929 г. поступил один вагон заготовленной конины. Местная кожзаготовительная агентура нередко провоцирует крестьян на распродажу лошадей путем распространения разных несуразных слухов.<br />В результате массового сбыта рабочего скота в отдельных районах на¬мечается явная угроза большого сокращения тягловой силы, не могущего не отразиться на весенней посевной кампании.<br />Распродают скот не только кулацко-зажиточные прослойки, но и се¬редняки. Распродажа и убой скота часто является следствием кулацкой агитации о необходимости распродажи скота, т.к. «все равно соввласть его заберет в будущие хлебозаготовки». В районах, намеченных к перехо¬ду на сплошную коллективизацию, кулаки агитируют: «Распродайте скот, ведь все равно идти в колхозы, а там будут трактора да машины, а деньги вам всегда пригодятся».<br />За последние дни благодаря предпринятым мероприятиям сбыт скота в Курском округе несколько идет на убыль.<br />74<br /> <br />Украина<br />В Сумском, Бердичевском, Черниговском и ряде других округов убой скота в результате распространившихся провокационных слухов и кулац¬кой агитации принимает массовый характер.<br />В отдельных районах Сумского округа убой скота достигает 75% на¬личного количества, а в некоторых селах продуктивный скот убивается весь поголовно.<br />Массовая распродажа рабочего и убой продуктивного скота в значи¬тельной мере объясняется агитацией кулаков, спекулирующих на прово¬дящейся кампании по мясозаготовкам.<br />Усиленную агитацию за сбыт скота развернуло кулачество в связи с массовой коллективизацией, причем характерны следующие методы ку¬лацкой агитации: «Зачем тебе скот в коллективе, ты лучше продай его тем, кто не вступает в коллектив» (Сумский округ).<br />В Черниговском округе массовый убой свиней вызван распространив¬шимися слухами о том, что «лица, имеющие свиней, будут обкладываться натурным налогом — салом». Недостаточное разъяснение местными орга¬низациями сущности постановлений окрисполкомов о порядке убоя скота обусловило усиление всяких провокационных слухов и кулацкой агита¬ции о том, что «правительство будет отбирать весь скот, накладывать на него печать», «настало время, когда вы потеряли право убивать свой скот на дому, а на войну будут забирать и кожу» (Сумский округ).<br />Средне-Волжский край<br />Массовая распродажа и убой скота в отдельных районах Самарского, Сызранского, Ульяновского и Кузнецкого округов особенно имели место в декабре 1929 г., причем, главным образом, на рынке повысилось предло¬жение рабочего, а частично и крупного рогатого скота. Сбывали скот не только верхушечные слои деревни, но и отдельные середняцко-бедняцкие группы, причем основными покупателями являлись татары, которые за бесценок приобретали лошадей на мясо, а также для спекуляции, переот¬правляя лошадей в гг. Казань, Нижний, где их продавали по высокой цене.<br />Сбыт скота середнячеством в значительной мере является результатом кулацкой агитации и распространяемых кулачеством провокационных слухов об отборе всего скота, передаче его в общее пользование колхозов: «Скоро будут отбирать скотину в колхозы, также как и отбирают хлеб» (кулаки с. Чепурлейки Кузнецкого округа); «В связи с коллективизацией весь скот отберут, а поэтому его нужно поскорее уничтожить» (кулаки и зажиточные с. Н.-Печерского Самарского округа).<br />Сбытовые тенденции особенно отмечались у середняцких групп перед вступлением в колхозы из опасений его обобществления. Отмечен также ряд случаев сбыта скота колхозниками после вынесения решений об обоб¬ществлении скота, причем зарегистрированы отдельные случаи, когда после вынесенных решений об обобществлении скота все члены колхоза поголовно, во главе с председателем] колхоза перерезали свой скот (Анд¬реевский район Самарского округа).<br />Распродажа и уничтожение скота бедняцко-середняцкими группами в ряде селений является результатом продовольственных затруднений, ввиду недорода, недостатка хлеба и отсутствия корма (ряд селений Самар¬ского, Пензенского и Сызранского округов).<br />75<br /> <br />Некоторым стимулом к сбыту скота являлись также допущенные на местах перегибы при проведении хлебозаготовительной кампании. Моти¬вами сбыта скота середняками иногда выдвигаются опасения попасть в кулаки («нельзя держать много скота, сочтут кулаком, поэтому и продаю свою лошадь»).<br />Создавшаяся угроза уничтожения рабочей тягловой силы вынудила крайисполком издать обязательное постановление о категорическом запре¬щении убоя рабочего скота.<br />Нижне-Волжский край<br />Массовая распродажа и убой скота, преимущественно мелкого и лоша¬дей, имеет место в ряде районов Аткарского, Вольского и Астраханского округов. В большинстве случаев сбыт скота производится кулацко-зажи-точными прослойками и верхушечной частью середнячества. В отдельных селениях Вольского и Астраханского округов убыль крупного и мелкого скота составляет 50% всего количества скота.<br />Основными причинами сбыта скота являются опасения кулачества [об] изъятии скота за невыполнение заданий по хлебозаготовкам и нежелание части середняков сдавать скот в колхозы, опасаясь его обобществления. В ряде случаев массовая распродажа и убой скота начинается вслед за организацией колхозов, особенно крупных (Вольский, Астраханский округа и др.).<br />Татария<br />В результате агитации кулацких и а/с элементов наблюдаются случаи массовой распродажи и убоя рабочего и продуктивного скота, преимуще¬ственно молодняка, как в неколлективизированных селениях, так и внут¬ри существующих колхозов. Уничтожение скота кулачеством обуславли¬вается стремлением к «самораскулачиванию» с целью облегчения себе вступления в колхозы. Основным мотивом сбыта скота середняцкими группами является указание на то, что «в колхозе обобществят, все равно будет не мое».<br />Повышенное предложение скота на рынке вызвало сильное понижение цен на него. В Лаишевском районе, например, рабочая лошадь оценивает¬ся в 25—30 руб.<br />Башкирия<br />Убой и распродажа скота по отдельным районам принимает массовый характер, причем распродают скот, главным образом, кулацко-зажиточ-ные прослойки деревни, стремящиеся к «обеднячиванию». Со стороны части середнячества тенденции к распродаже скота обычно связаны с кол¬лективизацией и обуславливаются стремлением запастись некоторыми де¬нежными сбережениями на случай выхода из колхоза и нежеланием сда¬вать скот в колхозы выше нормы. Существенной причиной сбыта скота, особенно маломощными группами села, является нехватка кормов в теку¬щем году и продовольственные] затруднения. Так, в ряде селений бедно¬та, не имеющая хлеба и не получающая пайков, вследствие недостатка кормов вынуждена резать свой скот на еду (Аргаяшский кантон, Белебе-евский кантон и др.).<br />Массовый привоз скота на рынок обусловил значительное снижение цен на него. Государственные] и кооперативные скотозаготовители не ус¬певают производить закупку. Башживотноводсоюз выполнил уже годовое задание по заготовке скота на 150%.<br />76<br /> <br />На усиленный сбыт скота немало влияют распространяемые кулаками провокационные слухи о том, что «скоро по волости будет объявлена под¬ворная разверстка на мясо, масло и т.д., распоряжение уже есть облагать, но ВИК его держит пока в секрете».<br />Средняя Азия<br />В ряде районов Рыковской вол. Таласского кантона в результате допу¬щенных перегибов со стороны уполномоченных по хлебозаготовкам в от¬ношении штрафной политики и двукратного обложения скотоводческих хозяйств, не исключая и середняцких, население, опасаясь полного разо¬рения, распродает скот, закупая на вырученные деньги пшеницу.<br />ДВЕ<br />Читинским окрторготделом была дана на места директива по усиле¬нию кожсырьевых заготовок, причем в этой директиве было указано, что «кампания по кожзаготовке приравнивается к хлебозаготовительной». Получив эту директиву, РИКи и сельсоветы решили, что методы хлебоза¬готовки должны быть перенесены на кожзаготовки. В результате Быти-кинским РИКом на одно лишь население с. Н.-Пурухайтуй наложено 900 кож, и для выполнения этой директивы населению необходимо уничто¬жить 50% всего имеющегося рогатого скота.<br />Аналогичное положение сложилось и по ряду других районов (Борзин-ский и др.).<br />Казахстан<br />В некоторых округах зажиточные элементы перед вступлением в кол¬хозы прибегают к ликвидации своих хозяйств, продают скот и другое имущество. Зарегистрированы и случаи фиктивного раздела кулаками своих хозяйств1*.<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 7 от[деле]ния ИНФО Агаянц<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 678. Л. 131—139. Подлинник; РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 41—34. Подлинник.<br />14Информотделом ОПТУ была составлена на 1 января 1930 г. справка отдельно по Казахстану (РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 91—84. Подлинник). В ней ука¬зывалось, что наибольшее количество зафиксированных фактов массовой продажи байством и кулачеством скота имелось в Уральском округе, за ним идут Семипа¬латинский, Сыр-Дарьинский, Петропавловский и Кустанайский. Зафиксирован¬ных случаев продажи скота середняками наибольшее количество падает на Пет¬ропавловский округ, за ним идут Уральский и Сыр-Дарьинский округа.<br />№ 3<br />Сообщение ИНФО ОГПУ о массовом выступлении крестьян<br />в Армавирском округе3<br />Не ранее 15 января 1930 г.<br />В ст. Темиргоевской Курганского района, где коллективизировано 76% населения, 10 января проводились поквартальные собрания, посвя¬щенные вопросу сплошной коллективизации и организации в станице единого колхоза «Гигант». Вследствие слабой проработки этого вопроса<br />77<br /> <br />партийными и советскими организациями, отсутствия систематической работы с беднотой и активной агитации кулачества по 8 квартальным участкам вопрос об организации единого колхоза-гиганта был провален, и собрания сорваны. Выступавшие женщины особенно активно протестова¬ли против обобществления молочного скота. На всех собраниях поднимал¬ся также вопрос о перегибах, имевших место при проведении хлебозагото¬вок (изъятие семенного зерна и т.п.).<br />В двух кварталах собрание продолжалось в течение двух дней и было перенесено на 12 января, причем по требованию населения собрание про¬исходило на площади. Присутствовавшие на собрании крестьяне постано¬вили отстранить от голосования членов ВКП(б) и ВЛКСМ. Собранием по¬становлено единого колхоза «Гигант» не организовывать и обобществле¬ния средств производства не производить.<br />Под влиянием присутствовавших на собрании кулаков имели место выступления с требованием прекращения хлебозаготовок, против сплош¬ной коллективизации и «раскулачивания кулака».<br />13 января в станицу для проведения собрания по вопросу о весенней<br />посевной кампании прибыли секретарь райкома ВКП(б) и председатель<br />РИКа. В прениях по докладу повторились те же выступления, что и на<br />предыдущем собрании. Причем при попытке арестовать одного из актив¬<br />ных подстрекателей толпа отбила его. Имели место попытки к избиению<br />председателя] сельсовета. В этот же день на улице в станице было обна¬<br />ружено воззвание, призывающее население к захвату власти.<br />14 января утром около стан[ичного] совета вновь собрались крестьяне<br />для продолжения прерванного накануне собрания. Выступивший с разъ¬<br />яснениями секретарь ячейки ВКП(б) заявил собравшимся, что вопрос о<br />создании единого колхоза-гиганта отпал и, следовательно, нет необходи¬<br />мости продолжать собрание. Однако толпа потребовала открыть собрание<br />с тем, чтобы население высказало свои жалобы. Когда же представители<br />власти категорически отказались открыть собрание, толпа окружила их и<br />пыталась избить. К этому времени на площади собралась толпа (созванная<br />набатным звоном) в количестве 5—6 тыс. чел[овек].<br />В связи с создавшимся положением на площадь прибыл кавалерий¬ский отряд в числе 23 чел., который сейчас же был окружен толпой. От¬дельные лица пытались стащить красноармейцев с лошадей.<br />После переговоров с группой быв. партизан и бедняков представителям власти удалось выделить актив в 7 чел., через который было созвано со¬брание быв. партизан и бедняков. Присутствовавшие на этом собрании 96 чел. (из них 15 женщин), признав свою ошибку, выразили полную го¬товность выполнять все поручения, которые им будут даны.<br />В станице распространяются провокационные слухи о восстании в Гру¬зии и Баталпашинске. Кулачество и антисоветские элементы агитируют о том, что «темиргоевцам надо держаться твердо и тоже восстать». Вечером в станице были слышны выстрелы. Из ст. Темиргоевской выступавшими посылались ходоки в близлежащие станицы — Воздвиженскую и Петро¬павловскую. При этом из аулов Адыгеи, расположенных в 6 км от стани¬цы, в свою очередь приходили ходоки в Темиргоевскую.<br />Верно: [Агаянц] РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 70. Заверенная копия.<br />78<br /> <br />№ 4<br />Из справки ИНФО ОГПУ «о массовом выходе из колхозов»<br />в Средне-Волжском крае<br />24 января 1930 г.<br />За последние 8—10 дней почти по всем колхозам Чапаевского района Самарского округа отмечается массовая подача коллективных и единолич¬ных заявлений о выходе из колхозов. В основном, мотивом выхода из колхозов повсеместно выдвигается отсутствие средств для задатков на трактора. Подача заявлений о выходе из колхозов особенно имеет место в следующих селениях:<br />В с. С.-Вязовка с 1 по 13 января подано 500 заявлений<br />В с. Губашево в один день, 13 января -"- 100<br />В с. Толстовке 12—13 января -"- 70<br />В с. Воздвиженка 14—15 января -"- 35<br />Подача заявлений продолжается, захватывая и другие села. Подают заявления преимущественно бедняки и середняки. Случаи подач заявле¬ний зажиточными единичны. Наоборот, при проводимой чистке колхозов в некоторых местах зажиточные (быв. кулаки) подают заявления с про¬сьбой об оставлении в колхозах.<br />Создавшемуся положению кроме кулацкой агитации способствует и ряд других причин: слабая работа с беднотой в колхозах; отсутствие у не¬которой части бедноты и батраков средств на задатки для покупки тракто¬ров; преступная медлительность с выдачей хлеба бедноте, запутанность этого вопроса из-за ведомственной неразберихи (РИК, окрторготдел, окр-потребсоюз, Союзхлеб4), вследствие чего хлеб до бедняка еще не дошел; неиспользование в силу этой же неразберихи и бездействия райколхозсою-за кредитов по линии Колхозсоюза на контрактацию скота, посева и вооб¬ще на колхозное строительство; сокращение доходов бедняка-батрака в связи с запрещением продажи скота и кормов.<br />При чистке колхозов допускаются явные перегибы: по некоторым кол¬хозам к чистке колхоза подходят со списками по хлебозаготовкам и не выполнивших контрольные цифры из колхозов вычищают, причем наряду с зажиточными вычищают и середняка. Чистят также и тех, кто не везет сем-материалы. В с. Толстовке из колхоза уже вычищено по отношению к обще¬му числу хозяйств 10%, чистка продолжается в том же духе. Такое же поло¬жение наблюдается иве. Губашево. В с. Покровке по наметке ячейки ВКП(б) и правления колхоза было намечено к исключению через чистку 9 кулаков, когда же поставили вопрос на бедняцком собрании, то список был расширен за счет зажиточных до 30 чел. и всех исключили.<br />Твердой установки у сельск[их] и райорганизаций в отношении зажи¬точных членов колхозов нет. Указанные обстоятельства облегчают кулаку [возможность] сагитировать середняка и бедняка на выход из колхоза за несдачу семматериала и за невнесение задатков на трактора.<br />В связи с создавшимся положением проводимые кампании по сбору семян и задатков на трактора по району проходят слабо. Семян на 15 ян¬варя собрано только 13 644 ц, или 26% плана, задатков на трактора со¬брано 37 549 руб., или 15% плана.<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 7 отделения Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 69. Згверенная копия.<br />79<br /> <br /><br />№ 5knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-66238600372097602008-08-30T10:20:00.000-07:002008-08-30T10:21:00.418-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 5№ 5<br />Справка ИНФО ОГПУ о колхозном строительстве в Казахстане<br />24 января 1930 г.<br />Рост колхозов в Казахстане до 1928 г. протекал стихийно. Так, за пе¬риод с 1 октября 1927 г. по 1 июля 1928 г. было организовано 1533 кол¬хоза, из коих 951 распались; из организованных 1065 с/х артелей, ком¬мун и т[оварищест]в СОЗ распалось 587; из 486 мелиоративных машин¬ных товариществ и прочих простейших объединений самоликвидирова¬лись 364.<br />Перелом в развитии колхозного строительства наметился с весны<br />1928 г., достигнув особого размаха в 1929 г. Темп развития колхозного<br />строительства характеризуется следующими данными: в 1927 г. колхозов<br />было 1072, в 1928 г. — 2315, на 1 июля 1929 г. — 4348, на 1 октября<br />1929 г. — 5148. Рост колхозов превзошел плановые предположения крае¬<br />вых органов. Еще более быстрым темпом идет рост посевной площади<br />колхозов. Посевплощадь в 1929 г. доведена до 335 589 га против<br />188,4 тыс. га планового задания.<br />Отмечается значительная тяга в колхозы бедняцко-середняцких масс. Особенно большая тяга в колхозы отмечается в тех районах, где существу¬ет крепкая материальная база для коллективизации (машинно-трактор¬ные станции5, тракторные колонны6 и т.п.).<br />Кустанайский округ. В округе имеется 3 МТС. В пос. Озерном 120 дворов (из 219) организовались в производственное объединение. По¬селки Рязанский и Светлый Джаркуль целиком объединяются в с/х ар¬тель (исключая кулаков). В пос. Шимановском 187 дворов организуют с/х артель и 50 дворов — производственное объединение.<br />Петропавловский округ. В Красноармейском районе из 6340 хозяйств при проведении дня коллективизации процент коллективизированных хо¬зяйств с 22% был доведен до 45%. В связи с организацией в районе МТС 20 населенных пунктов объединяются в колхозы. В ряде сел вне колхозов остаются только кулацкие хозяйства. Общее собрание крестьян Бишкуль-ского стан[ичного] совета Ворошиловского района единогласно приняло постановление об организации единого зерносовхоза, вступив в него всем селом и объединившись].<br />По постановлению крайкома ВКП(б) сплошная коллективизация будет проведена в Кустанайском и Петропавловском округах и в 12 районах Сыр-Дарьинского, Семипалатинского, Актюбинского, Алма-Атинского, Уральского и Павлодарского округов.<br />Социальный состав колхозов<br />По социальному составу колхозы состоят в основном из бедняков и се¬редняков. Однако местами они являются в значительной степени засорен¬ными кулацко-байскими элементами, рассматривающими свое вступление в коллективы как временный маневр для получения различных льгот и укрытия в них (колхозах) от налогового пресса и хлебозаготовок. Соци¬альный состав колхозов характеризуется следующими данными: безло¬шадных — 25%, с одной лошадью — 35%, с двумя лошадьми — 226%, с тремя лошадьми — 9%, с 4-мя лошадьми и более — 5%.<br />Наряду с тем, что отдельные кулаки, зажиточные и баи проникают в бедняцко-середняцкие колхозы (по основному своему составу), в некото¬рых округах (Петропавловский, Семипалатинский, Уральский) выявлены<br />80<br /> <br />настоящие кулацкие гнезда, прикрывающиеся вывеской колхозов и цели¬ком состоящие из кулаков и зажиточных.<br />Петропавловский округ. Сельхозартель в ст. Токуши Ворошиловского района на 50% состоят из кулаков. В с. Веселом Володарского района колхоз засорен кулацко-зажиточными элементами. Аналогичные случаи засоренности колхозов отмечены в с. Сумском Трудового района, с. Пав¬ловском Крестьянского района, в ст. Щучье того же района и ряда других сел и станиц. Товарищество по совместной обработке земли в ст. Рявкино Булаевского района состоит исключительно из кулаков и зажиточных. В с. Многоцветном Красноармейского района организовано машинное т[ова-рищест]во «Работник», состоящее исключительно из кулаков.<br />Семипалатинский округ. В пос. Романовке Бельагачского района в ор¬ганизовавшийся колхоз проникли кулаки. В с. Ново-Андреевке в колхоз «Западная заря» проникли кулаки в целях укрытия от хлебозаготовок. В с. Предгорном Убинского района организовался лжеколхоз «Практик», куда вошли исключительно кулаки. Организованное машинное т[овари-щест]во «Красный Союз» в с. Секисовке Убинского района состоит исклю¬чительно из кулаков.<br />Сыр-Дарьинский округ. Колхозы «Ассар», «Алга-Бас» в г. Чимкенте, «Красный пахарь» в с. Алексеевке Джувалинского района, «Пролетарий» и «Красная воля» в Беловодском районе и ряд других засорены кулацко-байскими элементами.<br />Аналогичные случаи засоренности колхозов социально-чуждыми эле¬ментами отмечены в Уральском округе.<br />Одновременно кулацко-байскому элементу в ряде случаев удается про¬никать в правления колхозов и захватывать в свои руки руководство пос¬ледними. В результате разлагающей деятельности кулацко-байских эле¬ментов внутри колхозов имеют место случаи подачи заявлений бедняками и середняками о выходе из колхозов (Акмолинский, Петропавловский ок¬руга).<br />Семипалатинский округ. Членами правления колхоза «Красный трак¬торист» Усть-Каменогорского района состоят быв. поп и исключенный из ВКП(б). Председателем колхоза в пос. Ново-Дворовском Бельагачского района состоит быв. белогвардеец, по указанию которого в 1918 г. был расстрелян ряд большевиков.<br />Петропавловский округ. В с. Сумском Трудового района председате¬лем колхоза является кулак. Аналогичные случаи отмечены в ряде дру¬гих округов.<br />Слабое руководство коллективизацией<br />Рост колхозного строительства протекает в большинстве случаев при крайне слабом руководстве со стороны колхозного аппарата и местных со¬ветских, партийных и общественных организаций. Разъяснительная кам¬пания до аула и села еще не дошла и проводится пока лишь в районах, расположенных вблизи окружных центров. Недостаточное внимание и по¬мощь колхозному строительству со стороны сов[етских], парт[ийных] и общественных организаций до некоторой степени способствовали засорен¬ности колхозов социально-чуждым элементом.<br />С другой стороны, острый недостаток в ряде мест квалифицированных агроработников является основной причиной слабости руководства колхо¬зами. На 5148 колхозов имеется всего лишь 90 агрономов, и те обслужи¬вают только кустовые объединения. Особенно остро стоит вопрос с кадром<br />81<br /> <br />колхозников из казаков. В настоящее время имеется всего 2 инструктора-казака и 1 казак-агроном.<br />Отношение к колхозному строительству бедноты и середнячества<br />Основная масса бедноты и маломощного середнячества одобряет реши¬тельный курс партии на коллективизацию сельского хозяйства и борьбу с кулаком. Однако, под влиянием противоколхозной агитации кулацко-бай-ских элементов отмечается ряд отрицательных моментов в настроении части бедноты и середнячества. Значительное влияние оказывают здесь и пассивное отношение к колхозному строительству ряда партийцев и ком¬сомольцев, неудовлетворительность, а нередко и полное отсутствие разъ¬яснительной работы со стороны сов[етских] и местных партийных органи¬заций о сущности и задачах колхозного движения. В связи с этим места¬ми отмечается некоторая неуверенность бедняков и в особенности середня¬ков в устойчивости организованных колхозов. Обычный аргумент в таких случаях: «Муж с женой вместе не уживаются, а в колхозах подавно не уживутся».<br />Среди середняков наблюдаются единичные случаи неприязни к бедно¬те и нежелание вместе с ней идти в один колхоз: «Лучше продам послед¬нюю пару быков, а в сборище лодырей и лентяев не пойду». В пос. Кон¬ном Тепловского района Уральского округа некоторые середняки, не желая вступить в организованную с/х артель, заявляют: «В эту артель нам вступать не следует, ибо там одни бедняки, а мы, середняки, органи¬зуем свою артель».<br />Однако, эти настроения массового распространения не имеют.<br />Характерны следующие заявления некоторых середняков: «Не вступил бы в колхоз, да положение заставило. День на день жди, как тебя аресту¬ют, да и скот отберут, так и вступил в колхоз, так лучше и поменьше опасности».<br />Нежелание сдавать колхозу продуктивный и рабочий скот выше нормы, стремление реализовать скот на деньги перед вступлением в кол¬хозы вызывает местами распродажу и убой скота частью середнячества, вступающей в колхозы (Уральский и Семипалатинский округа).<br />Отношение к коллективизации чл[енов] ВКП(б)<br />Со стороны части деревенских и аульных коммунистов отмечается не только пассивное отношение и отсутствие инициативы в деле создания и развития колхозов, но в единичных случаях и явно враждебное отноше¬ние к коллективизации. Зарегистрирован ряд фактов активных выступле¬ний чл[енов] ВКП(б) с агитацией против колхозов. Немало и таких, кото¬рые всеми способами уклоняются от вхождения в колхозы, либо, вступая в последние, быстро уходят оттуда.<br />В ст. Копал Алма-Атинского округа некоторые чл[ены] ВКП(б) вступи¬ли в колхоз, но вскоре вышли оттуда, в связи с чем бедняки и середняки, выражая недовольство, говорят: «Партийцы от коллективов отказывают¬ся, а беспартийную массу толкают».<br />В ауле № 5 Жана-Аркинского района Акмолинского округа под влия¬нием агитации председателя с/х артели, члена ВКП(б), о том, что скот и имущество артели принадлежат государству, которое в конце концов от¬нимет все, и члены артели останутся на произвол судьбы, 6 бедняков вышли из артели. Аналогичные случаи агитации партийцев против кол¬хозов отмечены в ряде других округов.<br />82<br /> <br />Противодействие кулацко-байских элементов коллективизации<br />Одновременно с ростом колхозного строительства развертывается борь¬ба кулацко-байских и прочих антисоветских элементов деревни и аула против коллективизации. В большинстве случаев борьба эта облегчается наличием болезненных явлений в практике колхозного строительства. Одним из наиболее распространенных методов противодействия кол-хоз[ному] строительству является массовая агитация против колхозов и дискредитирование отдельных активистов-колхозников. Нередко кулаче¬ство и байство прибегают к спаиванию и подкупам наиболее авторитетных крестьян с целью удержать как их самих, так через них и остальных крестьян от вступления в колхозы. В тех случаях, когда это оказывается безуспешным, кулацко-байские элементы ведут работу по разложению колхозов изнутри.<br />В некоторых случаях кулаки и подкулачники на общих собраниях крестьян по вопросам коллективизации выступают против организации колхозов, поднимают шум и крик, срывая тем самым собрания (Ураль¬ский округ).<br />Акмолинский округ. Баи аула № 2 Жана-Аркинского района ведут уси¬ленную агитацию против коллективизации. Под влиянием байской агита¬ции имеющаяся в ауле сельхозартель — накануне развала, 10 хозяйств (из 15) вышли из артели. Баи аула № 1, агитируя против колхозстрои-тельства, говорят: «Соввласть под всевозможными предлогами отбирает весь скот и скоро всем предложит вступить в коллективы». В результате байской агитации некоторые бедняки и середняки воздерживаются от вступления в колхозы.<br />Семипалатинский округ. В с. Беленьком Самарского района в комму¬ну «Червонный Гай» пролезли кулаки, которые повели среди остальных членов коммуны усиленную антиколхозную и а/с агитацию в целях раз¬ложения таковой. В результате кулацкой агитации труддисциплина начи¬нает падать, 20 бедняцких семейств воздерживаются от вступления в ком¬муну. В с. Каменевка Шемонаихинского района кулаки пролезли в кол¬хоз им. Ворошилова и повели там разлагающую работу, в результате чего колхоз — накануне развала.<br />Кулаки с. Алексеевского Урджарского района ведут энергичную агита¬цию среди бедняков и середняков против вступления в колхозы, говоря: «Не нужно торопиться вступать в колхоз, потому что колхозы не устоят и пятилетний план не выполнится».<br />Петропавловский округ. В ст. Пресновке Пресновского района в с/х артель проникли кулаки, которые начали вести работу по разложению та¬ковой. По их настоянию в артель не были приняты батраки и бедняки. В результате разлагающей деятельности кулаков со стороны членов артели бедняков и середняков отмечается тенденция к выходу из артели.<br />На хут. Выбе Николаевского сельсовета Трудового района в руководя¬щий состав колхоза прошли кулаки. Перед вступлением в колхоз они большую часть своего имущества продали. Работе колхоза они не уделяют никакого внимания, занимаясь пьянством, в связи с чем дисциплины в колхозе никакой нет, и он накануне развала.<br />Уральский округ. В пос. Коловертинском Лбищенского района кулаки оказывают энергичное противодействие колхозстроительству. На общее собрание крестьян по вопросу об организации колхоза явилась группа ку¬лаков, поднявшая шум и крик в целях срыва собрания. Однако сорвать<br />83<br /> <br />собрание им не удалось, тогда они, напившись, пьяными разъезжали на верблюдах по улицам с криками: «Нам не нужны колхозы!»<br />На хут. Железново Зеленовского сельсовета Каменского района на общее собрание крестьян по вопросу об организации колхоза явились ку¬лаки и зажиточные, поднявшие шум и крик, в результате сего собрание было сорвано.<br />В ауле № 13 Джангалинского района на общем собрании крестьян баи выступили против организации колхоза. В результате байской агитации большинство середняков покинули собрание. В хозяйственном] ауле «Рсам» Таловского района в результате байской агитации распалась с/х артель.<br />П[ом.] нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 7 отд[елен,11я] Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 68—63. Подлинник, экз. № 13.<br />№ 6<br />Справка ИНФО ОГПУ «Об организационных недочетах и классовой борьбе вокруг коллективизации на Северном Кавказе на 15 января 1930 г.»1*<br />26 января 1930 г.2* Организационные неувязки<br />В подготовительной работе окружных и краевых организаций по пере¬ходу на сплошную коллективизацию имеется ряд крупных организацион¬ных недочетов. В части колхозного, земельного и кооперативного аппара¬та наблюдается некоторая растерянность, несогласованность и паралле¬лизм в работе, что крайне отрицательно отражается на развертывании практических работ. Подготовительные работы к весеннему севу ведутся крайне медленным темпом, а в ряде районов к этой работе только присту¬пают.<br />До сих пор нет четкого распределения функций между различными системами с/х кооперации и, в свою очередь, между с/х кооперацией и госорганами. Методы практической работы кооперации в районах сплош¬ной коллективизации еще не проработаны специальными кооперативны¬ми системами, не выяснены еще формы своей кооперативной первички и связи ее с районными звеньями и краевым кооперативным центром (Крайполеводсоюз, Птицеводсоюз, ЗКивотноводсоюз, Кожсоюз и др.)7.<br />Также не разрешен до сих пор вопрос о порядке реализации освобож¬дающегося в районных машинно-тракторных станциях лишнего с/х ин¬вентаря. В противовес имеющимся тенденциям перебросить весь освобож¬дающийся инвентарь в другие районы, не имеющие МТС, работники орг-планового отдела крайполеводколхозсоюза считают это мероприятие эко¬номически невыгодным, указывая, [во-первых], на то, что большая часть инвентаря получена по бедняцкому долгосрочному кредиту, следователь¬но, колхозам придется целиком взять на себя эту задолженность, а во-вто¬рых, инвентарь должен быть продан с большой скидкой на амортизацию (по некоторым подсчетам, за инвентарь можно будет выручить не более 10 млн руб. при первоначальной стоимости его в 30 млн руб.).<br />Совершенно не выяснен до сих пор вопрос о порядке погашения раз¬ной задолженности банкам и другим кредитным организациям крестьян-<br />84<br /> <br />скими хозяйствами, вступающими в колхозы в районах сплошной кол¬лективизации. Некоторые хозяйства при вступлении в колхоз обязывают¬ся немедленным погашением всей своей задолженности разным государст¬венным и кооперативным органам, что вынуждает их распродать рабочий и продуктивный скот, кормовые запасы и др.<br />Реорганизация аппаратов окружных колхозных объединений протека¬ет медленно, что неблагоприятно отражается на развертывании массовой организационной работы на местах. По Терскому, Донскому и другим ок¬ругам районные и сельские организации совершенно игнорируют инструк¬торов окружных колхозсоюзов, как представителей несуществующей уже организации. В результате неопределенности положения окрколхозсоюзов значительная часть работников этих учреждений занята подыскиванием новой работы в других учреждениях, подавая заявления о переводе в дру¬гие округа или об увольнении.<br />Невыясненным до сих пор остается вопрос о паевом взносе при вступ¬лении в колхоз. Работники низовых районных организаций, а также ра¬бочие бригады на поступающие многочисленные запросы о паевом взносе определенного ответа дать не в состоянии. В отдельных районах Донского, Донецкого и Кубанского округов колхозы устанавливают произвольный пай, среди окружных работников имеются тенденции установить систему дифференциального пая в зависимости от мощности каждого вступающего в колхоз хозяйства.<br />Медленный темп подготовки к весенней посевкампании<br />Подготовка к весенней посевной кампании, как в краевых, так и ок¬ружных организациях протекает крайне медленно. Особенно слабо про¬двигается работа по созданию обобществленных фондов яровых семян в колхозах. Крупные колхозы Кубани и Армавира до сих пор еще не сдали ни одного центнера семян.<br />Основной держатель сортового зерна Союзхлеб не имеет точных дан¬ных об имеющемся в его распоряжении количестве сорт[ового] зерна. На требование крайторга представить данные о наличии посевного материала представители Союзхлеба заявили, что этих сведений у них нет. Прибли¬зительные подсчеты о сдаче Союзхлебу сорт[ового] зерна из совхоза «Ги¬гант», имеющиеся в отделе Семеноводсоюза КЗУ, резко расходятся с дан¬ными Союзхлеба.<br />Отсутствие специалистов приводит к ряду ошибок в деле складского хранения сорт[ового] зерна. В Донском округе допущено смешение двух сортов — гарновки и кубанки и т.д.<br />Ремонт тракторов задерживается из-за недостатка запасных частей. По Ставропольскому округу из 300 с лишним имевшихся тракторов в осен¬нюю посевную кампанию работало только 223, остальные же выбыли из строя из-за невозможности их отремонтирования вследствие недостатка запасных частей.<br />Нецелесообразное использование агроперсонала<br />В ряде районов Кубанского, Донецкого и Сальского округов большин¬ство агрономов и других земработников занято составлением на местах производственных планов8 по земельным обществам9, не уделяя почти никакого внимания работе по организации колхозов и их организацион¬ному закреплению. В Кубанском округе весь агрономический персонал с 5 января, примерно, до второй половины февраля по распоряжению край-земуправления должен был заняться составлением производственных пла-<br />85<br /> <br />нов на все земельные общества, которых в округе насчитывается более 3 тыс. Выражая недовольство этим распоряжением, отдельные специалис¬ты-агрономы справедливо указывают на то, что «работа по составлению производственных планов и договоров по контрактации для отживающих хозяйственных и земельных единиц — дело совершенно излишнее и нико¬му ненужное. Кому нужны, например, производственные планы, состав¬ленные на все 60 отрубов ст. Дятьковской, когда эти отруба через 2—3 не¬дели будут ликвидированы созданием в станице крупного колхоза. Со¬ставление производственных планов для отживающих земобществ нужно приостановить». «Настоящих производственных планов мы должны соста¬вить примерно 150, а теперешний порядок предусматривает составление их в тысячах. Нужно высвободить агроперсонал для подготовительной ра¬боты по коллективизации».<br />Отдельные агрономы усматривают в указанном распоряжении крайзе-муправления не только головотяпство, но и умышленное вредительство, имеющее своей целью срыв подготовительных работ по коллективизации.<br />На целесообразность составления в настоящее время производственных планов по земельным обществам было также указано на проведенных в районах совещаниях станичных работников Кубанского округа и на не¬давно закончившемся съезде работников с/х кооперации. Составление производственных планов по земобществам по мнению крайполеводсоюза необходимо для заключения договоров по контрактации1^, как стимул к расширению посевных площадей. Кроме того, производственные планы нужны якобы на случай срыва в тех или иных районах планов по сплош¬ной коллективизации.<br />Перегибы и искривление партийной линии<br />В отдельных районах при коллективизации практиковались методы администрирования и командования. Решения о коллективизации прини¬мались на общих собраниях незначительным числом присутствующих, а протоколировалось, что решения приняты единогласно. В отдельных слу¬чаях отказывавшиеся от вступления в колхозы подвергались бойкоту, в других случаях у нежелавших коллективизироваться отбирались подпис¬ки об отказе с предупреждением, что «все отказавшиеся будут сосланы в Соловки11 и лишены земельных наделов». Зарегистрированы единичные случаи вынесения общими собраниями резолюций об организации колхо¬зов лишь под нажимом местных работников. При производстве же инди¬видуальных записей те же кр[естья]не от вступления в колхозы отказыва¬лись.<br />В ряде районов местные работники при коллективизации дают явно невыполнимые обещания, обязуясь немедленно представить трактора, от¬пустить кредиты и т.п., что впоследствии при выявлении нереальности данных обещаний вызывает сильное недовольство и разочарование кол¬хозников.<br />Майкопский округ. В ст. Келлермесской на общем собрании по вопро¬су о коллективизации секретарь партячейки заявил, что «кто не пойдет в колхоз, тот поедет в Соловки». Резолюция о переходе на сплошную кол¬лективизацию собранием была принята единогласно, но записываться в колхоз никто не стал.<br />В ст. Кахашиевской секретарь ячейки на общем собрании после вы¬ступлений ряда бедняков и середняков, указавших на незнание колхозной жизни и разные трудности, связанные с коллективизацией, выступил и<br />86<br /> <br />заявил: «Есть два пути: один за колхоз, это за соввласть, за партию, и другой — если только кто в колхоз не пойдет, то обязательно пойдет в Соловки11 пасти медведей».<br />Терский округ. На общем собрании с. Петропавловского Арзгирского района при голосовании вопроса о коллективизации секретарь партячейки заявил: «Кто за мероприятия соввласти?». Когда на этот вопрос собрание реагировало всеобщим молчанием, секретарь предложил собранию из¬брать комиссию для работы по организации колхоза. На настояния неко¬торых участников собрания поставить вопрос об избрании комиссии на го¬лосование председатель] сельсовета, опасаясь провала этого предложения, по примеру секретаря ячейки перед голосованием заявил: «Кто за сов¬власть, прошу поднять руки». Однако предложение было сорвано.<br />В с. Горькая Балка В.-Александровского района при организации кол¬хоза местными работниками было обещано, что в ближайшее время при¬будет тракторная колонна. Когда выяснилось, что тракторной колонны не будет, в сельсовет начали поступать заявления о выходе из «тракторной колонны» (так в селе называют колхоз).<br />Массовая распродажа и убой скота<br />Несмотря на ряд мероприятий со стороны окружных административ¬ных органов массовая распродажа скота по ряду районов до сих пор не прекращается. Базары Терского округа переполнены скотом, цены на ко¬торый резко снизились, рабочая лошадь стоит 10—15 руб., корова — 10— 20 руб. В отдельных районах скот продается по 1—2 руб. за голову. В сте¬пях Павловского района Кубанского округа бродят брошенные лошади, в правление Павловского колхоза приведено в один день 20 полуживых ло¬шадей. По ст[аницам] Атаманской, Уманской, Ново-Рождественской, Ко-реневской и другим Кубанского округа отмечены факты, когда кулаки вследствие крайне низких цен на лошадей прибегают к умышленному из¬мору их голодом, получая от Госстраха премию от 30 до 40 руб. за каж¬дую павшую лошадь..<br />В ст[аницах] Александровской, Днепровской и Украинской Кубанского округа на убой за низкую цену продаются породистые молочные коровы, мериносовые овцы. По ряду станиц Кореновского и Краснодарского райо¬нов частными скупщиками — шабаями, организованы специальные кон¬ские бойни и живодерни. В одной из станиц на таких бойнях убито около 50 лошадей, из коих 20 голов молодняка. В ст. Тихорецкой шабаями по железной дороге отправлено 32 лошади в Закавказье, и такой скот, кото¬рый в текущую весну должен дать приплод. Так за последние два месяца Краснодарской горбойней сдано Кожсиндикату около 700 шкурок недоно¬шенных телят. Количество убитых на мясо тельных коров и котных овец достигает за последнее время 80—90%.<br />В связи с запрещением убоя скота моложе 2,5 лет усилился за послед¬нее время убой на дому. В Невинномысском, Курганенском и Отраднен-ском районах Армавирского округа несмотря на постановление сельсове¬тов о запрещении продажи рабочего скота, население все же ухитряется скот продавать и вывозить его на рынки в другие округа.<br />Следует указать, что массовому сбыту скота в ряде случаев способству¬ют местные работники, дающие обещания при коллективизации немед¬ленно снабжать вновь организуемые колхозы тракторами и другими ма¬шинами, в результате чего колхозники всячески сбывают свой скот, заяв¬ляя: «На что мне лошадь, получим трактор, все равно сена не хватает».<br />87<br /> <br />Противодействие кулачества коллективизации<br />Основным методом борьбы кулачества против коллективизации остает¬ся воздействие на середнячество и бедноту через специально создаваемые им кадры подкулачников. По ряду районов противоколхозная деятель¬ность подкулачников приводит к отказу некоторых земельных обществ от организации колхозов. В кулацкой агитации против колхозов обычно пре¬обладает тот мотив, что «колхозы — новый вид коммунистического рабст¬ва», «колхозы — новое ярмо для хлеборобов, там будет советская барщи¬на» и т.п. За последнее время кулачество и подкулачники для компроме¬тации коллективизации у широких масс середнячества и бедноты в своей противоколхозной агитации особенно подчеркивают неизбежность гибели религии и веры при коллективизации, предстоящее сплошное закрытие церквей и якобы неминуемое бытовое разложение, разврат, господству¬ющий в колхозах, причем агитация пользуется особым успехом среди женских масс деревни. В результате указанной кулацкой агитации отме¬чен ряд случаев массовых выступлений женщин с требованием выхода своих мужей из колхозов. По ряду станиц Терского, Майкопского, Арма¬вирского и Кубанского округов женщины, выступая против вступления мужей в колхозы, в ряде случаев требуют разделов имущества и разводов. Путем угроз, распространения разных провокационных слухов, сбора кол¬лективных подписей и обхода дворов с агитацией против колхозов кулаче¬ство в ряде случаев добивается отказа отдельных групп бедноты от кол¬лективизации (Донецкий округ). Используя проводящуюся местами кон¬трактацию скота, кулачество усилило свою агитацию за массовый сбыт скота, указывая на то, что «все равно будет принудительное изъятие», «контрактация есть показатель замаскированной переписи скота».<br />Видя безуспешность своей деятельности по срыву коллективизации, кулачество за последнее время обнаруживает усиленное стремление про¬лезть в колхозы, особенно в те, где еще осталось кулацкое влияние. В от¬дельных районах кулаки организовывают свои колхозы, стараясь вовлечь в них бедноту, как прикрытие себе.<br />В Донецком округе кулаки и антисоветский элемент организовали кол¬хоз под названием «Безвыходное положение». В некоторых сельсоветах Терского округа приезжающие из других округов Союза кулаки подают заявления о принятии их в местные колхозы.<br />Одновременно продолжается уход кулаков из станиц (особенно по Ку¬банскому округу), причем кулаки усиленно стараются также воздейство¬вать на отдельные середняцкие группы, пытаясь увлечь за собой. По одно¬му только Армавирскому округу за последнее время выехало свыше 260 кулацких хозяйств.<br />В казачьих районах Терского, Кубанского и Донецкого округов за пос¬леднее время отмечается рост повстанческих настроений, разговоры о не¬обходимости организации банд, так как «все равно выхода нет, уми¬рать — не сегодня, так завтра».<br />Донецкий округ. В хут. Ольховском Кашарского района два быв. ата¬мана и один участник к/р восстания после вынесения общим собранием решения об организации колхоза стали обходить все дворы, агитируя про¬тив вступления в колхозы. Кроме того, указанные лица проводили неле¬гальные собрания обработанных ими групп, на которых добились поста¬новления коллективно отказаться от записи в колхоз. Быв. атаман путем обхода дворов собрал 68 подписей под составленным им заявлением об от-<br /> <br />казе от вступления в колхоз, 20 женщин-беднячек под влиянием агита¬ции указанных антисоветских лиц уже вышли из колхоза.<br />В Голодаевском сельсовете Кашарского района собрание с участием бедноты под влиянием кулацкой агитации категорически отказалось об¬суждать вопрос о коллективизации. Кулаки и зажиточные, видя плоды своей работы, говорили: «Молодцы, бедняки, если будем всегда так дер¬жаться, то у нас коллектива никогда не будет».<br />Агитация попов и сектантов против коллективизации<br />За последнее время усилилась агитация духовенства и разных сектан¬тов против коллективизации, особенно среди женщин. По Ставропольско¬му округу усиленная агитация духовенства против коллективизации вы¬звана постановкой на общих собраниях вопроса о закрытии церквей. Сек¬танты в ряде районов устраивают специальные моления с приглашением своих «братьев» из других станиц, на которых доказывают, ссылаясь на Евангелие, что «колхозы являются второй ступенью к Антихристу», «свя¬тая Библия говорит, что, кто поступит в колхоз, тот погибший человек, будет война и тогда будут первых бить тех, кто запишется в колхоз». В ст. Славянской под влиянием агитации сектантов большинство дворов от¬казалось от вступления в колхоз.<br />По Вешенскому району Донецкого округа попы принимают активное участие в кулацких группировках, ставящих себе целью срыв коллекти¬визации, выступают во время богослужения с проповедями против колхо¬зов, указывая, что «колхозы — крепостное право и гонение на веру».<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 7 отделения Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 79-71. Подлинник, эка № 12.<br />** В заголовке документа указано «...на 15 декабря 1929 г.», что является опе¬чаткой, характерной для начала года; в действительности документ составлен в январе 1930 г., т.к. в тексте имеется указание на события «с 5 января», т.е. даты постановления ЦК ВКП(б) «О темпах коллективизации...».<br />2* Дата рассылки сводки по адресатам.<br />№ 7<br />Письмо члена РВС СССР С.М. Буденного в ОГПУ<br />в защиту трех граждан ст. Платовской Сальского округа<br />31 января 1930 г.<br />№ УК/СБ/31-01 г. Москва, ул. Фрунзе, 19<br />Объединенное государственное политическое Управление (ОГПУ), т. Менжинскому<br />В начале 1929 г. постановлением Особого совещания ОГПУ трое граж¬дан ст. Платовской Сальского округа Северо-Кавказского края Кибин Гри¬горий, Мищенко Степан и Волков Севастьян были отправлены в ссылку по обвинению якобы в антисоветской агитации. Ко мне поступило много материалов, кои в копиях на 17 листах к сему прилагаю, говорящих о том, что дело это имело совершенно другой характер. Кроме того, при моем личном посещении осенью 1929 г. Сальского округа ст. Платовской<br />89<br /> <br />я из личных разговоров и расспросов разных лиц и ответственных работ¬ников округа тоже пришел к твердому убеждению, что ссылка этих граж¬дан явилась результатом склоки и зажима самокритики, как я об этом еще ранее писал т. Евдокимову. Этих трех граждан я лично знаю очень давно, знаю их службу в рядах Красной армии и абсолютно уверен, что не один из них не является противником Советской власти, хотя бы косвен¬но.<br />Прошу Вас пересмотреть это дело, снять с них пятно ссыльных и раз¬решить им вернуться в свою станицу, если они этого сами пожелают.<br />О Вашем решении не откажите поставить в известность.<br />Приложение: переписка на 17 листах1*.<br />Член РВС СССР С. Буденный ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 42. Л. 94. Подлинник.<br />'* Не публикуется.<br />№ 8<br />Сводка ИНФО ОГПУ «Об организационных недочетах<br />и классовой борьбе вокруг коллективизации<br />по Нижне-Волжскому краю на 20 января 1930 г.»<br />31 января 1930 г.<br />I. Организационные недочеты, слабое руководство<br />и извращение партийной линии при коллективизации<br />По большинству округов НВК бурно растущее колхозстроительство со¬провождается рядом крупных недочетов и ненормальностей, тормозящих успешный ход коллективизации края. Низовой соваппарат (сельсоветы и РИКи) отстает от темпа коллективизации, организационно не в состоянии охватить расширяющуюся с каждым днем колхозную сеть, а также не возглавляет и не руководит стихийно растущей тягой к коллективизации. В ряде районов сельсоветы совершенно не стоят в стороне от происходя¬щих процессов коллективизации, не ведут никакой разъяснительной ра¬боты, ограничиваясь лишь механической регистрацией вновь возникаю¬щих колхозов. Ввиду отсутствия руководства и необходимых указаний, решения общих собраний об организации колхозов в ряде районов остают¬ся на бумаге (Аткарский округ и др.). Крайне замедляется также реализа¬ция решений общих собраний об организации крупных колхозов.<br />В Аткарском, Вольском, Сталинградском и других округах отмечен ряд случаев прямого противодействия со стороны отдельных членов, председателей] сельсоветов, уполномоченных земельных об[щест]в и дру¬гих работников низового соваппарата коллективизации (антиколхозная агитация, агитация за распродажу скота, срыв собраний по коллективиза¬ции и т.д.).<br />Одновременно по указанным же округам со стороны отдельных работ¬ников низового соваппарата и прибывших для проведения коллективиза¬ции районных и окружных работников наблюдаются тенденции к замене разъяснительной работы по коллективизации методами администрирова¬ния и командования над отдельными середняцкими и бедняцкими груп¬пами, уклоняющимися от вступления в колхозы.<br />90<br /> <br />Реорганизация окружных колхозных, кооперативных и земельных ап¬паратов в связи с переходом ряда районов и округов на сплошную коллек¬тивизацию протекает медленным темпом. Медлительность в реорганиза¬ции указанных аппаратов иногда является результатом нераспорядитель¬ности и несвоевременных указаний со стороны краевых органов (Сталин¬градский округ).<br />Следует также отметить волокиту в отношении разработки планов по подготовке колхозов к весенней посевной кампании. До сих пор работни¬ки на местах не имеют более или менее точных указаний о правилах внутреннего распорядка во вновь организуемых колхозах, ввиду несогла¬сованности этого вопроса между колхозсоюзами, окрЗУ и другими окруж¬ными инстанциями (Сталинградский и другие округа).<br />Организационные недочеты<br />и слабое руководство коллективизацией<br />Сталинградский округ. Окружными с/х кооперативными организа¬циями (окрколхозсоюзом, Коопхлебом, Плодовощ) в связи с переходом округа на сплошную коллективизацию был поставлен вопрос о коренной реорганизации всего колхозного и кооперативного аппарата в округе, о чем был послан запрос в крайколхозсоюз. Последний телеграммой от 23 декабря предложил воздержаться от указанной реорганизации, а 28 де¬кабря второй телеграммой предложил форсированным темпом реорганизо¬вать окружной кооперативный и колхозный аппарат.<br />Работа по весенней посевкампании в колхозах до последнего времени была сосредоточена в окрколхозсоюзе. 27 декабря от крайколхозсоюза и крайкоопхлеба была получена телеграмма, в которой предлагалось всю работу по весенней посевкампании колхозов сосредоточить в Коопхлебе. В результате, все планы по весенней повсекампании, составленные окркол¬хозсоюзом, подлежат переработке.<br />Колхозсоюз сообщил на места, что размер территории крупных колхо¬зов должен достигать 20—25 тыс. га. ОкрЗУ, отвергая соображения Кол-хозсоюза, считает, что размер площади крупных колхозов должен дости¬гать примерно 50 тыс. га. По мнению окрЗУ, этот вопрос должен быть всесторонне проработан, а пока места по данному вопросу не имеют опре¬деленных указаний. В с. Солодчи Фроловск[ого] района на общем собра¬нии было принято постановление об организации крупного колхоза, но до настоящего времени никакой организационной работы не ведется, ввиду отсутствия достаточных указаний свыше, что вызывает недовольство насе¬ления. Крестьяне заявляют, что они не знают, состоят ли в колхозе, или нет. Аналогичные случаи отмечены и в других районах.<br />Аткарский округ. В с. Крутояр Екатериновского района сельсовет ни¬какой разъяснительной работы по вопросу о коллективизации не ведет, ожидая приезда рабочей бригады. Местная общественность также бездей¬ствует, между тем тяга в колхозы со стороны населения имеется большая.<br />Аналогичные факты полной бездеятельности низового соваппарата в деле коллективизации отмечены и в ряде районов округа.<br />Сталинградский округ. Работники на местах не имеют точных указа¬ний о правилах внутреннего распорядка во вновь организуемых колхозах. Причины этого — медленное согласование вопроса между Колхозсоюзом и окрЗУ. Разработанные правила внутреннего распорядка после согласова¬ния Колхозсоюзом и окрЗУ были переданы в о[кружной] к[омитет] ВКП(б), где были внесены соответствующие изменения и дополнения.<br />91<br /> <br />После этого Колхозсоюз снова согласовывает с окрЗУ, а на местах этих предложений не знают. Ввиду отсутствия точных установок по этому во¬просу работники районов на задаваемые вопросы крестьянства в ответах путаются.<br />Противодействие работников низового соваппарата коллективизации<br />Вольский округ. В с. Александро-Богдановка Лопатинского района член сельсовета, он же уполномоченный зем[ельного] об[щест]ва, серед¬няк, в доме родственника, торговца, в присутствии нескольких середня¬ков по вопросу об организации крупного колхоза, говорил: «Вы не согла¬шайтесь идти в колхоз, пусть вас золотом обсыпают, а стойте на одном. Я, как член сельсовета, уже и не знаю, как отбиться. Давайте хоть продавать скот или резать его, а то насильно заставят войти в колхоз». Здесь же они договорились организованно собрать общее собрание по вопросу об органи¬зации колхоза. Одновременно указанные лица начали ходить по дворам и агитировать середняков выступить на собрании против организации кол¬хоза. В результате антиколхозной агитации указанных лиц собрание было сорвано. Вторично собрание по этому вопросу было назначено в этот же день вечером, причем уполномоченный] зем[ельного] об[щест]ва поручил десятнику-батраку собирать всех на собрание и напоминать о необходи¬мости голосовать против колхоза. Член сельсовета, он же уполномочен¬ный Жедренского земобщества, зажиточный, также послал при сборе на это же собрание женщин агитировать их за то, чтобы они на собрании кричали «долой колхозы!», т.к. «женщинам ничего не будет, а мужиков могут посадить в тюрьму». На собрание в большинстве собрались женщи¬ны, и как только собрание открылось, все женщины стали кричать: «Долой колхозы!», а одна из них стуча палкой по столу и ругаясь, крича¬ла: «Пошли к черту со своими колхозами!» В результате собрание снова было сорвано.<br />Аткарский округ. В с. 1-й Быстренке Петровского района на расши¬<br />ренном заседании сельсовета по вопросу организации колхоза член сельсо¬<br />вета — зажиточный, заявил: «В колхозе кроме безобразия ничего не<br />будет, и я согласен лучше пойти в ссылку, чем в колхоз». Пригласив к<br />себе домой нескольких крестьян, указанный член сельсовета читал им вы¬<br />держки из Евангелия, указывая: «Все входящие в колхоз получат<br />Анти[христа]». ,<br />Аткарский округ. В с. Н.-Славкино М[ало]-Сердобинского района на собрании по вопросу коллективизации член сельсовета — середняк, обра¬щаясь к женской части собрания, агитировал: «Кричите, бабы, что в кол¬хоз не пойдем, вам ничего не будет, выручайте нас, мужиков». В дер. Красновке член сельсовета на собрании агитировал: «Вы, бабы, дружнее действуйте против колхозов, ведь вам лучше говорить, вам за это ничего не будет».<br />Сталинградский округ. На хут. Нижне-Бузиновском Клетского района член сельсовета (исключен из ВКП) в группе середняков и бедняков агити¬ровал: «Колхоз для крестьянства никакой пользы не принесет. Организация колхозов — есть не-что иное, как отбор имущества». В результате этой агитации общее собрание по вопросу о коллективизации было сорвано.<br />92<br /> <br />Перегибы и извращение классовой линии при проведении коллективизации<br />Аткарский округ. В с. М[алая] Сердоба в середине декабря член рабо¬чей бригады комсомолец Макаров без согласования с сельсоветом и поста¬новления общего собрания ходил по дворам и брал на учет все имущество. На протест одного крестьянина Макаров ответил угрозой наганом. Кула¬чество, воспользовавшись этим, повело следующую агитацию: «Вот вам и колхоз, еще не вступили, а имущество описывают и хотят отбирать, при¬ехал какой-то рабочий и делает над мужиком, что ему угодно».<br />В с. М.-Осиновка Аткарского района председатель] правления колхоза на собрании по вопросу об организации нового колхоза говорил: «Кто не пойдет в колхоз, того отправят в Соловки. Есть такое правительственное решение, которое говорит, что все, не вошедшие в колхоз, будут выселены из пределов села. Я беру всех на заметку, кто будет голосовать против ор¬ганизации колхоза».<br />В с. Двоенки Саратовского] района на собрании было постановлено войти в колхоз «Им[ени] 12 лет Октября» при с. Поповка. На съезде учре¬дителей было принято решение об обобществлении всего инвентаря. После этого уполномоченный РИКа объявил всем записавшимся в колхоз о при¬воде всего живого и мертвого инвентаря для производства оценки. Из 326 записавшихся в колхоз привели свой инвентарь только 40 хозяйств, а остальные отказались от вступления в колхоз. Видя подобное настроение колхозников, уполномоченный] РИКа на заседании сельсовета добился вынесения постановления об аресте 10 чел., которые, по его мнению, злостно сопротивляются колхозному строительству. В число этих 10-ти попадали и отдельные бедняки и середняки. Просидев двое суток под арестом в помещении сельсовета, арестованные подали коллективное заяв¬ление на имя председателя] РИКа и объявили голодовку. Произведенным расследованием установлено, что никаких оснований к аресту этих лиц не было, и что уполномоченный РИКа, по его же объяснению, произвел арест с целью застращать население и якобы облегчить работу по коллек¬тивизации.<br />В Баландинском районе уполномоченный окрколхозсоюза при проведе¬нии сплошной коллективизации систематически практикует самовольные аресты крестьян группами от 3 до 10 чел. В число арестованных преиму¬щественно попадают середняки и бедняки. Так в с. Радушинка уполномо¬ченный окрколхозсоюза арестовал 9 чел. бедняков. Арестованные были направлены в Баландинское РАО12 и в тот же день за отсутствием обвини¬тельного материала отпущены. Благодаря подобной деятельности уполно¬моченного, беднота с собраний, созываемых уполномоченным, уходит (Б.Турки, Радушинка и т.д.).<br />Вольский округ. В с. Полчаниновка Лопатинск[ого] района уполно-моч[енный] Вольского окркоопхлеба, член ВЛКСМ, за неполную уплату паевого накопления членами вновь организованного колхоза им. Вороши¬лова арестовал до 35 чел. бедняков и середняков, посадил их в холодный амбар, продержал двое суток под замком. Передача им теплой одежды не разрешалась, и к амбарам на расстояние 20 сажен никого не допускали. Некоторые из арестованных кричали: «Убейте нас, расстреляйте, нам легче будет, нежели вы нас заморозите живыми!» От холода двое аресто¬ванных (одна женщина) заболели и были отправлены в медбольницу с. Лопатина. В результате запуганное этими мероприятиями население по ночам стало выезжать в соседние села, продавать амбары и вносить паи, а<br />93<br /> <br />не успевшие этого сделать приходили в сельсовет, предлагая добровольно сдавать все имущество государству.<br />Сталинградский округ. В с. Громославка Калачевского района после постановления о сплошной коллективизации уполномоченные пошли по селу для учета скота. Один из уполномоченных, зайдя к бедняку и не оз¬накомив последнего о цели прихода, приступил к описи его хозяйства. На протест бедняка уполномоченный кричал: «Если ты не вступишь в кол¬хоз, то мы с вами расправимся, выгоним из слободы, а имущество все за¬берем в колхоз!» Присутствующие при этом бедняки и середняки говори¬ли: «Нас приравнивают к кулаку, грозят отбором имущества и высылкой в Соловки». Аналогичные факты имели место и в других районах округа.<br />II. Классовая борьба вокруг коллективизации<br />Бурный рост коллективизации в крае и переход за последние месяцы ряда районов и округов на сплошную коллективизацию вызвали усилен¬ное противодействие кулацко-зажиточных и антисоветских элементов де¬ревни. С целью оказать большее влияние на широкие массы населения кулачество прибегает к помощи организованных ими кадров подкулачни¬ков и легко поддающихся их агитации женщин, часто являющихся опо¬рой для всех кулацких выступлений против коллективизации. Основным мотивом антиколхозной агитации кулачества является указание на то, что «колхозы — это новая советская барщина», «коммунисты хотят обо¬гатить рабочих за счет мужицких шей» (Сталинградский, Балашовский и другие округа).<br />За последнее время в кулацкой агитации против колхозов начинают преобладать религиозные мотивы, указания на несовместимость религии с колхозами, причем эта агитация, как правило, имеет особый успех среди женских масс деревни. Характерны в этом отношении следующие анти¬колхозные лозунги, ставшие популярными в ряде округов края в резуль¬тате противоколхозной агитации кулаков, попов, сектантов и других антисоветских элементов: «Кто вступит в колхоз, тот будет носить печать Антихриста» (Аткарский округ). «Колхоз несовместим с религией, там вас заставят работать в воскресенье, закроют церкви и не дадут молиться» (Пугачевский округ). «Вступая в колхоз, вы подписываетесь под лист Антихриста, бегите от колхоза, спасайте свою душу» (там же) и т.п. Успех этой агитации кулачества среди отдельных групп середнячества и бедноты подтверждается рядом случаев массовой подачи заявлений о вы¬ходе из колхозов, особенно женщин (Вольский, Камышинский, Балашов¬ский и другие округа). Продолжает практиковаться кулачеством по ряду округов распространение разных провокационных слухов с целью запуги¬вания населения: «В колхоз вступать не надо, т.к. весной ожидается при¬ход белых из-за границы», «Весной Китай разгромит Советскую власть и вам придется расплачиваться» (Сталинградский округ и др.).<br />Кадры подкулачников и сагитированные им женщины большей частью используются кулачеством для срыва собраний, посвященных вопросам организации колхозов.<br />За последние два месяца зарегистрирован ряд случаев спровоцирова-ния кулачеством массовых выступлений против коллективизации. Неред¬ко эти выступления подогревались кулачеством религиозными мотивами: в защиту попа, против закрытия церкви и снятия колоколов и т.д. В этом отношении особого внимания заслуживают массовые выступления, имев¬шие место в январе в ряде сел Каменского кантона Немреспублики, где<br />94<br /> <br />выступавшие одновременно под антиколхозными и религиозными лозун¬гами фактически парализовали работу и влияние местных организаций в течение 5—6 дней (см. приложение)1*.<br />Из других антисоветских проявлений на почве коллективизации сле¬дует также указать на ряд случаев террора, выразившегося, преимущест¬венно, в поджогах колхозного имущества, покушениях и ранениях кол¬хозных работников (Аткарский, Хоперский, Сталинградский и другие ок¬руга). По ряду районов Сталинградского, Пугачевского, Балашовского и Камышинского округов обнаружены антиколхозные листовки, призываю¬щие к выходу из колхозов и угрожающие террором вступающим в колхо¬зы. Некоторые из этих антиколхозных листовок носят явно к/р и монар¬хический характер: «Выписывайтесь из коллективов!..2* Да здравствует белогвардейская война, да здравствуют золотые погоны!» и т.д. (Сталин¬градский округ).<br />Следует особо отметить разлагающую работу кулаков внутри ряда кол¬хозов, засоренность ряда колхозов кулачеством и другим чуждым элемен¬том, даже после произведенной чистки в колхозах.<br />Противоколхозная агитация<br />и распространение провокационных слухов<br />Аткарский округ. В с. Турзовка М.-Сердобинск[ого] района жена кула¬ка систематически ходит по дворам и проводит среди женщин антикол¬хозную агитацию, зайдя в дом беднячки кулачка говорила: «Зачем ты мужа пустила в колхоз, или хотите быть нищими, в колхозе вас замуча¬ют, а скотину уморят с голоду, мне вот мать на днях прислала письмо из Балашова и пишет, что у них в колхозе плохо, последнюю шкуру дерут».<br />В с. Александровке Екатериновск[ого] района жена лишенца в разгово¬ре по вопросу о коллективизации в группе крестьянок говорила: «Не хо¬дите, бабы, в колхоз, пусть лучше вам головы поотрубят, только не ходи¬те».<br />Камышинский округ. В хут. Пудовкин Ольховского района кулак аги¬тирует: «Единоличные хозяйства дают больше пользы, чем колхозы. Ма¬шины негодны, ремонтировать их нечем, и они сжигают много топлива. Потом ремонт отрывает много времени, тогда как единоличник это время употребил бы на работу и, вообще, трактора — это мазок по губам крес¬тьян, в действительности же землю по-старому обрабатывают лошадьми, но лошадей-то отбирают и не дают работать».<br />Сталинградский округ. На хут. Зеленовском кулак, быв. офицер, эми¬грант, агитирует: «В колхоз вступать не надо, т.к. весной ожидается при¬ход из-за границы белых. При приходе белых всем колхозникам не поздо¬ровится».<br />Кулак хут. Князевского Н[ижне]-Чирского района, быв. белогвардеец, в группе колхозников-середняков говорил: «Подождите, весной Китай разгромит соввласть и вам придется расплачиваться с нашими офицера¬ми. Они вас всех знают, и вы от них не ухоронитесь. Бросьте организовы¬вать колхозы, готовьтесь отчитываться перед кадетами и просите меня, чтобы я вас оправдал, ведь у меня там много знакомых офицеров, и неда¬лек тот день, когда я расправлюсь с теми, кто сейчас душит нас».<br />Балашовский округ. В с. Трубетчино Туркинского района на собрании по вопросу об организации колхоза 4 быв. эсера открыто грозили распра¬вой крестьянам, вступающим в колхозы, говоря: «Организовать колхоз<br />95<br /> <br />мы не дадим, это барщина, грабеж, а кто будет пытаться организовать, с тем мы вынуждены произвести расправу».<br />Вольский округ. В с. Б.Алексеевка Б.-Карабул[акского] района в Ма-зинском и 3-м земоб[щест]вах общие собрания по вопросу о сплошной коллективизации проводились три раза, но безрезультатно, ввиду агита¬ции быв. эсеров. Так, быв. эсер, выступая на собрании, говорил: «Товари¬щи, теперь насилия нет и не может быть, а нас насилуют, и я думаю, ошибаются сами докладчики, когда ведут нас обманным путем».<br />Аналогичные выступления были и со стороны других быв. эсеров. Эсе¬ровское влияние распространялось и на другие общества, в результате чего ряд бедняцко-середняцких хозяйств не вступает в колхозы.<br />Религиозные моменты в антиколхозной агитации<br />Аткарский округ. В с. В.Турки сектант-лишенец среди населения аги¬тирует, что: «Кто вступит в колхоз, тот будет носить печать Антихриста, нечистая сила додумалась передавать всевозможные богохульства. Кто терпит на земле лишения и бедность, тот получит царство небесное, кол¬хозы, которые строят коммунисты — это есть барщина, не входите в кол¬хозы ни под какими угрозами, коммунистов не слушайте, ибо они за это деньги получают». Аналогичную агитацию ведет его сын, переменник, среди молодежи.<br />В с. Славкино М[ало-]Сердобинского района поп во время проповедей в церкви, а также в частных беседах призывает население не входить в кол¬хоз, говоря: «Если вы запишитесь, то молиться Богу вам не дадут, цер¬ковь закроют и отберут все имущество». Председатель] церковного сове¬та, узнав об аресте попа, вместе с двумя монашками стали обходить всех женщин села, говоря: «Идите скорее, освобождайте батюшку, его аресто¬вал сельсовет». В результате их агитации у здания сельсовета собралось около 300 чел., в большинстве женщин, с требованием освобождения попа: «Никаких нам колхозов не надо, дайте нам батюшку». Пред[седа-тель] церковного совета, подстрекая женщин к более активным действи¬ям, агитировал: «Требуйте освобождения батюшки, вам ничего не будет». После ареста двух наиболее активных в этом выступлении женщин и со¬ответствующих разъяснений председателя сельсовета толпа разошлась. В том же селе монашка ведет систематическую агитацию против колхозного строительства, в связи с чем имеются случаи массовой подачи заявлений о выходе из колхоза.<br />В г. Петровске среди членов колхоза «Путь бедняка» антиколхозную агитацию ведут сектантка — мать Наталья, с местным учителем, быв. председателем «Союза русского народа»13.<br />В с. Синенькое Саратовского района середнячка, примыкающая к секте старообрядцев, в группе женщин агитировала: «Вас заставят рабо¬тать в воскресенье, если вы войдете в колхоз, вам приложат ко лбу и на руках печать Антихриста. Сейчас уже началось царство Антихриста, и вступать в колхоз большой грех, об этом написано в Библии».<br />Сталинградский округ. В с. Цаца Красноармейского района жена попа агитирует среди женщин: «Зачем вы записываетесь в колхоз, пусть нас с батюшкой куда угодно гонят, мы ничего не боимся, но в колхоз не пой¬дем. Скажите другим, чтобы не ходили в колхоз, это есть их спасение».<br />На хут. М.-Голубинском казак-кулак с Библией в руках ведет агита¬цию против коллективизации, говоря «о скором Христовом пришествии»,<br />96<br /> <br />что «колхоз — это дьявольское клеймение, от которого нужно спасаться с тем, чтобы попасть в Царствие Божие».<br />Пугачевский округ. Бедняк-подкулачник ходил по селу из двора во двор и агитировал: «Что вы идете в колхоз, это же грешно, ведь вы этим подписываетесь под лист Антихриста, бегите от колхоза, спасайте свою душу». В ст. Порубежке зажиточный, член церковного совета, на общем собрапии, выступив, заявил: «Колхоз несовместим с религией, т.к. там молиться нельзя и в Бога верить тоже, значит, и делать в колхозе нече¬го».<br />Балашовский округ. В с. Б.Журавка Аркадакского района на собрании сектант, выступив, заявил: «Если организуют колхоз, то религию сметут, церкви закроют. Гр[ажда]не, вы сами видите, что сейчас не в колхозах и то говорить нельзя, а когда зайдем в колхоз, тогда рта открыть нельзя будет». После своего выступления сектант ушел с собрания, а за ним и остальная масса. Собрание было, таким образом, сорвано.<br />Срыв собраний<br />Сталинградский округ. На хут. Ластушенском зажиточный на собра¬нии по вопросу об организации колхоза при поддержке подкулачников кричал: «Нам никакой коллективизации не надо, коллективы только на¬силуют хлеборобов!», «Как жили, так и будем жить. Мы добровольно не пойдем!». В результате этих криков собрание было сорвано. Кулацкой агитацией было сорвано также собрание в хут. Подпешенском того же района.<br />Аткарский округ. В ст. Славкино М[ало]-Сердобинского района было назначено общее собрание по вопросу о коллективизации. Двое зажиточ¬ных всем шедшим на собрание крестьянам говорили, что «собрание отло¬жено, и поэтому можно идти домой». Крестьяне, поверив этому сообще¬нию, вернулись домой и, таким образом, собрание не состоялось.<br />В с. М[алая] Сердоба на собрание бедноты явились отдельные кулаки и подкулачники, когда их попросили удалиться, они разослали группу детей с оповещением всех граждан о явке на собрание. В результате на собрание явилось все село, и стали силой врываться в помещение. Собра¬ние бедноты было сорвано.<br />Балашовский округ. В дер. Ольгино Туркинского района на собрание ворвался кулак и, обратившись к женщинам, сказал: «Женщины, не верьте рассказам коммунистов, коллективизация и контрактация скота — это есть барщина, коммунисты хотят обогатить рабочих за счет наших му¬жицких шей. Скоро наступит конец их владычеству, тогда мы им подсчет подведем, с этими сволочами мы расправимся, они нам будут кланяться, но будет поздно». Собрание в результате этой агитации было сорвано.<br />В с. Александро-Ростовка Сердобского района на собрании по вопросу о сплошной коллективизации кулаки агитировали: «Голосуйте против сплошной коллективизации, колхоз — это есть барщина, которая ведет нас к разрухе, нас и так разорили хлебом, а когда приедут коммунисты — вновь будут разорять. Давайте рвать бумаги, берите портфели уполномо¬ченных». В результате этой агитации толпа стала подступать к уполномо¬ченным по коллективизации с целью расправы с ними. Во время голосо¬вания агитировавшие кулаки отошли назад, сцепились рука об руку, стали толкать толпу к столу, где находились уполномоченные, говоря: «Ведут они нас к барщине, берите их, они — коммунисты, разоряют и ра-<br />4 — 7419 97<br /> <br />зорять нас будут, бейте коммунистов, рвите бумаги» и т.д. Уполномочен¬ным пришлось покинуть собрание.<br />В с. Хованщина Бековского района на собрании о коллективизации жена быв. местного эсера начала кричать на уполномоченных по коллек¬тивизации, говоря: «Вы уезжайте отсюда, пока целы, а если организуете, то мы его все равно сожжем тут же. Вы нам не даете покоя, мужиков за¬гоняли со своими собраниями!» После чего крикнула: «Граждане, уходите с собрания!» Вслед за ней с собрания ушли и остальные. Вопрос об орга¬низации колхоза был сорван.<br />Выход из колхозов под влиянием кулацкой агитации<br />Вольский округ. В дер. Минеевке Черкасского района организовался колхоз из 700 чел. Среди членов правления данного колхоза оказался быв. урядник, который сразу повел агитацию за выход их колхоза. Ему удалось сагитировать уполномоченного] земоб[щест]ва и одного члена сельсовета, за которыми из колхоза ушло до 400 чел.<br />Аткарский округ. В дер. Колбинка Петровского района под влиянием кулацкой агитации выступил из колхоза середняк, который заявил: «Убей меня — в колхоз не пойду, потому что это будет крепостное право, и мы, крестьяне, кроме угнетения ничего хорошего не получим».<br />Вольский округ. В с. Соймино Лопатинского района в результате аги¬тации кулака, члена колхоза, в сельсовет подано 52 заявления о выходе из колхоза.<br />Камышинский округ. В хут. Журавлиха — колхоз «Земледелец». В настоящее время руководящую роль в артели играют кулаки, в связи с чем наблюдаются случаи выхода из артели бедняков.<br />Камышинский округ. В хут. Рыбушка Руднянского района населением было вынесено постановление об организации колхоза. На следующий день дочь кулака-торговца в своей квартире созвала собрание женщин, на котором заявила: «Колхоз — это кабала для крестьян, и поэтому туда идти не следует. И если захотите, то и не будет никакого колхоза». После собрания женщины направились в сельсовет и подали заявление о выходе из колхоза.<br />Балашовский округ. В с. Сосновка Бековского района в сельсовет при¬шла группа женщин в 13 чел., сагитированная кулаками, и подала пись¬менное заявление о выходе из колхоза, заявив председателю] сельсовета: «Умрем, а в колхоз не пойдем».<br />Аткарский округ. В пос. Дмитриевка Екатерин[овского] района на со¬брании под влиянием местного кулачества было вынесено следующее по¬становление: «Заслушав доклад мы, граждане пос. Дмитриевки, сущность пользы коллективизации хозяйства поняли, но временно от сплошной коллективизации воздержимся, считая при этом, что приезжими товари¬щами было доказано, но на практике не видно, отсюда делаем вывод, что соввласть этим самым ставит удочку3* для отдельных крестьянских хо¬зяйств». Этот протокол был подписан всем президиумом собрания и 7-мью присутствующими крестьянами.<br />Засоренность колхозов и колхозных правлений классово-чуждыми и антисоветскими элементами<br />Аткарский округ. В с. Атаевка Лысогорского района в правление кол¬хоза избран член сельсовета — кулак, быв. отрубщик и спекулянт. В правлении Нейвальтерского колхоза Баландинского района находятся 2 кулака, индивидуально обложенные.<br />98<br /> <br />АССРНП. В с. Шафгаузен Марксштадтского кантона быв. помещик ра¬ботает секретарем машинного т[оварищест]ва и принят в колхоз.<br />Хоперский округ. В хут. Самодуровский Урюпинского района членами колхоза им. Сталина состоят: 3 кулака, один быв. околоточный надзира¬тель полицейского управления (секретарь правления колхоза). В хут. Чу¬маков Н.-Николаевского района вновь организован колхоз из 50 домохо¬зяев, в правление прошли: председатель] колхоза — быв. б[елый] офицер, а членами правления — середнячка, жена эмигранта, и сын кулака. В хут. Мазин Нехаевского района состоит в колхозе быв. доброволец белой армии, участник особо[го] карательного отряда.<br />Балашовский округ. В с. Успенском Самойловского района кулак, об¬ложенный в 5-кратном размере за невывоз хлебных излишков, несколько раз подавал заявление о вступлении в колхоз, но его, как кулака, не при¬няли. Тогда кулак при содействии председателя] сельсовета разделился с сыном и свою долю имущества записал на внука, несовершеннолетнего, сделав его хозяином двора, после чего внук подал заявление о приеме его в колхоз, и, благодаря настоянию председателя] сельсовета, последний был принят.<br />Вольский округ. В с. Козловке Лопатинского района членами колхоза состоят зажиточные — быв. торговец, лишенец и быв. полицейский и надзиратель тюрьмы. В с. Казанка Б.-Карабул[акского] района в колхозе состоит быв. белогвардеец. Членом колхоза «Аграрник» с. Б.Карабул[ак] состоит кулак, быв. полицейский. В колхозе «Лебединый» Лопатинского района имеется 12 кулаков, один из них до революции имел кулацкое хо¬зяйство, арендатор земли у бедняков, другой — занимался подпольной ад¬вокатурой. Среди членов колхоза по вопросу обобществления скота они говорят: «Нам не нужно это, мы и так проживем».<br />Аткарский округ. В с. Дурасовка Аткарского района при разрешении вопроса об организации колхоза женщины запротестовали против органи¬зации и решили написать прокурору жалобу о том, что их якобы насиль¬но загоняют в колхоз. Воспользовавшись подобным настроением женщин, местный дьякон Львов Златомрежцем3* составил указанным женщинам заявление на имя прокурора с жалобой о творимых якобы в с. Дурасовке по вопросам коллективизации насилиях. Дьякон арестован, ведется след¬ствие.<br />В с. Даниловка Петровского района местный сектант Букин, пользуясь большим авторитетом среди отсталой женской массы, распространяет среди последних слухи о том, что «колхоз — это бесовское наваждение, о чем якобы написано в Священном Писании, что это та же кабала, что в колхозах будут бить плетьми, отбирать у матерей детей» и т.д.<br />В с. Куличьи Пруды Екатериновского района имеется колхоз «Новый путь», состоящий из 11 кулацких хозяйств, в который входят 3 лишенца, один кулак, остальные — зажиточные. Руководят колхозом лишенцы Ко¬новаловы. В с. Суходол Екатериновск[ого] района колхоз «Червонная нива» состоит из 12 хозяйств родственников. В колхозе состоит быв. по¬мещик Руденко. За все время в колхоз был принят лишь один бедняк, которого правление колхоза выгоняло из колхоза, но затем, по предложе¬нию РИКа, вновь приняло.<br />В пос. Суходол Н-Крутоярского сельсовета Екатеринов[ского] района организован колхоз, членами которого состоят исключительно родствен¬ники, новых членов колхоз не принимает. Отмечены случаи, когда подав-<br /> <br />4*<br /> <br />99<br /> <br />шим заявления о принятии в колхоз беднякам и середнякам в приеме от¬казывали.<br />Камышинский округ. В хут. Журавка Руднянского района организова¬на с/х артель «Земледелец», в состав которой вошли кулаки Мандрыки-ны. Мандрыкин В. имеет в средствах артели 800 руб. денег, за которые получает с членов артели 8% годовых. Член артели Мандрыкин М. рабо¬тает инструктором в окрколхозсоюзе и также получает проценты за вло¬женные в артель 1 тыс. руб. денег.<br />III. Антисоветские проявления на почве коллективизации<br />Массовые выступления<br />Вольский округ. В с. Еремкино Хвалынского района в начале декабря на заседании актива села и на общем собрании было вынесено постановле¬ние о закрытии церкви. В противовес этому группа кулаков и церковни¬ков под руководством попа повела работу, направленную к разложению местного колхоза. На общее собрание по вопросу о контрактации скота явилась группа кулаков и зажиточных во главе с подкулачником Курки-ным с криками: «Не надо нам колхозов, не нужно нам контрактации, проживем без них!», — намереваясь сорвать собрание. Женой одного из членов церковного совета при поддержке подкулачника было внесено предложение: «Контрактацию не проводить, колхоз распустить и отка¬заться от мероприятий правительства». Это предложение голосованием было принято большинством. Во время голосования в президиум было брошено написанное «коллективное заявление 136 домохозяев о выходе из колхоза». В момент просмотра президиумом этого заявления человек 100 покинули собрание, и оно было сорвано.<br />Камышинский округ. В с. Б. Балыклей Николаевского района 14 де¬кабря по вопросу о хлебозаготовках и коллективизации проводилось со¬брание бедноты. Во время собрания в помещение, где происходило собра¬ние, ворвалась группа кулаков и подкулачников. Набросившись на прези¬диум собрания, кулаки пытались расправиться с секретарем ячейки ВКП и докладчиком по вопросу о коллективизации, крича: «Зачем вы нас при¬нуждаете идти в колхоз, вы пьете кровь из населения и хотите ездить на наших спинах, порвать резолюцию!» Собрание было закрыто, однако ку¬лаки, окружив тесным кольцом президиум, еще долгое время не расходи¬лись. В момент выступления кулаков телефонные провода, соединяющие Б. Балыклей с другими селами района, были порваны. На 20 декабря по вопросу о коллективизации были назначены собрания крестьян по шко¬лам. Узнав об этом, под руководством одного из кулаков к зданию сельсо¬вета явилась толпа крестьян в 300 чел. и потребовала, чтобы собрание было проведено на улице. Вышедшие к толпе представители местной власти были встречены криками и свистом. Произведены аресты инициа¬торов выступления.<br />Балашовский округ. В дер. Мосоловка Туркинского района на собрании актива села было вынесено постановление об организации колхоза. Поста¬новление актива было подтверждено общим собранием бедноты. Ставя своей задачей сорвать организацию колхоза, группа кулаков во главе с быв. жандармом через своих жен стали усиленно распространять слухи о том, что всех крестьян в обязательном порядке будут загонять в колхоз, где будет та же барщина, что и раньше. В село для проведения собрания по вопросу об организации колхоза приехала рабочая бригада. Узнав об<br />100<br /> <br />этом, на квартиру, где остановилась рабочая бригада, явилась группа женщин (15 чел.) и потребовала выдачи постановления собрания бедноты об организации колхоза. Получив отказ, женщины набросились на при¬сутствовавшего в доме бедняка-активиста и стали его избивать. Был нане¬сен удар и одному из членов бригады. В это время раздался набатный звон, на который явилась группа крестьян, вооруженных вилами, и стала угрожать расправой членам бригады, требуя зачтения протокола собрания бедноты по вопросу об организации колхоза. Протокол был зачитан, после чего крестьяне стали расходиться. Прибывшая для организации колхоза бригада после этого выступления вынуждена была покинуть село.<br />Каменский кантон Немреспублики. В конце декабря п[рошлого] г[ода] в Каменском кантоне кулаки, используя недовольство населения кампа¬нией закрытия церквей, кратным обложением католического духовенства и обобществлением нерабочего скота, организовали массовые антисовет¬ские выступления под лозунгом: «За веру и Бога, против колхозов». Вы¬ступление началось в с. Келлер, где кулаками был пущен слух, что 31 де¬кабря будет закрыта церковь (костел) и арестован пастер. Верующие, ру¬ководимые костельным советом, организовали охрану костела и дома пас-тера, условившись созвать все население набатным звоном в случае попы¬ток закрытия церкви. Этому, в основе религиозному выступлению кулаки стараются придать антиколхозный характер, агитируя, что «социализм и религия несовместимы, колхозы направлены против религии и Бога». С 1 января в с[елах] Келлер и Лейхтлинг руководители организуют неле¬гальные совещания, на которых решено начать борьбу против коллекти¬визации, использовав для этого женщин, которым якобы «ничего не будет». 4 января в с. Келлер толпа женщин начала громить колхоз, рас¬таскивая имущество. Арестованных милицией зачинщиков выступления под напором толпы пришлось отпустить.<br />Движение против коллективизации, принявшее явно антисоветский ха¬рактер, перебрасывается в соседние села: 6 января — выступление в с. Гильдман Камен[ского] кантона и Пфейфер Франкского кантона, 7 янва¬ря — в с. Лейхтлинг, в ночь на 9 января — в с. Семеновка (часть участни¬ков вооружена вилами). Установлена связь между всеми этими выступле¬ниями, проходившими под одними и теми же лозунгами против колхозов, про¬тив кратного обложения и за возврат кратникам отобранного имущества, за прекращение политработы в красных уголках, за изгнание из села партийно-советского актива, против хлебозаготовок, за переизбрание сельсоветов.<br />Кулачество само открытого] участия в движении не принимало, втя¬нув в него преимущественно бедняцкую часть женщин. Середняки про¬явили себя менее активно. С начала движения деятельность сельсоветов в этих селах была парализована и руководство общественной жизнью сел перешло в руки руководителей выступления, устраивавших свои собрания (в с[елах] Пфейфер и Семеновка — открыто), на которых обсуждались ме¬тоды дальнейшей борьбы. Некоторые крестьяне отказывались от явки в сельсовет по вызову, заявляя: «Теперь уже нет соввласти». Кулаки во время выступления забрали отобранный раньше у них скот. Часть пар¬тийно-советского актива в момент выступления бежала, другая часть была вынуждена создать дружины самообороны.<br />Террор<br />Аткарский округ. В с. Комаровка М[ало-]Сердобинского района 4 ян¬варя кулачеством подожжены корма у активного колхозника. Одновре-<br />101<br /> <br />менно была подожжена кладовая, где находились закупленные колхозни¬ками, отобранные по суду у кулачества 6 жеребят. Сгорела крыша кладо¬вой, жеребят удалось спасти. В поджоге подозреваются кулаки, прини¬мавшие в 1919 г. активное участие в Бакурском восстании14 и угрожав¬шие во время хлебозаготовок члену колхоза Погорелову. В ночь с 16 де¬кабря в с. Подгоренка Екатериновского района сгорели от поджога хлев и 11 лошадей, принадлежащие колхозу им. Ворошилова.<br />Хоперский округ. В хут. Большом Михайловского района, где располо¬жен колхоз «Страна Советов», бедняку, члену колхоза, Шишкину, каза¬ком Назаровым (зажиточный, быв. белый) нанесен удар вилами в левую руку.<br />Балашове кий округ. Самойловский район, дер. Близаветино. В ночь с 24-го на 25 декабря неизвестными лицами подожжена мельница стоимос¬тью в 25 тыс. руб., принадлежащая колхозу.<br />Хоперский округ. Секретарь ячейки ВКП(б) хут. Солонки Нехаевского района Марченко возвращался с заседания колхоза. По пути в одном из оврагов в него был произведен выстрел из обреза, пуля попала в икру левой ноги, прошла навылет, не задев кости. В покушении Марченко по¬дозревает кулака-лишенца Бондарева и кустаря Решетникова, которые и арестованы. Марченко направлен в Урюпинскую больницу, где умер от за¬ражения крови.<br />21 ноября в хут. Зимняцком Кумылжен[ского] района из дробового ружья ранен в ногу председатель] колхоза Каробанов. В ранении подозре¬ваются кулаки: Тихонов, Матвеев и др. Арестованы. Почва — месть за ра¬боту в колхозе и хлебозаготовках.<br />Хут. Атаманский Березовского района. 12 ноября подожжено 2 тыс. пуд. сена, которое все сгорело. Сено принадлежало вновь организованному бедняцкому колхозу. Виновные не выявлены. Следствие ведет рай[онный] административный] отд[ел].<br />Балашовский округ. Бековский район, с. Мошково. 10 ноября в 9 час. вечера у председателя] сельККОВ был подожжен корм в количестве 400 пуд. Есть подозрение, что поджог произведен с целью мести кулака¬ми, выгнанными председателем] сельККОВ из колхоза.<br />Пугачевский округ. В ночь на 1 декабря у председателя] колхоза в с. Логунихе Пугачевского района совершен поджог дома, пожаром унич¬тожен дом и все надворные постройки. Установлено, что поджог совершен кулаками из мести. Арестовано 4 чел. Ведется следствие.<br />Аткарский округ. В дер. Якобьевка Петровского района на заседании совета с участием актива и рабочей бригады по вопросу организации колхо¬зов перед открытием заседания председатель сельсовета Опойцев, ведший разъяснение о значении колхоза, выстрелом в окно из револьвера системы «наган» был ранен в шею и тут же отправлен в больницу. Заседание было сорвано. Покушение произведено группой кулаков. По делу арестовано 9 кулаков, в числе которых находится и исполнитель покушения.<br />В с. П.-Никольское Татищевского района на почве классовой мести убит батрак Зябликов.<br />Листовки<br />Камышинский округ. В с. Терновка Еланского района обнаружены антисоветские листовки следующего содержания: «Товарищи бедняки, не ходите в коллектив, ибо будет чужой работник, ибо хотя ты хозяин жене, там ей не будешь, ты сейчас хозяин, чего хочешь — то и делай, там бу-<br />102<br /> <br />дешь яко скот работать, там тебя будут кормить да понуждать работать, ибо ты будешь работник до смерти».<br />«Товарищи! Призываю вас на защиту своего имущества и блага народ¬ного. Будьте готовы все к первому и последнему зову, ибо высохнут реки и моря, и выступит вода на высоком кургане и потечет кровь большими ручьями и подымится земля высоким черным вихрем».<br />«Товарищи! Не поддавайтесь болтунам-бунтовщикам, крепите[сь], при¬дет день искупления, вы видите, как курится дым, но скоро вспыхнет пламя, я говорю вам — защищайте друг друга, не ходите в колхоз, не верьте болтунам Захаровым».<br />«Товарищи, вспомним прошлое время, когда вы жили вольно, было всем хорошо — бедному и богатому, теперь плохо всем, дерут всех, обма¬нывают, везде мошенство3*, будьте готовы к первому зову. Граждане, со¬единяйтесь [со] всех окружных сел и станиц и кантонов для избиения всех мироедов и шкуродеров».<br />«Граждане всех округов, соединяйтесь!»<br />«Товарищи, не верьте болтунам, которые бунтуют людей, держитесь все за одного и один за всех, не выдавайте друг друга, то плохо будет всем, замечай нехорошего человека, чтобы отомстить шкуродеру и крово¬жадному змию».<br />«Граждане всех округов, [против] болтунов, громилов, соединяйтесь».<br />Балашовский округ. В с. Сергеевка Аркадакского района была обнару¬жена листовка на конюшне колхоза следующего содержания: «Коллекти¬визация первая часть, лошадушков чужих красть, што отбили, што укра¬ли, все равно люди узнали, знают села города и на них придет беда, по¬дойдет на них беда, отойдет им честь, их посадят на ношесть, будут их чертей душить, будим им людей сушить. Этой, товарищи колхозники, на собрания прошу в коллектив подгонять». На обратной стороне листовки было написано следующее: «Наших прав нет, эти все ограбили на свете, обидили всех людей, поотбивали лошадей и теперь как нам жить, комсо¬мольцев всех душить, тогда свободни будить жить».<br />Сталинградский округ. Члену артели им. Ворошилова бедняку Лавро¬ву на хут. Караичевом Котельник[овского] района подброшена анонимка следующего содержания: «Выписывайтесь из коллективов, а то вы очень пострадаете, не будьте кожедерами, а будьте людьми. Да здравствует бе¬логвардейская война, да здравствуют наши люди, да здравствуют золотые погоны, да здравствует наша белая армия, да здравствует наш бандитизм трехтысячный и просим и приглашаем еще массу бандитизма». Аналогич¬ная анонимка подброшена беднячке Подкопаевой.<br />В пос. Красноармейском на ларьке инвалидов была наклеена листовка следующего содержания: «Листовка. Долой власть советов, да здравствует банда колхозам. Простите за невинных людей».<br />Сталинградский округ. Во дворе дома председателя] сельсовета с. Капкинка Красноярского района Полякова обнаружена анонимка сле¬дующего содержания: «Составили акт бедные люди на председателя и на Федора и на всех Поляковых. Вас чертовы бригады, вы гоните людей в тюрьму, 5 чел. загнали и еще захватили 7, а мы бедные доносим вам, ухо¬дите из Капкинки (неценз[урное] выражение]), все вы бандиты, коллек¬тивами жизнь выдираете народу. Подтверждаем, вам жизнь короткая».<br />Пугачевский округ. После чистки колхоза «Пахарь» в Перелюбском районе, из которого исключены два кулака — Реут и Лысенко, обнаружили на улице написанную печатными буквами листовку, в которой неизвестные пишут: «Говорят, производство на заводах и фабриках поднялось, а на<br />103<br /> <br />самом деле нет даже стекла для лампы. Раньше судили и сажали в тюрьмы за убийства и кражи, а теперь за то, что сеешь хлеб и кормишь век сидячую са¬ранчу на мужицкой шее. Комиссары только и делают, что заседают, а у них только и разговора — хлебозаготовки и хлебозаготовки. Крестьяне, вы думае¬те, что они ведут нас к социализму. Нет, наоборот, они досадили не только кулаку и середняку, но и даже бедняку и батраку. Кто с понятием, тот не хочет кормить саранчу, тот должен быть с нами. Смерть новым грабителям и тиранам крестьянства и всего трудового народа».<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 7 отделения Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 117—102. Подлинник, экз. № 11.<br />** Приложения опубликованы в сборнике «Трагедия советской деревни...» Т. 2. С. 138—141.<br />2* Отточия документа. 3* Так в тексте.<br />№ 9—22<br />Материалы Секретно-оперативного управления ОГПУ15<br />«об операциях по кулачеству»<br />31 января—24 апреля 1930 г.<br />№ 9<br />Спецсводка № 1 СОУ ОГПУ «об операциях по кулачеству»<br />на 31 января 1930 г. (в НВК, СВК, СКК, на Украине)<br />31 января 1930 г.<br />НВК. Всего по состоянию на 31 января 1930 г. по НВК по ликвидиро¬ванным разработкам и изъятым одиночкам числится 1277 арестованных, из них: по линии КРО16 — 874 чел., по линии СО17 — 403 чел[овека].<br />Примечание: по линии КРО операции закончены. По линии СО пред¬положено доарестовать по плану 1250 чел[овек].<br />Украина. Всего по состоянию на 31 января 1930 г. по Украине по лик¬видированным разработкам и изъятым одиночкам числится 3058 аресто¬ванных, из них:<br />По линии КРО 1170 чел.<br />По группировкам 612 [чел.]<br />Одиночек 558 [чел.]<br />Ликвидировано группировок 35<br />По линии СО 522 чел.<br />По группировкам 69 [чел.]<br />Одиночек 453 [чел.]<br />Ликвидировано группировок 9<br />По линии ИНФО 1070 чел.<br />По группировкам 263 [чел.]<br />Одиночек 807 [чел.]<br />Ликвидировано группировок 34<br />Невыясненных — 296 чел.<br />СВК. Всего по состоянию на 31 января 1930 г. по СВК по ликвидиро¬ванным разработкам и изъятым одиночкам числится 818 арестованных (все по линии СО).<br />104<br /> <br />СКК. Всего по состоянию на 31 января 1930 г. по СКК по ликвидиро¬ванным разработкам и изъятым одиночкам числится 545 арестованных, из них:<br />По линии КРО 306 чел.<br />По группировкам 167 [чел.]<br />Идеологов-авторитетов 139 [чел.]<br />По линии СО 239 [чел.]<br />По группировкам 228 [чел.]<br />Идеологов-авторитетов 11 чел.<br />Всего по состоянию на 31 января 1930 г. по ликвидированным разра¬боткам и изъятым одиночкам числится 5698 арестованных, из них:<br />По линии КРО 2350 чел.<br />По группировкам 779 [чел.]<br />Одиночек 558 [чел.]<br />Идеологов-авторитетов 139 [чел.]<br />Ликвидировано группировок 35<br />По линии СО 1982 чел.<br />По группировкам 297 [чел,]<br />Одиночек 453 [чел.]<br />Идеологов-авторитетов 11 [чел.]<br />Ликвидировано группировок 9<br />По линии ИНФО 1070 чел.<br />По группировкам 263 [чел.]<br />Одиночек 807 [чел.]<br />Ликвидировано группировок 34<br />Невыясненных — 296 чел.<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ18 Павлов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 1—2. Подлинник.<br />№ 10<br />Сводная спецсводка № 1 СОУ ОГПУ «об операциях по кулачеству»<br />за время с 31 января по 5 февраля 1930 г.<br />(на Украине, в СВК, НВК, СКК, в Сибири, ЦЧО, Закавказье)<br />5 февраля 1930 г.<br />Всего по состоянию на 5 февраля 1930 г. по ликвидированным разра¬<br />боткам и изъятым одиночкам числится 15 985 арестованных, из них:<br />По КРО 3831 чел.<br />По СО 3251 -"-<br />По ИНФО 2184 -"-<br />Невыясненных (неизвестно,<br />по линии какого отдела проходят) 6719 -"-<br />Ликвидировано к/р организаций 12<br />Ликвидировано группировок 244<br />Арестовано по ликвидированным<br />к/р организациям 820 [чел.]<br />Арестовано по группировкам 3288 -"-<br />Арестовано одиночек 11 727 -"-<br />Арестовано идеологов-авторит[етов] 150 -"-<br />15 985 чел.<br />105<br /> <br />Украина. Всего по состоянию на 5 февраля 1930 г. по Украине по лик¬видированным разработкам и изъятым одиночкам числится 5171 аресто¬ванный, из них:<br />По линии КРО 2149 чел.<br />Одиночек 1442 [чел.]<br />По группировкам 707 [чел.]<br />Ликвидировано группировок 45<br />По линии СО 864 [чел.]<br />Одиночек 782 [чел.]<br />По группировкам 82 [чел.]<br />Ликвидировано группировок 10<br />По линии ИНФО 2084 [чел.]<br />Одиночек 1788 [чел.]<br />По группировкам 296 [чел.]<br />Ликвидировано группировок 40<br />Невыясненных (неизвестно, по линии какого отдела проходят) — 84 чел.<br />НВК. Всего по состоянию на 5 февраля 1930 г. по ПВК по ликвидиро¬ванным разработкам и изъятым одиночкам числится 2214 арестованных, из них: по КРО — 874 чел., по СО — 1340 [чел.]. По линии КРО опера¬ции закончены.<br />СВК. Всего по состоянию на 5 февраля 1930 г. по СВК по ликвидиро¬ванным разработкам и изъятым одиночкам числится 1320 арестованных, из них: по КРО — 502 чел., по СО — 818 [чел.].<br />СКК. Всего по состоянию на 5 февраля 1930 г. по СКК по ликвидиро¬<br />ванным разработкам и изъятым одиночкам числится 1439 арестованных,<br />из них: по группировкам — 995 и одиночек — 114.<br />По линии КРО 306<br />По группировкам 167<br />Идеологов-авторитетов 139<br />По линии СО 239<br />По группировкам 228<br />Идеологов-авторитетов 11<br />Невыясненных (неизвестно, по линии какого отдела проходят) — 894 чел.<br />Сибирь. Всего по состоянию на 5 февраля 1930 г. по Сибири по ликви¬дированным разработкам и изъятым одиночкам числится 3691 арестован¬ный, из них:<br />По организациям 820 чел.<br />По группировкам 1208<br />Одиночек 1663<br />Ликвидировано организаций 12<br />Ликвидировано группировок 106<br />В стадии ликвидации: организаций — 20, группировок — 18. ЦЧО. Всего по состоянию на 5 февраля 1930 г. по ЦЧО по ликвидиро¬ванным разработкам и изъятым одиночкам числится 1616 арестованных, ликвидировано группировок — 43.<br />Закавказье. Всего по состоянию на 5 февраля 1930 г. по Закавказью по ликвидированным разработкам и изъятым одиночкам числится 534 арес¬тованных.<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Павлов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 7—10. Подлинник.<br />106<br /> <br /><br />№ 11knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-55927311706142840932008-08-30T10:17:00.000-07:002008-08-31T08:24:00.489-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 6№ 11<br />Спецсводка № 16 СОУ ОГПУ «об операциях по кулачеству»<br />на 15 февраля 1930 г. (в СВК, ЦЧО, ЛВО, в Западной области)<br />15 февраля 1930 г.<br /> <br />1. По СВК<br />Итого<br />3604 чел. 113 16 6<br />88<br />714<br />72<br />118<br />23<br />11<br />315<br />20 81 15 10 20 4<br />36 106<br />5372 чел.<br />Дополнительно арестовано Ранее арестовано<br />Из них: Кулаков Зажиточных Середняков Бедняков Помещиков Быв. торговцев Арендаторов и владельцев разных предприятий<br />Членов полиции и<br />жандармерии<br />Белых офицеров<br />Белобандитов<br />Служителей религиозного<br />культа<br />Членов политпартий<br />Актив белогвардейцев<br />Монашек<br />Монахов<br />Сельской интеллигенции<br />Сельских кустарей<br />Служащих<br />Социальная] прослойка не<br />выяснена<br /> <br />—100 чел.<br />— 5272 [чел.]<br />— 5272 чел.1*<br />2* Ольскому.<br />Совершенно не понятно, идут ли аресты эти в порядке контрреволюционных организаций или группировок, или в порядке чистки. Немедленно выяснить: 315 служащ[их] культа причины ареста? Зажиточных? Кого — кулаков? или середняков? По каким делам? Б[ыв.] торговцы — это совсем не то, что надо, это бить мимо цели. Немедленно дать указания. Г.Я.<br />Ольскому.<br />СВК, ЛВО не поняли наших указаний или не хотят понять — надо заставить понять. Мы не очищаем сейчас край от попов, торговцев и «прочих», прочих — значит не знают, кого берут. С торговцами и попами мы успеем справиться, надо бить верно, по цели — кулаку и кулаку-к[онтр]р[еволюционеру].<br />Взяты середняки. Если по<br />к[онтр]р[еволюции] — это одно, а<br />если нет — это нарушение нашего<br />приказа. Я все время<br />подчеркивал — не брать по социальному признаку, а брать по делам, не обязательно взять «норму», можно и меньше.<br /> <br />Составьте всем 1111 директиву и<br />предложите профильтровать.<br />Запросите СВК в чем дело, почему арестованы торговцы. Я боюсь, что начнут стрелять за к/р агитацию, этого делать ни в коем случае нельзя, только если он — вожак-вдохновитель. Быстро составьте телеграмму. Г. Ягода,16/2—с.г.<br /> <br />Ликвидировано к/р организаций<br />С количеством арестованных по ним участников<br />Ликвидировано группировок<br /> <br /><br />— 10<br />— 642 [чел.]<br />— 130<br /> <br />107<br /> <br />С количеством арестованных] по ним участников — 1695 чел.<br />2. По ЦЧО<br />Дополнительно арестовано — 546 чел.<br />Ранее арестовано — 6637 [чел.]<br />Итого — 7183 [чел.]<br />Ликвидировано группировок — 143<br />3. По Л ВО<br />Дополнительно арестовано — 106 чел.<br />Ранее арестовано — 749 [чел.]<br />Итого — 855 чел.<br />Из них:<br />Кулаков 510 чел.<br />Зажиточных 50<br />Середняков 1573* Совершенно недопустимая<br />цифра, за какие дела? Запросить.<br />Бедняков 6<br />Церковников 35<br />Помещиков 3<br />Торговцев 2<br />Быв. белых 15<br />Служащих 11<br />Быв. людей19 47<br />Нищих 2<br />Без определенных занятий 2<br />Домашних хозяек (жена 1 ?<br />рабоч[его])<br />Рабочих 2 ?<br />Прочих 12 ?<br />855 чел.<br />4. По Западной области<br />Дополнительно арестовано — 384 чел.<br />Ранее арестовано —3013 [чел.]<br />Итого — 3397 чел.<br />Из них:<br />Кулаков 2995 чел. Вот образец правильно понятой<br />Помещиков 291 [чел.] Директивы. Г.Я.<br />Служителей культа 111 [чел.]<br />3397 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций — 1<br />Арестовано по ней — 16 чел.<br />Ликвидировано группировок — 114<br />Арестовано по ним — 1100 чел.<br />Всего по состоянию на 15 февраля 1930 г.<br />по ликвидированным разработкам, изъятым одиночкам<br />и массовым операциям числится — 64 589<br />Изъято в порядке подготовки (1-я категория) — 52 166<br />108<br /> <br />[Изъято в порядке] массовой операции Ликвидировано к/р организаций Ликвидировано группировок Плюс ликвидировано разработок<br />Итого<br />Ликвидировано банд Изъято оружия Изъято патрон<br /> <br /><br />— 12 4234*<br />— 51<br />— 1062<br />— 121<br />- 11835*<br />— 4<br />— 158 единиц<br />— 230 шт.<br /> <br />В Крыму на сборных пунктах сосредоточено кулацких семей — 115 По Ленинграду задержано бежавших кулаков — 3 [чел.]<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Павлов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 38-41. Копия.<br />** В тексте документа ошибочно указано 5272. Итоговая сумма должна быть 5372.<br />2* Далее воспроизводятся записи, сделанные Г.Г.Ягодой при чтении документа напротив столбца; курсивом выделены слова, подчеркнутые им.<br />3* Цифра 157 подчеркнута красным карандашом. Против нее позднее внесена запись, сделанная Г.Ягодой.<br />4* Эта строка впечатана в текст сводки позднее.<br />5* Проверка итоговой суммы дает 1234.<br />№ 12<br />Справка «О количестве изъятого контрреволюционного элемента<br />по ликвидированным контрреволюционным организациям<br />и группировкам в связи с проводимой операцией по кулачеству<br />по состоянию на 15 февраля 1930 г.»<br />15 февраля 1930 г.<br /><br /> <a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqNT8E8o1I/AAAAAAAAAPA/bWH392bpIls/109.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ_109.png</a><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqNUVuU57I/AAAAAAAAAPI/nKJD0zp4g4I/110.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ_110</a><br /><br /><br /><br /> Количество арестованных Ликвидировано к/р организаций! Ликвидировано группировок<br />1. Украина 11 865 — 334 (разработок)<br />2. СКК 14 452 4 81<br />3. НВК 3547 — —<br />4. СВК 5372 10 130<br />5. БВО 1507 3 88<br />6. ЦЧО 7183 — 143<br />По районам сплошной коллективизации итого: 43 926 17 776<br />7. МПО 2432 — 33<br />8. НПО 1754 — 3<br />9. Нижкрай Сведений нет<br />10. Башобласть 428 — 11<br />11. ТАССР (Казань) Сведений нет<br />12. Западн[ая] область 3397 1 114<br />13. ЛВС 855 — —<br />14. Сев[ерный] край 304 — 14<br />109<br /> <br /> Количество арестованных Ликвидировано к/р организГаций] Ликвидировано группировок<br />15. Закавказье 534 — —<br />16. Крым 2258 — 9<br />17. Урал 1887 11 35<br />18. Казахстан 463 1 2<br />19. Сибирь 6067 19 215<br />20. Средняя Азия 162 2 13<br />21. ДВК 85 — 5<br /> Итого: 20 626 34 4071*<br /> Всего по СССР: 64 589 51 1183<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Павлов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 55—56. Подлинник.<br />** Проверка итоговой суммы дает 454.<br />№ 13<br />Сводная спецсводка № 2 СОУ ОГПУ «об операциях по кулачеству»<br />за время с 31 января по 16 февраля 1930 г.<br />17 февраля 1930 г.<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по ликвидированным разра¬боткам и изъятым одиночкам по СССР числится 65 134 арестованных]. Из них:<br />Изъято в порядке подготовки (1-я категория]) 52 711[чел.]<br />[Изъято в порядке] массовой операции (2-ая категория) 12 423 [чел.]<br />Ликвидировано к/р организаций 53<br />С количеством арестованных] по ним участников<br />(сведения неполные) 2589 [чел.]<br />Ликвидировано группировок 1345<br />С количеством] арестованных] по ним участников]<br />(свед[ения] неполные) 9430 чел.<br />Ликвидировано банд 4<br />С количеством] арестованных] по ним участников]<br />(свед[ения] неполные) 25 чел.<br />Изъято оружия 158 един[иц]<br />патрон 230 шт.<br />Из вышеуказанного количества: по группе I А20 (Украина, СКК,<br />НВК, СВК, БВО и ЦЧО) числится 43 926 арестованных]. Из них:<br />Изъято по 1-й категории 33 432 [чел.]<br />по 2-й [категории] , 10 494 [чел.]<br />Ликвидировано к/р организаций 18<br />С количеством] арестованных] по ним участников]<br />(свед[ения] неполные) 796 чел.<br />Ликвидировано группировок 817<br />С колич[еством] арестованных] по ним участников]<br />(свед[ения] неполные) 5219 чел.<br />Ликвидировано банд 3<br />Сведений о количестве арестованных по ним участников нет.<br />Изъято оружия 152 един[ицы]<br />патрон 80 шт.<br />ПО<br /> <br />По группе II Б (Башоблотдел, ТАССР, Закавказье, Крым, КАССР и Ср[едняя] Азия) числится 3882 арестованных]. Из них:<br />Изъято по 1-й категории 3061 [чел.]<br />по 2-й [категории] 821 [чел.]<br />Ликвидировано к/р организаций 4<br />С количеством] арестованных] по ним участников]<br />(свед[ения] неполные) 290 чел.<br />Ликвидировано группировок 74<br />С количеством] арестованных] по ним участников]<br />(свед[ения] неполные) 556 чел.<br />Ликвидировано банд 1<br />С количеством] арестованных] по ним участн[иков] 25 чел.<br />Изъято оружия 5 един[иц]<br />По группе III В (МПО, ИПО, Нижкрай, Запобласть, ЛВО, Севкрай, Урал, Сибирь и ДВК) числится 17 326 арестованных]. Из них:<br />Изъято по 1-й категории 16 218 [чел.]<br />по 2-й [категории] 1108 [чел.]<br />Ликвидировано к/р организаций 31<br />С количеством] арестованных] по ним участников]<br />(свед[ения] неполные) 1503 чел.<br />Ликвидировано группировок 454<br />С количеством] арестованных] по ним участников]<br />(свед[ения] неполные) 3655 чел.<br />Изъято оружия 1 винт[овка]<br />патрон 150 шт.<br />I А. Районы сплошной коллективизации<br />1. Украина<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по Украине по ликвидирован¬ным разработкам изъятым одиночкам числится 11 865 арестованных].<br />Ликвидировано разработок — 334, по ним арестовано — 2901 чел. Из них:<br />По линии КРО _ разраб[оток] 146 арестовано] 1495 [чел.]<br />СО - " - 39 - " - '313 [чел.]<br />- " - ИНФО - " - 149 - " - 1093 [чел.]<br />Всего: - " - 334 - " - 2901 чел.<br />2. СКК<br />Всего по состоянию на 16 февраля 193Q г. по СКК по ликвидирован¬ным разработкам, изъятым одиночкам и массовым операциям числит¬ся — 14 452 арестованных].<br />Ликвидировано к/р (повстанческого типа) — 4, ликвидировано к/р группировок (часть повстанческих) — 81, ликвидировано банд — 1, изъя¬то оружия — 145 единиц.<br />Массовая операция1 по кулакам 1-й и 2-й категории по Кубанскому, Майкопскому, Армавирскому и Терскому округам закончена.<br />Отправлено кулацких семей к месту поселения в количестве — 6822 чел. Из них: мужчин — 2163, женщин — 2026, детей — 2633.<br />3. НВК<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по НВК по ликвидирован¬ным разработкам и изъятым единицам числится 3547 арестованных].<br />111<br /> <br />Ликвидировано к/р организаций 1<br />группировок 41<br />банд 2<br />Отобрано винтовок 7<br />патрон 80 шт.<br />4. СВК<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по СВК по ликвидирован¬ным разработкам и изъятым одиночкам числится 5372 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций — 10 с количеством] арестованных]<br />по ним участников — 642 чел., ликвидировано группировок — 130 с<br />колич[еством] арестованных] по ним участников — 1695 чел.<br />Социальный состав арестованных:<br />Кулаков 3604 чел.<br />Зажиточных 113 [чел.]<br />Середняков 16 [чел.]<br />Бедняков 6 [чел.]<br />Церковников 340 [чел.]<br />Помещиков 88 [чел.<br />Торговцев 786 [чел/<br />Быв. белых офицеров 23 [чел.<br />Быв. людей 81 [чел.<br />Служащих 36 [чел/<br />Чинов полиции и жандармерии 118 [чел.<br />Белобандитов 11 [чел.<br />Интеллигентов 20 [чел.<br />Прочих 130 чел.<br />5. ЦЧО<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по ЦЧО по ликвидирован¬ным разработкам и изъятым одиночкам числится 7183 арестованных]. Ликвидировано группировок — 143.<br />6. БССР<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по БССР по ликвидирован¬<br />ным разработкам и изъятым одиночкам числится 1507 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций (повстанческого типа) 3<br />С количеством] арестованных] по ним участников 154 чел.<br />Ликвидировано группировок (часть повстанческих) 88<br />С количеством] арестованных] по ним участников 623 чел.<br />Одиночек арестовано 730 чел.<br />II Б. Национальные республики<br />1. Башкирская область<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по Башкирской области по ликвидированным разработкам и изъятым одиночкам числится 428 арестованных]. Из них: изъято по 1-й категории — 128 [чел.], изъя¬то по 2-й категории — 300 [чел.], ликвидировано группировок — 11.<br />2. Татарская АССР<br />Сведений не поступало.<br />3. Закавказье<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по Закавказью по ликвиди¬рованным разработкам и изъятым одиночкам числится 534 арест[ован-ных].<br />112<br /> <br />4. Крым<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по Крыму по ликвидирован¬ным разработкам и изъятым одиночкам числится 2295 арестованных]. Из них: изъято по 1-й категории — 1774 чел., по 2-й категории — 521 чел., ликвидировано к/р организаций — 1с количеством] арестованных] по ним участников — 250 чел. Социальный] состав арестованных:<br />Лишенцев 130 [чел.]<br />Зажиточных 7 [чел.]<br />Середняков 59 [чел.]<br />Бедняков 51 [чел.]<br />Служащих 3 [чел.]<br />Ликвидировано группировок 48<br />С количеством] арестованных] по ним участников 169 чел.<br />На сборных пунктах сосредоточено кулацких семей 115<br />5. Казахстан<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по Казахстану по ликвиди¬<br />рованным разработкам и изъятым одиночкам числится 463 арест[ован-<br />ных].<br />Ликвидировано к/р организаций 1<br />С количеством] арестованных] по ним участников 40 чел.<br />Ликвидировано группировок 2<br />С количеством] арестованных] по ним участников 109 чел.<br />Ликвидировано банд 1<br />С количеством] арест[ованных] по ней участников 25 чел.<br />6. Средняя Азия<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по Средней Азии по ликви¬дированным разработкам и изъятым одиночкам числится 162 арест[ован-ных].<br />Ликвидировано к/р организаций — 2, группировок — 13, с колич[ест-вом] арестованных] по ним участников — 278 чел., отобрано оружия — 5 единиц.<br />Социальный] состав арестованных:<br />Кулаков (баев) 65 [чел.]<br />Середняков 33 [чел.]<br />Бедняков 31 [чел.]<br />Церковников 3 [чел.]<br />Торговцев 1 [чел.]<br />Быв. людей 1 [чел.]<br />Служащих 20 [чел.]<br />Ответственных] работников 6 [чел.]<br />Прочих 2 [чел.]<br />162 чел.<br />III В. Прочие области<br />1. МПО<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по МПО по ликвидирован¬ным разработкам и изъятым одиночкам числится 2594 арестованных].<br />Ликвидировано кулацких группировок — 33 с количеством] арест[о-ванных] по ним участников — 163 чел.<br />113<br /> <br />2. НПО<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по ИПО по ликвидирован¬ным разработкам и изъятым одиночкам числится 1754 арестованных].<br />Ликвидировано группировок — 3, отобрано оружия — 1 винтовка, патрон — 150 шт.<br />Социальный] состав арестованных:<br />Кулаков 1105 [чел.]<br />Середняков 22 [чел.]<br />Бедняков 3 [чел.<br />Церковников 202 [чел.<br />Быв. людей 118 [чел.<br />Служащих 8 [чел.<br />Рабочих 2 [чел.<br />Прочих 294 [чел.<br />[Всего:] 1754 арестованных]<br />3. Нижегородский край<br />Сведений не поступало.<br />4. Западная область<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по Западной области по лик¬видированным разработкам и изъятым одиночкам числится 3397 арес-т[ованных].<br />Ликвидировано к/р организаций — 1с количеством] арестованных] по ним участников — 16 чел.<br />Социальный состав арестованных:<br />Кулаков 11 [чел.]<br />Служителей культа 2 [чел.]<br />Середняков 1 [чел.]<br />Бедняков (быв. эс.-эр.) 1 [чел.]<br />Интеллигент 1 [чел.]<br />[Всего:] 16 чел.<br />Ликвидировано к/р группировок — 114 с количеством] аресто-ван[ных] по ним участников — 1100 [чел.].<br />Социальный] состав арестованных: кулаков — 2995 [чел.], служите¬лей религиозного культа — 111 [чел.], помещиков — 291 [чел.], [итого —] 3397 чел.<br />5. ЛВО<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по ЛВО по ликвидирован¬<br />ным разработкам и изъятым одиночкам числится 1238 арестованных].<br />Ликвидировано группировок — 34.<br />Социальный] состав арестованных:<br />Кулаков 769 [чел.]<br />Зажиточных 50 [чел.]<br />Середняков 247 [чел,]<br />(90 чел. из них — б[ыв.] бандиты)<br />Бедняков 6 [чел.]<br />Церковников • 43 [чел.]<br />Помещиков 3 [чел.]<br />Торговцев 2 [чел.]<br />Быв. белых офицеров 15 [чел.]<br />Быв. людей 72 [чел.]<br />Служащих 11 [чел.]<br />114<br /> <br />Интеллигенции 1 [чел.]<br />Нищих 2 [чел.]<br />Без определенных] занятий 2 [чел.]<br />Рабочих 2 [чел.1<br />Домашних хозяек 1 [чел.]<br />Прочих 12 [чел.]<br />[Всего:] 1238 чел.<br />6. Северный край<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по Сев[ерному] краю по лик¬видированным разработкам и изъятым одиночкам числится 304 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций — 14, по ним арестовано — 66 чел., одиночек — 238 чел[овек].<br />7. Урал<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по Уралу по ликвидирован¬<br />ным разработкам и изъятым одиночкам числится 1887 арестованных].<br />Из них:<br />Изъято по 1-й категории 779 чел.<br />— « — по 2-й категории 1108 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций 11<br />С количеством] арестованных] по ним участников 404 чел.<br />Ликвидировано группировок 36<br />С количеством] арестованных] по ним участников 215 чел.<br />Одиночек арестовано 1268 [чел.]<br />8. Сибирь<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по Сибири по ликвидирован¬<br />ным разработкам и изъятым одиночкам числится 6067 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций 19<br />С количеством] арестованных] по ним участников 1083 чел.<br />Ликвидировано группировок 215<br />С количеством] арестованных] по ним участников 2085 чел.<br />Одиночек арестовано 2899 чел.<br />Отправлено кулацких семей к месту поселения<br />(внутреннее переселение) в количестве 1857 чел.<br />9. ДВК<br />Всего по состоянию на 16 февраля 1930 г. по ДВК по ликвидирован¬ным разработкам и изъятым одиночкам числится 85 арестованных].<br />Ликвидировано группировок — 5с количеством] арестованных] по ним участников — 26 [чел.], одиночек арестовано — 59 [чел.].<br />Приложение:<br />1. Таблица № 1 с разбивкой количества арестованных, ликвидирован¬<br />ных контрреволюционных организаций, группировок и банд по областям.<br />2. Таблица № 2 — социальная разбивка арестованных по областям.<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Павлов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 42—52. Подлинник.<br />1* Слева на полях имеется запись красным карандашом, сделанная Г.Г.Ягодой: «Это неточные [сведения] соц. состава».<br />115<br /> <br />Приложение к спецсводке № 2 Таблица № 1<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqNVG8pD_I/AAAAAAAAAPQ/RMSfun1Q20k/116.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ_116</a><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqNVlSqg8I/AAAAAAAAAPY/C3RiuvcljV8/117.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ_117</a><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqNWOU0khI/AAAAAAAAAPg/D25yRZ1Xh-E/118.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ_118</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Разбивка количества арестованных, ликвидированных контрреволюци¬онных организаций, группировок и банд по областям (по материалам, имеющимся в ОЦР ОГПУ на 16 февраля 1930 г.)<br />17 февраля 1930 г.<br /><br />№ п/п Наимено¬вание областей Всего изъя¬то 1-я кате¬гория 2-я кате¬гория Ликв[иди-ровано] к[онтр]-р[еволю-ционных] органи¬заций Кол[и-чест-во] участ-н[и-ков] Ликв[иди-ровано] к[онтр]-р[еволю-ционных] группи¬ровок Кол[и-чест во] участ-н[и-ков] Лик-в[и<br />ДИ-<br />рова-но]<br />банд Кол[и-чест-во] участ-н[и-ков]<br />I А<br />1. Украина 11 865 11 865 — — — 334 2901 — —<br />2. СКК 14 452 3958 10 494 4 — 81 — 1 —<br />3. НВК 3547 3547 — 1 — 41 — 2 —<br />4. СВК 5372 5372 — 10 642 130 1695 — —<br />5. ЦЧО 7183 7183 — — — 143 — — —<br />6. БССР 1507 1507 — 3 154 88 623 — —<br /> Итого: 43 926 33 432 10 494 18 796 817 5219 3 —<br />II А<br />1. Баш-обл[асть] 428 128 300 — — 11 — — —<br />2. ТАССР Сведений не поступало<br />3. Закавказье 534 534 — — — — — — —<br />4. Крым 2295 1774 521 1 250 48 169 — —<br />5. КАССР 463 463 — 1 40 2 109 1 25<br />6. Средняя Азия 162 162 — 2 — 13 278 — —<br /> Итого: 3882 3061 821 4 290 74 556 1 25<br />III В<br />1. НПО 2594 2594 — — — 33 163 — —<br />2. НПО 1754 1754 — — — 3 — г— —<br />3. Нижкрай Сведений не поступало<br />4. Западная обл. 3397 3397 — 1 16 114 11QO — —<br />5. дао 1238 1238 — — — 34 — — —<br />6. Севкрай 304 304 — — — 14 66 — —<br />7. Урал 1887 779 1108 11 404 36 215 — —<br />8. Сибирь 6067 6067 — 19 1083 215 2085 — —<br />9. двк 85 85 — — — 5 26 — —<br /> Итого: 17 326 16 218 1108 31 1503 454 3655 — —<br />Всего по СССР: 65 134 52 711 12 423 531* 2589 1345 9430 4 25<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Павлов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 53. Подлинник.<br />** Проверка итоговой суммы дает 62.<br />116<br /> <br />3 If КАССР Я Закавказье ТАССР Ваш. область W ИТОГО: •А 0 О<br />а<br />я 1 1 | Наименование областей<br />со<br />00 00<br />to СП<br />to *..<br />0> СО to to<br />в ел ел со 1 1 to<br />00 <br /> w<br />Ю 01 э X<br />со ел со<br />to со ел<br />-q их to н» 00<br />ел ел <br /> Всего изъято. Из них:<br />О)<br />ел СП<br />ел 1 1 1 1 1 1 <br /> Сведения не представлены <br /> со<br />§<br />*>. 1 1 1<br />т<br />а<br />(Ч<br />о<br />о<br />(О<br />g со<br />СП<br />2 1<br />3 1 1 О I<br />(С<br />a g<br />1<br />Л<br />Я К <br /> Кулаков<br />1 1 <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 00<br />оо <br /> <br /> 00 <br /> <br /> <br /> <br /> Помещиков<br />со со <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> со<br />£ <br /> <br /> со О <br /> <br /> <br /> <br /> Служителей церковного культа<br />1 1 <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> to<br />со <br /> <br /> to<br />со <br /> <br /> <br /> <br /> Быв. белых офицеров<br />^ <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> X <br /> <br /> 00 <br /> <br /> <br /> <br /> Быв. людей<br />^ t— I <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> о<br />00 <br /> <br /> -а<br />00 СП <br /> <br /> <br /> <br /> Торговцев<br />1 1 <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ы <br /> <br /> h- •<br />и*<br />со <br /> <br /> <br /> <br /> Зажиточных<br />со со со со <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> СП <br /> <br /> СП <br /> <br /> <br /> <br /> Середняков<br />со и- * со <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> СП <br /> <br /> 0> <br /> <br /> <br /> <br /> Бедняков<br />to с» to<br />о <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> со о> <br /> <br /> со <br /> <br /> <br /> <br /> Служащих<br />1 1 <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> н*<br />X <br /> <br /> 00 <br /> <br /> <br /> <br /> Чинов полиции и жандармерии<br />1 1 <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Е <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Белобандитов<br />1 1 <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> to<br />о <br /> <br /> to<br />о <br /> <br /> <br /> <br /> Интеллигенции<br />1 1 <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> \ <br /> <br /> <br /> <br /> Нищих<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> \_ 1 <br /> <br /> <br /> <br /> Домашних хозяек<br />1 1 <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Рабочих<br />1 1 <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 1 <br /> <br /> <br /> <br /> Без определенных занятий<br />to to <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> h-t<br />g <br /> <br /> со<br />о<br />ел<br />со<br />to <br /> <br /> <br /> <br /> Прочие<br />h- *<br />ьо 1— * СП<br />to <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ел со<br />to <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Итого<br /> <br />t >§<br />50<br />со о<br /> <br />Я о<br />3<br />(В<br />1 О<br />И<br />I*<br />г я<br />s и<br />3<br />I!<br />о<br />со<br />о<br /> <br />•К О<br />tss<br /> <br />01<br />8 е<br />го<br />?<br />со<br />о<br />X<br /> <br />I §<br /> <br /><br />§8<br />§§ ч Итого: s<br />я s<br />I 1 ! 1 Западная область !<br />a g 0 о hH M HH<br />M Наименование областей<br />о> ел<br />н»<br />S -ч со<br />s 00 СЛ о<br />i<br />-q i<br />-3 CO<br />2 N5 CO 00 со со to<br />-3 1 i to<br />i Всего изъято. Из них:<br />00<br />ел со<br />00 *-<br />00<br />o><br />(0 -5<br />O)<br />to to to to<br />СЛ i Кулаков<br />СО<br />8 to<br />2 CO to to i Помещиков<br />О)<br />о to CO СЛ<br />os lt^ CO h-i H* M ё<br />to Служителей церковного культа<br />со<br />00 •J\ b-1 СЛ 1 1 Быв. белых офицеров<br />to -q<br />to H- »<br />ф<br />о -a<br />to 1 H-t I— i<br />00 Быв. людей<br />з<br />(О to to 1 1 Торговцев<br />H-*<br />A CO СЛ<br />0 ел<br />о 1 1 Зажиточных<br />CO M 00 8<br />to to *. -a 1 to to Середняков<br />o> to (D O) i У i CO У<br />i Бедняков<br />00 I-»<br />to 1 1 1 н I-»<br />H» 1 n 00 s<br />M<br />и Служащих<br />t-*<br />H-» 00 1 a<br />1 3<br />1 a<br />1 a 1 1 Л 1 n<br />1 Чинов полиции и жандармерии<br />H-» H-» 1 ставл! 1 1 ставл 1 1ГОВХЭ Белобандитов<br />to<br />M H* n E t— » 1 В 1 1 Интеллигенции<br />to to to 1 1 Нищих<br />t-* H* H^ 1 1 Домашних хозяек<br />*. ifr. (O 1 to Рабочих<br />to to № 1 1 Без определенных занятий<br />*.<br />CO 00 CO<br />8 t— »<br />to 1 to<br />$ Прочие<br />H-»<br />H-><br />to to<br />CO 05 CO 00<br />to >-» to<br />CO 00 CO<br />со to -J >-*<br />-J<br />СП<br />ilk. Итого<br /> <br />№ 14<br />Спецсводка № 28 «об операциях по кулачеству» на 28 февраля 1930 г. (на Урале, в Ивановской Промышленной области и в Красной армии)1*<br />28 февраля 1930 г. Группа I A<br />1. Урал<br />Дополнительно ликвидировано группировок — 43, арестовано по ним — 250 чел., арестовано одиночек — 933 чел.<br />Всего по состоянию на 28 февраля 1930 г. по Уралу по ликвидирован¬ным к/р организациям, группировкам и изъятым одиночкам числится по 1-й категории — 51792* арестованных].<br />Ликвидировано организаций 17<br />По ним арестовано 540 чел.<br />Ликвидировано группировок 254<br />По ним арестовано 1080 чел.<br />К/р одиночек арестовано 3577 чел.<br />В основном, операция по 1-й категории закончена. Группа III В<br />/. НПО<br />Всего по состоянию на 28 февраля 1930 г. по ИПО по ликвидированным к/р группировкам и изъятым одиночкам числится 3209 арестованных. Из них:<br />Кулаков и церковников 2525 чел.<br />Быв. людей 170 [чел.]<br />Служащих 32 [чел.]<br />Середняков 24 [чел.]<br />> Бедняков 4 [чел.]<br />Рабочих 3 [чел.]<br />Сведений нет 451 [чел.]<br />[Всего:] 3209 чел.<br />Ликвидировано группировок — 208, арестовано по ним — 500 чел., изъято оружия — 74 един[ицы), патрон — 146 шт. Из других районов сведений не поступало.<br />2. Красная армия21<br />а) Белорусский военный округ<br />С 1 по 20 февраля с.г. в частях РККА БВО за а/с деятельность аресто¬вано красноармейцев — 38 чел. Из них:<br />Кулаков 35 [чел.]<br />Дворян 1 [чел.]<br />Сын торговца 1 [чел.]<br />Служащих 1 [чел.]<br />[Всего:] 38 чел.<br />б) Украинский военный округ<br />С 25 января по 15 февраля с.г. в частях РККА Украинского военного округа за а/с деятельность арестовано 62 чел. Из них: красноармейцев — 59 чел., младш[его] начсостава — 3 чел., [всего —] 62 чел.<br />Социальный состав арестованных:<br />119<br /> <br />Кулаков 34 чел.<br />Зажиточных 18 [чел.]<br />Торговцев 1 [чел.]<br />Служителей религиозного культа 2 [чел.]<br />Сын помещика 1 [чел.]<br />Раскулаченных 1 [чел.]<br />Служащих 2 [чел.]<br />Кустарей 1 [чел.]<br />Рабочих 1 [чел.]<br />Прочих 1 [чел.]<br />[Всего:] 62 чел.<br />в) Ленинградский военный округ<br />С 10 по 20 февраля с.г. в частях РККА ЛВО за а/с деятельность арес¬товано 28 чел. Из них:<br />Красноармейцев 15 чел.<br />Курсантов 3 [чел.]<br />Средн[его] начсостава 5 [чел.]<br />Старш[его] начсостава 2 [чел.]<br />Вольнонаемных 3 [чел.]<br />[Всего:] 28 чел.<br />Социальный состав арестованных:<br />Зажиточных 1 [чел.]<br />Середняков 4 [чел.]<br />Прочих 3 [чел.]<br />Невыясненных 20 [чел.]<br />[Всего:] 28 чел.<br />г) Приволжский военный округ<br />С 15 по 20 февраля с.г. в частях РККА ПриВО за а/с деятельность арестовано 5 чел. Из них: красноармейцев — 4 чел., начсостава — 1 [чел.], [всего —] 5 чел.<br />Всего в частях РККА СССР по 20 февраля с.г. по поступившим мате¬риалам в ОЦР ОГПУ арестовано за антисоветскую деятельность 133 чел. Из них:<br />Красноармейцев 116 чел.<br />Курсантов 3 [чел.]<br />Младш[его] начсостава 4 [чел.]<br />Средн[его] начсостава 5 [чел.]<br />Старш[его] начсостава 2 [чел.]<br />Вольнонаемных 3 [чел.]<br />[Всего:] 133 чел.<br />Социальный состав арестованных:<br />Кулаков 69 чел.<br />Зажиточных 19 [чел.]<br />Середняков 4 [чел.]<br />Дворян 1 [чел.]<br />Помещиков 1 [чел.]<br />Торговцев 2 [чел.]<br />Служителей] рел[игиозного] культа 2 [чел.]<br />Раскулаченных 1 [чел.]<br />Служащих 3 [чел.]<br />Рабочих 1 [чел.]<br />Кустарей 1 [чел.]<br />Прочих 1 [чел.]<br />Невыясненных 25 [чел.]<br />[Всего:] 133 чел.<br />120<br /> <br />Всего по состоянию на 28 февраля 1930 г. по СССР по ликвидирован¬ным контрреволюционным организациям, группировкам и изъятым оди¬ночкам числится арестованных по 1-й категории — 76 313 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций 136<br />По ним арестовано ' 4409 чел.<br />Ликвидировано группировок 4090<br />По ним арестовано 30 586 чел.<br />Ликвидировано банд 11<br />По ним арестовано 112 чел.<br />Изъято оружия 929 единиц<br />—"— патрон (сведения неполные) 971 шт.<br />Задержано бежавших кулаков 399 [чел.]<br />Изъято за а/с деятельность из частей РККА 133 чел.<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Павлов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 114-119. Подлинник.<br />** Начиная с этой сводки в заголовке не указывалось подразделение, но после даты указывалось — «по материалам, поступившим в ОЦР ОГПУ к....» 2* Проверка итоговой суммы дает 5197.<br />№ 15<br />Из спецсводки № 33 «об операциях по кулачеству»<br />на 5 марта 1930 г. (по Центральной Черноземной области)<br />5 марта 1930 г.<br />Группа I A<br />1. ЦЧО<br />Всего по состоянию на 5 марта 1930 г. в ЦЧО по ликвидированным к/р организациям, группировкам и изъятым одиночкам числится по 1-й категории — 5631 чел. Из них:<br />Кулаков 4307 чел.<br />Зажиточных 67 [чел.]<br />Середняков 117 [чел.]<br />Быв. помещиков 93 [чел.]<br />Духовенства 385 [чел.]<br />Членов АСП 5 [чел.]<br />Быв. чинов полиции 96 [чел.]<br />Бандитов 17 [чел.]<br />Белых 64 [чел.]<br />Служащих 18 [чел.]<br />Бедняков 11 [чел.]<br />Торговцев 300 [чел.]<br />Прочих 151 [чел.]<br />[Всего:] 5631 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций — 11, по ним арестовано —161 чел. Из них:<br />Кулаков 119 [чел.]<br />Зажиточных 4 [чел.]<br />Середняков 7 [чел.]<br />Быв. помещиков 3 [чел.]<br />Духовенства 9 [чел.]<br />Член[ов] АСП 5 [чел.]<br />121<br /> <br />Бедняков 5 [чел.]<br />Торговцев 4 [чел.]<br />Прочих 5 [чел.]<br />[Всего:] 161чел.<br />Ликвидировано к/р организаций — 340, по ним арестовано — 2662 чел. Из них:<br />Кулаков 2007 чел.<br />Зажиточных 1 [чел.]<br />Середняков 57 [чел.]<br />Быв. помещиков 62 [чел.]<br />Духовенства 225 [чел.]<br />Быв. чинов полиции 63 [чел.]<br />Бандитов 10 [чел.]<br />Быв. белых 14 [чел.]<br />Служащих 8 [чел.]<br />Бедняков 2 [чел.]<br />Торговцев 192 [чел.]<br />Прочих 21 [чел.]<br />Всего:] 2662 чел.<br />Одиночек арестовано — 2808 чел. Из них:<br />Кулаков 2181 чел.<br />Зажиточных 62 [чел.]<br />Середняков 53 [чел.]<br />Быв. помещиков 28 [чел.]<br />Духовенства 151 [чел.]<br />Быв. чинов полиции 33 [чел.]<br />Бандитов 7 [чел.]<br />Белых 50 [чел.]<br />Служащих 10 [чел.]<br />Бедняков 4 [чел.]<br />Торговцев 104 [чел.]<br />Прочих 125 [чел.]<br />[Всего:] 2808 чел.<br />[..-]1* Всего по состоянию на 5 марта 1930 г. по СССР по ликвидиро¬<br />ванным к/р организациям, группировкам и изъятым одиночкам числится<br />по 1-й категории — 83 220 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций 141<br />По ним арестовано 4507 чел.<br />Ликвидировано группировок 4193<br />По ним арестовано 31 568 чел.<br />Ликвидировано банд 11<br />По ним арестовано 112 чел.<br />Одиночек арестовано 46 425 чел.<br />Изъято оружия 955 единиц<br />—"— патрон (свед[ения] неполные) 2471 шт.<br />Бежало кулаков (свед[ения] неполные) 182 чел.<br />Задержано бежавших кулаков (свед[ения] неполные) 475 чел.<br />Арестовано за антисоветскую деятельность из частей РККА 133 чел.<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Павлов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 136-141. Подлинник.<br />1* Опущены сведения по Уралу и ЛВО. Здесь и далее опускались порайонные сведения, очень близкие к сведениям предыдущих сводок и дополненные в после¬дующих сводках.<br />122<br /> <br />№ 16<br />Из спецсводки № 35 «об операциях по кулачеству»<br />на 7 марта 1930 г. (по Казахстану и Башкирии)<br />7 марта 1930 г.<br />I...]1* Группа II Б<br />1. Казахстан<br />Дополнительно:<br />Ликвидирована к/р организация 1<br />По ней арестовано 35 чел.<br />Ликвидировано к/р группировок 46<br />По ним арестовано 256 чел.<br />Арестовано одиночек 217 чел.<br />Социальный состав дополнительно] арестованных:<br />Кулаков-баев 463 чел.<br />Середняков 36 [чел.]<br />Бедняков 4 [чел.]<br />Быв. белых 2 [чел.]<br />Служителей] религиозного] культа 1 [чел.]<br />Прочих 2 [чел.]<br />[Всего:] 508 чел.<br />.Характеристика ликвидированной к/р организации:<br />В Чаяновском районе Сыр-Дарьинского округа ликвидирована к/р ор¬ганизация, подготовлявшая вооруженное выступление. Организация ста¬вила целью объявление священной войны, свержение соввласти и убийст¬во коммунистов района. Арестовано 35 чел[овек].<br />Характеристика ликвидированных к/р группировок:<br />1. В Аулие-Атинском районе три группировки в составе 22 чел. прово¬<br />дили систематическую антисоветскую агитацию, ставя целью срыв кол¬<br />лективизации в селениях вышеуказанного района.<br />2. В г. Аулие-Ата группировка в составе 12 чел. проводила большую<br />антисоветскую работу, срывала коллективизацию в районах, вела подго¬<br />товку по присоединению к басмачам.<br />3. В Каркаралинском округе Берхаринского района группировка в ко¬<br />личестве 112 чел., все — родовики, заслуженные при царизме, вели раз¬<br />лагающую работу против колхозов и совхозов. Группировка распространя¬<br />ла провокационные слухи, посылала батраков громить колхозы, в части<br />налогов и землепользования использовала низовой соваппарат.<br />Большинство остальных ликвидированных группировок аналогичны вышеотмеченным.<br />Всего по состоянию на 7 марта с.г. в Казахстане по ликвидированным к/р организациям, бандам, группировка и изъятым одиночкам числится 3104 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций 16<br />По ним арестовано 119 чел.<br />Ликвидировано группировок 309<br />По ним арестовано 1816 чел.<br />Ликвидировано банд 4<br />Арестовано по ним 105 чел.<br />Арестовано одиночек 1064 чел.<br />123<br /> <br />2. Башкирская область<br />Дополнительно: ликвидирована к/р организация — 1, арестовано по ней — 21 чел., ликвидировано группировок — 33, по ним арестовано — 167 чел. Из них:<br />Кулаков 154 чел.<br />Служителей] религиозного] культа 12 чел.<br />Быв. белых 1 чел.<br />167 чел.<br />Арестовано одиночек 108 чел.<br />Характеристика ликвидированной к/р организации:<br />В пределах Бирского кантона ликвидирована к/р организация, ставив¬шая целью организацию вооруженного восстания. Арестован 21 чел. — кулаки и быв. бандиты.<br />Характеристику ликвидированных группировок ГПУ Башкирии не дало.<br />Всего по состоянию на 7 марта 1930 г. в Вашобласти по ликвидирован¬ным контрреволюционным организациям, группировкам и изъятым оди¬ночкам числится 944 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций 2<br />По ним арестовано 60 чел.<br />Ликвидировано группировок 100<br />По ним арестовано 653 чел.<br />Арестовано одиночек 231 чел.<br />[...]2* Всего по состоянию на 7 марта 1930 г. по СССР по ликвидиро¬ванным к/р организациям, бандам, группировкам и изъятым одиночкам числится арестованных по 1-й категории — 87 010 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций 145<br />По ним арестовано 4811 чел.<br />Ликвидировано группировок 4441<br />По ним арестовано 33 506 чел.<br />Ликвидировано банд 11<br />По ним арестовано 112 чел.<br />Арестовано одиночек 48 581 чел.<br />Изъято оружия (сведения неполные) 965 един[иц]<br />—"— патрон (сведения неполные) 4871 шт.<br />Бежало кулаков (сведения неполные) 1143 чел.<br />Задержано бежавших кулаков 1522 чел.<br />Арестовано за антисоветскую деятельность из частей РККА 257 чел.<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Павлов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 152—158. Подлинник.<br />14 Опущены сведения по группе I А — по БВО. 3* Опущены сведения по группе III В — по ЛВО.<br />№ 17<br />Из спецсводки № 36 «об операциях по кулачеству»<br />на 8 марта 1930 г. (по Нижне-Волжскому краю)<br />8 марта 1930 г. Группа I A<br />1. НВК<br />Дополнительно ликвидировано к/р группировок — 4, по ним арестова¬но — 55 чел.<br />124<br /> <br />Характеристика ликвидированных группировок:<br />1. В с. Кара-Бирюк Марфинского района Астраханского округа ликви¬<br />дирована к/р группировка, ставившая своей целью организацию терро¬<br />ристических актов и проводившая агитацию против вступления в кол¬<br />хозы.<br />2. В Ершовском районе Пугачевского округа ликвидирована кулацкая<br />группировка в количестве 37 чел., охватившая своей деятельностью<br />12 населенных пунктов. Группировка устраивала нелегальные собрания,<br />обсуждая на них очередные политические вопросы. На одном из этих со¬<br />браний было вынесено решение о несдаче государству хлеба, причем<br />участники обязались не разглашать данного решения под страхом смерти.<br />Остальные две группировки аналогичны вышеуказанным.<br />Всего по состоянию на 8 марта 1930 г. в НВК по ликвидированным к/р организациям, бандам, группировкам и изъятым одиночкам числится по 1-й категории 6142 арестованных]. Из них:<br />Кулаков 5345 чел.<br />Середняков 271 [чел.]<br />Зажиточных 15 [чел.]<br />Бедняков 71 [чел.]<br />Прочих (сведения о социальном] составе запрошены) 440 [чел.]<br />[Всего:] 6142 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций 9<br />По ним арестовано 298 чел.<br />Ликвидировано к/р группировок 566<br />По ним арестовано 5370 чел.<br />Ликвидировано банд 4<br />Арестовано одиночек 474 чел.<br />Изъято оружия 40 единиц<br />—"— патрон 1500 шт.<br />Задержано бежавших кулаков 1411 чел.<br />...Всего по состоянию на 8 марта 1930 г. по СССР по ликвидирован¬<br />ным к/р организациям, бандам, группировкам и изъятым одиночкам чис¬<br />лится арестованных по 1-й категории 87 065 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций 145<br />По ним арестовано 4811 чел.<br />Ликвидировано группировок 4445<br />По ним арестовано 33 561 чел.<br />Ликвидировано банд 11<br />По ним арестовано 112 чел.<br />Одиночек арестовано 48 581 чел.<br />Изъято оружия (свед[ения] неполные) 970 единиц<br />—"— патрон 4871 шт.<br />Бежало кулаков (свед[ения] неполные) 1143 чел.<br />Задержано бежавших кулаков 1522 чел.<br />Арестовано за антисоветскую деятельность из частей РККА 257 чел.<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Павлов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 160-162. Подлинник.<br />125<br /> <br />№ 18<br />Из спецсводки № 37 «об операциях по кулачеству» на 9 марта 1930 г. (по Северо-Кавказскому краю, Средней Азии и Дальне-Восточному краю)<br />9 марта 1930 г. Группа I A<br />1. СКК<br />Дополнительно ликвидирована к/р организация — 1, арестовано по ней — 35 чел.<br />Всего по состоянию на 9 марта 1930 г. по СКК по ликвидированным разработкам и изъятым одиночкам числится 8169 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций 12<br />Арестовано по ним 294 чел.<br />Ликвидировано группировок 380<br />Арестовано по ним 2960 чел.<br />Арестовано одиночек 4915 чел.<br />Ликвидировано банд 1<br />Изъято оружия (свед[ения] неполные) 145 единиц<br />Группа II В<br />1. Средняя Азия<br />Дополнительно:<br />Ликвидировано группировок 46<br />Арестовано по ним 298 чел.<br />Ликвидировано банд 1<br />Арестовано по ней 8 чел.<br />Арестовано одиночек 525 чел.<br />Арестовано бежавших кулаков 650 чел.<br />Всего дополнительно арестовано по ликвидированным разработкам и изъятым одиночкам — 831 чел.<br />Всего по состоянию на 9 марта 1930 г. в Средней Азии по ликвидиро¬ванным разработкам и изъятым одиночкам числится 993 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций 2<br />Арестовано по ним 17 чел.<br />Ликвидировано группировок 59<br />Арестовано по ним 337 чел.<br />Ликвидирована банда 1<br />Арестовано по ней 8 чел.<br />Арестовано одиночек 631 чел.<br />Арестовано бежавших кулаков 650 чел.<br />Группа III В<br />[...Г 2. ДЕК<br />Дополнительно: ликвидировано к/р организаций — 8, арестовано по ним — 224 чел., ликвидировано группировок — 24, арестовано по груп¬пировкам и изъятым одиночкам — 401 чел.<br />Всего дополнительно арестовано по ликвидированным к/р организаци¬ям, группировкам и изъятым одиночкам — 625 чел.<br />Всего по состоянию на 9 марта 1930 г. по ДВК по ликвидированным разработкам и изъятым одиночкам числится 739 арестованных].<br />126<br /> <br />Ликвидировано к/р организаций — 8, арестовано по ним — 224 чел., ликвидировано группировок — 31, арестовано по группировкам и одино¬чек — 515 чел.<br />[...]2* Всего по состоянию на 9 марта 1930 г. по СССР по ликвидиро¬ванным разработкам и изъятым одиночкам числится по 1-й категории 88 603 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций 154<br />Арестовано по ним 5070 чел.<br />Ликвидировано группировок 4519<br />Арестовано по ним 34 272 чел.<br />Ликвидировано банд 12<br />Арестовано по ним 120 чел.<br />Арестовано одиночек 49 141 чел.<br />Изъято оружия (свед[ения] неполные) 970 единиц<br />—"— патрон (свед[ения] неполные) 4871 шт.<br />Бежало кулаков 1143 чел.<br />Задержано бежавших кулаков 2172 чел.<br />Арестовано за антисоветскую]<br />деятельность из частей РККА 263 чел.<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Лебедев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 163-168. Подлинник.<br />** Опущены сведения по ЛВО.<br />2* Опущены дополнительные сведения по ЛВО и в целом по РККА.<br />№ 19<br />Спецсводка № 44 «об операциях по кулачеству» на 16 марта 1930 г.<br />(по Нижне-Волжскому краю, Татарии, Нижегородскому краю)<br />16 марта 1930 г. Группа I A<br />1. НВК<br />Дополнительно: ликвидировано к/р группировок — 5, по ним аресто¬вано — 52 чел., к/р одиночек арестовано — 52 чел. Характеристика ликвидированных группировок:<br />1. В г. Рянза Сердобского района ликвидирована кулацкая группиров¬<br />ка во главе с кулаком Шерчковым, ставившая своей задачей срыв меро¬<br />приятий соввласти, проводившая угрозы расправой активу и коммунис¬<br />там. Арестовано 7 чел.<br />2. В с. Карповка Сердобского района ликвидирована кулацко-попо-<br />вская группировка во главе с попом Наумовым, организовавшая женское<br />выступление с избиением одного крестьянина-активиста. Арестовано<br />3 чел.<br />3. В Сталинградском округе ликвидирована к/р повстанческая группи¬<br />ровка, охватившая 7 населенных пунктов Калачевского и Н[ижне-]Чир-<br />ского районов. Арестовано 24 кулака.<br />Остальные ликвидированные две группировки аналогичны вышеотме¬ченным.<br />Всего по состоянию на 16 марта 1930 г. в НВК по ликвидированным к/р организациям, группировкам и изъятым одиночкам по 1-й категории числится 6429 арестованных]. Из них:<br />127<br /> <br />Кулаков 5620 чел.<br />Зажиточных 24 [чел.]<br />Середняков 306 [чел.]<br />Бедняков 76 [чел.]<br />Прочих (сведения о социальном<br />составе запрошены) 403 [чел.]<br />[Всего:] 6429 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций 9<br />По ним арестовано 298 чел.<br />Ликвидировано к/р группировок 571<br />По ним арестовано 5422 чел.<br />Арестовано к/р одиночек 709 чел.<br />Изъято оружия (сведения неполные) 40 единиц<br />—"— патрон (сведения неполные) 1500 шт.<br />Задержано бежавших кулаков 1411 чел.<br />Группа II Б<br />1. АТССР (Казань)<br />Дополнительно: ликвидировано к/р группировок — 54, по ним аресто¬вано — 376 чел., арестовано к/р одиночек — 165 чел. Социальный состав дополнительно арестованных:<br />Кулаков 42 чел.<br />Быв. помещиков 3 [чел.]<br />Зажиточных 1 [чел.]<br />Середняков 3 [чел.]<br />Служителей] религиозного] культа 17 [чел.]<br />Быв. чинов полиции 1 [чел.]<br />Торговцев 5 [чел.]<br />Служащих 1 [чел.]<br />Прочих (сведения о социальном]<br />составе запрошены) 468 [чел.]<br />[Всего:] 541 чел.<br />Характеристика ликвидиров[анных] группировок:<br />1. В Агрызском районе ликвидирована кулацко-сектантская группи¬<br />ровка в числе 9 чел., состоявшая из 5 кулаков, 3 быв. помещиков и 1 слу¬<br />жителя религиозного] культа. Группировка имела название «Секта под-<br />польников-странников» или «Истина православных христиан». Конечной<br />целью группировка ставила перед собой объединение под религиозной<br />маскировкой всего населения, агитируя среди него необходимостью изме¬<br />нения социальной системы управления. Арестовано 9 чел.<br />2. В дер. Верхние Суки Мамадышского кантона ликвидирована к/р<br />кулацкая группировка в числе 5 чел., состоявшая из 3 кулаков, 1 торгов¬<br />ца и 1 служащего. Группировка систематически проводила подпольные<br />собрания и широко развила агитацию среди населения за необходимость<br />организованного выступления против проводимых мероприятий соввлас-<br />ти. Арестовано 5 чел.<br />Большинство остальных ликвидированных группировок аналогичны вышеотмеченным.<br />Всего по состоянию на 16 марта 1930 г. в АТССР по ликвидированным к/р организациям, группировкам и изъятым одиночкам числится по 1-й категории 2940 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций 2<br />По ним арестовано 33 чел.<br />Ликвидировано к/р группировок 220<br />128<br /> <br />По ним арестовано 2108 чел.<br />Одиночек арестовано 799 чел.<br />Задержано бежавших кулаков 143 чел.<br />Группа III В<br />1. Нижегородский край<br />Дополнительно: ликвидировано к/р группировок — 36, по ним аресто¬вано — 93 чел., арестовано к/р одиночек — 152 чел. Характеристика ликвидированных группировок:<br />1. В с. М.Иголкино Павловского района Муромского округа ликвиди¬<br />рована к/р церковно-кулацкая группировка, в течение последних двух<br />лет фактически подменявшая Собой соввласть в этом селе. После известно¬<br />го пожара в кинотеатре в с. М.Иголкино, во время которого сгорело до<br />130 чел., эта группировка использовала среди крестьянства имевшиеся<br />недовольства властью и партией и повела чрезвычайно активную антисо¬<br />ветскую работу. Арестовано 14 кулаков-лишенцев, 2 попа и 2 женщины<br />из церковников.<br />2. В Воротынском районе Нижегородского округа ликвидирована к/р<br />церковно-кулацкая группировка. Группировкой руководили два учителя<br />местной школы, оба — сыновья попов. В состав группировки входили<br />местные церковники и кулаки-лишенцы. Группировка направляла свои<br />действия против коллективизации и в защиту церкви. Арестовано 9 чел.<br />Большинство остальных ликвидированных группировок аналогичны вышеуказанным.<br />Всего по состоянию на 16 марта 1930 г. в Нижегородском крае по лик¬видированным контрреволюционным группировкам и изъятым одиночкам по 1-й категории числится 2589 чел. Из них:<br />Кулаков 1005 чел.<br />Середняков 43 [чел.]<br />Церковников и сектантов 208 [чел.]<br />Быв. белогвардейцев 104 [чел.]<br />Быв. людей 395 [чел.]<br />Быв. людей 8 [чел.]<br />Работников совапп[арата] 27 [чел.]<br />Работников совх[озов] и колхозов 3 [чел.]<br />Быв. чинов полиции и жандармерии 17 [чел.]<br />Кустарей 100 [чел.]<br />Прочих (сведения о социальном]<br />составе запрошены) 679 [чел.]<br />[Всего:] 2589 чел.<br />Ликвидировано к/р группировок 220<br />Арестовано по ним 1171 чел.<br />Арестовано к/р одиночек 1418 чел.<br />Бежало кулаков (сведения неполные) 200 чел.<br />Из других районов сведений новых не поступало.<br />Всего по состоянию на 16 марта 1930 г. по СССР по ликвидированным к/р группировкам и изъятым одиночкам по 1-й категории числится 92 617 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций 157<br />По ним арестовано 5145 чел.<br />Ликвидровано группировок 4935<br />По ним арестовано 37 384 чел.<br />Арестовано одиночек 50 088 чел.<br /> <br />5 — 7419<br /> <br />129<br /> <br />Изъято оружия (сведения неполные) 970 ед[иниц]<br />—"— патрон (сведения неполные) 4871 шт.<br />Бежало кулаков (сведения неполные) 1343 чел.<br />Задержано бежавших кулаков 2307 чел.<br />Арестовано за а[нти]советскую деятельность<br />из ч[ленов] РККА 263 чел.<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Павлов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 197—202. Подлинник.<br />№ 20<br />Из спецсводки № 48 «об операциях по кулачеству»<br />на 20 марта 1930 г. (по Центральной Черноземной области и Крыму)<br />20 марта 1930 г. Группа I A<br />1. ЦЧО<br />Всего по состоянию на 20 марта 1930 г. в ЦЧО по ликвидированным к/р организациям, группировкам и изъятым одиночкам числится по 1-й категории 5746 арестованных]. Из них:<br />Кулаков 4373 чел.<br />Зажиточных 81 [чел.]<br />Середняков 121 [чел.]<br />Бедняков 11 [чел.]<br />Быв. помещиков 100 [чел.]<br />Духовенства 388 [чел.]<br />Быв. чинов полиции 98 [чел.]<br />Бандитов 17 [чел.]<br />Быв. белых 64 [чел.]<br />Служащих 18 [чел.]<br />Торговцев 310 [чел.]<br />Членов а/с партий 13 [чел.]<br />Прочих 152 [чел.]<br />[Всего:] 5746 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций — 14, по ним арестовано — 276 чел. Из них:<br />Кулаков 175 чел.<br />Зажиточных 28 [чел.]<br />Середняков 11 [чел.]<br />Бедняков 5 [чел.]<br />Быв. помещиков 10 [чел.]<br />Духовенства 12 [чел.]<br />Быв. чинов полиции 2 [чел.]<br />Членов а/с партий 13 [чел.]<br />Торговцев 14 [чел.]<br />Прочих 6 [чел.]<br />[Всего:] 276 чел.<br />Ликвидировано контрреволюционных группировок — 340, по ним арестовано — 2662 чел. Из них:<br />Кулаков 2007 чел.<br />Зажиточных 1 [чел.]<br />Середняков 57 [чел.]<br />Бедняков 2 [чел.]<br />Быв. помещиков 62 [чел.]<br />130<br /> <br />Служ[ителей] религиозного] культа 225 [чел.]<br />Быв. чинов полиции 63 [чел.]<br />Быв. бандитов 10 [чел.]<br />Быв. белых 14 [чел.]<br />Служащих 8 [чел.]<br />Торговцев 192 [чел.]<br />Прочих 21 [чел.]<br />[Всего:] 2662 чел.<br />Арестовано контрреволюционных одиночек — 2808 чел. Из них:<br />Кулаков 2181 чел.<br />Зажиточных 62 [чел.]<br />Середняков 53 [чел.]<br />Бедняков 4 [чел.]<br />Быв. помещиков 28 [чел.]<br />Служителей] религиозного] культа 151 [чел.]<br />Быв. чинов полиции 33 [чел.]<br />Бандитов 7 [чел.]<br />Быв. белых 50 [чел.]<br />Служащих 10 [чел.]<br />Торговцев 104 [чел.]<br />Прочих 125 [чел.]<br />[Всего:] 2808 чел.<br />Изъято оружия — 51 единица, [изъято] патрон — 35 шт[ук]. Группа II Б<br />1. Крым<br />Всего по состоянию на 20 марта 1930 г. в АКССР по ликвидированным к/р организациям, группировкам и изъятым одиночкам числится по 1-й категории — 1458 арестованных]. Из них:<br />Кулаков 959 чел.<br />Торговцев 90 [чел.]<br />Служителей] религиозного] культа 190 [чел.]<br />Служащих 5 [чел.]<br />Быв. помещиков 104 [чел.]<br />Быв. чинов полиции 15 [чел.]<br />Быв. белых офицеров 4 [чел.]<br />Середняков 60 [чел.]<br />Бедняков 29 [чел.]<br />Батраков 2 [челЛ<br />[Всего:] 2808 чел.<br />Часть быв. бандитов проходит по линии к/р организации2*. Ликвидировано к/р организаций — 1, по ней арестовано — 258 чел. Из них:<br />Кулаков 117 чел.<br />Торговцев 31 [чел.<br />Духовенства 20 [чел.<br />Служащих 4 [чел.<br />Середняков (бандитов) 58 [чел.<br />Бедняков 26 [чел.<br />Батраков 2 [чел.<br />[Всего:] 258 чел.<br />Ликвидировано антисоветских группировок — 160, по ним арестова¬но — 661 чел. Из них:<br />131<br /> <br />Кулаков 519 чел.<br />Быв. помещиков 44 [чел.]<br />Быв. торговцев 38 [чел.]<br />Служителей] религиозного] культа 54 [чел.]<br />Быв. чинов полиции 1 [чел.]<br />Быв. белых офицеров 1 [чел.]<br />Середняков 1 [чел.]<br />Бедняков-подкулачников 3 [чел.]<br />[Всего:] 661 чел.<br />Арестовано к/р одиночек — 539 чел. Из них:<br />Кулаков 323 чел.<br />Быв. помещиков 60 [чел.]<br />Служителей] религиозного] культа 116 [чел.]<br />Быв. полицейских 14 [чел.]<br />Быв. торговцев 21 [чел.]<br />Быв. белых офицеров 3 [чел.]<br />Служащих 1 [чел.]<br />Середняков-бандитов 1 [чел.]<br />[Всего:] 539 чел.<br />Изъято оружия — 10 един[иц], [изъято] патрон — 292 шт.<br />[...]3*Всего по состоянию на 20 марта 1930 г. по СССР по ликвидиро¬<br />ванным к/р организациям, группировкам и изъятым одиночкам числится<br />арестованных по 1-й категории — 96 591 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций 166<br />По ним арестовано 5427 чел.<br />Ликвидировано к/р группировок 5363<br />По ним арестовано 39 538 чел.<br />Арестовано к/р одиночек 51 626 чел.<br />Изъято оружия (сведения неполные) 1045 един[иц]<br />—"— патрон (сведения неполные) 4706 шт.<br />Бежало кулаков (сведения неполные) 1447 чел.<br />Задержано бежавших кулаков 2307 чел.<br />Арестовано за а/с деятельность<br />из частей РККА 263 чел.<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Павлов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д, 41. Л. 215-221. Подлинник.<br />14 Подсчет итоговой суммы дает 1458.<br />2* Это предложение напечатано позднее справа от таблицы.<br />3* Опущены сведения по Татарии.<br />№ 21<br />Из спецсводки № 62 «об операциях по кулачеству» на 7 апреля 1930 г. (по СКК, СВК, Западной области, Ивановской Промышленной области)<br />7 апреля 1930 г. Группа I A<br />1. СКК<br />По 4 округам СКК (Шахтинско-Донецкому, Майкопскому, Ставропольско¬<br />му и Армавирскому) изъято одиночек по 1-й категории — 1480 чел. Из них:<br />Кулаков 962 чел.<br />Середняков 43 [чел.]<br />Служащих 11 [чел.]<br />132<br /> <br />Попов 3 [чел.]<br />Быв. белых офицеров 110 [чел.]<br />Карателей 336 [чел.]<br />Прочих 15 [чел.]<br />[Всего:] 1480 чел.<br />Из них в прошлом:<br />Атаманов, чл[енов] Рады и войск круга 58 чел.<br />Попов 3 [чел.]<br />Быв. белых 222 [чел.]<br />Быв. бандитов 259 [чел.]<br />Быв. жандармов и стражников 6 [чел.]<br />Сведений нет на 732 чел.<br />[Всего:] 1480 чел.1*<br />Из них по к/р деятельности в настоящем:<br />Террористов-одиночек 30 чел.<br />Вдохновителей и руководителей]<br />выступлений 10 [чел.]<br />Активных участников массовых<br />выступлений 17 [чел.]<br />Кулацкого актива 1374 [чел.]<br />Бандитов и пособников 49 [чел.]<br />1480 чел.<br />Всего по состоянию на 7 апреля 1930 г. по СКК:<br />Ликвидировано к/р организаций 12<br />По ним арестовано 294 чел.<br />Ликвидировано к/р группировок 380<br />По ним арестовано 2960 чел.<br />Арестовано к/р одиночек 9610 чел.<br />Ликвидировано банд 21<br />С количеством участников 3256 чел.<br />Изъято оружия (сведения неполные) 145 единиц<br />2. СВК<br />Всего по состоянию на 7 апреля 1930 г. по СВК по ликвидированным к/р организациям, группировкам и изъятым одиночкам числится по 1-й категории — 5647 арестованных].<br />Ликвидировано к/р организаций 13<br />По ним арестовано 849 чел.<br />Ликвидировано к/р группировок 338<br />По ним арестовано 4248 чел.<br />К/р одиночек арестовано 550 чел.<br />Из них:<br />Кулаков 365 чел.<br />Середняков 63 [чел.]<br />Духовенства 46 [чел.]<br />Владельцев предприятий 19 [чел.]<br />Быв. помещиков 11 [чел.]<br />Быв. чинов полиции 19 [чел.]<br />Белогвардейцев-бандитов 18 [чел.]<br />Монашек 9 [чел.]<br />[Всего:] 550 чел.<br />Группа III В<br />[...]2* 2. Западная область<br />Всего по состоянию на 7 апреля 1930 г. в Западной области по ликви¬дированным к/р организациям, группировкам и изъятым одиночкам чис¬лится по 1-й категории 4200 арестованных].<br />133<br /> <br />Ликвидировано к/р организаций 5<br />По ним арестовано 376 чел.<br />Ликвидировано группировок 226<br />По ним арестовано 2259 чел.<br />К/р одиночек арестовано 1565 чел.<br />Из них:<br />За участие и прямые угрозы террора 439 чел.<br />Бандитов, пособников и укрывателей 131 [чел.]<br />Активных участников массовых выступлений 165 [чел.]<br />К/р вредителей 3 [чел.]<br />Злостных агитаторов 827 [чел.]<br />[Всего:] 1565 чел.<br />Изъято оружия — 559 единиц.<br />3. НПО<br />Всего по состоянию на 7 апреля 1930 г. по ИПО по ликвидированным к/р группировкам и изъятым одиночкам числится по 1-й категории 4939 арестованных]. Из них:<br />Кулаков, торговцев и заводчиков 3385 чел.<br />Церковников 675 [чел.]<br />Быв. людей 278 [чел.]<br />Середняков 146 [чел.]<br />Бедняков 9 [чел.]<br />Кустарей 139 [чел.]<br />Служащих 70 [чел.]<br />Сведений нет на 237 чел.<br />[Всего:] 4939 чел.<br />Ликвидировано группировок 160<br />По ним арестовано 1818 чел.<br />К/р одиночек арестовано 3121 чел.<br />Всего по состоянию на 7 апреля 1930 г. по СССР по ликвидированным к/р организациям, бандам, группировкам и изъятым одиночкам числится по 1-й категории 111 714 арестованных].<br />Ликвидировано к[онтр]р[еволюционных] организаций 189<br />По ним арестовано 6042 чел.<br />Ликвидировано группировок 6506<br />По ним арестовано 47 343 чел.<br />Арестовано к/р одиночек 58 329 чел.<br />Ликвидировано банд 91<br />С числом участников 16 251 чел.<br />Изъято оружия (свед[ения] неполные) 1375 единиц<br />—"— патрон (свед[ения] неполные) 5555 шт.<br />Бежало кулаков 1448 чел.<br />Задержано бежавших кулаков (сведения неполные) 2361 чел.<br />Арестовано за а/с деятельность из частей РККА 263 чел.<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Павлов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 284—289. Подлинник.<br />** Подсчет итоговой суммы дает 1280.<br />2* Опущены сведения по Нижегородскому краю.<br />134<br /> <br />№ 22<br />Спецсводка № 68 СОУ ОГПУ «об операциях по кулачеству» с начала операции по 24 апреля 1930 г. (по Сибири, Башкирии, Татарии, в Нижегородском крае, Дальне-Восточном крае и Ленинградском воен¬ном округе)1*<br />24 апреля 1930 г.22 Группа I A<br />1. Сибирь<br />Всего по Сибири с начала кампании по 10 апреля 1930 г. изъято а/с э[лемента] 15 189 чел. Из них:<br />Кулаков 9279 чел.<br />Середняков 1999 [чел.]<br />Церковников 274 [чел.]<br />Быв. белых 205 [чел.]<br />Бедняков 326 [чел.]<br />Служащих 26 [чел.]<br />Кустарей 12 [чел.]<br />Учащихся 12 [чел.]<br />Прочих 1001 [чел.]<br />Сведений нет 2055 [чел.]<br />[Всего:] 15 189 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций — 38, по ним арестовано — 3195 чел. Из<br />них:<br />918 чел.<br />1356 [чел.]<br />17 [чел.]<br />37 [чел.]<br />246 [чел.]<br />21 [чел.]<br />7 [чел.]<br />11 [чел.]<br />398 [чел.]<br />184 [чел.]<br />3195 чел.<br />Кулаков<br />Середняков<br />Церковников<br />Быв. белых<br />Бедняков и батраков<br />Служащих<br />Кустарей<br />Учащихся<br />Прочих<br />Сведений нет<br />[Всего:]<br />Ликвидировано к/р группировок — 540, арестовано по ним 4287 чел. Из них:<br /> <br />Кулаков<br />Середняков<br />Церковников<br />Быв. белых<br />Бедняков и батраков<br />Служащих<br />Кустарей<br />Учащихся<br />Прочих<br />Сведений нет<br />[Всего:]<br /> <br />3143 чел. 90 [чел.] 74 [чел.] 90 [чел.] 4 [чел. 4 [чел. 2 [чел. 1 [чел. 269 [чел. 610 [чел. 4287 чел.<br /> <br />К/р одиночек арестовано — 7707 чел. Из них:<br />Арестовано бандитов 2655 чел.<br />Арестовано кулаков за продажу имущества 408 [чел.]<br />Задержано бежавших кулаков 467 чел.<br />Социальный состав одиночек:<br />Кулаков 5218 чел.<br />135<br /> <br />Середняков 554 [чел.<br />Быв. белых 78 [чел.<br />Церковников 183 [чел.<br />Бедняков и батраков 76 [чел.<br />Служащих 1 [чел.<br />Кустарей 3 [чел.<br />Прочих 334 [чел.]<br />Сведений нет 1260 [чел.]<br />[Всего:] 7707 чел.<br />Ликвидировано банд — 59, с количеством участников — 3799 чел. Группа II В<br />1. Башкирская область<br />Всего по АБССР с начала кампании по 20 апреля 1930 г. изъято а/с э[лемента] 3450 чел. Из них:<br />Русских 1664 чел.<br />Татаро-башкир 1589 [чел.]<br />Латышей 29 [чел.]<br />Прочих 197 [чел.]<br />[Всего:] 3450 чел.<br />Из них:<br />Кулаков 3117 чел.<br />Середняков 52 [чел.]<br />Бедняков 21 [чел.]<br />Комсомольцев 2 [чел.]<br />Быв. белых 31 [чел.]<br />Духовенства 207 [чел.]<br />Служащих 4 [чел.]<br />Прочих 16 [чел.]<br />[Всего:] 3450 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций — 4, по ним арестован — 151 чел. Из них: русских — 61 чел., татаро-башкир — 90 [чел.], [всего] 151 чел. Из них:<br />Кулаков<br />Середняков<br />Духовенства<br />Быв. белых офицеров<br />Прочих<br />[Всего:]<br />Ликвидировано группировок Из них:<br />Русских 1323 чел.<br />Татаро-башкир 1178 [чел.]<br />Латышей 29 [чел.]<br />Прочих 144 [чел.]<br />[Всего:] 2674 чел.<br />Из них:<br />Кулаков 2415 чел.<br />Середняков 39 [чел.]<br />Бедняков 21 [чел.]<br />Комсомольцев 2 [чел.]<br />Быв. белых 23 [чел.]<br />Духовенства 159 [чел.]<br />Служащих 4 [чел.]<br />Прочих 11 [чел.]<br />[Всего:] 2674 чел.<br />111 чел. 12 [чел.] 17 [чел.] 8 [чел.] 3 [чел.] 151 чел.<br />398, по ним арестовано — 2674 чел.<br />136<br /> <br />К/р одиночек арестовано — 625 чел. Из них: русских — 282 чел., та-таро-башкир — 323 [чел.], прочих — 20 чел., [всего —] 625 чел.<br />Из них: кулаков — 593 чел., середняков — 1 [чел.], духовенства — 31 [чел.], [всего —] 625 чел.<br />С начала кампании изъятые одиночки по своей к/р деятельности диф¬ференцируются следующим образом:<br />Вдохновителей эксцессов 36 [чел.]<br />Подстрекателей 18 [чел.]<br />Руководителей массовых выступлений 23 [чел.]<br />Участников 60 [чел.]<br />К/р кулацкий актив 62 [чел.]<br />Будирующих крест[ьянст]во на выступления 142 [чел.]<br />Участников кулацкого террора 24 [чел.]<br />Агитирующих крест[ьянст]во на выступления 190 [чел.]<br />Срывающих мероприятия соввласти 31 [чел.]<br />Прочих 39 [чел.]<br />[Всего:] 625 чел.<br />Массовые выступления<br />В части массовых выступлений за последнее время отмечается некото¬рое падение. Так, в январе массовых выступлений] было — 13, в февра¬ле — 13, в марте — 104 и за 15 дней апреля масс[овых] выступлений] было — 24.<br />Террор<br />Террористические проявления со стороны кулачества по отношению низовых совработников и активистов в деревне усиливаются. Так в янва¬ре — 6, в феврале — 16, в марте — 32 и за 15 дней апреля — 25.<br />2. Татотдел<br />Дополнительно за время с 5 по 15 апреля 1930 г. ликвидировано к/р группировок — 5, арестовано по ним — 40 чел., к/р одиночек арестова¬но — 76 чел.<br />Всего по АТССР с начала кампании по 15 апреля 1930 г. изъято а/с э[лемента] — 4186 чел. Из них: русских — 2008 чел., татар — 1893 [чел.], прочих — 285 [чел.], [всего —] 4186 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций — 5, по ним арестовано — 137 чел., ликвидировано к/р группировок — 307, по ним арестовано — 2709 чел. Из них:<br />Кулаков 11 чел.<br />Мулл 2 [чел.]<br />Зажиточных 12 [чел.]<br />Торговцев 1 [чел.]<br />Середняков 6 [чел.]<br />Бедняков 4 [чел.]<br />Сведений нет 2673 [чел.]<br />[Всего:] 2709 чел.<br />К/р одиночек арестовано — 1340 чел. Из них задержано бежавших ку¬лаков — 479 чел.<br />Группа III В<br />1. Нижегородский край<br />Всего по Нижегородскому краю с начала кампании по 20 апреля 1930 г. изъято а/с э[лемента] — 4673 чел. Из них:<br />137<br /> <br />Кулаков 2904 чел.<br />Середняков 384 [чел.]<br />Бедняков 38 [чел.]<br />Церковников и сектантов 438 [чел.]<br />Быв. белогвардейцев 190 [чел.]<br />Быв. людей 648 [чел.]<br />Служащих 53 [чел.]<br />Работников совхозов и колхозов 18 [чел.]<br />[Всего:] 4673 чел.<br />Из общего количества арестованных — 4673, было освобождено 1170 чел. Из них:<br />Кулаков 579 чел.<br />Середняков 247 [чел.]<br />Бедняков 26 [чел.]<br />Церковников и сектантов 111 [чел.]<br />Быв. белогвардейцев 43 [чел.]<br />Быв. людей 152 [чел.]<br />Служащих 1 [чел.]<br />Работников совхозов и колхозов 11 [чел.]<br />[Всего:] 1170 чел.<br />Передано с делами в суды:<br />Кулаков 266 чел.<br />Середняков 96 [чел.]<br />Бедняков 8 [чел.]<br />Церковников и сектантов 24 [чел.]<br />Быв. белогвардейцев 8 [чел.]<br />Быв. людей 36 [чел.]<br />Служащих 5 [чел.]<br />Работников совхозов и колхозов 5 [чел.]<br />[Всего:] 448 чел.<br />Осуждено внесудебной тройкой на 15 апреля 1930 г.<br />Кулаков 768 чел.<br />Середняков 25 [чел.]<br />Бедняков 4 [чел.]<br />Церковников и сектантов 130 [чел.]<br />Быв. белогвардейцев и быв. людей 83 [чел.]<br />Работников соваппарата, совхозов и колхозов 8 [чел.]<br />[Всего:] 1018 чел.<br />На 20 апреля 1930 г. находится под следствием:<br />Кулаков 1291 чел.<br />Середняков 16 [чел.]<br />Церковников и сектантов 173 [чел.]<br />Быв. белогвардейцев и быв. людей 514 [чел.]<br />Работников соваппарата, совхозов и колхозов 43 [чел.]<br />[Всего:] 2037 чел.<br />Ликвидировано банд 2<br />Арестовано по ним 7 чел.<br />Ликвидировано группировок 496<br />Арестовано по ним 2468 чел.<br />К/р одиночек арестовано 2205 чел.<br />Бежало кулаков 440 чел.<br />Задержано бежавших кулаков 128 чел.<br />138<br /> <br />2. ДВК<br />Дополнительно за время с 15 по 20 апреля 1930 г. ликвидировано к/р группировок — 6, из них: противодействующих — 4, арестовано] уч[аст-ников] — 27; повстанческих — 1, [арестовано участников] — 5; террорис¬тических — 1, [арестовано участников] — 8. [Всего] — 6, арестовано] участников] — 40 чел. К/р одиночек арестовано — 14 чел. Социальный состав дополнительно арестованных:<br />Кулаков 27 чел.<br />Середняков 14 [чел.]<br />Бедняков 4 [чел.]<br />Кустарей 1 [чел.]<br />Служащих 1 [чел.]<br />Служителей культа 4 [чел.]<br />Монашек 1 [чел.]<br />Быв. полицейских 2 [чел.]<br />[Всего:] 54 чел.<br />Всего по ДВК с начала кампании по 20 апреля 1930 г. изъято а/с э[ле-<br />мента] — 1263 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций 11<br />Арестовано по ним участников 258 чел.<br />Ликвидировано к/р группировок 73<br />Арестовано по ним участников 539 чел.<br />К/р одиночек арестовано 466 чел.<br />Ликвидировано банд 35<br />С количеством участников 396 чел.<br />3. ЛВО<br />Всего с начала операции по кулачеству в Ленинградской области по 19<br />апреля 1930 г. изъято а/с э[лемента] — 3882 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций 2<br />Арестовано по ним 53 чел.<br />Ликвидировано группировок 189<br />Арестовано по ним 981 чел.<br />К/р одиночек арестовано 2848 чел.<br />Бежало кулаков 344 чел.<br />Задержано бежавших кулаков 76 чел.<br />Всего с начала операции по кулачеству по СССР изъято а/с э[лемен-та]— 123 716 чел.<br />Ликвидировано к/р организаций 206<br />Арестовано по ним 8679 чел.<br />Ликвидировано группировок 6827<br />Арестовано по ним 50 009 чел.<br />Арестовано к/р одиночек 65 028 чел.<br />Ликвидировано банд 263<br />С количеством участников 22 820 чел.<br />Изъято оружия 8606 единиц<br />—"— патрон 8555 шт.<br />Бежало кулаков 19 406 чел.<br />Задержано бежавших кулаков 5438 чел.<br />Арестовано за а/с деятельность из частей РККА 263 чел.<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Лебедев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 311—321. Подлинник.<br />11 В сводке указывается — «по материалам, поступившим в ОЦР ОГПУ к 24 апреля».<br />139<br /> <br />Приложение к спецсводке № 68<br />Сведения о количестве арестованных, ликвидированных<br />контрреволюционных организациях, группировках, бандах<br />с количеством участников и изъятых одиночках по областям СССР<br />по материалам, поступившим в ОЦР ОГПУ к 24 апреля 1930 г.1*<br />24 апреля 1930 г.<br /><br />а ~еГ<br />2 Наименование областей Всего изъято по 1-й категор[ии] Ликвид[ировано] контрреволюционных] организаций] Арестов[ано] по ним участников] Ликвид[ировано] группировок Арестов[ано] по ним участников] Арестов[ано] одиночек Ликвидир[овано] банд С колич[еством] участников<br />Группа I А<br />1. Украина 18 605 34 1014 1012 6296 11 295 9 327<br />2. СКК 12 864 12 294 380 2960 9610 34 4004<br />3. НВК 7299 13 542 628 5877 880 9 316<br />4. СВК 5647 13 849 338 4248 550 — —<br />5. ЦЧО 10 030 14 276 340 2662 7092 — —<br />6. БВО 6037 8 420 560 3488 2129 — —<br />7. Урал 6456 27 556 300 1913 3987 — —<br />8. Сибирь 15 189 38 3195 540 4287 7707 59 3799<br />Итого: 82 127 159 7146 4098 31 731 43 250 1452* 84513*<br />Группа II В<br />1. Бащ[кир-ская] обл. 3450 4 151 398 2674 625 <br />2. ТАССР 4186 5 137 307 2709 1340 — —<br />3. Зак. ПТУ 1388 — — — — 1388 14 4037<br />4. Крым 1458 1 258 160 661 539 — —<br />5. К[А]ССР 6548 17 283 410 2393 3872 45 8390<br />6. Сре[дняя] Азия 2350 2 17 89 917 1416 22 1539<br />Итого: 19 380 29 846 1364 9354 9180 81 13 966<br />Группа III В<br />1. МПО 2511 — — 124 685 1826 — —<br />2. НПО 4982 — — 160 1818 3164 — —<br />3. Нижкрай 4673 — — 496 2468 2205 2 7<br />4. Зап[адная] обл. 4200 5 376 226 2259 1565 <br />5. ЛВО 3882 2 53 189 981 2848 — —<br />6. Севкрай 698 — — 97 174 524 — —<br />140<br /> <br /> " <br /> f | 3 gg S <br /> Я 1— i Я Я <br /> я ?ъ а и~<br />g 0* ^ S и и о "ё? "сГ S ° »<br />в а<br />* 1\| X w о<br />о<br />а Ликвид[иров нтр]р[еволюц! организ[ац! 1рестов[ано] п участн[ико Ликвид[иров группировс 1рестов[ано] п участник[о Арестов[ан одиночек Ликвидир[ов банд С колич[еста участнике<br /> о ч ц <br /> V <br />7. двк 1263 11 258 73 539 466 35 396<br />Итого: 22 209 18 687 1365 8924 12 598 37 403<br />Всего: 123 716 206 8679 6827 50 009 65 028 263 22 820<br />Пом. нач. ОЦР ОГПУ Лебедев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 322. Подлинник.<br />** Заголовок документа.<br />2* Проверка итоговой суммы дает 111.<br />3* Проверка итоговой суммы дает 8446.<br /><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqNimfeJdI/AAAAAAAAAPo/eI3WVwMLLFU/140.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqNjJfDIwI/AAAAAAAAAPw/09QFcBPZxgg/141.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br />№ 23knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-62705587747584950452008-08-30T10:15:00.001-07:002008-08-31T08:26:18.176-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 7№ 23<br />Сводка ИНФО ОГПУ «о бегстве и самораскулачивании<br />кулачества» на Украине1*<br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqNjJfDIwI/AAAAAAAAAPw/09QFcBPZxgg/141.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br />1 февраля 1930 г.<br />1. Антисоветская агитация и провокационные слухи<br />в связи с раскулачиванием<br />Волынский округ. В последние дни кулаками усиленно распространя¬ются провокационные слухи «о предстоящей расправе» над кулацко-капи-талистическими элементами села. Так, в с. Заньки Потиевского района Клименко Федор, кулак, говорит о том, что вскоре коммунисты организу¬ют «красную ночь», во время которой будут убиты не только бандиты и антисоветски настроенные, но и все кулаки и попы.<br />Старобельский округ. В ел. Беловодск того же района появились слухи о .том, что на Украине в ближайшие дни будет объявлена мобилиза¬ция. Источник слухов — письма красноармейцев.<br />Артемовский округ. Кулак из Краматорского района распространяет слухи о том, что «скоро начнут отнимать у родителей детей, которых будут отдавать воспитывать в коммуны». Кулак говорит, что «это меро¬приятие включено в пятилетний план соввласти».<br />Херсонский округ. В с. Снигиревке того же района на квартире кулака Березы регулярно по ночам собираются кулаки, которые в своих разгово¬рах доказывают необходимость более активных выступлений против сплошной коллективизации.<br />2. Бегство кулаков, самораскулачивание и вредительство<br />Николаевский округ. За последнее время бегство кулаков из сел в дру¬гие округа, преимущественно в Донбасс, принимает массовый характер. Так, в г. Николаеве выявлены 172 кулацких семьи, которые расселились<br />141<br /> <br />в рабочих квартирах, ведут среди рабочих антисоветскую агитацию, ста¬раясь завоевать их расположение в свою пользу.<br />Сумский округ. В ряде районов наблюдаются массовые отказы кулаков от своей земли. Так, в Ново-Ивановский сельсовет Белопольского района за последнюю неделю поступило несколько заявлений от кулаков, отка¬завшихся от 100 дес. земли.<br />Артемовский округ. В Попаснянском районе зарегистрировано отказов кулаками от своих земельных наделов в количестве до 5 тыс. дес., в коло¬нии Александрополь Клиновского сельсовета 9 кулацких хозяйств отказа¬лись от 200 дес. земли; в Былбасовский сельсовет Славянского района по¬ступили заявления от кулаков об отказе пользования землей в количестве 650 дес. и т.д.<br />Уманский округ. Сплошная коллективизация находит большое отраже¬ние в ликвидации хозяйств кулаками. В последнее время отмечаются мас¬совые случаи отказа кулачеством от своих земельных наделов, распрода¬жа скота, с/х инвентаря и т.д. Ликвидируя свои хозяйства, кулаки не скрывают своих намерений выехать в другие округа, в рабочие центры, чтобы пытаться устроиться на работу.<br />Сумский округ. В с. Локне зафиксирован целый ряд случаев бегства кулаков из села, всего 16 чел. По первичным данным все устроились на работу на руднике «Коминтерн» (возле г. Шахты). На работу они были приняты председателем] стройкома, жителем этого же села. Кроме того, при помощи секретаря сельсовета, недавно вычищенного из ЛКСМУ, бе¬жавшим кулакам были выданы фиктивные справки об их социальном и имущественном положении.<br />Случаи бегства кулаков отмечены в Хотенском, Чупаховском, Лебе¬динском и Юнаковском районах. Кулаки стремятся выехать в промыш¬ленные округа и устроиться там на работу.<br />Днепропетровский округ. В с. , Троицком Петропавловского района кулак-экспертник2* распродал свое имущество, забрал лошадей и выехал на заработки в одну из шахт Артемовского округа.<br />В этом же селе многие кулаки распродали свой с/х инвентарь, часть скота и устроились на работу на станцию Ясиноватая.<br />В с. Александровке В.Днепровского района кулак Шеповал ликвидиро¬вал хозяйство и устроился на работу в один из рудников Донбасса.<br />В г. Павлограде в последнее время наблюдаются факты, когда кулаки сдают на склад Рудметаллторга части с/х машин, умышленно разобранных или побитых на лом. Так, 3 января кулак из с. Маврино Павлбградского района привез побитую на лом почти новую молотилку. На вопрос присутст¬вовавшего при этом одного крестьянина, что, «трудно было побить на лом такую машину?», находившаяся возле склада группа кулаков ответила: «Разбить все легко, а вот пусть соввлаеть попробует сделать новые».<br />Кулак из Павлоградских хуторов разбил молотом имевшуюся у него соломорезку и сдал ее на склад Рудметаллторга.<br />В с. Хорошем Петропавловского района кулак-экспертник разбил кон¬ную молотилку, а кулак из с. Вербки Павлоградского района вполне ис¬правный привод от молотилки разломал на части и продал как лом.<br />В ряде сел Близнецовского района кулаки бросают под открытым небом с/х инвентарь, и последний, покрываясь снегом, ржавеет и портит¬ся. На вопрос, заданный одному кулаку — «зачем он это делает, когда сараи и клуни стоят пустыми?» — кулак ответил: «Они нас замучили, те¬перь все не наше, а народное, так пусть же все и пропадает».<br />142<br /> <br />Кременчугский округ. В Александрийском районе последние 2—3 неде¬ли зафиксированы факты, когда кулаки умышленно ломают и портят с/х машины и другой инвентарь.<br />Николаевский округ. В связи с появлением в прессе статьи о ликвида¬ции кулачества как класса и начавшегося фактического раскулачивания отмечается рост случаев самоликвидации кулацких хозяйств.<br />В тех местах, где кулачество застигнуто уже проводящимся раскула¬чиванием, там кулаки, не видя возможности сохранения своего имущест¬ва и, чтобы не остаться без всяких средств, проявляют тенденции к само¬поджогам с целью получения страховых сумм.<br />Так, в Баштанском районе 2 кулака, хозяйства которых подлежали конфискации, произвели поджог своих хозяйств, желая получить стра¬ховку. В этом же районе отмечены два случая подкупа молодежи для со¬вершения поджогов хозяйств активистов и бедняков.<br />3. Противодействие раскулачиванию<br />Криворожский округ. 19 января в Апостоловском районе по распоря¬жению окрнаркома было раскулачено 300 кулацких хозяйств. 22 января началось раскулачивание и по остальным районам Криворожского округа. Кулаки в некоторых селах в процессе раскулачивания оказали сопротив¬ление. Так, в с. Костренке кулак набросился на уполномоченного ОНК с ножом; в с. Братолюбовке Долинского района кулак Геращенко при его раскулачивании избил 3-х членов комиссии; в с. Глиняное Долинского района при изъятии имущества у кулака Зилевского последний ударил уполномоченного Тонкошурова в висок. Уполномоченный выстрелом из ре¬вольвера убил кулака. В с. Гуровке Долинского района кулак Кошелев после изъятия его имущества сжег сарай с целью, чтобы пожаром уничтожить по¬стройки СОЗа, находившиеся рядом. Имущество СОЗа не пострадало.<br />Николаевский округ. По распоряжению окрнаркома в ряде сел нача¬лось раскулачивание кулацко-зажиточной прослойки, которое заключает¬ся в конфискации кулацкого имущества и переселении кулаков в дома бедняков. Особенно интенсивно раскулачивание ведется в Николаевском районе, где в с. Бормашевке в течение двух дней раскулачено и переселе¬но 153 кулацких семьи. Кулаки проявляют резкое недовольство и пыта¬ются оказывать активное сопротивление раскулачиванию террором. Так, в Баштанском районе при возвращении с районного совещания между се¬лами Константиновской и Пески были обстреляны кулаками из охотни¬чьих ружей несколько председателей] СОЗов; одни из председателей ранен в голову.<br />Изюмский район. С 22 января по округу происходило изъятие посев¬ного зерна у кулачества в связи с тем, что кулаки начали сбывать посев[ной] материал на частный рынок. Первый день изъятия посевзерна характеризовался 3-мя эксцессами в двух населенных пунктах — с. Гру-шевахи Петровского района и хут. Водорезовке Изюмского района.<br />В с. Грушевахи при изъятии посевзерна у кулака Лотоца на крик его жены — «Караул, нас грабят!» — сбежалось до 200 женщин, которые, подняв шум, заявили, что «не позволят забрать зерно». Разъяснения ра¬бочей бригады о том, что посевзерно отбирается только у кулаков, и по¬пытки успокоить толпу ни к чему не привели. Одна из женщин, Гераси¬менко, дочь кулака и жена зажиточного середняка, подскочила к члену бригады и камнем ударила его по лицу. Потом рабочую бригаду заставили удалиться со двора Лотоца.<br />143<br /> <br />Вторая рабочая бригада, возвращавшаяся с изъятым посев[ным] мате¬риалом, была тоже встречена толпой, а член бригады был повален на землю и избит. Мужчины, в большинстве кулаки и зажиточные, находив¬шиеся при избиении, стояли и смеялись.<br />В хут. Водорезовке при изъятии посевзерна собравшаяся толпа заста¬вила комиссию прекратить работу и бежать.<br />4. Участие середнячества и бедноты в проведении раскулачивания<br />Харьковский округ. 21 января общим собранием крестьян с. Федоров-ки было постановлено раскулачить 12 кулацких хозяйств. На второй день толпа крестьян в 400 чел., преимущественно бедняков и середняков, с красными флагами под руководством уполномоченного РИКа, пред[седа-теля] и членов сельсовета и СОЗа направились к намеченным кулацким хозяйствам.<br />Подойдя к хатам кулаков, крестьяне врывались в хаты и растаскивали имущество первых, сгоняя их в одно помещение. Во время операции один из членов СОЗа заставил раскулачиваемого сбросить с себя хороший кожух, шапку и тут же надел все на себя. Кулакам было объявлено, что в течение трех дней они могут выехать, кто куда хотят.<br />Председатель РИКа, пытавшийся придать раскулачиванию организо¬ванный характер, ничего не мог сделать, ввиду крайнего возбуждения крестьян. Скот и инвентарь раскулаченных хозяйств переданы в СОЗ.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 678. Л. 163-165. Подлинник.<br />1* Публикуемая сводка являлась приложением к соответствующей справке ИНФО ОПТУ от 1 февраля 1930 г., опубликованной в сборнике «Трагедия совет¬ской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939». Т. 2. Ноябрь 1929 — декабрь 1930. М., 2000. С. 161—163.<br />2* Так в тексте.<br />№ 24<br />Оперразведсводка № 1 СОУ ОГПУ о ходе «операции по контрреволюционным кулацко-белогвардейским и бандитским элементам» на 6 февраля 1930 г.<br />6 февраля 1930 г.<br />На 6 февраля с.г. по всем районам операции ликвидировано: к/р орга¬низаций — 20, к/р группировок — 244. Всего арестовано вместе с к/р ак¬тивными одиночками — 15 985 чел.<br />УССР<br />По данным на 4 февраля с.г., ликвидировано 78 к/р группировок и не¬сколько организаций. Арестовано (с активными к/р одиночками) — 5171 чел.<br />Наиболее характерными из ликвидированных организаций являются: 1. Петлюровская к/р организация, подготавливавшая вооруженное восстание в Кременчугском округе. Пока арестован 131 чел. Среди них: кулаков — 60, быв. офицеров — 20, зажиточных — 17, середняков — 8, быв. помещиков — 3, попов — 4, остальные — служащие, быв. активные петлюровцы и прочие. Арестовано 13 районных организаторов.<br />144<br /> <br />Руководители организации именовали себя «Верховный Штаб вийска У HP». Штабом выделялись командиры будущих повстанческих частей, в обязанность которых вменялось путем вербовок комплектовать свои части. Срок восстания намечался на весну 1930 г., причем руководитель организации Манько, быв. петлюровский офицер, прибывший в 1924 г. нелегально из Польши, намечая сроки восстания, говорил: «Когда власть проведет коллективизацию, то она этим обеспечит свое влияние на массы, кругом будет свой глаз, вследствие чего к народу вообще трудновато будет подступиться и, наконец, затяжка организационной деятельности может привести к провалу»<br />В момент восстания намечался захват г. Кременчуга. Для того, чтобы вызвать в городе панику, предполагалось перед началом восстания под¬жечь окраины, затем захватить ж/д станцию и телеграф. Организация ставила своей задачей создание самостоятельной Украины на основе вос¬становления права частной собственности на землю и хозяйства и сохра¬нения казачьего сословия. После захвата власти предполагалось образова¬ние временного правительства в составе представителей: от украинских политпартий — 20%, от интеллигенции — 20%, от селянства — 60%. По¬мимо Кременчугского [округа] организация имеет свои связи в соседних округах, ведется дальнейшее следствие.<br />2. Петлюровская к/р организация в Зиновьевском округе, предпола¬гавшая произвести вооруженное выступление в день празднования перехо¬да Ново-Украинского района на сплошную коллективизацию. По делу арестовано 18 чел[овек].<br />Следствием установлено, что организация создавалась по системе пятерок и имела связь с соседним Первомайским округом. Организация ставила своей задачей подготовку вооруженного восстания для установления само¬стоятельной Украины на основе следующих принципов: 1) всеобщее, равное и тайное голосование без коммунистов; 2) свободное развитие сельского хо¬зяйства с восстановлением частной собственности на землю; 3) свободная торговля. Имеются данные о том, что в организацию входят до семидесяти человек, и что она располагает оружием. Ведется дальнейшее следствие.<br />Наряду с организованными формами борьбы среди кулачества отмеча¬ется стихийный рост активности, идущий по линии распространения про¬вокационных слухов (пример: «Скот будет изыматься у всего крестьянст¬ва», «Советская власть приступила к физическому уничтожению кулака») и ведения к/р агитации.<br />Выдвигается вопрос об установлении связей с Красной армией в целях организации крестьянского восстания.<br />Усиливается бегство кулачества в другие города республики, причем хозяйство бросается на произвол. Особенно панический характер прини¬мает бегство кулаков в округах, где началось раскулачивание. Операция продолжается.<br />Северный Кавказ<br />По данным ПП СКК на 1 февраля с.г., на территории СКК ликвидиро¬ван ряд к/р организаций, группировок и активных одиночек с общим ко¬личеством изъятых — 1439 чел.<br />По краю отмечается значительный рост политического] бандитизма.<br />1. 1 февраля на разъезде Герзель (на перегоне Гудермес — Хасав-Юрт) бандгруппа в 4 чел. (предположительно, одна из частей банды Изтамуло-ва) обстреляла стрелочника ж[елезной] д[ороги], отказавшегося сообщить расписание поездов.<br />145<br /> <br />2. В результате разбора пути оперирующей в районе Сурхохи — Эка-<br />жево — Яндырка бандой на перегоне Слепцовской — Карабулакской по¬<br />терпел крушение скорый поезд. Арестовано 13 пособников и укрывателей<br />бандитов, в том числе видный бандит Мальсагов.<br />3. 3 февраля по дороге Сурхохи в районе хут. Нальгиево на следовав¬<br />шую автомашину с секретарем Ингушского областного комитета ВКП(б)<br />Черноглазом, председателем] райкома Жуковским и председателем] об¬<br />лисполкома Обухановым был совершен бандитский налет, в результате<br />которого тт. Черноглаз и Жуковский были убиты. ПП ОГПУ брошены<br />специальный отряд и чекистская опергруппа для ликвидации бандитизма<br />в Ингушетии. Части, назначенные для операции, 4 февраля прибыли во<br />Владикавказ. Ведется усиленная агентурная работа по выявлению участ¬<br />ников разбора пути и убийства тт. Черноглаза и Жуковского. При столк¬<br />новении с бандой в районе Цацан-Юрта в перестрелке убиты 2 бандита.<br />Один умер от ран, пять взяты живыми, остальные разбежались. С нашей<br />стороны потерь нет.<br />4. 2—3 февраля бандой в числе 30—35 сабель ограблен кооператив в<br />сел. Шалахи Урус-Мартановского района. Банда имела перестрелку с ох¬<br />раной кооператива. Потерь нет.<br />5. Действующая в Шалинском округе Чечни банда Изтамулова разби¬<br />лась на две группы по родственному признаку. В Гудермесском округе<br />группой Магамадова на днях ограблен кооператив в с. Елистан-Юрт. По<br />имеющимся данным, в ограблении участвовала банда Изтамулова в<br />30 чел. 27 января эта же банда пыталась ограбить кооператив аула Гер-<br />зель, при перестрелке убито 2 чеченца, оказавших сопротивление банди¬<br />там. Банда, разделившись на группы, рассеялась в Хасав-Юртовском и<br />Шалинском районах.<br />6. В Ножай-Юртовском округе 26 января изъяты руководители Венев-<br />ских событий Муссозов Яроч и Муссозов Измаил. Там же явилось<br />24 скрывающихся бандита.<br />В целях нанесения решительного удара по бандитским очагам, дейст¬вующим бандкадрам, пособникам и укрывателям приступлено к проведе¬нию в Ингушетии чекистско-войсковой операции.<br />В Шахтинском, Терском и других округах Северного Кавказа опера¬тивно-агентурными мероприятиями вскрыты и ликвидированы следую¬щие к/р организации и группировки:<br />1. В Шахтинском округе ликвидирована повстанческая организация в<br />количестве 11 чел., преимущественно кулаков — в прошлом активный бе¬<br />логвардейский элемент. Центр организации находился в ст. Н.-Золотов-<br />ской. Установлены конкретные связи и организованная контрреволюцион¬<br />ная работа среди переменного кав[алерийского] полка.<br />2. В ст. Бекешевской Терского округа (в прошлом — база партизан¬<br />ских формирований Шкуро и других белых банд) вскрыта типичная ку-<br />лацко-белогвардейская группировка с явно повстанческими тенденциями.<br />Актив группировки по предварительному уговору имел твердое намерение<br />совершить налет на собрание, связанное с антирелигиозной кампанией, с<br />целью перебить совпартактив, захватить оружие и уйти в лес для проведе¬<br />ния планомерной бандитско-повстанческой работы. Цель организации:<br />при помощи вооруженного выступления поднять другие банды на восста¬<br />ние против Советской власти. Возглавлять восстание должен был подхо¬<br />рунжий белой армии, активный каратель и сподвижник Шкуро. По делу<br />арестовано 50 чел[овек].<br />146<br /> <br />В Дагестане. 1. Приступлено к ликвидации вновь выявленных к/р группировок в аулах Старый Атаги, Залкан-Юрт Урус-Мартановского ок¬руга, Алхан-Юрт и других Веденского округа (Чечня).<br />2. В Хасав-Юртовском округе Дагестана и ауле Сертлах выявлена к/р<br />группировка, устраивавшая совещания, на которых обсуждались события<br />в Чечне и организация помощи восставшим чеченцам.<br />3. В с. Кастала к/р группировка в 7 чел. обсуждает вопрос восстания и<br />установления связи с другими к/р образованиями.<br />4. В Гунибском округе в ауле Гербебель выявлена к/р группировка,<br />ставящая себе основной целью срыв коллективизации в округе.<br />В крае отмечается рост поджогов имущества колхозов и местного акти¬ва и спровоцированных кулаками на почве коллективизации и раскулачи¬вания эксцессов. Наиболее показательными случаями являются:<br />1. В ст. Ново-Минской Донского округа произведены поджоги имуще¬<br />ства колхозов и местного актива. Выявлены три группы поджигателей,<br />пытавшиеся поджечь общественные амбары. В той же станице в ночь на<br />28 января разъезжали две линейки с вооруженными лицами, которые<br />произвели обстрел одного батрака.<br />2. В пос. Петропавловском Таганрогского округа спровоцированная ку¬<br />лаками толпа ворвалась в помещение штаба коллективизации (только что<br />перешедшего в отобранный у кулака дом), где разогнала присутствую¬<br />щих, уничтожила все дела, диаграммы, списки и т.д. Часть инициаторов<br />изъята. При ликвидации эксцессов 29 кулаков скрылись.<br />Зафиксированы случаи эксцессов также и на почве изъятия кулаков.<br />1. 31 января при изъятии кулачества, замешанного в к/р деятельнос¬<br />ти, в Верхне-Ханженском сельсовете Таганрогского округа толпа женщин<br />в 200 чел. пыталась избить оперативную группу и освободить арестован¬<br />ных, взломав двери и окна арестантского помещения. В связи с этим в<br />Ханженково была брошена дополнительная опергруппа. При вторичном<br />изъятии к/р кулацкого актива вновь собралась толпа, оказавшая сопро¬<br />тивление при проведении арестов. Со стороны толпы было произведено<br />два выстрела.<br />2. В Абрамовском сельсовете при изъятии кулацкого к/р элемента<br />толпа женщин требовала освобождения арестованных.<br />Отмечается массовое бегство кулаков из своих округов, в Черноморье отмечен усиленный приток кулаков из Армавирского, Кубанского и Май¬копского округов, направляющихся в горы Черноморья и Закавказья.<br />ПП ОГПУ СКК установлены агентурно-оперативные заслоны на грани¬цах округов для изъятия укрывающихся кулацких элементов. Нами дана директива ЗакГПУ об установке спецзаслонов для изъятия бегущих в За¬кавказье кулаков. Операция продолжается.<br />Средне-Волжский край<br />На 1 февраля на территории СВК ликвидировано две к/р организации и 18 группировок. Арестовано по ним вместе с к/р одиночками 1707 чел. Наиболее характерными из ликвидированных организаций являются:<br />1. В Тоцком районе Самарского округа ликвидирована к/р кулацкая организация, ставившая целью поднятие восстания для свержения Совет¬ской власти. Участниками организации в течение 1929—1930 гг. было со¬рвано 6 сельских собраний, посвященных мероприятиям соввласти.<br />В результате организованной работы к/р организаций распались 2 кол¬хоза. В целях провоцирования бедноты на выступления против соввласти<br />147<br /> <br />участники организации — служащие в Коопхлебе — подмешивали в хлеб толченое стекло и глину. Во время нелегальных собраний организацией выставлялись пикеты. Общее количество членов организации доходило до 40 чел. Из них: кулаков — 36, быв. б[елых] офицеров — 2, быв. полицейских] — 1. При обыске у членов организации обнаружено 3 вин¬товки и 9 ружей.<br />2. К/р организация в пос. Ветлянка Соль-Илецкого района Оренбург¬<br />ского округа. Организация насчитывает 47 участников, в прошлом боль¬<br />шинство — участники белых восстаний. Актив организации — 15 чел.,<br />исключительно из кулацко-зажиточных элементов. Организация устраи¬<br />вала нелегальные сборища, на которых обсуждались вопросы вооружен¬<br />ной борьбы с соввластью и проведение «Варфоломеевской ночи» над ком¬<br />мунистами и активистами. Актив организации имел тесную связь с к/р<br />группировками в других поселках этого района, с которыми также обсуж¬<br />дался вопрос о подготовке восстания против Советской власти.<br />3. К/р группировка в пос. Изобильном, насчитывающая 27 чел. участ¬<br />ников, преимущественно кулаков, зажиточных и лишенцев, в прошлом —<br />участников белых восстаний. Группировка имела в качестве идеолога и<br />советника местного попа. На собрании группировки обсуждали вопросы о<br />борьбе с Советской властью, делалась ставка на белую эмиграцию. Таких<br />группировок по данному району насчитывается 5.<br />Изъятие к/р элементов продолжается.<br />Нижне-Волжский край<br />На 1 февраля на территории Н[ижне]-В[олжского] края ликвидирован [ряд] к/р организаций и группировок. По ним арестовано вместе с актив¬ными к/р одиночками 1277 чел[овек].<br />На почве изъятия к/р кулаков, организаторов массовых выступлений, в с. Змеевка произошло массовое выступление, охватившее и соседние се¬ления. Организующую роль в этом массовом выступлении сыграли мест¬ные эсеры. Активных участников-инициаторов арестовано 100 чел. Бедня¬ки и середняки относятся сочувственно к производимой операции, актив¬но помогают выявлению и задержанию бегущих кулаков.<br />Точных данных о количестве и категориях ликвидированных разрабо¬ток не поступало. Операция продолжается.<br />Центрально-Черноземная область<br />На 4 февраля на территории ЦЧО арестовано участников к/р группи¬ровок и одиночек — 1231.<br />На территории Тамбовского округа выявлен и ликвидирован целый ряд повстанческих активных к/р группировок и ячеек, состоящих, глав¬ным образом, из кулацко-зажиточного элемента и быв. участников бан¬дитского движения (антоновцы)23. Общее количество активных участни¬ков этих групп и ячеек доходит до 800 чел[овек].<br />В области отмечается значительный рост кулацкой активности, на¬правленной, главным образом, против коллективизации и принимающий повстанческий характер.<br />1. В с. Полтавка Репьевского района Острогожскбго округа на почве коллективизации 31 января возникло массовое выступление, в коем уча¬ствовало все село — около 2000 чел. Открытой со стороны выступающих стрельбой тяжело ранено 2 коммуниста местной районной партийной орга¬низации. Выступление подавлено вооруженной силой 2 февраля. Со стороны выступавших убито 4. Изъято 105 чел. вдохновителей-организаторов и актив¬ных участников выступления. В селе восстановлен полный порядок.<br />148<br /> <br />2. В с. Ростовка того же района на почве коллективизации было вы¬<br />ступление 200 женщин. Выступление ликвидировано мирным путем.<br />3. В с. Песковатка в 4-х километрах от станции Лиски Ю[го]-В[осточ-<br />ной] железной дороги на почве изъятия кулацкого к/р элемента сорвав¬<br />шаяся толпа разогнала сельсовет и избила представителей райкома и<br />РИКа. На место была вызвана опергруппа сотрудников и 100 чел. красно¬<br />армейцев. Операция прошла без особых эксцессов и без стрельбы. Име¬<br />лись случаи, когда кулаки у себя в доме пытались оказывать сопротивле¬<br />ние, поднимали крик с призывом на помощь соседей.<br />В одном поселке группа в 40 чел. с вилами и топорами бросилась на красноармейцев и лишь по приказанию сотрудников ОГПУ разошлась.<br />Сибирь<br />На 1 февраля на территории Сибкрая ликвидировано: к/р организа¬ций — 12, к/р группировок — 106. Арестовано по ним вместе с к/р оди¬ночками 3691 чел. Из ликвидированных к/р группировок и организаций наиболее характерны:<br />1. К/р кулацко-казачья организация в Минусинском округе в количе¬<br />стве 21 чел. Во главе организации стоял быв. станичный атаман, осталь¬<br />ные участники в большинстве — быв. белые и каратели. Организация<br />оказывала активное противодействие всем проводимым мероприятиям Со¬<br />ветской власти.<br />2. К/р кулацко-казачья группировка в станице Исиль-Куль Омского<br />округа в составе 20 чел. Группировка носит явно повстанческий характер.<br />3. В том же районе в с. Николаевка вскрыта,к/р казачья группировка<br />во главе с быв. станичным атаманом. Группировка поддерживала связь с<br />Китаем через находящегося в эмиграции быв. белого офицера. Группиров¬<br />ка на случай войны с Китаем должна была составить нечто вроде диверси¬<br />онного отряда. По словам участников, группировка должна была «рвать<br />мосты, жел[езные] дороги, телеграф, элеваторы и т.д.».<br />За последний период в Сибири значительно возрос бандитизм. По пос¬ледним сведениям, в Березовском районе Ачинского округа в тайге орга¬низовалась банда кулаков-лишенцев около 20 чел. во главе с быв. банди¬том и бежавшим из исправ[ительно]-труд[ового] дома белогвардейцем. Бандой убито 12 чел. и ранено 10 чел. местных партийцев и милиционе¬ров. Банда хорошо вооружена и находится в сильно заснеженной и пере¬сеченной горами местности. Для ликвидации банды из Новосибирска бро¬шена ударная опергруппа. Операция продолжается.<br />Урал<br />27 января на территории Урала началась операция по изъятию кулац-ко-белогвардейского элемента. Из ликвидированных к/р организаций и группировок особенно характерными являются к/р образования в Ишим-ском округе, в прошлом являвшемся плацдармом бандитского движения.<br />Зафиксированы вполне четкие тактические установки к/р кулацких группировок в отношении колхозов, сводящиеся к лозунгу: «В колхозы входить и взрывать изнутри, нужно сейчас всем идти в колхозы, т.к. и жить от этого будет пока легче и лучше, можно будет проводить работу по развалу этих колхозов». Операцией вскрыта чрезвычайная засоренность быв. людьми наших хозяйственных организаций и, особенно, разъездных заготовительных агентур, среди которых имеются участники к/р органи¬заций и группировок. Используя свое положение по службе в сов[етских] заготовительных органах, к/р группировки разъезжают по району, рас¬пространяют провокационные слухи о восстании, подогревают и активи-<br />149<br /> <br />зируют повстанческие настроения среди кулацких элементов в районе и проводят оргработу.<br />В области отмечается бегство кулаков в другие районы и в Казахстан. Операция продолжается.<br />Казахстан<br />3 февраля на территории Казахстана начата операция по ликвидации к/р организации «Суфи»24. Ликвидирована группа Сарбиева, арестовано 40 чел. Показательно, что по 5 хозяйствам, взятым на выборку, изъято около 800 верблюдов, 2000 лошадей и огромные стада баранов. Операция продолжается в отношении трех групп: Ильес, Каркула-Ишана, Аллания-зова, Кашанова. Развернуты операции по Хорезму и в Ташаузе. В Актю¬бинске проводится ликвидация банды Южахмедова, связанной с организа¬цией «Суфи». В Каркаралинском округе, в связи с ликвидацией байской к/р группировки, арестовано 90 чел. В том же округе изъята к/р группа пособников бандитизму в составе 25 чел. В последнее время наблюдается массовое возвращение в Казахстан из ссылки кулаков (раскулаченных около полугода назад). Возвращающиеся запугивают население, распуска¬ют слухи о возврате конфискованного имущества и т.д. В ряде поселен¬ных пунктов в результате к/р агитации напутанная беднота возвратила кулакам дома, конфискованные судом. Приняты меры к привлечению к ответственности активных кулаков.<br />Белоруссия<br />30 января с.г. на территории Белоруссии в Оршанском округе воору¬женные кулаки избили участников двух рабочих бригад. В Копыльском и Круглянском районах кулаки выпустили воззвание. В Горецком районе кулаки обстреляли рабочие бригады. Несмотря на принятые местными ор¬ганами меры для быстрейшей ликвидации распоясавшихся кулаков, из ПП брошена на место происшествия специальная опергруппа.<br />Сведений о проведении операции1 по изъятию к/р элементов не посту¬пало.<br />Начальник СОУ ОГПУ Евдокимов Нач. КРО ОГПУ Ольский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 23. Л. 2—13. Заверенная копия.<br />№ 25<br />Директива № 3376 зам. председателя ОГПУ С.А. Мессинга республиканским и местным ПП ОГПУ «о максимально организационном и плановом» обеспечении операции по выселению кулаков25<br />6 февраля 1930 г.<br />Начальникам отделов Башкирской и Татарской республик,<br />ПП ОГПУ Крыма, Закавказья, Казахстана, Урала, Северного края,<br />ДВЕ, Сибири и Средней Азии;<br />почтотелеграмма — ПП ОГПУ ДВО, Западного края,<br />Нижегородского края и ИПО<br />[В] дополнение телеграммы № 449 сообщаю для сведения копию директивы ОГПУ, посланной ПП ОГПУ, проводящим операцию по 1-й и 2-й категориям кулака. В первую очередь предлагаю:<br />150<br /> <br />«1) [В] связи [с] удлинением сроков обеспечить максимально организо¬ванное, плановое, строго рассчитанное проведение операции. Строго руко¬водствоваться данными цифрами, не выходя за пределы их. План выселе¬ния рассчитать на три месяца (февраль, март, апрель). Паши действия не должны носить характера форсированной, единовременной кампании, а [характер] систематических действий на протяжении указанного срока с тем, чтобы за три месяца действительно ударить [по] кулацкому активу [в] районах сплошной коллективизации.<br />2) Обеспечить строгую классовую линию, чтобы наш удар фактически<br />пришелся по наиболее злостным, активным и действующим, повторяю,<br />активным и действующим, кулацким к/р элементам. Категорически пре¬<br />кратить имеющуюся [в] ряде мест при арестах по первой категории пого¬<br />ню за голым количеством. Включая сюда не только деревню, но и город,<br />не имеющий прямого отношения [к] кулаку деревни.<br />3) Работы троек26, особенно применение ВМН, должны быть строго<br />продуманы и исходить [из] удара по особо активным, неисправимым к/р<br />кулацким головкам.<br />4) [В] связи [с] удлинением срока операции следствие по делам вести<br />более тщательно и углубленно. Усилить агентурную] работу. Всемерно<br />обеспечить районы от возможных эксцессов, выступлений и т.д.<br />5) Немедленно рассчитать [и] представить план перевозок, исходя [из]<br />регулярного их проведения [на] протяжении указанного срока.<br />6) Улучшить информацию [о] политсостоянии районов, происшестви¬<br />ях, важнейших ликвидируемых делах. Не допустить отчетности по опера¬<br />ции одними голыми цифрами, строго руководствуясь табелем донесений.<br />7) ПП ОГПУ несут личную ответственность за количество оперируемых<br />и выселяемых, а также за охват операцией действительных активно дей¬<br />ствующих контрреволюционных кулацких элементов, особенно организа¬<br />ций, группировок, банд [и] обеспечения политсостояния районов.<br />№ 3376».<br />Зам. пред. ОГПУ Мессинг ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 6. Копия.<br />№26<br />Циркулярное письмо № 325224 ОГПУ всем ПП ОГПУ о предоставлении своевременной и полной информации о ходе операции по ликвидации «контрреволюционного кулацко-белогвардейского и бандитского элемента»<br />7 февраля 1930 г.<br />Посылаю для ориентировки оперсводку № 1 о ходе операции по ликви¬дации к/р кулацко-белогвардейского и бандитского элемента на террито¬рии СССР1*.<br />Обращаю внимание на следующие дефекты в донесениях мест, сры¬вающие подведение общих итогов операции в Центре.<br />1. От ряда ПП не поступают данные о характере (политокраска, дея¬тельность, состав, размеры и т.д.) ликвидированных организаций, группи¬ровок и банд. В большинстве случаев в ОГПУ в телеграммах и даже до¬кладных записках указываются только одни цифровые данные, нередко с большим опозданием.<br />151<br /> <br />2. Не указывается точно (и отдельно по каждой категории) количество<br />ликвидированных к/р одиночек и количество арестованных из этих кате¬<br />горий (отдельно).<br />3. В количествах арестованных не указывается, к какой категории они<br />относятся. Во многих донесениях фигурируют так наз[ываемые] «прочие»<br />(1000 и свыше чел.), что свидетельствует об отсутствии должного учета и<br />контроля ПП за арестами на местах.<br />4. Донесения о массовых выступлениях, проявлениях террора, банди¬<br />тизма и т.д. сплошь и рядом запаздывают и полно не отражают события.<br />5. Отсутствуют донесения о принимаемых мерах и силах, выделенных<br />для этого (чекистск[их] и войсковых).<br />Категорически приказываю немедленно обеспечить своевременную и полную информацию о ходе операции, точно выполняя табель донесений, согласно приказа ОГПУ № 44/212*.<br />Зам. пред. ОГПУ Ягода Нач. СОУ ОГПУ Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 23. Л.1. Заверенная копия.<br />!* См. док. № 10.<br />2* Приказ ОГПУ № 44/21 от 2 февраля 1930 г. «О мероприятиях по ликвида¬ции кулачества как класса» опубликован в сборнике «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание». Т. 2. М., 2000. С. 163—167.<br />№ 27<br />Сводка ИНФО ОГПУ «О засоренности, организационных недочетах и других ненормальностях в колхозстроительстве Сибири по материалам на 26 января 1930 г.»<br />7 февраля 1930 г.<br />Засоренность колхозов кулачеством и а/с элементом<br />Засоренность всех видов колхозов (простейших с/х объединений27, с/х артелей и коммун) кулацким и антисоветским элементом остается до на¬стоящего времени значительной по большинству округов [Сибирского] края. Со стороны руководящих окружных, особенно с/х кооперативных организаций, вопросу о социальном составе колхозов и очистке их от чуж¬дого элемента уделяется недостаточное внимание. Так, Сибколхозсоюз и его окружная периферия до сих пор не имеют сколько-нибудь достаточ¬ных данных о социальном составе колхозов и даже о количестве имею¬щихся в округе и районе колхозов. Плановые п/отделы некоторых окр-колхозсоюзов количество колхозов учитывают лишь по числу кредитных операций (Томский округ и др.). В Кузнецком, Ачинском и Минусинском округах простейшие с/х объединения вовсе не учитывались. Крайне сла¬бая постановка учета роста колхозов значительно облегчила кулачеству возможность пролезть в них, особенно в колхозы первичного типа28. Про¬шедшая весной п[рошлого] г[ода] чистка колхозов по ряду округов не дала нужных результатов. В Славгородском округе, например, в некото¬рых колхозах после окончания чистки остались крупные кулаки, всту¬пившие в колхоз вместе со своими батраками и имеющие на стороне по 4 необобществленных коровы. В ряде колхозов Барнаульского, Рубцовско¬го и других округов имеется до 10% и больше кулаков и зажиточных,<br />152<br /> <br />последних также немало в руководящих органах колхозов, а в ряде слу¬чаев кулаки являются руководителями колхозов (председатели] советов, коммун, колхозных правлений и т.д.).<br />Особо следует отметить засоренность ряда колхозов и колхозных прав¬лений разными антисоветскими и уголовными элементами (быв. колча¬ковцами, эсерами, баптистами, спекулянтами и т.п.).<br />В отношении мотивов, побуждающих кулачество вступать в колхозы, характерно следующее заявление кулака — члена коммуны «Луговая» Кыштовского района Барабинского округа: «Мы вступили в колхоз не по убеждению, а по несчастью, т.к. соввласть не даст иначе прав на жизнь, донимает налогами и лишением избирательных прав».<br />Барнаульский округ. В коммуне «Коминтерн» Белоярского района 10% зажиточных и кулаков. В с. Бешенцево Белоярского района в ком¬муне «Красная звезда» 12% зажиточных и кулаков. В коммуне «Новый мир» Белоярского района из 33 хозяйств — 5 зажиточных и 7 кулацких. В Тальменском районе в коллективе по совместной обработке земли из 1915 хозяйств 156 — кулацко-зажиточных.<br />В коммуне «Серп и Молот» Шадринского района руководитель комму¬ны, зажиточный, устроил своего брата завхозом, двух родственников вы¬двинул в члены ревизионной] комиссии, одного зятя устроил зав[едую-щим] шерсточесалкой, а другого — заведующим] пимокатной мастер¬ской.<br />В коммуну «Победа» принят учитель Орлов и его жена. В прошлом Орлов — доброволец колчаковской армии, сын священника, жена Орло¬ва — также дочь священника, сосланного за к/р деятельность.<br />Славгородский округ. Быв. руководитель коммуны им. Сталина, член ВКП(б), систематически проводил в члены коммуны кулаков. Так, в ок¬тябре по его настоянию было принято в члены коммуны 5 кулаков. Один из них имел до 10 батраков.<br />Красноярский округ. Лишенец, принятый в колхоз «Память Ленина» и ряд других кулаков ведут работу по разложению коллектива. Упомяну¬тый лишенец, забрав себе общественную лошадь, угрожал активистам колхоза убийством, «если они посмеют отобрать ее у него». В колхоз «Совместный труд» вошло 5 человек лишенцев и зажиточных с целью избавиться от индивидуального налога. Упомянутые лишенцы имеют по 15 дес. посева, по 10 коров и по 8 лошадей. Кулак этого колхоза гово¬рил: «Теперь в коллективе я хоть спасусь от пятикратки29, а потом выйду обратно и буду жить».<br />Каменский округ. В семенном товариществе «Победа» состоят 5 кула¬ков-лишенцев, судившихся по 107 ст. УК30.<br />Томский округ. В колхозе «Красное знамя» до 25% кулаков. Пред[се-датель] правления — кулак.<br />Бараб[инский] округ. В коммуне «Луговая» Кыштовского района членами коммуны состоят: лишенец и индивидуально обложенный, ко¬торые среди членов коммуны говорят: «Мы вступали в коммуну не по убеждению, а по несчастью, т.к. соввласть не дает иначе прав на жизнь, донимает налогами и лишением избирательных] прав». Пимо¬катной мастерской коммуны руководит лишенец, быв. хозяин этой мастерской. Правление колхоза «Путь к социализму» Купинского района состоит из кулаков.<br />153<br /> <br />Бийский округ. В коммуне «Советская Сибирь» состоят: быв. владелец овчинного завода до 1927 г. и 4 крупных кулака.<br />Канский округ. В с/х артель «Красная искра» Н.-Ингашевского района влилась группа переселенцев из Смоленской губернии во главе с быв. эсе¬ром, принимавшим активное участие в восстании против соввласти в Смо¬ленской губ.<br />Ачинский округ. В с. Тукай Ужурского района председателем колхоза «Красный Май» является быв. полицейский, а председателем] ревизион¬ной комиссии — быв. торговец.<br />Кузнецкий округ. Членами коммуны «Ясная заря» состоят 6 быв. спе¬кулянтов, 21 кулак, 4 лишенца и 2 судившихся по 107 ст. УК. В коммуну «Атеист» Ленинского района были приняты кулаки-лишенцы, имевшие паровую молотилку, которую они продали этой же коммуне. В с. Березово Щегловского района проводится сплошная коллективизация. В коммуну «Батрак» вступило все село, в том числе и кулаки. Некоторые коммунис¬ты способствовали вступлению кулаков в коммуну.<br />Слабое участие колхозов в хлебозаготовительной кампании и невыполнение обязательств по контрактации<br />По ряду округов колхозный сектор при проведении хлебозаготовок не только не являлся инициатором и организатором сдачи хлебных излиш¬ков к сроку, но часто по выполнению плана хлебозаготовок отставал от индивидуальных хозяйств. Так, по данным на 5 января 1930 г. из 119 830 т хлеба, законтрактованных по колхозам, сдано лишь 81,1%, в то время когда общее выполнение обязательств по контрактации выража¬ется в 97,2% (а выполнение плана хлебозаготовок выражается в 101,2%). Таким образом, колхозами не выполнена директива об окончании хлебо¬заготовок к 15 декабря 1929 г. (и даже на 5 января 1930 г.) более чем на 18%. По отдельным округам отставание колхозного сектора в отношении выполнения плана контрактации по сравнению с общим ходом хлебозаго¬товок еще более значительно. <br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqNjxpxArI/AAAAAAAAAP4/EsFQqdwEJe0/154.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br />Так, по<br /><br />Барабинскому округу общий план х[лебо]з[аготовок] выполнен на 171,6% по колхозам - - на 68%<br />Новосибирскому округу - " - на 119,3% по - " - на 75,7%<br />Барнаульскому - " - на 90,2% по - " - на 56,3%<br />Кузнецкому - " - на 100,9% по - " - на 60,4%<br />Ачинскому - " - на 96,5% по - " - на 73,3%<br />Красноярскому - " - на 112,5% по - " - на 75,9%<br />Минусинскому - " - на 95,0% по - " - на 58,7%<br />Иркутскому - " - на 100,6% по на 53,9%<br />Канскому - " - на 104,0% по - " - на 70,6%<br />В ряде случаев колхозы, не выполнив своих обязательств по контрак¬тации, вместе с тем сбывали свои хлебные излишки на частный рынок по спекулятивным ценам, прятали хлеб в ямах и т.д. Ряд колхозов заме¬чен в укрытии посевплощади и оказании прямого противодействия х[лебо]заготовкам, вредительском отношении к уборке урожая и хране¬нию обмолоченного хлеба (Канский округ и др.)- Все перечисленные ку¬лацкие и а/с тенденции в колхозах являются результатом, с одной сторо¬ны, засоренности части колхозов и колхозного руководства кулацким и<br />154<br /> <br />другим чуждым элементом, а также слабым руководством колхозами со стороны местных сов[етских] и партийных] организаций. За преступно-халатное отношение к выполнению х[лебо]заготовит[ельного] плана 175 руководителей колхозов отданы под суд, из этого числа 6 чел. привлече¬ны к ответственности за прямое противодействие х[лебо]заготовкам.<br />Н[ово]сибирский округ. Колхоз «Новый быт» задание по х[лебо]з[аго-товйам] полностью не выполнил, мотивируя отсутствием хлеба. Также было установлено, что колхоз спрятал 50 мешков зерна, намереваясь про¬дать его на частный рынок.<br />В Красноярском округе за злостную несдачу товарного хлеба распуще¬но 6 колхозов. Виновные преданы суду.<br />Барнаульский округ. Коммуна «Крестьянин» не сдала 1660 пуд. гарн¬цевого сбора, продав из них 370 пуд. на частный рынок. Коммуна «Май¬ское утро» израсходовала 2250 [пуд.] гарнцевого сбора, а коммуна «Сво¬бода» — 1,4 тыс. пуд.<br />Хакасский округ. Колхоз «Шаг бедноты» при учете посевплощади по¬казал 135 га вместо 157. Колхоз «Крестьянин» — 87 га вместо 93. Посев-площадь укрыли также колхозы: «Звезда», «Муравей» и др. За несдачу хлебных излишков распущены колхозы «Труженик» и «Нахоных».<br />Славгородский округ. В с/х артели [им.] Калинина у вычищенных 16 членов коммуны было обнаружено 165 ц спрятанного хлеба.<br />Моменты вредительства в колхоз[ном] строительстве<br />Моменты непосредственного вредительства в колхозах выражаются, прежде всего, в умышленной порче отдельными членами колхозов обоб¬ществленного колхозного инвентаря, преимущественно тракторов и дру¬гих сложных с/х машин. В результате трактора в ряде случаев выбывали из строя на длительное время. В Славгородском, Канском и других окру¬гах выведение из строя многих тракторов путем вредительства было при¬урочено к моменту запашки, что не в малой степени отразилось на ходе посевной кампании. Эффект вредительства часто усиливается благодаря резкому недостатку, а иногда полному отсутствию, на местах запасных частей и квалифицированных рабочих, что не дает возможности быстро восстановить поврежденные трактора. Как правило, вредителями в кол¬хозах являются зажиточные, кулаки и подкулачники, добивающиеся развала колхозов и ставящие себе целью путем вредительства мстить за обобществленное имущество, выживание их из колхозов бедняцко-серед-няцким колхозным руководством и т.д. Другим не менее распространен¬ным вид[ом] вредительства является засылка извне на места тракторов и других сложных с/х машин в неисправном виде, без необходимых запас¬ных частей и т.д., что также не дает возможности колхозам немедленно приступить к эксплуатации полученных тракторов (Славгородский округ и др.).<br />К моментам вредительства в колхозах следует также отнести наблю¬дающееся в ряде колхозов преступное отношение к своевременной уборке урожая и хранению обмолоченного хлеба, что приносило значительные убытки колхозам (Славгородский, Канский округа и др.).<br />Как на один из видов вредительства в колхозстроительстве следует указать на составление отдельными специалистами колхозсоюзов фиктив¬ных хлебофуражных балансов колхозов, значительно преуменьшающих действительные производственные возможности колхозов. Так, например, по составленному агрономами Барнаульского окрколхозсоюза баланса<br />155<br /> <br />колхозы должны были сдать 46 тыс. ц хлеба, в действительности же ими было сдано 610 тыс. ц. По отдельным колхозам указанными специалиста¬ми были составлены дефицитные балансы, в действительности же у этих колхозов оказались значительные количества товарного хлеба (колхоз «Ленинизм» и др.). Заслуживает в этом отношении внимания то обстоя¬тельство, что в своих стремлениях всячески преуменьшить товарные воз¬можности колхозов, специалистам иногда удается заручиться поддержкой со стороны руководящих колхозсоюзами парт[ийных] работников (там же).<br />Н[ово]сибирский округ. В коммуне им. Карла Маркса злоумышленно испорчен двигатель паровой молотилки. Вредительством занимался быв. член ВКП(б), который до вступления в эту коммуну был исключен из шести коммун за вредительство с/х машин.<br />Канский округ. В колхозе «М. Камала» на 2 ноября остались под сне¬гом нескошенными 2 дес. овса и одна скошенная десятина. В колхозе «Заря освобождения» осталось под снегом 10 га скошенного, но неубран¬ного хлеба.<br />Н.-Сибирский округ. Правление коммуны «Луч освобождения», свя¬занное с кулачеством, противодействуя х[лебо]заг[отовкам], злостно за¬держивало уборку хлеба. Совершенно неубранными осталось 20 га (ви¬новные арестованы и преданы суду).<br />Ачинский округ. В колхозе «Красный Май» хлеб своевременно обмоло¬чен не был, а 2 дес. остались нескошенными. Председатель] колхоза (быв. стражник, кулак) и председатель] ревизионной] комиссии (быв. торговец).<br />Славгородский округ. В коммуне «Пионер труда» хлеб с 321 га свое¬временно обмолочен не был и в кладях пророс. При обмолоте этот хлеб ссыпался вместе с хорошим и в результате испортилось до 1 тыс. пуд. хлеба.<br />Барнаульский округ. Агрономами полеводами Колхозсоюза Стародуб¬цевым (быв. меньшевик) и Антоновичем (сын помещика) хлебофуражный баланс был уменьшен. По их балансу колхозы должны были сдать 46 тыс. ц хлеба, фактически же колхозами было сдано 61,6 тыс. ц. По некоторым колхозам указанные агрономы составили дефицитные балан¬сы. Так, колхоз «Ленинизм» по составленному ими балансу товарного хлеба вовсе не должен был иметь, фактически же колхоз сдал 4 тыс. пуд. хлеба.<br />Директивой Сибкрайкома предполагалось создать по колхозам запас семян с учетом прироста посевплощади в размере 70%, а остальные семе¬на при перспективе массовой коллективизации должны внести новые кол¬хозники. Председатель] Колхозсоюза (член ВКП(б)) под влиянием упомя¬нутых агрономов дал на места директиву об оставлении семян полностью за счет колхозов на весь прирост посевплощади, в результате чего в кол¬хозах товарного хлеба не осталось. От ряда колхозов вслед за этим начали поступать заявления, что у них нет товарного хлеба и сдавать государству нечего. Контрактация огородных культур до снятия с работы председате¬ля Колхозсоюза не проводилась, а Стародубцев и Антонович, пользуясь общим развалом Колхозсоюза, не содействовали практическому разреше¬нию этого вопроса.<br />156<br /> <br />Организационные недочеты и слабое руководство коллективизацией<br />Отсутствие живого руководства повседневной практической работой колхозов со стороны краевых и окружных колхозных и кооперативных организаций сильно ощущается во всех областях колхозстроительства по всем округам края. До сих пор руководство колхозами со стороны крае¬вых и окружных центров сводится лишь к обильным письменным дирек¬тивам, циркулярам, распоряжениям и т.д., которые в течение многих ме¬сяцев «разрабатываются», «согласовываются», преимущественно носят слишком общий характер. В частности, кооперативными и колхозными центрами до сих пор не заострено внимание мест на разработку в доста¬точной мере вопросов организации труда и тарификации зарплаты в кол¬хозах, роста товарности и снижения себестоимости колхозной продукции, улучшения постановки отчетности в колхозах и общего повышения каче¬ственных показателей в колхозах. Методы соцсоревнования, организация ударных бригад и производственных совещаний до сих пор в большинстве колхозов не практикуются. Почти ничего до сих пор не предпринимается со стороны Сибколхозсоюза и окрколхозсоюзов в отношении подготовки новых и учета имеющихся колхозных кадров, изучения хозяйственно-по¬литического лица низовых колхозных работников и т.д. Сибколхозсоюз не имеет также плана распределения ожидающихся из Ленинграда кол¬хозных кадров, всецело рассчитывая на указания сверху («какая будет дана директива от Сибкрайкома — туда и пошлем»).<br />Новосибирский округ. Сибсельсклад, Сибколхозсоюз и СибЗУ еще в сентябре п[рошлого] г[ода] должны были разослать на места директиву о подготовке трактористов (к началу весенней посевкампании потребуется 1920 чел. трактористов и 210 бригадиров). Директива эта составлялась около месяца, только 17 октября СибЗУ разослано и по округам без под¬писи Сибколхозсоюза, т.к. член правления последнего Стороженко прин¬ципиально отказался подписать, заявляя: «Раз СибкрайЗУ хочет разре¬шить принципиально установку об оставлении техпомощи за полеводсою-зом, то нам подписывать ни к чему».<br />Минусинский округ. Окрколхозсоюз живого руководства колхозами не проводил и не проводит. Специалисты Колхозсоюза точных указаний об организации колхозов не имеют. Старший агроном Колхозсоюза, член ВКП(б), говорит: «Я совершенно не понимаю. Каким образом эти колхозы должны получить свое организационное оформление. Прислали кучу ди¬ректив, поставили задачу организовать 3 крупных колхоза, а с чего на¬чать, никто не знает. Сибколхозсоюз также только отписывается, а живой помощи никакой нет».<br />Томский округ. В Н.-Омском районе слились в одну коммуну два не¬мецких и два эстонских колхоза. Коллективизацию провели по плану РИКа и на этом успокоились. Немцы и эстонцы в большинстве неграмот¬ные. Со стороны агроперсонала и инструкторов Колхозсоюза никакой по¬мощи нет. Немцы и эстонцы стащили имущество в одну кучу и не знают, что делать.<br />Кузнецкий округ. Колхозсоюз дал местам твердую установку «увели¬чить посевплощадь в колхозах ни в коем случае не больше, чем на 50% », тогда как местные парторганизации решили «посевную площадь колхоз-союзам в 1930 г. увеличить на 96%».<br />157<br /> <br />Барнаульский округ. Колхозсоюз работы никакой не ведет. Все важ¬нейшие директивы лежат без движения, телеграммы Сибживотноводсоюза и Сибколхозсоюза о контрактации живскота до сих пор не исполнены.<br />Перегибы и извращения классовой линии при коллективизации<br />По ряду районов до сих пор со стороны местных партийных] и советских] работников довольно сильные тенденции заменить массовую разъяснительную работу методами администрирования и командования при проведении коллективизации. Случаи угроз и запугиваний бедняков и середняков, уклоняющихся от немедленного вступления в колхозы, вы¬сылкой в Соловки, Нарым, незаконные аресты и т.п. отмечены по ряду округов края и имеют тенденцию к увеличению. Недовольство основных прослоек деревни указанными методами коллективизации всецело ис¬пользуются кулачеством для усиления антиколхозной и а/с агитации.<br />Наряду с указанными перегибами при проведении коллективизации продолжают иметь место случаи явного извращения классовой линии, вы¬ражающиеся в содействии со стороны местных работников и сельских коммунистов кулакам вступать в колхозы, ходатайствах об освобождении принимаемых в колхоз кулаков от разных платежей, сдачи гарнцевого сбора и т.п. (Кузнецкий округ и др.). Прием в колхозы кулаков и зажи¬точных в ряде случаев сопровождается отказом в приеме бедняков и бат¬раков.<br />В ряде случаев сельские коммунисты выступают против обобществле¬ния скота и с/х инвентаря в колхозах, за создание и организацию исклю¬чительно простейших с/х объединений, являясь проводниками кулацкого влияния.<br />Кузнецкий округ. В с. Ягуново Щекловский сельсовет постановил про¬извести «вторые хлебозаготовки» с лиц, отказавшихся вступать в колхоз, а «кто не сдаст, имущество того распродать». В Ягуновском сельсовете распродано несколько хозяйств бедняков и середняков.<br />В с. Пиничино секретарь ячейки ВКП(б) на собрании по вопросу о сплошной коллективизации говорил: «Есть постановление окрисполкома и РИКа о коллективизации, и мы должны коллективизироваться, а если не хотите вступать в коллектив, то оставьте усадьбу и — в Нарым. Завтра же сдайте свою недоимку в СККОВ»31. Выступление свое секретарь ячей¬ки закончил следующими словами: «Не хотите идти в коммуны, говорите а/с словами, хотите воевать — ну что ж, давайте воевать».<br />В дер. Черемичкиной коллективизировано 50% населения. Пред[седа-тель] сельсовета и секретарь партколлектива, желая коллективизировать деревню на 100%, 19 декабря созвал общее собрание, на котором после доклада стали вызывать персонально каждого не вступившего в коммуну и спрашивали: «Куда идешь — к кулакам или коммунарам?» — ив отно¬шении тех крестьян, давших ответ «никуда», собрание по предложению актива выносило постановления «обложить кратно», «распродать имуще¬ство», «лишить избирправ», «придать суду и лишить избирправа».<br />Новосибирский округ. В Жуковском сельсовете Алексеевского района 31 декабря п[рошлого] г[ода] на общем собрании (присутствовало 60 чел. бедняков и середняков ) по вопросу о выборах членов правления вновь ор¬ганизованной с/х артели член ВЛКСМ, выступивший с информацией, в заключении заявил: «Кто будет идти против сплошной коллективизации, тот будет властью расстрелян, как это было на станции Болотная, где<br />158<br /> <br />властью расстреляно шесть человек за то, что они противились коллекти¬визации». На вопрос середнячки — «А что будет, если кто не желает вступать в коллектив?», — зам. пред, сельсовета ответил: «Кто не желает идти в коллектив, тот может выйти». С собрания ушло 50 чел., тогда зам. пред, сельсовета, вооружив двух комсомольцев, арестовал 4 середняков и 1 беднячку и посадил их в холодную баню. На утро один из арестованных был вынесен в полузамерзшем состоянии.<br />1 января 1930 г. на вторичном собрании (присутствовало 100 чел.) по вопросу о выборах совета артели, председатель сельсовета, открывая со¬брание, заявил: «Паразитов, мешающих нам организовать коллективы, мы будем уничтожать. Коллективизироваться мы должны в обязатель¬ном порядке, а кто не желает идти в коллективы, вон с собрания». И когда все бросились бежать, председатель] сельсовета начал их задер¬живать, а одного середняка, спросившего, что будет тем, кто не желает, председатель] сельсовета схватил за шиворот и, волоча в помещение сельсовета, кричал: «Я тебе покажу, паразиту, как срывать собрания! В баню его!» В этот вечер было арестовано 2 бедняка и 6 середняков, ко¬торых продержали в бане 7 дней. Арестовывая одного середняка, пред¬седатель сельсовета, угрожая револьвером, приказал следовать за ним. Всего в Жуковском поселке было арестовано 16 чел. (14 середняков и 2 бедняка). Председатель] сельсовета и его заместитель] арестованы. По делу ведется расследование.<br />Задолженность колхозов<br />и неправильное использование кредитов<br />Общая задолженность колхозов к концу 1929 г. достигла суммы, пре¬вышающей более чем в 2 раза общую стоимость всего обобществленного и находящегося в личном пользовании членов колхозов (в простейших с/х объединениях) колхозного производственного инвентаря (64 тыс. руб. и 30 735 руб.). Кредитование колхозов в большинстве случаев проходит без достаточного учета их экономического состояния со стороны кредитую¬щих организаций, отсутствует также проверка и контроль над порядком использования кредитов колхозами. В результате больше 50% из всей суммы кредитов, полученной колхозами, израсходовано на устройство об¬щежитий, скотских дворов, приобретение племенного материала и т.д. Нередко также кредитные средства используются колхозами, как оборот¬ные суммы, а также на приобретение хозяйственно-бытовых предметов для отдельных членов колхозов.<br />Несвоевременное погашение колхозами своей задолженности разным кредитующим организациям ввиду неплатежеспособности, как и разбаза¬ривание получаемых кредитных средств не по назначению, — явление, наблюдающееся по всем округам края.<br />Барнаульский округ. Коммуна «Первый луч» имеет задолженность в 9 тыс. руб., которую она не в состоянии уплатить, т.к. продовольственно¬го хлеба коммуна не имеет. Коммуна «Победим» Ал ейского района пере¬живает катастрофическое финансовое положение. Так, на 5 ноября прош¬лого] г[ода] для оплаты срочных платежей необходимо было 24 179 руб., тогда как на это число коммуна имела в наличии лишь 757 руб. Кроме того, на 1 января с.г. для покрытия обязательств по краткосрочным зай¬мам коммуна должна была уплатить 173 251 руб., а денег имела для этого только 38 897 руб. Коммуна вынуждена была ходатайствовать перед кредиторами об отсрочке платежей. В Павловском районе 3 коммуны<br />159<br /> <br />имеют задолженность государству в 50 тыс. руб., в состоянии же уплатить только лишь 30 тыс. руб. Колхоз «Коминтерн», получив кредит в сумме 500 руб. на покупку рогатого скота, купил лишь одну корову, а остальные деньги председатель] колхоза израсходовал по домашнему обиходу.<br />Омский округ. В с. Цветковка Борисовского района совхоз «Азия», имея имущества всего на 600 руб., получил 19 тыс. руб. кредита на приобретение скота и с/х инвентарь. За непогашение полученного кре¬дита колхоз распродан. Председатель с/х артели «Пример» Называев-ского района по поводу кредитования говорил: «В прошлом году прямо навязывали колхозам деньги, бери и только, хотя и не надо, а в этом году из кожи лезь, а отдай. Мы вот должны 4 тыс. руб. и уплатить не можем. Назначили распродажу имущества, пусть продают, что подела¬ешь».<br />Минусинский округ. Колхоз «Друг крестьянина» из полученных 500 руб. на устройство зернохранилища израсходовал на последнее только 200 руб., а на остальные деньги приобрел домашние вещи.<br />Хакасский округ. Коммуны «Агрокультура», «Спартак» полученный кредит в сумме 5,4 тыс. руб. на постройку скотских дворов израсходовали на жилстроительство. Колхоз «Культура-путь» имеет хроническую задол¬женность различным организациям в 37 тыс. руб.<br />Новосибирский округ. Колхоз «Факел революции» полученный кредит в сумме 1,8 тыс. руб. на приобретение коров израсходовал на покупку белья коммунарам. Колхозы «Новый строй» и «Путеводная звезда» Мас-лянинского района полученные на животноводство кредиты свыше 3 тыс. руб. израсходовали на приобретение верхней одежды коммунарам. В ком¬муне «Помни Ильича» председатель] сельсовета из сумм, отпущенных на устройство скотного двора, 500 руб. израсходовал лично для себя.<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 7 отделения Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 21—11. Подлинник, эка № 12.<br />№ 28—37<br />Распоряжения руководства ОГПУ<br />о порядке выселения семей кулаков<br />8—25 февраля 1930 г.<br />№ 28<br />Телеграмма № 488 руководства ОГПУ<br />республиканским и местным ГШ ОГПУ<br />8 февраля 1930 г.<br />ПП ОГПУ в гг. Иваново-Вознесенск, Нижний Новгород, Свердловск, Ленинград, Архангельск, Смоленск, Симферополь, Тифлис, Ташкент, Алма-Ата, Новосибирск, Хабаровск, Уфа, Казань<br />Ввиду поступающих запросов о выселении кулацких семей разъясняю: для полномочных представительств за исключением — Украины, НВК, СВК, СКК, ЦЧО, Белоруссии — срок и порядок выселения будет решен 21 февраля32, после чего будут даны указания. Не приостанавливая, со¬гласно нашего приказа1*, операции по 1-й категории, которую надлежит<br />160<br /> <br />вести особенно тщательно, в отношении 2-й категории проводить лишь подготовительную работу, исходя из того же приказа.<br />Зам. пред. ОГПУ Ягода Нач. СОУ ОГПУ Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 9. Копия.<br />1* Речь идет о приказе ОГПУ № 44/21 от 2 февраля 1930 г. (см.: Трагедия со¬ветской деревни... Т. 2. С. 163—167).<br /><br /><br />№ 29knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-82950537912394077672008-08-30T10:09:00.000-07:002008-08-31T08:29:20.090-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 8№ 29<br />Меморандум № 804 в Алма-Ату — ПП ОГПУ<br />по Казахстану А.Р. Альшанскому<br />10 февраля 1930 г.<br />Ваш № 216. 1) Со всякого рода перегибами на почве коллективизации надлежит вести борьбу с постановкой вопроса в совпарторганизациях, к/р кулацкой части жестко применять репрессивные меры [на] общих для ку¬лацкой прослойки основаниях.<br />Ягода, Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 289а Копия.<br />№ 30<br />Меморандум № 3488 в Ленинград — ПП ОГПУ ЛВО<br />18 февраля 1930 г.<br />В дополнение директивы от 17 февраля № 3486 немедленно сообщите, по каким конкретным данным делам вами арестованы 247 середняков и 6 бедняков. Что представляют собой 50 «зажиточных», 47 «быв. людей», 12 «прочих». Прошу наладить своевременное сообщение нам о точных дан¬ных арестованных, их социальном составе.<br />Ольский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 292. Копия.<br />№ 31<br />Меморандум № 3498 в Ростов-на-Дону —<br />ПП ОГПУ по Северо-Кавказскому краю Р.А. Пиляру<br />20 февраля 1930 г. Копии — ПП ОГПУ ЦЧО, НВК, СВК, БССР и ГПУ УССР<br />По донесениям Урала, вследствие отсутствия у выселяемых теплой обуви, имеется много случаев обмораживания, что осложняет дело рассе¬ления и трудового использования выселяемых. Примите меры, чтобы вы¬селяемые запаслись теплой обувью.<br />Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 273. Копия.<br /> <br />6 — 7419<br /> <br />161<br /> <br />№ 32<br />Меморандум № 3505 в Свердловск —<br />ПП ОГПУ по Уралу Г.П. Матсону<br />21 февраля 1930 г.<br />В связи с трудностями снабжения выселяемых семей теплой обувью, возможными на этой почве замерзаниями при направлении к месту назна¬чения немедленно сообщите соображения о возможности применения у Вас известного Вам плана Аустрина33, по которому женщины и дети вре¬менно расселяются в окрестных селениях до более благоприятных усло¬вий, мужчины же направляются немедленно к месту назначения.<br />Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 290. Копия.<br />№ 33<br />Телеграмма № 527 в Ташкент —<br />ПП ОГПУ по Средней Азии В.А. Каруцкому<br />22 февраля 1930 г.<br />Копия — в Новосибирск ПП ОГПУ Ваковскому<br />Бегущих кулаков-одиночек арестовывайте, группируйте по два-три ва¬гона, направляйте [в] Сибирь [в] ссылку, где они Заковским должны быть посланы на работу. Бегущих кулаков семьями задерживайте для направ¬ления [в] Казахстан, районы сообщим дополнительно. Немедленно сооб¬щите количество осевших, задержанных кулаков, бежавших [из] других областей. [В] целях ослабления потока бегущих [в] ваш край кулаков вы¬ставлены заградительные группы [на] станциях Кинель, Оренбург, основ¬ных портах Кавказа.<br />Зам. пред. ОГПУ. Г. Ягода Пом.нач. СОУ ОГПУ Ольский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 20. Копия.<br />№ 34<br />Телеграмма № 5716 Транспортного отдела ОГПУ34 в Ташкент —<br />дорожно-транспортный отдел ОГПУ<br />22 февраля 1930 г.<br />Кулаки бегут [в] Среднюю Азию через Кинель, Оренбург и Касп[ийс-ким] морем через Красноводск. Везде выставляем заслоны. Немедленно выставьте спецзаслоны [в] Красноводске, проверяйте приезжающих, кула¬ков задерживайте, заставляйте первым же обратным пароходом [за] свой счет уезжать обратно. Не уезжающих арестовывайте и передавайте мест¬ным окротделам. Многие едут [с] фальшивыми документами бедняков, се¬редняков. Исполнение донесите.<br />Пом. нач. ТО ОГПУ Кишкин ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 21. Копия.<br />162<br /> <br />№ 35<br />Меморандум № 3522 в Свердловск —<br />ПП ОГПУ по Уралу Г.П. Матсону<br />23 февраля 1930 г.<br />На № 879. № 3505 — имели в виду сильные морозы и возможность в связи с этим массовых обмораживаний семей, особенно детей. Исходя из этого, предлагаем: принять все меры [по] размещению семей кулаков до навигации лета в ближайших деревнях не промышленных районов, со¬кратив этим зимние переброски.<br />Зам. пред. ОГПУ Мессинг Нач. СОУ ОГПУ Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 291. Копия.<br />№ 36<br />Меморандум № 536 в Самару —<br />ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю Б.А. Бак<br />24 февраля 1930 г.<br />Установлено, что в Вашем эшелоне № 501 имеется значительное коли¬чество переселяемых, не имеющих теплой одежды, а в отдельных случаях почти раздеты или в лохмотьях на голом теле, исключительно до детей1*. Большое количество накожных больных, есть сумасшедшие, идиоты. Предлагается расследовать причину таких явлений и ликвидировать на будущее время.<br />Мессинг, Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 293. Копия.<br />1* Так в тексте.<br />№ 37<br />Меморандум № 538 всем ПП ОГПУ и начальникам округов35<br />25 февраля 1930 г.<br />В дополнение пункта1* директивы № 44/21 от 2 февраля предлагается руководствоваться: не подлежит выселению и конфискации также имуще¬ство быв. красных партизан и действительных участников гражданской войны, имеющих ранения или другие заслуги, за исключением лишь слу¬чаев, когда указанные лица превратились в кулаков, ведущих активную борьбу с коллективизацией и участвующих в контрреволюционных груп¬пировках. Каждый случай репрессии в отношении указанных лиц должен быть рассмотрен местным руководящим партийным органом. Указания партийной линии даются дополнительно.<br />Ягода, Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 274. Копия.<br />14 Номер пункта в документе не указан. Текст директивы опубликован в сбор¬нике «Трагедия советской деревни...» Т. 2. С. 163—167.<br />163<br /> <br />№ 38<br />Запись сообщения по прямому проводу ПП ОГПУ по Средней Азии В.А. Каруцкого Б.Г. Евдокимову о политическом состоянии районов Средней Азии<br />Не ранее 11 февраля 1930 г. Копия — тт. Дьякову, Вельскому, в ИНФО Алексееву<br />В связи с развернувшейся широкой агитацией, в частности, в среднеа¬зиатской прессе, фактическим началом раскулачивания в Ташкентском округе, элементами раскулачивания в других округах, в связи с борьбой со злостными несдатчиками хлопка, в связи с расширением среднеазиат¬ских республиканских, окружных директивных организаций, объявляю¬щих районы сплошной коллективизации, в связи с начавшимися опера¬циями в центре Союза, на местах, особенно в районах сплошной коллек¬тивизации растет активность байства, антисоветских элементов, наряду с которой возрастает стихийная активность бедноты, требующей раскулачи¬вания. Имеем следующие характерные сведения о политическом состоя¬нии районов, поступившие, 11 февраля:<br />1) В Ашхабадском районе Туркмении, в ауле Гяурсбедняцкое собрание<br />постановило немедленно приступить к ликвидации байства, конфискации<br />скота, имущества. Отобрано 2722 барана, 300 пуд. пшеницы, 100 [пуд.] —<br />ячменя. Специально выбранная комиссия производит опись имущества.<br />Отобранное передает в колхозы. На место высланы представители ЦК,<br />ГПУ.<br />2) В Чарджуйском округе в Дарган-Атинском районе 14 байских хо¬<br />зяйств, спровоцировав 16 середняцких, ушли в Мервский район в глубь<br />песков. Летом же в районе 60 байско-середняцких хозяйств колодца Мер-<br />ген, в 100 км юго-западнее Дарган-Ата, [п°д] влиянием агитации байства<br />готовятся уйти в глубь песков Мервского района, где будут почти вне пре¬<br />делов досягаемости. Нами предложено ГПУ ТССР выбросить в район опе¬<br />ративную группу, изъять верхушку антисоветского элемента, во избежа¬<br />ние ухода значительного количества хозяйств в пески указано [на] необ¬<br />ходимость ни в коем случае [не] затрагивать середняков, обеспечив через<br />парторганизацию широкую разъяснительную работу.<br />3) В Серахском районе постановлением бедняцких собраний, без руко¬<br />водства при полном бездействии районных организаций, приступлено к<br />конфискации байского имущества [и] скота. ЦК Туркмении предложено<br />райкому [и] исполкому прекратить конфискацию имущества впредь до<br />распоряжения.<br /><br />4) В Кашка-Дарьинском округе в Бешкентском районе в сельсовете<br />Бешкент в помещение батрацкого собрания по вопросу организации кол¬<br />хоза ворвалась группа баев-лишенцев в количестве 25 чел., пытаясь разо¬<br />гнать собрание, требуя принятия в колхоз. Баи арестованы. Для следст¬<br />вия выехали работники окротдела.<br />5) В Ферганском округе, в Багдатском районе, в кишлаке Янги в связи<br />с попыткой старшего милиционера Кузырева разогнать группу дехкан, иг¬<br />равших в азартные игры, возникла перебранка, собравшая вокруг мили¬<br />ционера толпу в 200 дехкан. Арест одного из подстрекателей толпы для<br />прекращения дебоша вызвал дальнейшее подстрекательство ряда лиц, не¬<br />выясненного социального положения, перешедшее на политическую<br />почву, сопровождавшееся выкриками: «Соввласть насильно записывает в<br />164<br /> <br />колхозы, отбирает все имущество, кооперация отбирает последние день¬ги!» и т.д. В связи с угрозой самосуда милиционер освободил задержанно¬го подстрекателя и спасся бегством. Присутствовавший при массовом вы¬ступлении уполномоченный посевкампании и секретарь партячейки мер успокоения толпы не приняли. Райуполномоченным производятся аресты зачинщиков.<br />6) 6 февраля в Ходжентском округе смертельно ранен председатель<br />Кучканского колхоза Хашрабаев с секретарем того же колхоза, сыном<br />Ишана Базаровым. Виновные арестованы.<br />7) [В] последнее время усилилось бегство казахов Адаевского района<br />Казахской республики, среди прибывающих наряду с голодобеженцами<br />значительное количество байских контрреволюционных элементов, бегу¬<br />щих из Казахстана в связи с советизацией, коллективизацией, раскулачи¬<br />ванием. По неточным данным, в Красноводском районе находится 700 хо¬<br />зяйств голодобеженцев и бежавших баев. В Казанджинском районе нахо¬<br />дится 350 хозяйств во главе с бывшим ханом Адаевского района Туба<br />Нияз Алланиязовым, имеющим группу 60 вооруженных. Среди группы<br />Туба Алланиязова есть крупнейшие баи, обложенные налогом от 1 тыс. до<br />400 руб. Бегущие баи реализуют скот среди населения Казанджикского и<br />Джебельского районов, ведут агитацию о притеснениях, нажиме в Казах¬<br />стане, встречая сочувствие местного населения. ГПУ Туркмении согласо¬<br />ванно [с] САВО [в] срочном порядке подготовляет операцию к изъятию бе¬<br />гущих кулаков и группы Туба Нияз Алланиязова. Со стороны байско-за-<br />житочных элементов, увлекающих бедноту, середняков, непрерывно про¬<br />должается и растет эмиграция. По последним данным, в январе — начале<br />февраля эмигрировало из Туркмении 185 хозяйств, из Таджикистана —<br />64 хозяйства, Киргизии — 6 хозяйств. Значительная часть эмигрировав¬<br />ших падает на районы сплошной коллективизации, составляя от 60 до<br />80% [к] общему числу эмигрантов. Значительно большее количество гото¬<br />вится к эмиграции, продавая скот, инвентарь, имущество. Подготовляется<br />массовая эмиграция в Зап[адный] Китай в Фрунзенском, Каракольском<br />кантонах Сев[ерной] Киргизии. Конкретные директивы коллективизации<br />и раскулачивания в республиках Средней Азии отсутствуют.<br />Каруцкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 194-196. Заверенная копия.<br />№ 39<br />Телеграмма № 5637 Транспортного отдела ОГПУ<br />всем окружным транспортным отделам ОГПУ<br />11 февраля 1930 г.<br />[В] ночь на 13 февраля выходят первые эшелоны [с] кулаками. Вся от¬ветственность правильности бесперебойности перевозок возлагается [на] начальников] ДТО, ОКТО. Малейшие перебои [в] движении, снабжении питанием и прочее дезорганизуют перевозки. [В] порядке боевого приказа. Приказываю: 1) Через надежных сотрудников до мелочей проверить, все ли готово [к] перевозкам. 2) Не допускать опозданий эшелонов ни на одну минуту, для чего принять нужные предупредительные меры [о] количест¬венном, качественном состоянии вагонов, паровозов, осмотра, мероприя¬тий против заносов (готовность снегоочистителей), своевременное обеспе-<br />165<br /> <br />чение бригадами и т.д. 3) Следить заблаговременно [за] правильностью приема питательными] пунктами, их бесперебойной работой. 4) Быстро, систематически доносить [о] движении эшелонов, сопровождающих собы¬тиях1*, причем для быстроты, где возможно, избегать шифра, прибегая [по] назначению [к] прямым проводам чекистов-телеграфистов, от кото¬рых НКПС будет принимать донесения через специальную чекистскую диспетчерскую связь (секретные ленты вырывать). 5) Проинструктировать весь аппарат, [до] низового включительно, [о] важности перевозок, требо¬вать исполнения [в] боевом порядке.<br />Кишкин ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 10. Копия.<br />** Так в тексте.<br />№ 40<br />Сводка ИНФО ОГПУ «Об организационных недочетах и классовой борьбе вокруг колхозстроительства в Средне-Волжском крае по материалам на 1 февраля 1930 г.»<br />12 февраля 1930 г.<br />I. Слабое руководство, перегибы и другие ненормальности в деятельности низового соваппарата<br />Бурно растущее колхоздвижение по СВК до сих пор не встречает до¬статочного руководства со стороны низового соваппарата и других мест¬ных общественных организаций. Местами РИКи, сельсоветы не принима¬ют никакого участия в колхозстроительстве. Медленно продвигается орга¬низационное оформление вновь созданных колхозов, что часто обуславли¬вает неустойчивость и текучесть состава ряда новых колхозов. Крайне не¬достаточна также деятельность сельсоветов и РИКов в отношении нала¬живания работы внутри вновь созданных колхозов. В ряде колхозов за не¬сколько месяцев с момента их организации не было созвано ни одного об¬щего собрания колхозников, что порождает пассивность и тенденции к выходу из колхозов.<br />В ряде районов сплошной коллективизации Бугурусланского, Сызран-ского и других округов прибывшие из округов работники и рабочие бри¬гады долгое время не могут приступить к работе, ввиду неподготовленнос¬ти РИКов и сельсоветов: нет производственных планов, необходимых ма¬териалов для оформления колхозов и т.д. Тормозит также работу отсутст¬вие на местах выработанных планов о рациональном использовании при¬бывших окружных работников и рабочих бригад. Пассивность и бездея¬тельность низовых работников, неведение массовой разъяснительной рабо¬ты в отдельных районах оправдывается ожиданием скорого прибытия ра¬бочих бригад и окружных работников, «которые уже все сделают».<br />В процессе коллективизации по ряду районов были допущены со сто¬роны местных работников значительные перегибы и грубые искривления партлинии, выразившиеся, главным образом, в замене массовой разъясни¬тельной работы методами командования и администрирования, принуди¬тельной коллективизации и т.д. В ряде районов Сызранского округа имели место массовые аресты бедняков и середняков за выступления на собраниях против организации колхозов. В Инзенском и Барышевском<br />166<br /> <br />районах у части местного совпартактива была определенная установка на проведение коллективизации принудительными методами, что ярко выра¬зилось в заявлении отдельных работников окружной комиссии по провер¬ке и выявлению допущенных перегибов: «Демократией в колхоз не вго¬нишь», «Без ареста колхоза не создашь» и т.п. В ряде районов Самарско¬го, Ульяновского округов и Мордовской обл. отдельные докладчики на со¬браниях угрожали, в случае отказа от коллективизации, высылкой в Со¬ловки, Сибирь и другими репрессиями. Методы принудительной коллек¬тивизации вызывали сильное недовольство основных прослоек деревни: «Как же это так, партия говорит, что вступление в колхоз добровольное, а тут Соловками угрожают?» (Бедняк Мордовск[ой] обл.). В результате перегибов зарегистрирован ряд случаев массовой подачи заявлений о вы¬ходе из колхозов (Ульяновский округ и другие).<br />Следует также отметить случаи извращения классовой линии при рас¬пределении задаточных сумм на покупку тракторов (Самарский округ).<br />Отмечен ряд случаев прямого противодействия коллективизации со стороны отдельных работников низового соваппарата: выступления членов сельсоветов и других на собраниях против организации колхозов, участие в кулацких противоколхозных выступлениях и т.д. (Бугурусланский, Пензенский, Ульяновский округа и Мордовская обл.).<br />Слабое руководство коллективизацией<br />Самарский округ. В дер. Давыдовка Спасского района массово-разъяс¬нительная работа отсутствует. В течение трех месяцев с момента органи¬зации колхоза не созывалось ни одного общего собрания. Председатель] сельсовета систематически пьянствует совместно с кулаками.<br />Мордовская область. В с. Ведянцы уже пять месяцев как организо¬вался колхоз, а утверждение его до сих пор задерживается со стороны РИКа. РИК почти не руководит колхозным движением. В связи с этим у некоторых членов колхоза проявляется пассивность.<br />Бугурусланский округ. В Микушкинский район для успешного прове¬дения работы по сплошной коллективизации прибыли окружные работни¬ки, которые долгое время не могли приступить к работе ввиду того, что районные работники и организации не были подготовлены для использо¬вания их по назначению; райаппарат не имел еще производственного плана, необходимых бланков — списков и уставов, чем работа затягива¬лась. В с. Сосновке подготовительная работа для организации колхоза проведена, но созыв общего собрания для окончательного оформления колхоза затягивается. Аналогичные явления наблюдаются по всему райо¬ну: бригады прибыли, а районный аппарат ввиду неподготовленности не может дать необходимых конкретных указаний местам для того, чтобы бригады могли приступить к работе.<br />Перегибы и искривления<br />Самарский округ. В с. Лобазы Бузулукского района задаточные суммы на трактора распределены так, что хозяйства с меньшим доходом должны внести больше, чем хозяйства с большим доходом. Так, например:<br />Борисова имеющая дохода 47 руб. вносит задаток в 5 руб.<br />Аркаев - " - 38 руб. - " - 15 руб.<br />Матвеева - " - 47 руб. - " - 20 руб.<br />Петенкова - " - 77 руб. - " - 5 руб.<br />Табаков - " - 60 руб. - " - 10 руб.<br />Бустин - " - 49 руб. - " - 10 руб.<br />167<br /> <br />Каргина имеющая дохода 151 руб. вносит задаток в 20 руб.<br />Пекшин - " - 113 руб. - " - 25 руб.<br />Табакова - " - 129 руб. - " - 5 руб.<br />Тимашенков - " - 142 руб. - " - 45 руб.<br />Кечина - " - 92 руб. - " - 15 руб.<br />Сайков - " - 132 руб. - " - 50 руб.<br />Кондратьева - " - 116 руб. - " - 10 руб.<br />Посинов - " - 178 руб. - " - 30 руб.<br />На вдову Грабанову (имеет 3 детей, одну телку, с/х налога не платит) задатка начислено 20 руб. такое положение вызвало резкое недовольство среди бедняков и середняков и послужило причиной подачи заявлений о выходе из колхоза.<br />Самарский округ. В с. Орловка докладчик-милиционер РИКа на общем собрании говорил: «Ишь, до каких пор Орловка не коллективизирована, мало вас дерут, надо еще человек 15 отправить в Сибирь». После этого доклада присутствующие начали с собрания расходиться.<br />Ульяновский округ. В с[елах] Тат.-Калмаюрах и Чув.-Калмаюрах Чер-даклинского района уполномоченный] РИКа и секретарь ячейки ВКП(б) вопрос о коллективизации поставили на общее собрание, без предвари¬тельной проработки среди бедноты. В результате многие выступили про¬тив организации колхоза. Тогда указанные представители заявили: «Если кто будет голосовать против колхоза, тот идет против мероприятий со-ввласти». Несмотря на то, что голосовало меньшинство за организацию колхоза, этот вопрос все же умышленно был принят. В ответ на это под¬нялся шум и ропот. Секретарь ячейки, желая водворить порядок, объ¬явил: «Если кто не хочет входить в колхоз, тот пусть подаст заявление в 3-дневный срок». На другой же день после собрания началась массовая подача заявлений о выходе из колхоза. За день было подано 50 заявле¬ний.<br />Мордовская обл. В Талызинском кустовом объединении колхозов агро¬ном на собрании по вопросу об организации колхоза заявил бедноте: «Если не придешь, то тебе место в Соловках». В с. Луньга уполномочен¬ный РИКа колхозникам, подавшим заявления о выходе из колхоза, за¬явил: «Если будете выходить из колхоза, то отправим в ГПУ».<br />Массовые аресты за отказ от вступления в колхоз<br />Сызранский округ. В с. Ляховка Барышевского района уполномочен¬ный, член ВКП(б), арестовал и направил в РИК середняка — члена сель¬совета, за выступление на общем собрании против коллективизации. В с. Киселевке уполномоченный, член ВКП(б), арестовал трех женщин (двух середнячек и одну беднячку, жену красноармейца) за выступления против колхозов. Уполномоченным в с. М.-Хомутари арестован член сель¬совета за выступление против колхоза.<br />По Инзенскому району за выступления против колхозов арестовано 30 середняков. В с. Красная Сосна уполномоченным РИКа арестовано 10 чел., из них один лишенец, остальные — бедняки и середняки, в том числе две женщины. В с. Чадаевка председатель] сельсовета арестовал 10 чел. (в большинстве середняки и бедняки). В дер. Павловка арестовано трое, из них две середнячки. В дер. Голодяевке по предложению агронома было арестовано 5 середняков за отказ записаться в коллектив. Секретарь Инзенского райкома ВКП(б) также производил аресты отказывающихся вступать в колхозы.<br />168<br /> <br />По Шигонскому району уполномоченными арестовано 20 чел., преиму¬щественно бедняков и середняков.<br />Антиколхозная агитация и противоколхозные выступления низ[ового] соваппарата<br />Мордовская обл. В с. Мертовщина секретарь сельсовета агитировал: «В колхоз не ходите, в нем ничего хорошего не будет, а одно разорение».<br />Ульяновский округ. В с. Ст. Майна член сельсовета агитировал: «Нам нужно отказаться от сбора задатков, у нас нет денег, не успеваем платить налоги, одни заплатишь, а тут другой подоспел, тракторов нам совершен¬но не нужно».<br />Пензенский округ. В с. В.-Ломов член сельсовета на собрании по во¬просу об организации колхоза агитировал кулаков, чтобы они противодей¬ствовали организации колхоза, говоря: «На что нам коллективы, давайте, граждане, откажемся от них, все равно пользы никакой не будет».<br />Бугурусланский округ. В с. Шанталы на пленуме сельсовета член сель¬совета заявил, что: «Коллективная жизнь не есть свободная жизнь, а всег¬да человек будет находиться под начальством и принуждением: каждый член колхоза не имеет права распоряжаться своими трудами, и все это по¬ведет к развалу хозяйства. Партийцы стараются устроиться на службу, рабочие на фабрику, за это получают деньги, а крестьянин в коллективе не может этого делать и этим самым заковывает себя в кандалы».<br />II. Противодействие кулачества коллективизации<br />Борьба кулачества и антисоветских элементов деревни со всеми меро¬приятиями, связанными с коллективизацией, по мере роста колхозного движения принимает все более организованный и ожесточенный харак¬тер, особенно в районах, переходящих на сплошную коллективизацию. В борьбе за завоевание части середнячества и бедноты и, в первую очередь, отсталых, религиозно-настроенных женщин, кулачество за последнее время все в большей мере использует свой актив «подкулачников». Заре¬гистрированные за январь почти по всем округам края многочисленные срывы собраний по вопросу о коллективизации и тракторизации в боль¬шинстве случаев явились следствием провокационных и антисоветских выступлений подкулачников и женщин, действовавших часто по инструк¬циям, полученным на нелегальных кулацких собраниях (Ульяновский, Кузнецкий, Бугурусланский округа и др.). Основную массу активных участников большинства спровоцированных кулачеством массовых проти-воколхозных выступлений, имевших место в январе, также составляют женщины. В Кузнецком, Ульяновском округах, Мордовской обл. и других округах края зафиксированы случаи созыва кулачеством и разным анти¬советским элементом деревни нелегальных совещаний (иногда под видом заседаний церковных советов), на которых обсуждались методы срыва коллективизации, колхозных собраний и организации массовых выступ¬лений. Участвующий на этих собраниях подкулачный и антиколхозный женский актив получает на них точные указания и инструкции о спосо¬бах антиколхозной агитации, срыва колхозных собраний и т.д. Из анти¬колхозных лозунгов, выдвигаемых кулачеством на колхозных собраниях и при массовых антиколхозных выступлениях, характерны следующие: «Долой коммунистов, не надо нам колхозов!» (Сызранский округ). «Кол¬хозы — это петля, долой рабство!», «Да здравствует свобода!» (Кузнецкий округ). «Долой колхозы, не дадим семена в общественные амбары!» (Бугу-<br />169<br /> <br />русланский округ). «Долой всю бедноту, мы ей помогать не будем, комму¬нистов нужно разорвать, нам не надо тракторов и колхозов!» (Пензенский округ). Основными моментами в противоколхозной кулацкой агитации за последнее время являются также указания на уничтожение религии в колхозах («В колхозах запретят крестить детей»), призывы к распродаже и убою скота («Середняки, продавайте свою скотину, а то сейчас ее отбе¬рут в колхоз»), разные запугивания и угрозы предстоящей «варфоломеев¬ской ночью» над коммунистами, приходом белых и т.п.<br />Из организованных и открытых антисоветских форм борьбы кулачест¬ва и других антисоветских элементов деревни с коллективизацией, имев¬ших место в январе, следует отметить зарегистрированные: 23 кулацкие противоколхозные группировки, ставившие своей основной задачей орга¬низацию кадров подкулачников из бедняков и середняков и женского ак¬тива по борьбе с коллективизацией; организованные по инициативе кула¬чества 5 массовых противоколхозных выступлений женщин; ряд поджо¬гов колхозного имущества и избиение активистов-колхозников и 5 обна¬руженных листовок-анонимок, направленных против организаторов кол¬хозов с угрозами расправы.<br />Слабая разъяснительная работа и недостаточный отпор со стороны местных организаций и низов[ого] соваппарата кулацкой активности дали возможность кулаку в ряде селений добиться вынесения антиколхозных резолюций и постановлений против внесения задатков на покупку тракто¬ров (Самарский, Бугурусланский, Пензенский, Оренбургский округа и Мордовская обл.). В результате противоколхозной кулацкой агитации за¬регистрирован также ряд случаев массовой подачи заявлений о выходе из колхозов (Самарский округ, Мордовская обл. и др.).<br />Методы антиколхозной кулацкой агитации<br />Самарский округ. Кулак-лишенец пос. Н.-Михайловского агитирует: «Колхозы и коммуны разводят одну заразу, а поэтому туда не следует идти, путем единоличного хозяйствования мы даем больше дохода госу¬дарству».<br />Пензенский округ. Зажиточный с. В.-Ломова агитирует: «Пожары участились путем поджогов. Это все исходит от соввласти, которая стара¬ется сравнять всех бедных и богатых крестьян, а потом огулом согнать в колхозы. Колхозы — это барщина, а поэтому туда идти не следует». Кулак пос. Залесная Ферма ведет антиколхозную агитацию, говоря: «В эту гадкую организацию не следует нам входить, ибо она есть не что иное, как закабаление, ведущее к барщине. Все это придумано с той целью, чтобы закабалить мужика в рабы и, хуже чем при помещике, подчинить его так, чтобы он был под игом у рабочих, а они им бы распоряжались. Побоялись затеять войну, мы бы им доказали, и они куда бы полетели со своими колхозами».<br />Мордовская область. Зажиточный с. Алексеевка среди крестьян гово¬рит: «Подождите, подохнете с голоду, голь несчастная. Власть гонит крес¬тьян на гибель. Она нас всех поморит с голоду в колхозах. Надо всеми силами стараться отказаться от них».<br />Ульяновский округ. Кулак, быв. торговец с. Болтаевки, агитирует: «Середняки, продавайте свою скотину, а то сейчас ее отберут в колхоз».<br />Сызранский округ. Кулак с. Усолья, агитируя среди крестьян, говорит: «В колхозе будет плохо, воздержитесь от вступления до весны, ибо в пар¬тии сейчас происходит большая борьба, и весной она, пожалуй, расколет-<br />170<br /> <br />ся». В с. Кезмино трое кулаков, ведя агитацию за срыв коллективизации среди женщин, посылают последних к попу для благословения на предмет вступления в колхоз. Так, середнячка, явившись к попу, спрашивает его: «Батюшка, идти мне в колхоз или нет?» Поп ей ответил: «Нет, вам там делать нечего, знаменье крестное вас не благословляет, выпишитесь из колхоза и скажите другим, чтобы тоже выписались».<br />Кузнецкий округ. В с. Алишевка кулак агитирует: «В колхоз идти не надо, т.к. колхозы — это то же, что и крепостное право при царизме. В колхозах с мужиков берут деньги на трактора, которых нам не надо и без них обойдемся».<br />Срыв собраний подкулачниками<br />Самарский округ. В с. Ромодановке собрание по вопросу о коллективи¬зации и принятии контрольных] цифр задатков на трактора было сорвано бедняком-подкулачником, который в своем выступлении заявил: «Вы приехали сюда обирать крестьян, вы хотите согнать нас в колхозы, а потом продать последний скот и выгнать. Вы, грабители, жандармы, урядники, пристава, обжираетесь за мужицкую кровь, вы хотите собрать на трактора деньги, вы разоряете последнее крестьянское хозяйство». Вы¬ступивший бедняк имеет связь с попом, у которого до собрания пьянство¬вал.<br />Сызранский округ. В с. Жемковка собрание по вопросу об организации колхоза было сорвано. Середняк-подкулачник, желая спровоцировать пожар, ударил шесть раз в большой колокол церкви. В с. Кроткове на районное собрание по вопросу о коллективизации явилась группа пьяных подкулачников вместе с женами и с криками «Долой коммунистов, не надо нам колхоза!», напала на уполномоченного по организации колхоза, члена ВКП(б). Последний был вынужден бежать во избежание серьезных столкновений, и собрание было сорвано.<br />Мордовская обл. В с. Редкодубье во время собрания по вопросу о трак¬торизации один из участников собрания, забравшись на скамейку, крик¬нул: «Товарищи, ведь весь народ хочет царя!», после чего затерялся в массе. В это время кто-то из толпы крикнул: «Николая Второго!» Вследст¬вие поднявшегося шума вопрос о приобретении трактора был сорван. В дер. Луховке на собрании по вопросу о коллективизации и тракторизации выступил бедняк-подкулачник, заявив: «Не нужно нам никаких тракто¬ров, в колхозы мы не пойдем, нас и так соввласть обобрала с ног до голо¬вы разными налогами и хлебозаготовками, а теперь хочет стащить пос¬леднюю шкуру». Это выступление было поддержано большинством, и со¬брание было сорвано.<br />Ульяновский округ. В с. Скугаревском два члена сельсовета и беднячка пытались сорвать пленум сельсовета по вопросу о сборе задатков на трак¬тора, но срыв не удался. После этого было созвано общее собрание, на ко¬тором указанные лица при помощи женщин и подкулачников подняли шум, крики: «Не пойдем в колхоз!», «Не надо нам тракторов, мы знаем, как живут в колхозах!» и т.д. В результате этих выступлений собрание было сорвано. Срыв собрания подготовлялся кулацко-зажиточной частью села, которая на своих нелегальных собраниях обсуждала вопросы о мето¬дах срыва коллективизации. В с. Богдашкино общее собрание по вопросу коллективизации было сорвано выступлениями подкулачников. Срыв со¬брания был заранее проработан группой кулаков-лишенцев на своих неле¬гальных собраниях.<br />171<br /> <br />Бугурусланский округ. В дер. Н.-Никулино на собрание по вопросу сплошной коллективизации и сборе задатков на трактора явились кулаки, быв. участники чапанного восстания, которые выступив против колхоза, потребовали от представителей власти документы на право созыва собра¬ния. Собрание было сорвано.<br />Бугурусланский округ. В с. Мочалеевка Похвистневского района 3 и 9 января проводились собрания по вопросам весенней посевкампании и сплошной коллективизации. На общих собраниях все предложения упол¬номоченного были отвергнуты. Кроме того, на собрании 9 января со сто¬роны группы участников собрания были попытки разогнать президиум и избить комсомольца. Срыву собрания содействовал одни из членов сельсо¬вета.<br />Кузнецкий округ. В с. Русское Поле подкулачниками было сорвано три собрания по вопросу коллективизации. В с. Архангельском 7 января было сорвано общее собрание по вопросу о коллективизации (присутствовало 150 чел.). Особую антисоветскую активность на этом собрании проявляли кулаки, зажиточные и бедняки-подкулачники. В своих выступлениях ку¬лаки говорили: «Мы садимся в лодку, и нам сулят кисельные берега. А сядем в эту лодку и потонем, колхозы — это гибель. Страна окружена ка¬питалистами. Вы (обращаясь к уполномоченному) дождетесь «варфоломе¬евской ночи», это не минует вас» (середняк-подкулачник). «Вы грабите крестьян и всех кулаков ограбили, что они вам сделали? Мы при царе жили лучше, колхозы — это петля. Долой рабство, да здравствует свобо¬да! Ура, ура!» (Бедняк-подкулачник). В ответ на это со стороны кулаков раздались возгласы «ура» и выкрики: «Вот так наш Сурков!» Когда на со¬брании записалось в колхоз 20 чел. бедняков, кулаки, размахивая кула¬ками, направились к президиуму собрания с требованием: «Дать сейчас же справку Суркову от сельсовета, что он выступал правильно». Пред[се-датель] сельсовета и секретарь требуемую справку Суркову выдали, и ку¬лаки с криками «Долой колхоз!» разошлись.<br />Использование кулачеством<br />в пропгивоколхозном движении женщин<br />Самарский округ. В с. Н.-Буян делегатка совместно со своим родствен¬ником, кулаком, пошла к председателю] правления колхоза с требовани¬ем созыва женского собрания с целью ликвидации колхоза: «Нужно на¬значить собрание женщин, ибо я уверена в том, что женщины скажут — нам колхоз не нужен».<br />Мордовская обл. В с. Хлыстовка под влиянием агитации кулаков за выход из вновь организовавшегося колхоза на одном из собраний женщи¬ны (около 70 чел.) единогласно заявили: «Выписывайте нас из колхоза».<br />Ульяновский округ. В с. Репьевка под влиянием агитации зажиточно¬го, быв. кулака, что «в колхозе запретят крестить детей, всех коров уго¬нят за 10 верст и молока будут давать по кружке», большинство женщин заявляют: «Лучше умру, а не пойду в колхоз».<br />Бугурусланский округ. В с. Ст. Узелы группа женщин в числе 20 чел. под руководством подкулачницы кричала: «Долой колхозы, не дадим се¬мена в общественные амбары!» В с. Чеганлы на общем собрании по вопро¬су о коллективизации группа женщин, подняв шум, придираясь к секре¬тарю собрания, вырывая протоколы, сорвала собрание. После этого жен¬щины направились в школу, где выломали окно, намеревались снять красный флаг и угрожали партийцам и комсомольцам.<br />172<br /> <br />Вынесение антиколхозных резолюций и постановлений<br />Самарский округ. В с. Отважном Ставропольского района на общем собрании было постановлено: «Колхоз не организовывать».<br />Бугурусланский округ. В с. Исаклы на собрании по вопросу принятия устава по колхозам вынесено следующее постановление: «Отложить вступление в колхоз до 1931 г.». Кулацкие группы по ряду прилегающих сел широко использовали для антиколхозной агитации женщин. Во время слияния коммуны «Пахарь» женщины из кулацкого пос. Самород¬ное уговаривали других женщин не входить в коммуну, отложить этот вопрос до следующего года. В с. Сухоречка на общем собрании вынесена резолюция: «От сбора задатков на трактора категорически отказаться». В с. Ст. Мукменево Асекеевского района на групповом собрании по вопросу о коллективизации было вынесено следующее постановление: «1) Линию коммунистической партии и власти по отношению к крестьянским хозяй¬ствам о сплошной коллективизации и тракторизации считать неправиль¬ной. 2) Вступление в сплошную коллективизацию, обобществление круп¬ного и мелкого скота и в тракторизации — отказать. 3) Против внесения задатков на тракторизацию — протестовать».<br />Оренбургский округ. В с. Ст.1* Петровского района на общем собрании по вопросу о сплошной коллективизации и сбора средств на трактора, под влиянием кулацкой агитации вынесено следующее решение: «1) От сплошной коллективизации воздержаться ввиду того, что во многих кол¬хозах нет равенства и порядка, а недостаток в жизни ощущается хуже, чем в индивидуальных хозяйствах. 2) Приобретение тракторов невозмож¬но за неимением средств ввиду недорода». На хут. Старосейка Спасского сельсовета на общем собрании было постановлено: «От устава по общест¬венной обработке земли воздержаться до майского пара».<br />Мордовская обл. В с. Б. Кузьмине на заседании с/х секций с участи¬ем членов сельсовета было вынесено постановление следующего содержа¬ния: «1) Распределение площади ярового клина по культурам считать не¬целесообразным и контрольные цифры не принимать. 2) От сортовых по¬севов, обмена семян овса на сорт «победа» — отказать. 3) Рядовой посев и покупку сеялок из плана исключить, т.к. нет денег на покупку машин. 4) Сортировку покупать не будем, т.к. нет денег. 5) От помощи бедноте и безлошадным в порядке организации договоренных групп отказаться, считать лучше проводить это в том духе, что в прошлом — без заключе¬ния договоров».<br />Пензенский округ. В с. Н.-Пятино Чембарского района 7 января на общем собрании по вопросу об организации колхозов план сельсовета по сплошной коллективизации принят не был, а было вынесено следующее постановление: «Отметить, что проводимые мероприятия соввласти не в интересах крестьянства, а, в частности, нашего села, а потому сплошную коллективизацию отклонить». Голосованию плана сельсовета по сплош¬ной коллективизации предшествовало выступление середняка, сына быв. земледельца, о том, что «хотя теперь власть не буржуазная, а по-моему, они не чуть не лучше буржуазной. В колхозе нами будут управлять выде¬ленные лица, следовательно, это будет барщина. Вопрос о колхозах был выдвинут не Лениным, а ставленниками буржуазии, которые тем самым хотят вредить нам».<br />173<br /> <br />III. Антисоветские проявления на почве коллективизации Террор<br />Мордовская обл. В с. Кученяеве Талызинского района 19 декабря за¬житочными избиты председатель] колхоза, его брат, и быв. пред[седа-тель] сельсовета. Избивая председателя] колхоза они кричали: «Раньше пил из нас кровь твой отец, а теперь ты!»<br />В дер. Иващена Поляна Инсарского района 11 января 6 чел. кр[естья]н, из них один лишенец и двое зажиточных, приехав в дер. Ку¬мово с криками: «Бей колхозников!», стали врываться в дома колхозни¬ков, угрожая убийством. Возвращаясь в дер. Иващена, они избили двух бедняков-активистов, колхозников, и скрылись.<br />В дер. Поповке Темниковского района обухом топора нанесены удары по голове активисту-организатору колхоза. Покушение вызвано тем, что записавшись в колхоз, он стал агитировать среди крестьян о вступлении в колхоз.<br />Бугурусланский округ. 18 января в с. Ср. Орлянке Сергиевского райо¬на во время собрания по вопросам колхозного строительства и весенней посевкампании вспыхнул пожар от поджога. Пожаром уничтожен амбар с хлебом, принадлежащий бедняку-активисту.<br />Массовые противоколхозные выступления<br />Ульяновский округ. 4 января в с. Елкоозерное толпа женщин в 300 чел., недовольная проводимыми работами по организации колхоза, с кри¬ками ворвалась в сельсовет, побила председателя], члена ВКП(б), земле¬мера и некоторых других активистов.<br />Пензенский округ. 5 января в с. Иванырся собрание по вопросу о кол¬лективизации превращено в массовое выступление против колхоза. Со¬бравшимися избита местная учительница-комсомолка. Толпа преследова¬ла председателя] сельсовета и агронома с целью расправы. 4 января со¬стоялось собрание, на котором стояли вопросы о соцсоревновании, коллек¬тивизации, тракторизации и посевкампании. На собрании присутствовало около 600 чёл., в большинстве женщины. С открытием собрания из среды собравшихся стали раздаваться выкрики: «Долой всю бедноту, мы ей по¬могать не будем! Соввласть обдирает, коммунистов нужно разорвать, нам не надо тракторов и коллектива, бить их всех нужно!» и т.п. После срыва собрания толпа пыталась избить председателя] сельсовета и агронома, на¬несла побои учителю, его жене и комсомолке-активистке. Последние, под напором толпы, бежали к сельсовету, причем часть толпы пустилась вдо¬гонку за ними. Председатель] сельсовета вынужден был дать 2 выстрела в воздух. После этого часть толпы направилась к сельсовету, требуя пере¬выборов сельсовета. Особой активностью отличалась группа женщин.<br />Мордовская обл. В с. Черемышево было устроено общее собрание крес¬тьян по вопросу о тракторизации этого села. К зданию сельсовета (где происходило собрание) собралась толпа женщин, которые после открытия собрания подняли шум и крик: «Довольно терпения, не нужно нам трак¬торов и соввласти!» Когда докладчик, уполномоченный РИКа, начал до¬клад, женщины кричали «ура» и не давали ему говорить, а когда он за¬молчал, из толпы стали кричать: «Снимите флаги с мечетей, восстановите мулл и не облагайте их налогами!» В результате собрание было сорвано. Уполномоченный РИКа спасаясь [от] расправы, послал за помощью в бли¬жайшее с. Лямбиль, откуда скоро прибыли председатель] сельсовета и<br />174<br /> <br />агент УРО. Однако, попытки успокоить толпу ни к чему не привели. Женщины долго не расходились. Выступление женщин было спровоциро¬вано кулаками и муллами, распространившими предварительно слухи о том, что на собрании будут насильно принуждать к вступлению в колхоз.<br />Самарский округ. Поп с. Русские Липяги Самарского района созвал со¬брание в ночь на 13 января, где обсуждался вопрос о разгоне вновь орга¬низованного колхоза «Гигант». Председатель] сельсовета вместе с двумя комсомольцами пришли на собрание и предложили собравшимся разой¬тись. Собравшиеся отказались разойтись, а некоторые из них обошли дома, вызывая остальное население. В результате собралась толпа, грозя¬щая местным работникам расправой. Из толпы раздавались выкрики: «Давайте сделаем самосуд, давайте сделаем восстание!» и т.п. Арестовано 13 чел. инициаторов.<br />Бугурусланский округ. В с. Саловка (7—8 км от г. Бугуруслана) в день учредительного съезда колхозников Садовского участка колхоза «Дина¬мо» имела место демонстрация женщин против колхоза с участием до 100 чел. Демонстранты долго не расходились, несмотря на продолжитель¬ную беседу (два часа), проведенную с ними участниками съезда. Женщи¬ны разошлись лишь после ареста трех женщин — инициаторов демон¬страции. Ведется расследование. Колхоз был организован (объединяет 3 сельсовета, 30 населенных пунктов и состоит из 427 хозяйств). Однако после съезда колхозники дер. Саловка ежедневно подают заявления о вы¬ходе из колхоза. На 25 января уже подано до 40 таких заявлений.<br />Нелегальные собрания и кулацкие группировки<br />Самарский округ. В с. Сухая Вязовка под руководством двух середня¬ков-подкулачников проводились нелегальные собрания по вопросу о выхо¬де из колхозов. Активное участие на этих собраниях принимали женщи¬ны. Оповещения на эти собрания проводились также через женщин. В с. Чапаевске в доме середнячки, члена сельсовета, под руководством за¬житочных проводилось нелегальное собрание крестьян, на котором при¬сутствовало 60 чел. зажиточных, середняков и бедняков. На собрании об¬суждались вопросы об отказе от тракторов и выходе из колхоза. По вопро¬су о создании семфонда были заявления, что «семян возить не надо, за¬датка платить не будем» и т.п. Аналогичные собрания имели место в с[елах] Натальино и Волчанка, в результате которых подаются заявления о выходе из колхозов. В с. Ковыляевка Тоцкого района трое кулаков по ночам устраивают нелегальные собрания, вовлекая бедняков и середня¬ков, среди которых ведут антиколхозную агитацию.<br />Мордовская обл. В с. Куракино кулаки во главе с попом ведут беше¬ную агитацию среди бедняцко-середняцкой части села против колхозов. С этой целью кулаки созвали общее собрание крестьян, на котором бедноте говорили: «Что вы делаете, ведь вас в колхозе закабалят в барщину, там будете работать на коммунистов, как раньше работали на барина. Вы по¬нимаете, что колхоз организуется для того, чтобы закрыть церковь». В целях завоевания влияния над бедняцко-середняцкой частью избрали в церковный совет 17 чел., исключительно из бедняков и середняков (12 бедняков, 5 середняков, в том числе 8 женщин). В результате антисо¬ветской деятельности поповско-кулацкой группировки бедняки и середня¬ки резко выступали против мероприятий по колхозному строительству на проводимых общих собраниях.<br />175<br /> <br />Сызранский округ. В с. Чердаевке Инзенского района состоялось жен¬ское нелегальное собрание, на котором обсуждался вопрос об отказе пойти в колхоз. Это собрание состоялось по инициативе кулаков и лишенцев.<br />Ульяновский округ. В с. Соплевке по инициативе кулачества группа подкулачников в числе 9 чел. устраивает нелегальные собрания, на кото¬рых обсуждает вопросы о разложении колхоза.<br />Кузнецкий округ. В с[елах] Телятниково, Давыдовка, Раштановка, Ивановка и других Барановского района под руководством попа кулачест¬во, разъезжая по соседним селам, обсуждает среди имеющихся там кулац¬ких группировок методы борьбы против организации колхозов. В с. Ива¬новка быв. помещик группирует вокруг себя кулаков, зажиточных и под¬кулачников с целью противодействия организации колхоза.<br />IV. Засоренность колхозов кулацким<br />и другим чуждым антисоветским элементом<br />По ряду районов до сих пор отмечается значительная засоренность части колхозов кулачеством и другим антисоветским элементом (быв. по¬мещиками, торговцами, быв. белыми и т.п.). Противодействуя организа¬ции колхозов, кулачество и антисоветский элемент одновременно стремят¬ся проникнуть в колхозы, особенно в его руководящие органы, для разло¬жения и разрушения их изнутри. С другой стороны, в условиях раскула¬чивания кулак, вступая в колхоз, надеется укрыть в них свое имущество. Для этой цели кулаки в районах сплошной коллективизации в отдельных случаях выступают за вхождение в колхозы «всем обществом», настаивая даже на непременное обобществление всего с/х имущества: «Давайте со¬здадим колхоз, отдадим в ведение его все наше имущество и нам будет легче», «Нам нужно пойти в колхоз всем обществом с условием обобщест¬вления всего нашего имущества» (кулаки-лишенцы Мордовской обл.). Следует также указать на тенденции кулаков проникнуть в руководящие органы колхозов с целью превратить со временем колхозы в органы влас¬ти: «Сплошная коллективизация — вещь хорошая, тогда нам нужно будет приобрести штампы, печати, мы будем тогда полные хозяева, и сельсовет нам будет не нужен» (кулак Кузнецкого округа).<br />Самарский округ. В с. Б. Ремезенка Тоцкого района в колхоз вошло 14 кулаков-лишенцев, злостных несдатчиков хлеба, привлекавшихся по ст. 107 УК и одни дьякон. Вступив в колхоз, указанные кулаки повели усиленную противоколхозную и антисоветскую агитацию. В пос. Подгор¬ном Бузулукского района секретарь колхоза «Освобожденный труд» — быв. белогвардеец и организатор убийства уполномоченного сельсовета. В с. Михайловка Андреевского района председателем] колхоза «Кривое озеро» является кулак, из семьи быв. эмигранта, который скрыл от обоб¬ществления парный фургон и 3-летнего жеребенка. К бедноте [и] колхоз¬никам он относится грубо, говоря: «Рассуждать вам нечего, есть устав и подчиняйтесь, а не хочешь, так выгоню из колхоза». В с. Толстовка Чапа¬евского района в правление колхоза входят: лишенец, быв. под судом, кулак — быв. торговец и другие кулаки.<br />Мордовская обл. В с. Серлиней-Русское в колхоз вошли: лишенец, быв. землевладелец и председатель] Медаевского волостного суда. В с. Медаево Чамзинского района в организовавшийся колхоз «Восток» вошло много кулаков, быв. землевладельцы и собственники мельниц. В с. Кочетовка в правление колхоза входят кулаки и быв. торговцы: председатель] правления — индивидуально обложенный налогом,<br />176<br /> <br />члены — зажиточный и двое быв. торговцев мануфактурой. В состав рев-комиссии вошел быв. крупный торговец мануфактурой в г. Керенске.<br />Сызранский округ. В колхозе «Ключ» член колхоза, зажиточный, ведя антиколхозную агитацию, говорит, что в «колхозе жить трудно и невоз¬можно. Нужно уходить, мы никогда не можем работать поровну». В этом колхозе зажиточная часть умышленно недовырабатывает за счет перера¬ботки бедноты. В дер. Плаксиво Н.-Спасского района лишенец, проник¬ший в колхоз, ведя агитацию против коллектива, говорит: «Власть хочет крестьян закабалить».<br />Ульяновский округ. В колхоз «Новая жизнь» Карсунского района вошел лишенец, быв. белогвардеец, торговец и крупный лесопромышлен¬ник, который агитирует против колхозного строительства и за разложение близь прилегающих колхозов.<br />Бугурусланский округ. В с. Чистовка Сергиевского района члены кол¬хоза кулаки ведет усиленную агитацию против обобществления рабочего скота, а также и против колхозов: «Сейчас лошадей, коров отберут, и мы останемся ни с чем», «Власть нам не мать и мы не должны ее слушать», «Колхоз — есть барщина, идти в него не нужно», «Колхоз — это мозоль и не стоит с ним связываться». Эта группа кулаков прибегает к обработке в свою пользу бедняков.<br />Кузнецкий округ. В с. Пиксанкино в колхоз вошел церковный старос¬та, быв. волостной судья, ведущий агитацию против организации колхо¬зов и за разложение их.<br />V. Бегство кулачества и самораскулачивание<br />По ряду районов Самарского, Ульяновского, Оренбургского, Сызран-ского и Бугурусланского округов среди верхушечных слоев и антисовет¬ских элементов деревни намечаются за последнее время тенденции к мас¬совому выезду в Сибирь, Ташкент, Самарканд, Амур, а также в промыш¬ленные районы в поисках работы. Бегству кулаков и разного антисовет¬ского элемента (попов, быв. помещиков и других лишенцев) часто пред¬шествует свертывание и ликвидация хозяйств. Из одного только Иленско-го района Оренбургского округа, по неполным данным, выехало в разные города до 200 кулацких хозяйств, распродавших за бесценок свое имуще¬ство. Следует отметить особое тяготение кулачества и антисоветского эле¬мента к пограничным районам (Оренбургский округ и др.).<br />Уезжая, кулаки стараются увлечь за собой отдельные группы середня¬ков, рисуя перед ними перспективу о предстоящей «хорошей жизни там, на зеленом клину, за Амуром, на китайской границе, где никаких отрас¬лей нет, и все живут без принуждения» (Илекский и Н.-Покровский райо¬ны Оренбургского округа). В результате этой агитации отдельные серед¬няцкие хозяйства собираются выехать за Амур и в Джетысуйскую обл. В ряде случаев кулакам и разным лишенцам удается устроиться на работу в артелях, промышленных предприятиях и даже учреждениях (Самара, Ульяновск). Отмечены отдельные случаи, когда секретари и члены сельсо¬ветов снабжают кулаков фиктивными документами об их социальном по¬ложении (Самарский округ).<br />Сызранский округ. В пос. Чуринском, Бестужевском Н.-Спасского района ряд зажиточных ликвидируют свои хозяйства и выезжают на жи¬тельство к монгольской границе.<br />Бугурусланский округ. В с. Тимашево К[инель-]Черкасского района кулак (быв. б[елый] офицер), его двое братьев вышли из артели «Серп и<br />177<br /> <br />Молот» и собираются уехать в промышленные города для поступления на работу. В артели им. Шевченко трое кулаков, привлекавшиеся по 61 ст. УК36, заявили об уходе и выезжают на жительство в г. Пишпек, где уже купили себе дома и земельные участки.<br />Ульяновский округ. Из с. Карсун в разные места (станцию Бухару, г. Ташкент и др.) выехало 7 чел. Из с. Араповки Поповского [района] бежал в г. Ульяновск быв. крупный землевладелец и работает на заводе № 3. Ли¬шенец, бежавший из с. Козловка, устроился также на заводе № 3. Двое ку¬лаков, привлекавшихся к ответственности по 61 ст. УК, устроились на рабо¬ту в госторге в г. Ульяновске. Кулак, изгнанный из колхоза с. Тютюшского, бежал в г. Ульяновск, купил там дом за 3,2 тыс. руб. и живет на средст¬ва, получаемые от сдачи в наем квартир и продажи молока.<br />Оренбургский округ. Из Илекского района в разные города выехали до 200 кулацких дворов, распродавших за бесценок свое имущество.<br />Самарский округ. В с. Хрящевка Ставропольского района 6 кулаков распродали свое имущество и выехали в Северный край. Из с. Аверьянов-ка выехал поп неизвестно куда. В пос. Трудовом Борского района зажи¬точный, привлекавшийся к ответственности по 61 ст. УК, получив от сек¬ретаря Андреевского сельсовета удостоверение о том, что он бедняк, вы¬ехал в г. Ташкент, где устроился на службу. Из с. Мусорки кулак-лише¬нец, систематически прибегавший к наемной рабочей силе, индивидуаль¬но обложенный налогом, привлекавшийся к ответственности по 61 ст. УК, бежал в г. Самару, где работает плотником в артели «Слияние». Другой лишенец, принимавший активное участие в восстании 1919 г.37, бежал в Самару и работает там ломовым извозчиком. Из с. Борского бежали в Са¬мару два сына купцов, сын помещика и торговец и устроились на службу в разные учреждения.<br />VI. Отрицательные моменты в настроении части середнячества и бедноты<br />Случаи массового выхода из колхозов<br />Самарский округ. В Чапаевском районе под влиянием кулацкой агита¬ции наблюдается массовая подача заявлений о выходе из колхозов. Так, в с. Вязовка подано 500 заявлений, в с. Губашево — 100, в с. Толстовке — 70, в с. Воздвиженка — 35 и т.д. Заявления подаются бедняками и серед¬няками. Выход мотивируется отсутствием средств для задатков на приоб¬ретение тракторов. В с. Спиридоновке Кинельского района 17 хозяйства¬ми поданы заявления о выходе из колхоза «Красная Армия». Выход мо¬тивируется недостатком средств на паевые взносы и задатки на трактора. В с. Грачевка 7 бедняков подали заявления о выходе из колхоза, говоря: «В колхозе мы будем рабами, десять лет будем батрачить за паи и [не] по¬строим домов». В с. Михайловка Андреевского района подано 17 заявлений о выходе из колхоза в связи с обобществлением имущества и фуража. Бедня¬ки и середняки, находясь под влиянием агитации кулачества, говорят: «Скоро власть сменится, и будут рубить головы всем колхозникам».<br />Мордовская обл. В с. Лобарки под влиянием антисоветской кулацкой агитации подано 40 заявлений о выходе из колхоза. В с. Репьевка подано 75 заявлений о выходе из колхоза бедняками и середняками. Этот выход связан [с] исключением из колхоза кулачества: «Нет у нас кулаков, ис¬ключать никого не нужно». В с. Сергиней в результате слабой разъясни¬тельной работы и антисоветской агитации кулачества подали заявления о<br />178<br /> <br />выходе из колхоза 10 середняков и 9 бедняков. За последнее время выход из колхоза усилился в связи с закрытием церкви в с. Манадыш.<br />Сызранский округ, В с. Радищеве Н.-Спасского района под влиянием агитации кулацко-зажиточного элемента подано 12 заявлений о выходе из колхоза. Выход мотивируется отсутствием средств на уплату пая. В пос. Ерик о выходе из колхоза подано 12 заявлений в связи с распростра¬няемыми провокационными слухами о том, что в колхозе им. Чапаева «члены колхоза перерубились топорами, скот дохнет» и т.д.<br />Бугурсланский округ. В с. Черключи из колхоза вышло 11 хозяйств в связи с антисоветской агитацией кулачества и слабой разъяснительной ра¬ботой со стороны партийных и общественных организаций.<br />Кузнецкий округ. В с. Баклуши Павловского района под влиянием антисоветской агитации кулачества и антисоветских элементов подано 108 заявлений о выходе из колхоза. Заявления подавались исключитель¬но бедняками. В с. Шемышейка в правление колхоза «Гигант» подано 44 заявления о выходе из колхоза. Подавшие заявления-середняки, нахо¬дящиеся под влиянием кулацкой агитации. В с. Тат-Канади под влияни¬ем антиколхозной агитации кулачества, что «в колхозе собственности не будет, все будет принадлежать колхозу, нужно выходить из колхоза», на 25 декабря было подано 208 заявлений о выходе из колхоза. Заявления подавались почти исключительно бедняками.<br />Возврат извещений о внесении задатков на покупку тракторов<br />Ульяновский округ. В с. Старая Сахча вопрос о задаточных суммах, не¬смотря на агитацию кулачества общим собранием был принят. После же произведенной раскладки бедняки и середняки, а особенно женщины, на¬чали возвращать извещения на уплату задатков, говоря: «В колхоз не пойдем, тракторов нам не нужно». В сельсовет поступило обратно таких извещений — 33, из них от бедняков — 20, середняков — 7 и зажиточ¬ных — 6. В с. Абаково на второй день после бурного собрания и раздачи повесток о взносе задаточных сумм на трактора, последние начали посту¬пать обратно в большом количестве. Извещения возвращают преимущест¬венно женщины, являясь группами в сельсовет и заявляя: «Денег у нас нет, тракторов не нужно, в колхоз не пойдем». Поступило обратно изве¬щений: от середняков — 13, зажиточных — 4 и бедняков — 18.<br />Кузнецкий округ. В с. Верхняя Тережка после собрания о принятии контрольных цифр на трактора, которые были приняты с трудом, бедняк-подкулачник, сагитированный кулачеством, ходил по селу с агитацией против колхоза и сбора задатков на трактора. В результате этой агитации многие подают заявления о выходе из колхозов и возвращают извещения о внесении задатков на трактора. Являясь в сельсовет, крестьяне бросают на пол извещения и говорят: «В колхозах состоять не будем и средств на трактора не дадим». В с. Азрапино за один день возвращено 100 извеще¬ний на уплату задатков. Эти извещения возвращаются, преимущественно, женщинами, находящимися под влиянием кулацкой агитации.<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 7 отделения Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 56—39. Подлинник, экз. № 12.<br />1* Так в тексте.<br />179<br /> <br />№ 41<br />Оперразведсводка № 4 СОУ ОГПУ о ходе «операции по контрреволюционным кулацко-белогвардейским и бандитским элементам» на 17 февраля 1930 г.<br />Не ранее 17 февраля 1930 г.<br />За последние 5 дней (12—17 февраля по всем районам СССР ликвиди¬ровано: к/р организаций — 29, к/р группировок — 887, банд — 2.<br />Арестовано по ним за этот период вместе с к/р одиночками — 18 711. Ликвидация ряда этих к/р организаций и группировок была начата в прошлую пятидневку.<br />Северный Кавказ<br />За 5 дней по краю арестовано 420 чел. Из ликвидированных за весь период операции контрреволюционных организаций и группировок отме¬чаем наиболее характерные (кроме указанных в предыдущих сводках):<br />1. К/р повстанческая организация в Армавирском округе, распростра¬<br />нявшая свою деятельность на 4 населенных пункта, с центром в ст. Бело-<br />мечетенской. Принцип построения — «поквартальные группы» во главе<br />со «старшими». Организация готовила восстание, приурочивая таковое к<br />весне 1930 г. Изъято 39 чел. — 27 кулаков, 1 белый офицер, 1 бандит,<br />10 активных белогвардейцев.<br />2. Контрреволюционная повстанческая организация в том же округе,<br />именовавшая себя «самзак», т.е. самозащита казачества. Руководитель<br />организации — нелегально проживавший в округе реэмигрант Малахов.<br />Принцип построения — тщательно законспирированные «тройки» по ста¬<br />ницам. Организация охватила 4 станицы Армавирского округа (Петропав¬<br />ловская, Темиргоевская, Старомихайловская, Дмитриевская), прилегаю¬<br />щие к ним хутора, ст. Ильинскую Кубанского округа, ст. Андруковскую<br />Майкопского округа и один аул Адыгеи. «Тройки» вели работу по созда¬<br />нию станичных к/р повстанческих ячеек, снабжая их к/р листовками. В<br />вопросах подготовки восстания организация ориентировалась на помощь<br />из-за границы и войну с СССР. Арестовано 47 чел. во главе с Малаховым.<br />Приступлено к ликвидации «троек» по соседним округам.<br />3. Контрреволюционная повстанческая организация в Кубанском окру¬<br />ге (ст. Незамаевская). Арестовано 22 чел. — кулаки с махровым к/р про¬<br />шлым. В последнее время организация прорабатывала план вооруженного<br />нападения на собрания партактива станицы.<br />4. В Донском округе ведется ликвидация к/р повстанческой организа¬<br />ции, охватившей 3 населенных пункта. Организация вела подготовку во¬<br />оруженного восстания к весне 1930 г.<br />Обращает на себя внимание то обстоятельство, что на Северном Кавка¬зе (также как и на Украине) ряд ликвидированных к/р организаций делал ставку на восстание весной 1930 г.<br />Ликвидированные к/р группировки в большинстве имели повстанчес¬кий характер, вполне конкретно ставили вопросы о необходимости воору¬женного восстания, создания банд и т.п.<br />1. В Майкопском округе проводится ликвидация двух самостоятельно возникших и впоследствии объединившихся вокруг быв. главаря банды к/р повстанческих группировок. Группировки ставили задачи — объеди¬нение ряда станиц округа в целях восстания.<br />180<br /> <br />2. В Урванском округе (Кабарда) ликвидирована к/р группировка, ох¬ватившая 5 селений. Изъято 14 чел. «актива». Группировка ставила во¬прос о создании банды, о вооруженном восстании. Разрабатывался план налета на областной центр (г. Нальчик) в целях обеспечения повстанцев оружием, уничтожения ж/д моста для закрепления опорных пунктов. Де¬лалась ставка на широкое территориальное развитие к/р работы, на связь с банд[итским] элементом Балкарии, вовлечение в восстание соседних национальных] областей и казачьих округов. Следствие развивается, предстоят дополнительные аресты. Проявления бандитизма имеют место в ряде областей и округов края. Отмечаем наиболее серьезные моменты. По Ингушетии проведена операция в 9 населенных пунктах (Сурхохи, Эка-жево, Яндырка, Алиюрт, Ахкиюрт, Носыркот, Алхасты, Галашки, Таузе-нюрт). Арестовано 134 чел., из них: главарей банд — 3 чел., бандитов — 27, пособников — 69, активных связей — 35. Дополнительно добровольно сдался главарь банды Герсанов. Воинские части стянуты во Владикавказ на отдых. Ведется усиленная агентурная работа по розыску активного эле¬мента для последующих оперативно-войсковых действий.<br />Кабарда. 11 февраля в районе Куркужин образовалась банда в 10 чел. из бандитско-мулльских кулацких элементов. 13 февраля та же банда, численностью в 20 чел., напала на с. Куркужин, обстреляла сельсовет, ог¬рабила членов рабочей бригады и, захватив оружие, двинулась на Гунду-лен. Установлено пребывание среди бандитов бежавшего князя Конова и быв. председателя сельсовета, исключенного из ВКП(б) — Тоукар.<br />14 февраля банда, увеличив свою численность до 60 чел., пыталась ов¬ладеть Гундуленом, но, будучи отбита местным активом, ушла на Камено-мостское, увеличившись по пути до 100 чел. В тот же день банда заняла Сармаково, где собрала сход, на котором призывала к борьбе с Советской властью под лозунгами шариата. Здесь же банда увеличила свои ряды до 150 чел. При выходе из Сармаково банда была настигнута нашим отря¬дом, после перестрелки с которым, потеряв 10 убитыми и 8 пленными, к 15 февраля вернулась в район Куркужина уже в составе 25 чел.<br />Среди бандитов отмечается присутствие значительного количества мулл и хаджи. По дополнительным сведениям, банда вновь покинула Куркужин с присоединившимися к ней местными муллами, причем пос¬ледние призывают [к] «газавату» (священная война). Основные кадры по¬встанцев сосредоточились в районе Заюково, на горе «Хара-Горы». Против банды действуют 4 оперативные группы, ведущие кольцевое наступление на указанную гору, с расчетом нанесения одновременного удара. Одновре¬менно приняты меры к предотвращению возможных вспышек в гранича¬щих с Кабардой округах и областях. Беднота и середняки действия банди¬тов осуждают.<br />Дагестан. В результате проведенной по контрреволюционным элемен¬там операции изъято: Гунибской опергруппой — 175 един[иц] боев[ого] оруж[ия], Хунзахской — 74, Буйнакской — 4, Хасав-Юртов[ской] — 101, Андийской — 7. Всего по 5 группам — 361 един[ица] боев[ого] оруж[ия]. В Горяче-Ключевском районе (лесопредгорная часть Кубанского округа) из бежавших кулаков организовалась банда в 15 чел. под командой быв. красного партизана, ныне кулака, участника к/р кулацкой группировки Пшеничного. Банда совершила нападение на колхозника, отобрала у него охотничье ружье. Приняты меры к ликвидации банды, арестовано 7 чел. кулаков и быв. бандитов, пытавшихся влиться в банду.<br />181<br /> <br />В Константиновском районе Шахтинско-Донецкого округа отмечено стремление кулацкого элемента влиться в обактивившуюся банду Киселе¬ва. В Морозовском районе того же округа 7 февраля 1930 г. бандой неиз¬вестного командования ограблена п/т контора, захвачено 8 тыс. руб.<br />Салъский округ. (В дополнение к ранее переданным запискам по пря¬мому проводу из Ростова.)<br />1. В результате принятых мер (ввод вооруженных частей и оператив¬<br />ных групп, проведении усиленной массовой работы и т.п.) выступление в<br />селах Воронцово-Николаевского района ликвидировано. В настроении ос¬<br />новной массы населения достигнут перелом. Изъяты: повстанческий ко¬<br />митет, руководивший выступлением и активные участники из к/р кулац-<br />ко-белогвардейского элемента. В Нижн[ем] Егорлыке и Баранниках пере¬<br />избраны сельсоветы.<br />2. В Романовке кулаками подготавливалось восстание, но после дошед¬<br />ших до них слухов о разгроме восставших в Н. Егорлыке настроение из¬<br />менилось. В Сандате кулаки и сагитированные ими женщины оказывают<br />противодействие изъятию к/р элемента. Приняты меры к устранению<br />противодействия. Следствием установлено, что в восставших селах вы¬<br />бранные кулацкие советы разработали декларацию, сводящуюся к следу¬<br />ющим программным требованиям: 1) Против колхозов и насильственного<br />вовлечения в них. 2) Допустить существование единоличных хозяйств без<br />классового подразделения. 3) Изменить систему взимания с/х налога —<br />установить единый сбор по твердым ставкам (1 руб. 50 коп. с десятины),<br />не принимая во внимание доходности хозяйства, наличие едоков. 4) Сове¬<br />ты без коммунистов. 5) Против совхозов, тракторизации, партии, рабочко¬<br />мов. 6) Не относить к кулацким крестьянские хозяйства, имеющие иму¬<br />щество в общей сложности на 10 тыс. руб. 7) Освободить арестованных<br />кулаков.<br />3. В Н. Егорлыке повстан[ческим] ком[итет]ом была объявлена моби¬<br />лизация [1]900 и [1]905 гг. Среди активных участников и содействующих<br />восстанию находились некоторые члены сельсоветов и несколько перемен-<br />ников. Часть переменников, не принимая непосредственного участия в<br />восстании, оказывала содействие восставшим, остальные оставались пас¬<br />сивными свидетелями событий. Только единицы из переменного состава<br />активно проявили себя на стороне Советской власти. Продолжается опера¬<br />ция по другим населенным пунктам района, в которых имели место по¬<br />встанческие настроения.<br />По Кабарде, Осетии, Ингушетии и Чечне проводится ликвидация ряда к/р кулацко-мулльских повстанческих и бандитских группировок, значи¬тельно обактививших свою деятельность за последнее время (ряд из них возник еще после событий в Чечне).<br />Центральная] Черноземная обл.<br />За последнюю пятидневку по области ликвидировано 11 группировок. Арестовано по группировкам и к/р одиночек — 918 чел.<br />Как устанавливается следствием, имевшее место массовое выступление в сел. Н. Икорец подготовлялось и руководилось к/р кулацко-поповской группировкой, выступавшей в момент событий в роли своеобразного «штаба».<br />1. Выступлением в с. Н. Икорец Л пекинского района Острогожского округа 22—26 января руководила к/р кулацкая группировка. Группиров¬ка на своих нелегальных совещаниях вырабатывала план действий, после<br />182<br /> <br />ликвидации выступления организовала патрулирование по селу участни¬ков выступления, преимущественно женщин, в целях недопущения арес¬тов.<br />2. К/р группировка с. Нижний Икорец имела тесную связь с к/р груп¬пировками с. Верхний Икорец, где 2 февраля имело место аналогичное выступление с участием 1 тыс. чел., [из] с[ел] Коршево, Шишково, Песко-ватка, где в январе—феврале также имелись выступления. Следствие ус¬танавливает определенную организующую роль этих связанных между собой к/р группировок во всех перечисленных массовых выступлениях. Как и в Тамбовском округе (см. св[одку] № 1), ряд ликвидированных контрреволюционных] группировок в Борисоглебском округе конкретно ставили вопросы восстания и свержения Советской власти. Кулацко-попо-вская группировка в с. Елань-Колено во главе со священником, аналогич¬ная группировка в с. Б.Дапиловка, тоже руководимая священником, ста¬вили своей целью вооруженное восстание, обсуждали этот вопрос на своих нелегальных совещаниях и т.д.<br />Украина1*<br />За отчетный период на Украине арестовано 5034 чел. (участники груп¬повых дел и к/р одиночки).<br />Следствие по ликвидированным организациям и группировкам вновь подтверждает, что целевой установкой большинства из них было воору¬женное восстание весной 1930 г. Именно из этой установки исходила кон¬кретная деятельность контрреволюционных образований, выражавшаяся:<br />1. В попытках организовать силы вооруженного восстания из основ¬<br />ных прослоек крестьянства.<br />2. В стремлениях приостановить волну растерянности кулацкой про¬<br />слойки.<br />3. В вербовке единомышленников не только среди кулаков, но и среди<br />середняков и бедноты.<br />4. В попытках связи с Красной армией в целях вовлечения ее в<br />вооруженную борьбу с Советской властью и для обеспечения повстанцев<br />оружием.<br />5. В усиленных попытках связи с закордоном, оживлении существую¬<br />щих связей, для получения оттуда активной помощи.<br />Приводим наиболее характерные из ликвидированных к/р организа¬ций (кроме указанных уже в предыдущих сводках):<br />1. Кулацко-повстанческая организация в Павлоградском и Петропав¬<br />ловском районах Днепропетровского округа. Организация состояла из ку¬<br />лаков, бежавших из Харьковского и Полтавского округов; ставила перед<br />собой ряд подготовок вооруженного восстания, конкретно прорабатывая<br />на нелегальных совещаниях вопросы и планы восстания; проводила уси¬<br />ленную вербовку по хуторам, выделив для этого руководителей из быв.<br />деникинцев и махновцев. В ряде сел были организованы к/р повстанчес¬<br />кие ячейки. Для руководства работой всех ячеек была выделена руководя¬<br />щая четверка. Добывалось оружие, намечалось ограбление сельхозтовари-<br />щества. Ставился вопрос о связи с Польшей и о формировании отряда для<br />экспроприации. Арестовано 57 участников, основное ядро организации —<br />15 чел. — арестовано в момент тайного совещания.<br />2. К/р петлюровская организация в Горностаевском районе Херсонско¬<br />го округа. Изъято 15 чел., все кулаки. Цель организации — вооруженное<br />выступление и свержение соввласти. Деятельность организации: а) уст-<br />183<br /> <br />ройство нелегальных совещаний; б) вербовка новых членов; в) приобрете¬ние оружия; г) разъезды по Мелитопольскому округу и Крыму для уста¬новления связи с местными к/р организациями; д) систематическая к/р агитация, распространение провокационных слухов и т.п.<br />3. К/р кулацко-петлюровская организация в Калиновском районе Вин¬<br />ницкого округа. Арестовано 10 чел. быв. членов правления петлюровской<br />«Просвгги»38. Члены организации вели злостную к/р агитацию, распро¬<br />страняли провокационные слухи, избивали комсомольский актив; был на¬<br />мечен ряд террористических актов над сельскими активистами; члены ор¬<br />ганизации имели оружие.<br />4. В Харьковском округе в с. Бражнике ликвидирована к/р группа<br />быв. махновцев и политбандитов, пытавшихся сформировать вооружен¬<br />ные отряды для террора над представителями местной власти. В числе<br />участников к/р группы — председатель] сельсовета, председатель]<br />КНС39, заведующий] избой-читальней и уполномоченный РИКа. К/р<br />группа устраивала нелегальные совещания, где обсуждала вопросы дея¬<br />тельности группы на случай войны, тактики в настоящее время, составля¬<br />лись списки лиц для ограбления и убийств, особенно в отношении запи¬<br />савшихся в СОЗы. По делу изъято 8 чел[овек].<br />5. К/р группировка в Херсонском округе (с. Казачьи Лагери) подготав¬<br />ливала вооруженное восстание и свержение соввласти, для чего вербовала<br />единомышленников, собирала оружие; через двух быв. б[елых] офицеров,<br />проживающих в Крыму, налаживала связь с заграницей; совершила по¬<br />пытку убийства председателя] сельсовета. Арестовано 26 чел[овек].<br />Следствие также устанавливает, что в к/р деятельности группировок, противодействующих и срывающих мероприятия соввласти, наблюдается организованность и плановость. Почти везде группировки предварительно обсуждают и намечают тактику борьбы, политическую линию и т.п., уст¬раивая для этого нелегальные совещания.<br />К/р группировка в Могилев-Подольском округе (с. Телелинцы) из 9 кулаков-экспертников организованно проводила срыв текущих кампаний на селе, терроризировала сельский актив, совершала поджоги хозяйств активистов; в последнее время, в связи с коллективизацией, группировка устраивала нелегальные собрания, обсуждая способы борьбы с Советской властью. В результате к/р агитации участников к/р группировки — мас¬совый отказ бедняков и середняков от коллективизации.<br />К/р группировки в Запорожском округе (с. Марьевка) из кулаков не¬мецких колонистов вели усиленную агитацию за массовый выезд крес¬тьян за границу; на своих нелегальных совещаниях обсуждали темы к/р агитации и способы обработки крестьян; связались с немцами соседней колонии для более успешного срыва кампании по коллективизации. Арес¬товано 11 чел[овек].<br />Средне-Волжский край<br />За последнюю пятидневку в крае ликвидировано: к/р организаций — 8, к/р группировок — 110. Всего арестовано за этот период — 2677 чел[овек].<br />Отмечаем некоторые из ликвидированных к/р организаций: 1. К/р организация в Бугурусланском округе. Арестовано 39 чел., со¬став — кулацкий, в прошлом участники восстаний. Центр организации — с. М.Бугуруслан. Организация руководила контрреволюционной деятель¬ностью ряда группировок в прилегающих селах путем наезда туда членов<br />184<br /> <br />«руководящей группы» и устройства нелегальных совещаний. Работу вела по срыву всех мероприятий, разложила местный колхоз, усиленно агити¬ровала за сокращение посевплощади, ликвидацию скота.<br />2. К/р кулацкая организация в Ульяновском округе распространила свою деятельность на 13 населенных пунктов Поповского и Тагаевского районов, на нелегальных собраниях обсуждались вопросы необходимости организованной борьбы с соввластью путем подготовки восстания. Одно¬временно с этим организация распространяла по селам анонимки-листов¬ки с угрозами расправы над сель[скими] активистами (зафиксировано 20 случаев распространения); подготавливала и проводила избиение сов-активистов, вела бешеную агитацию за срыв мероприятий власти. Со¬став — преимущественно кулацко-торгашеский. Арестовано 67 чел[овек].<br />В сводке № 3 уже отмечалось, что большинство группировок возникли в целях противодействия коллективизации. Следствие по изъятым в пос¬леднее время к/р группировкам еще раз подтверждает это. Кроме того, ус¬тановлено руководство со стороны к/р группировок отдельными массовы¬ми выступлениями, имевшими место в крае.<br />1. Руководитель к/р группировки в с. Красноярке Бугурусланского ок¬<br />руга явился инициатором и руководителем массового выступления жен¬<br />щин в 150 чел. 24 января 1930 г.<br />2. Группировка в с. Старый Байтермиш того же округа подготовила и<br />руководила массовым выступлением в 100 чел. (в связи с проведением<br />подготовительной работы по выселению кулаков).<br />3. Группировка в с. Масказы Кузнецкого округа подготовила и руково¬<br />дила массовым выступлением в 150 чел., направленным против кол-<br />хоз[ного] строительства.<br />Нижне-Волжский край<br />За отмеченную пятидневку арестовано 166 чел. Большинство из лик¬видированных к/р группировок возникли в конце 1929 г. Отмечаем ряд таких группировок:<br />1. К/р кулацкая группировка в с. Норка Немреспублики ставила своей<br />целью подготовку населения к вооруженному восстанию и свержению Со¬<br />ветской власти, на нелегальных совещаниях обсуждался вопрос о необхо¬<br />димости создания крепкой подпольной организации для руководства под¬<br />готовкой восстания и самим выступлением. Стремясь расширить состав<br />группировки, руководители таковой создали в ближайшем селе аналогич¬<br />ную к/р ячейку и руководили ее работой. Все время искали связи с воз¬<br />можно существующими к/р группировками и организациями в селах и<br />городах. Одновременно участники к/р группировки вели агитацию среди<br />населения за эмиграцию за границу. По делу арестовано 11 чел[овек].<br />2. Группа кулаков хут. Рябовского Хоперского округа создала к/р<br />группировку в целях подготовки вооруженной борьбы против соввласти,<br />пыталась установить связь с Красной армией, вела вербовку новых чле¬<br />нов, конкретно обсуждала вопрос террора над представителями власти.<br />Арестован актив — 5 чел.<br />3. К/р группировка в хут. Абрамовском охватила своей деятельностью<br />до 10 населенных пунктов; основной целью своей ставила создание к/р ор¬<br />ганизации для подготовки вооруженного восстания; намечалось формиро¬<br />вание ударной группы для взрыва ж/д мостов; во главе группировки —<br />быв. б[елый] офицер. Арестовано 19 чел[овек].<br />185<br /> <br />Ряд ликвидированных к/р группировок проводил работу в целях срыва текущих кампаний на селе. К/р группировка в с. Ней-Тарлых Не-мреспублики проводила усиленную агитацию против коллективизации и других мероприятий соввласти, договариваясь до угроз «расправиться с активистами и бедняками». Арестовано 10 чел[овек].<br />Выявлен и ликвидирован также ряд к/р группировок, проводивших усиленную агитацию за эмиграцию из СССР. Такие группировки прово¬дили свою к/р работу среди немцев-колонистов в Немреспублике и Ат-карском округе. В с. Ягодная Поляна Аткарского округа ликвидирова¬на возглавляемая пастором к/р группировка, имевшая связь с другими населенными пунктами. Члены группировки разъезжали по другим селам, агитируя против колхозов и за эмиграцию в Америку и Герма¬нию. Население ряда хуторов и сел готовилось к выезду весной. Желаю¬щим эмигрировать была обещана помощь со стороны Германии. Руково¬дитель группировки имел связь с Германией, откуда получал деньги и литературу.<br />В с. Геффенталь вокруг быв. члена Госдумы, кадета Клинг, создалась к/р группировка; на нелегальных совещаниях участники группировки обсуждали практические меры по противодействию текущим кампани¬ям, вели агитацию против колхозов, стремясь перетягивать в создан¬ные ими кулацкие товарищества колхозников-середняков, распростра¬няли листовки противоколхозного характера. Наряду с этим группи¬ровка занималась созданием массового эмиграционного движения. Имела связь с германским консулом в Москве. Арестовано 9 чел. (8 кула¬ков, 1 середняк).<br />В Аткарском округе (с. Сокур) при обыске у кулака обнаружен щапи-рограф, список членов крест[ьянского] союза и отрывок воззвания, под¬писанный «Оргбюро крест[ьянского] союза». Ведется следствие.<br />Белоруссия<br />За последнюю пятидневку ликвидировано 3 организации, 88 группи¬ровок, изъято 1110 чел. Ликвидированные организации:<br />1. В Острошицко-Городецком районе Минского округа быв. участники<br />польских диверсионных банд, связанные с Польшей, до настоящего вре¬<br />мени занимались подготовкой диверсионных действий на случай войны.<br />2. В Пригородном сельсовете г. Минска к/р организация быв. поль¬<br />ских партизан и сотрудников дефензивы40, проводивших под руководст¬<br />вом своих родственников, офицеров поль[ской] армии, подготовку к по¬<br />встанческому выступлению среди поль[ского] населения.<br />3. Крупная диверсионно-бандитская организация в Мозырском округе<br />в числе 123 чел. кулаков. Следствием установлено, что под непрерыв¬<br />ным руководством систематически приходивших из Польши главарей<br />диверсионных] банд была создана и вполне оформлена диверсионно-<br />повстанческая организация, наметившая к моменту ликвидации ряд<br />объектов для диверсии и подготовлявшая площадки для посадки воен¬<br />ных самолетов.<br />В числе ликвидированных к/р группировок 21 группировка — из польского кулачества с руководящим участием деятелей польской окку¬пации, имевших до последнего времени связь с Польшей, проводивших помимо активного противодействия коллективизации агитацию за ско¬рый приход белополяков. Среди участников группировок за последнее время были широко развиты тенденции побега в Польше «за помощью».<br />186<br /> <br />Следует также отметить к/р кулацкую группировку латышей в Витеб¬ском округе в числе 21 чел., развившую помимо антисоветской агитации пропаганду среди латколонии за массовую эмиграцию.<br />Крым<br />За последнюю пятидневку арестовано 205 чел., из них: по 9 к/р груп¬пировкам — 55 чел., по 1 к/р организации] (дополнительно]) — 160.<br />Ликвидированная к/р организация охватывает своей деятельностью горную часть Южного побережья Крыма (Карасубазарский, Ялтинский, Феодосийский, Судакский районы). Центр организации — дер. Ускют Су-дакского района. Цель организации: а) свержение соввласти путем созда¬ния банд и массового вооруженного восстания; б) создание спецгрупп для террора над коммунистами и совактивом. Организацией был выработан план восстания: организация специального кавотряда, установление связи с Турцией, доставка оттуда оружия, установление связи с адмвыс-ланными из Крыма в Мелитополь, ограбление фельдъегерей ОГПУ, убий¬ство коммунистов, колхозников и совработников, разоружение лесной стражи, налет и разоружение пограничного поста, одновременное выступ¬ление всех деревень.<br />Деятельность организации сводилась к следующему:<br />1) Созыв периодических нелегальных совещаний представителей к/р организации из деревень для обсуждения конкретных мероприятий по подготовке восстания. 2) Вербовка фанатично настроенных в состав буду¬щей банды. 3) Посылка специальных «уполномоченных центра» в другие деревни для установления связи, инструктажа ячеек, проверки их рабо¬ты. 4) Усиленная агитация против коллективизации и зем[ельной] рефор¬мы с использованием национально-религиозных предрассудков населе¬ния. 5) Запугивание бедняков и середняков, желающих вступить в кол¬хозы — «вступающие в колхоз будут клеймиться и впоследствии по этим знакам будут узнаны новой властью и расстреляны». 6) Сбор оружия у быв. бандитов, уголовников и к/р элемента.<br />Важно отметить, что и эта организация восстание намечала на весну текущего года (1 марта). Характерно, что в связи с ликвидацией органи¬зации имеет место перелом политнастроения этих районов. По дер. Ускют из 770 хозяйств 597 вступили в колхозы; более 200 колхозни¬ков предложили свои услуги и активно участвовали в дополнительных арестах и обысках.<br />Урал<br />За отчетный период арестовано 678 чел. Ликвидировано: к/р органи¬заций — 11 (участников — 444 чел.), к/р группировок — 27 ([участни¬ков] — 234 [человек]).<br />Ликвидированные к/р организации — в большинстве повстанческого типа. Однако, характерно отметить, что одновременно с подготовительной работой к восстанию к/р организации первоочередной своей задачей счи¬тали срыв коллективизации и развал колхозов.<br />В Тюменском округе (с. Ярково) к/р организация во главе с быв. на¬чальником банд[итского] штаба ставила перед собой задачу усиленной агитации за развал к весне колхозов и срыв посевкампании с тем, чтобы на почве голода поднять восстание. По делу арестовано 15 чел. — кула¬ки-лишенцы, быв. участники бандитского восстания.<br />187<br /> <br />В Тугулымском и Талицком районах того же округа ликвидирована к/р организация кулаков. Организация производила вербовку кулаков-лишенцев — пятикратников. Задача организации — активная борьба с мероприятиями соввласти, убийства ответственных работников, подкуп бедноты в целях отказа ее от коллективизации. В г. Ялуторовское того же округа ликвидирована кулацкая к/р организация во главе с быв. участником офицерского заговора. Организация проводила вербовку ку¬лаков по району в целях подготовки восстания.<br />Сибирь<br />За последнюю пятидневку ликвидировано 5 к/р организаций, 73 к/р группировки; изъято по ним к/р одиночек — 1624 чел[овека].<br />Закончена в основном операция по ликвидации Чулымской к/р орга¬низации «Примерное общество» (см. сводку № 3). Арестовано — 121 чел[овек].<br />Ивановская Промышленная обл.<br />За отчетные пять дней арестовано 856 чел., в том числе 73 чел. по 4 к/р группировкам.<br />В Киржачском районе Александровского округа ликвидирована попо-вско-кулацкая к/р группировка, создавшая общество «хоругвеносцев»; при обыске у одного из руководителей к/р группировки найдена винтов¬ка и 150 боевых патрон. Арестовано 24 чел[овека].<br />В Писцовском районе Шуйского округа ликвидирована кулацкая к/р группировка во главе со священником, устраивавшая подпольные собра¬ния с выставлением караула, ведшая систематическую агитацию в целях срыва совмероприятий. Арестовано 22 чел[овека].<br />В Некоузском районе Рыбинского округа ликвидирована группа ку¬лацкой молодежи. К/р группа устраивала нелегальные собрания, скупала оружие, подготавливала ограбление кооператива. При обыске изъято ору¬жие и 34 экз. изготовленной к/р группой листовки.<br />В Кинешемском округе (с[ела] Решма-Нагорная и Суворове) ликвиди¬рована кулацкая к/р группировка, ведшая в продолжении ряда лет от¬крытую систематическую к/р агитацию. В последнее время группировка значительно обактивилась, резко противодействуя колхозному движению, призывая население к выступлению, распространяя провокационные слухи о закрытии церквей и т.д. Открытой деятельности к/р группиров¬ки способствовало извращение линии партии со стороны Решемской партячейки, позволившее кулачеству проникнуть в низовой советский ап¬парат. Арестовано 24 чел[овека].<br />По Казахстану<br />(В дополнение к ранее пересланному донесению.)<br />Бандвыступлению в Сузаке предшествовало значительное обактивле-ние к/р байских элементов в связи с проведением коллективизации, под¬готовки посевкампании и сбором семенных фондов. Образовавшаяся банда начала выступление с освобождения арестованных (в связи с прово¬димыми мероприятиями) баев и с уничтожением представителей район¬ных совпарторганов. Освобожденные баи влились в банду, предваритель¬но разобрав конфискованное у них имущество.<br />Оперативная обстановка в районе восстания такова: 1) Объединенный отряд Полякова и Абрамука (86 штыков, 1 пулемет) окружен частью (не-<br />188<br /> <br />известной численности) банды Шапакова в районе Ак-Тюбе. Высланной из Туркестана разведке установить связь с отрядом не удалось. 2) При¬бывшие из Ташкента эскадрон Леншколы (140 саб[ель] и батарея) и взвод кав[казского] национального] дивизиона ведут наступление на Бабий Курган, где сосредоточены значительные силы банды.<br />По донесениям разведки, в пос. Карнак (15 верст с[еверо-]в[осточнее] Туркестана) восстало население в количестве 1 тыс. чел. Из них 40 имеют оружие. Убит секретарь ячейки.<br />Закавказье<br />В начале февраля значительно увеличилось число бандитско-повстан-ческих проявлений:<br />1. Ганжийский округ. В Кедабегском районе при изъятии антисовет¬<br />ского бандитского элемента последним оказано вооруженное сопротивле¬<br />ние. Производивший операцию отряд вынужден был отступить. Дейст¬<br />вующая в районе Якубинская банда увеличилась за счет бегущих в горы<br />кулаков, быв. бандитов до 80 чел. Брошенному для ликвидации банды<br />отряду (60 штыков и 4 пулемета) банда, широко используя горные усло¬<br />вия, оказывает упорное сопротивление. 12 февраля наш отряд занял два<br />хутора, но под сильным перекрестным огнем бандитов вынужден был от¬<br />ступить. Для быстрейшей ликвидации банды из Ганджи перебрасываются<br />в район операции два горных орудия.<br />2. 5 февраля в Нахичеванском округе в районе Буз-Кечелю организо¬<br />валась кулацкая банда, произведшая нападение на находившихся в райо¬<br />не сотрудников Нахичеванского ОКРО ОГПУ. Оперативной группой банда<br />ликвидирована, убито 9 чел, арестовано 17.<br />3. Ведется операция по ликвидации банды Пирверди. Банда объедини¬<br />лась с группой кулаков, бежавших в горы Таузского района. Банда на¬<br />считывает 80 чел[овек].<br />4. В Карабахском округе кулаками захвачено с. Коловерджары (центр<br />Курдистанского района). Находящиеся под арестом кулаки освобождены.<br />Местные коммунисты и милиция бежали из села. Приняты меры к лик¬<br />видации выступления.<br />5. В Зангеланском и Кубатлинском районах нач[альник] раймили-<br />ции, сгруппировав около 60—70 кулаков и к/р элемента, бежал в Пер¬<br />сию. В приграничной полосе Джебраильского уезда отмечается рост эми¬<br />грационных настроений.<br />Зам. пред. ОГПУ Ягода Пом. нач. СОУ ОГПУ Олъский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 23. Л. 45-65. Копия.<br />!* См. также док. № 42 и 43.<br />№ 42—43<br />Первые результаты репрессий против «кулацко-белогвардейско-бандитского элемента» на Украине<br />17 февраля 1930 г. 189<br /> <br />№ 42<br />1) Таблица произведенных арестов по Украине<br />по состоянию на 17 февраля 1930 г.<br />17 февраля 1930 г.<br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqNkY-Hn1I/AAAAAAAAAQA/EgDw0cUqJxs/190.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqNk7XLmAI/AAAAAAAAAQI/q-XbPx5Jx6c/191.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqNzSY5glI/AAAAAAAAAQQ/KqncXXWpSPw/192.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqN0Nium9I/AAAAAAAAAQY/Ru-1ymMlCsY/193.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqN0nO5wdI/AAAAAAAAAQg/jcvQGKXMn3s/194.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqN1biOy4I/AAAAAAAAAQo/iaIQAHZkyNA/195.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqN2B5XmPI/AAAAAAAAAQw/qJko73fRcH4/196.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqSVVNOVMI/AAAAAAAAAQ4/SL7lv2xKLVg/197.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br />№ п/п Округ Всего КРО СО ИНФО <br />1. АМССР 480 94 1 385 <br />2. Артемовский 215 10 48 157 <br />3. Б[ело]церковский 269 110 13 146 <br />4. Бердичевский 418 281 39 98 <br />5. Винницкий 380 122 16 242 <br />6. Волынский 756 260 14 287 (195 невы¬ясненных)<br />7. Волочиский 48 9 — 39 <br />8. Глуховский 30 10 3 17 <br />9. Д[непро]петровский 713 216 120 377 <br />10. Запорожский 242 85 12 145 <br />11. Зиновьевский 468 116 15 337 <br />12. Изюмский 198 58 57 83 <br />13. Кам . -Подольский 287 127 51 109 <br />14. Конотопский 301 27 37 237 <br />15. Коростенский 529 102 30 397 <br />16. Кременчугский 356 220 28 108 <br />17. Криворожский 522 118 34 370 <br />18. Купянский 422 24 12 386 <br />19. Лубенский 300 55 103 142 <br />20. Луганский 156 35 20 101 <br />21. Мариупольский 462 121 29 312 <br />22. Мелитопольский 213 80 4 129 <br />23. Мог. -Подольский 189 79 17 93 <br />24. Нежинский 452 35 14 403 <br />25. Николаевский 630 420 30 180 <br />26. Одесский 493 56 14 423 <br />27. Олевский п/о 76 30 7 39 <br />28. Первомайский 281 107 12 162 <br />29. Полтавский 1035 464 141 430 <br />30. Прилукский 484 5 176 303 <br />31. Проскуровский 268 108 36 124 <br />32. Роменский 29 10 4 15 <br />33. Сталинский 313 96 30 187 <br />34. Старобельский 58 8 11 39 <br />35. Сумский 151 5 44 102 <br />36. Тульчинский 283 42 30 211 <br />37. Уманский 512 155 121 236 <br />190<br /> <br />№ п/п Округ Всего КРО СО ИНФО <br />38. Харьковский 311 127 59 125 <br />39. Херсонский 164 155 9 — <br />40. Черниговский 161 5 45 111 <br />41. Шевченковский 348 4 19 325 <br />42. Шепетовский 406 124 10 272 <br />43. Ямпольский п/о 187 112 1 74 <br />Всего по округам: 14 496 4427 1516 8358 195 невы-ясн[енных]<br />Примечание: Невыясненные 195 арестованных вошли в общую цифру Волынского окротдела ГПУ.<br />2) Список ликвидированных организаций и группировок по Украине за время с 11 по 17 февраля 1930 г.<br />17 февраля 1930 г. 1. По линии КРО:<br /><br />1. Сталинский «Казаки» Укр[аинская] к[онтр]р[еволюция] Арестовано 3 чел.<br /> «Тищенковцы» Бел[ая] к[онтр]рГеволюция1 — "— 10 чел.<br /> «Обыватели» — " — — " — 5 чел.<br /> «Разъезд» — " — — " — 4 чел.<br />2. Изюмский «Активисты» Укр[аинская] к[онтр]р[еволюция] — "— 8 чел. (доп.)<br />3. Запорожский «Каратели» Бел[ая] к[онтр]р[еволюция] — "— 8 чел.<br /> «Многие» — " — — " — 7 чел.<br />4. Ямпольский п/о «Друзья» Укр[аинская] к[онтр]рГеволюция] — "— 12 чел.<br />5. Артемовский « Шахтовладельцы » Бел[ая] кГонтрМеволюция! — "— 8 чел.<br />Всего по КРО ликвидировано 8 разработок с 57 арестованными<br />Произведено дополнительно] арестов по 1 разработке с 8-ю арестованными]<br />2. По линии СО:<br /><br />1. Черниговский (без клички) Кул[ацкая] группировка! Арестовано 9 чел.<br />2. Изюмский гр. с. Крючкове — " — 9 чел.<br /> гр. с. Балаклия — " — 4 чел.<br />3. Запорожский «Евангелисты-каратели» — "— 3 чел.<br />4. Шевченковский «Штаб партизан» — " — 11 чел.<br /> «Садоводы» — " — 5 чел.<br />5. Нежинский «Ревнители» — " — 4 чел.<br />Всего по СО ликвидировано 7 разработок с 45 арестованными<br />191<br /> <br />3. По линии ИНФО<br /><br />1. Черниговский (без клички) Арестовано 6 чел.<br />2. Сталинский «Бывшие» — " — 5 чел.<br /> «Враги» — " — 8 чел.<br /> «Колонисты» — " — 10 чел.<br />3. Д[непро]петровский «Уважаемые» — " — 15 чел.<br />4. Д[непро]петровский «Издеватели» — " — 8 чел.<br />5. АМССР « Монопольные » — " — 3 чел.<br /> «Вредители» — "_ 3 чел.<br />6. Луганский «Стрелки» — " — 5 чел.<br />7. Изюмский «Террористы» — " — 17 чел.<br /> «Агитация» — " — 6 чел.<br />8. Мариупольский «Обиженные» — " — 6 чел.<br /> «Гроза» — "_ 7 чел.<br /> « Коллективисты » — " — 6 чел.<br /> «Остатки» — " — 9 чел.<br />9. Мог.-Подольский «Террористы» — " — 3 чел.<br /> « Заговорщики » — " — 5 чел.<br /> гр. с. Подлесное — " — 4 чел.<br /> гр. с. Голодайковцы — " — 5 чел.<br />10. Шевченковский «Повстанцы» _" — 29 чел.<br /> «Крестсоюзы» — " — 11 чел.<br /> «Террористы» — " — 8 чел.<br /> «Заводовцы» — " — 6 чел.<br />11. Нежинский «Вредители» — " — 8 чел.<br /> « Недовольные » — " — 6 чел.<br /> «Единение» — " — 8 чел.<br /> « Объединение » — " — 9 чел.<br /> « Вдохновители » — " — 8 чел.<br /> « Подрыватели » м 5 чел.<br /> «Обиженные» — " — 6 чел.<br /> «Отжившие» — "__ 4 чел.<br /> « Предсказатели » — " — 10 чел.<br />12. Артемовский «Недобитки» —" — 4 чел.<br /> «Мстители» — " — 6 чел.<br /> «Идеологи» — " — 4 чел.<br /> « Собственники » — " — 3 чел.<br /> «Паразиты» — " — 8 чел.<br /> «Противодействующие» — " — 3 чел.<br /> «Алкоголики» — " — 5 чел.<br />Всего по ИНФО ликвидировано 38 разработок с 277 арестованными<br />Произведено дополнительных арестов по 1 разработке с 5-ю арестованными<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 63-66. Подлинник.<br />192<br /> <br />61H —<br /> <br />я<br />§<br />V V 1<br />К Рассмотрено] дел<br />*•• -q<br />*. to<br />ел<br />00 Всего<br /> Антисоветские] парт[ии] Я о<br />IS<br />=<br />S<br />8<br />00<br />о Ни ни Украин[ская] к[онтр]р[еволюция] <br /><br />§ to<br />to Церковн[ики] и сектанты <br /><br />N) *. Разн[ый] антисоветский] элемент <br /><br />ни Л to Л.<br />*. Итого <br /><br />О)<br />00 -3 -а Укр[аинская] к[онтр]р[еволюция] в1<br />ы<br />S<br />1<br />Я<br />3<br />со ел со со Бел[ая] к[онтр]р[еволюция] <br /><br />>ь. ел to<br />о Шпионаж и диверс[ии] <br /><br />и-* Политический] банд[итизм] <br /><br />со Ни 00 Угол[овный] банд[итизм] <br /><br />со<br />hu Ни Инколонии <br /><br />to Прочие <br /><br />HU СО H-t ни *•<br />с Итого <br /><br />to о *. ел Срыв мероприятий] По линии ИНФО<br />СО 00 Ни<br />00 Террор <br /><br />it». to Поджоги и кул[ацкие] вредители] <br /><br /> Прочие <br /><br />Ни<br />*.<br />Ни en ел Итого <br /><br /> <br />О<br />§<br />QJ<br />К<br />I<br />i I<br />к<br /> <br /><br />Итого: f<br />I Групповых Меры наказания<br />to е><br />00 ни 00<br />со 00<br />ел Всего приговорено<br /> Антисоветские] парт[ии] о ы<br />S<br />и<br />S Si<br />8<br />to<br />00 to<br />Ни -q Украин[ская] к[онтр]р[еволюция] <br /><br />*><br />00 со<br />-q ни Ни Церковн[ики] и сектанты <br /><br />Л 0) Разн[ый] антис[оветский] элемент <br /><br />00<br />to СП<br />*. HU 00 Итого <br /><br />ел<br />о *. to 00 Укр[аинская] к[онтр]р[еволюция] с?<br />ь я я я<br />S<br />to<br />*. ни<br />в) 00 Бел[ая] к[онтр]р[еволюция] <br /><br />to<br />Л. Ни<br />ел «о Шпионаж и диверс[ии] <br /><br />со to ни Политический] банд[итизм] <br /><br />00 *. ф. Угол[овный] банд[итизм] <br /><br />00 Ни -q Инколонии <br /><br />to to Прочие <br /><br />1-й<br />ни to 00<br />to со<br />-q Итого <br /><br />ел *- со >&• to о Срыв мероприятий] По линии ИНФО<br />ни со со ни<br />0 Террор <br /><br /> Поджоги и кул[ацкие] вредители] <br /><br /> Прочие <br /><br />о> -3 со -а со<br />о Итого <br /><br /> <br />p<br />S,<br />"8<br />><br />!a я<br />& g H -3<br />S<br /> <br />CO<br /> <br />8 Отделы<br />Украинская к[онтр]р[еволюция] Антисоветские] партии <br />со -4 к* Всего Кулаки<br />со te ВМН <br /><br />to<br />СП со Концлагерь <br /><br />СП •к Ссылка <br /><br /> сп Высылка <br /><br /> О5 Прочие меры <br /><br />to ^4 Прекращено <br /><br />*. 00 Всего Середняки<br /> !0 ВМН <br /><br />со k4<br />о Концлагерь <br /><br /> Кч<br />Ьч Ссылка <br /><br /> Кч N) Высылка <br /><br /> »*ч Со Прочие меры <br /><br />н- Ьч *ч Прекращено <br /><br />н- Ьч<br />СП Всего я<br /> к*<br />ел ВМН <br /><br /> Ьч V) Концлагерь <br /><br /> к* Оо Ссылка <br /><br /> N^i 0 Высылка <br /><br /> § Прочие меры <br /><br />н* to<br />Км Прекращено <br /><br />со ю<br />Ns Всего Торг[овцы] и кустар[и]<br /> N><br />со ВМН <br /><br />to NS<br />*>. Концлагерь <br /><br />I-» j*<br />СЛ Ссылка <br /><br /> to<br />0> Высылка <br /><br /> N><br />VJ Прочие меры <br /><br /> (0<br />00 Прекращено <br /><br /> <br />Со<br />О о<br />-R<br />К<br />сг Ж<br />г<br />о о<br />Г»<br />3<br />и<br />О)<br /> <br /><br />Всего: я<br />I<br />t)<br />1<br />£<br />о H<br />EI Высылка Ссылка Рассм[отрено] дел<br />о § s СЛ CO 00 CO Всего<br /> Антисоветские] партии] о<br />1<br />S<br />S<br />8<br />к1<br />h^ 01 h-1<br />to to h- » h-1 Украинекая] к[онтр]р[еволюция] <br /><br />h- ' О в> M I—» CTJ Церковн[ики] и сектанты <br /><br />в> Разн[ый] антисеветский] элемент <br /><br />to to<br />00 H- '<br />CO to to -q Итого <br /><br />ь-* СЛ<br />to to to со Укр[аинская] к[онтр]р[еволюция] а<br />о<br />ы<br />S<br />я<br />S<br />00<br />сл 00 to Бел[ая] к[онтр]р[еволюция] <br /><br />н-<br />о сл to<br />со to h- » h-Л. Шпионаж и диверс[ии] <br /><br />со h-1 ^-* Полит[ический] банд[итизм] <br /><br />со<br />СЛ СЯ со Угол[овный] банд[итизм] <br /><br />о со СЛ Инколонии <br /><br />Ь2 Прочие <br /><br />*.<br />to to *. to со со со *. Итого <br /><br />н* -q<br />00 h- 1<br />£> t— * сл Срыв мероприятий] 0<br />!з<br />S<br />я<br />S S<br />о о<br />-q<br />сл I—4<br />to -q Террор <br /><br />Oi Поджоги и кул[ацкие] вредит[ели] <br /><br /> Прочие <br /><br />to<br />СЛ<br />0 CO<br />h- ' to to Итого <br /><br /> <br />*/.<br /><br /> s s Отделы<br />£<br />з Итого: Прочие Поджоги и кулацкое вредительство 1 Срыв мероприятий Итого: 1 Инколонии Уголовный бандитизм Политбандитизм Шпионаж и диверсии Белая контрреволюция Украинская контрреволюция г Разн[ый] . антисоветский] элем[ент] Церковники и сектанты <br />6<br />ел Н-1<br />3 со -4 НА *- to<br />en НА<br />О<br />ел § *-со Всего Я<br />I я<br />я<br />НА *. СЛ 3 -q СП<br />«* ё НА -q ВМН <br /><br />to<br />оо со 8 to<br />СО НА to HA<br />cn fe *• со НА<br />-q Концлагерь <br /><br />*-*• оо ел НА to НА<br />СЛ со Ссылка <br /><br /> Высылка <br /><br /> Прочие меры <br /><br />НА<br />со *- со НА to Прекращено <br /><br />НА<br />НА<br />ел СЛ СО НА оо НА<br />-q HA<br />oo НА<br />ел НА<br />-q to НА НА Всего Середняки<br />НА<br />оо НА НА *. to ел to н» НА ВМН <br /><br />I*"<br />СО и НА to оо СЛ -д НА НА НА -q Концлагерь <br /><br />НА<br />to оо to СЛ НА СО СО Ссылка <br /><br />НА НА НА Высылка <br /><br /> Прочие меры <br /><br />со ел НА сп 00 en СО НА Прекращено <br /><br />>о-о со<br />о НА НА to со to со Н* Всего Бедняки<br />*- со НА to ВМН <br /><br />НА<br />НА се -J to Концлагерь <br /><br />to to HA НА Ссылка <br /><br /> Высылка <br /><br />to to to Прочие меры <br /><br />to<br />НА НА *. Н* НА<br />to H* НА Прекращено <br /><br />*• о со ел НА НА to -q ел НА *. НА Всего Торг[овцы] и кустар[и]<br />НА НА НА<br />о en *^ ВМН <br /><br />pto to НА со н* НА HA<br />СЛ HA НА СО НА Концлагерь <br /><br />en ел ел НА Ссылка <br /><br /> , Высылка <br /><br /> - Прочие меры <br /><br />НА НА M Прекращено <br /><br /> <br /> Служители культа Служащие Рабочие Прочие<br />3 3 о 3 о 3 о 3 о<br />I В<br />8<br />и 1 Концлагер] Ссылка Высылка 1<br />Ф<br />1 Прекращен S<br />1 К PQ Концлагер] Ссылка Высылка 1<br />0)<br />1 Прекращен 8 S<br />м 1 Концлагер] Ссылка Высылка о,<br />0! 1<br />а<br />в Прекращен г 1 1 Концлагер] Ссылка Высылка Я<br />| В Прекращен<br /> 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56<br />СО Антисоветские] <br /> партии <br /> Украинская <br /> к[онтр]р[еволюция] 20 5 12 3 38 2 30 1 5 13 1 7 2 3<br /> Церковники <br /> и сектанты 40 8 29 3 7 3 2 1 1 4 4 <br /> Разн[ый] <br /> антисоветский] <br /> элемент] 3 2 1 1 1 <br /> Итого: 63 15 42 6 45 5 32 2 6 18 2 11 2 3<br />КРО Украинская <br /> контрреволюция 10 4 6 14 5 7 2 1 1 3 3 <br /> Белая <br /> контрреволюция 1 1 27 17 9 1 3 1 2 4 1 2 1 <br /> Шпионаж <br /> и диверсии 7 4 2 1 27 8 11 8 <br /> Политбандитизм 1 1 <br /> Уголовный <br /> бандитизм 2 2 23 11 6 1 5<br /> Инколонии 1 1 1 1 <br /> Прочие 1 1 <br /> Итого: 11 5 6 52 28 20 2 2 5 1 2 1 1 58 21 22 10 5<br />ИНФО Срыв <br /> мероприятий 3 2 1 1 1 <br /> Террор 1 1 2 2 <br /> <br /> Служители культа Служащие Рабочие Прочие<br />3 Я 0 3 о 3 о Я о<br />1<br />5 S<br />QJ<br />S X<br />§ Концлагер] .. . Ссылка Высылка о. си<br />ф<br />1<br />и1 Прекращен g 1 И § • - -Концлагер] Ссылка - -• -Высылка о,<br />0)<br />1 1<br />в Прекращен I<br />СО Я п Концлагер! Ссылка Высылка о, 1<br />|<br />1 G Прекращен S<br />ф<br />& S п Г " " " Концлагер! Ссылка Высылка о, ! | I<br />-с Прекращен<br /> Поджоги <br /> и кулацкое <br /> вредительство <br /> Прочие <br /> Итого: 4 2 2 1 1 2 2 <br /> Всего: 78 22 50 6 98 34 52 2 2 8 5 1 2 1 1 78 23 35 10 2 81<br />Секретарь президиума ГПУ УССР и нач. УСО Письменный<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 67. Подлинник.<br /> <br /><br /><br />№ 44knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-63517318653655600692008-08-30T10:07:00.001-07:002008-08-30T10:07:33.841-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 9№ 44<br />Сводка ИНФО ОГПУ «Об организационных недочетах и классовой борьбе вокруг колхозстроительства в Грузии и Абхазии по материалам на 15 февраля 1930 г.»<br />20 февраля 1930 г.<br />Растущее колхозное движение в Грузии до сих пор не встречает доста¬точного руководства со стороны низового соваппарата и других местных общественных организаций. Местами сельсоветы не принимают никакого участия в колхозном строительстве. Медленно продвигается организаци¬онное оформление вновь созданных колхозов. Последние не всегда снаб¬жаются типовыми уставами и правилами внутреннего распорядка. Иногда и члены рабочих бригад недостаточно четко разбираются в вопросах кол¬хозстроительства. Ощущается недостаток квалифицированных агроработ-ников, особо сильная нужда в с/х специалистах, владеющих грузинским языком (Тифлисский округ).<br />Со стороны части деревенских коммунистов отмечается не только пас¬сивное отношение и отсутствие инициативы в деле создания и развития колхозов, но в единичных случаях и явно враждебное отношение к кол¬лективизации. Зафиксированы единичные факты прямой смычки сель¬ских коммунистов с кулаками и выход коммунистов и комсомольцев из колхозов.<br />[Грузия]<br />Тифлисский округ. Все села Караязского района (за исключением двух с немецким населением) перешли на сплошную коллективизацию. Колхо¬зы пока организационно не оформлены.<br />В 10 селах Манглиского района организованы колхозы, в которые во¬влечено 90% бедняков и середняков. Мелкие колхозы объединены в круп¬ные. Организованные колхозы остаются без соответствующего руководст¬ва. Отсутствует агропомощь. Особая нужда ощущается в агрономах, вла¬деющих грузинским языком. Села Базалети, Динвали Душетского района перешли на сплошную коллективизацию. По остальным селам района коллективизировано 50% середняцких и бедняцких хозяйств. Агропо¬мощь недостаточна. В районе имеется одни землемер.<br />Аналогично положение с агроперсоналом в Башкичетском районе. По всему району имеется один агроном, не знающий местного языка. Пар¬тийцы и комсомольцы никакого участия в колхозстроительстве не прини¬мают. В с. Кизил-Килис комсомольцы бросили свои членские билеты и отказались от вступления в колхоз.<br />В Люксенбургском районе организованные колхозы до сих пор органи¬зационно не оформлены. Со стороны Колхозцентра никакого руководства нет. В районе совершенно отсутствует литература на тюркском, грузин¬ском и армянском языках. В с. Воевка Караязского района член сельсове¬та внес предложение «повременить» с переходом на коллективизацию. В с. Тазакенд того же района комсомольская фракция целиком выступила в защиту местных кулаков, требуя оставления их в селе. В [с.] Люксембур¬ге отмечен факт срыва собрания по вопросу о коллективизации самим до¬кладчиком. Последний (зам. пред. РИКа) в своем докладе заявил следую¬щее: 1) безземельные войти в колхоз не могут; 2) малоземельные члены колхоза обязаны будут в течение 10 лет выплачивать тем членам колхоза,<br />198<br /> <br />которые имеют большие земли; 3) весь доход, полученный за год, возьмет государство.<br />Кахетинский округ. Руководство вновь организованными колхозами не налажено. В с[елах] Аргохи и Бабанеури вопрос об организации колхо¬зов срывается из-за отсутствия инструкторов. В с. Кварели большинство вступивших в колхоз работают в нем неохотно, т.к. председателем] кол¬хоза назначен быв. председатель] Пшавельского кредитного] т[овари-ществ]а, растративший более 200 руб., колхозники ему не доверяют. Со стороны отдельных коммунистов отмечены следующие суждения по пово¬ду коллективизации: «Пусть вступают в колхозы те, кто много жалования получает» (с. Киндаури).<br />Юго-Осетия. Отмечается слабое руководство вновь организованными колхозами. Отсутствует агропомощь. Нет типовых уставов, инструкций. В с. Эредви Цхинвальского района два месяца тому назад население выне¬сло постановление об организации колхоза. Список и наказ послан в Кол-хозсоюз, ответа до сих пор нет. В с. Бузала никто из бригадников не мог точно ответить на вопрос: «Какая норма пая существует для колхозников после объединения их в общем коллективе?»<br />Некоторые партийцы и комсомольцы пассивно относятся к коллекти¬визации, а в единичных случаях выступают против колхоза. Так, в с. Кехви комсомольцем сорвано собрание, посвященное коллективизации. Другой комсомолец выступал в защиту выселяемых кулаков. Случай срыва комсомольцем собрания отмечен в с. Хвце Джавского района. В с[елах] Маида, Корниси, Сатикари и других зарегистрированы случаи вы¬хода партийцев и комсомольцев из колхозов. Заслуживают внимания сле¬дующие заявления отдельных партийцев: «Мы должны всячески препят¬ствовать вхождению в колхоз безземельным беднякам. Они овладеют на¬шими землями и ухудшат наше экономическое благосостояние».<br />Зугдидский уезд. Местные совработники нередко слабо разбираются в вопросах колхозстроительства, в частности в вопросах обобществления ин¬вентаря, скота и пр. В с. Никосия местный колхоз находится под угрозой распада в связи с дезорганизаторской деятельностью коммунистов и ком¬сомольцев, входящих в него (10 чел.). Эта группа колхозников всецело находится под влиянием местного кулачества и по совету последнего вышла из колхоза. Отмечается засоренность колхозов и колхозных прав¬лений кулацким и прочим а/с элементом (Сенакский уезд).<br />Отношение бедняцко-середняцких масс к коллективизации<br />Основные массы бедноты и середнячества проявляют положительное отношение к проводимым мероприятиям по коллективизации. Наиболее сознательная часть бедняцкого актива в своих выступлениях указывает на необходимость ликвидации кулачества для беспрепятственной коллек¬тивизации деревни (Тифлисский округ). Однако, отсутствие массовой разъяснительной работы и недочеты в проведении мероприятий по кол¬лективизации обусловили местами отрицательные настроения среди части бедноты и середнячества. В некоторых случаях на общих собраниях по во¬просам выселения кулацко-антисоветских элементов имели место откры¬тые выступления с требованиями оставления их.<br />В с. Кеви Цхинвальского района Юго-Осетии общий сход единогласно выступил против выселения двух кулаков, заявив при этом, что не разой¬дется до тех пор, пока не будет удовлетворено их требование. Собранию<br />199<br /> <br />было обещано, что эти кулаки останутся. В с[елах] Тамаршени, Курта и Агабети крестьяне не дали выселить ряд кулаков и быв. дворян.<br />Противодействие кулачества коллективизации<br />Борьба кулачества и антисоветских элементов со всеми мероприятия¬ми, связанными с коллективизацией по мере роста колхозного движения принимает все более организованный и ожесточенный характер. Зареги¬стрировано: 12 массовых выступлений с общим количеством участников, установленных в восьми случаях — 2240 чел. (из которых 7 — в январе и 5 — в феврале), 8 срывов собраний, посвященных вопросам коллективиза¬ции (6 — в январе, 2 — в феврале), 23 теракта (16 — в январе: 2 покуше¬ния, 4 избиения, 10 поджогов и 7 — в феврале: 3 убийства, 2 покушения и 2 поджога) и 26 листовок-анонимок и лозунгов, направленных против организаторов колхозов и угрозами расправы (22 — в январе и 4 — в фев¬рале).<br />Следует отметить, что основную массу активных участников спровоци¬рованных кулачеством массовых выступлений составляют женщины.<br />В результате противоколхозной кулацкой агитации зарегистрирован ряд случаев выхода из колхозов (Тифлисский, Кутаисский округа). В Ахалкалакском уезде наиболее непримиримо настроена к коллективиза¬ции секта духоборов, широко использовавших в своей агитации против колхозстроительства свое влияние на женскую часть населения. С помо¬щью женщин духоборам1*1 нередко удается срывать работу по коллективи¬зации (с. Горелое — центр духоборской секты «Калмыковцы»).<br />Заслуживает внимания факт столкновения между колхозниками и ку¬лаками, которым оказало содействие кулачество трех соседних селений, имевший место в с. Чога Зугдидского уезда (коллективизировано на 70%). В результате столкновения со стороны колхозников убита одна женщина и ранены двое.<br />Тифлисский округ. 6 февраля собравшиеся на сход крестьяне с[ел] Ке-сало и Назардо, вооруженные дубинами и вилами, заявили приехавшей на сход комиссии, что они не хотят организовывать колхоза. Были попыт¬ки расправиться с прибывшими работниками и одним местным партий¬цем. В ответ на предложение явившихся к месту происшествия отряда партийцев и колхозников разойтись, толпа избила двух из них. На глазах у отряда толпой были сожжены дом и сено одного партийца, разрушен дом другого, разломана часть дома бедняка-активиста и выбиты стекла дома секретаря комячейки Караязского района. Затем толпа, подойдя к зданию, где помещалась бригада кр[асноармей]цев из 4 чел., потребовала выдачи секретаря местной партячейки, а также список членов организуе¬мых колхозов. Списки были им выданы, после чего толпа разошлась по домам. Прибывшей на следующий день в с[ела] Кесало и Назарло для разъяснительной работы группе работников снова были предъявлены крестьянами требования о высылке местных коммунистов и колхозников и об отмене коллективизации. После разъяснения о полной добровольнос¬ти вхождения в колхозы толпа мирно разошлась.<br />Следует отметить, что в названных селах местными работниками по ночам производились обыски с целью учета скота и предотвращения его убоя, а также обыски женщин. Значительно повлияла на выступавших и агитация кулаков, прибывших из Сарванского района и возбуждающих крестьян рассказами об «одержанных там победах».<br />200<br /> <br />В с. Эцери группа дворянско-кулацких элементов ведет работу по раз¬ложению местного колхоза. В результате разлагающей деятельности ука¬занной группировки 16 чел. вышли из колхоза. В Агбулахском районе колхозное строительство тормозится наличием кулацкой группировки, всячески препятствующей организации колхозов.<br />Кахетинский округ. В с. Циори выселяемые кулаки в количестве 400 чел. два дня требовали расселить их по отдаленным районам Кахе¬тинского округа. К вечеру 31 января были предъявлены требования ос¬вобождения ранее арестованных кулаков. Толпа была окружена пар¬тийцами и милицией, с целью изъять головку и рассеять остальных по 3—4 группы по окраинам округа. К утру 1 февраля на выручку окру¬женным пришли родственники и односельчане. Толпа была возбуждена до крайности, вела себя вызывающе, бросала камни в партийцев. Со стороны последних были даны выстрелы, в результате — 2 убитых, 2 раненых. Арестовано 56 кулаков. В с. Ахмети лишенцы умышленно за¬гоняют свой скот на огородные площади колхоза «1-е Мая». Колхозник, пытавшийся выгнать с огорода буйволов кулака, был последним сильно избит.<br />Сенакский уезд. В с. Поцхо выявлено 11 лжеколхозов42, в с. Курд-зу — 3, в с. Диди-Укопи — 13. Кулаки с. Геджети Сенакского района ведут усиленную антиколхозную агитацию, стараясь повлиять в первую очередь на женщин, путем распространения следующих провокационных слухов: «Члены коллектива не могут выдавать своих дочерей замуж за члена другого коллектива. Брачные вопросы будут исчерпываться в рам¬ках одного коллектива», «Объединенные хозяйства объединяют жен и детей» и т.п.<br />В результате кулацкой агитации отмечены случаи выступления жен¬щин против коллективизации. Так в с. Чахулани на общем собрании крестьян 8 женщин-беднячек организованно выступили против организа¬ции колхоза, в результате чего собрание было сорвано. В г. Сенаки были расклеены лозунги, направленные против коллективизации: «Долой кол¬лективы, в них процветает животная жизнь, там дочь является женой!», «Помните программный лозунг коммунистов — «Лицом к деревне!»? Это значит — эксплуатация крестьян!», «Трудящиеся, остерегайтесь колхо¬зов, они отнимут у вас всякую собственность: семью, жен, детей и чело¬веческое достоинство!» и т.п. В сел. Абедати женщины, сагитированные кулаками, сорвали собрание, посвященное коллективизации.<br />Зугдидский уезд. В с. Ахали-Хибули выявлена кулацкая группировка, ставящая себе задачу срыва колхозстроительства. Общее собрание крес¬тьян по вопросу об организации колхоза было сорвано членами группи¬ровки. В с. Никосия кулаками подожжен сельсовет. Здание и бумаги сго¬рели. Арестовано 17 кулаков. На следующий день село постановило высе¬лить кулаков и перейти на сплошную коллективизацию. В с. Целеджихе на общем сходе (2 тыс. чел.) имели место а/с выкрики, была попытка обезоружить колхозника и отнять знамя. Собрание было сорвано. Аресто¬вано 13 чел[овек].<br />Кутаисский округ. В с. Сочхети Гурийского [района] группа дворян¬ско-кулацких элементов пыталась разложить местную артель «Манава-ли». Имели место попытки вредительства колхозов со стороны членов этой группы. В результате провокационных слухов и агитации антисовет¬ских элементов о предстоящем якобы в связи с коллективизацией отборе<br />201<br /> <br />скота у населения в ряде районов имеет место распродажа и убой рабоче¬го и мелкого скота (Караязский, Душетский, Хевский, Люксембургский районы Тифлисского округа, Ахалцыхский уезд). Отмечены случаи рас¬продажи скота нелегальным образом (Зугдидский уезд). Представители местной власти нередко оказывают этому содействие. Зарегистрированы случаи продажи и убоя скота со стороны отдельных членов сельсоветов (Тифлисский округ).<br />Абхазия<br />Отношение основных масс к коллективизации<br />Отсутствие массовой разъяснительной работы и широко развернутая а/с агитация кулачества способствуют развитию отрицательных отноше¬ний к колхозстроительству со стороны значительной части бедноты и се¬реднячества. На этой почве на общих сходах имели место выступления с отказом от вступления в колхозы. Зарегистрированы случаи удаления с собрания партработников. В с. Ачандары сход крестьян в количестве до 300 чел. потребовал удаления с собрания прибывших туда партработни¬ков. Под аплодисменты присутствующих и крики «ура!» два комсомоль¬ца заявили о своем выходе из колхоза, «куда их затащили насильно». На вторичном сходе прикрепленным партработникам вновь пришлось поки¬нуть собрание, т.к. они были встречены протестом и угрозами.<br />Противодействие женщин коллективизации<br />Особенно активное противодействие коллективизации оказывают жен¬щины, подстрекаемые кулачеством. Отмечены случаи хождения женщин по окрестным селам с агитацией о невступлении в колхоз и срыва собра¬ний по коллективизации. В с. Полтаво-Ольгинское группа беднячек, вы¬смеивая идею коллективизации, покинула собрание, уведя за собой ос¬тальных женщин. Срывы собраний зарегистрированы и в ряде других се¬лений.<br />Активность кулачества и мусдуховенства<br />Параллельно с антиколхозной агитацией кулачество старается разва¬лить извне и изнутри организованные колхозы, прибегая при этом к под¬купам бедноты путем снабжения наиболее нуждающихся из них кукуру¬зой и деньгами. Во многих антиколхозных выступлениях немалую роль играют представители мусдуховенства. В с. Аци под влиянием агитации мулл, специально прибывших на сход по вопросу о коллективизации, со¬брание было сорвано. Вместе с частью присутствующих муллы потребова¬ли зафиксировать в протоколе неправильность отобранных у них земель, что председателем собрания было исполнено. В Гудаутском уезде имеется кулацкая группировка, ставящая себе задачу срыва колхозстроительства. Члены группировки открыто выступают на общих собраниях крестьян сел Краевичи, Полтаве и других против коллективизации. Аналогичная группировка имеется в с. Екатериновке.<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 7 отделения Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. On. 37. Д. 131. Л. 63-57. Подлинник, экз. № 14.<br />202<br /> <br />№ 45—46<br />Записи сообщений по прямому проводу ПП ОГПУ по Средней Азии В.А. Каруцкого о ходе операции по ликвидации антисоветских группировок<br />21—22 февраля 1930 г. № 45<br />21 февраля 1930 г.<br />Нач. СОУ ОГПУ Евдокимову, нач. ВО ОГПУ43 Дьякову, нач. ИНФО ОГПУ Запорожцу<br />Оперативная сводка № 2.<br />Итоги оперативной работы с 15 по 20 февраля.<br />В Фергане ликвидировано две байских группировки в связи с массовы¬ми выступлениями, арестовано 37 [чел.]. В Бухаре ликвидирована одна антисоветская группировка, противодействовавшая колхозному строитель¬ству, арестовано — 5 [чел.], одиночек арестовано — 2 [чел.]. В Самаркан¬де за антисоветскую агитацию против колхозного строительства арестова¬но 38 одиночек, террор — 8 [чел.]. Ликвидировано несколько байских антисоветских группировок, арестовано — 13 [чел.]. В Андижане ликви¬дировано 4 антисоветских байских группировок, арестовано — 11 [чел.]. За антиколхозную агитацию арестовано одиночек-баев — 31 [чел.]. В Кашка-Дарье ликвидировано 3 группировки, арестовано 20 чел., одиночек за антисоветскую агитацию — 14 [чел.]. В Сурхан-Дарье ликвидированы две байские группировки, одна из них террористическая, арестовано — 13 [чел.]. Одиночек за антисоветскую агитацию, за противодействие кол¬хозному строительству — 28 [чел.]. В Хорезме ликвидирована байская группировка, арестовано — 8 [чел.], одиночек — 8 [чел.], из них за тер¬рор — 2 [чел.]. В Туркмении в Мервском районе ликвидирована одна бай¬ская группа, за антисоветскую агитацию, за противодействие колхозному строительству арестовано — 4 [чел.], одиночек — 10 [чел.]. В Таджики¬стане ликвидированы две байские группировки, арестовано — 8 [чел.], одиночек — 13 [чел.], из них 7 баев за террор.<br />Политическое состояние<br />В Ферганском округе положение резко обострилось. Массовые антикол¬хозные выступления дехканства, провоцируемые байством, охватили Баг-датский, Алты-Арыкский, Риштанский, Бувайдинский районы, грозят в дальнейшем в развитии перейти в восстание. В дополнение к посланным внеочередным запискам по поводу массовых выступлений в Риштанском, Бувайдинском, Алты-Арыкском районах положение следующее: в Багдат-ском районе после ареста зачинщиков выступления на ст[анцию] Серово положение остается напряженным. 18 февраля в кишлаках Бачкир, Бего-ват, Шурбей, Бача на собраниях имели место массовые выступления с требованием допустить кулаков в колхозы, [в] кишлаке Шур уполномо¬ченный по коллективизации на требование толпы согласился. [В] Риштан¬ском районе положение значительно обострилось, угрожает дальнейшими эксцессами, 19 февраля [в] кишлаке Задиан возбужденная толпа 3 тыс. чел. потребовала прекращения коллективизации, долго не давала высту¬пать прибывшим на место работникам, собираясь идти в Риштан. Вечером обстановка разрядилась, однако, дальнейшие выступления возможны.<br />203<br /> <br />Одновременно толпа в кишлаке Канглы, требуя включения в колхозы ку¬лаков, угрожала убить уполномоченного по коллективизации и пред[седа-теля] сельсовета, спасшихся бегством, эта же толпа остановила на дороге ехавшего в Зодиан секретаря окружкома и потребовала ожидать населе¬ние еще трех кишлаков и не допустила говорить, намереваясь избить. Из¬биение предотвращено активистами.<br />Наиболее остро стоит вопрос в Бувайдинском районе. 17 февраля в кишлаке Бувайда после ареста районными властями трех кулаков-лишен¬цев к зданию РИКа [и] райкома подошла толпа 400 чел., требуя не арес¬товывать баев, не описывать имущество, угрожая свержением соввласти. Председатель] РИКа под давлением толпы освободил арестованных. Разо¬шедшаяся толпа через два часа собралась вновь в количестве 1 тыс. чел., требуя распустить старые колхозы, восстановить в правах лишенцев, пре¬кратить колхозное строительство, распустить, переизбрать состав сельсо¬ветов.<br />В Алты-Арыкском районе новых выступлений не отмечено. Общей причиной выступлений является неподготовленность населения к сплош¬ной коллективизации, ничем не обоснованные соревнования районов и превышение контрольных цифр по коллективизации, по проведению их явно административными мерами.<br />В -Андижанском округе, в районах сплошной коллективизации резко усилилась агитация байства, отмечено устройство совещаний с целью про¬тиводействия, срыва двух собраний по коллективизации. Одновременно в Джалял-Кудукском, Зеленском, Нарынском районах крайне слаба и иска¬жена разъяснительная работа, имеется администрирование — арест бед¬няков, отказывающихся идти в колхозы, несильные приводы на собра¬ния. В Шариханском районе байство усиленно стремится проникнуть в колхозы. В районах не сплошной коллективизации усиливаются случаи бегства байства, забирающего с собой скот.<br />В Сурхан-Дарьинском округе, [в] Ширабадском районе байство, опаса¬ясь ликвидации, начинает отказываться от земли, продавая скот, имуще¬ство, вовлекая [в] отказы [и] распродажу середняков, зафиксировано де¬вять случаев; в Сары-Ассийском, Динаузском районах сплошной коллек¬тивизации население совершенно не подготовлено, разъяснительная рабо¬та началась 15 февраля, влияние байства сильно. В Динаузском районе, в кишлаке Амбарсай 16 февраля баи, собрав толпу 100 дехкан, повели антиколхозную агитацию. Возникает серьезная опасность проведения в этих районах коллективизации административным нажимом. В Байсун-ском, Патта-Гиссарском районах массовая продажа скота, попытки эми¬грации в Афганистан.<br />В Самаркандском округе наблюдается значительный приток рабочего скота на самаркандский рынок во всех районах, а также в Кашка-Дарьин-ском округе. В Ак-Дарьинском, Зааминском районах сорвано два собра¬ния по коллективизации. Байство открыто ведет массовую антиколхозную агитацию, угрожая в отдельных случаях расправиться с беднотой. В За¬аминском, Пай-Арыкском районах имело место три теракта против акти¬вистов. В Пай-Арыкском районе местные власти, боясь усиления байского противодействия, разрешили прием байства в колхозы. В Паст-Даргом-ском районе сплошной коллективизации наблюдаются административные перегибы, аресты середняков, требующих разъяснения в колхозах. Резко усилилась продажа скота, ликвидация имущества, в том числе членами партии.<br />204<br /> <br />В Бухарском округе, в Гиждуванском районе сплошной коллективиза¬ции начались активные выступления байства. 17 февраля после отказа бедняцкого собрания в кишлаках Бухтиарай удовлетворить просьбу ли¬шенцев в восстановлении в правах байства организовало женскую демон¬страцию с лозунгами «Восстановление в правах!», «Смерть активистам!» Демонстрация состояла из жен лишенцев, широких размеров не приобре¬ла. В районе возникает ряд новых байских группировок.<br />В Ново-Бухарском районе байство в массовом порядке подает заявле¬ния в восстановлении в правах, требования пока не обсуждались.<br />В Кашка-Даръинском округе, в Гузарском районе усиление активности байства в связи со сбором семфонда. 17 февраля в кишлаке Араббай от¬крыто выступили на собрании против семфонда, по организации колхоза, избили, обезоружили уполномоченного по семфонду. В кишлаке Ташгузар 65 хозяйств отказались сдать семфонд, в кишлаке Камай байство спрово¬цировало выступление 200 чел. дехкан против колхозов, семфонда, избив¬ших предсельсовета. Беднота, опасаясь террора, возвратило байству рабо¬чий скот, мобилизованный на вспашку полей. В Шахризябсе духовники, крупные торговцы подготовляли массовые волнения, зачинщики арестова¬ны. В Кассанском районе отмечена попытка в нападении на зоотехника организовывающегося колхоза.<br />По Киргизии, Туркмении сведений о массовых выступлениях, терроре не поступало.<br />Каруцкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 359-360об. Копия.<br />№ 46<br />Не ранее 22 февраля 1930 г.<br />Москва ОГПУ — Евдокимову, Дьякову, Запорожцу В дополнение оперсводки № 2.<br />Туркмения. Ликвидировано 5 антисоветских] бай[ских] групп, из них [за] антиколхозагитацию и срыв мероприятий арестовано 19 [чел.]; 3 [группы], связанных с басмачеством с целью эмиграции в Афганистан, арестовано 30 [чел.]. Одиночек — 131, из них за агитацию против колхоз¬ной деятельности — 25, за эмиграцию — 86, за антисовактивность — 20, уголовных — 18.<br />Политсостояние<br />Туркмения. Резко усиливаются тенденции эмиграции в Афганистан. Под влиянием байской агитации неустойчивое положение в Серахском районе сплошной коллективизации, наблюдаются коллективные (30— 40 чел.) подачи заявлений о выходе из колхозов. Положение усугубилось головотяпством РИКа, арестовавшего без согласования с нами 39 середня¬ков и бедняков; арестованные освобождены.<br />Бухарский округ. [В] Рометанском районе баи демонстративно уничто¬жили измерительные рейки, нумерные столбы [для] рекогносцировочных работ при резке байских земель артелям.<br />Кашка-Дарья. [В] тракторной колонне станции Камыши похищены пружины восьми тракторных плугов, приняты срочные меры расследова¬ния.<br />205<br /> <br />Ошский округ. [По] Базар-Курганскому району сплошной коллективи¬зации отмечаются факты массового отказа вступления в колхозы. В киш¬лаке Коголды толпа дехкан в 170 чел. категорически отказалась от кол¬лективной обработки земли, заявляя: «Кроме убытка ничего не выйдет». В Узгенском районе со стороны кулаков-баев отмечается усиленная агита¬ция против колхозов, за распродажу скота. В Адыр-Кишлакском сельсо¬вете баями сорвано общее собрание. Под влиянием байской агитации в кишлаках Торткуль и Кира-Ходжа толпа в 200 дехкан пыталась учинить расправу над уполномоченным по коллективизации, изорвала списки чле¬нов организованных колхозов. Арестовано 27, из них 7 — крупных баев. 11 февраля во двор канцелярии Узгенского райуполномоченного ОГПУ во¬рвалась сагитированная баями толпа в 150 чел. с требованием освобожде¬ния арестованных, после разъяснения толпа разошлась.<br />Каруцкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 361. Копия.<br />№ 47<br />Справка ИНФО ОГПУ о колхозном строительстве в Армении<br />и Азербайджане по материалам на 18 февраля 1930 г.<br />22 февраля 1930 г.<br />Армения<br />На 1 января 1929 г. по Армении было 96 колхозов, на 1 января 1930 г. — 288. Социальный состав колхозов характеризуется следующими данными: батраков — 7,2%,-бедняков — 68,3%, середняк[ов] — 24,4%, зажиточ[ных] — 3,1%.<br />При наличии значительной тяги в колхозы бедняцко-середняцких масс в деятельности самих колхозов отмечается ряд недочетов.<br />В некоторых колхозах наблюдается несработанность, происходят внут¬ренние раздоры и распри между колхозниками. Вследствие неудовлетво¬рительного культурного обслуживания колхозов местами процветает пьянство, в котором принимают участие отдельные руководители колхо¬зов. Нередко председатели колхозов не соответствуют своему назначению. Слабое руководство правлений обуславливает низкую производственную дисциплину в некоторых колхозах, бесхозяйственное отношение к колхоз¬ному инвентарю, скоту и т.п.<br />Отмечается засоренность колхозов и колхозных правлений социально-чуждым элементом.<br />Эриванский округ. В коммуне «Красноармеец» Эчмиадзинского района в связи с преступной халатностью председателя и агронома сгнило под до¬ждем 3 тыс. пуд. самана, 9 тыс. пуд. нескошенного клевера, на 1,6 тыс. руб. погибло нескошенного сена, всего коммуна потерпела убытку на сумму в 14,5 тыс. руб. Председатель] колхоза в с. Молла того же района систематически пьянствует, не уделяя работе колхоза никакого внимания. В Аштараке председатель] колхоза и другие члены правления присвоили часть денег и имущества колхоза. В с. Арм-Зейва взаимоотношения между членами колхоза натянутые, борьба ведется за руководство между двумя группами, из которых одну возглавляет председатель] колхоза. Аналогичные недочеты в работе колхозов отмечены в ряде других окру¬гов.<br />206<br /> <br />В результате недочетов в деятельности колхозов зафиксированы слу¬чаи выхода из колхозов. В с. Оджахкули Дускяндского уч[астка] Ленина-канского округа председатель] колхоза не уделяет работе никакого вни¬мания, поддерживает связь с кулаками. В результате в течение последне¬го месяца из колхоза вышло 8 хозяйств. В с. Каналу Эриванского округа из-за отсутствия руководства работой местного колхоза из колхоза ушло 12 хозяйств.<br />Активность кулацко-антисоветских элементов в связи с коллективизацией<br />Противодействие кулацко-антисоветских элементов коллективизации идет по линии а/с агитации, распространения разных провокационных слухов, извращения роли и значения колхозов, с использованием недоче¬тов в их работе. Особую активность в борьбе с коллективизацией проявля¬ют быв. дашнаки и дашнакствующие элементы.<br />«Крестьяне, записавшись в колхоз, вынуждены будут работать на ком¬мунистов и их жен». «В колхозах крестьяне будут голодать, хлеб будет выдаваться по одному фунту, пшеница будет отбираться и отправляться в Россию».<br />Имели место случаи, когда дашнаки44 обходили дворы крестьян, убеждая их отказаться от вступления в колхозы, и составляли заявления для лиц, выходящих из колхозов. Местами ими применялись угрозы рас¬правы с колхозниками.<br />«Введены списки записавшихся в колхоз, кто останется в колхозах, с ними расправимся в случае переворота» (Курдукулинский и Камарлин-ский районы Эриванского округа).<br />В ряде районов в связи с мероприятиями по коллективизации и раску¬лачиванию имели место теракты в отношении представителей низового соваппарата, рабочих бригад и активистов-колхозников. Зарегистрирова¬ны случаи избиения колхозников и на собраниях. В с. Юва Камарлинско-го участка Эриванского округа убит комсомолец, производящий изъятие имущества у кулаков. В с. Казиафер Абаранского района Ленинаканского округа на собрании, посвященном коллективизации, был избит колхоз¬ник-комсомолец. В с. Кзыл-Ванке Севанского округа во время собрания были избиты два члена рабочей бригады. В с. Ларни Дускендского района Ленинаканского округа во время собрания был потушен свет и в темноте были избиты три колхозника. Нередки случаи поджогов кулаками кол¬хозных построек и имущества, а также отдельных колхозников, особенно в Лори-Бамбакском округе.<br />Под влиянием агитации кулацко-антисоветских элементов зафиксиро¬ваны случаи массового выхода из колхозов, продажи и убоя скота перед вступлением в колхозы отдельными бедняками и середняками (Ленина-канский, Лори-Вамбакский округа). По Эриванскому округу за две недели подано 76 заявлений о выходе из колхозов. В с. Чахарлу Басаргечарского района Севанского округа 4 февраля 150 колхозников подали заявления о выходе из колхоза. Аналогичные настроения к выходу из колхоза имеют место среди членов колхозов сел Зод, Заргибил, Дизабурак.<br />Кулацкие группировки<br />В некоторых районах борьба против колхозстроительства ведется ку-лацко-антисоветскими элементами организованным порядком. Члены ку¬лацких группировок разъезжают по селам с антиколхозной агитацией. В результате деятельности кулацких группировок также отмечены случаи<br />207<br /> <br />выхода из колхозов. В с. В.Кармир-Ахпюр Лори-Бамбакского округа бла¬годаря агитации двух членов кулацкой группировки из колхоза ушло 7 членов колхоза.<br />Местами кулачество созывает нелегальные собрания, на которых об¬суждают вопросы о противодействии организации колхозов в селе и раз¬ложения существующих (Камарлинский район Эриванск[ого] округа).<br />Срывы собраний, посвященных коллективизации<br />В результате упорной обработки кулацко-антисоветскими элементами отдельных групп бедноты и середняков, отмечены срывы собраний, посвя¬щенных вопросам колхозстроительства. Особенную активность по срыву собраний проявляют сектанты. Заслуживает внимания срыв собрания мо¬локанской сектой прыгунов45.<br />В с. Никитине Лори-Бамбакского округа на собрании о коллективиза¬ции, проводимом рабочей бригадой, во время доклада один из молокан стал совершать обряд прыганья. Его примеру последовали остальные при¬сутствующие сектанты, в результате чего собрание было сорвано. Случаи срывов собраний отмечены в Нор-Баязетском районе Севанского округа.<br />Азербайджан<br />Быстрый темп колхозного строительства в АССР протекает в большин¬стве случаев при крайне слабом руководстве со стороны Колхозцентра и местных советских] партийных] и общественных организаций. Слабо развернута разъяснительно-массовая работа, что создает благоприятную обстановку для антиколхозной деятельности кулацко-антисоветских эле¬ментов. В результате слабого охвата колхозного движения со стороны ру¬ководящих организаций отмечены факты бесхозяйственности, злоупотреб¬лений (растраты и пр.) и засорения колхозов социально-чуждым элемен¬том. Заслуживает внимания следующий факт. В с. Пирамсан Кубинского округа председатель] колхоза (член АКП(б)) — сын хаджи, совершил ряд растрат: устроил в колхоз своего брата, быв. председателя] Геждабенско-го кресткома, присвоившего урожай, принадлежавший кресткому, при¬сваивал и расхищал имущество кресткома и т.п. Все это известно Кубин¬скому инструктору Колхозцентра, но меры до сих пор не приняты. Анало¬гичные случаи засоренности колхозов отмечены и в других районах Ку¬бинского округа и в Авт[ономной] обл[асти] Нагорного Карабаха.<br />На ход коллективизации отрицательно влияет также слабое агрообслу-живание существующих колхозов, недостаточное снабжение машинами, с/х инвентарем и неземлеустроенность большинства колхозов. По халат¬ности отдельных работников Карабахского с[ельского] кредитного] союза 50% имеющихся тракторов пришли в негодность. Машиновед все время отсутствует, оставляя без ухода тракторы колхозов, полученные в плохом состоянии из Мугани (отсутствуют запасные части). Машиностроительные пункты в Марданерте и Мартунах слабо снабжены машинами и потому никакой существенной роли для колхозов сыграть не смогут. Не хватает и горючего материала.<br />Одной из основных причин слабости руководства колхозами является также недостаток квалифицированных агроработников. В каждом округе имеется в среднем 1—2 инструктора. Такое положение приводит к распа¬ду отдельных колхозов. Из других недочетов следует указать на плохое культурно-бытовое и санитарное обслуживание, необеспеченность промто¬варами. Местами ощущается острая нужда в промтоварах. Почти все члены колхозов не обуты и не одеты, и задержка в выдаче товаров вызы-<br />208<br /> <br />вает сильное недовольство (Авт[ономная] обл[асть] Нагорн[ого] Карабаха). Среди колхозников распространены различные заболевания, но здравот¬дел не подготовился к обслуживанию колхозников, и они не получают не¬обходимой медпомощи (АОНК). Члены колхоза «28 апреля» (Хачмасский дайр, Кубинский округ) живут в доме, где все окна и двери сломаны, стекла не вставлены. Хлеба у колхозников нет, из-за отсутствия корма у колхозников погибло несколько лошадей.<br />Местами организация колхозов проходит без всякого участия комсо¬мольцев и партийцев. В ряде случаев деревенские коммунисты в колхоз¬ном движении и в развернувшейся классовой борьбе тянутся в хвосте у масс (не воздействуя личным примером вступления в колхозы, не оказы¬вая должного отпора возросшей а/с активности кулака). Зарегистрирова¬ны отдельные факты выхода коммунистов и комсомольцев из колхозов (АОНК). Одновременно с ростом колхозного строительства развертывается борьба кулацко-антисоветских элементов села против коллективизации. Местами противоколхозная деятельность кулачества приводит к отказу некоторых бедняков и середняков от организации колхозов и выходу из них. В с. Мартуни того же района АОНК в результате кулацкой агитации из колхоза вышли 15 бедняцких хозяйств. Местами противодействие ку¬лачества колхозному строительству принимает организованный характер. В с. Ст. Таг (АОНК) организовалась кулацкая группировка, ставящая себе задачу срыва колхозстроительства. На нелегальные совещания путем под¬купа приглашались бедняки, которые обрабатывались в соответствующем духе. Группировке удалось завербовать таким образом нескольких бедня¬ков. В с. Касапете Мартунинского района кулаки захватили земли и вос¬препятствовали отводу земель местному колхозу «Труд». Сельсовет в ре¬зультате энергичной деятельности кулачества в течение 5 месяцев не смог созвать схода крестьян для разрешения указанного вопроса. В борьбе с коллективизацией кулачество выступает в тесном контакте с духовенст¬вом.<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 7 отделения Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 69—64. Подлинник, экз. № 14.<br />№ 48—49<br />Записи сообщений по прямому проводу ПП ОГПУ по Центральной Черноземной области Н.Н. Алексеева в СОУ ОГПУ о массовом крестьянском сопротивлении<br />25—26 февраля 1930 г.<br />№ 48<br />В Борисоглебском, Козловском, Курском, Тамбовском и других округах<br />25 февраля 1930 г. 18 час. 23 мин.<br />Сообщаем о событиях последних дней.<br />Первое: Массовые выступления: а) с. Тишанка Таловского района Бо¬рисоглебского округа на почве распространения провокационных слухов, якобы, о закрытии церкви46 29 января возникло массовое выступление с участием 1,4 тыс. чел. Выступление было ликвидировано путем разъясни-<br />209<br /> <br />тельной работы. 19 февраля в том же селе по набатному звону вновь со¬бралась толпа 3,5 тыс. чел. с требованием раздачи обобществленного и конфискованного скота и инвентаря. Толпа избила председателя колхоза, двух милиционеров, сломала замки скотного двора и разобрала обобщест¬вленный скот. Вечером толпа разошлась и вновь собралась в том же коли¬честве на следующий день, открыла собрание, вынесшее постановление с требованием вернуть в 24 часа арестованных с Соловков, вернуть попам дома, занятые учреждениями, выселить из конфискованных домов культ¬работников, переизбрать кооператив и сельсовет и поставить своих людей. К выступлению Тишанки присоединились соседние села Александровна, Шанино и Новая Чигла. Общий лозунг выступающих — «Долой Совет¬скую власть!», «Долой колхозы!» [На] ликвидацию выступлений к месту выехала 19 февраля маневренная группа войск ОГПУ в составе 100 шты¬ков под командой начальника ОО КРО ПП ОГПУ. Произведенной опера¬цией изъято: в Александровне — 17 чел., в Тишанке — 43 чел. Операция продолжается. 24 февраля при проведении операции в [с.] Новая Чигла толпа, руководимая к/р элементами, оказала упорное сопротивление и пыталась разоружить красноармейцев дивизиона. На помощь 24 февраля выслана еще маневренная группа войск ОГПУ из Острогожска. Сопротив¬ление сломлено, толпа рассеяна, приступлено к изъятию. Следственные данные выявили наличие кулацкой бандитской к/р организации. (О собы¬тиях см. нашу информацию телеграммами от 18 и 19 февраля за №№ 1477847 и 14782 и оперсводки за № 9, 10, 11 и 12.)<br />б) 16 февраля в с. Стежки Сосновского района Козловского округа на почве сбора семенного фонда возникло массовое выступление под лозун¬гом «Семфонд мы не дадим!» К выступлению присоединились соседние села Малые и Большие Пупки. По селу толпами ходили крестьяне. 24 февраля выступление повторилось с участием около 3 тыс. чел. Из толпы кричали: «Стреляйте, семфонд не дадим, в колхоз не пойдем!» Из толпы были одиночные выстрелы. Были неоднократн[ые] попытки со сто¬роны толпы освободить арестованных.<br />[в)] По полученным до сих пор сведениям, 22 февраля в Березовском районе того же округа охвачены массовыми выступлениями села Их лево, Теплое, Ярославское, Тужиловка, Головищево, Лемихино. Толпа из этих сел организованным порядком пыталась разгромить коммуну «Красный пахарь». Отряд членов партии вынужден был открыть огонь. Толпа рас¬сеяна. Из толпы один убит, двое ранены. [К] данному выступлению час¬тично примкнули села Киселевка, Лахово и Бурякино соседнего Шилов-ского района Елецкого округа. В Сосновском и Березовском районах вы¬ступления носят упорный затяжной характер. На месте работают нач[аль-ник] окротдела ОГПУ с оперативными сотрудниками. Окружном для уси¬ления массовой работы выбросил в эти районы 100 коммунистов.<br />г) В селах Кривополянье, Новополянье и Журавлинке Раненбургского района Козловского округа на почве коллективизации 21 февраля возник¬ло массовое выступление с участием 500 чел. с лозунгом «Долой колхозы, нам колхозы не нужны!» Толпа распустила конфискованный, обобщест¬вленный скот. Толпа в 1—1,5 тыс. чел. [пыталась] неоднократно пройти к Раненбургу. Принятыми мерами и с помощью из взятого из Козловского железнодорожного полка взвода эти попытки были предотвращены. В Ра-ненбурге мобилизовано до 200 партийцев. На месте работает заместитель] нач. окротдела ОГПУ. (О событиях в Козловском округе см. нашу инфор¬мацию в оперсводках №11, 13.). [В] Козлов для руководства [и] для лик-<br />210<br /> <br />видации выступлений командирован нач[альник] ЭКО ПП ОГПУ Брайлов-ский. Обком посылает членов бюро — военкора Михайлина.<br />д) 18 февраля в дер. Малая Кутьма Волховского района Орловского ок¬<br />руга на почве сбора семфонда возникло массовое выступление с участием<br />400 чел. под лозунгом «Бей грабителей, долой Советскую власть!» Произ¬<br />веденной операцией выступление ликвидировано. Арестовано 6 главарей<br />вдохновителей.<br />е) В с. Новая Савена Щигровского района Курского округа на почве<br />сбора семфонда 23 февраля возникло массовое выступление с участием 1,5<br />тыс. чел. Толпа, руководимая тремя кулаками, разыскивала сельский<br />актив и избила секретаря ячейки ВКП(б), двух бедняков и одну женщи¬<br />ну. Прибывших милиционеров толпа окружила, пыталась избить. 24 фев¬<br />раля к выступающим присоединились соседние села Удеревское и В.Щи-<br />гороченко. Лозунг выступающих — «Долой Советскую власть, арестовы¬<br />вать никого не дадим и будем отбиваться!» На место выехала опергруппа<br />Курского окротдела ОГПУ — 10 чел, окружкома ВКП(б).<br />Второе: Существующее распоряжение частям РККА48 часто исключает возможность своевременной ликвидации выступлений. Право в исключи¬тельных случаях брать отдельные проверенные взводы в районах Курска, Козлова, Тамбова, Ельца и Борисоглебска считаю необходимым. Прошу разрешения.<br />Третье: Всего оперировано по области по первой категории 6830 чел., ликвидировано 9 контрреволюционных организаций и 506 группировок. Проходит по контрреволюционным] организациям и группировкам 3888 чел., одиночек — 2942 чел.<br />Алексеев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 242. Л. 167—168. Подлинник.<br />№ 49<br />В различных районах Козловского и Борисоглебского округов<br />26 февраля 1930 г.<br />Из Воронежа от 26 февраля с.г. т. Алексеев сообщает:<br />Положение на 23 часа 30 мин. 26 февраля.<br />Таловский район Борисоглебского округа. В Таловском районе опера¬ция в основном закончена, южнее Таловой [в] с. Тройне выступление до 3 тыс. чел. 26 февраля туда выбыл нач[альник] ОО КРО Дамберг с манев¬ренной группой 100 штыков.<br />В Курском округе спокойно, в Козловском округе Сосновского района наметился перелом в сторону успокоения. Выслан из Козлова отряд пар¬тийцев — 50 штыков, работает опергруппа Козловского окротдела. В Бе¬резовском районе изъято 60 чел., сообщают о некотором успокоении. По¬дробно по получении последней информации донесем.<br />Раненбургский район — волнения продолжаются в селах Зенкино и Большой Снежеток. В с. Зенкино отряду 30 штыков ж/д полка и 30 ком¬мунаров при оперативной группе окротдела было оказано организованное сопротивление, толпа требовала ухода войск, был ряд решительных попы¬ток разоружить и окружить отряд. В целях не допустить разоружение ко¬мандир отряд[а] после неоднократных предупреждений и трех залпов в воздух был вынужден открыть огонь по наступающей толпе. По предвари-<br />211<br /> <br />тельным сведениям, в толпе убит сын кулака и несколько человек ранено. Несмотря на это толпа не разошлась: отряд во избежание дальнейшего кровопролития отошел в соседнее с. Новополянье. 26 февраля была по¬пытка разгрома ж/д станции Снежеток. Толпа была рассеяна нашей опер¬группой в составе 7 чел., в толпе 1 чел. ранен.<br />Распоряжением ревсовета МВО сегодня, 26 февраля, в ночь, категори¬чески запрещено использование частей РККА. В Козлове вынуждены были к 23 часам 26 февраля снять из Россоши маневренную группу в 53 штыка, эта часть прибудет в Раненбург около 20 часов 27 февраля49.<br />В Россошанском округе воинских частей нет, а положение там, в слу¬чае возникновения волнений, может быть осложнено. Повторно прошу либо разрешить в угрожаемых районах отдельные взводы частей РККА, либо усилить состав внутренних войск ОГПУ в ЦЧО двумя дивизионами, их них одним кав[алерийским] дивизионом.<br />[Алексеев] ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 242. Л. 169. Заверенная копия.<br />№ 50—65<br />Распоряжения руководства ОГПУ<br />по вопросам переселения раскулаченных семей<br />26 февраля — 25 апреля 1930 г.<br />№ 50<br />№ 543 — ПП ОГПУ по Сибири и ПП ОГПУ по Уралу<br />26 февраля 1930 г.<br />Сообщите потребное количество плугов, борон для обеспечения и с/х использования кулацких семейств на необжитых землях края.<br />Зам. пред. ОГПУ Ягода Нач. СОУ ОГПУ Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 294. Копия.<br />№ 51<br />№ 561 — всем ПП ОГПУ<br />1 марта 1930 г.<br />В дополнение телеграфной директивы № 32731650 подтверждаем [к] неуклонному руководству: семьи кулаков, не имеющие трудоспособных членов, на Север выселению не подлежат и в эшелоны включаться не должны. Впредь выселенные семьи без выполнения этого требования будут возвращаться обратно [на] места жительства. В указаниях партий¬ной линии имелось разрешение оставлять на местах женщин и детей вы¬селяемых кулаков при согласии местных органов власти. Проследите за соответствующим использованием этого условия.<br />Ягода, Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 275. Копия.<br />212<br /> <br />№ 52<br />№ 572 в Свердловск — ПП ОГПУ по Уралу Г.П. Матсону<br />2 марта 1930 г.<br />На № 925. Вам предлагалось в связи с морозами принять меры разме¬щения семей [с] детьми в ближайших селах впредь до навигации и потеп¬ления. Примите все меры для выполнения указанной директивы, отправ¬ляя семьи с детьми к месту назначения, снабженные теплой одеждой.<br />Ягода, Олъский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 295. Копия.<br />№ 53<br />№ 587 в Архангельск — ПП ОГПУ по Северному краю Р.И. Аустрину<br />4 марта 1930 г.<br />Копии: Свердловск — ПП ОГПУ Урала, Новосибирск — ПП ОГПУ Сибири, Воронеж — ПП ОГПУ ЦЧО, Ростов/Дон — ПП ОГПУ СКК, Саратов — ПП ОГПУ НВК, Самара — ПП ОГПУ СВК, Харьков — ГПУ Украины, Минск — ОГПУ БССР<br />Получение продовольственных посылок, согласно норм и правил Нар-компочтеля и денежных переводов высланным разрешается. Примите меры проверки содержания посылок.<br />Мессинг, Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 277. Копия.<br />№ 54<br />№ 594 в Архангельск — ПП ОГПУ по Северному краю Р.И. Аустрину<br />5 марта 1930 г.<br />На № 6Y5551. Вопросы организации питания до момента водворения на местах поселения разрешаются соответствующими организациями края. Меры нажима на Наркомторг в отношении завоза продуктов пита¬ния принимаем. Содержание всех кулацких семей должно производиться за их собственный счет, на места выселения еще раз дана директива о не¬обходимости выселяемым запасаться деньгами, минимумом продовольст¬вия. Разрешить семьям, не имеющим денег, списаться с родственниками о присылке таковых. Вопрос о разрешении посылок, переводов для нуж¬дающихся в пределах Наркомпочтеля нами разрешен1*.<br />Мессинг, Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 297. Копия.<br />!* См. док. № 53.<br />№ 55<br />№ 610 в Архангельск — ПП ОГПУ по Северному краю Р.И. Аустрину<br />7 марта 1930 г.<br />Всех из прибывающих к Вам кулацких семейств, которых по Вашему впечатлению неправильно прислали, от которых Вам будут заявления,<br />213<br /> <br />помещайте отдельно от остальных, недалеко от станции, чтобы иметь воз¬можность, в случае доказательства ошибочности высылки, быстро возвра¬тить обратно.<br />Ягода ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 298. Копия.<br />№ 56<br />№ 3625 в Архангельск — ПП ОГПУ по Северному краю<br />Р.И. Аустрину<br />10 марта 1930 г.<br />По заявлению Бергавинова, в одном эшелоне привезен красноармеец в полной форме, только что демобилизованный. Привезены дети без мате¬ри. Телеграфируйте, что Вам известно, что сделано [по] урегулированию.<br />Пузицкий ЦА ФСБ РФ, Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 300. Копия.<br />№ 57<br />№ 3683 в Ростов/Дон — ПП ОГПУ по Северо-Кавказкому краю<br />16 марта 1930 г.<br />По сообщению ПП Урала, прибывшие с эшелоном [№] 6 [из] Майкоп¬ского округа заявили [себя] бедняками. 17 семейств армян, армянин Ша-барьян заявил себя комсомольцем, привезенным без документов. Срочно расследуйте и сообщите результаты ПП Урала, копию нам.<br />Пузицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. оп. 9. Д. 20. Л. 302. Копия.<br />№ 58<br />№ 678 в Архангельск — ПП ОГПУ по Северному краю<br />Р.И. Аустрину, в Свердловск — ПП ОГПУ по Уралу Г.П. Матсону,<br />в Новосибирск — ПП ОГПУ по Сибири Л.И. Заковскому<br />18 марта 1930 г.<br />В пятидневный срок согласуйте с совпарторганизациями и представь¬те нам план организованного использования расселяемых в Вашем крае кулацких семейств: по линии освоения необжитых земель, лесоразрабо¬ток, развития рыбного, зверобойного промысла, дорожного строительства и прочее.<br />Сообщите точно и конкретно, сколько Вам для этого необходимо де¬нежных средств, разного рода орудий производства, сколько необходи¬мо лошадей для кулацких хозяйств, которых вы предполагаете исполь¬зовать для земледелия. Укажите, какое количество семян и корнепло¬дов культур, пригодных для развития на далеком севере, Вам необхо¬димо получить сейчас — к весне. При использовании кулацких хо¬зяйств для работы [в] земледелии необходимо, как правило, организо¬вывать землеобрабатывающие артели. Точно разработайте порядок<br />214<br /> <br />снабжения кулацких семейств, укажите, какое количество продовольст¬вия Вам необходимо.<br />1*<br />Зам. пред. ОГПУ Ягода Нач. СОУ ОГПУ Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 303. Копия1 .<br />1* Опубл.: Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 311. Публикация в сборнике дается по копии, сохранившейся в ГАРФ.<br />№ 59<br />№ 12820 в Саратов — ПП ОГПУ по Нижне-Волжскому краю<br />И.Д. Каширину<br />23 марта 1930 г.<br />Копии: Самара — ПП ОГПУ Баку, Воронеж — ПП ОГПУ Алексееву, Симферополь — ГПУ Салынь, Минск — ГПУ БССР<br />Несмотря на точные установки нашим № 44/211*, 595 [от] 5 марта2* и 3698, [по] сообщению ПП Севкрая, продолжают прибывать эшелоны, не обеспеченные установленной нормой продуктов. В каждом эшелоне име¬ются 30 и больше семейств, совершенно не имеющих продовольствия. Прибывшие 19 марта с эшелоном [№] 421 из НВК целиком имеют про¬дукты не более чем на неделю. Последний раз подтверждаю — установ¬ленную норму продовольствия оставлять обязательно, повторяю: обяза¬тельно. В случае конфискации всего, в том числе продзапасов, норму продовольствия выдавать из местных организаций. Учитывайте трудность снабжения большой массы выселяемых с продуктами [из] госфонда, [в] дальнейшем выселяемых без установленной нормы продовольствия [в] эшелоны не грузить до снабжения местными организациями полной нормы. Установите контроль за выполнением, не допуская нарушений.<br />Ягода, Пузицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 280. Копия.<br />14 Опубл.: Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 135. 2* См. также док. № 54.<br />№ 60<br />№ 12848 в Архангельск — ПП ОГПУ по Северному краю<br />Р.И. Аустрину, в Свердловск — ПП ОГПУ по Уралу Г.П. Матсону<br />28 марта 1930 г.<br />Высланные семьи, не имеющие глав семей и других трудоспособных членов, должны содержаться артелями трудоспособных кулаков. То же самое примените при постоянном расселении.<br />Мессинг, Пузицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 282. Копия.<br />215<br /> <br />№ 61<br />№ 12850 в Архангельск — ПП ОГПУ по Северному краю, в Свердловск — ПП ОГПУ по Уралу, в Новосибирск — ПП ОГПУ по Сибири<br />28 марта 1930 г.<br />Немедленно приступить силами ПП к проверке заявлений лиц, при¬бывших в кулацких эшелонах, о неправильной их высылке. Всех бедня¬ков, маломощных середняков, их семей, семьи красноармейцев и красных партизан, середняков и бедняков, доказавших неправильность высылки, имеющих на руках соответствующие документы и т.д., выделить [в] от¬дельные бараки, улучшив по возможности их питание, размещение, быто¬вые условия. Выделенным указать, что они будут размещаться в особых поселениях, снабжаться землей, инвентарем, рабочим скотом, семенами и т.д. О количестве выделяемых, их настроении, возможности улучшения их положения информируйте телеграфно.<br />Мессинг, Пузицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 281. Копия.<br />№ 62<br />№ 3816 всем ПП ОГПУ об усилении внимания<br />к вопросам организации переселения кулаков 3-й категории<br />30 марта 1930 г.<br />Несмотря на ряд директив ОГПУ (№ 1282352 и др.), особо заостряю¬щих вопросы, связанные с переселением кулаков и их семейств 3-й кате¬гории (внутренние, повторяем, внутренние переселения в пределах данно¬го округа, области, края), работа по этой линии ни в коей мере не улуч¬шена. ОГПУ имеет точные данные о том, что:<br />1. Переселение ведется хаотически, без всякой организованности, пла¬<br />новости, контроля со стороны соответствующих окружных и районных<br />органов соввласти.<br />2. Кулаки этой категории и их семьи выселяются почти повсеместно<br />постановлениями сельских сходов и советов, выдворяются за пределы<br />данного населенного пункта и в дальнейшем целиком и полностью предо¬<br />ставляются только самим себе.<br />3. За счет таких выселяемых образуются группы бродячих кулаков, с<br />женщинами, с детьми, нередко полураздетых, кочующих по районам, ве¬<br />дущих а/с агитации, пополняющих уголовные и политические бандшай-<br />ки, принимающих участие в массовых процессах.<br />4. При наличии перегибов, искривлений, головотяпств на местах, в<br />число таких внутри выселяемых попали отдельные середняки, бедняки,<br />быв. красноармейцы и т.п.<br />5. Никакой серьезной информационной и агентурной работы среди<br />этих кулаков наши органы не ведут, в силу чего информация в ОГПУ со¬<br />вершенно отсутствует, либо поступает недостаточно.<br />Такое положение грозит серьезными осложнениями, прямой возмож¬ностью усиления бандитизма, эксцессов. Обращаю внимание на исключи¬тельную важность вопроса, под личную ответственность ПП ОГПУ прика¬зываю:<br />216<br /> <br />1) Немедленно заострить вопрос о внутренних переселениях парторга¬<br />низаций. Добиться дачи на места твердых директив, обеспечивающих чет¬<br />кую организацию этого дела, строгий контроль, ответственность соответст¬<br />вующих органов власти.<br />2) Особо заострить вопрос о решительной борьбе, немедленному устра¬<br />нению извращений неправильных выселений. Добиться возвращения на<br />места всех явно неправильно выселенных.<br />3) Сообщить, что конкретно делается на местах для организации рассе¬<br />ления внутри выселяемых, предоставляют ли соответствующие особые<br />участки земли.<br />4) По нашей линии категорически обеспечить наблюдения, сигнализа¬<br />ции партии всех дефектов, максимальное развитие инфорагентработы с<br />тем, чтобы имели полную информацию, отражающую действительное по¬<br />ложение внутреннего выселения.<br />О принятых мерах немедленно донесите.<br />Мессинг, Олъский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 279-279 об. Копия.<br />№ 63<br />№ 12886 всем ПП ОГПУ об устранении перегибов<br />при проведении операции по кулачеству<br />7 апреля 1930 г.<br />Операция, проведенная в течение последних двух месяцев органами ОГПУ по кулацко-белогвардейской к[онтр]р[еволюции] на селе, в основ¬ном дезорганизовала к/р работу кулацкой верхушки, пытающейся со¬рвать мероприятия партии и соввласти по социалистическому переустрой¬ству сельского хозяйства. Подводя предварительные итоги, следует кон¬статировать, что наши органы в основном справились с возложенной зада¬чей, что с раскрытием целого ряда к/р белогвардейско-кулацких органи¬заций, групп, разгромом ряда банд, с своевременным изъятием кулацко-белогвардейского и бандитского махрового к/р актива, предотвратили по¬пытки вооруженных к/р кулацких выступлений. Однако, наряду с этим следует отметить: в связи с выполнением указанных ударных задач также и по другим причинам, в ряде участков нашей работы, в частности, в го¬роде, работа агентуры и осведомления ослабла. Не всегда и не на всех участках даже и в деревне надлежащая работа агентуры и осведомления была обеспечена. Именно в тех местах, где работа осведомления и агенту¬ры была слаба, наши удары по к[онтр]р[еволюции] не всегда были свое¬временны. Сигнализация соответствующим органам запаздывала. По этим же причинам в ряде мест наши оперативные действия производились в условиях уже происходящих выступлений, вследствие чего зачастую кон¬тингент арестованных расширился за счет спровоцированных кулацко-бе-логвардейским элементом середняцких и даже бедняцких прослоек.<br />Исходя из изложенного, приказываю:<br />1) Тщательно проверить выполнение приказа ОГПУ № 90/4453, всех середняков и бедняков, спровоцированных и вовлеченных кулаками в к/р группировки и организации, после соответствующей политобработки не-<br />217<br /> <br />медленно освободить. Добиться такого положения, чтобы в тюрьмах нахо¬дился исключительно кулацко-белогвардейский элемент.<br />2) Следствие по делам арестованных к/р кулаков ускорить, дела рассмот¬реть в тройках с таким расчетом, чтобы не позже 1 мая тюрьмы разгрузить.<br />4)1* Обеспечивая четкую классовую линию по карательной политике, высшую меру наказания применять только [по] кулацким контрреволюци¬онным белогвардейским и бандитским элементам. В случаях, когда установ¬лено, что бедняк или середняк активно возглавлял к/р повстанческую рабо¬ту или активно участвовал в бандах, заменять им высшую меру 10 годами.<br />5) Впредь работа наших органов должна быть построена так, чтобы, нанося решительные и четкие удары по к/р кулацкому, повторяю, кулац¬кому активу, ни в коем случае не задевать середняков и бедноты. Впредь аресты отдельных середняков и бедняков, спровоцированных к/р кулаче¬ством, допускать лишь в крайних случаях, когда к/р или бандитская дея¬тельность установлена, и когда оставление на свободе является действи¬тельно опасным. Для чего все одиночные аресты проводить лишь с ут¬верждения начальников] окр[ужных], обл[астных] отделов, массовые и широкие операции — с предварительного согласия ОГПУ.<br />Ягода, Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 289-289 об. Копия.<br />1* Так в тексте. Пункт третий отсутствует.<br />№ 64<br />№ 12918 в Архангельск — ПП ОГПУ Р.И. Аустрину,<br />в Свердловск — ПП ОГПУ Г.П. Матсону,<br />в Новосибирск — ПП ОГПУ Л.И. Зековскому1*<br />20 апреля 1930 г.<br />За последнее время в ОГПУ обращаются прибывающие с мест родст¬венники высланных кулацких семейств 2-й категории с просьбами разре¬шить вывоз детей кулаков с мест высылки на родину.<br />Учитывая тяжелые условия пребывания малолетних детей на Севере, вывоз детей высланных кулаков до 14-летнего возраста родственниками при наличии согласия родителей разрешать немедленно.<br />Ягода, Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 284. Копия.<br />14 Одновременно данный меморандум посылался для информации («копия поч¬той»): в Ростов/Дон — ПП ОГПУ СКК, Саратов — ПП ОГПУ НВК, Воронеж — ПП ОГПУ ЦЧО, Самара — ПП ОГПУ СВК, Алма-Ата — ПП ОГПУ КССР, Ленин¬град — ПП ОГПУ ЛВО, Симферополь — ПП ГПУ Крыма, Минск — ПП ОГПУ БВО, Харьков — пред. ГНУ Украины, Казань — пред. ГПУ Тат[арии].<br /><br /><br />№ 65knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-12195404322209906622008-08-30T10:03:00.001-07:002008-08-31T08:32:53.106-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 10№ 65<br />№ 12936 в Архангельск — ПП ОГПУ по Северному краю<br />Р.И. Аустрину<br />25 апреля 1930 г.<br />На № 789. В основном с Вашими соображениями согласны. Порядок возвращения неправильно высланных необходимо тщательно разработать, учитывая все обстоятельства, указанные в Вашей телеграмме. Махновцы,<br />218<br /> <br />петлюровцы, савинковцы и бандэлемент возвращению ни в коем случае не подлежат. Необходимо дело так организовать, чтобы в основном вывоз об¬ратно прошел незамеченным от остальной массы высланных. Отправку об¬ратно неправильно высланных можно будет начать лишь после окончания работы комиссии и точной проверки всех данных. Вопрос об ускорении работы комиссии, в связи с необходимостью закончить работу [к] началу отправки на места постоянного расселения, поставьте перед Бергавино-вым. Лиц, предназначенных [к] возвращению, согласно неоднократных наших указаний, отделить от остальных, поселить в отдельные лучшие помещения, предоставить более сносные условия, вообще улучшить их по¬ложение.<br />Ягода, Ольский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 287. Копия.<br />№ 66—68<br />Сообщения ГПУ Украины руководству ОГПУ<br />о массовых выступлениях крестьян в республике<br />26 февраля — 16 марта 1930 г.<br />№ 66<br />Сообщение № 50367 о волнениях в Плужанском районе<br />Шепетовского округа<br />26 февраля 1930 г. Зам. пред. ОГПУ то. Ягоде, нач. СОУ ОГПУ т. Евдокимову<br />В дополнение к нашему № 497315* сообщаем: спровоцированные кула¬чеством и церковниками волнения, начавшиеся в Плужанском районе Шепетовского округа охватили также ряд пограничных сел — Радище, Шимковку и другие. 24 февраля в районе Куньевской комендатуры на почве недовольства с мероприятиями сельсовета, пытавшегося проверить церковное имущество, собралось 400 чел., в большинстве женщин, кото¬рые с криками «Не йужно нам коллективов, пойдем в Польшу!» направи¬лись к границе, избив по дороге уполномоченного посевкампании. В трех верстах от границы уменьшившаяся до 120 [чел.] толпа была встречена комендантом погранучастка. После разъяснений коменданта толпа верну¬лась. 25 февраля толпа в 400 чел. направилась к границе с целью просить защиты поляков. Движение толпы было задержано в 400 м от границы в районе с. Перерослое. В нескольких селах были попытки обезоружить ох¬рану складов посевзерна. В Шимковцах убиты участник нападения на склад, провокационным выстрелом убита женщина, в Мякотах при по¬пытке отнять винтовку убит крестьянин. В Антонинском районе смертель¬но ранен уполномоченный посевкампании, в нескольких селах избиты сельские активисты. Волнения перекинулись в соседние Изяславский и Славутский районы Шепетовского округа. После проведения разъясни¬тельной работы в этих районах наступило некоторое успокоение. Наме¬тился откол бедняцко-середняцкой массы от вожаков.<br />Причины движения — грубые искривления местных властей, недоста¬точная подготовка в отдельных селах коллективизации при форсирован-<br />219<br /> <br />ном темпе последней, обобществлении инвентаря, посевматериала в двух¬дневный срок по решению собрания, не имевшего кворума, обыски комсо¬мольцами дворов, конфискации утильсырья без оплаты, неправильное за¬крытие церквей. По Шепетовскому и смежным округам даны необходи¬мые директивы. Брошена группа ответственных партийных работников для политической работы.<br />Зам[естители] ГПУ Украины. Карлсон, Леплевский [Нач.] оперштаба ГПУ Украины Реферт<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 232. Л. 72. Заверенная копия.<br />№ 67<br />Запись сообщения по прямому проводу № 54389<br />о массовых выступлениях, охвативших 16 округов Украины<br />(Бердичевский, Сумский, Проскуровский, Днепропетровский,<br />Изюмский и другие округа)<br />9 марта 1930 г. Получена в 18.45<br />Всего было охвачено массовыми выступлениями 16 округов: Шепетов-ский, Бердичевский, Сумский, Проскуровский, Днепропетровский, Изюм¬ский, Тульчинский, Волынский, Белоцерковский, Каменецкий, Могилев-ский, Кременчугский, Полтавский, Винницкий, Сталинский и АМССР. В 3 округах — в Днепропетровском, Изюмском и Сумском- выступления но¬сили серьезный характер, но благодаря принятым мерам имеется пере¬лом, успокоение непрочно. В частности, не совсем спокойно в Петриков-ском районе Днепропетровского округа. В 8 округах — Волынском, Бело-церковском, АМССР, Проскуровском, Могилевском, Тульчинском, Каме-нецком, Кременчугском — выступления не носили широких размеров. Приняты все меры недопущения дальнейших волынок. В Проскуровском округе попытки выступлений отмечены в районах Деражнянском, Михал-польском и Городокском. Руководители и зачинщики этих районов арес¬товываются.<br />В АМССР волынки ликвидированы оперативными мероприятиями. В перечисленных выше округах, отдельных селах происходят незначитель¬ные волынки на почве обобществления посевматериалов. В округах Каме-нецком, Могилевском, Кременчугском успокоение частичное. Полное ус¬покоение наступило в округах Полтавском, Винницком, Сталинском в ре¬зультате проведенных оперативных мероприятий и массовой политичес¬кой работы. Следует отметить, [что] волынки в Сталинском округе проис¬ходили в селах, граничащих с Таганрогским округом. В Бердичевском ок¬руге в результате решительных мероприятий намечается перелом.<br />Остается напряженным положение в Шепетовском округе в м. Лабунь Полонянского района. Антисоветский и уголовный элемент организовал группу в 40 чел., вооруженную обрезами, охотничьими ружьями, топора¬ми. Группа 8 марта двинулась в районный центр Грицев. Одновременно толпа в 400 чел. направилась к Грицевскому райисполкому, выступавшие производили выстрелы из обрезов, охотничьих ружей. Вооруженной груп¬пой убит один комсомолец, часть актива взята заложниками. Находив¬шийся к тому времени в Грицевском районе кавалерийский отряд толпу рассеял, не применяя оружия. Устанавливается связь вооруженных групп этого района с Бердичевским округом. В селах Гитково, Малые Мацеви-<br />220<br /> <br />цы, колонии Дерманка и в ряде сел Судилковского района активисты из¬биваются, комсомолец был загнан в реку [и] утонул. Одного активиста толпа повесила. В ряде сел Аннопольского района выбрасывались лозунги против колхозов, за перевыборы сельских советов. В с. Нараевке назван¬ного района толпа женщин намеревалась 8 марта выступить демонстра¬цией с черным флагом. В с. Иришки Старо-Константиновского района толпа обратила в бегство местный актив. Один убит. Выступление прохо¬дило под лозунгом: «Нам такой Советской власти не нужно. Это не власть, а бандиты. Она нас ограбила и забрала все».<br />В целях быстрой решительной ликвидации выступлений в Шепетов-ском округе мною туда выслан Быстрых. По сведениям 10 округов, всего потерь в процессе массовых выступлений — 577. Из них: с нашей сторо¬ны — 386, [с] противной стороны — 191. По округам и характеру разде¬ляются: в Шепетовском округе с нашей стороны убито 17, ранено — 31, избито — 103; в Бердичевском округе с нашей стороны убито — 12, ране¬но — 3, с противной стороны убито — 4, ранено — 9; в Одесском округе с нашей стороны убито — 1, ранено — 4, избито — 27, с противной сторо¬ны убито — 2, ранено — 3; в Сумском округе с нашей стороны убито — 10, избито — 59, с противной стороны убито — 2, ранено — 18; в Старо-бельском округе с нашей стороны избито — 22, с противной стороны из¬бито — 2; в Полтавском округе с нашей стороны избито — 6; в Днепро¬петровском округе с нашей стороны избито — 11; в Харьковском округе с нашей стороны избито — 26; в Проскуровском округе с нашей стороны избито — 3. Всего убито с нашей стороны — 35, ранено — 37, избито — 314. Всего убито с противной стороны — 26, ранено — 62, избито — 103. Сведения о потерях, особенно с противной стороны, неполны. Условия об¬становки не всегда позволяют их учесть.<br />Балицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 232. Л. 101—101а Заверенная копия.<br />№ 68<br />Запись сообщения по прямому проводу о массовых волнениях<br />и восстаниях в Тульчинском округе<br />16 марта 1930 г. 18 час.<br />Зам. пред. ОГПУ т. Ягоде, нач. СОУ ОГПУ т. Евдокимову<br />Вчера приехал в Тульчинский округ, весь округ охвачен волнениями и восстаниями, из 17 районов округа поражены 15 районов, на сегодняш¬ний день волнения происходят в Г53 селах, совершенно изгнана Сов[етс-кая] власть и актив из 50 сел, где вместо сельсоветов в большинстве изби¬раются старосты. Колхозы ликвидированы в большинстве сел округа. Причины выступлений, кроме отдельных извращений аппарата, безуслов¬но, антисоветская агитация со стороны петлюровских элементов, попов и кулаков, под лозунгами «Пам не надо власти, которая грабит крестьян. Долой коммунистов, которые ведут страну к гибели. Закрыть школы, воз¬вратить здания попам, ввести в школы изучение славянского языка, чтобы лучше понимать церковную службу, изгнать учителей, посаженных Советской властью. Закрыть кооперативы и дать свободную торговлю». В некоторых селах выступают под лозунгами «СВУ»55, заявляя, что Ефре-<br />221<br /> <br />мова судят, а непонятно — поживает. Связь между выступившими селами поддерживается гонцами, во многих селах бьют в набат, нанимая для этой цели бедняков за 2—3 руб., избивают коммунистов, комсомольцев и актив, требуют, а кое-где и проводят высылку из села комнезамов, изде¬ваются над беднотой. Например, в с. Козинцах Ободовского района, где избрана женщина старостой, с музыкой вывели сельсовет и актив за село. Заставляют активистов на коленях стоять перед церковью; в с. Конаши Ободовского района отслужили панихиду по Советской власти. В некото¬рых селах — вооруженные выступления, вырыты окопы вокруг сел, кото¬рые заняты вооруженными, не пускающими в село. В отдельных селах поют «Ще не вмерла Украина». Должен напомнить, что некоторые райо¬ны округа были в прошлом районами формирования и деятельности банд Заболотного56. Усиленно распространяются провокационные слухи о близ¬ком падении соввласти и о предстоящем крестовом походе против комму¬нистов. В ряде сел отмечено распространение написанных от руки листо¬вок антисоветского характера. В Соболевском районе действует банда, ку¬лаки собирают пожертвования для повстанцев.<br />Вчера объехал с отрядом ряд сел, в частности был в с. Верховке Обо¬довского района, где толпа под руководством попа стремилась громить агршколу, и где в течение 3 дней сельсовет не работал, оттуда был изгнан актив. На митинге были предъявлены следующие требования: ликвида¬ция агршколы, убрать активистов и комсомольцев, возвратить имущество кулакам, так как «кулаков у нас нет», разрешить самим выбрать сельсо¬вет, ликвидировать колхоз, убрать учителя, просить защиты у кулаков. Чувствуется обостренная классовая борьба S этом селе. Актив держится геройски. Конечно, власть там восстановлена, надлежащие оперативные меры приняты. В Мястковском районе при проведении операции было оказано у сел Горячковки и Олыпанка вооруженное сопротивление, пере¬стрелка продолжалась около 3 часов. Из с. Балановки Бершадского райо¬на после решительных мероприятий нашего отряда, по сведениям, ушло в лес 500 чел., вооруженных вилами и топорами. Весь округ разбит на опе¬ративные участки. К каждому оперативному сектору приданы вооружен¬ные отряды коммунистов и войсковые конные группы ГПУ. Отдан приказ о решительном подавлении выступлений. Я также остаюсь в этом округе для оперативного руководства на станции Тростянец.<br />Балицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 232. Л. 115—115об. Заверенная копия.<br />№ 69<br />Сообщение выездной редакции газеты «Беднота»<br />зам. председателя ОГПУ Г.Г.Ягоде «о ряде извращений»<br />в, Аркадакском районе Балашовского округа НВК<br />в связи с раскулачиванием<br />27 февраля 1930 г.<br />Выездная редакция «Бедноты», находящаяся сейчас в Аркадакском районе Балашовского округа, сообщает о целом ряде извращений в районе в связи с раскулачиванием.<br />Выездная редакция ознакомилась детально с вопросом, как проходит ликвидация кулачества как класса в Аркадакском районе. Поступающие<br />222<br /> <br />письма в редакцию, их расследование, выезды на места журналистов-пар¬тийцев составили действительную картину происходящих событий в районе.<br />В ряде сел зафиксированы исключительные извращения и перегибы по части голого раскулачивания. В списки к раскулачиванию включа¬лись полсела. Так, в с. Кистендее из 260 дворов к раскулачиванию пред¬назначались 118 хозяйств — 65%. В Шатилинском сельсовете — из 120 — 85 дворов. В Первой Львовке — из 250 — 53 двора. В одном из сел райо¬на уполномоченный окрисполкома, приехав в село на несколько часов, чуть ли не в полчаса раскулачивает 16 чел. середняков. Во Львовке Вто¬рой в одну ночь арестовывают до 50 семейств с детьми, отбирают все имущество и препровождают в исправительный] дом — в районный центр. В течение двух дней отсидки в исправительном] доме выясняется, что из 50 семейств все почти бедняки и середняки и только 4 кулака, подпадающие под разряд окружного расселения, то есть переселения из района в район.<br />Редакция походной газеты «Беднота» после выпуска двух номеров по¬ходной газеты в районе получила сотни жалоб, описывающих исключи¬тельные местные художества по части ущемления середняка, а в отдель¬ных случаях и бедняка. Из Большой Журавки сообщают: «В ночь никто не знал ничего, вдруг врываются несколько вооруженных лиц, забирают все подчистую и выгоняют на улицу. На улице плач, стон и крики. Но это ничего не помогает. 30 семейств препровождаются в исправдом». Через два дня по выяснении оказалось, что из 30 семейств только 3 кула¬ка, а остальные все середняки и бедняки.<br />Более возмутительное дело с раскулачиванием происходит в с. Львов-ка Первая. Вот как описывает эти события крестьянин Борщов, член партии: «Сообщаю, в Львовском сельсовете раскулачивание производили Иконников Александр, Наумкин Григорий, Голова Макар и член колхоза Золотарев Артем. Все четыре лица производили усиленное пьянство с ку¬лаками и с них вымогали вино и деньги на пропас, а также отобранное имущество у кулаков присваивали себе и распродавали.<br />Кроме того, все эти лица писали кулаку Борисову заявление и к заяв¬лению прилагали три бланка, заготовленные во Львовском сельсовете со штампом и печатью с той целью, чтобы по этим заявлениям и удостове¬рениям кулаки могли свободно убежать из села в другое место. За каж¬дое удостоверение кулак платил по 10 руб. После выдачи таковых удос¬товерений все главари сельсовета потом вместе с кулаками пьянствовали. Обнаружены также взятки и с бедняков, и с середняков, причем те бед¬няки и середняки, которые не давали взяток, их кратировали и предава¬ли суду по ст. 61 УК. В дер. Львовке всего населения 170 домохозяев, а сельсоветчики предали суду и ликвидировали как кулацкие хозяйства 36 домохозяев, главным образом за то, что эти хозяйства отказывались от взяток и не подносили сельсоветчикам вино».<br />О событиях в Львовке Первой пишет также ленинградский рабочий А.Комов: «Творилось что-то невообразимое. Кулацкое имущество расхи¬щалось самым варварским способом. Жены и дети сельсоветских глава¬рей растаскивали все, что только попадется под руку. На все старания прекратить эти безобразия подействовать ничем не удалось».<br />О таких безобразиях сообщают и из Баклущинского сельсовета. В Баклушинском раскулачивают некоего Ильина Андрея Панадьевича. У<br />223<br /> <br />него расхищают все имущество, выгоняют его из квартиры и т.д. Во время производства описи имущества у Ильина обнаруживают в сундуке табак, спички и другие вещи. Члены сельсовета и уполномоченные, при¬сутствующие здесь же при описи, все эти вещи присваивают здесь же у всех на глазах, а за то, что Ильин делает замечание, что это безобразие, что если власть хочет отобрать у меня имущество, то пусть это имущест¬во пойдет в колхоз. За это Ильина арестовывают как кулака и препро¬вождают в районный исправдом. При расследовании же дела Ильина ока¬залось, что он не кулак, а середняк, имеет одну лошадь, одну корову, 7 чел. семьи, платит с/х налог 6 руб., дообложению никогда не подвер¬гался и хлебозаготовки выполнял всегда на 100%».<br />Возникает такое же дело в Полужинском сельсовете. Там арестовыва¬ются Левины: Левин Александр 1905 г. рождения, только что демобили¬зованный из Красной армии и семья из 12 чел. Левин — бедняк, имеет только одну корову. Единый с/х налог не платит.<br />Там же, в Полужинском сельсовете, совершается такого рода событие. На женском собрании ставится вопрос о коллективизации, где женщины принимают такое постановление: «Мы, гражданки-женщины дер. Ната-льино, постановляем: пока не осознали по своей темноте о коллективиза¬ции, а потому просим нам сделать отсрочку в течение одного года». Счи¬тая, что такое постановление было принято по вине некой Кореневой, ее сельсовет признает виновной, а уполномоченный РИКа Афанасьев Корене¬ву арестовывает и направляет в Аркадакский административный] отдел1*. Вместе с Кореневой арестовываются и ее родственники и семья.<br />Более возмутительное дело происходит с неким гражданином Кунич-киным Федором Ивановичем. Дело в том, что Куничкину Федору 90 лет от роду, а его Львовский сельсовет раскулачивает, арестовывает и препро¬вождает в административный] отдел. По сему поводу Куничкин Ф.И. из дома заключения в редакцию пишет следующее письмо: «Есть слухи, что якобы я арестован за кулачество. Я около 10 лет не облагался с/х нало¬гом, да к тому же я имею от роду 90 лет, а жена моя — 80 лет. Мы нахо¬димся на иждивении своей снохи Марины Куничкиной (по приговору зе¬мельной комиссии). Она нас кормит, у меня никакого имущества нет. 25 лет тому назад я действительно имел просорушку и 3 лошади, но в то время у меня было 5 свиней, семья состояла из 20 душ, работали сами, без чужих людей, то есть работников не имел. Но когда сыновья раздели¬лись, то каждому из них не досталось даже и по лошади».<br />Такое же письмо получено от гр. Байкова Василия Григорьевича из Второй Львовки. Банков пишет: «Я, Байков, при существовании Совет¬ской власти не лишался голосом, не бойкотирован, не кратирован, платя¬щий налогу 19 руб. 45 коп., а в те года и еще меньше. Между тем, меня занесли в список кулаков, а в 11 часов ночи выдворили из помещения с семьей в 10 чел. Какое мое хозяйство? Предприятий никаких не имел, торговли не имел, земель не арендовал, батраков не содержал, имею избу пятистенную с надворной постройкой, лошадь, корову, 10 кур, барана и железный фургон, приобретенный в кредитном товариществе».<br />При выяснении дела Байкова оказывается, что он жил в большой не¬дружбе с сельсоветом и со многими активистами. В бытность свою Бай-ков был активным работником, был председателем ревизионной комис¬сии, состоял в колхозе и занимался селькорством. Как селькор имел много стычек с руководителями местной власти. Байков разоблачил не¬коего Сорокина, который растратил 400 руб. Байков разоблачил руково-<br />224<br /> <br />дителей кресткома за растрату. Беднота Байкова выдвигала всегда на ру¬ководящую ответственную работу. За то, что Байков проявил активность и вскрыл ряд дел, комиссия по ликвидации кулачества подвергла его самого кратированию и раскулачиванию.<br />Наряду с этим идет откровенно правая практика.<br />В Ростошевском сельсовете председатель колхоза Торгашков, он же и секретарь ячейки партии, сживается с самыми ярыми и махровыми ку¬лаками. Когда проводится в Ростошевке ликвидация кулачества как класса, кулаки встречают это событие организованным порядком. Под руководством Торгашкова кулаки в несколько дней вырезают около 780 голов рогатого и тяглового скота. Причем кулаки с целью заготовить себе на дорогу мяса вырезают дополнительно около 90 голов скота из мо¬лодняка. Мясо закапывается в мерзлые ямы, часть — около 400 пуд. — отправляется на Балашовский рынок и часть съедается. В с. Ростошевке идут оргии попоек. Кулачество, видя свою гибель, пьет напропалую с возгласами: «Пей, кути, все равно никому ничего не достанется!» В раз¬базаривание скота, имущества и пр[очего] втягиваются и середняки, и бедняки. В колхозе, таким образом, происходит общая свалка и разбаза¬ривание. Кулаки всюду и везде кричат: «Колхоз нам не нужен, колхозы нужны коммунистам, громи колхоз!»<br />Такое же дело недавно закончено расследованием и в Унковском сель¬совете. Там повторяется такое же разбазаривание скота и имущества в колхозе.<br />Некто «Чик-Чирик» в редакцию пишет о Краснознаменском сельсове¬те, где указывает, что комиссия по ликвидации кулачества сжилась с ку¬лаком Балабановым. Брали от кулаков взятки, присваивали имущество, устраивали совместные попойки.<br />Во Львовском сельсовете у некоего кулака, Кирпичева Федора Михай¬ловича, обнаружены кипы разных листов-бланков на «свидетельства кон¬ского завода рысистых лошадей собственника Кирпичева». Портреты царя и царской семьи. Кирпичев ждал, что когда-нибудь придет время, и он снова будет иметь конский завод. Интересно то, что когда во Львовке проходила ликвидация кулачества, Кирпичев остался в тени и не попал в списки. Только в последнее время Кирпичева выявили не только как ку¬лака, но и как конезаводчика.<br />В некоторых местах зафиксированы случаи кулацкого влияния на бедноту. Если кулак попадал в списки по раскулачиванию, арестовывал¬ся или выселялся, то беднота за него ходатайствовала. В таких случаях обнаруживалось, что с беднотой совершенно не велось никакой работы, кроме той работы, какую вели с ней кулаки.<br />Такие ходатайства бедноты были в Летяевском сельсовете, когда бед¬нота писала заявление о том, что без кулаков жить не может. Кулаки — их благодетели и самые старательные люди, которые всю жизнь им помо¬гали. Интересно то, что когда обсуждались списки раскулачиваемых ку¬лаков на бедняцком собрании, то беднота предложила раскулачить толь¬ко одного кулака. Общее колхозное собрание голосовало раскулачить<br />7 чел. При тщательной проверке выделенные 7 чел. к раскулачиванию<br />действительно явились махровыми кулаками. На бедняцком же собрании<br />была вся почти партийная ячейка. Возражений со стороны партийцев<br />также не было.<br />8 — 7419 225<br /> <br />О том, что группы бедноты не проявили нужной активности в момент острых классовых боев, сообщают из многих мест: Чегонак, Алексеевка, Ивановка, Унковка, Львовка 1-я, Львовка 2-я, Ольговка и др. В некото¬рых местах беднота стояла совершенно в стороне от раскулачивания, а в остальных случаях даже игнорировалась. Просмотренные все циркуляры в районе, указания, а также материалы, характеризующие работу с бед¬нотой, говорят о том, что беднота не была подготовлена решительно к схватке с кулаком.<br />В Алексеевской сельсовете уполномоченный от райкома Кармаев на заседании комиссии по ликвидации57 заявил: «На кой черт нам эта бед¬нота? Одна только проволочка и формализм проводить списки кулаков через собрания бедноты». Но мало этого. За Кармаевым сейчас числятся не только правооппортунистические извращения, но и левые перегибы. Когда Кармаев недооценил роли бедноты, он перегнул палку на середня¬ка. В Алексеевском сельсовете при раскулачивании ущемлен был в мас¬совом размере середняк. Кармаев раскулачивал середняка. Около 70 хо¬зяйств в Алексеевском сельсовете середняков подвергнуты были раскула¬чиванию. Когда Кармаева бросили на сбор семян, он начал производить обыски у середняков и присваивать себе отобранные вещи.<br />Правая практика наблюдается повсеместно. Например, в с. Красном Яре кратированные кулаки Птичкин, Конов и другие до сих пор из своих домов не выселены (из письма Петрунина и Терехова). В Ломатинском сельсовете председатель Зверев Е.И., его заместитель] Погодин, уполно¬моченный РИКа Потапкин М., обнаружив припрятанное имущество у ку¬лака Игнатова на 1,6 тыс. руб., тут же продают их кулаку Игнатову об¬ратно за 1,6 тыс. руб. и деньги пропивают. (Из письма И.Г. Шлякова.)<br />В районе ряд возмутительных дел, гнойников, дискредитации Совет¬ской власти и партии. Казалось бы, имея такие факты, партийные орга¬низации, судебно-административные органы, прокуратура, ГПУ должны были со всей суровостью расправиться со всякого рода беззаконием, рас-хитительством, извращениями и пр. На ряде громких и сугубо возмути¬тельных дел нужно было показать пример для других. В районе этого не делается. Происходят, например, громкие дела: Юрина, Перепелкина и ряд других. В судебном производстве они проходят в обычном порядке. В отношении Перепелкина судья, например, дает такую справку — дело не стоит выеденного яйца. На другой день сообщает, что дело Перепелки¬на — обычное уголовное дело.<br />Интересно то, что лица с преступно-контрреволюционными деяниями, [за] вышеисключительные безобразия в Ростошевском колхозе во Львов-ке 2-й до сих пор не привлечены к судебной ответственности. В некото¬рых случаях уполномоченных и председателей сельсоветов, натворивших безобразия в одном сельсовете, ставят в другой, покуда они и там не на¬делают таких же художеств.<br />Наблюдается большая волокита в разбирательстве дел. Жалобы в суд сейчас направляются не только обычного порядка, но и жалобы на извра¬щения местной власти. Вот, например, некто гражданка Чурилкина из с. Красного Полуострова жалуется на то, что председатель сельсовета За¬харов вынуждал ее на сожительство, но после того, как Чурилкина отка¬зала ему, он решил ей мстить. Председатель сельсовета Захаров Чурил-кину кратировал, вписал в список к раскулачиванию, а потом арестовал. Чурилкина жаловалась в суд, в РИК, прокурору, в газету «Борьба», но<br />226<br /> <br />ни от кого не получила ответа. А в последнее время совершенно отчая¬лась в том, что кто-нибудь разберет дело.<br />Выездная редакция «Бедноты»: АН. Калимченко, А. Лобовский, М. Домашнее<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 290. Л. 20—28. Подлинник.<br />!* См. примечание № 12.<br />№ 70<br />Спецсводка № 3 ПП ОГПУ по Казахстану о ходе<br />практических мероприятий по ликвидации кулака как класса<br />28 февраля 1930 г.<br />Искривления партийной линии<br />в процессе раскулачивания и коллективизации<br />Процесс раскулачивания продолжает протекать без достаточного руко¬водства и подготовки местных организаций. Следствием этого является значи¬тельное распространение случаев искривления классовой линии в отноше¬нии середняцких и, в отдельных случаях, бедняцких групп населения.<br />Балхашинский РИК Петропавловского округа 8 февраля с.г. вместо подготовки приступил непосредственно к раскулачиванию. В числе 760 раскулаченных и выселенных из домов хозяйств, имущество из кото¬рых изъято и передано в колхозы, имеются 40 середняцких хозяйств. Там же в с. Агулино Трудового района сельсовет постановил раскулачить 13 хозяйств, в числе которых имеются маломощные хозяйства с налого¬вым обложением не превышающим 38 руб. Там же, в с. Володарка, к ку¬лакам причисляются служащие, не имеющие посева, имущество которых передается в колхоз.<br />В ауле № 13 Октябрьского района Петропавловского округа в число раскулаченных 40 хозяйств попали середняки. В с. Ранеевке Булаевского района сельсоветом намечены к ликвидации 18 хозяйств, при проверке которых кулацких хозяйств не оказалось.<br />Имеются случаи опасного перерастания активности колхозников в форму самочинных действий с целью обогащения за счет незаконного присвоения имущества не только кулаков, но и вообще населения. Кол¬хозники с. Вознесенки Ворошиловского района Петропавловского округа выставили на всех перекрестках дорог пикеты, которые отбирают у всех проезжих для передачи в колхоз мясо, кожу и хлеб. Там же, по распоря¬жению сельсовета с. Солоновки Трудового района колхозники отбирают у проезжих хлебопродукты, уплачивая по 90 коп. за пуд.<br />Примечание: Окружными партсоворганизациями на места даны сроч¬ные директивы о немедленном прекращении подобных ненормальностей и привлечении виновных к ответственности.<br />Бегство кулачества и байства<br />Продолжают иметь место случаи массового бегства кулачества и байст¬ва, намеченных к конфискации и выселению.<br />По Ворошиловскому району Петропавловского округа милицией арес¬товано и содержатся при сельсоветах 400 кулаков, пытавшихся бежать. В ряде районов ККАО отмечены случаи бегства байства и духовенства в пре¬делы Туркменистана.<br />8« 227<br /> <br />Из аула М 9 Эркеншилыкского района Акмолинского округа переко¬чевало в Петропавловский округ 25 хозяйств.<br />В Акбулакском районе Актюбинского округа имеются факты бегства ку¬лаков, подлежащих раскулачиванию по 1-й и 2-й категориям, причем кула¬ки бегут с женами, оставляя во главе своих хозяйств малолетних детей.<br />По Джаркентскому, Октябрьскому и Каркаринскому районам Алма-Атинского округа бегство населения в кит[айские] пределы усиливается, отмечены случаи вооруженного сопротивления бегущих пограничным час¬тям. По сведениям, байство группируется в погранполосе, имея целью в дальнейшем для обеспечения свободного прохода в Китай напасть на за¬ставы: Нарынкол, Иссык-Аткан и Баскунчи.<br />Возвращение бежавших баев кит[айскими] властями<br />Кит[айскими] властями 17 февраля переданы 23 семейства бежавших баев. 19 февраля на участке Нарынкой передано 12 мужчин, 41 женщина с детьми. 20 февраля передано 30 чел. Вместе с людьми возвращен скот: лошадей — 53, рогатого скота — 58 голов, баранов — 390 голов. Оружие китайцы не возвращают, ссылаясь на распоряжение своей власти. Бежен¬цы до передачи подвергались китайцами частичному ограблению.<br />К[онтр]р[еволюиионные] группировки<br />Активность кулацких элементов носит организованные формы.<br />В Иссыкском районе Алма-Атинского округа вскрыты 5 кулацких группировок, которые имели связь с кулачеством Чиликского района и пытались установить связь с заграницей путем командирования туда представителей, проводилась агитация против колхозного строительства, за разбазаривание скота и имущества, провоцировались слухи о скором падении соввласти, угрожали расправой партийно-бедняцкому активу вес¬ной, когда они (кулаки), «как знающие военное дело, наденут погоны и восстанут против чинимого над ними насилия».<br />Там же в с. Калининском Талды-Курганского района арестована а/с группа, состоящая из 6 чел. Все задержанные русские, трое в прошлом кулаки. Группа агитировала односельчан против всех мероприятий со¬ввласти, был случай срыва собрания, на котором стояли вопросы посев-кампании, семфонда и коллективизации.<br />В Октябрьском районе Петропавловского округа ликвидирована к/р байская группировка, подготовлявшая покушение на убийство аульных активистов. Арестовано 4 чел. Там же, в Булаевском районе, [ликвидиро¬вана] к/р группировка, совершившая убийство активиста и поджог колхо¬за. Арестовано 5 чел. Там же, в Красноармейском районе, к/р группиров¬ка, деятельность которой выражалась в вооруженном бандитизме, ограб¬лении агента Моспродукта, освобождении из-под ареста осужденного ку¬лака и попытка ограбления кооперации и совета. Арестовано 8 чел[овек].<br />В ауле № 5 Азатского района Акмолинского округа ликвидирована байская группировка, агитировавшая за истребление имущества, невы¬полнение плана семфонда и истреблявшая сама свое имущество. Арестова¬но 9 чел[овек].<br />Листовки и анонимки<br />В с. Малогоровке Талды-Курганского района Алма-Атинского округа 22 февраля обнаружено воззвание к/р содержания, призывающее к воору¬женному восстанию.<br />228<br /> <br />В с. Марииновке Пролетарского района Петропавловского округа 25 февраля уполномоченному по посевкампании подброшены 2 анонимки следующего содержания; «Удирай из села, а то получишь пулю в лоб, как тебе, думаешь, ваши голодранцы долго вас прокормят, дурак, ты дума¬ешь, что здесь соберешь 700 пуд. за ночь как по с. Тепловскому, удирай, а то мы тебе пустим кровь».<br />Теракты и к[онтр]р[еволюционные] выступления<br />В Турткульском районе ККАО 22 февраля четверо вооруженных про¬извели нападение на члена аулсовета, следовавшего в Сараяж и, ранив последнего, скрылись.<br />В с. Людмиловке Пролетарского района Акмолинского округа кулак Попович угрожал убийством председателю] комсода и другим активис¬там. Ранее он также покушался на убийство активиста и вел а/с агита¬цию. Кулак арестован. Собрание бедноты требует применения к кулаку самых суровых мер. Там же, в с. Полтавском Пролетарского района Ак¬молинского округа, четыре кулака, вооруженные вилами и топорами, дважды не допустили сельисполнителей к изъятию имущества за счет штрафа. Для изъятия местная власть была вынуждена организовать во¬оруженную бригаду. В прошлом году эти же кулаки избили секретаря партячейки. Кулаки арестованы.<br />В с. Уразак Революционного района Петропавловского округа толпа казахов, пайщиков местного ПО, 19 февраля по инициативе кулаков, явившихся в лавку в момент распределения товара бедноте, избила председателя] сельсовета, члена сельсовета, председателя артели, работ¬ника окрпотребсоюза и пастуха-казаха. Ведется расследование.<br />Поджоги<br />В с. Максимовке Революционного района Акмолинского округа по инициативе осужденных кулаков 17 февраля бедняком был сожжен двор колхозника. Пожаром уничтожено почти все имущество. Отбывающий принудительные работы кулак Бескороваиныи на вызов принять участие в ликвидации пожара заявил: «Черт с ним, пусть горит». Виновные арес¬тованы.<br />В с. Полтавка Булаевского района Петропавловского округа 13 февра¬ля кулаками сожжен скотный двор колхоза. Погибло 20 лошадей. По делу арестовано 4 кулака.<br />«Голодные» настроения<br />В с. Веринском Эркеншилыкского района Семипалатинского округа к уполномоченному по посевкампании явились женщины в количестве 30 чел. с требованием хлеба, угрожая в противном случае разгромить ам¬бары. В целях предотвращения разгрома амбаров уполномоченный выдал 22 хозяйствам по 4 фунта пшеницы на каждую душу.<br />В с. Самарском Пролетарского района Акмолинского округа одна вдова, не получив от кресткома хлеба, в знак протеста выбросила своего ребенка на улицу. Ребенка подобрали соседи и селькрестком взял [его] на иждивение.<br />ПП ОГПУ no KCCP Волленберг Зам. нач. ИНФО Сергеев<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 743. Л. 599—601. Заверенная копия.<br />229<br /> <br />№ 71<br />Докладная записка зам. ПП ОГПУ по Уралу О.Я. Нодева<br />зам. председателя ОГПУ Г.Г. Ягоде о ходе расселения<br />прибывающих на Урал кулацких семейств<br />и о выселении кулаков из Уральской области<br />по состоянию на 28 февраля 1930 г.<br />/ марта 1930 г.<br />По нашему плану размещение должно быть произведено следующим образом:<br />1. Высылаемые из других областей (СКК и Белоруссия):<br />1. Тобольский округ — 1150 семейств<br />2. Н.-Тагильский — 6000<br />3. Ирбитский — 1000<br />4. Коми-Пермяцкий — 1500<br />5. В.-Камский — 5350<br />Всего: — 15 000 семейств<br />2. Выселяемые из округов Урал[ьской] области:<br />1. Тобольский округ — 11 115 семейств<br />2. Н.-Тагильский — 1800<br />3. В.-Камский — 900<br />4. Пермский (север Чусовского района1*) — 985<br />Всего: 14 800 семейств<br />Примечания:<br />1) По первоначальному плану высылка на север Чусовского района не<br />намечалась. На это количество (985 семейств) сокращается высылка в<br />В.-Камский округ.<br />2) 5145 семейств направляются гужом на север Урала, а остальные пере¬<br />возятся по ж/д до ближайших станций, откуда далее направляются гужом.<br />До весны и открытия навигации все семьи расселяются в ближайших к ж/д селениях, но выселяемых в Тобольский и Верхне-Камский округа приходится доставлять на подводах до города Тобольска и окружающих его селений (230 км от ж/д) и до Чердыни (около 100 км от станции Со¬ликамск).<br />На трактах сформированы наши комендатуры и организованы фураж¬ные базы.<br />Ввиду недостатка подвод в В.-Камском округе туда переброшено 2,5 тыс. лошадей с санями и сбруей, каковые конфискованы постановле¬ниями окрисполкомов у выселяемых кулаков сельскохозяйственных окру¬гов Урала.<br />Снабжение семей в пути организовано, но имеется опасение в перебоях в пунктах расселения (Тобольск, Чердынь, Ныроб и др.). Местными влас¬тями приняты срочные меры по возможной заброске продовольствия.<br />Как правило, все работоспособные члены семьи будут устроены на ра¬боту на лесных заготовках. Исключением явятся семьи, временно разме¬щаемые в г. Тобольске и в Чердыни, где до весны и дальнейшего расселе¬ния люди будут безработными. Хозяйственные организации обязаны по¬становлениями директивных инстанций заботиться о работе и о жилищах для выселяемых семейств. Сейчас идет проработка договоров с соответст¬вующими хозяйственниками по этому вопросу. Договора мы намерены оформить от имени Уралплана, коему поручено разработать детальный план колонизации севера Урала.<br />230<br /> <br />Прибыло, разгружено и направлено к местам расселения 6 эшелонов из Северного Кавказа. Эшелон № 1 (СКК) от станции Тюмень на подводах доставлен 27 февраля в г. Тобольск (341 семья в составе 1753 чел.). Доро¬гой 2 заболели и 4 чел. умерло от холодов (2 взрослых и 5 детей). Также в Тобольск прибыли на подводах уральские кулаки в количестве 9392 чел., из коих 8,5 тыс. чел. направлено в Уватский район (севернее Тобольска). По данным из Тобольска, из этой партии от холодов умерло 17 чел. (1 взрослый и 16 детей). Из этой же партии зарегистрировано 11 чел. больных, в том числе 5 — тифом.<br />Отдано приказание — женщин с малолетними детьми грузить на под¬воды отдельно и форсированным маршем с учащенными остановками в пути для обогревания направлять к местам расселения.<br />Эшелон № 3 (СКК), следовавший до станции Тавда (Ирбитского окру¬га) в составе 365 семейств (1,7 тыс. чел.), прибыл к местам расселения и размещен без особых происшествий и расселен по 16 населенным пунктам севера Тавдинского района.<br />О доставке на подводах к местам расселения остальных партий сведе¬ний с мест еще не получено, т.к. партии находятся в пути.<br />Заслуживает внимания эшелон № 6, прибывший из Майкопа (СКК) на станцию Соликамск: люди прибыли в летнем платье, большинство босые; по сведениям коменданта эшелона доставлено несколько бедняцких се¬мейств, а также был погружен и две станции отвезен секретарь партийной ячейки с семьей. Ввиду низкой температуры (45°) мы вынуждены людей разместить временно в Соликамске в плохо приспособленных для жилья помещениях (быв. церквях). Если такие эшелоны будут поступать еще, то будем иметь большие затруднения.<br />Уральских эшелонов прибыло на станции назначения и разгружено — 13, в составе 3799 семейств, мужчин — 4961, женщин — 5891 и детей — 7510, всего 18 362 чел.<br />Интересно настроение в связи с разгрузкой на станции Тавда эшелона N° 3. Большинство выселяемых привезли с собой большое количество ба¬гажа, помещенного в жесткой таре. Имеются сундуки, гардеробы, много домашней утвари и предметов обстановки, включительно до варшавских кроватей. Наличие такого громоздкого багажа у выселяемых вызвало удивление местного населения и при разгрузке из толпы наблюдающих раздавались возгласы: «Плохо раскулачены! У нас не так раскулачивали, надо их еще здесь повторно «по-нашему» раскулачить».<br />Настроение у самих высланных кулаков сравнительно спокойное и ни¬какие беспорядки ими не устраивались. Чувствуется подавленность, расспра¬шивают о новых местах жительства, интересуются работой и новыми условия¬ми жизни. Отмечены единичные случаи разговоров явно к/р порядка.<br />Имеют место суждения о том, что Советская власть, стягивая на севере армию недовольных, сама создает благоприятные условия для восстания.<br />Нами приняты все меры к регулярному чекистскому обслуживанию высланных.<br />О дальнейшем ходе разгрузки и направления будет сообщено дополни¬тельно.<br />Зам. ПП ОГПУ по Уралу О. Нодев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 239. Л. 377—380. Подлинник.<br />1* Так в тексте.<br />231<br /> <br />№ 72<br />Сообщение ИНФО ОГПУ о массовых волнениях крестьян<br />в Петелинском и Тумском районах Рязанского округа<br />Не ранее 3 марта 1930 г.<br />В результате деятельности к/р кулацкой верхушки деревни, направ¬ленной против проводимой политики коллективизации и раскулачивания, имело место массовое выступление, охватившее ряд селений и районов. Успеху кулацкой деятельности способствовали допущенные местными ор¬ганизациями административные перегибы и искривления классовой линии при раскулачивании и коллективизации. Так, при сборе семфонда сельсовет с активом делал раскладку по хозяйствам без обсуждения на общих собраниях. Срок выполнения раскладки давался 24 часа. Не вы¬полнивших в срок штрафовали, обыскивали, ломали замки у амбаров и выгребали все дочиста. Обобществление скота проводилось без достаточ¬ной подготовки, о корме для скота не заботились. Кооперацией было дано распоряжение снять снабжение дефицитными товарами кр[естья]н, не вступающих в колхоз. При раскулачивании задето значительное количе¬ство середняков, семей кр[асноармей]цев и служащих, у которых отобра¬но буквально все, вплоть до продуктов питания и нижнего белья. По не¬полным сведениям, раскулачено в районе до 400 хозяйств, при 156 инди¬видуально обложенных.<br />Первоначальный очаг выступления — с. Веряево (600 дворов), 22 фев¬раля с.г. толпа кр[естья]н, руководимая раскулаченными кулаками, разо¬брала по дворам обобществленный скот. Представители местной власти и уполномоченные по посевкампании под напором толпы были вынуждены бежать. За бежавшими была организована погоня по направлению к со¬седнему с. Гридино, где по удару в набат собралась толпа, избившая упол¬номоченного по коллективизации.<br />Утром 23 февраля в дер. Веряево прибыли представители РИКа и 5 милиционеров. Будучи окружены толпой, со стороны которой раздава¬лись угрозы, милиционеры дали 5 выстрелов, из которых одним был убит крестьянин. Под напором толпы районные работники и милиционеры бе¬жали в дер. Гридино. На набатный звон в дер. Веряево стали стекаться кр[естья]не из соседних деревень, толпа бросилась в погоню за бежавши¬ми. В дер. Гридино к вечеру 23 февраля из окружающих деревень собра¬лось несколько тысяч кр[естья]н, вооруженных дубинами. Толпа пыта¬лась задержать бежавших из дер. Веряево районных работников и мили¬ционеров, которым удалось прорваться к районному центру. Выехавшей опергруппе окротдела ОГПУ, работникам окружкома ВКП(б) и рабочим-партийцам удалось подчинить толпу своему влиянию и остановить даль¬нейшее ее продвижение. Вечером и ночью крестьяне патрулировали во¬круг Гридино из соседних селений. Из Гридино никого не выпускали.<br />Ночью 23 февраля в с. Веряево на заборе была обнаружена рукописная листовка антиколхозного содержания. Также происходило патрулирова¬ние крестьян, которые обыскивали каждого вновь явившегося в селение и отбирали документы. Поп с. Веряево принимал активное участие в дерев¬не. По сведениями, он выступал с паперти с призывом «постоять за веру православную ».<br />Утром 24 февраля при приближении в с. Гридино группы партийцев, присланных окружкомом для ведения массовой работы, раздался набат,<br />232<br /> <br />вскоре же прекращенный, как только кр[естья]не узнали о целях приезда группы. 24 февраля в с. Веряево из толпы крестьян были выкрики: «Да здравствует соввласть без колхозов, семфондов и местных коммунистов!» При проведении в этот же день общего собрания крестьян председателем окрисполкома т. Штролах некоторые крестьяне явились с кольями и предъявили требование о выдаче им трех местных работников: пред[седа-теля] и зампредседателя] РИКа и председателя колхоза. На собрании была создана комиссия из 15 чел. для расследования действий местных работников.<br />24 февраля тот же пленум сельсовета в с. Веряево совместно с активом (присутствовало 100 чел.) вынес решение о возврате им отобранного в ка¬честве семфонда (хлеб, рожь, мука, пшено). Было принято также решение переизбрать сельсовет, которому решено поручить разрешение вопроса о возвращении обобществленного семфонда. Утром кр[естья]нами была раз¬граблена квартира председателя колхоза т. Косырева. В с. Гридино 25 февраля с.г. ночью от поджога сгорел дом и двор со скотом активиста-колхозника. Во время тушения пожара неизвестно кем был произведен выстрел.<br />Движением также был охвачен ряд других селений района. В ряде крупных селений района Хохловка-Гридино, Высокое, Веряево и других с 1918 г. было по 3 восстания. Отмечены факты установления связи между отдельными селениями путем посылки ходоков, главным образом, из оча¬гов поражения (Веряево и Гридино) с требованием присоединиться и под¬держать выступление. Из с. Веряево в с. Пат приходило 20 кр[естья]н для установки связи и прощупывания настроений. Ходоки из дер. Веряево и Гридино появились также в дер[евнях] Хохловка, Высокое и Ундор, где ходоки просили поддержки. Из с. Лубное приходило несколько человек в дер. Веряево с предложением своей помощи.<br />Следствием установлено, что восстаниями по селам Веряево, Гридино, Павловка, Высокое, Русаловка и Нестерове руководили кулацкие к/р группировки, связавшиеся между собой в момент выступлений. Кулацкие группировки почти везде провели подготовительную работу к выступлени¬ям, созвав накануне нелегальные собрания кулаков. В с. Высоком участ¬ники кулацкой группировки, организаторы восстания, созвали нелегаль¬ное собрание, на котором призывали на разгром сельсовета, к разбору семфондов и выставили требования восстановить кулаков в избиратель¬ных правах. Возглавившие движение кулацкие организаторы своими при¬зывами к избиению местных и прибывших советских] и партийных] ра¬ботников и выдвинутыми ими политическими лозунгами: «Долой колхо¬зы и советы!», «Даешь свободную торговлю!», «Долой соввласть, да здрав¬ствует царь!», старались придать движению ярко выраженный к/р харак¬тер.<br />В ходе операции по изъятию верхушки антисоветского элемента имел место ряд попыток оказать сопротивление оперативным группам, что вы¬нуждало последних применять в отношении толпы оружие.<br />Тумский район. Кулацкий и к/р элемент и здесь использовал для борь¬бы с колхозным строительством отдельные факты головотяпства, допу¬щенные местными работниками. Так, в с. Тума председатель РИКа само¬чинно закрыл церковь, отобрал в 2 часа ночи 23 февраля у причта ключи. Закрытие церкви кулацкий элемент использовал для организации выступ¬ления в этом селении 23 и 24 февраля (участвовало 150 и 500 чел.). В с. Бетчанах рабочей бригадой во время богослужения в церкви был арес-<br />233<br /> <br />тован поп. Во время закрытия церквей по району некоторые комиссии вели себя грубо, оскорбляя религиозные чувства верующих и т.п.<br />При раскулачивании был задет ряд середняков, у которых так же, как и у кулаков, отбиралось буквально все. Некоторые бригадники пьянство¬вали, угрожали населению и т.д.<br />Движение, вдохновляемое кулацкой агитацией, носило религиозный и антиколхозный характер: в пяти селениях были требования открытия церквей и в четырех селениях лозунги «Долой колхозы!» Кулацко-антисо-ветские элементы, возглавившие движение, пытались придать ему поли¬тический характер под лозунгами: «Долой коммунистов и возврата взято¬го у кулака имущества!»<br />Движением были охвачены селения: Тума, Тверино, Извеково, Ветча-ны и Спирино. В последнем 28 февраля на заместителя] секретаря райко¬ма ВКП(б) т. Брусилова было произведено покушение (сделан выстрел из револьвера).<br />3 марта с.г. в 10 часов утра из с[ел] Антохино, Коробово, Камерино, Оськино, Ильино и Муноч собрались женщины до 700 чел. около церкви в с. Антохино и кричали: «Возвратить попа с лесозаготовок!», «Возврати¬те ему дом, долой колхозы!»<br />Подготовка к выступлению проводилась кулаками дер. Крутово, кото¬рые объезжали деревни, призывали к выступлению (арестовано 4 кулака-зачинщика).<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 40. Л. 97-99. Копия.<br />№ 73<br />Справка ПП ОГПУ по Московской области<br />«о перегибах при коллективизации» в Рязанском округе<br />(Шацкий, Ижевский и Александро-Невский районы)<br />Не ранее 3 марта 1930 г.<br />После известных событий в Петелинском районе1* вместо выпрямле¬ния допущенных в ряде районов грубейших административных перегибов при коллективизации и закрепления вновь организованных колхозов путем широкой агитационно-разъяснительной работы председатель окрис-полкома т. Штродах отдал по районам распоряжение о «создании боевых штабов, отрядов и применении чрезвычайных мер, вплоть до расстрела кулаков на глазах толпы». (Эта директива в н[астоящее] вр[емя] окркоми-тетом партии отменена.)<br />В развитии данной установки рядом районных организаций были раз¬работаны соответствующие мероприятия. Так, бюро Шацкого района ВКП(б) на внеочередном секретном заседании от 1 марта с.г. по информа¬ции секретаря райкома т. Митяева вынесло постановление: 1) создать бое¬вую тройку в составе тт. Митяева, Выборнова и Тилинина; 2) поручить т. Тилинину собрать все свободное оружие, имеющееся в учреждениях; 3) тт. Митяеву и Тилинину срочно проработать вопрос об организации особого отряда из коммунистов; 4) фракции РИКа в срочном порядке учесть и подготовить число лошадей для возможной операции; 5) предло¬жить тт. Выборнову и Тилинину отобрать оружие и патроны с пункта вневойскового обучения; 6) в нужных случаях на основе.личного распоря¬жения председателя] окрисполкома т. Штродах применять репрессивные<br />234<br /> <br />меры, вплоть до расстрела кулацкой части, участвующих в выступлениях. (Выписку смотрите в приложении.)2*<br />К созданию «ударной группы», которая в случае повторения Петелин-ского случая могла «принять срочные репрессивные меры, применяя в ход оружие с таким расчетом, чтобы оставить несколько убитых и ране¬ных, тем самым предупредить дальнейшее распространение» (из письма т. Штродах на имя председателя Шиловского, Спасского и Ижевского райисполкомов), — приступлено было и Ижевским райкомом ВКП(б).<br />Председатель Александро-Невского РИКа письмом на имя уполномо¬ченных по коллективизации, исходя из того, что «несмотря на взятую ус¬тановку вовлечь 100% населения в колхозы к 15 февраля 1930 г., эта ус¬тановка не выполнена», — предлагает: «Сейчас же предъявить ультима¬тум не перешедшим в колхозы селам и отдельным крестьянам, сельсове¬там предъявить требование РИКа — лишить земельного надела всех не вступивших в колхозы и перечислить их из пределов округа. От общества потребителей потребовать лишения всех не вступивших в колхозы снаб¬жения всеми дефицитными товарами». (Копию письма см. в приложе-нии.)2*<br />В Шацком районе по плану коллективизации было приступлено к ор¬ганизации пяти крупных коммун. В связи с ограниченностью срока, дан¬ного для проведения сплошной коллективизации района, уполномочен¬ный и бригады с санкции райкома ВКП(б) «коллективизировали» метода¬ми грубого администрирования, не ведя среди кр[естья]н массовой рабо¬ты. Эти перегибы при наличии активной а[нти]колхозной деятельности кулацко-антисоветских элементов, создали среди крестьян резкие анти-колхозные настроения, вылившиеся в групповые выходы из колхозов и в отдельных случаях в массовые антиколхозные выступления. Для иллю¬страции «методов» коллективизации в районе приводим события, имев¬шие место в сел. Рай-Полье.<br />28 февраля с.г. на общем собрании крестьян обсуждался вопрос об ор¬ганизации детских ясель. Крестьянам, выступившим с заявлением, что «ясли можно строить летом», докладчик Синев (член ВКП(б)) заявил: «Кому не нужны ясли, тот с собрания может уходить». Большинство крестьян, будучи возмущены таким «ответом», с собрания ушли, и тем самым последнее было сорвано. Крестьянам-середнякам Пегову и Митря-шину, выступавшим на собрании с указанным заявлением, был инкрими¬нирован «срыв собрания». 1 марта с.г. милиционер и председатель пыта¬лись арестовать Пегова и Митряшина, чему воспрепятствовала собравшая¬ся толпа.<br />3 марта с.г. члены бригады Путейников, Якимов, председатель] ком¬муны Синев и милиционер Лаврешин арестовали Пегова (Митряшин скрылся). К сельсовету собралась толпа до 200 чел., по требованию кото¬рой арестованный был освобожден. Из толпы слышались выкрики: «Бей коммунистов, долой коммуну!» и т.д. Толпа заняла помещение сельсовета, выгнав оттуда бригадников, и на открытом собрании был поставлен во¬прос о выходе из коммуны, причем здесь же производилась запись «неже¬лающих быть в коммуне». Толпой избит колхозник Керкин, заявивший: «Вы как хотите, а я в коммуну пойду». По заданию «боевого штаба» (ор¬ганизованного 1 марта с.г.) из райцентра в Рай-Полье был выслан отряд милиции (15 чел.). По дороге в с. Тюрино отряд был встречен толпой жен¬щин, которые на предложение разойтись кричали: «Стреляйте, а в комму¬ну не пойдем!» В Рай-Полье отряд привлек внимание всего населения. Со-<br />235<br /> <br />бравшаяся толпа кричала: «Зачем вы сюда приехали, уходите! Бей их, бери колья!..» и т.п. Толпу удалось успокоить и около сельсовета было от¬крыто общее собрание кр[естья]н. Центральным вопросом на собрании стал вопрос о коммуне. Среди собравшихся были выкрики: «Нас в комму¬ну записали насильно!..» и т.д.<br />«Вовлечение» крестьян в коммуну сопровождалось исключительным головотяпством. Кр[естья]нин, не желающий идти в коммуну, должен был в течение 24 часов подать об этом заявление. Все, не подавшие тако¬го заявления, считались членами коммуны. Середнячек Кутейникову и Степину за отказ вступить в коммуну бригада арестовала и направила в г. Шацк в «штаб по коллективизации», откуда они были переданы в ми¬лицию. Бригадир Синев за отказ вступить в коммуну назвал бандитом се¬редняка Янина, угрожая ему при этом револьвером. У середнячки Пего-вой была отобрана верхняя одежда «за отказ уплатить штраф». У серед¬няков, отказывающихся от вступления в коммуну, отбирался хлеб, с/х инвентарь, скот. На середняков и бедняков налагали штрафы от 10 до 15 руб. Наряду с этим необходимо отметить, что в с. Рай-Полье в тече¬ние двух лет существует коммуна «Победа», насчитывающая 40 членов. Коммуна с начала ее организации среди кр[естья]н не ведет никакой ра¬боты. Хозяйство коммуны ведется бесхозяйственно. Члены коммуны про¬дают семзерно. Все, что отбиралось у кр[естья]н за неуплату штрафов, скупалось коммуной. Члены коммуны создали с кр[естья]нами крайне неприятельские отношения. Так, осенью прош[лого] года «коммунары» запороли корову бедняка Картунова, зашедшую на пашню коммуны. (Ко¬рова пала.) Скот кр[естья]н, заходивший на землю коммуны, загонялся и выдавался обратно лишь при уплате штрафа.<br />Зам. ПП ОГПУ МО Апетер П[омощник] нач. ИНФО Калачников<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 40. Л. 63—65. Подлинник.<br />!* См. док. № 72. 2* Не публикуется.<br />№ 74—76<br />Продовольственное положение раскулаченных<br />и высланных семей<br />7—9 марта 1930 г.<br />№ 74<br />Меморандум № 611 руководства ОГПУ в Архангельск —<br />ПП ОГПУ по Северному краю Р.И. Аустрину<br />7 марта 1930 г.<br />На № 67551*. Союзнаркомторгом дается распоряжение о заброске в Севкрай продовольствия по нормам: хлеба — 300 г, круп — 20 г, подбол-точной муки — 2 г, малосола взамен сельдей — 75 г, сахару — 6г. По этим нормам Наркомторг обязуется обеспечить снабжение на шесть меся¬цев. Остальные продукты, не регулируемые Наркомторгом, будут разме¬щены среди соответствующих организаций. Картофель, ввиду морозов, к перевозке невозможен, доставка возможна в апреле, используйте местные<br />236<br /> <br />ресурсы. Из запасов УСЛОНа2* заимообразно отпускается: капуста — 80 т, лук — 25 т, перец горошковый заменяется стручковым или томат-пюре, лавровый лист с продовольствия снимается. Детское питание — са¬харом Наркомторг обеспечивается полностью, растительным маслом также полностью заимообразно запасов УСЛОНа. Срочно телеграфируйте:<br />1) пункты назначения, количество, номенклатуры заброски продуктов;<br />2) ваши соображения о технике отпуска продуктов по повышенным<br />ценам; 3) мероприятия, обеспечивающие использование отпускаемых кон-<br />тингентов по назначению.<br />На № 6699. Союзнаркомторг приступил к занарядке четырех вагонов гвоздей. Точно о времени отгрузки продовольствия и гвоздей будете уве¬домлены.<br />Ягода, Ольский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 299. Копия.<br />'* См. примечание № 51. 2* См. примечание № 11.<br />№ 75<br />Служебная записка зам. председателя ОГПУ С.А. Мессинга<br />в Наркомторг РСФСР о чрезвычайном положении<br />с обеспечением семей, высланных на Север<br />7 марта 1930 г. Лично № 785/с<br />Зам. Наркомторга РСФСР т. Чухрита<br />ОГПУ обращает Ваше внимание на чрезвычайно острое положение с продовольствием и промтоварами для переселенных в Северный край ку¬лацких семей.<br />Циркуляр Наркомторга РСФСР от 27 февраля с.г.58 о порядке снабже¬ния выселенных кулацких хозяйств этого вопроса не разрешает, посколь¬ку дополнительная заявка Севкрайторга Наркомторгом до сего времени не удовлетворена. Во избежание могущих быть нежелательных явлений ОГПУ было вынуждено дать распоряжение Северным лагерям ОГПУ вы¬дать из своих, чрезвычайно ограниченных, запасов необходимые предме¬ты, каковые должны быть в срочном порядке лагерям возмещены. Даль¬нейшее снабжение через лагеря ОГПУ невозможно.<br />Поскольку постановлением Совнаркома СССР от 3 февраля с.г. снабже¬ние выселяемых кулацких хозяйств в пределах минимальных норм возло¬жено на Наркомторг и его местные органы, ОГПУ обращает внимание на небходимость срочной заброски продовольствия и промтоваров не менее, чем на 6 месяцев, в целях использования санного пути, ввиду отсутсвия летних дорог.<br />Сведения о местах расселения имеются в Севкрайторге.<br />Зале. пред. ОГПУ Мессинг ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 147. Копия.<br />237<br /> <br />№ 76<br />Справка оперативной группы ОГПУ по раскулачиванию<br />«О мероприятиях по обеспечению продовольствием<br />и медико-санитарным обслуживанием выселенных кулацких семейств<br />в Северном крае по состоянию на 8 марта 1930 г.»<br />9 марта 1930 г. 1. Продовольствие<br />1) Заместителем] Наркомторга РСФСР т. Чухрита 8 марта было дано распоряжение-наряд об отправке в Севкрай для высланных кулацких се¬мейств:<br />с отгрузкой<br />1. Муки 8000 т 4000 т — в 10-дневн[ый] срок<br />4000 т — в месячный срок<br />2. Крупы 810 т 200 т — в трехдневный срок<br />610 т — в месячный срок<br />3. Рыбы 500 т 500 т — в месячный срок<br />4. Сахару 300 т 120 т — в 14-дневн[ый] срок<br />180 т — в месячный срок<br />5. Чай 120 т 120 т — в 10-дневн[ый] срок<br />6. Соли 280 т 280 т — в 15-дневн[ый] срок<br />7. Масл[а] растительного] 180 т 44 т — в 10-дневн[ый] срок<br />на детск[ое] питание 136 т — в месячный срок<br />продовольствие, кроме рыбы, рассчитано на полгода. Техника снабжения и нормы подлежат установлению на месте. До получения про¬довольствия снабжение должно идти за счет запасов УСЛОНа и ресурсов крайторга с последующим возмещением. Удовлетворение овощами возло¬жено на кооперативные органы. Цены для не использованных на работе, не освоившихся хозяйственно, нормальные до 1 мая.<br />По вопросам товарного снабжения и стройматериалами Паркомторгом будут даны указания дополнительно.<br />2) Из запасов УСЛОНа взаимообразно отпускается: капусты — 80 т, луку — 25 т.<br />2. Медико-санитарное обслуживание<br />1) Вся подготовительная работа при составлении плана и движения<br />эшелонов проходила без участия Наркомздрава, и поэтому планы не пред¬<br />усматривали специальных санитарных мероприятий, обеспечивающих в<br />санитарном отношении перебрасываемых кулаков. Наркомздрав вплотную<br />подошел к этим вопросам лишь после того, когда в пути следования эше¬<br />лонов из Архангельска стали поступать тревожные телеграммы об эпиде¬<br />мических заболеваниях.<br />2) 6 марта, согласно требованию Совнаркома РСФСР, состоялось сове¬<br />щание наркомов внутренних дел и здравоохранения, на котором приняты<br />решения о мерах, необходимых немедленно принять для упорядочения<br />дела медицинского обслуживания эшелонов в пути, а также в места рассе¬<br />ления.<br />3) 6 марта переведено здравотделу Сев[ерного] края 50 тыс. руб. на<br />расходы по санитарному обслуживанию прибывающих эшелонов.<br />238<br /> <br />4) 6 марта командированы и уже выехали из Москвы 2 врача и 2 лек-<br />пома в распоряжение здравотдела Сев[ерного] края.<br />5) 6 марта Наркомздравом отдан приказ Ленинградскому облздраву о<br />мобилизации в 3-дневный срок 20 врачей для Сев[ерного] края с тем,<br />чтобы мобилизованные врачи фактически выехали в Архангельск<br />10 марта с.г.<br />6) Отдано распоряжение об усилении завоза в Сев[ерный] край необхо¬<br />димого количества медикаментов и средств борьбы с эпидемическими за¬<br />болеваниями.<br />7) 7 марта выехал в Северный край ответственный представитель Нар-<br />комздрава т. Ивицкий, которому дано задание на месте осмотреть условия<br />размещения людей и совместно с соответствующими краевыми органами<br />принять необходимые решения, обеспечивающие борьбу с заболеваемос¬<br />тью.<br />8) Наркомздрав, учитывая возможность распространения заболеваний<br />и в других областях, вносит в Совнарком специальный вопрос о разреше¬<br />нии провести мобилизацию всех врачей, состоящих на Московской и Ле¬<br />нинградской биржах, имея в виду выделить из них резерв для обслужива¬<br />ния тех районов, в которых не представится возможным ликвидировать<br />эпидемические заболевания существующей врачебно-санитарной сетью.<br />9) Согласно вынесенному решению специального совещания при<br />Транспортном управлении Наркомздрава даются подробные указания о<br />порядке оказания медицинской помощи в проходящих эшелонах в случа¬<br />ях наличия эпидемических заболеваний.<br />Мероприятия по заброске продовольствия на Урал, Сибирь и Казах¬стан будут приняты Наркомторгом по получению из ОГПУ соответствую¬щих данных о количестве выселяемых туда кулаков.<br />Нач. опергруппы Пузицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 12—14. Подлинник.<br />№ 77—80<br />Сводки Транспортного отдела ОГПУ<br />«по внутренним перевозкам кулаков»1*<br />9 марта—15 апреля 1930 г. № 77 на 9 марта 1930 г.<br />По Уральской обл.<br />Намечено к переброске внутри области 48 225 чел. Количество эшело¬нов — 36. По данным на 9 марта, отправлено эшелонов — 28, разгружено 26 эшелонов, в пути 2 эшелона. Остается не отправленными и не разгру¬женными 10 эшелонов.<br />По Сибкраю<br />Намечено к переброске внутри края 65 010 чел. По данным на 9 марта, отправлено 11 эшелонов, разгружено — 8, в пути 3 эшелона.<br />Сведений о количестве эшелонов, потребных для перевозки указанного количества людей, дате отправки и ее окончании не поступило. Непред¬ставление полного плана внутренних перевозок ПП ОГПУ [по] Сибкраю т. Заковский мотивирует неравномерным поступлением натурфонда окру¬гам.<br />239<br /> <br />По Казахстану<br />Намечено к переброске внутри республики 12 250 чел. Количество эшелонов — 7. Все — назначением станция Аральское море. Перевозок еще не производилось. Первый эшелон намечено отправить из Алма-Атин¬ского округа 10 марта.<br />Другими краями, областями и республиками внутренних перевозок не производится.<br />Пом. нач. ТО ОГПУ Усов Нач. СОЧ ТО ОГПУ Балашов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 97. Л. 1. Подлинник.<br />'* Публикуемые сводки и сведения ТО были направлены зам. председателя ОГПУ Г.Г. Ягоде.<br />№ 78 на 14 марта 1930 г.<br />По Уральской обл.<br />Намечено к переброске внутри области 48 225 чел. Количество эшело¬нов — 37. По данным на 14 марта 1930 г., отправлено 34 эшелона, раз¬гружено — 33, в пути — 1, остаются неотправленными 3 эшелона.<br />По Сибкраю<br />Намечено к переброске внутри края 65 010 чел. Количество эшело¬нов — 65. По данным на 14 марта 1930 г., отправлено 20 эшелонов, раз¬гружено — 15, в пути — 5, остаются неотправленными 45 эшелонов.<br />По Казахстану<br />Намечено к переброске внутри республики 12 250 чел. Количество эшелонов — 7. По данным на 14 марта с.г., отправлено 2 эшелона, оба в пути, остаются неотправленными 5 эшелонов.<br />По Ленинградской обл.<br />Получены сведения из ОКТО ОГПУ Ленинграда, что по заявке ПП ОГПУ ЛВО Псковского округа предназначено к переселению в Мурманский край на апатитовые разработки 3 тыс. чел. Первая партия в количестве 920 чел. отправлена 10 марта со станции Новоселье с эшелон[ом] № 1, каковой нахо¬дится в пути. Погрузка второй партии предполагается 25 марта.<br />Пом. нач. ТО ОГПУ Кишкин Нач. СОЧ ТО ОГПУ Балашов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 97. Л. 6. Подлинник.<br />№ 79 на 28 марта 1930 г.<br />По Уральской обл.<br />Намечено к переброске внутри области 48 225 чел. Количество эшело¬нов — 39. По данным на 28 марта, все 39 эшелонов отправлены, прибыли к месту назначения и разгружены. Сведений об окончательной перевозке не получено.<br />По Сибкраю<br />Намечено к переброске внутри края 65 010 чел. Количество эшело¬нов — 65. По данным на 28 марта, отправлено 44 эшелона, разгружено — 36, в пути — 8, остаются неотправленными 21 эшелон.<br />240<br /> <br />По Казахстану<br />Намечено к переброске внутри республики 12 250 чел. Количество эшелонов — 7. По данным на 28 марта, все 7 отправлены, прибыли к месту назначения и разгружены. Сведений об окончательной перевозке не получено.<br />По Ленинградской обл.<br />Намечено к переброске из Псковского округа в Мурманский край 3 тыс. чел., из коих 920 чел. отправлены со станции Новоселье 10 марта эшелоном № 1, который прибыл к месту назначения станции Апатиты 13 марта и разгружен. Вторая партия в количестве 772 чел. отправлена с эшелоном № 2 со станции Березка 26 марта, каковой находится в пути. Третья партия предназначена к погрузке 29 марта 1930 г.<br />Пом. нач. ТО ОГПУ Кишкин Нач. СОЧ ТО ОГПУ Балашов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 97. Л. 21. Подлинник.<br />№ 80<br />Сведения ТО ОГПУ «о ходе перевозок кулаков и контр¬революционного элемента» по состоянию на 15 апреля 1930 г.<br />15 апреля 1930 г.<br />Вывозка эшелонов с кулаками 1-й очереди 14 апреля 1930 г. закончена.<br />Всего вышло эшелонов — 170. Из УССР — 52, СВК — 17, ЦЧО — 24, НВК — 23, БССР — 25, СКК — 29.<br />Всего вывезено кулаков 301 167, из них семей — 61 271, мужчин — 94 882, женщин — 91 575, детей — 114 710.<br />Отдельно по областям и республикам:<br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqSWDov7_I/AAAAAAAAARA/8zKEbm8SaiE/241.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br />Наименование района Всего вывезено кулаков Из них семей Мужчин Женщин Детей<br />УССР 93 461 19 658 31 956 28 014 33 491<br />СВК 29 211 5566 8394 8521 12 296<br />ЦЧО 42 835 8237 12 264 13 472 17 099<br />НВК 40 001 7931 11 417 12 192 16 392<br />БССР 44 083 9231 15 073 14 143 14 867<br />СКК 51 577 10 595 15 778 15 233 20 566<br />Всего снято больных — 320 чел., из них мужчин — 25, женщин — 147, детей — 148.<br />Бежало — 7 [чел.], мужчин — 6, детей — 1.<br />Умерло — 51 [чел.], мужчин — 9, женщин — 1, детей — 41.<br />Арестовано — 10 чел., мужчин — 9, женщин — 1.<br />Вывезенные эшелоны направлены: Архангельск — 92, Котлас — 37, Григорьевская — 4, Тавда — 3, Тюмень — 3, Соликамск — 13, На-дежд[инский] зав[од] — 18.<br />Из назначенных к перевозке эшелонов с кулаками 2-й очереди вывезе¬но за март-апрель всего 11 эшелонов с общим количеством 19 317 [чел.], из них: семейств — 4274, мужчин — 5968, женщин — 5741, детей — 7608.<br />241<br /> <br />Отдельно по областям и республикам вывезено: Крым — 8 эшел[онов], УССР — 3 эшелона.<br />Снято больных — 53 чел., из них мужчин — 8, женщин — 20, де¬тей — 25. Бежало — 1 мужчина. Умерло — 7 [чел.], женщин — нет, мужчина — 1, детей — 6.<br />Вывезенные эшелоны направлены: Надеждинский завод — 7, Архан¬гельск — 1, Нижнеудинск — 2, Томск — 1.<br />Из назначенных к вывозке эшелонов с к/р элементом особого назначе¬ния вышло 8 эшелонов.<br />Отдельно по областям и республикам: УССР — 8 эшел[онов].<br />Всего вывезено контрреволюционного элемента — 14 894, из них: мужчин-одиночек — 14 569, женщин-одиночек — 194, членов семьи: мужчин — 55, женщин — 68 и детей — 8 чел., или 32 семьи.<br />Вывезенные эшелоны направлены к разгрузке: Сибирь: Мариинск — 2, Красноярск — 2, Канск — 1, Тяжин — 1, Нижнеудинск — 1, Томск — 1.<br />Всего снято больных 17, из них мужчин — 16, женщин — 1. Бежало 3 мужчин. Убито: при побеге 1 мужчина.<br />Примечание: Часть эшелона № 168 2-й очереди идет соединенной с частью эшелона № 171 особого назначения.<br />Остается проделать следующую работу:<br />1) Вывезти два эшелона одиночек из БССР (начало на днях).<br />2) Два эшелона 2-й очереди (федоровцев)59 — начало на днях (ЦЧО).<br />3) Шесть эшелонов 2-й очереди из Тат[арской] республики.<br />Пом. нач. ТО ОГПУ Кишкин ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 97. Л. 31—32. Подлинник.<br />№ 81<br />Оперсводка № 7 СОУ ОГПУ о ходе «ликвидации<br />контрреволюционных кулацко-белогвардейских<br />и бандитских элементов» за период с 5 по 10 марта 1930 г.<br />10 марта 1930 г.<br />За время с 5 по 10 марта по всем районам СССР ликвидировано: к/р организаций — 16, к/р группировок — 171.<br />Украина<br />Дополнительно отмечаем некоторые из ликвидированных к/р органи¬заций и группировок:<br />1) К/р кулацкая организация в Геническом районе Мелитопольского<br />округа преимущественно из быв. членов Союза «Хлеборобов собственни¬<br />ков». Вела организованную борьбу по срыву советских мероприятий на<br />селе. Обрабатывала отдельных бедняков и середняков для антисоветских<br />выступлений. Организация была тесно связана с попом и церковным сове¬<br />том. В целях более успешной агитации при местной церкви был создан<br />«хоровой кружок», который втягивал бедняцко-середняцкую молодежь.<br />Организация вела агитацию за создание крестьянского союза для «защи¬<br />ты крестьян». Арестовано 37 чел. Ведется следствие.<br />2) К/р кулацкая группировка в с. В.-Половецкое Б[ело]церковского ок¬<br />руга. Группировка вела активную работу по срыву мероприятий соввласти<br />242<br /> <br />на селе и, главным образом, коллективизации. Группировка на своих оче¬редных собраниях ставила вопросы о необходимости борьбы с соввластью путем организации вооруженного восстания. Арестовано 16 чел., из коих часть — быв. активные участники восстаний против соввласти, видные деятели петлюровщины и руководители повстанческих отрядов.<br />3) К/р кулацкая группировка в с. Журки Рыбницкого района АМССР,<br />возглавляемая быв. жандармом. Группировка вела организованную работу<br />по срыву землеустройства, хлебозаготовок и коллективизации. Участники<br />группировки открыто выступали на собраниях и сходах, призывая к отка¬<br />зу от коллективизации и бойкотированию хлебозаготовок. На своих ноч¬<br />ных нелегальных собраниях группировка обсуждала способы борьбы с<br />коллективизацией, делала ставку на террор сельских активистов. Для<br />срыва собраний использовались подкулачники и хулиганы села, которые<br />предварительно спаивались. Арестовано 13 чел. Ведется следствие.<br />4) К/р кулацко-сектантская группировка в Проскуровском округе со<br />связями в Кременчугском, Криворожском и Винницком округах. Группи¬<br />ровка вела агитацию против коллективизации, призывала не вступать в<br />кооперацию и отказываться от службы в Красной армии. В секту были<br />втянуты отдельные быв. члены партии и быв. комсомольцы, при помощи<br />которых проводилась организация сельских «кутковых» собраний, где об¬<br />суждались вопросы срыва текущих кампаний. По делу арестовано<br />18 чел[овек].<br />Приводим характерные показания руководителя (Пазина) ликвидиро¬ванной в Днепропетровском] округе к/р повстанческой организации (см. сводку № 4)1*. Пазин А.К. — штабс-капитан царской армии, с 1910 по 1915 г. был урядником, в 1918 г. — начальник гетманской варты (стра¬жи), в 1926 г. был судим за ограбление кооператива, осужден к 3 годам лишения свободы; наказание отбыл. Критикуя политику партии в дерев¬не, Пазин выдвигает свою «программу реконструкции сельского хозяйст¬ва»: «...Я считаю, что сейчас есть только два пути для спасения сельского хозяйства и страны. Первый путь — оставить то положение, какое было до революции, т.е. дать развиваться крепким хозяйствам, как вы назы¬ваете — кулакам; второй путь — уничтожить всякую собственность, изъять все средства и орудия производства и создать государственное хо¬зяйство, но под руководством крепких и опытных хозяев, тех, кого вы на¬зываете кулаками, но и кто на своем горбу сумел развить индивидуаль¬ные хозяйства, действительно сумеет развить и государственное хозяйст¬во...». И далее Пазин заявляет, что разгром его организации «не спасет соввласть». «...Решая вопрос о восстании, я выдвигал лозунг «За народ¬ное собрание!» Я не разработал еще техники вопроса выборов, но общие принципы таковы: ото всех сел и городов по равной пропорциональности, как от крестьян, так и от рабочих, избираются всем народом представите¬ли, которые будут управлять, учитывая все нужды народа...».<br />За последнее время вновь отмечается целый ряд попыток со стороны кулачества уйти за границу (Польша).<br />а) Житель м. Солобновицы на участке Каменец-Подольского погранот-<br />ряда нащупывал почву для переправы в Польшу группы кулаков Каме-<br />нецкого округа, обещая уплатить за переправу 500 руб. золотом.<br />б) На участке того же погранотряда при попытке к переходу за кордон<br />задержан кулак СКК Армавирского округа ст. Баталпашинской, намере¬<br />вавшийся бежать в Польшу в связи с раскулачиванием.<br />243<br /> <br />Северный Кавказ<br />При ликвидации Сельского к/р выступления, имевшего место 10— 14 февраля с.г. (см. сводку № 4)1*, арестовано: организаторов и руководи¬телей — 69 чел., активных участников — 197 [чел.]; изъято: оружия — 67 един[иц], патрон — 400 шт. Подавляющее большинство арестован¬ных — кулаки. Следствием установлено, что инициатором и организато¬ром выступления была возникшая непосредственно перед выступлением кулацко-повстанческая к/р организация во главе с быв. эсером и банди¬том Белоконем.<br />Центр к/р организации находился в с. Ново-Маныч. 10 февраля на не¬легальном собрании было решено 13 февраля поднять восстание, в первую очередь вовлечь в него женщин («женщины начали революцию, женщи¬ны ее и кончают», «к женщинам власть сразу не применит суровых мер, и мы выиграем время»), потом середняков и бедняков («вслед за кулака¬ми дойдут до середняка, бедняка, батрака — всех разденут и разуют»). «Актив» организации в разгар выступления, после ареста бригады, совак-тива, коммунистов, образовал «Правительство 20-ти», выработавшее «дек¬ларацию». Организация выслала «делегацию» в с. Бараниковское. «Деле¬гация» информировала о работе к/р организации кулаков с. Бараников¬ское; здесь также была создана «комиссия 20-ти», выработавшая ряд «ус¬ловий и требований».<br />В Н.-Егорьевске, где вдохновителем выступления (как и в других селах) явилась Н.-Манычская к/р организация, также была создана «ко¬миссия 15-ти по разработке новых законов». Руководитель этой «комис¬сии» пытался установить связь и вовлечь в восстание к/р элемент Калмы¬кии. Следствие продолжается.<br />Приводим несколько выявленных к/р организаций и группировок:<br />1. В ст. Ново-Титаровской Кубанского округа выявлены две к/р орга¬<br />низации повстанческого характера, имеющих связи с быв. офицерством<br />г. Краснодара. 10 февраля в станицу приезжал быв. бело-зеленый бандит,<br />быв. офицер, который производил вербовку кадров в банду и имел связь с<br />членами выявленных организаций. Идет ликвидация организаций.<br />2. К/р кулацкая группировка в ст. Ново-Малороссийской того же ок¬<br />руга. Группировка на почве сбора семфонда и коллективизации устроила<br />массовое выступление в двух кварталах, зараженных «краснодроконов-<br />ским» сектантским движением. Выступившие предъявили требования о<br />прекращении коллективизации, предложив местным работникам поки¬<br />нуть кварталы, выставив при этом свои патрули в кварталах и разослав<br />«связистов» в соседние населенные пункты. В станицу к/р кулацкого бу¬<br />дирующего элемента и локализации массового выступления2*; в соседних<br />населенных пунктах приняты меры к изъятию «связистов» из Ново-Мало¬<br />российской станицы к/р кулацкого элемента.<br />Бандитизм. По дополнительным данным СКК (см. оперсводку № 6).<br />Кабардино-Балкарская обл. Операция по изъятию к/р кулацко-мулль-ских и бандитских элементов, участников к/р выступления в Чегемском и Баксанском ущельях, продолжается. Оставшиеся повстанцы (около 80 чел.), разбившись на три группы, скрываются в ущельях районов: Верхн[его] Чегема, Нижн[его] Баксана и горы Хора-Хоры. В результате проведенной работы по разложению банды продолжается добровольная явка бандитов. 5 марта добровольно явилось: в Актопраке — 7 чел., в Эльбрусе —33 [чел.], [всего] — 40 чел.<br />244<br /> <br />Мало-Кабардинский округ. Банда Кудаева, возросшая в течение 2— 6 марта, по агентурным] данным, до 200 чел., после боя с нашими отря¬дами мелкими группами покинула район Заманкульского леса и ушла в сторону Ингушетии. Кроме того, 2 марта отмечался уход части банды Ку¬даева, численностью до 50 всадников, в район ст. Терской.<br />В районе селений Псыгансу, Жемтала и Аргудан (70 км с[еверо]-з[ападнее] Владикавказа) к/р кулаками этих селений организована банда численностью в 42 чел. Банда рассылает ходоков по селениям Кабарды с предложением сосредоточения всех банд[итских] сил в Урванском лесу.<br />Карачай. Часть повстанцев аула Кумско-Лоовский скрылась в горах, где организовала банду численностью в 50 чел. и в данное время насчиты¬вает около 100 чел. Установлен уход с целью присоединиться к банде к/р кулаков из аула Дерюцен — 80 чел. и из ст. Джегутинской — 200 чел.[овек].<br />Банда кумско-лоовцев организована в сотню в составе двух взводов. Командует сотней Ашибеков Куаб, быв. офицер; взводами — быв. князь, офицер Лафишев Умат и быв. бандит, урядник армии белых Маков Саток. В боях с нашими отрядами банда проявляет упорство. В результате преследования банды нашим отрядом отбито 4 лошади.<br />Чечня. 4 марта в районе ст. Самашкинской обнаружена банда числен¬ностью в 30 сабель при одном пулемете, двигающаяся вдоль ж[елезной] д[ороги] Грозный—Владикавказ. Банда в районе ст. Карабулакской об¬стреляла пулеметным огнем охотников и ушла на Яндырку. Меры к лик¬видации банды приняты.<br />Донской округ. 5 марта на хут. Петровском Азовского района воору¬женной бандой в 6 чел. произведен разгром избы-читальни. Бандиты при¬зывали население к вооруженному восстанию. Присутствующая в читаль¬не молодежь в числе 7 чел. была уведена бандой. Брошенной опергруппой банда при движении на Азов ликвидирована.<br />Нижне-Волжский край<br />Из ликвидированных и выявленных контрреволюционных группиро¬вок отмечаем следующие:<br />1. К/р кулацкая группировка в дер. Степановка Тамалинского района<br />Балашовского округа. Группировка вела к/р агитацию против коллекти¬<br />визации и распространяла провокационные слухи о появлении в соседних<br />округах банд, которые, якобы, убивают колхозников. Группировка устра¬<br />ивала нелегальные собрания и терроризировала бедняцкие слои населе¬<br />ния, угрожая расправой. В результате к/р деятельности группировки из<br />колхоза вышло 42 семейства и приостановилась засыпка семфонда, а<br />также сбор задатков на трактора. Свою деятельность группировка пыта¬<br />лась перебросить на соседнее село Дмитриевку. Арестовано 18 чел. Ведет¬<br />ся следствие.<br />2. К/р группировка в с. Зубрилово Тамалинского района того же окру¬<br />га. Группировка систематически вела антисоветскую агитацию, распро¬<br />страняла провокационные слухи, устраивала нелегальные собрания с об¬<br />суждением вопросов о методах борьбы с коллективизацией. В результате<br />контрреволюционной деятельности группировки в колхоз было подано<br />50 заявлений бедняков и середняков о выходе.<br />В селах Александровке Ртищевского района и Крутец Туркинского района возникли кулацкие группировки аналогичного характера. Произ¬водится ликвидация группировок.<br />245<br /> <br />В последнее время в ряде районов Сталинградского округа упорно на¬чали распространяться слухи о широком повстанческом движении в Севе¬ро-Кавказском крае. В Котельниковском и Нижне-Чирском районах рас¬пространяется слух о деятельности в Сельском округе СКК банды Киселе¬ва, насчитывающей, якобы, несколько сотен человек.<br />В связи с ростом повстанческих настроений в казачьих районах среди к/р кулаков выявлен и ликвидируется ряд к/р кулацких группировок.<br />Средне-Волжский край<br />Отмечаем некоторые из ликвидированных к/р организаций и группи¬ровок:<br />1. К/р кулацкая организация в Самарском округе, Чапаевском районе.<br />Организация вела борьбу с мероприятиями соввласти, в особенности к/р<br />работу по срыву коллективизации. Организация ячейками охватывала<br />9 населенных пунктов; руководители в этих пунктах были связаны с<br />центром организации. Вопросы тактики борьбы обсуждались на нелегаль¬<br />ных собраниях. Помимо к/р агитации в целях срыва колхозного стро¬<br />ительства организация широко использовала подкупы и спаивание бедно¬<br />ты. В последнее время на своих выступлениях организация обсуждала во¬<br />прос о вооруженном выступлении против соввласти. Одним из руководи¬<br />телей организации является быв. красный партизан, имевший в послед¬<br />нее время кулацкое хозяйство. Арестовано 35 чел. Ведется следствие.<br />2. К/р кулацкая организация в Оренбургском округе Каширинского<br />района в с. Белозерское. Во главе организации стояли быв. дьякон, бра¬<br />тья которого в 1920 г. расстреляны за к/р деятельность. Организация<br />строила свою к/р работу на почве разжигания религиозного фанатизма ве¬<br />рующих, «объясняя» каждое мероприятие соввласти (колхозы, займы,<br />семфонды и т.д.), как «происки Антихриста и его власти». Руководителем<br />произносились проповеди к/р содержания. Распускались всевозможные<br />провокационные слухи. Арестовано 46 чел[овек}.<br /><br />3. К/р кулацкая группировка в Ромодановском районе Мордовской<br />обл., охватившая своей деятельностью селения Лада, Трофимовщину,<br />Уришка, Пушкино, Хилково, Рожновка, Томаево, Новая Пуза, Резоватово<br />и Старая Пуза с центром в селении Лада. Группировка вела борьбу со<br />всеми мероприятиями соввласти, устраивала нелегальные собрания, на<br />которых обсуждала вопросы способов срыва коллективизации, сбора<br />средств на тракторизацию, ссыпки семенного фонда и др. Вербовка произ¬<br />водилась на специальных нелегальных собраниях. Велась работа по разло¬<br />жению комсомольской ячейки. Арестовано 82 чел. Ведется следствие.<br />4. К/р кулацкая группировка в Торгово-Талызинском районе той же<br />области. Группировка охватила своей деятельностью селения Т.Талызино,<br />В.Талызино, Митрополье, Марьевку, Гудимовку, Н.Баево, Липовку, Куха-<br />рево, Перетели, Киржеманы с центром в с. Талызино. Группировка вела<br />систематическую агитацию, направленную, главным образом, против ме¬<br />роприятий соввласти. Устраивала нелегальные собрания. Широко распро¬<br />страняла провокационные слухи. Арестовано 84 чел. Ведется следствие.<br />Центрально-Черноземная область<br />Из ликвидированных к/р группировок и организаций отмечаем сле¬дующие:<br />1. К/р повстанческая кулацкая организация в с. Скородном Старо-Ос-кольского округа ставила своей задачей поднятие восстания. Вела в этом направлении активную подготовку: устраивала нелегальные собрания,<br />246<br /> <br />стремилась к «разложению» бедняков и середняков с тем, чтобы «настро¬ить их против власти и довести до активного выступления». Организация своей деятельностью охватывала села Скородное, Толстое, Кривошеевку и хут. Новоселки. Арестован — 21 чел[овек].<br />2. К/р повстанческая организация в с. Первая Старая Чигла Аннен-ского района Усманского округа, имевшая связь с г. Бобровкой Острогож¬ского округа; организация вела открытую агитацию за свержение соввлас-ти. Организовывала массовые выступления, организовывала террористи¬ческие акты. Арестовано 33 чел. Ведется следствие.<br />Фиксируется усиленная к/р активность быв. членов ПСР^О, являю¬щихся в ряде ликвидированных к/р организаций и группировок органи¬заторами и руководителями.<br />1. К/р кулацко-эсеровская организация в Бобровско-Дворском районе<br />Старо-Оскольского округа, руководимая эсером, в прошлом — организато¬<br />ром восстания. Охватывала своей деятельностью села Дальняя Ливенка,<br />Миловое и Мыщенко. Организация вела агитацию против всех мероприя¬<br />тий власти, распространяла злостные провокационные слухи, разбрасыва¬<br />ла к/р листовки, призывающие к восстанию, угрожала бедноте и срывала<br />собрания. Арестовано 19 чел.[овек].<br />2. К/р повстанческая организация в с[елах] Санково, Мечковке, Пет¬<br />ровке и Дорогож Белгородского округа с центром в последнем. Организа¬<br />ция была построена по принципу дореволюционных эсеровских кружков.<br />Во главе организации стоял быв. офицер, быв. член украинской к/р орга¬<br />низации «Союз Вызволения Украины»1*, быв. правый эсер. Арестован —<br />21 чел[овек].<br />Отмечается активная к/р работа церковников и сектантов:<br />1. К/р организация «масловцы» в селах Семидесятном и Старо-Ни¬<br />кольском Гремяченского района Усманского округа. Организация ставила<br />своими задачами — «свержение соввласти, как власти не от бога», «не<br />подчиняться законам существующей власти», «не сдавать излишки хлеба,<br />не платить самообложения», «не брать займы, не вступать в кооперацию<br />и колхозы и сокращать посевы». Организация организовала сбор средств<br />для оказания помощи «пострадавшим от соввласти кулакам». Арестовано<br />65 чел[овек].<br />2. К/р группировка в с. В.Плавица В.-Хавского района Усманского ок¬<br />руга, возглавляемая священником, устраивала нелегальные собрания;<br />вела к/р работу среди женщин, организовав массовое их выступление; от<br />имени женщин требовала: а) прекратить работу по коллективизации;<br />б) освободить от налогов церковь и священнослужителей. Арестовано<br />7 чел[овек].<br />Кроме приведенных, по области ликвидировано еще 14 к/р группиро¬вок аналогичного характера.<br />Башкирская республика<br />В Бирском кантоне ликвидирована к/р повстанческая организация. Организация состояла из крупных кулаков и торговцев, в прошлом актив¬ных участников Новотроцкого к/р восстания в 1918 г. (русские); охваты¬вала ряд сел Бирского кантона. Построение организации — к/р ячейки по селам. Конечные цели организации — подготовка вооруженного восста¬ния. Деятельность: вербовка новых членов, устройство нелегальных (на квартирах и в лесу) совещаний к/р ячеек для обсуждения планов восста¬ния; получение оружия; срыв мероприятий соввласти; террор (три убийст-<br />247<br /> <br />ва сельактивистов); распространение провокационных слухов. Аресто¬ван — 21 чел. Предстоят дополнительные аресты.<br />Урал<br />Ликвидированы:<br />1. К/р повстанческая организация в Частинском районе Сарапульского<br />округа, возглавляемая быв. организатором белогвардейских отрядов в<br />1918 г. Организация подготавливала вооруженное восстание, изыскивала<br />оружие и производила вербовку членов. На нелегальных собраниях об¬<br />суждала вопросы о приобретении оружия, вербовке новых членов и пове¬<br />дении членов организации в случае провала. Внимательно следила за на¬<br />строением рабочих в г. Перми, учитывая возможность поднятия их на за¬<br />бастовку, переходящую в восстание. Для освещения настроения рабочих<br />организация имела в Перми своего резидента. Одновременно следила за<br />настроением казачества Оренбургского округа. Восстание приурочивалось<br />к моменту внешних или внутренних осложнений. Арестовано 26 чел. Ве¬<br />дется следствие.<br />2. К/р повстанческая организация в пос. Сергееве Юргинского района<br />Тюменского округа, исключительно из к/р кулаков, быв. участников вос¬<br />станий. Организация подготавливала вооруженное восстание против со-<br />ввласти. Вела антисоветскую агитацию и вербовала новых членов. Аресто¬<br />вано 33 чел. Ведется следствие.<br />3. Выявлена крупная к/р повстанческая кулацкая организация из ку¬<br />лаков, быв белогвардейцев и бандитов, охватившая ряд районов Ишим-<br />ского, Курганского, Петропавловского и Омского округов. Организация<br />подготовляла вооруженное восстание в целях свержения соввласти. День<br />восстания был намечен на 25 января, но начатая работа по раскулачива¬<br />нию и высылке кулаков изменила план повстанцев. Вторично восстание<br />было намечено в ночь с 5 на 6 марта. План восстания тщательно разрабо¬<br />тан; организовано 8 боевых групп, были назначены коменданты, началь¬<br />ники штабов и установлен пароль. Арестовано 55 чел. Операция продол¬<br />жается.<br />Сибирь<br />Отмечаем некоторые из ликвидированных к/р организаций и группи¬ровок:<br />1. К/р кулацкая организация в Канском округе, с. Успенка во главе с<br />кулаком — быв. б[елым] офицером. На нелегальном собрании организа¬<br />ция наметила построение организации по системе «троек». Для связи<br />этих «троек» был выработан пароль «Шестерка». Организация производи¬<br />ла вербовку членов и насаждала в соседних селах «тройки», изыскивала<br />оружие и боеприпасы. Из магазина Сибторга в с. Заозерском было похи¬<br />щено 7 пуд. дроби и несколько банок пороха. Заготовлялось продовольст¬<br />вие и отправлялось в тайгу, где предполагалось формирование повстанчес¬<br />ких отрядов для вооруженного восстания. Арестовано 12 чел. Аресты про¬<br />должаются.<br />2. К/р кулацкая группировка в дер. Камышеве Барабинского округа.<br />Группировка на протяжении последних двух лет проводила организован¬<br />ную к/р деятельность по срыву мероприятий соввласти на селе, устраива¬<br />ла нелегальные собрания и по предварительному плану вела антисовет¬<br />скую агитацию, распускала провокационные слухи, избивала бедняков-<br />активистов и занималась вредительством, выразившемся в том, что один<br />из участников группировки, с ведома последней пробил «грязник» с<br />248<br /> <br />целью размыва фундамента паровой мельницы и умышленно повредил ко¬ленчатый вал двигателя. Арестовано 10 чел[овек].<br />Бандитизм<br />1. В районе, граничащем с районом действия банды Бочкаревых<br />(Ойратия) — (см. сводку № 6), образовалось три новых банды общей чис¬<br />ленностью до 140 бандитов. Операция по ликвидации банд продолжается.<br />2. 2 марта в Муромцевском районе Барабинского округа началось к/р<br />кулацкое выступление, охватившее 6 селений, с общим числом участни¬<br />ков до 1 тыс. чел. Повстанцы, вооруженые винтовками и охотничьими ру¬<br />жьями, разгоняли колхозы, избивали и арестовывали колхозников и со¬<br />ветский актив. Выступление в основном ликвидировано. В боях убито<br />75 бандитов, взято в плен — 442. Захвачено много оружия. Ведется след¬<br />ствие. Среди остатков повстанческих сил началось разложение. Восстание<br />проходило под лозунгом «Долой коммунистов, да здравствует Советская<br />власть!»<br />3. В Сидельниковском районе организовалась банда не установленной<br />пока окончательно численности под командой быв. красного партизана<br />Семенова, проводящего вербовку в банду к/р кулаков. Меры ликвидации<br />приняты.<br />4. Отмечается массовое бегство кулаков из Усть-Ишимского и Тевриз-<br />ского районов. Бегущие концентрируются у озера Гнедуха, 80 км севернее<br />Усть-Ишима.<br />Белоруссия<br />Ликвидирован ряд к/р кулацких и польско-шляхетских организаций и группировок:<br />1. К/р кулацкая группировка в Полоцком округе Лепельского района<br />из кулаков-шляхтичей. Группировка подготавливала свержение соввлас-<br />ти. Устраивала нелегальные собрания, на которых, между прочим, обсуж¬<br />дала письмо Папы Римского и ответ ему с сообщением о готовности като¬<br />ликов на выступление в случае войны против СССР. Группировка занима¬<br />лась противодействием мероприятиям соввласти на селе. Арестовано<br />11 чел. Ведется следствие.<br />2. К/р кулацко-шпионская организация Витебского округа. Организа¬<br />ция систематически устраивала собрания и детально обсуждала вопросы<br />мероприятий соввласти в целях противодействия им, вела широкую аги¬<br />тацию за уход в Латвию и была связана непосредственно с лат[ышским]<br />консулом, от которого получала указания о работе. Занималась вербовкой<br />лиц для шпионской деятельности по сбору сведений о терчастях**1, манев¬<br />рах и Осоавиахиме. Арестовано 12 чел. Ведется следствие.<br />Западная обл.<br />Среди ликвидированных к/р организаций и группировок характерны следующие:<br />1. К/р кулацкая организация в Великолуцком округе, Невельском<br />районе, возглавляемая попом. Организация устраивала нелегальные со¬<br />брания, обсуждала тактику своих действий на ближайшее время; намеча¬<br />ла кандидатуры «представителей местной власти» на случай к/р перево¬<br />рота; имела связь с другими районами области. Арестовано 19 чел. Ведет¬<br />ся следствие.<br />2. К/р повстанческая организация в Брянском округе, именовавшая<br />себя «Союзом освобождения России», состоящая из быв. офицеров, к/р<br />249<br /> <br />кулаков, торговцев, во главе с быв. белогвардейцем. Организация намеча¬ла подготовку массового крестьянского восстания для свержения соввлас-ти, распространяла антисоветские воззвания и прокламации; пыталась приобрести шапирограф. Арестовано 10 чел. Ведется следствие.<br />3. К/р кулацко-террористическая группировка в Смоленском округе во главе с кулаком (быв. заместителем] председателя] сельсовета). Деятель¬ность группировки — бешеное сопротивление коллективизации, нажим на бедняков, террор над бедняками-колхозниками (топором зарублен бедняк вместе с семьей). Арестовано 13 чел. Ведется следствие.<br />лво<br />Отмечаем некоторые из ликвидированных организаций и группировок:<br />1. К/р кулацко-повстанческая организация в Новгородском округе, по¬<br />строенная по системе к/р ячеек, действовавших в районах: Солецком, Де¬<br />мянском и Медведском. Во главе — быв. офицер. Организация состояла<br />из к/р кулаков и церковников. Проводила организованное сопротивление<br />всем мероприятиям соввласти в деревне, особенно коллективизации. Со¬<br />зывала нелегальные собрания, на которых вырабатывались планы к/р де¬<br />ятельности. Вела агитацию среди бедняцко-середняцкой массы крестьян¬<br />ства, особенно женщин, провоцируя их на массовые антиколхозные вы¬<br />ступления, распространяя провокационные слухи о скором приходе<br />«Антихриста», о войне и т.д. Вела подготовку терактов над коммуниста¬<br />ми, комсомольцами и колхозниками. Арестовано 32 чел. Ведется следст¬<br />вие.<br />2. К/р кулацкая группировка из кулаков и (преимущественно) церков¬<br />ников. Группировка организовывала массовое выступление, в котором<br />участвовало до 500 чел. из 16 деревень Речикинского сельсовета и двух<br />деревень Солецкого района. Волнение сопровождалось набатным звоном,<br />битьем стекол в сельсовете и к/р призывами антисоветского антиколхоз¬<br />ного характера. Арестовано 16 чел.<br />3. На основании данных расследования 46 терактов, имевших место в<br />районах ЛВО, выявлено и арестовано 110 чел., активно причастных к те¬<br />рактам. Ведется следствие.<br />Нижегородский край<br />По краю ликвидирован целый ряд к/р группировок. Характер деятель¬ности этих группировок и большинства арестованных к/р кулаков-одино¬чек сводился к следующему: а) активному срыву мероприятий соввласти в деревне, в особенности коллективизации; б) к организации и выполнению террористических актов; в) к попыткам организации массовых выступле¬ний, особенно на почве провокационного использования недовольства перегибами; г) к созданию повстанческих ячеек в целях свержения суще¬ствующего строя.<br />дик<br />Получены данные о ликвидации:<br />1. К/р кулацкой организации во Владивостокском округе, руководи¬<br />мой из-за рубежа полк[овником] Орловым. Организация создавала банду<br />и подготавливала восстание против соввласти в Приморье. Арестовано<br />39 чел. Ведется следствие.<br />2. К/р кулацко-белогвардейской организации, охватившей Хабаров¬<br />ский и Амурский округа, руководимой из-за кордона полковником Сарае-<br />250<br /> <br />вым. Организация подготовляла восстание. По первичным данным, арес¬товано 38 чел. Операция продолжается.<br />Отмечается бегство кулачества в сопки и в глубь тайги:<br />а) В Прохорах Спасского района 10 участников кулацкой к/р группи¬<br />ровки ушли в сопки. Приняты меры к задержанию.<br />б) В Амурском округе Завитинского района 33 семьи кулаков высели¬<br />лись в глубь тайги, полагают заняться хлебопашеством.<br />в) В районе рек Бурея, Тирма выявлено 100 бежавших кулацких се¬<br />мейств, занимающихся охотой.<br />3 марта в Мухоршибирском районе Вурято-Монгольской республики и в смежном Малетинском районе Читинского округа имело место организо¬ванное контрреволюционное вооруженное выступление, охватившее 9 се¬лений. Повстанцами была арестована местная власть, перебит совпартак-тив, разрушена телефонная связь. Выступление в основном ликвидирова¬но. Остатки повстанцев тремя группами в 100, 200 и 80 человек ушли в тайгу и горы. Часть повстанцев является добровольно к представителям власти. Банд[итское] выступление проходило под лозунгом «За Советскую власть, без коммунистов, за хлеб, против голода и коммун!» Операция по ликвидации банд[итских] групп продолжается. Арестовано 380 чел. Бед¬нота и батрачество активно помогают нашим отрядам.<br />Зам. пред. ОГПУ Ягода Нач. СОУ ОГПУ Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 23. Л. 122-134. Копия.<br />1* См. док. № 41. 2* Так в тексте.<br />Приложение<br />В дополнение к оперсводке № 7<br />Сообщаем дополнительно полученные данные о положении в Казахста¬не и на Северном Кавказе.<br />Казахстан<br />В Кустанайском округе Джетыгаринского района 5—6 марта организо¬валась банда численностью до 500 хорошо вооруженных всадников, воз¬главляемая Сатановым (быв. советником Эмира Бухарского, избранного бандитами ханом) и Мукамбаевым. Банда, возросшая за счет к/р кулаков до 1,5 тыс. чел., действует четырьмя группами различной численности с задачами захвата центра Джетыгаринского района — Джайльмы, Джеты-гаринских золотых приисков и г. Иргиза. По данным на 8 марта: Иргиз окружен кольцом бандитов численностью до 600 чел.; на пос. Домбаров-ский Оренбургского округа двигается банд[итская] группа в 300 чел.; на Джетыгаринские золотые прииски наступает банд[итская] группа не уста¬новленной численности. Банды имеют намерение захватить районный центр Карабутак 92 км ю[го]-в[осточнее] Актюбинска).<br />Для ликвидации банд[итского] выступления организованы и выброше¬ны в районы коммунистические отряды и отряды милиции. По аг[ентур-ным] данным, к бандам присоединились видные представители мусдухо-венства. Ведется массовая агитация за восстание и вербовка джигитов. Те¬леграфное сообщение Тургай—Иргиз и Иргиз—Челкар прервано. В ряде<br />251<br /> <br />мест бандитами разграблены кооперативы и сельсоветы. Арестован сов-партактив.<br />Северо-Кавказский край<br />Чечня. В ночь на 8 марта бандой неустановленного командования чис¬ленностью до 60 чел. ограблен кооператив сел. Катыр-Юрт, 28 км южн[ее] Грозного.<br />В ауле Ялхорой 1 марта в мечети при большом стечении народа один из главарей банд[итского] движения, Кагерманов, призывал собравшихся к восстанию против соввласти и оказанию вооруженного сопротивления «русским войскам». Население приняло присягу, вооружилось и перехва¬тило засадами дороги, ведущие на плоскость. В соседние селения посла¬ны гонцы с призывом присоединиться к ялхороевцам.<br />В сел[ениях] Ялхорой, Галанчож, Акки, Нашхои, Мельхесты, Меред-жой и Чечахки Советская власть, как таковая, не существует. Сельсове¬ты разгромлены, хозяйничают банд[итские] главари. Бандитами посланы люди в Грузию и Дагестан для обмена имеющейся в большом количестве мануфактуры на оружие и патроны. Высланы также гонцы для связи с банд[итскими] группами, в частности, в сторону аула Шали.<br />Для ликвидации к/р кулацко-мулльского и бандитского движения на территории Чечни 14 марта начинается широкая операция силами орга¬нов ОГПУ и частей СКВО62.<br />Зам. пред. ОГПУ Ягода Нач. СОУ ОГПУ Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 23. Л. 135-136. Подлинник.<br />№ 82<br />Сообщение № 299 крайкома ВКП(б) по Средне-Волжскому краю в Москву — ЦК ВКП(б) В.М. Молотову о массовых выступлениях крестьян в Мордовии<br />Не ранее 11 марта 1930 г.<br />Из Самары т. Хатаевич 11 марта 1930 г. сообщает: «В Мордовской обл. за последние недели увеличивается число массовых выступлений. За январь было 8, февраль — 23, в начале марта — 15. Выступления проис¬ходят в основном на почве коллективизации, сбора семфондов. Указанная обстановка создалась в результате повысившейся активности кулачества, в связи с широко проводимым раскулачиванием и рядом перегибов в от¬ношении середняков. Нами принимается ряд мер: удар по активу контр¬революционного элемента, проводится массовая разъяснительная работа, но необходимо представить Мордовской обл. возможность выселить эше¬лон кулацких хозяйств 2-й категории сверх представленных краю 6 тыс. хозяйств». № 9/с.<br />Верно:1* ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 74. Заверенная копия.<br />** Подпись отсутствует. На документе имеется помета: «Ответ см. на имя Бак».<br />252<br /> <br />№ 83—85<br />Положение в Средней Азии<br />12—25 марта 1930 г.<br />№ 83<br />Докладная записка руководства ОГПУ в ЦК ВКП(б) И.В. Сталину<br />о положении в Средней Азии<br />Не позднее 12 марта 1930 г.<br />Основное наиболее угрожающее и заслуживающее серьезного внима¬ния в политической обстановке Средней Азии — это участившиеся много¬людные массовые выступления против коллективизации.<br />Кривая массовых выступлений представляется в следующем виде:<br />Февраль Март<br />Узбекистан 25 70<br />Киргизия 1 12<br />Туркменистан 2 1<br />Таджикистан — 2<br />Из этого общего числа выступлений, выступлений против коллективи¬зации было:<br />Февраль Март<br />Узбекистан 21 59<br />Киргизия 1 9<br />Туркменистан 2 1<br />Таджикистан — 1<br />Число участников выражается в таких цифрах:<br />Февраль Март<br />Узбекистан по 19 по 53<br />выступлениям] 12570 выступлениям] 30143<br />Киргизия по 1 " 350 по 8 " 6220<br />Туркменистан по 2 " 300 по 1 " 500<br />Таджикистан — — по 2 700<br />Особую остроту эти выступления приобрели в последние дни. Так: 8 марта в селении Хадырша Курган-Тюбинского района Андижанского округа (Узбекистан) созванные на собрание женщины с присоединивши¬мися к ним мужчинами, выступая против коллективизации, избили упол¬номоченного посевкома. После этого толпа в 500 чел. направилась в селе¬ние Ханабад. По пути в селении Фазыльман толпа зарезала учителя, из¬била местных работников, а затем, разросшись до 600 чел. и вооружив¬шись топорами, палками и т.п., напала на милиционеров, обезоружив одного из них. Однако, отпор, встреченный со стороны остальных мили¬ционеров, заставил толпу разбежаться. Из толпы было задержано 45 чел. Толпу составляли узбеки и киргизы. Последние были настроены гораздо агрессивнее, чем узбеки. Киргизами высказывалось намерение перебить коммунистов, узбеков и русских.<br />6 марта толпа свыше 1 тыс. чел. из кишлака Сузак (Джаляль-Абад-ский район, Киргизия) прибыла в Джелал-Абад с требованием уничтоже¬ния списков колхозов, возврата сданных семян, ареста предколхоза и 24 активистов, освобождения арестованных ГПУ. Толпой убит активист-бат¬рак. После этого толпа подошла к зданию уполномоченного ГПУ, требуя<br />253<br /> <br />немедленного освобождения арестованных. В Джаляль-Абад выслана рота красноармейцев.<br />В кишлаке Джуйлянгар Хавастского района Ташкентского окурга на проходившем общем собрании дехкане потребовали возвращения описан¬ного у баев имущества, принятия баев в колхоз. Проводивший собрание председатель] РИКа удовлетворить требование отказался, в результате были предприняты попытки избить председателя] РИКа, избит заступив¬шийся кишлачный активист. Вечером председателем] РИКа были аресто¬ваны 15 инициаторов. 3 марта баи созвали собрание кишлака, на котором решили освободить арестованных. Все население вышло на улицу, несмот¬ря на предупредительный выстрел, арестованных освободили. Представи¬тели власти бежали. Население настойчиво требует принять баев в колхо¬зы и возвратить изъятое имущество.<br />Причинами этих выступлений служат до сих пор наблюдающиеся перегибы в вопросе коллективизации, администрирование, нежелание считаться с реальной обстановкой, отсутствие правильного понимания из¬вестной директивы ЦК ВКП(б) о коллективизации в отсталых районах63.<br />Так, например: а) в Зеравшанском округе (Узбекистан), несмотря на то, что старые колхозы до декабря 1929 г. влачили жалкое существова¬ние, будучи на пути к распаду, все же было принято решение коллективи¬зировать 50—55% всех хозяйств округа.<br />б) Прибывшие в Куль-Турсунский (Митанский район Самаркандского<br />округа) сельсовет для организации животноводческого колхоза инструкто¬<br />ры Животноводсоюза (ф[амилии] н[еизвестны]) заочно составили списки<br />желающих вступить в колхоз и после этого уехали.<br />в) Работники Зааминского райземотдела (Самаркандский округ) Катта-<br />беков и секретарь Чит-Арыского сельсовета мулла Имам Назаров органи¬<br />зацию колхозов в кишлаках Чал-Джугут, Куртули, Кариз и Ташкескен<br />проводили следующим порядком: собирали население, персонально опра¬<br />шивали каждого дехканина об имущественном и социальном положении,<br />заставляли прикладывать палец и объявляли, что они (дехкане) после<br />этого считаются членами колхоза.<br />г) Ответственными инструкторами по коллективизации кишлаков<br />Янги-Курганского сельсовета (Ак-Дарьинский район, Самаркандский<br />округ) Халимовым и Мукимовым в организовавшийся в кишлаке Таш-<br />Казы колхоз был принят и проведен секретарем колхоза изгнанный из со-<br />ваппарата лишенец Арифджан Мухамедов.<br />д) В Багдатском районе в связи с появлением инструкции ЦСУ, Кол-<br />хозцентра по учету инвентаризации, в которую входят не только элемен¬<br />ты, подлежащие обобществлению, но все имущество, вплоть до куриц, в<br />связи с администрированием работников, проводящих коллективизацию,<br />отмечается новая волна массовых выступлений.<br />е) В Гиджуванском районе и Чадгаринском сельсовете 3 марта собра¬<br />ние трех кишлаков выступило против коллективизации. Выступление вы¬<br />звано головотяпством рабочей бригады, обзывавшей дехкан басмачами,<br />наставлявшей на дехкан ружья. Бригадиры толпой избиты, после чего<br />толпа разошлась.<br />ж) Причинами выступления в Учкургане Нарынского района являются<br />не удовлетворенные бригадой требования дехкан созвать собрание для вы¬<br />яснения возможности не обобществлять скот, низкие расценки обобщест¬<br />вленного рабочего скота, роспуск соседних колхозов в результате массо-<br />254<br /> <br />вых выступлений, администрирование при обобществлении члена комис¬сии Дусматова.<br />К этому следует прибавить и наличие случаев административного про¬извола в других областях работы:<br />3 марта уполномоченный посевкома закрыл в Акмегейском сельсовете Базар-Курганского района (Ошский округ, Киргизия) 18 мечетей, а член Киргизского] ЦИКа Джигитов от имени Киргизского] ЦИКа утвердил это закрытие.<br />Взвинченное головотяпскими мерами население становится восприим¬чивым к контрреволюционным лозунгам; почти во всех массовых выступ¬лениях фигурируют требования восстановления в правах лишенцев, изме¬нения закона о налоге, отмене законов, защищающих женщин, и т.д.<br />3 марта в кишлаке Канглы Бувайдинского района толпа женщин в ко¬личестве 100 чел. выступила с протестом против коллективизации, с тре¬бованиями восстановления в правах лишенцев, духовенства, разрешения выдачи замуж независимо от возраста, освобождения арестованных баев, с протестом против классовой системы налога. Женщинам-беднячкам, по¬кидавшим толпу, угрожали расправой — высылкой из кишлака.<br />Кроме этого настроение возбужденных масс направляется против при¬менения европейского земледельческого инвентаря, выражаясь в отказах получать его.<br />В кишлаке Ульяты приехавших за арбами для перевозки инвентаря членов правления колхоза встретила организованная местными торговца¬ми толпа в 200 чел., заявившая, что инвентарь не нужен, приехавшие должны совсем удалиться из кишлака и забрать с собой свои семьи. Дру¬гими словами, создается такое положение, когда в кишлаке начинает вер¬ховодить бай.<br />Районы, охваченные массовыми выступлениями, в большинстве случа¬ев были ареной басмачества в прошлом*"4.<br />Особое внимание обращает на себя следующее:<br />1. Массовые не прекращающиеся извращения в работе по коллективи¬<br />зации, подобные вышеприведенным, охватывающие все районы.<br />2. Существование в Фергане (ликвидирована в январе 1930 г.) к/р ор¬<br />ганизации, в которую входил редактор газеты «Янги Фергана», ставящей<br />своей задачей умышленное вредительство в хлопководстве и возбуждение<br />этим путем недовольства населения.<br />3. Развитие массового движения, несомненно, повлечет за собой усиле¬<br />ние бандитизма, а также не может не отразиться на посевной кампании.<br />Зам. пред. ОГПУ Г. Ягода Нач. СОУ ОГПУ Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 181—185. Подлинник.<br />Приложение к докладной записке о положении в Ферганском округе<br />В конце ноября и в декабре 1929 г. в Коканде Ферганского округа сло¬жилась к/р организация названием «Батыр гапчиляр». В состав организа¬ции входил редактор газеты «Янги Фергана» (Коканд, Узбекистан) Лут-фула Алимов. Организация регулярно, примерно, раз в неделю, собира¬лась на гапы (вечеринки), обсуждая на них современное положение Узбе¬кистана и определяя свои цели и задачи.<br />255<br /> <br />В общем, платформа к/р националистической организации определяет¬ся следующими моментами, высказанными участниками гапов и записан¬ными на совещании 12 декабря 1929 г.: 1) Советский строй не обеспечива¬ет политической и экономической жизни народностей, бывших ранее ко¬лониальными. 2) Узбекам необходимо взамен советского строя создать го¬сударственную организацию, подобную Швейцарии, обеспечивающую по¬литическую и экономическую самостоятельность и дальнейшее развитие.<br />Недовольство Советской властью конкретно высказывалось относитель¬но коллективизации, хлопковой политики, нажима на бая, недостаточнос¬ти промышленного строительства и т.д. В намерение организации входило создание подпольной газеты. Организация приступила к завязыванию связей с надежными лицами в других городах. Основным критерием для подбора членов являлась принадлежность его к учащимся и к национа¬листам. Со стороны организации приняты меры к завязыванию связей с Мустафой Чокаевым.<br />Взяв курс на свержение Советской власти, ближайшими практически¬ми задачами, организация мыслила себе «...использовать всякое движе¬ние, недовольство и беспорядки внутри страны, способствовать их расши¬рению, приготовлять народ к восстанию. Использовать военные осложне¬ния с другими государствами, принять меры к превращению внутренних беспорядков в вооруженное восстание, добиться оружия», (п. 7 програм¬мы).<br />Осуществление тактических задач, по заявлению члена организации Иркина, им начато было так: «Противодействовать Советской власти начал тем, что поступающие в газету материалы по хлопководству, успе¬хам агрономов не пропускал, бросая в мусорный ящик».<br />И действительно, в процессе операции в квартире Луфуллы Алимова были обнаружены не пропущенные в печать: 1) оригиналы рукописи дех-кора «Ислимухбир», в которой говорится о достижениях и успехах ирри¬гационного строительства; 2) оригинал статьи, в которой сказано о доста¬точном снабжении дехкан пшеницей и о том, что дехкане посеяли хлопок сверх контрольных цифр; 3) оригинал антирелигиозной статьи, где гово¬рится о вредности «Уразы».<br />Организация ликвидирована в январе; арестовано 18 чел., в том числе и Алимов.<br />Приложение к докладной записке о положении в Зеравшанском округе<br />Районов сплошной коллективизации в Зеравшанском округе не имеет¬ся, но при этом окружными организациями, в связи с общими директива¬ми об усилении колхозного строительства без учета реальной обстановки принято решение о коллективизации 50—55% всех хозяйств округа.<br />Такой темп колхозного строительства ни в какой степени не соответст¬вует размерам подлинной тяги масс в колхозы. Ни одна из организаций к таким темпам не подготовлена. Отсутствие руководства колхозным движе¬нием и расхлябанность организаций в этом вопросе достаточно ярко ска¬зались на отношении к старым колхозам, которые до декабря 1929 г. бук¬вально влачили жалкое существование и распадались.<br />При таких условиях решение окружных организаций о коллективиза¬ции 50—55% хозяйств было принято как контрольная цифра, подлежа¬щая выполнению во что бы то ни стало.<br />256<br /> <br />Не ведя никакой разъяснительной работы, районные организации вы¬слали в кишлаки уполномоченных для непосредственной организации колхозов, причем уполномоченные коллективизации, не встречая особой тяги дехканства в коллективы, в целях выполнения задания прибегают к администрированию и прямому обману дехкан.<br />В Кермининском районе уполномоченные по коллективизации в Кал-кай-Агинском сельсовете давали дехканам несбыточные обещания о снаб¬жении с/х инвентарем, тракторами и машинами, которых в действитель¬ности нет.<br />В Алиджанском сельсовете Катта-Курганского района упол[номочен-ный] по коллективизации производил опись и оценку имущества у всту¬пающих в колхоз по пониженной цене; в результате наблюдалась распро¬дажа скота.<br />В Катта-Курганском районе в погоне за рекордными темпами райком вынес решение о сплошной коллективизации района.<br />Лихорадочность, бесплановость и отсутствие должного руководства происходящим колхозным строительством, совершенно отчетливо харак¬теризуется тем, что ни одна из организаций не знает, сколько колхозов уже создано, сколько и каких хозяйств в них вошло и т.д.<br />Между тем, в связи с коллективизацией уже наблюдается ряд тревож¬ных явлений. Основными из них являются: 1) опасность срыва весенней посевной кампании; 2) массовое хищническое разбазаривание скота дех-канством всех социальных прослоек перед вступлением в коллективы; 3) проникновение во вновь организуемые колхозы социально-чуждых и байских элементов.<br />Вопросы посевной в разрезе происходящего массового колхозного стро¬ительства совершенно не продуманы, никто не занимается подготовкой организуемых колхозов к весеннему севу.<br />Все базары в округе буквально наводнены скотом, продаваемым дехка¬нами. Цены на скот упали на 30—50% (лошадь, стоившая 200 руб., про¬дается за 100—120 руб.). Паника, охватившая население, настолько вели¬ка, что в некоторых кишлаках началась продажа скота в кредит.<br />ПП ОГПУ Ср[едней] Азии Вельский Пом. нач. ИНФО Волынский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 186—189. Заверенная копия.<br />№ 84<br />Запись сообщения по прямому проводу № 5392 из Ташкента<br />об итогах оперативной работы на 19 марта 1930 г.<br />20 марта 1930 г. Получена в 13 ч. 40 м.<br />Москва — ОГПУ Евдокимову, Дьякову, Запорожцу<br />Оперсводка на 19 марта 1930 г. [По] всем округам района, охвачен¬ным массовыми выступлениями, благодаря разъяснительной работе по изъятию значительного количества к/р элементов наступило успокоение. Основные проявления антисоветской активности сводятся к следующему:<br />[В] Зеравшан-Кермининском районе произведен налет на колхоз, уведе¬ны лошади, один колхозник ранен. Участники налета, баи-инициаторы, в количестве 8 чел. изъяты. В Нарпайском районе 16 марта выступил про-<br />9 — 7419 257<br /> <br />тив коллективизации сельсовет Харасав, конфликт улажен. [Из] 260 кол¬хозников осталось 60. 17 марта арестовано 15 к[онтр]р[еволюционеров]-баев Нарпайского района, ведших активную антиколхозную работу. [В] Хорезмско-Шаватском районе волнения улеглись, воинские части выве¬дены. [В] Кашка-Дарьинском, Бешкентском, Кассанском районах усили¬лись массовые антиколхозные настроения, подаются заявления о выходе. Зафиксирована подача 272 заявлений. В кишлаке Накрабат выступивше¬го в защиту колхозов батрака пытались избить.<br />Бухара. 16 марта в Ново-Бухарском районе в сельсовете Сиплан убит бедняк. Ведется расследование.<br />Ошский [округ]. 18 [марта] [в] Джаляль-Абадском районе в сельсовете Базар-Тюрбан выступила толпа неизвестной численности [с] требованиями выдать план посевной, контрактации, под лозунгом: «Мы составим свои планы!»<br />Ходженский [окру?]. [В] Ганчинской волости Ура-Тюбинского района по¬ложение продолжает оставаться напряженным. Установлена активность бай¬ских к/р элементов, пытающихся организовать басмачество, связаться с басм[аческими] элементами Южной Киргизии. Для проведения операции в район выслан отряд [в] 17 сабель под руководством уполномоченного ГПУ.<br />Итоги оперработы на 1 февраля — 17 марта.<br />В связи с волной массовых выступлений, общим оживлением байской активности в основных округах антисоветских проявлений проведено изъ¬ятие значительных кадров байского к/р актива, организаторов, участни¬ков массовых выступлений.<br />Андижанский округ. Общее количество изъятого к/р актива 607 чел. (из них больше 400 в связи с массовыми выступлениями), [из] коих баев — 257, мулл — 31, торговцев — 22, середняков — 54, бедняков — 33, остальные не выяснены, так как находятся в районах. Бедняки, серед¬няки задерживались только как активные участники массовых выступле¬ний. Среди арестованных 8 служащих — за извращения, перегибы. Про¬верка соцсостава арестованных, основательности задержаний поручены выехавшему на места [в] Андижан, Коканд начальнику] ВО Круковско-му. [Для] форсирования следствия выброшена группа сотрудников ПП.<br />Фергана. В связи с имевшими место выступлениями арестовано 164 ор¬ганизатора [и] активных участников выступлений. Данные о социальном составе отделом не представлены, проверяются Круковским, сообщим до¬полнительно.<br />Бухарский [округ]. Всего арестовано 156 чел. Из них баев — 67, мулл — 5, середняков — 63, бедняков — 17, не выяснено — 4. Середняц¬кие и бедняцкие элементы, подвергнутые репрессиям, активно участвова¬ли в массовых выступлениях, в частности, в групповом терроре, уголовно басмаческий актив.<br />Самаркандский округ. Всего арестовано 127 чел., из них баев — 81 мулл — 10, середняков — 23, бедняков — 13.<br />Кашка-Дарьинский округ. Всего арестовано — 123, из них баев — 50, мулл — 8, торговцев — 16, середняков — 18, бедняков — 7, совработни-ков за извращения — 7.<br />Хорезмский округ. [В] последнюю пятидневку арестовано — 18, из них баев — 8, мулл — 3, торговцев — 1, середняков — 4, бедняков — 2.<br />258<br /> <br />Всего по Узбекистану арестовано 1195 чел. Общее количество ликвиди¬рованных по Узбекистану к/р байских группировок 51, [по] коим аресто¬вано 385 чел., вошедших в общее число.<br />Таджикистан. Всего арестовано 126 чел., из них баев — 70, мулл — 12, торговцев — 3, середняков — 13, бедняков — 20, совработников — 1. Ликвидировано к/р группировок 15, по коим арестовано 108 [чел.], во¬шедших в общие данные.<br />Киргизия. Всего арестовано 420 чел[овек].<br />Туркмения. Всего арестовано — 281, из них баев — 180, мулл — 6, торговцев — 1, середняков — 77, бедняков — 14, не выясненных — 4. Всего по Средней Азии без Ташкентского, Зеравшанского, Сухо-Дарьин-ского округов арестовано 2022 чел[овек].<br />Каруцкий<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 265-267. Заверенная копия.<br /><br /><br />№ 85knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-48189327220300738142008-08-30T10:01:00.001-07:002008-08-31T08:35:25.229-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 11№ 85<br />Телеграфное сообщение из Коканда<br />о распаде колхозов в Ферганском округе<br />25 марта 1930 г. НКЗем Союза, Ратнеру<br />[В] Ферганском округе [из] пяти районов сплошной коллективизации остался один коллективизированный [на] 75%. Половина колхозов распа¬лась, распад продолжается [по] причине: 1) перегибы усилили влияние кулака; 2) недовольство середняков обобществлением; 3) плохая работа старых колхозов; 4) неподготовленность коллективизации. Распад колхо¬зов замедлил работу [по] посевной, есть угроза невыполнения посева хлоп¬ка. Необходим нажим соответствующего учреждения.<br />Коричев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 145. Заверенная копия.<br />№ 86<br />Спецсводка № 4 ПП ОГПУ по Казахстану о политнастроениях<br />в республике в связи с коллективизацией и раскулачиванием<br />12 марта 1930 г.<br />Важнейшие моменты в ходе коллективизации и раскулачивания<br />Процесс коллективизации и раскулачивания проходит при активном участии батрацко-середняцких масс. По Актюбинскому и Уральскому ок¬ругам в целом ряде районов на собраниях бедноты выносятся постановле¬ния о немедленном аресте и выселении кулаков и баев (селения не указа¬ны).<br />Искривления партлинии<br />В отдельных случаях работы местных организаций сопровождаются искривлением партлинии, обостряющие настроение иногда середняцко-бедняцких групп.<br />о. 259<br /> <br />В Джаныбекском районе Уральского округа по инициативе райкома ВКП(б) с целью понуждения кулаков к выполнению контрольных цифр по засыпке семфондов производились повальные обыски, которыми заде¬вались середняки и даже бедняки, что вызывает недовольство их. (Ведет¬ся расследование.)<br />В Пролетарском районе Акмолинского округа уполномоченный РИКа по посевкампании решил сделать слияние 2-х колхозов в зерновое т[ова-рищест]во. Собрание колхозников не соглашалось. Уполномоченный обра¬тился с письмом к начальнику оперучастка с просьбой изолировать пред¬седателя колхоза, демобилизованного кр[асноармей]ца, на время проведе¬ния вторичного собрания.<br />Бегство кулачества и байства<br />Бегство кулачества и байства приняло широкие размеры, причем мас¬кируется различными предлогами. При попытках задержания иногда ока¬зывается вооруженное сопротивление. В некоторых случаях-(среди корен¬ного населения) байство увлекает к укочевкам и бедноту.<br />Так, в Зайсанском районе Семипалатинского округа в долине реки Кзыл-Кий 26 февраля 60 семей казахов имели намерение уйти в Китай, причем оказали вооруженное сопротивление пытавшемуся задержать их вооруженному добровольческому отряду и, вторично, нашему дозору. В результате перестрелки дозор отступил, потеряв 1 убитого, 2-х лошадей, 2 винтовки и 2 клинка.<br />Там же, близь заставы Майкопчегай долиной реки Ак-Калка в ночь на 17 февраля укочевало около 80 семей казахов, среди которых наряду с беднотой и середняками из рода Ители ушли 12 крупных, раскулаченных ранее, баев. Руководили переходом уполномоченные аулсовета по сбору семфонда Токарбасов и раскулаченный бай Токтагасов. При переходе ухо¬дящими была связана ударная бригада. Остатки этого аула в количестве 180 чел. намерены также бежать в Китай.<br />Бай Тюры-Айгырского аула Каркаринского района Алма-Атинского округа Байбашев У. нелегально возвратился из ссылки и с одной женой и сыном сбежал в Китай. На нашей территории у него осталось еще 2 жены и много скота. В конце января некто Джаутнажиев, ранее про¬живающий в Каркаринском районе, ныне проживающий в Китае, с семью вооруженными джигитами по поручению бая Байбашева перешел на нашу территорию и забрал жен и скот последнего близь реки Или. На пути задержал четырех русских граждан и, продержав их при себе целый день, вечером отпустил, забрав у них 4 лошадей.<br />Баи 17 аула Тайпакского района Уральского округа (численность и фамилии не указаны) ночью 24 февраля налетели на аулсовет того же аула, захватили 6 лошадей и скрылись. 43 байских хозяйства Азгирского района того же округа в целях избежания уплаты недоимок разных видов в сумме 7982 руб. переселились в Астраханский округ. Высланный для задержания отряд содействия местных властей не получил.<br />В Уральском округе наблюдается самовольное переселение кулаков из смежных округов.<br />Кулацко-байское противодействие<br />Кулацко-байское сопротивление выражается в активных действиях, которые в основном сводятся к созданию группировок, попыток организа¬ции бандшаек, совершению терактов.<br />260<br /> <br />а) К[онтр]р[еволюционные] группировки<br />По Уральскому округу за время с 19 по 26 февраля вскрыто и ликви¬дировано 8 кулацко-белогвардейских группировок. Арестован 81 чел[о-век].<br />б) Бандшайки<br />В окрестностях с. Подгорное Джаркентского района Алма-Атинского округа появилась банда вооруженных баев точно неустановленной числен¬ности. Банда состоит в большинстве из жителей Энбекши-Казахского района. Шайкой произведен налет на Улькун-Мерминский аул совет с целью похищения председателя] аулсовета, который спасся бегством. За¬хватив бумаги и другие вещи аулсовета, банда скрылась в горах Куулук. Банда имеет целью дождаться помощи из-за границы и с боем прорваться в Китай.<br />В местности Урунтай Чиликского района Алма-Атинского округа оста¬новилась в казахских землянках банда численностью в 15—20 чел[овек].<br />в) Теракты<br />В пос. Калмыкове Лбищенского района Уральского округа группа ку¬лаков, оштрафованных за невыполнение повинностей сожгла здание сель¬совета. Арестовано 8 чел.<br />В кишлаке Гамбайлык Бостандыкского района Сыр-Дарьинского окру¬га член колхоза Туляганов Ашмурат при попытке взять для колхоза кон¬фискованный у сбежавшего ишана клевер 15 февраля был избит родствен¬никами последнего. При избиении Ирметов Икрам нанес Туляганову не¬сколько ножевых ран с криками: «Вот тебе колхоз, вот тебе клевер».<br />В ночь на 25 февраля в с. Колпаково Андреевского района Алма-Атин¬ского округа произведено неудачное покушение выстрелом из ружья на рабочего колхозника Суркова. По подозрению задержан Переневский Сте¬пан.<br />Отрицательные моменты в ходе коллективизации и посевной кампании<br />В Уральском округе обследованием окрЗУ, Коопхлеба, Колхозсоюза специальной комиссией выявлено отсутствие руководства последних кол¬лективизацией и безобразное отношение к подготовке весеннего сева. Оформление колхозов задерживается месяцами, чистка проходит вяло.<br />Продовольственные затруднения<br />В Аман-Карагайском, Урицком и Тургайском районах Кустанайского округа часть бедноты, не имея продовольствия, вынуждена питаться кон¬ским мясом. Такое же явление наблюдается и в некоторых колхозах, в связи с чем в большом количестве производится убой скота.<br />На почве отсутствия хлеба со стороны бедноты и середнячества этих районов проявляется в резкой форме недовольство на то, что «ответработ¬ники снабжаются хлебом, а о бедноте никто не заботится». В этих райо¬нах имеется целый ряд групповых массовых заявлений бедноты с катего¬рическим требованием выдачи хлеба и о выражении недовольства на со-ввласть.<br />Аман-Карагайским райККОВом составлен список нуждающихся в хлебе по 5 поселкам района в количестве 959 душ, которым до нового урожая потребуется 4669 пуд. Местные сельсоветы оказать помощь нуж¬дающимся не имеют возможности.<br />261<br /> <br />Наблюдается массовый убой скота для употребления в пищу и случаи ухода середняков в другие округа. Члены артели пос. Севастопольского Урицкого района заявляют: «Если не дадут хлеба, то будем резать и есть казенных быков».<br />Отрицательные настроения<br />Наряду с возрастающей активностью бедноты и батрачества наблюда¬ются отрицательные настроения среди городской части населения.<br />Специалисты в г. Алма-Ата. Ряд специалистов, выражая недовольст¬во, проводят нелепую параллель между колхозами и помещичье-крепост-ным строем с той лишь только разницей, что при последнем «можно было откупиться». Аналогичные суждения зафиксированы среди части агроно¬мов и техников, которые, проявляя упадочнические настроения, выража¬ют неверие в возможность колхозного строительства и «соболезнование» крестьянству вообще, а раскулаченным в особенности.<br />Технические служащие. Отмечены факты отрицательных суждений квалифицированных технических служащих гражданских учреждений в таком духе: «Раскулачивают, брат, вовсю, в доме оставляют лишь сор, а все напрасно. Если поживем — не умрем с голоду, то увидим, — социа¬лизм у нас не пройдет. Коллективный труд, упраздняющий частную соб¬ственность, ничего не даст». «В связи с коллективизацией зарплата будет сдаваться в общий котел. Будут все жить одинаково, а отсюда не будет стимула к проявлению инициативы и расширению знаний». Разговоры об обобществлении имущества служащих послужили поводом к целому ряду фактов к изъятию служащими своих сбережений из сберкасс (имеется ряд фактов).<br />Рабочие. Наблюдаются факты отрицательного отношения к коллекти¬визации со стороны части рабочих, имеющих собственность. Так, рабочий табачной фабрики Артамонов Г. говорил: «Пришел какой-то гр[аждани]н и в мое отсутствие записал меня в колхоз, я не хочу и завтра же пошлю жену, чтобы меня вычеркнули из поганой колхозной книги».<br />Есть суждения, сочувствующие кулаку: «Человек весь век трудился своим горбом, а теперь его пускают нищим». Или: «25 000 рабочих, еду¬щих для колхозной работы — шпана. Порядочный рабочий не захочет си¬деть у крестьянина на шее и выгребать последнее зерно». «Нет, не время теперь работать, а лучше пить. Вот нас организуют с инструментом в ар¬тели, но разве там работа? Ну ладно, недалеко то время, когда поднимет¬ся наша черная рать, а горе будет тем бюрократам, которые объединяют в колхозы и артели». Или: «Хочу бежать в Самару, а оттуда за границу, где лучше живется, лишь бы попасть в артель» и ряд других фактов.<br />Красные партизаны. Среди красных партизан, особенно русских, име¬ются такие суждения: «Нам неприятно было смотреть, как царская власть жала нас, теперь тоже неприятно смотреть, когда соввласть безжа¬лостно грабит крестьян, выбрасывая их на улицу».<br />Кулачество. Кулачество распространяет по городу провокационные слухи: «На днях власть перестанет грабить народ, т.к. произошло восста¬ние красноармейцев, также восстали и красноармейцы кавдивизиона и войск ОГПУ. Они потребовали прекратить эти безобразия, в крайнем слу¬чае, пойдут против власти и власть видит, что делать нечего, начала уже возвращать имущество обратно», что в Тал rape ГПУ пересажало почти по¬ловину села крестьянства и все безвинные только лишь за то, что они весь век трудились и наживали себе имущество.<br />262<br /> <br />Примечание: Все факты о настроении касаются г. Алма-Ата.<br />ПП ОГПУ no KCCP Волленберг Зам. нач. ИНФО Сергеев<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 743. Л. 672—674. Заверенная копия.<br />№ 87—88<br />Записки по прямому проводу ПП ОГПУ по ЦЧО руководству ОГПУ о крестьянском сопротивлении в Центральной Черноземной области<br />12—29 марта 1930 г.<br />№ 87<br />О массовых выступлениях в Курском и Елецком округах<br />12 марта 1930 г.<br />Зам. пред. ОГПУ — т. Ягода, нач. СОУ ОГПУ — т. Евдокимову, нач. ИНФО ОГПУ — т. Запорожец<br />Сообщаю положение на 23 часа 11 марта.<br />Курский округ. Солнцевский район. 10 марта в с. Троицком на почве выселения по 2-й категории собравшейся толпой обезоружен уполномо¬ченный РИКа и избиты предсельсовета и предсельККОВ. Толпа растащи¬ла имущество, отобранное у кулаков. Выехавшей опергруппе при произ¬водстве операции оказано сопротивление, один кулак ранен. Арестовано 13 кулаков. В с. Пристенном спокойно, изъято 18 чел.[овек].<br />Колпнянский район. В селах Полозове и Покатилово толпа в 200 чел. растащила хлебный фонд ККОВ. Демонстрировала флагом с подписью «Да здравствует соввласть, долой колхозы, даешь вольный труд, вольную торгов¬лю и религию». В с. Михайловском спокойно, изъято 12 чел. В с. Дровосеч-ном вторично собравшаяся толпа ранила уполномоченного РИКа.<br />Тимский район. В селах Покровском и Карандаково толпа до 1 тыс. чел. разобрала колхозных лошадей. Избиты 2 коммуниста.<br />Елецкий округ. Краснозоренский район. Волнениями было охвачено несколько сельсоветов. Растаскивают семфонд, обобществленное имущест¬во. На месте работают 3 маневренных группы работников окротдела. [По] полученным последним сведениям, в двух сельсоветах наступило успокое¬ние. В с. Танеевка икона изъята, арестовано 5 чел.[овек].<br />Краснинский район. С[ело] Брезгалово. 11 марта на почве использова¬ния церкви под склад семфонда собралась толпа в 700 чел. На место вы¬ехал райуполномоченный и предРИКа с милицией.<br />Должанский район. Дер. Заброво. 10 марта толпой в 150 чел., преиму¬щественно женщины, произведено нападение на коммуну «Гигант», раста¬щен инвентарь и скот. Избит председатель] коммуны.<br />Спгароселъский округ. Чернянский район. В с. Олынанец на почве за¬крытия церкви возникло выступление 800 чел. На место выехали работ¬ники окротдела.<br />Из остальных округов сведений не поступало. Тов. Алексеев сегодня выехал в Козлов для ознакомления с материалами массовых выступлений Козловского округа.<br />Гордон<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 242. Л. 181—182. Заверенная копия.<br />263<br /> <br />№ 88<br />О массовых выступлениях в Острогожском, Льговском<br />и других округах<br />29 марта 1930 г.<br />Зам. пред. ОГПУ — т. Ягода, нач. СОУ ОГПУ — т. Евдокимову, нач. ИНФО ОГПУ — т. Запорожцу<br />Карта 10 верст -в дюйме. Сообщаю положение к 23 часам 28 марта. Острогожский округ. Бобровский район. С[ело] Сухая Березовка.<br />27 марта вступил стрелковый взвод, толпа с трех сторон окружила взвод с<br />криками «ура», по взводу стреляли, выстрелами вверх толпу разогнали.<br />Ночью по селу продолжалось скопление народа, крестьянами были выстав¬<br />лены патрули, на мостах, связывающих части села, были набросаны пни.<br />Выходной мост из Сухой Березовки в Песковатку частично разобран.<br />28 марта в 9 часов прибыл заместитель] ПП т. Гордон с комвзводом [в]<br />с. Сухая Березовка, в 11 часов приступили к операции. В с. Коршево спо¬<br />койно, производится операция. По точным данным, обнаружено убитыми<br />15 чел. К 20 часам операция по Сухой Березовке закончена, никаких эксцес¬<br />сов не было, то же в с. Коршево. Большинство непосредственных виновни¬<br />ков убийства коммунаров арестовано. Имеются признания виновных.<br />Семено-Александровское село. 28 марта. В 11 часов находившийся отряд коммунаров в 21 чел. и 4 конных милиционера подверглись окру¬жению толпой в 400 чел., вооруженных вилами, топорами и дубинками, по отряду из толпы были даны 6—7 выстрелов; [в] помещении сельсовета, в котором помещался отряд, толпой были побиты окна и двери, комотря-дом были даны несколько выстрелов вверх, не помогло, выстрелами по толпе убито 2 кулака, 2 — тяжело ранено. Той же толпой тяжело избит секретарь райкома комсомола и ранен в руку председатель] сельсовета. В 12 часов туда выбыл комотряд в 33 чел. В с. Мечеке на почве разбора сем¬фонда и инвентаря происходят волнения, находившиеся там 3 коммунис¬та бежали. Высланный из Н.-Кисляйского сах[арного] завода отряд верхо¬вых милиционеров толпой не был допущен, туда направлено 19 конных милиционеров, предназначенных для утра в Семено-Александровское. В селах Верхний Икорец, Николо-Варварийское — массовые выступления на почве разбора семзерна.<br />Каменский район. С[ело] Пилины. Толпа в 400 чел. женщин требовала возврата кулакам отобранного имущества и вселения их в свои дома, про¬водимая массовая работа результатов не дала. Были попытки избиения коммуниста Ткачева. Массовая разъяснительная работа продолжается. На место выехал секретарь райкома ВКП(б). Сформированный в Острогожске отряд коммунистов в 35 штыков под руководством уполномоченного ок-ротдела Киселева выбыл в Каменку 28 марта в 13 часов. Лискинским рай¬комом ВКП(б) сформирован отряд коммунаров в 30 чел[овек].<br />С[ело] Икорец. Началось брожение: крестьяне группами являются в сельсовет с требованием раздачи семфонда, заявляя — сеять будем сами, избит председатель совета.<br />Уразовский район. В селах Долгом и Песчанке Кукуевского сельсовета наступило успокоение. В Бутырках толпа в 200 чел. предъявила требова¬ния уполномоченному РИКа выдавать семена.<br />Льговский округ. Глушковский район, с. Сухановка. Опергруппа арес¬товала 41 чел., сельсовет приступил к работе. В с. Веселое арестовано<br />264<br /> <br />18 чел. 28 марта в Корыж направлен отряд в 23 сабли, в село вошли бес¬препятственно, через 2 часа собравшаяся толпа в 500 чел. начала теснить отряд, отступавший из села, в 16 часов в с. Корыж выслан дополнитель¬ный отряд в 40 штыков во[йск] ОГПУ, намечается перелом в сторону улучшения.<br />У с манский округ. Ново-Усманский район, с. Рогачевка. 28 марта толпа в 500 чел. подошла к сельсовету, избила присутствующих там двух делегаток и одного члена сельсовета, требуя выдачи им председателя кол¬хоза, лозунги в толпе: «Сеять не пойдем, мы не колхозники!»; выслана опергруппа. Выброшенный из Воронежа 27 марта взвод войск ОГПУ при¬был в Панинский район. Утром 29 марта будет проведена операция.<br />Ново-Усманский район — села Масловка, Рогачевка; Лево-Россошан¬ский район — с. Можайское. 28 марта во время выселения кулацких се¬мейств толпа в 60 чел. воспрепятствовала изъятию, принятыми мерами подлежащие выселению вывезены.<br />Россошанский округ. Воронцовский район, ел. Воронцовка. 28 марта утром у РИКа собралась толпа в 1 тыс. чел., требуя открытия собрания по вопросу возврата лошадей и семян, пытаются звонить в набат, на предсе¬дателя РИКа было произведено покушение.<br />Воронцовский район, ел. Кленовка. Группами крестьяне приходят в сельсовет с угрозой расправы. Выехал нач[альник] адмокротдела с 10 кон¬ными милиционерами, выслан уполномоченный окротдела ОГПУ с 5 ми¬лиционерами.<br />Козловский округ. Избердеевский район, с. Песковатка. 28 марта [к] сельсовету подошла толпа в 500 чел. с требованием выдать семфонд и обобществленный инвентарь.<br />Троекуровский район, с. Ивановское. 28 марта собралась толпа в 2 тыс. чел. из сел Лихаревшино, Бутырки, требуя открытия церкви. Выслана опергруппа с коммунарами.<br />Орловский округ. Новосильский район. Крестовский сельсовет, дер. Александровка. 27 марта толпа в 200 чел. под руководством зажиточ¬ных пришла в сельсовет с требованием гнать агитаторов, открыть цер¬ковь, выдать семена, комсомольцам и активистам угрожали расправой.<br />ПП ОГПУ [по] ЦЧО Алексеев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 242. Л. 209-211. Заверенная копия.<br />№ 89<br />Сообщение ИНФО ОГПУ о «перегибах и извращениях» в колхозном строительстве в Московской области и массовых выступлениях в Бежецком округе<br />19 марта 1930 г.<br />Сандовский район. В результате допущенных сетными организациями в процессе коллективизации грубейших перегибов (безобразные действия организованного в Сандовском районе «штаба по борьбе с к[онтр]р[еволю-цией]», незаконные аресты бедняков, середняков и колхозников, закры¬тие исключительно административным путем имеющихся в районе 21 церкви и т.п.), в начале марта возникло массовое антиколхозное дви¬жение, которое под руководством кулачества и а/с элементов приняло резко а/с характер.<br />265<br /> <br />С 1 по 9 марта выступления были отмечены в 8 населенных пунктах, причем в с. Сандово (райцентр) 6 марта с.г. толпа в течение дня собиралась 3 раза, а 8 марта толпа крестьян, прибывших из разных селений, численнос¬тью около 800 чел., частично вооруженная топорами и вилами, пыталась за¬нять почтотелеграф. К 15 часам дня 8 марта Сандово оказалось окруженным толпой в 1,5 тыс. чел. Из райФО толпой забрано находившееся там церков¬ное имущество. Во главе толпы — кулаки с черным флагом.<br />8 марта с 9 час. утра в Сандово (райцентр) стали собираться кр[естья]не из разных селений. К 11 час. собиралась толпа около 800 чел., все время пополняющаяся вновь прибывающими кр[естья]нами. В толпе много женщин. Мужчины вооружены топорами. В головной части — кулаки с черными знаменами с лозунгами: «Долой пятилетку, долой колхозы, да здравствует свободная торговля, откройте церкви!» Около 11 часов толпа пыталась занять почту и телеграф, но отрядом ми¬лиции (10 чел.) была оттеснена, оставив почту, толпа направилась к РИКу, предъявив заранее заготовленное (в письменном виде) требование из 8 пунктов: «1) Требуем немедленно осуществить и гарантировать граж¬данскую свободу собраний и организовать крестьянские союзы. 2) Осуще¬ствить равноправие крестьян наравне с остальными группами населения. 3) Прекратить гонение на религию, восстановить разрушенные церкви, вернуть отобранное имущество у попов, освободить из-под ареста всех попов и не облагать церкви налогом. 4) Освободить из-под ареста всех кр[естья]н, не совершивших уголовные преступления. 5) Прекратить шпионаж и травлю, напоминающую собой эпоху Малюты Скуратова и его опричнины. 6) Мы требуем свободу печати всех направлений. 7) Требуем свободную торговлю кустарных промыслов. 8) Привлечь к суровой ответ¬ственности всех головотяпов, запугивающих и угрозами выгоняющих на¬селение в колхоз». Подписали женщины Сандова.<br />К 15 часам дня Сандово было окружено толпой в 1,5 тыс. чел. В Сандово находились 25 чел. советских и партийных] работников, коим угрожала опасность расправой. Толпа требовала выдачи партийцев и пыталась занять РИК. По-прежнему в толпе находился черный флаг. Специальными ходока¬ми устанавливалась связь с другими селениями района. Активную роль в толпе играет местный поп. Вокруг деревни были расставлены крестьянские патрули, вооруженные топорами и из деревни никого не выпускали.<br />В том же районе, в с. Запилково (25 верст от Сандово) 8 марта в 2 часа дня собралась толпа 1 тыс. чел., предъявившая те же требования, что и в Сандово.<br />8 марта в с. Карамишино было выступление женщин около 500 чел., которые сломали дверь у церкви, растащили церковное имущество, требо¬вали открытия церкви, избили члена сельсовета и комсомольца за невы¬дачу ключей от церкви.<br />В с. Ладожском собралась толпа около 1 тыс. чел., разогнавшая всех коммунистов. Ночью 8 марта имели место избиения коммунистов и выстре¬лы из толпы. Там же водворены обратно в свои дома раскулаченные кулаки.<br />10 марта с.г. движением, руководимым кулацко-антисоветским эле¬ментом по Сандовскому району, охвачено до 25 населенных пунктов. В ряде селений выступления сопровождались разгромом колхозов, избиени¬ем колхозников и местных коммунистов, разбором обобществленного скота и семфонда.<br />Движением в Сандовском районе, как это установлено следствием, ру¬ководила повстанческая контрреволюционная организация, во главе кото¬рой стоял быв. эсер (с 1905 г.), организация производила подготовитель-<br />266<br /> <br />ную работу по вербовке членов, приобретению оружия и идеологической обработке населения. Группой во время выступления были выдвинуты ло¬зунги о «немедленном осуществлении и гарантировании гражданской сво¬боды собраний, печати, слова и организации крестьянских союзов», кото¬рые еще до выступлений широко популяризировались руководителями ор¬ганизаций в своих докладах на созываемых нелегальных собраниях, дава¬ли установку, сводящуюся к тому, что «война фактически неизбежна вес¬ной этого года и, исходя из этого, нам необходимо организоваться внутри себя, дабы поднять здесь восстание и общими силами — мы внутри, а они оттуда свергнут Советскую власть».<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 40. Л. 76-78. Копия.<br />№ 90<br />Высказывания военнослужащих РККА в связи с публикацией<br />статьи И.В.Сталина «Головокружение от успехов»<br />(из сводки-пятидневки № 12 Особого отдела ОГПУ)65<br />21 марта 1930 г.<br />1. Выступления кулацки настроенных элементов в армии<br />В отчетную пятидневку в некоторых округах (например, БВО, ОДВА, ККА) отмечается вновь рост кулацких настроений. В отдельных округах (СИБВО) имеется стабильность этих настроений.<br />БВО. За пятидневку учтен 361 случай высказываний кулацких настро¬ений. За прошлую пятидневку таких случаев было отмечено 257.<br />ККА. Учтен 241 случай, из коих со стороны зажиточных —32, серед¬няков — 119, бедняков — 31, рабочих и батраков — 18, служащих — 17 и невыясненных — 24. В прошлую пятидневку по округу было учтено всего 62 случая.<br />ОКДВА. По трем дивизиям учтено 239 выступлений.<br />ПРИВО. Учтено 103 выступления. Из 56 чел. выступавших было: за¬житочных — 10, середняков — 37, бедняков — 9.<br />МВО. За пятидневку учтено 325 выступлений.<br />УВО. За пятидневку — 494 случая, из коих со стороны зажиточных — 132, середняков — 214, бедняков —71, рабочих и батраков — 21, невыяс¬ненных — 24.<br />За последние дни в выступлениях некоторых кулацки настроенных военнослужащих отмечаются попытки толковать среди окружающих по¬становление ЦК партии и статью т. Сталина о перегибах в работе по кол¬лективизации, как «доказательство неправильности политики партии в крестьянском вопросе».<br />БВО. 29-я дивизия, 85-й стр[елковый] полк. Кр[асноармее]ц Князев, середняк, в группе кр[асноармей]цев говорил: «Не все нам ошибаться, ошибаются и такие люди как Сталин, который в начале завернул слиш¬ком круто политику в отношении коллективизации, а теперь объявляет добровольное вступление в колхозы» и т.д.<br />64-я дивизия, артполк. Артмастер Ивановский на политзанятиях за¬явил: «Когда крестьяне прочли статью т. Сталина, то они образумились и в той деревне, где было в колхозы записано 100 хозяйств, осталось только<br />2, а остальные выписались».<br />267<br /> <br />УВО. 120-й артполк. Одногодичник Рымаревский по поводу последней статьи т. Сталина говорил: «Сталин сознал, что нужно ударить отбой, пока не поздно. Новая линия — это второй НЭП, так как без середняка и кулака коллективизация успеха иметь не будет» и т.д.<br />СИБВО. 63-й полк. Переменник Бойко агитировал среди окружаю¬щих: «Высшей властью коллективизация отменена, это на местах комму¬нисты проводят неправильно коллективизацию».<br />Характерно, что подобного рода выступления отмечаются в большом числе среди начсостава.<br />БВО. 16-й артполк. Зубврач Неймарк говорил среди н[ач]с[остава]: «Наконец-то взялись за ум, до сих пор творилось что-то ужасное, взялись за раскулачивание, а разве у нас есть кулаки» и т.д.<br />99-й полк. Комвзвода Миньков в группе н[ач]с[остава] высказывался: «Где же Сталин был раньше, что молчал до этого времени, от его статьи все пошло насмарку».<br />МВО. 50-й стр[елковый] полк. Пом. ком[андира] роты Пронников вы¬сказывался: «А чем ЦК думал раньше, давая задание по проведению кол¬лективизации ».<br />УВО. Школа Каменева. Преподаватель Ржевский говорил: «Эта статья является сигналом к отбою, но вся беда в том, что новая директива не в состоянии остановить произвол. Политика партии иезуитская. Обострение отношений с Западом является регулятором этой политики», f...]1*<br />Нач. ОО ОГПУ Ольский Нач. 2 отд. ОО ОГПУ Троицкий<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 693. Л. 44—56. Заверенная копия.<br />** Далее опущены разделы, не относящиеся к теме сборника.<br />№ 91<br />Директива № 12850 руководства ОГПУ местным органам ОГПУ<br />о проверке заявлений неправильно высланных лиц и семей<br />28 марта 1930 г.<br />Архангельск — ПП ОГПУ Севкрая, Свердловск — ПП ОГПУ Урала, Новосибирск — ПП ОГПУ Сибири<br />Немедленно приступить силами ПП к проверке заявлений лиц, при¬бывших в кулацких эшелонах, о неправильной их высылке. Всех бедня¬ков, маломощных середняков, их семей, семьи красноармейцев, бывших красноармейцев и красных партизан, середняков и бедняков, доказавших неправильность высылки, имеющих на руках соответствующие докумен¬ты и т.д., выделить в отдельные бараки, улучшив, по возможности, их питание, размещение, бытовые условия. Выделенным указать, что они будут размещаться в особых поселениях, снабжаться инвентарем, рабо¬чим скотом, семенами и т.д. О количестве выделяемых, их настроении, возможности улучшения их положения информируйте телеграфно.<br />Мессинг, Пузицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 281. Копия.<br />268<br /> <br />№ 92<br />Оперсводка № 9 СОУ ОГПУ «о ликвидации<br />контрреволюционных кулацко-белогвардейских<br />и бандитских элементов» за период с 20 по 30 марта 1930 г.<br />1 апреля 1930 г.<br />За время с 20 по 30 марта по всем районам СССР ликвидировано: к/р организаций — 18, к/р группировок — 430.<br />Северный Кавказ<br />Приводим данные о ликвидированных к/р организациях и группиров¬ках.<br />Следствием установлено, что ликвидированная к/р повстанческая ор¬ганизация в Кубанском округе, возглавляемая быв. полковником Коно-ненко66 (см. св[одку] № 8), возникла в конце 1929 г. и охватила сетью своих ячеек 21 населенный пункт на территории Кубанского, Донского, Майкопского округов Адыгеи и Черкесской обл. с общим количеством участников в 90 чел; 15 ячеек были организованы в Кубанском округе. Большинство членов организации — к/р кулаки-лишенцы и активные бе¬логвардейцы. В целях конспирации организация строилась по принципу отдельных ячеек — «пятерок». Один из участников организации показы¬вает: «Кононенко предложил мне сорганизовать пятерку из надежных людей, которым можно довериться. После того, как я завербую в свою пя¬терку четырех человек, то чтобы эти лица в свою очередь занялись бы вербовкой людей». «При вербовке лиц я от них никаких подписок не брал. Они давали свое согласие состоять в к/р организации и вести борьбу с соввластью посредством вооруженного восстания. Вербовал я их в от¬дельности каждого». «Кононенко мне предложил держать своих людей в строгом секрете, чтобы члены моей пятерки не знали членов других».<br />По своей политической окраске организация была явно монархичес¬кой. Один из участников, характеризуя организацию с политической сто¬роны, показал: «Все члены организации являлись противниками сущест¬вующего строя, в любую минуту готовы были выступить против соввлас-ти. Все ждут падения этой власти и прихода на престол Романовых».<br />Периодически организация устраивала совещания, на которых посто¬янно присутствовал руководитель организации Кононенко. Обсуждая сроки восстания, организация считала, что наиболее «подходящим» вре¬менем для этого является весна 1930 г. Ведется следствие. Одновременно происходит дополнительная ликвидация выявляемых участников.<br />По Кубанскому, Ставропольскому, Сальскому и Армавирскому окру¬гам проводится ликвидация ряда к/р группировок, которые вели повстан¬ческую работу и подготавливали кадры для банд, -проводили сбор оружия, боеприпасов и продуктов. Большинство группировок стремилось устано¬вить связи с близлежащими населенными пунктами. Во многих местах, в особенности в южных районах Майкопского, Кубанского и Армавирского округов, граничащих с нацобластями, отмечается усиление повстанческих слухов и толков, особенно среди к/р кулаков.<br />Обращает на себя внимание факт вовлечения женщин в организован¬ную к/р работу в Дагестане. В ауле Далал-Кент Кайтакско-Табасаранского района (Дагестан) выявлена к/р кулацко-повстанческая группировка. Ку¬лаки привлекли в группировку несколько женщин, которых организовали в «особые группы» и дали им название «Бугталар» (что в переводе с араб-<br />269<br /> <br />ского означает «Разрушители существующего строя»). Группа женщин вела специальную работу среди женщин, устраивала с ними совещания, призывая их к «газавату».<br />В связи с обактивлением к/р кулацко-мулльских элементов на почве проводимой кампании по коллективизации Дагестанским отделом ОГПУ проведена ликвидация действовавших в Дагестане к/р группировок. Лик¬видированные группировки носят типичный кулацко-мулльский харак¬тер, деятельность их была направлена к распространению провокацион¬ных слухов, организованному противодействию проводимым полит[ичес-ким] хозяйственным] кампаниям, особенно колхозам, разжиганию по¬встанческих настроений и т.д.<br />Бандитизм<br />За последнее время наиболее серьезные бандитско-повстанческие про¬явления имели место в Карачае, Черкесии и Чечне. Отдельные проявле¬ния бандитизма зафиксированы в Ингушетии, Дагестане и Кабарде.<br />Карачай и Черкесия. На территории этих областей за последние 10 дней произошли два крупных организованных повстанческих выступ¬ления в районах Баталпашинском (аулы Кумско-Лоовский, Терезе, Абу-ково и др.) и Учкуланском (аулы Учкулан, Кярт-Ажурт, Эльбрус и др.), с общим числом повстанцев около 2 тыс. чел[овек].<br />Установлено, что повстанческое выступление подготовлено контррево¬люционной организацией, имевшей целую сеть ячеек в указанных выше районах. Движением руководят белогвардейско-бандитские элементы, со¬здавшие крупные вооруженные банды по типу войсковых соединений (Кумско-Лоовский шариатский полк).<br />Повстанцы, действуя тремя основными группами в Тибердинском и Кубанском ущельях и в районе Кисловодска, ставили своей задачей за¬хват Микоян-Шахар и Кисловодска.<br />1. 20 марта Шариатский полк в составе 400 сабель вел наступление на<br />г. Кисловодск, но нашими частями был отбит, понеся большие потери.<br />2. 18—21 марта Учкуланская группа бандитов вела непрерывные на¬<br />ступления на Микоян-Шахар.<br />3. 18—20 марта в районе Эльбурган (40 км с[еверо]-з[ападнее] Микоян-<br />Шахара) действовала крупная к/р банда Айсанова, возросшая в течение<br />нескольких дней за счет к/р кулаков с 40 до 200—250 чел[овек].<br />4. Одновременно с Кумско-Лоовским и Учкуланским выступлениями<br />на территории Карачая и смежного Армавирского округа образовалось не¬<br />сколько банд общей численностью до 300—350 бандитов.<br />В результате действия частей РККА, войск ОГПУ и опергрупп по¬встанцам нанесен ряд значительных ударов, однако, повстанческие группы, уйдя из аулов в горы, продолжают оказывать нашим отрядам сопротивление (особенное упорство проявляет Учкуланская бандгруп-па). По последним данным, бандиты группируются в 20 км восточнее Микоян-Шахара.<br />За 10 дней операции бандиты потеряли в боях убитыми — около 200, ранеными — около 100 и захваченными — около 110 чел. В результате проведенной агентурной] работы по разложению бандитско-повстанческо-го движения добровольно явилось 168 чел. Захвачено в боях и изъято у населения 173 винтовки, 16 револьверов и 470 единиц холодного оружия. Операция продолжается.<br />270<br /> <br />Чечня. Чекистско-войсковая операция по изъятию к/р бандитских и кулацко-мулльских элементов продолжается. За последние 10 дней актив¬ное сопротивление наши части встретили лишь в Галанчожском районе.<br />1. Части особ[ой] группы т. Крафта, наступавшие на Ялхорой, вели<br />упорный бой с повстанцами на горе Болай-Лам. В результате боя наши<br />части вынуждены были закрепиться и только с приходом подкрепления<br />на другой день сбили повстанцев.<br />2. Опергруппа, наступавшая на Мереджой, со стороны Цеча-Акхи вела<br />продолжительный бой на подступах к Мереджою. В бою погиб начальник<br />опергруппы т. Чигирин. Большая часть его группы была захвачена банди¬<br />тами.<br />3. В Галанчожском районе к 26 марта состояло на учете 5 банд числен¬<br />ностью до 250 вооруженных бандитов.<br />4. За период с 20 по 26 марта понесли потери: убитыми — 35, захва¬<br />ченными — 58 (среди убитых — главари Ялхороевской банды Мальсагов<br />и Темиргоев; среди захваченных — вдохновитель Мереджоевской банды<br />Хаджай-Мурат). С нашей стороны: убито — 8, ранено — 18 и захвачено<br />бандитами — 27.<br />В результате нанесенных бандам решительных ударов, проведенной агентурно-разложенческой работы за последнее время в настроениях по¬встанцев имеет место определенный перелом в сторону прекращения борь¬бы и добровольной явки. Целый ряд бандитских очагов либо разгромлен, либо разложен. Добровольная явка продолжается непрерывно.<br />За период с 20 по 26 марта явилось 223 бандита. Среди них видные организаторы-идеологи повстанческого движения в Чечне — Донча Гаер-беков, Хамид Магомедов, Баккара Кагерманов, Гануко-Мула Бакоев и др.<br />Операция в части изъятия остающегося на свободе главного инициато¬ра выступления Шиты Истамулова и продолжающих скрываться повстан¬цев и бандитов и изъятия оружия продолжается.<br />Украина, Белоруссия<br />Продолжается следствие по ликвидированным к/р организациям и группировкам. Активно действующих банд на территории Украины и Бе¬лоруссии нет. Намечен к ликвидации ряд выявленных к/р организаций и группировок.<br />Центральная Черноземная обл.<br />Отмечаем некоторые из ликвидированных к/р повстанческих органи¬заций:<br />1. К/р кулацкая организация в Таловском районе Борисоглебского ок¬руга. Организация вела к/р агитацию и работу по срыву колхозного стро¬ительства. 30 и 31 января с.г. организация спровоцировала население с. Н.-Чиглы на массовое выступление под лозунгом: «Долой колхозы, долой Советскую власть!» После выступления часть членов организации в числе 35 чел была арестована. Однако 24 февраля в районе вновь возник¬ли массовые выступления в селах Тишанке, Н.-Чигле, Александровке, Красном и Шанинских 1 и 2-м; появились листовки с призывом к восста¬нию. Следствием установлено, что подготовка и руководство массовым вы¬ступлением в районе принадлежали данной к/р организации; ею был со¬здан «штаб» для организации восстания в с. Н.-Чиглы; предполагалась организация 4 отрядов в разных населенных пунктах. Арестовано 252 чел[овек].<br />271<br /> <br />2. К/р кулацко-бандитская повстанческая организация в с. Пески Бо¬рисоглебского округа. Задачи ее: организация восстания с целью сверже¬ния соввласти. Организация проводила нелегальные собрания, вела среди населения агитацию, призывая к восстанию. Имела связь с отдельными членами к/р организации Хоперского округа НВК. Арестовано 16 чел[о-век].<br />Московская обл.<br />1. Следствием установлено, что массовым к/р выступлением, имевшим<br />место в феврале-марте с.г. в Бежецком округе (Сандовский1* и Весьегон-<br />ский районы), руководила к/р повстанческая организация во главе с быв.<br />эсером Новожиловым. Задачи организации — поднять массовое восстание<br />против соввласти под лозунгом: «Долой коммуну, долой пятилетку, даешь<br />свободную торговлю, восстановление церквей, свободы мысли и печати,<br />организацию крестьянского союза и освобождение арестованных кула¬<br />ков». Организация произвела учет имеющегося оружия в селах; вела спе¬<br />циальную работу среди женщин, используя их как застрельщиков и пря¬<br />мых выполнителей разгромов колхозов и советских учреждений. Прово¬<br />дятся аресты участников организации.<br />2. Установлено также, что к/р массовым выступлением в Пителинском<br />районе Рязанского округа2* руководила к/р повстанческая группа, охва¬<br />тившая своей деятельностью селения Веряево, Гридино, Высокое, Несте¬<br />рове, Свищево и Русановка. При организации восстания группировка ис¬<br />пользовала перегибы, произведенные местными работниками при проведе¬<br />нии коллективизации. Широко агитировала за разбор семфонда и обоб¬<br />ществленного скота, призывая к активному противодействию. Применяла<br />угрозы к лицам, не желающим принимать участие в восстании. Распро¬<br />страняла провокационные слухи об устройстве коммунистами над всеми<br />крестьянами «Варфоломеевской ночи» и скорой гибели соввласти. Аресто¬<br />вано 16 чел[овек].<br />Средне-Волжский край<br />1. Следствием по изъятой к/р организации в Мордовской обл. (см. сводку № 7)3* установлено, что организация охватывала ряд сел Т.-Талы-зинского района: Т.-Талызино, В.Талызино, Митрополье, Марьевку, Гуди-мовку, Н.-Баево, Липовку, Кухарево, Кожемонь с центром в с. Т.-Талызи¬но. Организация возглавлялась быв. купцом и двумя крупными землевла¬дельцами. Руководители сельских ячеек поддерживали связь с руководи¬телями организации; периодически все руководители съезжались в с. Т.-Талызино на нелегальные совещания, которые в целях конспирации, как правило, устраивались в базарные дни. Задачи организации, главным об¬разом, сводились к срыву проводимых мероприятий на селе, в частности, кампании по хлебозаготовкам и колхозного строительства. В этом году в с. Липовка в связи с проведением изъятия церковных ценностей органи¬зацией было спровоцировано массовое выступление. В с. Н.-Баево в это же время на почве выселения попа из общественного дома участники ор¬ганизации пытались произвести расправу над заведующей] дет[скими] яс¬лями. Организация совершала теракты над совработниками. Во всех селах, охваченных к/р деятельностью организации, зафиксировано 20 те¬рактов, из коих три убийства. Попы — участники организации для анти¬советской агитации использовали церковь, во время проповедей призыва¬ли крестьян к неповиновению соввласти: «Соввласть отбирает последний хлеб и отправляет его за границу, а беднота остается без хлеба голодать»;<br />272<br /> <br />«Не нужно идти в армию, нам некого защищать, пусть сами коммунисты защищают себя, им нужна соввласть, а нам не нужна»; «Что-то должно скоро быть — в воздухе пахнет войной, только бы дали оружие крестьян¬ству, тогда покажут хлебозаготовки. Смотрите, последний хлеб отбирают, готовятся здорово; ну, да и мы не спим. В недалеком будущем все ото¬бранное не только у крестьян, но и у помощников, будет возвращено, по¬тому что коммунистам и соввласти будет конец. Большую ошибку делает беднота, что идет в эти колхозы». Арестовано 84 чел. Следствие продол¬жается.<br />2. К/р кулацкая организация в той же области в Зубово-Полянском районе, охватившая своей деятельностью села Воржеляи, Новое Четово, Пичимарга, Ст.Четово и Малышеве. Деятельность организации была на¬правлена к срыву мероприятий соввласти. Организация продвигала своих людей в низовой соваппарат для к/р работы внутри его и разложения. Ве¬лась систематическая к/р агитация; распространялись всевозможные про¬вокационные слухи; использовался религиозный фанатизм населения. Ор¬ганизация провела ряд терактов — поджогов, покушений на убийство и т.п. 24 февраля с.г. в 23 часа в с. Пичимарга членами организации было произведено покушение на работников ПП ОГПУ, находящихся в доме попа в момент операции. В окно был произведен выстрел из нагана. По делу арестовано 36 чел. Ведется следствие.<br />Урал<br />Отмечаем некоторые из ликвидированных к/р организаций:<br />1. В процессе агентурно-следственной работы дополнительно установ¬<br />лено, что ликвидированная в Ишимском округе к/р повстанческая орга¬<br />низация (см. св[одки] № 73* и 8) насчитывала 20 «боевых групп». Прове¬<br />дены дополнительные аресты. Всего по делу арестовано 87 чел[овек].<br />2. К/р кулацко-бандитская организация в Ишимском округе, Бердюж-<br />ском районе, с. Истошино, возглавляемая быв. активным участником к/р<br />восстания 1921 г. Организация ставила своей задачей противодействие ме¬<br />роприятиям соввласти; совершала теракты над активистами и совпартра-<br />ботниками; производила вербовку новых членов и пыталась наладить<br />связи с другими селениями. Организацией было совершено убийство бед¬<br />няка, подозревавшегося в намерении сообщить властям о существовании<br />организации; четыре случая избиения колхозников и несколько случаев<br />угроз и попыток избить активистов. По делу арестовано 19 чел. Ведется<br />следствие.<br />3. К/р кулацко-казачья повстанческая организация в Челябинском ок¬<br />руге, в Бродокалмакском районе, в том же селе. Организация вела подго¬<br />товку вооруженного восстания; установила связь с существовавшей анало¬<br />гичной к/р организацией в с. Сугояк. В целях изыскания оружия для<br />восстания на первое время предполагалось захватить оружие в магазине<br />«Охотсоюза». Арестовано 22 чел. (все кулаки, быв. участники банддвиже-<br />ния). Ведется следствие.<br />Сибирь<br />Ликвидированы:<br />1. Приводим подробные данные о ликвидированной в Бийском округе (в предыдущую десятидневку) к/р повстанческой организации, именовав¬шей себя «Общество Народной Воли» (см. сводку № 8). Организация охва¬тила ряд сел Б.-Реченского, Б.-Истокского и Алтайского районов Бийско-го округа; имела связи с г. Барнаулом, станцией Петухово (Урал) и сел.<br />273<br /> <br />Джамбойт Уральского округа (Казахстан). Одним из руководителей была предпринята поездка в г. Новосибирск в германское консульство с целью информации о наличии организации и получения средств на ее деятель¬ность. Восстание организация предполагала начать в пригородном селе У.Ануйское Б.-Истокского района, затем перерезать ж/д ветку Барнаул— Бийск и захватить г. Бийск. Руководители арестованы за час до отъезда из Бийска в район. Изъято оружие, патроны, порох, «Манифест общест¬ва», «Постановления об организации боевых сил» и недописанное воззва¬ние.<br />Постановление общества «Об организации боевых сил»: «Наша сила в правоте проводимой идеи. Против народного гнева ника¬кие силы устоять не могут: а) боевые организации общества организуются исключительно из добровольцев; б) всеми военными силами общества ру¬ководит военрук, подчиненный Совету Общества; в) отрядами руководят командиры, назначенные военруком с последующим утверждением Об[щест]ва; г) бойцы носят название «народовольцев»; д) отряды имеют знамя черного цвета, как символ мировой скорби». Следствие продолжа¬ется.<br />2. К/р повстанческая кулацкая организация, охватившая ряд сел Вас-<br />синского района Новосибирского округа, во главе с быв. членом ВКП(б)<br />Шустовым. Возникла в конце 1929 г. В течение зимы число членов орга¬<br />низации достигло 161 чел. Организация отличалась большой конспира¬<br />тивностью, руководители имели клички и шифр, организация строилась<br />по системе резидентур; глава организации держал непосредственную связь<br />только с резидентами (вербовщиками), а последние — уже с рядовыми<br />членами. При вербовках применялся строгий классовый подход; кулакам<br />откровенно сообщались цели и задачи организации; середняки же вовле¬<br />кались обманным путем; им говорили, что когда численность организации<br />превысит количество активистов и членов ВКП(б), советскому правитель¬<br />ству будет предложено изменить свою политику на основе требований<br />большинства. В одной из деревень имелась ячейка исключительно из мо¬<br />лодежи, которая вынесла постановление об ограблении почты. Организа¬<br />ция имела связь с г[ородами] Барнаулом, Фрунзе (Средняя Азия), Усть-<br />Каменогорском (Казахстан), пытаясь наладить к/р работу среди быв.<br />красных партизан. Срок восстания в Вассинском районе увязывался Шус¬<br />товым с восстанием в приграничных районах в Б.-Монголии. Оружие<br />предполагалось приобретать на месте путем покупки или изъятия у чле¬<br />нов ВКП(б) и ВЛКСМ; руководители имели в виду установить связь с за¬<br />границей, в первую очередь — для получения оружия (на вооружение к/р<br />ячеек, работающих в приграничных районах Б.-Монголии и в местах<br />переселения кулаков).<br />От Шустова организация получала «программу»: 1) Восстановление частной собственности. 2) Фабрики и другие предприятия возвращаются быв. владельцам. 3) Торговля переходит к акционерным обществам. 4) Земли и леса передаются в полное владение крестьянам. 5) Земельны¬ми наделами полностью распоряжаются их владельцы. 6) Налоги взима¬ются с земли только подушно; подоходные налоги отменяются.<br />Срок восстания намечался на 1 апреля 1930 г. Арестовано 49 чел. Большинство созналось. Ведется дальнейшая работа по выявлению и лик¬видации еще оставшихся связей организации.<br />3. К/р повстанческая кулацкая организация, охватившая ряд смеж¬<br />ных районов Барнаульского и Бийского округов со связями в Рубцовском<br />274<br /> <br />округе и г. Новосибирске. Руководители организации (быв. торговец-заво¬дчик Мальцев и кулак Балахнин) из г. Барнаула разъезжали по селам, где имели районных организаторов и участковых резидентов, которые на¬саждали ячейки по селам. Организация установила связь с к/р кулаками, бежавшими в тайгу; добывала деньги и оружие, подготовляя на ближай¬шее время восстание под лозунгом: «Земля и воля для крестьянства!» Арестовано 123 чел. Ведется следствие.<br />4. К/р повстанческая кулацкая организация в Верхне-Чебулинском<br />районе Томского округа с участием быв. белых офицеров. Организация го¬<br />товилась к восстанию, формировала банду, в которой было 9 быв. б[елых]<br />офицеров, 8 уголовников (бедняков) и кулаки. Арестовано 87 чел. Изъято<br />34 единицы ручного оружия, 35 пуд. сухарей и 10 пуд. мяса, приготов¬<br />ленного для банды.<br />5. К/р повстанческая кулацкая организация под руководством быв. бе¬<br />лого офицера Елизарьева; охватила своей деятельностью Назаровский, Бе¬<br />резовский и Ачинский районы Ачинского округа. Вербовала кулаков, вы¬<br />являла наличие оружия, усиленно готовилась к восстанию; завербован¬<br />ных концентрировала в тайге как кадры для банды. Намеревалась свя¬<br />заться с бандой Пимщикова. Арестовано 76 чел[овек].<br />6. К/р повстанческая кулацкая организация в с. Чум Томского округа<br />под руководством Матренина; имела связь с Кузнецким округом. Вела<br />подготовку к восстанию, приобретала оружие, заготовляла продовольствие<br />для банды. Арестовано 87 чел. Изъято 5 револьверов, 10 винтовок,<br />20 ружей и 30 пуд. сухарей.<br />7. К/р повстанческая кулацкая организация в с. Чик Прокутского<br />района, в с. Крохалево Новосибирского района и округа. Возникла в<br />1929 г. Проводила нелегальные собрания, насаждала новые ячейки в со¬<br />седних селах, готовила восстание; организовала оружеино-ремонтную мас¬<br />терскую. Привлечено к ответственности 70 чел. Следствие закончено.<br />Бандитизм<br />За последние 10 дней отмечается активность бандитских образований, пополняющихся за счет к/р элементов, бегущих в тайгу и горы.<br />1. В Иркутском, Красноярском, Кузнецком, Бийском и Барабинском округах вновь образовалось 7 банд общей численностью около 200 банди¬тов.<br />Наиболее активной из них является банда неизвестного командования, образовавшаяся на границе Бийского округа и Ойратии из остатков лик¬видированной Учпристанской банды и ойратских к/р кулацких организа¬ций. Банда хорошо вооружена, укрепилась в горах и оказывает упорное сопротивление нашим отрядам. В бою с бандой из состава отряда ранено 7 чел. Со стороны банды убиты 2 бандита. Из окрестных деревень в банду бегут к/р кулаки, забирая с собой скот и продовольственные запасы.<br />За последнее время действующими отрядами закончена ликвидация Заганской банды (Мухоршибирский район, Б.-Монголия). Захвачено 23 бандита, среди которых 7 главарей бандвыступления.<br />В результате проведенной агентурно-оперативной работы захвачен гла¬варь бандитско-повстанческого движения в Ойратии Тужлей Ташкинов. Ташкинов подготовлял широкое восстание в 3 районах Ойратии. Будучи арестованным, Ташкинов показал, что банды организовывал для борьбы с соввластью. Он сообщил месторасположение русской части банды, указал<br />275<br /> <br />место хранения оружия и пулемета. В результате операции по бандам Ойратии убито — 4, ранено — 4 и захвачено — 2 бандита.<br />После продолжительной агентурно-оперативной работы оперотрядом установлено местопребывание банды Пимщиковых — Чигильдеева, опери¬рующей в Ачинском округе. В результате операции убиты два главаря банды — Пимщиков и Чигильдеев. Приняты меры к ликвидации осталь¬ных бандитов.<br />Продолжаются операции по ликвидации действующей на территории Б.-Монголии банды Задбоева, разгромившей 9 марта коммуну «Орлик». Банда, выдержав 4-часовой бой с нашим отрядом и потеряв 2 убитыми и 4 ранеными, укрылась в горах, в районе р. Тисса. Банда продолжает по¬полняться за счет бегущих к/р кулаков, достигнув численности 72 участ¬ников. Банда имеет 17 винтовок, 2 берданки, 7 наганов, 7 охотничьих ружей и около 800 винт[овочных] патронов. Несколько участников банды послано в ближайшие населенные пункты для приобретения оружия и вербовки пополнения.<br />двк<br />1. К/р повстанческая кулацкая организация, охватившая ряд сел По¬<br />кровского района Владивостокского округа под руководством быв. б[анди-<br />та] Бурундукова. Возникла в ноябре 1929 г. Имела связь с г. Санчагоу<br />(Китай), с агентурой полк[овника] Орлова. Вела вербовку к/р кулаков, ор¬<br />ганизуя отряд, имея в виду уход в сопки и бандитскую деятельность.<br />Арестовано 23 чел.[овека].<br />2. К/р повстанческая организация в с. Хулусутай Борзинского района<br />Читинского округа; создана быв. белым офицером Барановым. Последний<br />стремился сформировать белопартизанский отряд и уйти в сопки. Органи¬<br />зация имела связь с другими селами района.<br />Несмотря на ликвидацию ряда повстанческих организаций и группи¬ровок, повстанческие тенденции проявляются резко в Амурском, Влади¬востокском, Читинском и Сретенском округах. Имеются сведения о работе к/р кулаков и белогвардейцев по подготовке восстаний в ряде сел Черны¬шевского района Сретенского округа. Восстание предполагается весной. Заготовляется оружие и сухари. Во главе восстания должен якобы стать быв. красный партизан Рахманин. В Читинском и Амурском округах фик¬сируется уход кулачества в сопки со всем своим имуществом и оружием.<br />1. Выявлена повстанческая организация в Оловяннинском районе Чи¬<br />тинского округа. Имеет связь с селениями Борзинского района и Ачин¬<br />ским аймаком. Идет ликвидация организации.<br />2. В сел. Верхн[ий] Чирок Шилкинского района Читинского округа ве¬<br />дется к/р работа по подготовке восстания под руководством быв. партиза¬<br />на Позднякова.<br />3. В сел. Бойцетуй Шилкинского района группировка к/р кулаков<br />с участием быв. бандитов подготовляет уход в сопки (в конце марта) с<br />целью организации восстания.<br />Отмечается бегство кулаков Михайловского, Гродековского и Шкотов-ского районов Владивостокского округа на Сахалин и Камчатку, частично в города края, частично за границу. Во Владивостокском и Сретенском округах фиксируется бегство корейцев за границу.<br />Бандитизм<br />По краю отмечается рост кулацкого бандитизма. За последнее время образовалось 7 банд общей численностью около 130 чел[овек].<br />276<br /> <br />1. Банда быв. партизана Черепанова (Сретенский округ) численностью<br />14 чел., участников к/р организаций, быв. белогвардейцев и т.д. Установ¬<br />лено, что банда снабжалась оружием и продовольствием через председате¬<br />ля местного сельсовета, являвшегося активным членом к/р организации.<br />Банда в основном ликвидирована. Убито — 3, захвачено 8 бандитов, в том<br />числе Черепанов; арестовано 6 пособников.<br />2. Банда Попова (Амурский край) численностью 10 чел. состояла из<br />участников контрреволюционной повстанческой организации, руководи¬<br />мой полковником] Сараевым, находящимся в Китае. 25 марта банда лик¬<br />видирована. В бою убито 6 бандитов, главарь банды Попов захвачен<br />живым. Меры к изъятию скрывшихся бандитов приняты.<br />Казахстан<br />Приводим данные о ликвидированных контрреволюционных организа¬циях:<br />1. К/р казачья повстанческая организация в Семипалатинском округе.<br />Основной задачей организации являлось «свержение соввласти и восста¬<br />новление крестьянской власти». Деятельность организации проходила под<br />лозунгами: «Долой коммунистов, да здравствует свободный труд, долой<br />коллективизацию, долой пятилетку. Мы не против власти, а против наси¬<br />лия. Да здравствует чистая Советская власть». Организация возглавля¬<br />лась Толстоуховым — быв. сельским учителем, быв. членом ВКП(б) (ис¬<br />ключенным из партии) и его помощниками — Клиновским и Зеленков-<br />ским, быв. бел[ыми] офицерами. Организация охватывала своей деятель¬<br />ностью Усть-Каменогорский, Зыряновский, Самарский, Убинский, Разин-<br />ский, Катон-Каргайский, Риддерский и Зайсанский районы. При ликви¬<br />дации организации 20 февраля из 117 участников арестовано — 92, изъя¬<br />то 19 ед[иниц] оружия разных систем, 200 шт. винтовочных и 10 ваганов¬<br />ских патрон, куски свинца, порох и наборный шрифт. Остальные<br />67 участников во главе с Толстоуховым, находясь на нелегальном положе¬<br />нии и ведя подготовку к вооруженному выступлению, назначенному на<br />16 февраля, подняли восстание. Благодаря аресту руководителей организа¬<br />ции в Самарском и части в Зыряновском и Усть-Каменогорском районах,<br />восстание было ликвидировано, не распространившись широко, охватив<br />лишь села Васильевку, Зубревку, Чистополье Усть-Каменогорского района;<br />в контрреволюционном восстании участвовало около 900 чел. При ликви¬<br />дации этой части организации-банды убито 40 повстанцев, ранено — 5 и<br />взято в плен 150 чел. В числе пленных оказалось 40 кулаков Рубцовского<br />и Славгородского округа Сибири, присоединившихся к восставшим. Руко¬<br />водитель организации Толстоухов с 7 бандитами скрылся в Китай.<br />2. К/р повстанческая организация в Сузакском, Сары-Суйском и Чая-<br />новском районах Сыр-Дарьинского округа; члены организации принимали<br />активное участие в вооруженном восстании в Сузакском районе, имевшем<br />место 7—14 февраля с.г. Арестовано 164 чел[овека].<br />3. К/р повстанческая организация в Чаяновском районе Сыр-Дарьин¬<br />ского округа. Организация ставила задачей объявление «священной<br />войны» соввласти, уничтожение всех коммунистов. Вела активную подго¬<br />товку к вооруженному восстанию. Есть данные о связи этой к/р организа¬<br />ции с предыдущей. Арестовано 35 чел[овек].<br />Бандитизм<br />Продолжается рост активности бандитских байско-ишанских элемен¬тов, выражающийся в повстанческих выступлениях, бандитских налетах<br />277<br /> <br />и увеличении количества бандитских образований. Одновременно с прове¬дением ликвидации бандвыступлений в Кустанайском и Актюбинском ок¬ругах, а также банды Ак-Мурзы в Кзыл-Ордынском округе, появилась новая банда численностью около 500 чел. в районе озера Балхаш в Алма-Атинском округе и банда Джумгара в Кзыл-Ордынском округе. За последние 10 дней поступили следующие данные:<br />1. В результате чекистско-войсковой операции разгромлены в районе<br />г. Иргиз банда Саметова, организовавшаяся в Джетыгаринском районе и<br />пытавшаяся захватить г. Иргиз, и банда Сатыбалдина, организовавшаяся<br />в районе озера Челкар-Тенгиз в связи с деятельностью Саметова. Из<br />банды Саметова в бою 21 марта в районе урочища Куль-Камыш убито —<br />40, захвачено — 33 бандита, среди последних — главарь банды Саметов.<br />Из банды Сатыбалдина в бою 23 марта в 75 км ю[го]-в[осточнее] Иргиза<br />убито 80 бандитов и захвачено 26.<br />Продолжается операция по изъятию скрывшихся повстанческо-бандит-ских элементов. В результате 3-часового боя 26 марта с нашими отрядами банда Ак-Мурзы, оперировавшая в Казалинском районе, была разгромле¬на. В бою убито 107 бандитов. Захвачено 56 ед[иниц] боевого оружия. Главарь банды Ак-Мурза убит.<br />2. В том же округе в аулах № 1, 2 и 3 под руководством муллы Джум-<br />гази организовалась банда численностью до 500 чел. По пути следования<br />в район озера Челкар-Тенгиз (район действия кустанайских банд) банда<br />захватила транспорт меди Карсак-Наевского завода. Против банды дейст¬<br />вуют два отряда частей, выделенных на ликвидацию кустанайских банд.<br />3. В Алма-Атинском округе в районе озера Балхаш из бежавших каза¬<br />хов организовалась банда численностью около 500 чел. По последним дан¬<br />ным, банда заняла ряд населенных пунктов, в том числе г. Копал. В кре¬<br />пости Копал был окружен наш коммунистический отряд, который, рас¬<br />стреляв все патроны, вынужден был сдаться. Второй наш отряд коммуна¬<br />ров численностью в 30 чел., брошенный в район действий банды, был пос¬<br />ледней захвачен в плен. Банда пополняется за счет бегущих из аулов к/р<br />байско-бандитских элементов. Для ликвидации банды брошены необходи¬<br />мые чекистско-войсковые и коммунистические отряды. Операции по лик¬<br />видации банд продолжаются.<br />Средняя Азия<br />За последние 10 дней отмечается резкое обактивление басмаческих элементов, организующих банды, совершающих налеты на населенные пункты (в ряде случаев — и на районные центры) с целью уничтожения совпартработников и поднятия восстания.<br />1. В Киргизии, [в] Таласском районе под руководством старого басмача курбаши Алибая 22 марта вспыхнуло к/р выступление, охватившее 11 кишлаков. Повстанцы организовались в банду численностью около 400 чел., вооруженных 160 винтовками, 25 берданками и 25 шт. пр[очего] оружия. Банда напала на кантонный центр — с. Дмитриевское (80 км юго-восточнее Аулие-Ата), разгромила арестное помещение и осво¬бодила 53 кулака, присоединившихся к банде. Разгромлены все кантон-ные советские и партийные организации, убит председатель] кантонного исполкома и 3 активиста. Организовавшимся на месте добровольческим] отрядом коммунистов и совпартактива банда из с. Дмитриевского выбита. В результате боя убито 15 и захвачено 11 бандитов (все захваченные — из освобожденных из-под ареста к/р кулаков). Со стороны отряда убит 1.<br />278<br /> <br />Бандой заняты также селения Николай Поле и Ключевка. После боя с добровольческим] отрядом банда рассыпалась группами от 4 до 50 чел. по окрестным кишлакам с целью вербовки населения, для поднятия общего восстания. Бандой руководят крупные баи. Лозунги банды: «Свержение соввласти, уничтожение совпартработников». По последним данным, банда имеет связь с к/р байско-манапской организацией в Канаевской вол. (проводится ликвидация, арестовано 28 чел.).<br />Для ликвидации банды направлен кавэскадрон Киргизского кавдиви-зиона в 104 сабли, отряд милиции, отряд добровольцев, местных комму¬нистов и актива и кадровая рота. В процессе операции по ликвидации банды убито — 21 и захвачено — 146 бандитов.<br />2. Банда Усман-Узун Кудратова (быв. председатель сельсовета, быв. член партии), организовавшаяся из быв. басмачей-баев и разгромившая с. Аблык (70 км ю[го]-в[осточнее] Ташкента). Увеличилась, частью за счет к/р байских элементов, частью насильно мобилизованного населения, до 200 чел. Ведется агитация за убийство совпартработников. Банда стремит¬ся уйти в горы, оказывает упорное сопротивление нашим отрядам. В ре¬зультате непрерывных стычек из состава банды убито 10 и захвачено 12 бандитов.<br />Со стороны основной массы населения бандиты сочувствия не встреча¬ют. В ряде мест население оказывает активное сопротивление бандитам. За последнее время возросла активность зарубежных банд:<br />1. 13 марта на участке заставы Буры (Курган-Тюбинский район Тад¬<br />жикистана) из Афганистана прорвалась часть банды Полкан-Ишана чис¬<br />ленностью 15 джигитов.<br />2. 21 марта на нашу территорию на участке заставы Иш-Как из Пер¬<br />сии прорвалась банда численностью в 50 джигитов под командой Мурат-<br />Бека. Банду настиг отряд пограничников и, вступив в бой, вынудил уйти<br />обратно в Персию. В результате боя убито 13 бандитов. С нашей стороны<br />убит нач[альник] заставы т. Ярошевский и ранено 2 пограничника.<br />Закавказье<br />Наиболее пораженными бандитско-повстанческим движением района¬ми являются стык Армянской ССР и Нах[ичеванского] края, северная часть Армении (Дорийский округ), Нагаджирский район Нах[ичеванско-го] края и Карабахский округ Азербайджана.<br />За последние дни в указанных районах в результате резкого обактив-ления к/р бандитских и кулацких образований (широко использующих допущенные на местах перегибы) возникло широкое повстанческое движе¬ние, охватившее целые районы Армении, Нахичевани и Азербайджана, с общим числом вооруженных участников до 3—3,5 тыс. чел. Установлено, что движение возглавляется дашнакамиг мусаватистами, тюркским и ар¬мянским духовенством.<br />1. В Зангезурском округе положение напряженное. Кулаки и дашнаки<br />развернули работу по организации вооруженных «боевых» групп.<br />2. В Шамшадинском районе повстанческое движение охватило 12 селе¬<br />ний; повстанцы разогнали сельсоветы, назначили сельских старшин; был<br />выброшен лозунг: «Да здравствует Дашнак-Цутюн!»4*<br />3. В Даралагязском районе повстанческое движение возглавлялось<br />дашнаками, тюркским и армянским духовенством и проходило под лозун¬<br />гом «Борьба за религию и полное единение Корана и Евангелия». Воен-<br />279<br /> <br />ные руководители повстанцев — быв. офицеры, быв. партизаны (из круп¬ных кулаков), бандиты и т.д.<br />В Норашенском районе повстанческое движение возглавлял крупный кулак, быв. партизан и краснознаменец Фатула (тяжело ранен в боях с нашими отрядами).<br />Повстанцы ведут организованные боевые действия с целью захвата районных центров и расширения территории восстания. Будучи хорошо вооруженными, в боях проявляют особое упорство:<br />1. 16 марта три основных повстанческих группы Армении (Даралагяз-<br />ская, Гиндевасская и Мартиросская) вели наступление на районных центр<br />Кешиш-Кент и, только после упорных боев с нашими отрядами, отошли.<br />2. 20 марта Нагдажирская повстанческая группа (Нахичевань) вела на¬<br />ступление на г. Нахичевань с целью его захвата.<br />3. 24 марта Кичелинская повстанческая группа вела 5-часовой бой с<br />нашим отрядом (2 стр[елковые] роты с артиллерией). Неоднократно пред¬<br />принимала попытки к окружению указанного отряда.<br />Необходимо отметить, что повстанческое движение перебросилось в се¬верные округа Армении (Дорийский и Севанский) и Азербайджана (Ганд-жийский округ). В Лорийском округе после боев с нашими частями наи¬более злостные и активные к/р бандитско-дашнакские элементы рассея¬лись мелкими группами и пытаются перейти в другие районы. Часть бан¬дитов ушла в горы. В районах, охваченных восстанием, большинство на¬селенных пунктов занято войсковыми частями и опергруппами.<br />Повстанцы в боях потеряли 126 убитыми и 7 ранеными. Захвачено в боях и изъято у населения 250 винтовок, 12 револьверов и 2 тыс. патрон. За время операции арестовано 218 бандитов.<br />Отмечается обактивление закордонных банд в Персии; отдельные банды совершили налеты на нашу территорию с целью организации банд-групп и подготовки восстания. Попутно зарубежные банды конвоируют к/р кулаков, бегущих в Персию.<br />1. В середине марта банда Кябиля (старый бандит, связанный с муса¬<br />ватистами^7) совершила вторичный рейд на нашу территорию, организо¬<br />вала бандкадры, которые затем явились организующим началом повстан¬<br />ческого движения, охватившего южную часть Курдистана.<br />2. 20 марта Наврузлянская банда пыталась перейти на нашу террито¬<br />рию, но в результате боя с пограничниками отошла на персидскую терри¬<br />торию.<br />3. Установлено, что известный мусаватист, организатор закордонного<br />бандитизма Кельбели Хан Нахичеванский (командующий северной брига¬<br />дой персидской армии) специально прибыл в район, граничащий с Нахи¬<br />чеванью, с целью организации бандгрупп для налетов на нашу террито¬<br />рию и отвлечения сил от борьбы с внутренним бандитизмом и повстанче¬<br />ством.<br />Операция в районах продолжается.<br />Зам. пред. ОГПУ Мессине Пом. нач. СОУ ОГПУ Ольский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 23. Л. 151—167. Копия.<br />** См. док. № 89. 2* См. док. № 72. 3* См. док. № 81. 4* См. примечание № 44.<br />280<br /> <br />№ 93<br />Спецсообщение ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю<br />о причинах массового выступления крестьян<br />в с. Выборное Керенского района Пензенского округа<br />9 апреля 1930 г.<br />В дополнение к сводке № 8 от 19 марта 1930 г., переданной по прямо¬му проводу в с. Выборное Керенского района Пензенского округа, причи¬нами, повлекшими за собой массовое выступление явилось то, что Выбор-новская ячейка ВКП(б) не сумела организовать вокруг себя бедноту и батрачество, не занималась массовой работой, а лишь проводила всю ра¬боту голым администрированием, добиваясь закрытия церкви. Слабость работы ячейки послужила причиной к извращенному толкованию а/с элементом статьи т. Сталина «Головокружение от успехов» с целью раз¬ложить колхозное строительство. Это обстоятельство и явилось результа¬том того, что 17 марта в с. Выборное произошло массовое выступление граждан, начавшееся сопротивлением учету церковного имущества и вы¬лившееся в большое массовое выступление с требованием распустить кол¬хоз, устроить самосуд над колхозниками, возвратить имущество, конфис¬кованное у кулаков и т.д.<br />Райкомом ВКП(б) вынесено предложение Выборновской ячейке ВКП(б) проработать статью Сталина и постановление ЦК ВКП(б) об из¬вращении партлинии в области колхозного строительства^^ и срочно ис¬править на месте все допущенные перегибы в работе. Райколхозсоюзу было предложено выделить специального инструктора по работе с бедно¬той в колхозах, возложив на него ответственность за состояние работы с группами бедноты в колхозах. До окончания весеннего сева прекратить дальнейшее закрытие церквей, снятие колоколов и изъятие церковных ценностей. Секретарь Выборновской ячейки ВКП(б) Дружинин и член ВКП(б) Чернов с работы сняты и поставлен вопрос об их дальнейшем пребывании в рядах ВКП(б). Для проведения массовой работы и укрепле¬ния политического положения в с. Выборное послан представитель рай¬кома ВКП(б) сроком не менее 2-х недель.<br />Нач. ИНФО ПП ОГПУ СВК Крестьянкин Нач. 2 отд. ИНФО Ванд<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 824. Л. 108-108об. Подлинник.<br />№ 94<br />Спецсводка № 28 ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю о массовых выходах из колхозов и откликах деревни на объявленные льготы колхозам<br />10 апреля 1930 г.<br />Лично т. Запорожцу<br />Цифровые данные о массовых выходах<br />Массовые выходы из колхозов по краю иллюстрируются следующими цифрами:<br />281<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqSWqOs_TI/AAAAAAAAARI/1a7uzGpiT_E/282.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /> <br />я<br />1 It<br />Л О 5<br />& Ни<br />у | л о х 1<br />а £ R «о § я 1* И О в Я л tf «<br /> U w >* о 3 ed О о п В g >, н<br />в? ш о Я >s и S g к § * о ш Я<br />S s § § >к<br />S 9 я и W И И & «<br />9 *3 'о к & 2L о Я § а »• р<br />IS U S •§§<br />га ° я V S в и и Р Ч » V<br />а § А 0 *2 s 0<br /> и 3" 5?" <br />Мордовская 121 638 48,8 77 958 64,1 — — 43 680 17,3<br />область <br />Пензенский округ 78 223 37 14 799 18,9 — _ 63 424 30<br />Ульяновский 97 308 56,8 70 300 72,1 2558 1840 31 406 18,3<br />Сызранский 87 093 82,2 45 770 52,5 2177 2379 45 879 43,3<br />Кузнецкий 52 843 51,7 35 793 67,7 431 2014 19 495 18,7<br />Самарский 119 996 67 46 625 38,8 — — 73 371 42<br />Бугурусланский 77 182 56 12 122 15,7 — — 65 060 47,2<br />Оренбургский 127 725 82,9 56 042 43,8 3540 3322 78 545 51<br />Итого: 762 008 60,3 359 409 47,2 8706 9555 420 860 33,4<br />Примечание: 1) По Пензенскому округу сведения неполные. 2) По Са¬марскому округу нет сведений по одному (Грачевскому) району. 3) Числа коллективизированных хозяйств значительно уточнены, поэтому по срав¬нению с прошлым имеется некоторая разница в цифрах.<br />Таким образом, общее число вышедших из колхозов по краю составля¬ет 359 409 хозяйств. Сравнивая эту цифру с данными, помещенными в предыдущей сводке (по состоянию на 1 апреля с.г.), находим, что за 8 дней апреля число выбывших равняется 118 516 хозяйствам (из 359 409 — 240 893 вышедших до 1 апреля с.г.).<br />Как видно из таблицы, выходами наиболее поражены: Мордовская об¬ласть (64,1% по отношению к коллективизированным хозяйствам), Улья¬новский округ (72,1%), Кузнецкий (67,7%), Сызранский (52,5%), Орен¬бургский (43,8%).<br />Из этой же таблицы видно, что по округам: Ульяновскому, Сызранско-му, Оренбургскому и Кузнецкому — отмечается некоторый прилив. В целях ясности поясняем, что характеризующие движение цифры о вновь вернувшихся и вновь вступивших, данные обнимают весь период массово¬го выхода и не являются данными только для отчетного периода.<br />Движение прилива пока происходит медленно и не характеризует еще перелома в массовых выходах. Например, взятые по Кузнецкому округу факты о приливах показывают:<br />Кузнецкий округ. В с. Кардафлей из колхоза вышло 165 хозяйств, а обратно вернулось только 15. В с. Труево вышло 163, вступило обратно — 14. В Павловском районе вышло 1864 хозяйства, возвратилось 30 и вновь вступило — 35. В Барановском районе вышло из колхозов 1824, а вошло обратно 39 хозяйств. По Кузнецкому району из 3893 выбывших подали заявления о возвращении 105. По Каширинскому району1* из 1589 вы¬шедших возвратилось 150 и вновь вступило 16.<br />Данные отчетного периода отмечают, что массовый выход из колхозов начался в районах сплошной коллективизации. Эти же районы (сплошной<br />282<br /> <br />коллективизации) наиболее сильно поражены выходами. Например, в Оренбургском округе выходы начались с Каширинского района (было кол¬лективизировано хозяйств 73%), в Самарском округе с Чапаевского райо¬на, который был коллективизирован на 92%, а сейчас совершенно разва¬лился (остались только старые колхозы, а в развалившихся — одна бедно¬та). Аналогичное наблюдается и в остальных округах. Это обстоятельство является показателем так же того, что сплошная коллективизация прохо¬дила при больших перегибах.<br />Ряд колхозов развалился совершенно, что так же, прежде всего, отме¬чается в районах сплошной коллективизации. Процент выходов из них достигает до 90. Приводим наиболее характерные факты.<br />Мордовская область. В с. Слоим Торбеевского района колхоз разва¬лился совершенно, в нем не осталось никого. В с. Рахмановка этого же района из колхоза осталось 18 хозяйств, а было 115. В дер. Засецкая этого же района из 145 коллективизированных хозяйств осталось 15. В с. Теньгушево Теньгушевского района колхоз из 800 хозяйств в данное время насчитывает около 66 хозяйств. В с. Пичуры Чамзинского района из 335 хозяйств осталось 30 хозяйств.<br />Сызранский округ. В с. Васильевке Ново-Спасского района после мас¬совых выходов колхоз распущен. В с. Воецкое Барышского района из кол¬хоза в 280 хозяйств осталось 50 хозяйств.<br />Бугурусланский округ. В дер. Ст. Шалты Абдулинского района в кол¬хозе было 273 хозяйства, к настоящему времени осталось 15 хозяйств, ис¬ключительно бедняки и батраки.<br />Самарский округ. В Чапаевском районе Пригородный куст, состоящий из 2098 хозяйств, сейчас насчитывает 250, Криво-Ивановский куст, состо¬ящий из 983, к настоящему времени имеет 120 хозяйств, Андросовский куст — из 694 осталось 70.<br />Ульяновский округ. Колхоз в с. Гулюшево Промзинского района, состо¬ящий из 717 хозяйств, к настоящему времени имеет 17 хозяйств. В с. Ля-ховка Поповского района из 286 хозяйств колхоз к настоящему времени имеет 22 хозяйства.<br />По-прежнему волне выходов поддаются отдельные коммунисты и акти¬висты общественники, что сильно способствует антиколхозному настро¬ению, так как выход таковых обычно вызывает усиление отливов из кол¬хозов в данной местности.<br />Ульяновский округ. В с. Бекетовке Карсунского района после принятия нового устава из колхоза вышло 2 кандидата в члены партии, которые по¬тянули за собой 33 хозяйства.<br />Сызранский округ. В с. Барышевке Барышевского района подали заяв¬ление о выходе 8 чел., членов ВКП(б) и ВЛКСМ. Это явилось стимулом к усилению отлива из колхозов: в этот же день организованно было подано 145 заявлений о выходе от беспартийных колхозников. В с. М. Борла Ку-зоватовского района первой о выходе подала заявление член Ср[едне]-Волж[ского] крайисполкома Назарова Дарья, что послужило примером для остальных женщин-делегаток, каковые также вскоре вышли из кол¬хоза.<br />Как правило, выход из колхозов идет за счет середнячества. В разва¬лившихся колхозах остаются почти исключительно бедняки-безлошадни-ки. Выход же бедняков отмечается в колхозах, созданных при более гру¬бых перегибах, и в районах, плохо обеспечивающих бедноту пайком (в не¬дородных округах и, преимущественно, Самарском).<br />283<br /> <br />Сызранский округ. В Краковском колхозе Инзенского района зачинщи¬ками массового выхода явились середняки. В колхозе осталась одна бед¬нота — безлошадники. В с. Поника Николаевского района вышедшие — преимущественно, середняки. Беднота выходила потому, что нерегулярно удовлетворялась пайком.<br />Бугурусланский округ. В с. Воздвиженке Пономаревского района пер¬выми о выходе подали заявления 50 середняков. В данное время в колхо¬зе одни бедняки-безлошадники.<br />Самарский округ. Колхоз «Искра» Тоцкого района первые заявления о выходе принял от середняков. Из 136 поданных в первые дни выхода за¬явлений было середняков — 56 и крепких середняков — 57, остальные — беднота, причем подала заявление потому, что недовольна была пайком.<br />Пензенский округ. Отлив из колхоза Керенского района начался с се¬редняков. Отдельные бедняки подавали заявления исключительно по при¬чине недовольства выдаваемым пайком, который считается недостаточ¬ным.<br />Характерным является то, что выход из колхозов почти совершенно не коснулся колхозников из немцев-колонистов. Данные явления являются результатом хорошо проведенной массовой разъяснительной работы в кол¬хозах немцев, а также и тем, что эти колхозы в хозяйственном отноше¬нии находятся в гораздо лучших условиях, по сравнению с русскими. Имеющиеся данные по Ульяновскому округу в этой части отмечают сле¬дующее положение.<br />Ульяновский округ. Массовый выход почти совершенно не коснулся колхозов из немцев-колонистов. Будучи организованы в результате боль¬шой массово-разъяснительной работы колхозы в своей работе в хозяйст¬венном отношении дают показательные эффекты. Правления этих колхо¬зов по работоспособности стоят на очень высоком положении.<br />Массовые выступления<br />За первую пятидневку апреля массовых выступлений на почве выхо¬дов из колхозов зарегистрировано 7, т.е. на 50% меньше, чем в послед¬нюю пятидневку марта. Из них: в одном случае был разобран семфонд, в 2-х — проявлены попытки к разгрому семфонда, в одном — был разобран обобществленный скот и в 2-х — проявлены попытки к этому и в послед¬нем случае оказаны сопротивления вывозу семян из колхоза.<br />Выступлениями по-прежнему поражены Мордовская область и Пензен¬ский округ (по 3 случаям в каждом).<br />Мордовская область. 3 апреля в с. Оборочном Рыбкинского района толпа в 200 чел. мужчин и женщин разобрала семфонд. В этом же районе в с. Никольском толпа в 150 чел. предъявила требования допустить пре¬подавание «Закона Божия» в церкви, проявила попытку разобрать сем¬фонд. В с. Слободские Дубровки Краснослободского района толпа мужчин и женщин, состоящая из 200 чел., требовала возврата семян, выселила бедняков из кулацких домов. На другой день толпа в 100 чел. отбила 13 арестованных инициаторов первого выступления.<br />Пензенский округ. В с. Пятницком Башмаковского района толпа в 100 чел. требовала созыва общего собрания для разрешения вопроса лик¬видации колхоза и раздачи обобществленного скота (лошадей). Выступле¬ние было повторено толпой в 200 чел. В дер. Павловке Кучко-Еланского района 2 апреля толпа в 70 чел. вселила раскулаченных в свои дома и требовала возвращения обобществленного скота, пыталась избить 2-х пар-<br />284<br /> <br />тийцев. Толпа была вооружена вилами и граблями. В этом же районе в с. Матвеевке при массовом выступлении был разобран из колхоза обоб¬ществленный рабочий скот, взломана кладовая и растащена сбруя, прояв¬лена попытка растащить принадлежащее колхозу зерно.<br />Бугурусланский округ. В с. Ново-Мертовщине Сок-Кармалинского района толпа во время перевозки семенного материала в другой колхоз от¬правку семян не допустила. На следующий день при возобновлении работ толпа опять собралась и с криками «долой дармоедов-колхозников, семян не дадим!» сорвала работу. Благодаря этому вывозка семян приостановле¬на.<br />Кроме того, в Пензенском округе в одном случае отмечен теракт. 1 ап¬реля в дер. Лермонтове Каменского района в окно члена правления кол¬хоза произведен выстрел. Теракт не удался.<br />Значительное снижение числа массовых выступлений объясняется ис¬правлением перегибов на основе постановления ЦК партии от 14 марта и приближающимся севом.<br />Групповые выступления также дали резкое снижение (зарегистрирова¬но 5 фактов против прошлых 37). Одновременно сократились факты срыва собраний (зарегистрировано 15 против прошлых 30).<br />А[нти]с[оветская] деятельность кулачества<br />и чуждого элементна в связи с массовыми выходами<br />Но вместе с тем кулацкий и а/с элемент усиленно продолжает свою а/с деятельность. Путем угроз и распространением провокационных слухов этот элемент массовые выходы из колхозов стремится использовать в вос¬становлении своего влияния на массы. Одной из характерных черт этой деятельности является агитация кулачества о том, что «этот отход сов-власти от первоначальной линии (постановление ЦК о перегибах) явился следствием нажима из-за границы». Увязывая активность международной контрреволюции с подготовкой к военным действиям против СССР, ку¬лацкая прослойка агитирует: «Пришел конец соввласти», «Наступил мо¬мент предъявить свои требования соввласти» и т.д. Усиливает свою вреди¬тельскую и а/с деятельность и чуждый элемент, просочившийся в колхо¬зы: в отдельных местах отмечены случаи, когда чуждый элемент в колхо¬зах умышленно не кормит скот с тем, чтобы он пал, ведет агитацию, что «все это строительство только до весны, а там Милюков и Керенский по¬кажут коллективизацию» и т.д.<br />Ульяновский округ. В с. Р. Юрткули Ст.-Майнского района появился «святой отец», некто Миронский, который агитирует о том, чтобы крес¬тьяне не шли в колхоз, а находящиеся там выходили, так как «в колхо¬зах поселился Антихрист, поэтому пусть лучше вас расстреляют, чем быть проклятым». В с. Кезьмино Астрадамовского района быв. мулла из Промзинского района говорил женщинам: «Скоро будут за эти колхозы резать и вешать, ибо заграница уже двинулась на СССР», что «Папа Рим¬ский крестовый поход уже организовал, поэтому надо скорее выходить из колхозов». Кулак-лишенец с. Чиркове Сыромятников в группе лишенцев говорил: «Теперь, как никогда, легче устроить восстание, мужик уже понял, а бабы в храбрости показывают чудеса, нужно только хорошего ор¬ганизатора, и мы выиграем».<br />Сызранский округ. В с. Собакино Теренгульского района кулак Папин О.И., освобожденный из-под ареста, вернувшись в село и узнав о массовых выходах, начал агитировать: «Наступила пора действовать и<br />285<br /> <br />предъявить свои требования соввласти, требуйте, чтобы весь собранный семматериал и ваше имущество было возвращено обратно». В с. Ноянкино Сызранского района а/с элементом во время массовых выходов устраива¬лись подпольные собрания, на которых составлялись заявления и выраба¬тывались требования к правлениям колхозов во время выходов.<br />Оренбургский округ. Пробравшийся в колхоз с. Сорочинского того же района быв. кулак Воронин В.А. в разговоре с колхозниками по поводу массовых выходов говорил: «Теперь мужики везде готовы и если начнется восстание, все как один примут в нем участие, это колхозное строительст¬во продлится недолго, только до весны, а там покажут коллективиза¬цию». На хут. Сенинском Покровского района в доме Туркина Дмитрия, середняка, часто собираются зажиточные Сухов, Хвостов, Соловых и се¬редняк Бердяков. По поводу массовых выходов эта группа ведет разгово¬ры в том направлении, что «все это строительство только до весны, Керен¬ский и Милюков уже идут на СССР, поэтому и испугались и бьют отбой». В колхозе Бостенжегловского сельсовета Покровского района члены кол¬хоза из зажиточных, имея в достаточном количестве фураж, умышленно не кормят скот с целью подрыва колхозной работы.<br />Самарский округ. В колхозе «Маяк Ильича» Тоцкого района быв. урядник Еродов на устроенном в доме середняка Авдеева собрании, кото¬рое он созвал по собственной инициативе, говорил: «Всем колхозникам будет Варфоломеевская ночь, как в Париже, заграница идет на нас, это иметь надо в виду», — после чего массовые выходы усилились.<br />Настроения бедноты<br />Настроение бедноты в отношении массовых выходов и упомянутого по¬становления определяется следующими мнениями: «Вот теперь правиль¬но — кто хочет, может оставаться, а кто не хочет, пусть уходит, из этого колхозы только выиграют и освободятся от колеблющегося элемента», «Мы записались по запуге, но если в колхозе будет хорошо, мы опять войдем в него».<br />Но наряду с этим в отдельной части бедняков, неколхозников, отмеча¬ются также нездоровые настроения: благодаря усилившейся провокацион¬ной деятельности а/с и кулацких элементов, у этих бедняков создалось мнение, что у них будут отбираться в колхозе участки зяблевой вспашки (Оренбургский округ). Эта версия преломляется в настроении бедноты примерно таким образом: «Ни за что не отдадим пары, а если будут брать насильно, пройдут через наши трупы».<br />Ульяновский округ. В с. Алешкино Сенгилеевского района в разговоре с середняками бедняк Гончаров по поводу статьи т. Сталина «О переги¬бах» заявил: «Мы записались по запуге, но если в колхозе все будет хоро¬шо, то опять войдем в него». Его слова подтвердил бедняк Ильин Федор. В с. Колок бедняк Адоль в отношении постановления ЦК о перегибах за¬явил: «Теперь вот правильно делают, кто хочет, может оставаться в кол¬хозе, а кто не хочет — уходи, а то раньше ухитрялись по-разному, а в результате получалось насилие». «Если сейчас из колхоза выходят, то это к лучшему, так как этим самым колхоз отсеивается от колеблющихся элементов, а, следовательно, он укрепляется и здоровеет».<br />Оренбургский округ. В Соль-Илецком районе в результате агитации ку¬лацких элементов у бедняков-неколхозников создано мнение, что у них будут отобраны для колхоза участки зяблевой вспашки. В связи с этим, выступление бедняков, как на собраниях, так и в разговорах резко отри-<br />286<br /> <br />цательное и сводится к следующему: «Пусть меня убьют на моей пашне, но я не отдам» (бедняк Мухтаров из пос. Илецкого). «Мы свои пары нани¬мали пахать, а теперь у нас хотят взять, пусть берут, но знают, что мы лучше головы сложим, чем отдалим свои пары» (бедняк Ханжин из пос. Угольного). «Будем воевать, а паров не дадим, убивайте нас на загонах и идите через наши трупы» (беднячка Попова из пос. Угольного).<br />Перегибы<br />Вновь выявляющиеся при массовых выходах перегибы, допущенные при организации колхозов, как уже отмечалось выше, в наиболее резкой форме имели место в районах сплошной коллективизации, причем Мор¬довская область в этом отношении занимает одно из первых мест. В этой области за время работы по коллективизации местными районными и сельскими организациями было произведено около 400 арестов бедняков и середняков, не желавших входить в колхозы и возражающих против кол¬лективизации. В отдельных местах Ульяновского округа противившихся коллективизации середняков лишали избирательных прав. Выявляются факты организации колхозов вопреки желаниям большинства крестьян-середняков, запугивания раскулачиванием, Соловками и т.д.<br />Ульяновский округ. При проведении коллективизации в с. Шершовке Тагаевского района агроном Ляховский при вопросе крестьян, что им будет, если они не пойдут в колхоз, отвечал: «Вот тебе пакет в зубы, и дуй в Тагай, сделают чище хрусталя», или «Если не пойдешь в колхоз, подстрижем». В Скугаревском сельсовете Ульяновского района лишались избирательных прав середняки, не идущие в колхоз. Райизбиркомом таких середняков в данное время восстановлено в правах 55 чел[овек].<br />Сызранский округ. Правление колхоза им. Красных партизан Ново-Спасского района при чистке колхоза выносило решение о выселении из пределов района середняков, агитирующих против коллективизации, как «злостных вредителей». Такие постановления были вынесены в отноше¬нии середняков Салина, Новикова и Тихонова. В с. Карамышлевке Кузо-ватовского района во время организации колхоза при разборе этого вопро¬са на общем собрании за коллективизацию было 47 голосов, а против — 137, несмотря на это, колхоз считался организованным. В с. Ахметей Ни¬колаевского района при организации колхоза выступавших на собрании против колхоза женщин арестовывали и направляли в РИК.<br />Мордовская область. В с. Манадыш Атяшевского района уполномо¬ченный по коллективизации Васин при организации колхоза середняков, отказывающихся войти в него, обзывал «гадами», отказывал в выдаче паспортов отъезжающим на заработки, причислял их к «врагам соввлас-ти» и т.д., во время ссыпки семфондов на бедняков и середняков, отказы¬вающихся войти в колхоз, налагал преувеличенные контрольные цифры. В с. Парадеево Козловского района уполномоченные Егоров и Зорин при коллективизации говорили крестьянам, что если они запишутся в колхоз, то с них не будут браться задатки на трактора.<br />Бугурусланский округ. В Исайкинском сельсовете Коровинского райо¬на при организации колхоза «Чув. культура» кандидат ВКП(б) Шакин се¬реднякам и беднякам говорил: «Если не войдете в колхоз, выселим из края или дадим худшую землю». При организации колхоза в с. Коробеев-ке Сергиевского района уполномоченный Мочковский говорил: «Кто не пойдет в колхоз, тот будет жить на воздухе, земли никому не дадим и вместе с кулаками выселим в Соловки».<br />287<br /> <br />Кузнецкий округ. В с. Шнаево Городищенского района уполномочен¬ный Любушкин с целью вовлечения в колхоз на общем собрании крестьян выступил с заявлением: «Если не пойдете в колхоз, то мы вас сотрем с лица земли». После этого по дворам был пущен список, причем в списки обязательно должен был записаться и нежелающий, с указанием причин, почему он не желает войти в колхоз.<br />Пензенский округ. В с. Н.Лака Керенского района председатель сель¬совета Княжев на собраниях крестьян заявлял: «Кто не запишется в кол¬хоз, будет выселяться на пустые земли и на пески», выгонял с собрания тех, кто не хотел записываться. В с. Дубасово Пензенского района уполно¬моченный Филиппов на собраниях выступал: «Если вы сейчас не войдете в колхоз, я вас разорю, и все равно потом вы придете».<br />Наряду с этим при широком развертывании кампании борьбы с пере¬гибами вообще в отдельных округах эта кампания протекает слабо. На¬пример, если в Сызранском округе было осуждено 220 перегибщиков (из них 70 партийцев) с вынесением в отношении 4-х лиц приговоров к выс¬шей мере наказания (в отношении мародеров и разложившихся) и в Бу-гурусланском — в среднем было по 2 процесса на район, то в Пензенском округе всего было 15 процессов, причем вынесенные приговоры на всех процессах мягкие, в большинстве условного характера.<br />Перегибы и тенденция к ним проявляются и при массовых выходах из колхозов. В стремлении «удержать» колхозников и приостановить выход по-прежнему отмечаются случаи обращения к нашим органам за содейст¬вием к аресту выходивших колхозников-середняков, запугивания даже бедняков лишением пайка, выселением на худшую землю и т.д.<br />Ульяновский округ. В с. Березовке Поповского района активист, член ВКП(б) Карпухин выходившим колхозникам говорил: «Хотите выписать¬ся из колхоза, смотрите, отниму хлебный паек», — в заключение обругал всех матом.<br />Бугурусланский округ. Работники по коллективизации в Коровинском районе после того, как на место пришло постановление ЦК ВКП(б) «О перегибах» взяли установку в качестве борьбы с выходами арестовы¬вать всех выходящих из колхозов, независимо от социального положения колхозника. Так, например, уполномоченный РИКа Южаев, зав[едую-щий] экономией коммуны Мухин и председатель] Волчановского сельсо¬вета Юкушев — все члены ВКП(б), арестовали 4-х женщин-середнячек, критиковавших при выходе из колхоза перегибы этих товарищей. В с. Морд. Бокла уполномоченный РИКа московский рабочий Шаталов, председатель сельсовета Карпов арестовали 4-х середняков, членов комму¬ны, взявших своих лошадей с обобществленного двора, через день аресто¬вали еще 5 середняков. В с. Тюрино уполномоченный РИКа Коршунов арестовал 2-х середняков и одного зажиточного.<br />Мордовская область. В с. Михайлове Инсарского района уполномочен¬ный Ширшиков при подаче заявлений о выходе середнячки Чирковой и других порвал [их] на глазах заявителей, а затем, вынув наган, с нецен¬зурными словами нанес несколько ударов Чирковой. В с. Русская Ламша Ковылкинского района правление поданные заявления о выходе не рас¬сматривает, в силу чего среди населения отмечается большое брожение: крестьяне по 200—300 чел. осаждают правление колхоза, требуют немед¬ленного исключения из колхоза, угрожая избиением представителям Со¬ветской власти. В Ардатовском районе работники по коллективизации при выходах колхозников применяли меры запугивания, рвали на глазах<br />288<br /> <br />заявления, вызывали главу семьи, угрожая составлением протоколов, прекращением отпуска товаров из кооператива и т.д.<br />Пензенский округ. Уполномоченный Каменского РИКа Горябин, чтобы удержать от развала колхозы, вызывал колхозников по ночам в сельсовет, где грубо предлагал записываться обратно. Например, вызвал таким обра¬зом маломощного середняка Мешкова в 12 час. ночи, последнему угрожал кулаком, заявлял: «Почему ты ушел из колхоза?», — и когда последний ответил, что соглашается жена и вообще женщины села, Горябин предло¬жил: «Предлагаю доставить ко мне женщин через 15 минут и твою жену», а быв. красноармейцу Минееву с нецензурным выражением пред¬ложил немедленно вступить в колхоз. Тем крестьянам, [которые интересо¬вались], «что будет, если выйдем из колхоза?», Горябин отвечал: «Тот, кто не пойдет в колхоз, будем отправлять на Луну».<br />Кузнецкий округ. В с. Демкино Наскафтымского района со стороны колхозников поступают массовые заявления о выходе, в том числе и бед¬няки, так как последние, не имея продфонда, после обращений в сельсо¬вет за таковым, его не получали. Массовый выход сопровождался настой¬чивыми требованиями, вплоть до угроз. Тогда уполномоченный от ревко¬ма Ерюшев вместо того, чтобы повести разъяснительную работу, организо¬вал, по его словам, «на случай восстания» отряд из вооруженных 16 ком¬мунистов. Это только больше озлобило население. В с. Сухая Терешка Ба¬рановского района секретарь ячейки ВКП(б) Шефкин, когда к нему при¬ходили колхозники за разъяснениями по вопросам выхода из колхоза, он, чтобы их удержать, запугивал всеми способами, грозил «сослать», мате¬рился и т.д. В с. Верхней Терешке [Старо-]Кулаткинского района учитель, получив газету со статьей т. Сталина «Головокружение от успехов», стал читать вслух ее крестьянам. Зам. пред, сельсовета Амиров, узнав об этом, арестовал учителя «за а/с деятельность».<br />С другой стороны, в отдельных районах, в особенности Бугурусланско-го округа, директивы ЦК «о перегибах» и решения в этом разрезе окруж¬ных организаций умышленно и продолжительное время не пропускались в низовые партячейки. Чувства растерянности работников коллективиза¬ции не изгладились до сего времени. Среди отдельных партийцев поста¬новление ЦК о перегибах встретило резко отрицательное отношение — «сами жали, а теперь нас винят», «хотят за наш счет выкрутиться из по¬ложения», «ЦК напутало, а мы расхлебывай, только бы дождаться парт-съезда» и т.д. В Ульяновском округе после этого постановления ЦК отме¬чены случаи дезертирства посланных на работу в деревню московских ра¬бочих.<br />Ульяновский округ. В с. Сосновке Поповского района, где при органи¬зации колхоза допущен был ряд перегибов, после опубликования поста¬новления ЦК «о перегибах» среди работников наблюдается ликвидатор¬ское настроение. Например, председатель] колхоза, московский рабочий Зимбулатов все силы направляет к тому, чтобы дезертировать, с этой целью обивает пороги больницы с тем, чтобы ему добыть удостоверение «о вредности климата» и уехать. О своем отъезде он открыто заявляет: «Во что бы то ни стало, а уеду, так как работать становится невозможно». Также собирается уехать ответственный] секретарь] ячейки ВКП(б) Бал-машнов, председатель] сельсовета Астафьев и уполномоченный РИКа Чирков, среди которых только и слышны разговоры: «Бежать, бежать надо от этой работы».<br /> <br />10 — 7419<br /> <br />289<br /> <br />В связи с решением ЦК ВКП(б) и окружкома «о перегибах» и колхоз¬ном строительстве на основе директив партии среди партчасти поднялся переполох. 25 и 26 марта в с. Телешовке был прокурор, который устроил совещание местных руководителей. На этом совещании были выступле¬ния: коммунист Новиков: «Дают директиву гнуть во всю, жать, не счита¬ясь ни с чем, а потом мы виноваты, мы расхлебывай»; член ВКП(б) Соро¬кин: «Ведь отлично все же понимают, что не мы здесь напутали, а ЦК партии дал такую директиву, под видом наших ошибок исправляют общую линию, данную ЦК. Мы выполняли только то, что приказывали нам, а теперь нас винят за то, что мы исполняли директиву ЦК. ЦК ошибся, а мы расхлебывай. Только бы скорее была партконференция»; член ВКП(б) Иванов: «Действительно, ЦК напутал, а мы расхлебывай, за его ошибки мы должны пострадать, мы должны быть стрелочниками». Вообще, у местных работников по поводу этого постановления настроение неважное, считается, что это большая уступка со стороны Центрального Комитета, объясняют это тем, что «верно, здорово папа напирает».<br />Бугурусланский округ. Местные работники Микушкинского района после получения постановления ЦК высказывали соображения о том, чтобы не обнародовать этот документ, затем продолжительное время укло¬нялись от разъяснений такового перед крестьянами. Среди абдулинских работников постановление ЦК «о перегибах» вызвало растерянность. После телеграммы окружкома о перестройке работы по коллективизации на основе этого постановления по существу ее велась форменная дискус¬сия, например: заведующий] райЗО Абдулинского райисполкома Стару¬хин утверждал, что «телеграмма окружкома не дает ни уму, ни разуму. Мы об этом знали и раньше, и если телеграмму сейчас пустить в низы, то от колхозов останется одна пыль», а заведующий] экономией колхоза Бердников на собрании актива открыто призывал: «Нужно добиться, чтобы наши колхозы в течение 2-х месяцев не получили этого документа и никаких газет, иначе мы колхозников не удержим. Все зло заключается именно в газетах». Выступивший же другой активист, также заведующий] экономией одного колхоза, заявил: «Не постановлением, а только крепким режимом, подобным военному коммунизму, мы можем удержать колхозы от развала».<br />Бесхозяйственность в колхозах<br />По ряду колхозов констатируется, что хозяйственная и организацион¬ная сторона таковых налажена крайне слабо. По причине организацион¬ных неувязок и бесхозяйственности в ряде колхозов и преимущественно находящихся в округах Оренбургском, Сызранском, Кузнецком и Бугу-русланском тягловая сила и скот находятся в неблагополучном состоянии. Благодаря тому обстоятельству, что эти колхозы не сумели своевременно обеспечить себя фуражом, в них отмечается падеж скота. Уход за скотом желает быть намного лучшим, даже и в тех колхозах, которые имеют все данные к этому, ибо гибель такового отмечается и в колхозах, вполне обеспеченных фуражом: помещения для скота в большинстве колхозов не оборудованы, корм дается нерегулярно, без норм, от случая к случаю, мо¬лодняк не отделяется от взрослых и т.д. Подобное отношение проявляется особенно к конфискованному скоту. Это положение отталкивающе дейст¬вует на колхозников и крестьянскую массу и является одной из причин выходов из колхозов.<br />290<br /> <br />Сызранский округ. Хозяйственная сторона колхоза крайне неудовле¬творительна. Обследованием, произведенным учениками школы Крестьян¬ской молодежи, установлено, что состояние скота и уход за ним, особен¬но, конфискованного скота, находится в самом наихудшем положении: нет никакого помещения, во дворах, где стоит скот, находится много грязи, корм дается без норм, который втаптывается больше в навоз, скот находится в истощенном виде, бывает по 3—4 дня совершенно голодным. На почве некормежки отмечаются случаи падежа скота, например, за один месяц пало 6 овец и один жеребенок (с. Новодевичье Теренгульского района).<br />Оренбургский округ. В колхозе с. Варшавки Илекского района, благо¬даря бесхозяйственности, запас сена истощился, в то время как его было вполне достаточно (давался без всякой нормы и небрежно). В настоящее время скот кормится исключительно соломой с крыш. В колхозе с. Рыб-кино Покровского района конфискованный у кулачества скот не имеет никакого ухода. На этой почве отмечается падеж скота, так, например, за 13 дней февраля пало 5 голов рабочего скота и 2 овцы. Молодой скот кор¬мится соломой, в то время как взрослый, чтобы получить от него молоко, кормится сеном. В колхозе Ново-Никольском Покровского района в дан¬ное время скот находится без сена. Это получилось из-за того, что колхоз, не рассчитав, какое количестэо потребуется до нового сена, продал тако¬вое. Из-за недостатка корма имеются случаи падежа скота. За последнее время погибло 20 голов. В колхозе «Красная Пресня» этого же района, благодаря недостатку корма, отмечаются случаи падежа скота, правление никаких мер в этом направлении не принимает.<br />Бугурусланский округ. В колхозе им. Дзержинского, благодаря тому, что не было своевременно заготовлено сено, фиксируются случаи падежа скота. С декабря по настоящее время погибло 20 лошадей. В колхозе «Новая жизнь» Сталинского района полученные деньги в сумме 800 руб. на приобретение фуража использованы не по назначению, благодаря чему скот голодный (председатель] правления отдается под суд). В колхозе «III Интернационал» Бугурусланского района полученная ссуда в 500 руб. на приобретение фуража использована не по назначению. Сейчас в фура¬же ощущается острый кризис. В с. Ново-Турка Абдулинского района кол¬хозники забирают своих лошадей обратно к себе, так как в колхозе нет совершенно фуража, а принимаемые меры правлением явно недостаточ¬ны. В колхозе им. Фрунзе Бугурусланского района фураж отсутствует со¬вершенно. Правлением отдано распоряжение, вместо того, чтобы позабо¬титься о приобретении фуража, ломать крыши дворов, амбаров и других строений, крытых соломой, для прокормления скота.<br />Пензенский округ. В колхозах «Новый путь» и «1 Мая» Керенского района отмечается полное отсутствие ухода за скотом, благодаря чему последний падает: пали уже 4 лошади и одну пристрелили. Благодаря бездеятельности правления инвентарь колхозов растаскивается направо и налево.<br />Ульяновский округ. В колхозе с. Старые Малыклы Н.-Малыклинского района за скотом нет ухода и правление об этом совершенно не беспокоит¬ся: например, зам. пред, колхоза Сидоров распорядился истощенную ло¬шадь свалить на свалку. Лошадь свалили, несмотря на протесты населе¬ния. Тогда крестьяне взяли эту лошадь, начали кормить и сейчас лошадь работает.<br /> <br />ю*<br /> <br />291<br /> <br />Кузнецкий округ. В Краснопольском колхозе [Р.-]Камешкирекого района в течение марта из-за отсутствия ухода и нерегулярного кормле¬ния пало 8 лошадей. В Безобразовском колхозе Павловского района благо¬даря плохому и недостаточному корму отмечается заболевание лошадей. Во дворе райколхозсоюза в с. Н. Пестравка имеется скот, предназначен¬ный для распределения по колхозам, который находится в грязи, под от¬крытым небом, в результате чего среди овец начался падеж. Несколько овец объягнились, но ягнята подохли.<br />С другой стороны, действия правлений некоторых колхозов граничат с явной халатностью и нераспорядительностью, с крайне вялыми темпами в подготовке колхозов к посевной кампании: с/х инвентарь не учтен, ре¬монт такового задерживается или не производится совсем.<br />Отсутствие достаточной серьезности в колхозной работе наблюдается и со стороны руководящих колхозных районных и окружных организаций, в одном случае благодаря несерьезному отношению в качестве руководите¬ля крупного колхоза был проведен аферист, разваливший колхоз и впос¬ледствии скрывшийся с 23 тыс. руб. колхозных денег.<br />Сызранский округ. В колхозе при ст. Батраки, который был очень бо¬гатый (быв. женский монастырь), председателем был назначен, как впос¬ледствии оказалось, аферист и авантюрист, некто Лебедев. Этот «пред[се-датель]» развалил колхоз, а затем с 23 тыс. руб. скрылся. После было ус¬тановлено, что он имел несколько фамилий, в прошлом растратчик. В Шигонском районе участковые колхозы дали заявки на ремонтные мате¬риалы (железо, сталь и прочее) в отдел снабжения райкоопсоюза. Райкол-хозсоюзом эти заявки до сего времени не удовлетворяются, что грозит срывом посевкампании. Колхозами Теренгульского района из окрколхоз-союза получено сено, которое оказалось негодным к употреблению (гни¬лое, которое комиссия забраковала), такого сена окрколхозсоюз закупил до 10 тыс. пуд.<br />Оренбургский округ. В колхозе пос. Донецкого Покровского района ре¬монт инвентаря не производится до сего времени, а организованные бри¬гады форменно бездействуют. В колхозе пос. Хохловского этого же района была организована мастерская. Когда мастерская была готова, оказалось, что она не может работать за неимением сырья. В колхозе с. Вознесенки Сорочинского района все операции происходят без учета их по счетным книгам. Счетная часть вообще в колхозе отсутствует.<br />В отдельных случаях правления колхозов засорены явно чуждым и вредительским элементом, работа которых сопровождается пьянством, злоупотреблениями, хозяйственным обрастанием и т.д. Например:<br />Пензенский округ. В колхозе «1 Мая» член правления Костиков, член ВКП(б), раскулаченный дом взял для себя за 65 руб.. а свой продал за 225 руб. (с. Кирилловка Керенского района).<br />Кузнецкий округ. В колхозе «Гигант» Наскафтымского района члены правления этого колхоза, пьянствуя, режут и жарят кур и поросят, ото¬бранных у выселенных кулаков и сданных в колхоз. Отобранное имущест¬во у кулаков не учтено и расхищается. Члены правления колхоза «Новый мир» [Р.-]Камешкирского района Егоров и Чильчянов, не ведя никакого учета принятому от кулаков имуществу, пропивают таковое, продавая вещи на базаре.<br />Оренбургский округ. В колхозе «Красная Пресня» Покровского района правление часто пьянство сопровождает оргиями, устраивая их в помеще¬нии правления колхоза, например, 12 марта в присутствии колхозников<br />292<br /> <br />председатель] правления и другие члены, сидя за рабочими столами, рас¬пивали бутылку водки и нецензурно выражались.<br />Сызранский округ. В с. Маза Ново-Спасского района член правления колхоза Гордеев является сыном кулака, с колхозниками обращается грубо и вызывающе. В колхозе с. Н.Зиновьевка Барышского района чле¬ном правления состоит Кулаков Семен. Последний в прошлом крупный землевладелец.<br />Настроения в связи с постановлением ЦК партии о льготах69 колхозникам и статьей т. Сталина «Ответ товарищам колхозникам»70<br />Пока по существу этих двух документов имеем отрывочные телеграф¬ные сведения, которые иллюстрируют следующее положение.<br />Мордовская область. Поступившие из районов первые сведения пока¬зывают, что большинство колхозников решение ЦК одобряют. Так, на¬пример, члены колхоза дер. Черновки Ардатовского района Пугачев В., Сидякин П. и Пугачев Д., зачитывая рещение ЦК, [заявили]: «Правитель¬ство о нас заботится, представляет нам льготы, судя по этому, многие воз¬вратятся в колхозы обратно». Члены колхоза с. Ремезенки Чамзинского района Апарин И., Мельников В. и Апраксин Д. говорили: «Давно нужно было объявить такое решение, и тогда 50% ушедших из колхоза остались бы в колхозе, по ознакомлении населения с решениями ЦК многие воз¬вратятся в колхоз». Колхозники с. Апраксине Чамзинского района после рассмотрения решения ЦК и статьи т. Сталина вынесли постановление: «Приветствовать решение ЦК и просить РИК не ослаблять натиска на ку¬лачество».<br />Отрицательное отношение сводится примерно к следующему. В с. Ку¬ликово Рузаевского района Ахтямов говорил: «Опоздали с этим постанов¬лением и провалились». Колхозник с. Кочкурово Дубенского района Сте¬панов говорил: «Поздно хватились со статьями и постановлениями, кол¬хоза не спасешь от развала». Член Саранского сельсовета Апарин говорил: «Никто этим статьям и постановлениям не верит, они всегда пишут хоро¬шо, а на деле получается совсем другое».<br />Отношение единоличников по прослойкам примерно следующее. Се¬редняка Козловского района Новосельцев: «С новой редакцией устава я не согласен, это не устав, а кандалы, как статьи Сталина, последнему реше¬нию ЦК доверять нельзя». Середняк Горячев Иван на собрании высказы¬вался: «Верить этому нельзя, за 13 лет власти ничего хорошего крестья¬нин не получил». Бедняк Столяров Сергей Иванович из с. Силино Арда¬товского района: «Что нам разукрашивать столыпинские законы, мы до¬ждемся и бухаринских, с этими льготами партия загонит крестьян в тупик». Бедняк Озеров Михаил из с. Петровки этого же района: «Пишут все хорошо, а когда будут проводить в жизнь, получается кабала для крестьян, этому верить нельзя». Кулак из с. Апраксине Чамзинского района Мельников: «Сталин сошел с ума, партия скоро развалится, жела¬ет одно, а пишет другое». В активе села преломляется следующим обра¬зом: «Всю вину валят на низы, а чьи директивы выполняем, ясно, что центра» (учитель с. Рындино на заседании сельсовета).<br />Бугурусланский округ. К обсуждению и разъяснению последнего ре¬шения ЦК в деревнях в большинстве приступили с 7 и 8 апреля. Откли¬ки имеются не по всем районам. По отдельным селам первичные сведе¬ния показывают, что проводимые собрания колхозников и единолични-<br />293<br /> <br />ков проходят при поднятом настроении, особенно состоящих в колхозах. После проводимых собраний отмечаются случаи возвращения обратно в колхозы и вступление новых членов. За один день из Бугурусланского района для приветствия мероприятий правительства в окружком ви¬лось 4 делегации. Выносимые постановления на собраниях сводятся к следующему:<br />В с. Елатонке собрание вынесло решение «одобрить постановление партии и правительства». После собрания возвратилось в колхоз 37 хо¬зяйств. Согласно решения собрания, послано 2 делегации в окружком и райком ВКП(б). В с. Передовке выступающие в прениях по вопросу о ре¬шении ЦК неоднократно сопровождались бурными аплодисментами, бед¬няк Заболоцкий говорил: «Мы должны еще бодыпе сплотиться и дать отпор кулаку, ведущему антиколхозную агитацию, уверяем, что мы вы¬полним на 100% посевную кампанию». В с. Башмаково общим собранием граждан было вынесено предложение «вынести благодарность правитель¬ству и послать приветствие ЦК ВКП(б)».<br />Среди единоличников постановление ЦК и ст[атья] т. Сталина еще не вызвали энтузиазма: неколхозники еще колеблются, например, на одном из собраний предложение середняка приветствовать рещение ЦК не встретило сочувственного отношения. В ряде сел Сок-Кармалинского района в среде неколхозников зафиксировано мнение: «Решение сделано для того, чтобы загнать в колхоз, после же оно будет отменено». «Давая льготы колхозникам, опять делается принуждение к вступлению в колхо¬зы».<br />Ульяновский округ. Для разъяснений решений ЦК и ст[атьи] т. Стали¬на по селам посланы уполномоченные. До некоторых сел решение ввиду распутицы не дошло. После разъяснения отмечаются случаи возвращения обратно в колхоз.<br />Отрицательные мнения сводятся примерно к следующему и наблюда¬ются, преимущественно, у неколхозников: «Все льготы — колхозникам, а нам нет, не дадим хорошую землю колхозникам»; «Неколхозников душат, а зажиточных в колхозах балуют льготами».<br />Пензенский округ. Последнее рещение ЦК и ст[атья] т. Сталина в не¬которых местах деревни начали уже прорабатываться. В результате об¬суждения большинством колхозников постановление и статья одобрены. В отдельных суждениях колхозников выражается сожаление на позднее принятие решений о льготах колхозникам и неверие в осуществление их в дальнейшем. Отдельные суждения неколхозников в основном сводятся: «Постановление является замаскированной приманкой, в сущности же бедноте оно ничего не дает, ибо беднота и раньше была освобождена от налогов»; «Постановление нереально, при массовом входе в колхозы не¬кому будет платить налоги, а значит, государство вынуждено будет отме¬нить льготы и тяжесть налогов ляжет опять на колхозников, в том числе и на бедноту».<br />Среди середняков отмечены разговоры: «Почему льготы только кол¬хозникам, это создает антагонизм»; «Говоря о добровольности, этим по¬становлением вновь хотят насильно загнать в колхозы, так как между административным и налоговым нажимом никакой нет разницы, сулят льготы, а осенью сдерут, а для успокоения масс опять объяснят перегиба¬ми мест»; «Политика меняется, надоело слушать, лучше пусть примером покажут, колхоз от нас не уйдет».<br />294<br /> <br />Мнение зажиточных: «Постановление ЦК есть предупреждение о новых тяжестях налога на крестьянство, освобождение колхозников от налогов пойдет за счет увеличения налогов на нас и середняков, и поэто¬му нам придется или идти в колхоз, или сократить свое хозяйство до бедняцкого»; «Никакой добровольности нет, есть одни ворота и в них за¬ставляют лезть».<br />В отдельных районах наблюдается обратный вход в колхозы, в боль¬шинстве середняков, однако приток незначителен, и выходы из колхозов превышают приток.<br />Кузнецкий округ. На проведенных собраниях по разъяснению поста¬новления ЦК ВКЩб) и ст[атьи] т. Сталина эти документы в большинстве случаев одобрены. Отрицательные отношения наблюдаются преимущест¬венно от неколхозников и сводятся к следующему: «Льгота только кол¬хозникам, почему нам нет, почему нет крестьянам-неколхозникам»; «По¬становление ЦК и статья т. Сталина есть новый обман, сейчас дают льго¬ты, а придет осень, опять будут с нас драть, иначе, как же будет сущест¬вовать государство, в том случае, если мы все вступим в колхоз, и зна¬чит, не будем платить налога»; «Государство всегда сначала дает льготы, а потом будет драть с крестьян, надоело слушать — то пишут доброволь¬но, а вынесут опять постановление, вынуждающее идти в колхоз».<br />Среди отдельных коммунистов так же наблюдается отрицательное от¬ношение. Например, в [Р.-]Камешкирском районе коммунисты отказыва¬ются ехать в села, заявляя, что они уже там наврали, и их крестьяне слушать не будут. В Литвинском районе среди отдельных коммунистов существует мнение — «все время решают и перерешают, обманывают и все». Кроме того, в с. Армаево Наскафтымского района собрание, обсуж¬давшее постановление ЦК, было сорвано и превратилось в массовое вы¬ступление с числом участвующих в 500 чел[овек].<br />Сызранский округ. Последнее решение ЦК и ст[атья] т. Сталина боль¬шинством районов получены только 6—7 апреля и по большинству сел районов еще не разъяснены. Там, где постановление прорабатывали, от¬мечается сокращение процента выходов и некоторый прилив, например, в селах Кузоватовского района Верхне-Свисжке, Коромысловке, Уваровке и Кузоватовке было подано заявлений о приеме 65. В с. Б.Сызгане Ин-зенского района подано заявлений — 7.<br />Положительные резолюции, одобряющие постановление, вынесены в большинстве случаев и сводились примерно: «Одобрить решение ЦК и приступить к 100% выполнению задания по посевкампании».<br />Отрицательные мнения сводятся к следующему. Середняки Гришин Федор Андрей и бедняк Назаров говорили: «Как ни пишут, но пусть нас оставят в покое и дадут возможность жить так, как мы хотим, в собст¬венном хозяйстве» (с. Усинкино Шигонского района); «На кого же ляжет затраченная сумма и налоги, которые снимаются с колхозов» (середняк Кувшинов); «Какие бы постановления ни писали, но ими мы в колхоз не пойдем» (неколхозники — середняк Кувшинов и бедняк Карташев).<br />Самарский округ. В связи с опубликованием постановления ЦК от 2 апреля и статьи т. Сталина отмечены следующие настроения:<br />Бузулукский район. Постановление ЦК и статья т. Сталина беднотой и середняками одобряются, одновременно бедняки и середняки требуют более репрессивных мер к тем лицам, кои допускали перегибы при созда¬нии колхозов. В отношении льгот для колхозников, «нужно было бы сде-<br />295<br /> <br />лать это раньше, тогда бы многие из колхозов не ушли». Объявление льгот значительно подняло настроение крестьянства, началась усиленная подготовка к севу, наблюдается обратный прилив в колхозы вышедших бедняков, причем выход из колхозов приостановился.<br />Екатериновский район. Постановление ЦК встречено с удовлетворени¬ем. Единоличники, бедняцко-середняцкие массы, вышедшие из колхоза, чувствуют себя озадаченными и заявляют, что после сева войдут обратно в колхоз. Отлив из колхозов приостановился, наблюдается новый прилив, за последние 4—5 дней вошло 10%. Но вместе с тем в селах Владимиров-ке и Григорьевке положение натянутое, единоличники не хотят давать свои земли, попавшие в общий массив колхоза.<br />Барский район. Постановление ЦК дошло только до некоторых сел. Там, где оно получено, имеются разговоры: «Сперва насилуют, а потом дают свободу». В с. Новая Покровка на собрании крестьян 4 апреля пред¬ложение инструктора РИКа одобрить решение ЦК и поддержать колхоз¬ное строительство принято не было. Не было принято так же предложе¬ние о необходимости борьбы с вредителями колхозного строительства. В отношении льгот колхозам, середняки говорят: «Я пошел в колхоз пото¬му, что местная власть принудила меня, потом Сталин освободил, и я вышел из колхоза, но тот же Сталин на нас накладывает большие налоги по сравнению с колхозниками и выходит, что это то же самое принужде¬ние и нам придется снова войти в колхоз».<br />Марьевский район. Постановление ЦК обсуждалось только в Марьев-ке, где говорилось: «Если бы это решение было раньше, то мы бы из кол¬хозов не вышли». Выход из колхозов приостановился. Наблюдается при¬ток заявлений о вступлении в колхоз.<br />Кинелъский район. В с. Грачевка постановление ЦК на собрании было одобрено. После собрания крестьяне стали подавать заявления о вступле¬нии в колхоз. В с. Богдановке крестьяне говорят: «Пусть хоть совсем ос¬вободят от всяких налогов и дают любые льготы, но в колхоз не пойдем, Сталин сам шатается, то одно пишет, то другое».<br />Чапаевский район. Волна выходов из колхозов прекратилась. Этому способствовало последнее постановление ЦК о льготах. Отрицательное мнение в отношении постановления есть следующее: «Постановление ЦК есть новый способ закабаления в колхозе»; «Постановление ЦК есть по существу дела новая административная мера».<br />Красноярский район. Ввиду распутицы постановление в большинстве сел не прорабатывалось. Там, где было проработано, выход их колхозов приостановился. Отрицательно мнение сводится: «ЦК способствует разло¬жению колхозного движения». Зажиточные середняки говорят: «Это на¬силие, ибо, если не пойдешь в колхоз, все налоги лягут на нас».<br />Таким образом, суммируя первые полученные по телеграфу сведения, нужно констатировать, что постановление о льготах еще не вызвало пол¬ного перелома в приостановлении массовых выходов из колхозов.<br />ПП ОГПУ no CBK Бак<br />Нач. ИНФО Крестьянкин<br />Зам. нач. 2 отд. ИНФО Бешаное<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 824. Л. 80-103. Подлинник.<br />296<br /> <br /><br />№ 95knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-6664592268441363412008-08-30T09:59:00.001-07:002008-08-31T08:38:58.981-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 12№ 95<br />Докладная записка ПП ОГПУ по Сибирскому краю<br />«о контрреволюционных организациях и группировках»,<br />осужденных особой тройкой1* за время с 1 по 10 апреля 1930 г.<br />Не ранее 10 апреля 1930 г.<br />Новосибирский округ. В с. Озерки кулачество в числе 6 чел. создали крепкосколоченную контрреволюционную группировку повстанческого характера. В первое время своей деятельности группа занималась исклю¬чительно организацией сопротивления проводимым в деревне кампаниям, а с начала 1930 г. повела активную работу по подготовке вооруженного выступления против соввласти. С этой целью группировка созвала не¬сколько нелегальных собраний, на которых практически обсуждала во¬прос об организации вооруженного выступления. Арестовано по делу 6 чел., все кулаки, все приговорены к ВМН.<br />В с. Сарабалык в 1929 г. организовалась вполне оформленная кулац¬кая группировка, проводившая агитацию пораженческого и повстанческо¬го характера. Наряду с этим группа вела организованную работу по разло¬жению всех общественных организаций и советского аппарата в селе путем захвата командных высот через своих ставленников. По делу при¬влечено 5 чел., все кулаки-лишенцы, все приговорены к ВМН с конфиска¬цией имущества.<br />В с. Багаи в 1929 г. возникла кулацкая группировка, в состав которой входило 5 чел., все кулаки-лишенцы. Группа за время своей деятельности сорвала проведение ряда важнейших хозяйственно-политических кампа¬ний в селе и непрерывно вела агитацию повстанческого и пораженческого характера. По делу привлечено 5 чел., все приговорены к ВМН с конфис¬кацией имущества и высылкой семей.<br />Омский округ. В ноябре в г. Н.-Омске возникла антисоветская органи¬зация, ставившая себе целью свержение Советской власти вооруженным путем. С этой целью организация созывала на квартирах участников неле¬гальные собрания и обсуждала планы и методы своей работы. На одном из таких совещаний было избрано бюро организации из трех чел. На этом же совещании группа назвала себя социал-демократической организацией и установила обязательную уплату членских взносов. В целях изыскания средств на к/р работу организация решила устроить нападение на одну из касс магазина ЦРК. На одном из совещаний было решено достать пишу¬щую машинку. Группа через отдельных участников пыталась установить связи с заграницей. Связи с деревней были установлены, и проведена вер¬бовка кулачества в организацию.<br />Обращает на себя внимание социальный состав организации. Всего участников — 18 чел., из них: рабочих — 9, крестьян-середняков — 4 и кулаков — 6 чел. Из числа рабочих, быв. членов ВКП(б) — 3 чел. и чле¬нов профсоюзов — 6 чел. Причем наиболее активно в работе организации проявляли себя быв. члены ВКП(б), используя методы нелегальной рабо¬ты в партии в дореволюционное время. Группа ставила себе задачу произ¬вести ряд террористических актов (взрывов пороховых складов, прави¬тельственных учреждений и т.п.). Из 18 чел. привлеченных 10 приговоре¬ны к ВМН, 3 чел. — к 10 годам заключения, 4 чел. — к 5 годам заключе¬ния и 1 — к 5 годам условно.<br />297<br /> <br />Бийский округ. В с. Михайловском того же района в 1929 г. оформи¬лась вполне организованная кулацкая контрреволюционная группировка, связавшаяся через одного из участников с ликвидированными повстанчес¬кими организациями в Ойратской обл. и Бийском округе. Группа созыва¬ла свои нелегальные собрания и ставила себе задачей поднять вооружен¬ное восстание против соввласти. По делу привлечено 6 чел. участников, все кулаки, все приговорены к ВМН с конфискацией имущества и высыл¬кой семей.<br />В 1929 г. в с. Овсянниково Яминского района оформилась вполне орга¬низованная антисоветская группа кулаков-лишенцев, которая за время своей деятельности созывала ряд нелегальных контрреволюционных со¬браний, где обсуждала вопрос о создании банды для вооруженного вы¬ступления против Советской власти. По делу привлечено 9 чел., все кула¬ки-лишенцы, из них 7 чел. приговорено к ВМН с конфискацией имущест¬ва и высылкой семей, 2 чел. — к 10 годам заключения.<br />В с. Сибирячиха Солнешенского района в 1929 г. возникла контррево¬люционная кулацкая группировка, поставившая себе целью подготовку вооруженного восстания против соввласти. С этой целью группа созывала нелегальные собрания, на которых обсуждала вопросы своей работы. Участники группы обрабатывали общественное мнение и распространяли провокационные слухи о массовом бандитском движении. По делу при¬влечено 11 чел., из них 8 чел. кулаков, 2 середняка и поп. Приговорены: 6 чел. — к ВМН с конфискацией имущества и высылкой семей, 2 чел. — к 10 годам заключения и 3 чел. — к 5 годам заключения.<br />В с. Тогул группа кулаков-лишенцев, будучи недовольна мероприятия¬ми, проводимыми соввластью в деревне, объединились в 1929 г. в органи¬зационно оформленную группировку повстанческого характера. Созывая нелегальные собрания на квартирах участников, группа вынесла решение создать и создала первую повстанческую ячейку со штабом в тайге. В целях вредительства на предприятиях промышленности участники груп¬пы вели агитацию за отъезд лишенцев и кулаков на Прокопьевский руд¬ник Кузбасса. Через одного из членов организации группа вела письмен¬ную связь с Польшей и Афганистаном. Привлечено по делу 16 чел., из них 15 чел. кулаков и 1 каратель. Приговорены: 14 чел. к ВМН и 2 чел. — к 10 годам заключения.<br />В г. Бийске группой учеников школы им. Грибоедова под руководст¬вом учителя физики Печенина была создана группа под названием «Фа¬шистская организация». Организатор группы Печений в прошлом су¬дился за контрреволюцию, был добровольцем колчаковской армии. Ор¬ганизация ставила себе целью распространение контрреволюционной литературы и свержение Советской власти вооруженным путем. Группа имела намерение завязать связи с бандой, оперирующей в Ойратии. Со¬циальный состав группы: быв. б[елый офицер] — 1, сын торговца — 1, сыновей служащих — 4t сыновей кустарей — 2, сыновей крестьян-се¬редняков — 2, дочь служащего — 1, дочь рабочего — 1. По делу при¬влечено 12 чел., из них приговорены: 1 — к ВМН, 5 чел. — к 5 годам заключения в концлагерь, 2 чел. — в труд[овую] дет[скую] колонию и 4 чел. освобождены.<br />В с. Куягане в течение ряда лет существовала контрреволюционная ку¬лацкая группировка, оформившаяся в 1929 г. в повстанческую организа¬цию. Участники группы созывали ряд нелегальных антисоветских собра¬ний, на которых было вынесено решение весной 1930 г. организовать<br />298<br /> <br />банду и выступить с оружием в руках против Советской власти. Группа производила вербовку членов в организацию. Помимо агитации повстан¬ческого характера и практической подготовки вооруженного восстания, участники группы пытались занять командные высоты во всех обществен¬ных организациях и советском аппарате через своих ставленников из под¬кулачников, бедноты и середняков. Привлечено по делу 45 чел., из них 44 — кулаки и 1 священник. Приговорено: 20 чел. — к ВМН, 10 чел. — к 10 годам заключения и 15 чел. — к 5 годам заключения.<br />Рубцовский округ. В с. Тугозвоново Чарышского района с 1920 г. су¬ществовала кулацкая контрреволюционная группировка. До 1929 г. груп¬па занималась преимущественно агитацией против проводимых в деревне кампаний, а с 1929 г. до момента ареста участники группировки система¬тически собирались на нелегальные собрания и вели практическую подго¬товку к организации вооруженного восстания, проводя с этой целью вер¬бовку членов в свою организацию, и распространяла провокационные слухи повстанческого характера. По делу привлечено 7 чел., из них 6 ку¬лаков и 1 бедняк. Приговорены: 4 чел. — к ВМН с конфискацией имуще¬ства и высылкой семей, 2 чел. — к 10 годам заключения и 1 чел. — к 3 годам заключения.<br />Канский округ. В с[елах] Троицком, Заозерном Рыбинского района в течение нескольких лет существовала оформленная кулацкая группиров¬ка во главе с быв. белыми офицерами. До 1929 г. и с момента событий на КВЖД71 особенно усиленно занялась формированием крепкой повстанчес¬кой организации, ставя себе целью подготовить к весне 1930 г. вооружен¬ное восстание против Советской власти. Участники группы занимались вербовкой членов в организацию, устанавливали связи с другими селами и созывали нелегальные собрания на квартирах и в поле, где обсуждали планы своей работы. Всего по делу привлечен 31 чел., из них: кулаков — 24, середняков — 2, бедняков — 1, быв. карателей — 1, быв. жандар¬мов — 1, быв. белых офицеров — 1, торговцев — 1 чел. Приговорены: 18 чел. — к ВМН с конфискацией имущества и высылкой семей, 3 чел. — к 10 годам заключения с конфискацией имущества и высылкой семей, 6 чел. — к 5 годам заключения, 3 чел. — к 5 годам условно и 1 — к 3 годам условно.<br />Ойратская область. В с. Александровском Майминского аймака груп¬па кулаков, быв. бандитов, на протяжении 1929/30 гг. систематически вела агитацию против хозяйственно-политических кампаний, проводимых в деревне, и созывала ряд нелегальных собраний, на которых обсуждала вопрос об уходе весной в горы для вооруженной борьбы с Советской влас¬тью. По делу привлечено 11 чел., все кулаки-лишенцы. Из них: 10 чел. приговорены к ВМН с конфискацией имущества и высылкой семей и 1 чел. — к 5 годам заключения с конфискацией имущества и высылкой семьи.<br />Нач. УСО СО ПП ОГПУ по Сибирскому краю Лупекин Начальник 2-го отделения Новоселов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 800. Л. 921—924. Заверенная копия.<br />J* См. примечание № 26.<br />299<br /> <br />№ 96<br />Докладная записка ПП ОГПУ по Центрально-Черноземной области руководству ОГПУ о «незаконных действиях отряда коммунаров в Каменском районе Острогожского округа»<br />16 апреля 1930 г. № 37731<br />Заместителю председателя ОГПУ — т. Ягоде, начальнику СОУ ОГПУ — т. Евдокимову, начальнику ИНФО ОГПУ — т. Запорожцу<br />В связи с полученными Острогожским окротделом сведениями о массо¬вых выступлениях в Каменском районе из г. Острогожска окротделом ОГПУ цо согласованию с окружкомом ВКП(б) для ликвидации выступле¬ний был командирован отряд коммунистов во главе с уполномоченным окротдела ОГПУ т. Киселевым. При ликвидации выступлений отрядом было убито 6 чел. крестьян (см. наши оперсводки № 46 на 29 марта, стр. 7—8 и № 48 на 1 апреля, стр. 12).<br />Сбивчивая информация об обстоятельствах ликвидации выступлений и некоторые сомнения в целесообразности применения отрядом оружия, в особенности непосредственно после убийства 14 коммунаров в с. Коршево, заставили меня 2 апреля (см. копию телеграммы) предложить Острогож¬скому окротделу ОГПУ расследовать как самый ход выступлений, так и то, насколько необходимо было при ликвидации волнений применять ору¬жие.<br />Для этого была выделена специальная комиссия в составе представите¬лей парторганов и окротдела ОГПУ, которая свою работу еще не закончи¬ла, но уже и те предварительные данные, которыми располагает комис¬сия, вскрывают явно преступные действия местного актива, секретаря Ка¬менского РК ВКП(б) Лесова и других работников, находившихся в отря¬де. Командированный из г. Острогожска отряд под командой уполномо¬ченного окротдела ОГПУ т. Киселева в силу того, что последний упустил руководство отрядом из своих рук, каковое фактически перешло к секре¬тарю райкома ВКП(б) и председателя] РИКа, в ряде случаев использовал¬ся без всякой к тому надобности, совершая рейс не в села, где имели место волнения, а по противоположному маршруту: Каменка, Сончино, хут. Юдино, В.-Марки, Волчий, Красная Балка, Евдаково.<br />По пути отрядом производились необоснованные аресты, причем при отправлении арестованных из с. В.-Марки, где аресты произведены еще до момента выступления в этом селе, была допущена без надобности «проба» пулемета.<br />После с. В.-Марок отряд был пополнен активистами с. Михново и представляющий силу в 80 чел., с 2 пулеметами направился на с. Михно¬во, где был встречен толпой в -200 чел. Отрядом был открыт огонь, после которого толпа разбежалась. Убито 7 крестьян и 3 ранено; среди убитых и раненых все середняки и 1 бедняк. При расследовании получены данные, что секретарь РК ВКП(б) и председатель РИКа лично пороли плетью и шомполом арестованных.<br />Вышеизложенное добыто и выяснено пока только путем предваритель¬ного расследования; возможны некоторые неточности, которые в процессе<br />300<br /> <br />дальнейшей работы комиссии и Острогожского окротдела ОГПУ будут устранены.<br />Постановлением бюро Острогожского окружкома ВКП(б) арестованы секретарь РК ВКП(б) Лесов, председатель] РИКа Перегудов и 10 чел. партийцев и активистов из отряда, являющихся основными виновниками безобразия. Нашим распоряжением арестован уполномоченный окротдела ОГПУ Киселев.<br />15 апреля комиссия предварительное расследование по делу закончила и весь материал по согласованию с секретарем обкома ВКП(б) т. Варейки-сом передается вместе с арестованными ПП ОГПУ. Следствие будет закон¬чено к 20 апреля, после чего 20 апреля будет заслушано на закрытом за¬седании бюро обкома ВКП(б).<br />Исходя из политического состояния области, считаю нежелательным заслушивание этого дела в суде, полагаю целесообразным рассмотреть это дело во внесудебном порядке в Коллегии ОГПУ72.<br />Приложение: копия телеграммы от 2 апреля за № 374511*.<br />ПП ОГПУ по ЦЧО Алексеев Нач. СОУ Гордон<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 40. Л. 125-125об. Подлинник.<br />** Приложение не публикуется. На документе имеется надпись: «Т[ов]. Евдо¬кимову резолюция т. Ягоды: «Киселева выделить, а остальных слушать в закры¬том заседании суда. 18 апреля. [Подпись неразборчива]».<br />№97<br />Письмо наркома внутренних дел РСФСР В.Н. Толмачева73 зам. председателя СНК РСФСР Д.З. Лебедю о первоначальных наблюдениях о положении выселенных кулаков в Северном крае<br />Не ранее 16 апреля 1930 г.<br />Дорогой Дмитрий Захарович!<br />Считаю совершенно неотложным делом сообщить тебе о тех первона¬чальных наблюдениях, которые я собрал за это время путем беглого озна¬комления с положением по Северному краю.<br />1) В общей сложности в Северный край доставлено около 45 тыс. ку¬<br />лацких семей, т.е. около 158 тыс. чел., из них трудоспособных 36 тыс.<br />чел. отправлено в разные места на работу; остальные, т.е. 122 тыс. чел. —<br />женщины, дети и другие нетрудоспособные, размещены в бараках по<br />линии железной дороги Вологда—Архангельск и Вятка—Котлас.<br />2) По сведениям, полученным из разных местных источников, среди<br />высланных насчитывается от 25 до 35% неправильно высланных (серед¬<br />няки, бедняки и т.п.)<br />Подготовку к проверке состава высланных мы закончили и сегодня приступаем к самой проверке, которая займет дней 7—10, после чего смогу сообщить и точные цифры. Но уже и эти, конечно, сомнительные, данные, основанные на беглом ознакомлении, говорят сами за себя и на¬водят на мысль о том, что, если среди 2-й категории мы имеем такую кар¬тину, то можно себе представить, насколько она хуже в 3-й категории, где и операция была более массовой и контроль неизмеримо слабее.<br />301<br /> <br />3) Из самого г. Архангельска почти всех кулаков убрали, расселив их<br />в бараках по ж[елезной] д[ороге]; осталось около 4 тыс. чел. больных, ка¬<br />рантинных и обслуживающих их.<br />4) Самым коренным и острым является жилищный вопрос. Люди раз¬<br />мещены в 750 бараках, наскоро состряпанных из жердей. Теснота неверо¬<br />ятная, есть места, где на человека приходится 1/ю кв. м площади при по¬<br />стройке нар в несколько этажей (кубатура меньше гробовой).<br />/Полов в бараках нет, крыша сделана из жердей и слегка присыпана тающей и осыпающейся землей. Температура не выше 4°, как правило. Вшивость. При скверном питании, а для многих при почти полном его от¬сутствии, все это создает колоссальную заболеваемость и такую же смерт¬ность среди детей.<br />В наступлении полной [весны] (вторая половина апреля, май) земля в бараках растает (многие стоят на болотистой почве), сверху потечет, и все население их слипнется в грязный, заживо гниющий, комок.<br />Привожу некоторые цифры, характеризующие положение сейчас.<br />Справка о заболеваемости и смертности среди высланных<br />По г. Архангельску за март и 10 дней апреля из 8 тыс. детей заболело 6007 чел. Из них: скарлатиной — 199, корью — 1154, грипп, восп[але-ние] легк[их] — 4238, дифтерит — 21. Умерло детей — 587.<br />По Северо-Двинскому округу на 12 апреля 1930 г. всего умерло — 784, из них детей — 634.<br />По Вологодскому округу с 29 марта по 15 апреля болело детей — 4850, из них умерло — 677, в том числе только за 12—13 апреля умерло 162 чел[овека].<br />Общий процент заболеваемости среди детей — 85.<br />Смертность среди детей к общему числу детей — 7—8%.<br />Смертность среди детей к числу болевших детей — от 25% (по Арх[ан-гельскому] округу), до 45,5% (по г. Ар[хангельс]ку). Причем болеют и мрут младшие возраста.<br />5) Все это говорит за то, что через две—три недели мы будем очевидца¬<br />ми еще более обостренных явлений, если не предпринять каких-то реши¬<br />тельных мер. Эти меры в основном сводятся: 1) к Выводу из бараков и<br />расселению по прилегающим деревням значительной части населения ба¬<br />раков и 2) к некоторому благоустройству бараков для тех, кого нельзя<br />будет из них вывезти. По сведениям местных работников, расселение по<br />деревням — вещь возможная, они сомневаются только, удобно ли это по¬<br />литически. По общение с местным населением есть при барачном разме¬<br />щении, опасности же разноса заразных болезней можно избегнуть путем<br />карантина и тщательной дезинфекции. На этот счет необходима директи¬<br />ва Москвы74.<br />Что же касается благоустройства бараков, то с выводом части обитате¬лей в них станет уже лучше и, кроме того, нужно срочно настелить хотя бы самые примитивные полы и сделать крыши. Досок нет, все идет на экспорт. Полы можно сделать из жердей, к чему уже приступают, а для крыши никаких материалов в крае нет. Между тем, крыша — главное. Единственный способ — это смазать их глиной, что и делается уже, хотя больших результатов не дает. Но есть места, где нет глины и туда надо срочно дать доски, хотя бы за счет экспорта или, во всяком случае, с внутреннего рынка. Такое положение на станции Шелекса, где на 90 ба-<br />302<br /> <br />раков требуется 45 вагонов досок. Прошу дать срочное распоряжение об отпуске и доставке этого количества.<br />6) До сих пор высланные питались своими продуктами, но сейчас их<br />останется всего на несколько дней и, если не будет налажено снабжение<br />пищей, то начнется сплошная голодовка. Наркомторг запрещает давать<br />продукты бесплатно, а денег, как правило, высланные не имеют. Напоми¬<br />наю, что среди них к тому же довольно значительное количество середня¬<br />ков, бедноты и т.п. Необходимо срочно приказать Наркомторгу разрешить<br />местным организациям бесплатную выдачу продуктов и заброску их в со¬<br />ответствующие пункты, с чем также надо торопиться, т.к. скоро наступит<br />распутица, и многие места будут отрезаны. Иллюстрацию прилагаю теле¬<br />граммой Чухрита1*.<br />7) Крайне тяжелое положение нетрудоспособных семей высланных ос¬<br />ложняется еще тем, что по самым оптимистическим предположениям от¬<br />правка их на места постоянного поселения растянется с конца мая до<br />конца сентября. Это значит, что в описанных условиях (если они не будут<br />решительно изменены) значительная их часть проживет еще месяца четы¬<br />ре—пять. Никакие меры медицинского порядка не будут действительны,<br />если жилищное и продовольственное положение не будет изменено, и при¬<br />том в кратчайшие сроки.<br />Ввиду того, что все бараки переполнены исключительно детьми, жен¬щинами и стариками, задача создания для детей более благоприятных ус¬ловий стоит как вопрос об улучшении в первую очередь всех или, по крайней мере, подавляющего большинства бараков.<br />8) План расселения на постоянные места при огромном количестве рас¬<br />селяемых, при краткости сроков и при малоизученности края составлен<br />умозрительно, а потому представляется малореальным.<br />Эти дни я участвовал в его уточнении. Предполагалось с открытием навигации получить некоторое количество пароходов и барж с Волги и из других районов (своих не хватает для экспортных работ) и при помощи их перебросить всю массу по судоходным рекам до определенных пунктов, откуда они должны по мелким речкам, гужом и пешком добираться к пунктам поселения. Этим же порядком предполагалось забросить и продо¬вольствие, и инвентарь, и строительные материалы, что исчисляется в де¬сятки тысяч тбнн. Выяснилось: а) многие реки судоходны только в пери¬од половодья и использование их сомнительно в связи с возможным недо¬статком и опозданием тоннажа; б) мелкие речки в большинстве имеют бы¬строе течение, пороги и болотистые лесистые берега, на веслах не выгре¬бешь против течения, а бечевой — не позволяет состояние берега (идти по ним почти везде против течения); в) в районах пешего и гужевого пере¬движения летнее бездорожье (надо ждать зимнего пути); г) в большинстве районов лесозаготовки могут вестись только зимой, с наступлением весны лесорубы оттуда уходят, чтобы не застрять в непроходимых болотах; се¬литься там нельзя, да и не нужно; д) большинство намеченных районов помимо малодоступности еще и весьма отдалены, что при незначительных транспортных средствах делаются и малодосягаемыми.<br />9) Я пришел к выводу вместе с рядом товарищей, что вопросы расселе¬<br />ния надо упростить и решение их сблизить с реальными возможностями.<br />В общем, план расселения представляется мне примерно в следующем виде. Нетрудоспособные члены семейств расселяются в легко досягаемых районах, где временно размещаются среди местного населения, используя жилищный фонд, довольно большой, ввиду характера местного строитель-<br />303<br /> <br />ства. На отведенных в этих районах свободных земельных участках начи¬нается их хозяйственное устройство. Трудоспособные уходят на работу в леса и также, как местные жители, в определенные сезоны возвращаются к семьям, где и занимаются устройством своего сельского хозяйства, глав¬ным образом, за счет своих заработков и лишь при незначительной под¬держке государства.<br />По мере освоения земельных участков и возведения построек они ухо¬дят со своих временных квартир и уже просто обосновываются в отведен¬ных им пунктах. Этот с/х год ими все равно уже потерян, да и ближай¬шие два—три года трудно рассчитывать на то, что эти семьи смогут про¬кормиться исключительно сельским хозяйством, когда и местные-то крес¬тьяне живут в значительной части отхожими промыслами. Указанным способом мы создаем для всех семейств оседлость, что весьма важно, даем заработок трудоспособным и открываем реальную возможность разверты¬вания сельского хозяйства без особых затрат со стороны государства.<br />Расселение в местах лесозаготовок совершенно нецелесообразно, т.к. это, во-первых, не постоянные районы — лесозаготовки переходят с места на место, а во-вторых, они ведутся преимущественно в тех местах, где ни¬какое сельское хозяйство невозможно из-за болотистости почвы и по ряду других причин. В крае же достаточно и помимо этого незаселенных мест, где сельское хозяйство вполне возможно и, где оно будет развиваться по тем же путям, что и у местных жителей, т.е. в значительное мере на осно¬ве заработков от отхожих промыслов в лесу, куда трудоспособные будут привлекаться независимо от места их постоянного поселения.<br />Эти вопросы необходимо обсудить в Москве и дать сюда соответствую¬щие директивы и помощь, т.к. среди местных товарищей имеются на этот счет некоторые колебания.<br />10) До сих пор к строительству еще не приступлено, как из-за отсутст¬<br />вия стройматериалов, так и впоследствии неясности вопроса о порядке<br />финансирования. Немалой помехой было и отсутствие твердого плана рас¬<br />селения, который может быть дан только при наличии всех сведений ка¬<br />сательно транспорта, стройматериалов и проч.<br />Между тем, как я указывал выше, состояние путей сообщения (глав¬ным образом, водных) таково, что нужно в кратчайшие сроки, пользуясь коротким паводком, забросить огромное количество разных грузов в до¬вольно отдаленные пункты. Если это не будет сделано, то и людей туда везти незачем.<br />11) Необходимо внести полную определенность и в вопрос о дальней¬<br />шем руководстве всем этим делом.<br />Роль ГПУ заканчивается с окончанием перебросок. Хозяйственное уст¬ройство и использование, культурное обслуживание и т.п. — все это должно быть возложено на местные органы, которые должны быть соот¬ветствующим образом подкреплены.<br />До сих пор полной ясности в этом нет. Где кончаются функции ГПУ и где начинается работа обычного аппарата — никто толком не знает. Надо определить какой-то момент, на котором происходит переход дела из одних рук в другие.<br />12) До сих пор с высланными обращаются, как с опаснейшими заклю¬<br />ченными, подлежащими строжайшей изоляции. Это исключает возмож¬<br />ность использования их собственной инициативы и самодеятельности и<br />налагает на нас совершенно непосильную обязанность их полного обслу¬<br />живания.<br />304<br /> <br />Это ведь не ящики, не тюки груза, который сам о себе не думает, а живые люди, преимущественно весьма инициативные и обладающие боль¬шой житейской ухваткой. Нужно дать некоторый простор этим качест¬вам, и они сами сделают многое, что нужно и что не под силу нашим ап¬паратам.<br />Необходимо взять курс на самодеятельность, направляя ее по соответ¬ствующему руслу. Я думаю, например, что многие могли бы расселиться сами в указанных нами районах, конечно, под нашим общим наблюдени¬ем и руководством.<br />Этот момент самодеятельности я расцениваю, как один из важнейших принципов, который необходимо ввести во всю практику, иначе мы не из¬бегнем на предстоящем труднейшем этапе повторения в усиленном виде всех тех кошмарных вещей, которые имели и имеют место сейчас.<br />13) С продовольствием и сейчас уже из рук вон плохо; в ближайшие<br />дни начнется голодовка, а если на места поселения оно не будет заброше¬<br />но из расчета на большие сроки, то все это кончится весьма печально не<br />только для высланных, но и для местного населения, на плечи которого<br />обрушится вся эта голодная масса. Нажим по линии Наркомторга и ко¬<br />операции в Москве должен быть особенно энергичен.<br />14) Хозяйственники считают, что последним постановлением Комис¬<br />сии т. Шмидта по Северному краю отменен пункт 7-й постановления СНК<br />РСФСР75 об их участии в расходах на строительство и бытовое устройство<br />передаваемой им рабочей силы. Думаю, что это не так, и прошу под¬<br />тверждения.<br />15) Должен отметить, что и при самой тщательной проработке плана<br />расселения, в нем неизбежно будет большое количество весьма узких мест<br />и не будет предусмотрен целый ряд обстоятельств, которые неизбежно<br />возникнут в практике.<br />Объемы операции настолько велики, край настолько неподготовлен, что при всем напряжении сил всякий план будет только весьма ориенти¬ровочной наметкой, в пределах которой и придется маневрировать. При наличии к тому же весьма недостаточных средств. А ведь здесь готови¬лись гораздо больше, чем в других местах.<br />16) И Сибирь, и Урал пока что ограничились заявками на очень боль¬<br />шие суммы и, мне кажется, что положение там во всех отношениях долж¬<br />но быть еще хуже, чем здесь. Поэтому было бы правильно немедленно ко¬<br />мандировать, хотя бы на Урал, ответственного представителя правитель¬<br />ства для ознакомления на месте с их планами и вообще с тем, что у них<br />там делается. Если Полуян еще свободен, по-моему, его можно было бы<br />туда послать. Я очень опасаюсь, что на Урале к моменту расселения мы<br />очутимся перед большой нереальностью их предложений, и дело там<br />может сорваться.<br />Сегодня я выезжаю для работы на местах расселения, пробуду в поезд¬ке минимум семь дней, затем вернусь в Архангельск, где также задер¬жусь. Таким образом, в Москву попаду не раньше конца месяца.<br />Недочетом этого письма является то, что оно недостаточно снабжено конкретными и детальными предложениями. Но кое-что по этой части я сделал уже здесь, а остальное смогу дать после поездки по местам. Думаю все же, что и в этом виде оно даст тебе возможность принять ряд реше¬ний, которые помогут местам навести некоторый порядок во всем этом деле.<br />305<br /> <br />Не могу обойти молчанием ту пассивность со стороны центральных ве¬домств (включая Наркомздрав), которую они до сих пор проявляют к во¬просам перевозки, расселения и устройства, считая, по-видимому, что это «не их дело». Нужно их хорошенько встряхнуть.<br />Письмо это посылаю только в твой адрес. Ознакомь с ним, кого най¬дешь нужным.<br />С коммунистическим приветом Вл. Толмачев<br />P.S. Пора подумать уже и о снабжении промтоварами, особенно обу¬вью, иначе многие окажутся босиком и не смогут работать. Без обуви здесь не проживешь и летом.<br />Вл. Толмачев<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 309-317. Копия.<br />1* Телеграмма в деле отсутствует.<br />№ 98<br />Донесение ПП ОГПУ по Средней Азии об итогах<br />оперативной работы по состоянию на 5 апреля 1930 г.<br />17 апреля 1930 г.<br />[В] дополнение нашего № 6112 сообщаем: по периферии арестованных [на] 5 апреля 2776 человек. Из них: [за] участие в контрреволюционных организациях, группировках, за контрреволюционную агитацию, пропа¬ганду, массовые выступления, террор: баев — 990, зажиточных — 41, се¬редняков — 216, бедноты — 84, духовенства — 110, торговцев — 99, кус¬тарей — 10, служащих — 47, без определенных занятий — 70, военнос¬лужащих — 1, рабочих — 1, не выяснено — 21.<br />Злостное истребление имущества и скота: баев — 66, середняков — 10, бедноты — 2, духовенства — 7, торговцев — 6, служащих — 4.<br />Шпионаж: баев — 5, середняков — 4, бедноты — 6, торговцев — 3, кустарей — 4, служащих — 1, без определенных занятий — 5, рабо¬чих — 1.<br />Басмачество и пособничество: баев — 71, зажиточных — 2, середня¬ков — 145, бедноты — 110; по последним двум группам — в основном, уголовно-деклассированный элемент, бросивший сельское хозяйство: ду¬ховенства — 7, торговцев — 15, без определенных занятий — 14, куста¬рей — 3, служащих — 1.<br />Нелегальный переход границы: баев — 19, середняков — 12, бедно¬ты — 4, духовенства — 6, торговцев — 31, кустарей — 11, служащих — 19, военных — 1, без определенных занятий — 112, не выяснено — 1.<br />Контрабанда: баев — 34, середняков — 4, бедноты — 1, торговцев — 6, без определенных занятий — 3, не выяснено — 2.<br />Спекуляция: баев — 7, середняков — 1, духовенства — 1, торговцев — 10, служащих — 2. Воинские — 4 военнослужащие. Должностные служа¬щие — 8. Соцвредный и опасный элемент: служащих — 1, без определен¬ных занятий — 23.<br />Активная работа против рабочего класса при царизме: баев — 4, се¬редняков — 2, служащих — 2, быв. офицеров — 1. Прочие — баев 26, зажиточных — 1, середняков — 20, бедноты — 14, духовенства — 1, тор-<br />306<br /> <br />говцев — 10, кустарей — 3, служащих — 44, военнослужащих — 2, без определенных занятий — 21, рабочих — 9.<br />Бежавших кулаков 307 человек. [В] соответствии прежним директи¬вам и директивой № 2886 проводится энергичное отсеивание [в] процессе следствия середняков, бедноты, вовлеченных в массовые выступления, контрреволюционные организации, группировки. № 6271.<br />Миронов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 83. Заверенная копия.<br />№ 99<br />Из справки ИНФО ОГПУ «О подготовке к весеннему севу и о состоянии колхозного движения в Средне-Волжском крае по материалам на 10 апреля 1930 г.»<br />23 апреля 1930 г.<br />Т[ов.] Ягоде, Мессингу, Евдокимову, Товстухе (для Сталина), Молотову, Кагановичу, Каминскому, Смирнову, Яковлеву<br />Подготовительная работа к весенней посевной кампании по-прежнему протекает в обстановке слабого руководства и отсутствия проверки степе¬ни подготовленности сельсоветов и колхозов к посевной кампании со сто¬роны районных органов (РИКов, райЗО, райполеводсоюза и кустовых объ¬единений — Пензенский, Ульяновский, Сызранский, Бугурусланский и Оренбургский округа). Отсутствие четкости и даже заинтересованности в своевременном проведении подготовительной работы работников район¬ных организаций обусловило слабую деятельность сельсоветов, протекаю¬щую в условиях отсутствия точного учета засыпанного семзерна, отлыни¬вания некоторыми работниками сельсовета от своих обязанностей, пьянст¬ва и т.п. (Мордовская обл., Пензенский округ).<br />Наряду с этим наблюдается несоответствие своему назначению значи¬тельной части агрономического персонала, а в некоторых местах умыш¬ленное способствование отдельных агрономов срыву посевкампании (Пен¬зенский округ). В процессе сбора семян продолжают иметь место примене¬ния уполномоченными РИКов и рабочими бригадами методов админи¬стрирования и давления на бедняцко-середняцкие слои крестьянства, на¬шедших свое выражение в арестах, обысках, отчуждении всего семзерна, угрозах и т.п. (Кузнецкий и Пензенский округа, Мордовская обл.). Все это вместе взятое, несмотря на некоторый перелом в сторону повышения ин¬тенсивности в ходе посевной кампании, обусловленной мобилизацией го¬родских работников (всего послано в деревню 7086 чел.) и привлечением к ответственности за бездеятельность целого ряда работников низового ап¬парата вызвало отрицательное отношение к мероприятиям по подготов¬ке к севу со стороны некоторой части бедняцких и середняцких групп крестьянства (Мордовская обл., Сызранский и Ульяновский округа). В отдельных областях в работе о подготовке к севу по-прежнему остаются прорывы.<br />Недочеты и перегибы в ходе посевной кампании<br />Слабое руководство со стороны районных органов работой сельсоветов, халатное, а зачастую и явно преступное отношение к делу со стороны ни¬зовых работников, как-то: аресты бедняков и середняков, насильственное<br />307<br /> <br />изъятие у крестьян зерна при помощи взлома амбаров, угрозы и т.п. пере¬гибы — по-прежнему продолжают иметь место в целом ряде округов.<br />Мордовская обл. В с. Сосуновки Ардатовского района по распоряже¬нию уполномоченного РИКа Вихлюева (чл. ВКП(б) за отказ от ссыпки семфонда у 15 амбаров, принадлежащих беднякам и середнякам, были сломаны замки и насильственным путем вывезены все семена. В результа¬те этого крестьяне в панике стали выходить из колхоза. В с. Казевка Ин-сарского района бригадой в отсутствии беднячки Калугиной сломан замок амбара и вывезен последний хлеб в количестве 19 пуд.<br />Пензенский округ. В с. Архангельском Керенского района уполно-моч[енный] по посевкампании Майский (член ВКП) арестовал 4 бедняков и середняков. В с. Сабуровке Кучко-Еланского района уполномоченный РИКа Сорокин (член ВКП), наставив револьвер на колхозника Виноградо¬ва, вынуждал последнего насильно отобрать у одной крестьянки сено. Этот же уполномоченный арестовал середняка Новикова без всякой при¬чины.<br />Кузнецкий округ. В с. Кенына Н.-Пестровского района уполномочен¬ный РИКа Синнин совместно с бригадой отобрали у бедноты последние 1—2 пуда хлеба. [...]х*<br />Важнейшие моменты в ходе коллективизации<br />Ход коллективизации по-прежнему протекает в обстановке недостаточ¬но развернутой массово-разъяснительной работы по внедрению в массы последних решений ЦК2*. Вновь отмечаются перегибы и стремления неко¬торых низовых работников «удержать» колхозников в колхозах насильст¬венными мерами (запугивание середняков и даже бедняков лишением продовольственного пайка, выселением на худшие земли и т.п.). В отдель¬ных округах мероприятия по исправлению перегибов проводятся недоста¬точно решительно (Пензенский округ), и приговора в отношении даже злостных перегибщиков в большинстве случаев выносятся условного ха¬рактера.<br />В большинстве округов отмечается обактивление кулачества и прочего а/с элемента, стремящегося массовые выходы из колхозов использовать в целях восстановления своего влияния на середняцко-бедняцкие массы (Ульяновский, Сызранский, Оренбургский и Самарский округа).<br />В некоторых округах в силу отсутствия продовольственных фондов продовольственные затруднения принимают угрожающий характер (Нико¬лаевский, Н.-Спасский, Шигонский районы Сызранского округа, К.Черкас¬ский, Сергиевский, Коровинский, Алексеевский и Бугурусланский районы Бугурусланского округа).<br />В свете вышеизложенного почти по всему краю наблюдаются антикол¬хозные настроения середняцкой массы колхозников и даже бедноты, глав¬ным образом, в тех колхозах, организация коих сопровождалась наиболее грубыми перегибами и извращениями, причем антиколхозные настроения крестьянства в этих районах вылились в массовые выступления и выходы из колхозов, сопровождавшиеся разбором обобществленных фондов, раз¬громом с/х инвентаря, насилием над местными работниками т.п. (Мордов¬ская обл., Пензенский и Бугурусланский округа).<br />Массовые выходы из колхозов<br />Массовый отлив из колхозов идет преимущественно за счет середняче¬ства и, главным образом, падает на районы сплошной коллективизации (Чапаевский район Самарского округа и Каширинский район Оренбургско-<br />308<br /> <br />го округа), в которых в первую очередь начался массовый отлив, что яв¬ляется показателем того, что сплошная коллективизация проходила здесь при наличии больших перегибов и ненормально форсированным темпом. Ряд колхозов в связи с массовым отливом совершенно развалился, причем опять-таки развал обозначился в первую очередь в районах сплошной кол¬лективизации. Процент вышедших из колхозов хозяйств местами дости¬гает 90. Например:<br />Мордовская обл. В с. Рахмановка того же района из 115 хозяйств в колхозе осталось 18. В дер. Засецкая из 145 хоз[яйств] осталось 15. В с. Теньгушево того же района колхоз из 800 хозяйств сейчас насчитывает 60 хоз[яйств]. В с. Пичуры Чамзинского района из 335 коллективизиро¬ванных хозяйств осталось 30 хозяйств.<br />Самарский округ. В Чапаевском районе (район сплошной коллективи¬зации) Пригородный куст76 объединял 2098 хозяйств, осталось из них 250. Криво-Ивановский куст, состоявший из 980 хозяйств, сейчас насчи¬тывает 120 хозяйств. Андросовский куст — из 700 хозяйств осталось 70. Аналогичные явления типичны также для Сызранского, Бугурусланского и Ульяновского округов.<br />Немалую роль в развале некоторых колхозов сыграл личный пример отдельных коммунистов, поддавшихся общему настроению и уходящих из колхозов. В ряде случаев наблюдалось, что вслед за коммунистами из колхоза выходили целые группы колхозников.<br />Ульяновский округ. В с. Бекетовка Карсунского района после приня¬тия нового Устава77 из колхоза вышли два кандидата в члены партии, за которыми последовали 33 хозяйства.<br />Сызранский округ. В с. Барышевка того же района подали заявления о выходе из колхоза 8 чел. членов ВКП(б) и ВЛКСМ, что послужило стиму¬лом к организованному выходу из колхоза 145 хозяйств. В с. М. Бирла Кузоватовского района первое заявление о выходе подала член Ср[едне]-Волжского крайисполкома Назарова, примеру которой последовали ос¬тальные женщины-делегатки.<br />По неполным данным на 9 апреля, выходы из колхозов по краю ха¬рактеризуются нижеприводимыми цифрами. Общее количество вышед¬ших составляет 359 409 хозяйств, или 47,2% к числу всех коллективизи¬рованных хозяйств. Вернулось обратно — 8706 хозяйств и вновь вступи¬ло — 9555 хозяйств. Осталось в колхозах 420 860 хозяйств, или 33,4% к общему числу крестьянских хозяйств в крае.<br />Необходимо отметить, что массовые отливы из колхозов в СВК мало коснулись колхозников из немцев-колонистов. Означенное явление обу¬словлено своевременно проведенной массово-разъяснительной работой в немецких колхозах, а также большей хозяйственной мощности этих кол¬хозов по сравнению с русскими.<br />Ульяновский округ. Колхозы немцев-колонистов, будучи организованы в результате большой массовой разъяснительной работы, в своей работе в хозяйственном отношении дают показательные эффекты. Выходы из кол¬хозов почти совершенно не коснулись немцев. Правления этих колхозов по работоспособности стоят на очень высоком уровне.<br />Борьба с перегибами<br />Борьба с перегибами проходит в широко развернутом виде, но в от¬дельных местах эта работа протекает слабо (Пензенский округ).<br />309<br /> <br />По неполным данным, в Сызранском округе привлечено к ответствен¬ности 220 перегибщиков (70 чел. партийцев), причем 4 чел., изобличен¬ные в мародерстве, приговорены к высшей мере наказания.<br />Пензенский округ. Из всех перегибщиков в округе привлечено всего 15%, причем на всех процессах наблюдается вынесение мягких пригово¬ров, в большинстве сводящихся к условным наказаниям виновных.<br />Следует отметить, что в отдельных районах, главным образом, Бугу-русланского округа, директивы ЦК о перегибах и решения окружных ор¬ганизаций низовыми партячейками умышленно и продолжительное время скрывались от крестьян. Растерянность работников коллективизации про¬должает фиксироваться по сие время. Отмечены случаи дезертирства по¬сланных на работу в деревню московских рабочих и т.п.<br />Вугурусланский округ. Работники Макушкинского района после полу¬чения постановления ЦК высказались за то, чтобы этот документ не обна¬родовать, затем они долгое время уклонялись от разъяснений постановле¬ния крестьянам.<br />В Абдулинском районе работник райЗО Старухин заявил: «Телеграмма окружкома не дает ни ума, ни разума. Если эту телеграмму пустить на низы, то от колхозов останется одна пыль».<br />Заведующий] экономией колхоза Бердников на собрании актива от¬крыто призывал: «Нужно добиться, чтобы наши колхозы в течение двух месяцев не получали газет, иначе мы колхозников не удержим». Другой активист заявил: «Только крепким режимом, подобным военному комму¬низму, мы сможем удержать колхозы от развала».<br />Ульяновский округ. В с. Сосновке Поповского района, где при органи¬зации колхоза был допущен ряд перегибов, после опубликования поста¬новления ЦК о перегибах среди руководителей колхоза наблюдается лик¬видаторское настроение. Например, председатель] колхоза, московский рабочий, Зимбулатов обивает пороги больницы в целях получения удосто¬верения «о вредности климата». Там же секретарь ячейки ВКП(б) Бал-машнов, председатель] сельсовета Астафьев и уполномоченный РИКа Чирков прилагают все усилия к тому, чтобы уехать из деревни.<br />Продовольственные затруднения<br />В ряде районов Сызранского и Бугурусланского округов продовольст¬венные затруднения приняли крайне острый характер. Зафиксированы случаи заболевания и опухания от систематического недоедания отдель¬ных бедняцких семей. На почве продзатруднений некоторые колхозы вы¬нуждены ставить вопрос об убое скота на пищу.<br />Сызранский округ. В дер. Кочубовка Шигонского района от недоеда¬ния зарегистрировано 9 смертельных случаев. Бедняк Егоров опух от го¬лода.<br />В с. Ананьино Николаевского района у большинства крестьян осталось хлеба только на один месяц. Панически настроенная беднота заявляет: «Хлеба нет, помощи не дают, очевидно, придется весной умирать».<br />Бугурусланский округ. В с. Кирюшкино зарегистрировано 3 опухших семьи от недоедания. Беднячка Воронова, явившись в сельсовет и обра¬тившись к председателю, заявила: «Видишь, я опухла, неделю не вижу ни крошки хлеба, если мне сейчас не дашь хлеба, я возьму тебя за горло, вес равно помирать». Председатель сельсовета из продфонда выдал Воро¬ниной 9 фун[тов] муки.<br />310<br /> <br />В с. М. Бугуруслан на собрание явилась толпа женщин в числе 50 чел. и потребовала выдачи хлеба: «Дайте хлеба, вы нас не кормите, мы сейчас пойдем громить ваши амбары с семенами».<br />В с. Кирюшкино беднота с 13 по 17 марта осаждала сельсовет с требо¬ванием немедленного удовлетворения хлебом, угрожая: «Если не дадите хлеба, то мы будем вынуждены пойти на преступление».<br />В колхоз им. Фрунзе за подписью 10 чел. колхозников получено заяв¬ление: «От имени гр[ажда]н пос. Холодный Ключ, остро нуждающихся в продовольствии, просим дать ответ, будет ли продовольствие и в каком количестве норма, если не будет, то мы будем вынуждены зарезать весь последний скот, голод не ждет, и терпение может лопнуть» [...]3*<br />Массовые и групповые выступления<br />После постановления ЦК партии от 14 марта с.г. о перегибах и исправ¬лениях допущенных ошибок и искривлений с привлечением к ответствен¬ности виновных, и приближающимся севом, наблюдается снижение числа массовых и групповых антиколхозных выступлений. Так, за первую пяти¬дневку апреля зарегистрировано 7 выступлений против 14 в последнюю пятидневку марта. Групповых выступлений зарегистрировано 5 против 37 в прошлом. Срывы собраний имели место в 15 случаях против 30 в предыдущую пятидневку. Подавляющее большинство массовых и группо¬вых выступлений падает на округа Пензенский, Бугурусланский и Сыз-ранский (всего 28 случаев) и на Мордовскую обл. (19 случаев), причем по-прежнему организующую и руководящую роль в этих выступлениях игра¬ют кулаки и прочий к/р элемент.<br />Активными участниками выступлений преимущественно являлись женщины, которые, действуя под влиянием кулацкой агитации, в отдель¬ных местах в организованном порядке оказали упорное сопротивление проводимым мероприятиям. По-прежнему выступления сопровождались требованиями раздачи семфонда, сопротивлением вывозу и обмену семян, разгромом амбаров, разбором семфондов, срывами собраний, насильствен¬ном освобождении арестованных инициаторов выступлений и проч.<br />Мордовская обл. В с. Слободские Дубровки Краснослободского района толпа крестьян в 200 чел. требовала возврата семян и выселила бедняков из кулацких домов. Там же на следующий день толпа в 100 чел. отбила 13 арестованных инициаторов выступления.<br />В с. Оборочном Рыбкинского района толпа в 200 чел. мужчин и жен¬щин разобрала семфонд. В с. Мамалаево толпа женщин в 500 чел. разо¬брала обобществленный скот колхоза и пыталась разобрать семфонд. В с. Новая Потьма Зубово-Полянского района толпа женщин в 500 чел. предъявила требование сельсовету о раздаче семфонда.<br />Пензенский округ. В дер. Тулузаковка того же района толпа женщин в 70 чел. не допустила вывоз семфонда, причем толпа под угрозой расправы над уполномоченным] ОГПУ предложила последнему удалиться. В дер. Павловка Кучко-Еланского района толпа крестьян в 70 чел., воору¬женная вилами и граблями вселила раскулаченных в свои дома, требова¬ла раздачи семфонда и ликвидации колхоза и пыталась избить двух пар¬тийцев.<br />Бугурусланский округ. В с. Красный Городок Сергиевского района толпа женщин в 200 чел. не допустила отгрузку семян, толпа, заняв амбар, кричала: «Хлеб не дадим, хотите нас уморить с голоду, дни Совет¬ской власти сочтены!»<br />311<br /> <br />Антисоветская деятельность кулачества и прочего контрреволюционного элемента<br />Кулацкий и прочий а/с элемент стремится использовать антиколхоз¬ные настроения вышедших из колхозов крестьян в целях восстановления своего влияния на крестьянские массы. Одной из характерных черт дея¬тельности кулачества является агитация, будто «постановление ЦК о перегибах по существу является отходом соввласти от первоначальной линии, и явилось следствием нажима из-за границы». Увязывая актив¬ность международной контрреволюции с подготовкой к военным действи¬ям против СССР, кулаки агитируют: «Пришел конец соввласти, наступил момент для предъявления своих требований к соввласти» и т.п. Отмечает¬ся также усиление вредительской деятельности чуждого элемента, просо¬чившегося в колхозы. В отдельных местах отмечены случаи, когда чуж¬дый элемент в колхозах умышленно добивается падения скота, ведет антисоветскую агитацию, предсказывая скорое падение соввласти и т.п.<br />Ульяновский округ. В с. Кезьмино Астрадамовского района быв. мулла, агитируя среди женщин, говорил: «Скоро за эти колхозы будут ре¬зать и вешать, ибо заграница уже двинулась на СССР. Папа Римский уже организовал крестовый поход, поэтому скорее выходите из колхозов».<br />Оренбургский округ. В с. Сорочинское того же района в колхоз про¬брался быв. кулак Воронин, который ведет среди колхозников агитацию: «Теперь мужики везде готовы, и если начнется восстание, все, как один, примут в нем участие, это колхозное строительство продлится недолго, только до весны, а там покажут коллективизацию». В колхозе Бостанжог-ловского сельсовета Покровского района члены колхоза из зажиточных умышленно не кормят скот с целью подрыва колхозной работы.<br />Самарский округ. В колхозе «Маяк Ильича» Тоцкого района быв. урядник Егоров агитирует среди колхозников о том, что «всем колхозни¬кам будет скоро «Варфоломеевская ночь», что надо иметь в виду, что за¬граница идет на нас войной». В результате агитации Егорова усилились массовые выходы из колхозов.<br />Аналогичное отмечено во многочисленных населенных пунктах приве¬денных выше округов.<br />Нач. Информотдела ОГПУ Запорожец Нач. 1 отделения Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 167—157. Подлинник, экз. № 9.<br />** Опущен раздел «Недостатки подготовительной работы в колхозах».<br />2* См. примечание № 68.<br />3* Опущен раздел «Настроения бедняков и середняков».<br />№ 100<br />Из доклада КРО ОГПУ «Предварительные итоги<br />оперативной работы органов ОГПУ по борьбе<br />с контрреволюцией в деревне с 1 января по 15 апреля 1930 г.»<br />29 апреля 1930 г. I. Вступление<br />Истекшие месяцы 1930 г. (январь—апрель) в обстановке развернутой социалистической стройки в деревне, сплошной коллективизации ряда<br />312<br /> <br />районов СССР и линии на ликвидацию кулака как класса, характеризу¬ются особо резким обострением классовой борьбы в деревне.<br />На фоне значительного обострения классовой борьбы в деревне, на фоне общего бурного роста к.-р. кулацкой активности, чрезвычайно обак-тивил свою работу к/р элемент всех оттенков и направлений. Белогвар¬дейцы, белоповстанцы, петлюровцы, быв. бандиты, эсерствующий эле¬мент, дашнаки, итихатисты78, мусаватисты, церковники, сектанты и т.д. и т.п., — все они в тесно сомкнутом фронте с к/р кулаком вели упорную, ожесточенную борьбу против Советской власти и ее мероприятий, особен¬но коллективизации [...]1*<br />К/р кулацкая активность этого периода характеризуется прежде всего тем, что наряду с бешеным, упорным сопротивлением мероприятиям Со¬ветской власти, к/р кулацкие белогвардейско-бандитские элементы, расценивая обстановку, как исключительно «благоприятную» для «все¬общего восстания» и свержения соввласти, уже не только вырабатыва¬ли в подполье планы борьбы за свержение Советской власти, не только вели подготовительную к/р работу, но в ряде мест непосредственно перешли к реализации своих планов, к прямым повстанческим воору¬женным действиям.<br />Если в 1929 г. к/р кулацкий элемент, сопротивляясь и противодейст¬вуя мероприятиям Советской власти, все больше и больше проявлял по¬встанческие тенденции, то в истекшем периоде в целом ряде районов мы имели уже претворение этих тенденций в жизнь, в виде кулацких к/р выступлений и восстаний в целях свержения Советской власти, и широ¬ко развитого бандитизма, также изменившего, сравнительно с последни¬ми годами, свои цели и задачи. [...]<br />Этот период времени характерен не только тесным взаимодействием этих двух основных линий к/р проявлений: 1) противодействие мероприя¬тиям власти, 2) повстанчество, — но и перерастанием первой во вторую, перерастанием противодействующей к/р в контрреволюцию наиболее ост¬рой, вооруженной формы — к/р повстанчество и бандитизм. Этому перерастанию в известной степени способствовал переход в ряде мест на сторону к/р кулаков, спровоцированных групп середняков, рассматривав¬ших (в результате имевших место перегибов и извращений и провокаци¬онной деятельности к/р кулацких элементов) массовые выступления и к/р повстанчество как «способы» борьбы с перегибами и искривлениями линии партии.<br />В результате работы органов ОГПУ по борьбе со всеми указанными выше проявлениями к/р в деревне за отчетный период ликвидировано:<br />К/р организаций 206<br />Арестовано участников 8740 чел.<br />К/р группировок 6827<br />Арестовано участников 50 009 [чел.]<br />Активных политбанд 229<br />Арестовано участников 8913 [чел.]<br />Арестовано к/р одиночек 73 062 [чел.]<br />Всего к/р образований — 7262, арестовано — 140 724 чел.<br />Кроме того, в процессе ликвидации к/р кулацких восстаний и банд убито: главарей и активных участников — 2686 чел., добровольно сда¬лось — 7310 [чел.]. Изъято оружия: огнестрельного — 5533 ед[инцы], хо¬лодного — 2250 ед[иниц].<br />313<br /> <br />Примечание:<br />1) подробные данные по отдельным районам СССР в приложении2*;<br />2) количество к/р образований показано не совсем полно и число арес¬<br />тованных по ним в действительности гораздо больше, а число к/р одино¬<br />чек меньше.<br />При сравнении этих цифр с данными за весь 1929 г. ярко виден коли¬чественный и качественный рост к/р активности (нужно учесть и отме¬ченные выше новые, характерные для отчетного периода качественные показатели). За весь 1929 г. ликвидировано:<br />К/р организаций 255<br />Арестовано участников 9159 чел.<br />К/р группировок 6764<br />Арестовано участников 38 405 [чел.]<br />Активных банд 281<br />Арестовано участников 3821 [чел.]<br />Арестовано к/р одиночек 73 823 [чел.]<br />Всего к/р образований — 7305, арестовано по ним — 95 208 чел.3* В этих данных обращает на себя внимание количество ликвидирован¬ных за 4 месяца к/р организаций. Важно и то обстоятельство, что очень часто к/р организации нынешнего периода насчитывали в своем составе свыше 100 (а местами 300—400) чел., факты, довольно редкие в 1929 г. плотность банд также значительно большая (178 чел. в среднем на одну банду в отчетном периоде, вместо 14 чел. в 1929 г.).<br />II. Кулацкий террор, агитация, массовые выступления<br />Одним из каналов чрезвычайно возросшей в отчетном периоде актив¬ности к/р кулацких элементов является, как указано выше, бешеное, особо упорное противодействие мероприятиям Советской власти и партии в деревне, в первую очередь, коллективизации сельского хозяйства, путем: а) чрезвычайно сильной, злостной к/р агитации за невхождение в колхозы, часто проводимой под религиозными лозунгами, в форме угроз («наши придут, всех колхозников расстреляют», «колхозы, коммуны — антихристово дело», «каждый колхозник будет иметь клеймо, по которо¬му будет узнан при страшном суде»); б) широкой волны всевозможных провокационных слухов; распространения к/р листовок, анонимок часто с угрозами по адресу колхозников и представителей местной власти; в) тер¬рора в отношении представителей местной власти и колхозников; имуще¬ственного вредительства; г) провокационного толкования распоряжений и мероприятий Советской власти; использования перегибов и искривлений линий партии в целях разжигания недовольства бедняцко-середняцких масс и провоцирования их на массовые к/р выступления; д) особо усилен¬ной к/р деятельности среди женщин по разжиганию и направлению их недовольств перегибами и искривлениями по к/р руслу; использования женщин в качестве застрельщиков массовых к/р выступлений в расчете на то, что «соввласть не решится сурово расправиться с женщинами, а мы выиграем время, соберем силы»; е) организации массовых к/р выступле¬ний, сопровождавшихся почти всегда разгромом колхозов, разгоном сель¬советов, арестом (а нередко убийством) местных работников и сельакти-вистов, освобождением арестованных к/р кулаков. В ряде мест — беше¬ной к/р деятельности по развитию этих к/р массовых выступлений в ку¬лацкие восстания в целях свержения Советской власти.<br />314<br /> <br />Примечание: количественный и качественный анализ кулацкого терро¬ра, массовых к/р выступлений и к/р листовок дан ИНФО в специальном докладе**.<br />К/р кулацкая активность этого (противодействующего) типа шла как за счет огромного количества к/р кулацких группировок, так и за счет отдельных к/р кулаков («одиночки»).<br />Характерно для к/р кулацких группировок отчетного периода:<br />1) Состав группировок — махровый кулацкий; в ряде группировок<br />участвуют белогвардейцы, бандиты, быв. члены политпартий, организуя,<br />направляя и руководя к/р деятельностью кулачества.<br />2) В ряде районов большое количество к/р группировок, состоящих из<br />церковников или сектантов, проводивших чрезвычайно усиленную к/р де¬<br />ятельность, с<br />3) Для западных районов, а также иностранных колоний, характерно<br />большое количество к/р кулацких группировок из кулаков-нацменов. В<br />деятельности таких группировок довольно часто имели место факты связи<br />с иностранцами и иностранными представительствами (посылка писем,<br />жалоб, приговоров и т.п., посылка ходоков), активизируя последними к/р<br />деятельности группировок по противодействию и срыву мероприятий; по<br />организации провокационной кампании в целях апелляции к иностран¬<br />цам на действия Советской власти; по организации не менее провокацион¬<br />ной кампании за эмиграцию за границу и т.д.<br />В НВК (Республика Немцев Поволжья) ликвидирован ряд к/р группи¬ровок, имевших связи с германским посольством в Москве. В БССР ряд ликвидированных к/р кулацко-шляхетских группировок был тесно свя¬зан к ксендзами и польпосольством, а также с Польшей (разведорганами). В Западной обл. и ЛВО часть к/р группировок была связана с работника¬ми латвийского посольства.<br />4) Деятельность большинства к/р кулацких группировок шла, глав¬<br />ным образом, по линиям открытой массовой к/р агитации, распростране¬<br />ния провокационных слухов, к/р листовок, террора и т.п. Из общего ко¬<br />личества ликвидированных к/р кулацких группировок (6827) к/р группи¬<br />ровок «противодействующего» типа — 5595 (с 39 795 чел. участниками);<br />террористических группировок 490 (с 2860 чел. участниками).<br />5) Довольно большое количество кулацких группировок подготовило и<br />руководило массовыми к/р выступлениями:<br />1. По УССР ликвидировано 88 к/р кулацких группировок, руководив¬ших массовыми к/р выступлениями. 2. По НВК — 29 к/р кулацких груп¬пировок. 3. По Башкирии — 54 к/р кулацких группировки. 4. По СВК — 23 к/р кулацких группировки. 5. По Нижегородскому краю — 21 к/р ку¬лацкая группировка. 6. По ЦЧО — 10 к/р кулацких группировок. 7. По Татарии — 17 к/р кулацких группировок и т.д.<br />6) Для деятельности к/р кулацких группировок в отчетном периоде<br />чрезвычайно характерно их весьма быстрое организационное оформление;<br />значительно большая плановость в к/р работе; значительно больший тер¬<br />риториальный охват, связи по другим населенным пунктам; наконец, бы¬<br />строе перерастание в повстанческие к/р группировки и организации.<br />7) Одновременно с деятельностью к/р кулацких группировок в отчет¬<br />ном периоде мы имели чрезвычайно бурную активность со стороны оди¬<br />ночно действующих к/р элементов. Эта деятельность в основном шла по<br />тем же направлениям, что и к/р кулацких группировок. Результаты<br />наших мероприятий по пресечению к/р деятельности одиночек, как ука-<br />315<br /> <br />зано выше, выразились в аресте 81 976 чел.5* (преимущественно кулаки), причем из них по весьма неполным данным, руководителей к/р массовых выступлений — одиночек — 1530 чел.; активных участников] масс[овых] выступлений] — 7099; террористов-одиночек — 1370 [чел.].<br />III. Организационная (повстанческая) контрреволюция<br />Для отчетного периода чрезвычайно характер бурный рост организо¬ванных к/р образований, чрезвычайно быстрый процесс накопления ими сил, обрастания к/р образований обактивившимся к/р элементом, быстрое перерастание их в повстанческие очаги, переход к прямым повстанческим действиям.<br />В деятельности к/р повстанческих организаций в отчетном периоде особо характерны следующие основные моменты:<br />1. Если в прошлом 1929 г. к/р повстанческие организации намечали открытую вооруженную борьбу в целях свержения соввласти, как свою основную перспективу, имели, главным образом, тенденции к открытой повстанческой деятельности, то в отчетном периоде целому ряду организа¬ций удалось претворить эти тенденции в действие. Часть повстанческих организаций была ликвидирована нами буквально накануне поднятия ими к/р восстаний.<br />1) К/р повстанческая организация Чечни, возглавляемая Шитой Иста-<br />муловым (старым идеологом, вдохновителем и организатором к/р восста¬<br />ний, имевших место в Чечне), провела подготовительную работу по под¬<br />нятию восстания на территории всей Чечни. Тщательно организованное и<br />имевшее крепкие вооруженные кадры, восстание было предотвращено<br />своевременно принятыми мерами перед самым началом его возникнове¬<br />ния.<br />2) К/р повстанческая организация Кабардино-Балкарской Авт[оном-<br />ной] обл. СКК, связанная с действующими бандами, учитывая довольно<br />большой к/р накал, подробно разработала план восстания, приурачивая<br />его к 20 февраля. Ликвидирована за день до восстания.<br />3) К/р организация в Ишимском округе (Урал), охватывавшая целый<br />ряд округов Урала и Казахстана, тщательно подготовила восстание, орга¬<br />низовав 24 боевых группы. Ликвидирована за два дня до вооруженного<br />выступления.<br />4) К/р повстанческая организация в Новосибирском округе, именовав¬<br />шая себя «Семья примерного общества», детально разработала план орга¬<br />низации восстания, создала вооруженные кадры будущих к/р формирова¬<br />ний по территориальному признаку. Организация ликвидирована в день,<br />назначенный для восстания (10 февраля).<br />5) К/р повстанческая организация лам и баев (Бур[ят]-Монг[ольская]<br />Рес[публика]), имевшая связь с Тибетом, подготовила вооруженное восста¬<br />ние, пытаясь использовать недовольства в связи с конфискацией имуще¬<br />ства баев. Ликвидирована за день до начала восстания.<br />Ряду к/р повстанческих организаций удалось реализовать свои планы по поднятию восстания. Эти организации, как правило, в обстановке об¬щего большого к/р накала возникали чрезвычайно быстро, форсированно проводили подготовительную работу, быстро сколачивали вооруженные кадры и поднимали восстания:<br />1) К/р восстание в Сельском округе СКК руководила к/р повстанчес¬кая организация («Правительство 20-ти»);<br />316<br /> <br />2) К/р кулацко-мульское восстание в Карачаево-Черкесской обл. (СКК)<br />возглавляла к/р повстанческая организация («Народно-Повстанческий<br />Комитет»);<br />3) К/р восстанием в Червоно-Повстанческом районе Молдавской АССР<br />руководила к/р повстанческая организация («Партия Народной Воли»);<br />4) К/р восстание в Муромцевском районе Барабинского округа Сиб-<br />края было организовано и поднято к/р организацией;<br />5) К/р повстанческая организация, возглавляемая быв. членом ВКП(б)<br />Толстоуховым и быв. б[ело]б[андитскими] офицерами, руководила восста¬<br />нием в Усть-Каменогорском районе Семипалатинского округа Казахстана.<br />Значительное количество других к/р повстанческих организаций (не связанных между собой) намечали срок подготовляемых ими восстаний на весну 1930 г. и вели в связи с этим чрезвычайно усиленную подготови¬тельную работу.<br />Для целого ряда повстанческих организаций, действовавших преиму¬щественно в центральных районах (ЦЧО, СВК, ЛВО, МО и др.), характер¬на, наряду с повстанческими действиями (вербовка кадров повстанцев, разработка планов восстания), бурная деятельность по противодействию и срыву совмероприятий (злостная к/р агитация, срыв собраний, террор, провоцирование на массовые выступления):<br />1) К/р кулацкая организация в Таловском районе Борисоглебского ок¬<br />руга ЦЧО. Организация тормозила хлебные заготовки и срывала колхоз¬<br />ное строительство. 30—31 января с.г. спровоцировала население с. Новой<br />Чиглы на массовое выступление под лозунгом: «Долой колхозы, долой со-<br />ввласть!» После выступления часть членов организации в числе 35 чел.<br />была арестована. Остальные члены организации вновь организовали мас¬<br />совые выступления в ряде селений районов, выпустили листовки с призы¬<br />вом к восстанию. Организацией был создан «штаб» восстания в с. Щовые]<br />Чиглы, предполагалась организация 4 отрядов в разных населенных<br />пунктах.<br />2) К/р кулацко-бандитские организации в ряде селений Токаревского<br />района Борисоглебского округа ЦЧО. Цели организации: 1) противодейст¬<br />вие мероприятиям соввласти; 2) террористические акты над совработника-<br />ми и активистами; 3) подготовка к свержению соввласти.<br />3) Массовым к/р выступлением, имевшим место в феврале-марте с.г. в<br />Бежецком округе Московской] о[бл.] (Сандовский и Весьегонский райо¬<br />ны)6*, руководила к/р повстанческая организация во главе с быв. эсером<br />Новожиловым. Задачи организации — поднять массовое восстание против<br />соввласти под лозунгом: «Долой коммуну, долой пятилетку, даешь свобод¬<br />ную торговлю, восстановление церквей, свободу мысли и печати, органи¬<br />зацию крестьянского союза и освобождение арестованных кулаков». Орга¬<br />низация произвела учет имеющегося оружия в селах; вела специальную<br />работу среди женщин, используя их, как застрельщиков и прямых вы-<br />полнителей7* разгромов колхозов и советских учреждений; проводила бе¬<br />шеную к/р агитацию за срыв совмероприятий.<br />4) К/р кулацкая организация в Самарском округе, [в] Чапаевском<br />районе СВК. Организация вела борьбу с мероприятиями соввласти, в осо¬<br />бенности к/р работу по срыву коллективизации. Организация охватывала<br />ячейками 9 населенных пунктов; руководители в этих пунктах были свя¬<br />заны с центром организации. Вопросы тактики борьбы обсуждались на не¬<br />легальных собраниях. Помимо к/р агитации в целях срыва колхозного<br />строительства организация широко использовала подкупы и спаивание<br />317<br /> <br />бедноты. В последнее время на своих собраниях организация обсуждала вопрос о вооруженном выступлении против соввласти. Одним из руково¬дителей организации является быв. красный партизан, имевший в послед¬нее время кулацкое хозяйство.<br />2. В отчетном периоде в отличие от прошлых лет у целого ряда к/р<br />организаций мы имеем четко формулированные политические платформы,<br />определенно разработанные программы и разработанные планы действий,<br />причем все это имеет в виду период времени — уже после свержения Совет¬<br />ской власти. Ряд к/р организаций определенно рассматривает себя как<br />представителей «будущей власти» в самом ближайшем будущем. В ряде<br />мест отмечались даже попытки конструирования органов «новой власти».<br />Для тактики к/р повстанческих организаций в отчетном периоде весь¬ма характерна маскировка своих действительных (нередко типично мо¬нархических) установок «народными» лозунгами, пропагандирующими новую власть, как власть «народную», «крестьянскую», «чистую Совет¬скую власть», «власть Учредительного собрания» и т.д. и т.п. Эта маски¬ровка имеет целью более успешное провокационное вовлечение в повстан¬чество бедняцко-середняцких масс:<br />1) К/р организация, возникшая накануне к/р массовых волнений в<br />Сальском округе СКК и переключившая эти волнения на путь вооружен¬<br />ного восстания, организовала «Правительство 20-ти» и руководила восста¬<br />нием под лозунгом: «Чистая Советская власть, без колхозов, с участием<br />всего населения».<br />2) К/р кулацкие шариатские элементы, руководившие выступлением в<br />Дидоевском участке Андийского округа Дагестана, разгромив органы Со¬<br />ветской власти, создали «Шариатские советы», «Шариатские суды» и т.п.<br />3) К/р повстанческая организация руководила восстанием в Муромцев-<br />ском районе Барабинского округа Сибкрая под лозунгами «Чистой Совет¬<br />ской власти».<br />4) К/р повстанческая организация, возглавлявшая восстание в Усть-Ка¬<br />меногорском районе Семипалатинского округа К[азахской] ССР, провозгла¬<br />сила лозунг: «Свержение соввласти, образование независимого Сибирского<br />государства во главе с «крестьянской властью» (Учредительное собрание)».<br />3. Характерным для тактики к/р повстанческих организаций последне¬<br />го периода времени является тесный блок к/р элементов разных толков и<br />направлений.<br />В целом ряде районов (Щазахская] ССР, Сибирь, Урал, ДВК, СКК) мы имели факты блока национальной (восточной) к[онтр]р[еволюции] с рус¬ской (преимущественно казачьей) контрреволюцией. Это тем более харак¬терно, если учесть то обстоятельство, что национал-контрик вместе с рус¬ским контриком идет на борьбу «против колонизаторской политики рус¬ских большевиков».<br />В ряде восстаний и банд (руководимых к/р организациями) участвуют в тесном содружестве алтайцы и русские казаки (Ойратия), буряты [и] русские казаки (Бур[ят]-Монголия и ДВК), русские казаки и казаки-наци¬оналы (Щазахская] ССР). Местами русские казаки руководят восстаниями и бандами националов и наоборот (Ойратия — Бочкаревы, Ташкинов; ка¬ракумские повстанцы Казахстана: Мухор-Шибир и Чита). В ряде восста¬ний мы имеем «трогательное» единение к/р организаций, состоящих из давно враждовавших между собой к/р элементов (дашнаки и иттихатисты в ЗСФСР — «единение Корана и Евангелия»; руководители сект в Чечне, СКК и т.д.).<br />318<br /> <br />4. В связи с конкретной постановкой к/р организациями вопросов<br />свержения Советской власти, как очередных и неотложных, как вопросов<br />сегодняшнего дня, подготовительная подпольная работа к/р повстанческих<br />организаций значительно форсируется по линии расширения количествен¬<br />но и территориально. Организации делают ставку на вовлечение в сферу<br />своего влияния масс. Пускают для этого в ход все силы и средства. Про¬<br />водится упорная и спешная работа по вовлечению в организацию уже не<br />отдельных, строго проверенных, испытанных лиц, а широких кадров, и<br />не только из собственного к/р элемента. Если раньше к/р организации<br />преимущественно сколачивали небольшие крепкие ячейки в расчете на<br />то, что они смогут «повести за собой остальных», то в отчетном периоде<br />шла широкая вербовка кадров, массовая обработка населения непосредст¬<br />венно для восстания.<br />В подготовительной работе к/р организаций нужно отметить: а) вместо общих суждений о необходимости вооружения, идет скупка оружия, учет имеющегося; бандиты и подпольники обменивают награбленную в коопе¬ративах мануфактуру на оружие, создают своеобразные ремонтные ору¬жейные мастерские; б) вместо учета членов организации, имеющих ору¬жие, со сравнительно отдаленной задачей формирования из них боевых отрядов, развернутая активная работа по организации и вооружению банд — передовых частей «авангардов» восстаний; снабжение их продо¬вольствием и отправка их в леса, горы, тайгу, пески до окончания подго¬товительной работы или постановка задач организации восстаний в сосед¬них районах; в) организация и закладка продовольственных баз и баз бое¬припасов, преобладание военных форм в структуре повстанческих органи¬заций (полки, сотни, партизанские отряды) вместо проработки общих пла¬нов по этим вопросам.<br />Если раньше вербовку основных кадров к/р повстанческие организа¬ции вели сугубо конспиративно, со строгим персональным отбором, то сейчас массовая вербовка проводится при помощи: а) бешеной повстанчес¬кой агитации, распространения провокационных слухов о восстаниях в других районах, об уже прошедшем там свержении Советской власти, о движении иностранных войск, о десантах, приходе из-за границы видных к/р деятелей и военных руководителей белых армий и т.п.; б) использова¬ния моментов перегибов, искривлений и головотяпств со стороны местных совпартработников; в) угроз и террора в отношении середняцких и бед¬няцких групп населения, запугивания расправой над ними после сверже¬ния соввласти и т.п.<br />5. Значительно усилились связи между к/р элементами города и дерев¬<br />ни. Ряд организаций, развернувших свою деятельность в деревне, имел<br />руководящие центры в городах и, наоборот, городские к/р элементы про¬<br />никали в деревню, возглавляли и руководили там к/р подпольной по¬<br />встанческой работой:<br />1) К/р организация, состоящая из разложившихся и окулачившихся<br />красных партизан, имела свой центр (несколько белых офицеров) в г. Ми¬<br />нусинске Сибкрая.<br />2) К/р организацией, состоящей из кулаков, бежавших из различных<br />районов Украины, руководили быв. белые офицеры, проживавшие в<br />г. Днепропетровске.<br />3) К/р организация «Охотники», охватывавшая ряд сел[ений] Барна¬<br />ульского округа, имела свой руководящий центр в г. Барнауле.<br />319<br /> <br />4) Чистоозерская к/р организация Урала, ликвидированная накануне вос¬<br />стания, имела к/р связи в ряде городов Урала и Казахстана. Руководящий<br />центр организации, состоявший из быв. белых офицеров, находился в городе.<br />5) Ликвидированная на Кубани (СКК) к/р организация имела свой центр<br />(быв. белые офицеры) в г. Краснодаре.<br />6. Значительно обактивили свою к/р деятельность кулацкие элементы в национальных (западных) районах и иностранных колониях. Отмечает¬ся целый ряд случаев связей к/р организаций с отдельными иностранца¬ми и иностранными представительствами. Связь поддерживалась путем переписки, посылки информации, приговоров, посылки ходоков и т.п. Не¬редко связь шла через служителей религиозного культа.<br />1) Кулацко-повстанческая организация Павлоградского и Петропавлов¬<br />ского районов Днепропетровского округа (УССР), ставя перед собой задачу<br />подготовки вооруженного восстания, пыталась наладить связь с Польшей.<br />2) Ликвидированная в с. Ягодная Поляна Аткарского округа (Респуб¬<br />лика Немцев Поволжья) к/р организация вела агитацию против колхозов<br />и за эмиграцию в Америку и Германию. Желающим эмигрировать со сто¬<br />роны Германии была обещана поддержка. Руководители организации<br />имели с Германием связи и получали оттуда деньги и к/р литературу.<br />3) В с. Геффенталь (Р[еспублика] Щемцев] Щоволжья]) вокруг быв.<br />члена Госдумы кадета Клита создалась к/р группировка, имевшая связи, с<br />германским консульством в Москве.<br />Ряд к/р организаций (преимущественно петлюровских), ликвидирован¬ных на Украине (особенно Правобережье) был тесно связан с Польшей. Весьма значительная активность к/р кулацко-шляхетских элементов в Бе¬лоруссии. Ликвидированные здесь диверсионно-повстанческие организа¬ции развили усиленную деятельность, как по линии шпионажа и подго¬товки диверсий, так и по линии бурного противодействия и срыва меро¬приятий соввласти, подготовки восстания и т.д.<br />1) Диверсионно-повстанческая организация в Острошицко-Городецком<br />районе Минского округа БССР из быв. участников польских диверсион¬<br />ных банд, связанных с Польшей до настоящего времени, занималась под¬<br />готовкой диверсионных действий на случай войны.<br />2) Диверсионно-повстанческая организация в г. Минске БССР из быв.<br />польских партизан и сотрудников дефензивы, проводивших под руковод¬<br />ством своих родственников — офицеров поль[ской] армии, подготовку к<br />повстанческому выступлению среди поль[ского] населения.<br />3) Крупная диверсионно-бандитская организация в Мозырском округе<br />БССР в числе 123 чел. кулаков. Под непрерывным руководством система¬<br />тически приходивших из Польши главарей диверсионных] банд была со¬<br />здана и вполне оформлена диверсионно-повстанческая организация, наме¬<br />тившая к моменту ликвидации ряд объектов для диверсии и подготовляв¬<br />шая площадки для посадки военных самолетов.<br />4) К/р диверсионно-повстанческая организация в Смоленском округе<br />Запобласти, состоявшая из дворянско-шляхетского элемента. Организа¬<br />цию возглавляла тройка, во главе которой стоял быв. помещик Каспац-<br />кий-Яскольдо. Деятельность тройки сводилась к подготовке кадров из<br />польско-шляхетского и кулацкого элемента для диверсионно-повстанчес-<br />кого движения на случай войны.<br />7. Местами (ДВК, Сибирь, Урал, СКК) имелось к/р обактивление раз¬ложившихся окулачившихся быв. красных партизан, выступление их<br />320<br /> <br />единым фронтом вместе с белогвардейско-офицерскими и бандитскими кадрами против Советской власти.<br />1) Ликвидированная в Минусинском округе (Сибкрая) к/р повстанчес¬<br />кая организация состояла из быв. красных партизан и руководилась быв.<br />белыми офицерами.<br />2) К/р выступление в Дидоевском участке Андийского округа Дагеста¬<br />на руководилась быв. командиром красных партизан Вали-Долгаевым.<br />3) Васинская к/р организация в Новосибирском округе Сибкрая руко¬<br />водилась быв. красными партизанами.<br /><br />8. Для отчетного периода характерным является еще и то обстоятель¬<br />ство, что в ряде повстанческих к/р организаций участвуют (а местами и<br />руководят) вычищенные из партии члены ВКП(б) (Сибирь — Шустов, До-<br />бытин; Казахстан — Толстоухов и др.).<br />9. Деятельность к/р повстанческих организаций и ряда к/р повстан¬<br />ческих группировок в истекшем периоде тесно переплетается и даже<br />прямо сращивается с деятельностью банд. Так называемый политический<br />(«профессиональный»), бандитизм был поглощен, втянулся в общую бур¬<br />ную деятельность к/р повстанческих организаций, перешедших к откры¬<br />той вооруженной борьбе с Советской властью, в целях ее свержения. Ши¬<br />рокий размах повстанчества значительно активизировал и закордонные<br />банды. Эти последние получали от зарубежных к/р центров задачи актив¬<br />ной поддержки местного бандитизма и к/р кулацких выступлений, а за¬<br />частую задачи организации восстаний на нашей территории, задачи пря¬<br />мого руководства бандитизмом и восстаниями.<br />Действовавшие к началу отчетного периода банды, влившись в общее русло к/р повстанческих движений, составляя вооруженные ядра к/р по¬встанческих сил, меняют и методы своей работы. Деятельность банд стро¬го подчиняется цели к/р повстанческих организаций — свержение Совет¬ской власти. Банды от грабежей, налетов, единичного террора переходят к активной вооруженной к/р работе, к участию (сплошь и рядом органи¬зующему) в восстаниях.<br />Банды «профессиональные», банды, формируемые к/р повстанческими организациями, банды, образуемые бегущими к/р кулаками, выполняя задания к/р повстанческих организаций и группировок, работая на вос¬стание, ведут усиленную организационную работу и агитацию за увеличе¬ние своих сил, стремясь к широкому обрастанию. Являясь центром притя¬жения для к/р кулацких элементов, банды развивают широкую деятель¬ность по вовлечению в бандобразования и бедняцко-середняцких просло¬ек. В этих целях банды проводят «политическую» работу, организуют сходы, проводят митинги и совещания, где провокационно «разъясняют» мероприятия соввласти, разжигают возникающие на почве перегибов и искривлений недовольства, стремясь подобной провокационной вербовкой, а местами угрозой, насилием толкнуть середняков и бедняков на путь во¬оруженной борьбы против соввласти.<br />1) Банда Бочкаревых (Ойратия — Сибкрай), заняв дер. Хабаровку, ор¬<br />ганизовала митинг, на котором призывала население присоединиться к<br />банде. В результате последняя пополнилась 40 человеками].<br />2) Банда Алибая Бикеева (Киргизия — Таласский кантон), заняв<br />с. Дмитриевское, провела митинг, призывая к присоединению к банде. В<br />результате в банду ушли середняки.<br />11 — 7419 321<br /> <br />3) Банда Мукантая Саметова (Щазахская] ССР, Кустанайский округ)<br />провела целый ряд митингов в аулах, на которых призывала к восстанию<br />против соввласти.<br />4) Известный бандит Ингушетии Муталиев Берсануко созывал многолюд¬<br />ные митинги, на которых призывал к вооруженной борьбе с совластью.<br />5) Банда Баксанского ущелья под командованием Поунежева Хацу в<br />целом ряде аулов проводила митинги и сходы, на которых агитировала за<br />свержение соввласти и присоединение к банде. В результате банда с<br />11 чел. в течение 4 дней увеличилась до 300 чел[овек].<br />6) Банда Габибекова (Нахичеванская АССР) проводила совещания и ми¬<br />тинги и увеличила таким образом свою численность с 20 до 300 чел[овек].<br />7) Банда Санджарикова (НВК) провела митинг в сел. Бара-Бухусы<br />(Мало-Дербетовский улус Калм[ыцкой] обл.) и увеличила свою числен¬<br />ность с 17 до 140 чел[овек].<br />И сейчас ряд банд, их основные кадры и главари, пройдя через ряд восстаний, получив жесткие удары, потеряв отошедшие (в результате ре¬шительных мер по совпартлиниям в деле исправления перегибов и ис¬кривлений, в результате нашей разложенческой и оперативной работы) от восстаний, угрозой и провокацией вовлеченные в движение, середняцкие и бедняцкие группы, состоя преимущественно из уцелевших старых банд-кадров, участников к/р организаций и разгромленных к/р восстаний, — или возобновляют свои попытки открытой вооруженной борьбы против со¬ввласти, или в подполье «приводят свои ряды в порядок» в ожидании более благоприятных для борьбы условий.<br />Входящие в состав банд к/р повстанческие кадры (участники к/р орга¬низаций, восстаний и т.д.), несомненно, еще будут вдохновлять и активи¬зировать повстанческие устремления банд.<br />Рост бандитизма, переключение его на рельсы к/р кулацкого повстанче¬ства и намечающийся местами обратный переход уцелевших очагов от по¬встанчества к бандитизму, достигнутый в значительной степени в результате наших оперативных мероприятий, характеризуется следующими цифрами:<br /><br /> На 1 января 1930 г. Январь Февраль Март Апрель На 1 мая 1930 г.<br />Профессиональных банд и их участников 68/662 <br />Бандитов, повст[ан-цев], вооруженных] участников восстаний 1243 5434 14 858 10 166 <br />Банд и бандитов, ос¬татки вооруженных] повстанческих кадров 146/3365<br />Таким образом, средняя плотность «профессиональных» банд с 10 чел. к 1 января 1930 г. возросла к моменту наибольшего развития повстанче¬ства (март — см. ниже8*) до 178 чел. и к 1 мая снизилась до 24 чел., зна¬чительно превышая, естественно, плотность банд к началу отчетного пе¬риода. Снизившееся сравнительно с февралем-мартом число банд к 1 мая также превышает число январских (вместо 68 — 146). Очевидно, что бан¬дитизм известный период будет еще представлять собой довольно серьез¬ную активную к/р организованную силу.<br />322<br /> <br />В отчетном периоде развитие бандитизма, переключенного к/р орга¬низациями на рельсы повстанчества, шло по следующим основным на¬правлениям:<br />К/р повстанческие организации сколачивали в подполье крепкие, во¬оруженные кулаки или -местами объединяли в бандгруппы разрозненно действующие мелкие банды. Эти банды вели работу по расширению тер¬ритории подготовляемых восстаний, по созданию материальной базы, по формированию и вооружению новых кадров и банд и установлению свя¬зей с к/р элементами в соседних районах. Банды вели террор в отноше¬нии представителей соввласти и партии; громили совучреждения, разору¬жали милицию и совпартработников; грабили хозяйственно-кооператив¬ные организации с целью захвата денежных сумм и товаров для обмена последних на оружие. Банды развернули широкую агитацию, распростра¬няли провокационные слухи о якобы начавшихся восстаниях и сверже¬нии соввласти в соседних районах и о движении иностранных войск. В ряде случаев выполнялись и чисто диверсионные акты (разрушение путей сообщения и линий связи, отравление колодцев) и т.д. и т.п.<br />1) К/р повстанческая организация Чечни создала ряд вооруженных<br />банд, получивших задачу агитировать за восстание, громить совучрежде¬<br />ния, грабить кооперативы. Награбленная мануфактура обменивалась на<br />оружие в Дагестане и Грузии.<br />2) Созданная к/р повстанческой организацией Архизского района (Ка¬<br />рачаево-Черкесской авт[ономной] обл. СКК) банда Айсанова совершает<br />почти 150 километровый рейд для установления связи с повстанцами Уч-<br />куланского района. Начав рейд с 40 чел., банда за несколько дней увели¬<br />чивает свою численность до 250 чел[овек].<br />3) Банды, созданные к/р повстанческой организацией в Иргизском и<br />Кустанайском районах, крейсируют по аулам, громят совучреждения, рас¬<br />пускают провокационные слухи, уводят с собой население целых аулов,<br />провоцируют бедняцко-середняцкие группы на восстание.<br />4) К/р повстанческая организация (Бичурская) в Мухоршибирском и<br />Малетинском районах Бур[ят]-Монг[олии] и ДВК) начинает восстание с<br />организации банд, являющихся центрами притяжения для к/р элементов.<br />5) К/р повстанческая организация в Мало-Кабардинском округе (Ка-<br />барда, СКК), возглавляемая Кудаевым, организует банды и ставит им за¬<br />дачей разрушение ж/д путей и мостов.<br />6) Якублинская банда, оперировавшая в Кедабегском районе Ганджий-<br />ского округа Азербайджана и ликвидированная 27 февраля 1930 г., явля¬<br />лась вооруженным ядром террористической части мусаватистской к/р ор¬<br />ганизации. Выполняла задания к/р организации по террору.<br />Уцелевшие участники ликвидированных к/р повстанческих организа¬ций скрывались в горах и лесах, организовывали банды, собирали вокруг себя бегущих из селений к/р кулаков, ускользающих из-под ареста участ¬ников к/р образований и все к/р элементы, ищущие в бандитизме спосо¬бы противодействия мероприятиям соввласти, и развивали бурную дея¬тельность по организации восстаний, местами форсируя сроки восстания.<br />1) Бежавшие при ликвидации члены Ойратской к/р повстанческой ор¬<br />ганизации организовали банду (Бочкаревых—Ташкинова) и развернули<br />широкую работу по подготовке восстания.<br />2) При ликвидации к/р повстанческой группировки в Майкопском ок¬<br />руге (ответвление Шапсугской к/р организации Черноморского округа)<br />главарь группировки Пшеничный и несколько активных членов скрылись<br />и» 323<br /> <br />от ареста, образовали банду, впитали в себя членов другой к/р ячейки этой же организации (Горячеключевской). Банда оперировала, поддержи¬вая связи и получая указания от Шапсугской к/р повстанческой органи¬зации, усиленно готовившей восстание.<br />3) В Армавирском округе (СКК) накануне объявления восстания была ликвидирована подготовлявшая его к/р повстанческая организация. При ликвидации был целиком изъят один из созданных организацией отря¬дов; другой отряд ушел и оперировал, готовя новое восстание.<br />После ликвидации восстаний активные к/р кадры, уцелевшие от раз¬грома, уходят в леса, горы, тайгу и продолжают борьбу против Советской власти, пытаясь поднять новое восстание. Такие банды (из участников к/р восстаний) также проводят физический и имущественный террор в отно¬шении представителей соввласти и партии, производят налеты на насе¬ленные пункты, громят совучреждения и хозяйственно-кооперативные ор¬ганизации, продолжают вести борьбу с нашими отрядами методами засад и внезапных налетов.<br />В ряде случаев банды скрываются в труднодоступные места, где или «приводят свои ряды в порядок» и выжидают более «благоприятной» для организации нового восстания обстановки, или пытаются уйти за кордон.<br />1) Участники разгромленного в Сузакском и Сары-Суйском районах<br />(Сыр-Дарьинского округа КССР) восстания и участники ликвидированной<br />к/р повстанческой организации, подготовившей это восстание, через два с<br />лишним месяца после ликвидации организовали банду и готовят новое<br />восстание.<br />2) В Казахстане же участники ликвидированного восстания в районе<br />Карак Кзыл-Ордынского округа скрылись и теперь, образовав банду, дела¬<br />ют попытки к организации нового восстания.<br />3) Уцелевшие от разгрома остатки вооруженных кадров повстанцев<br />Иргизского района Актюбинского округа К[азахской] ССР скрылись в<br />пески Кара-Кум, влились в оперировавшие здесь банды и подняли новое<br />восстание с числом участников до 4 тыс. чел.<br />4) Организаторы и участники восстания в ауле Кумско-Лоовской (Ка¬<br />рачаево-Черкесская обл. СКК) и члены руководившей этим восстанием<br />к/р организации после ликвидации образовали банду, ушли в горы и<br />через месяц вновь подняли восстание, охватившее целый ряд аулов с чис¬<br />лом участников до 1 тыс. чел[овек].<br />5) Ускользнувшие от разгрома главари, организаторы и активные кадры<br />восстания ri Армении и Нахичеванской АССР ушли в горы и продолжали<br />борьбу, производя налеты на наши отряды, громя совучреждения, избивая<br />совпартработников и провоцируя население на новое восстание.<br />6) Остатки участников ликвидированного к/р восстания в Усть-Каме¬<br />ногорском районе во главе с Толстоуховым ушли в Китай.<br />7) Остатки участников восстания в Ведибассарском районе Армении<br />ушли в Турцию.<br />8) В целом ряде случаев в пограничных областях СССР отмечались тен¬<br />денции к уходу за кордон участников ликвидированных к/р восстаний.<br />В связи с общим резким обактивлением к[онтр]р[еволюции] в отчетном периоде отмечался рост активности закордонных банд, особенно Персии и Афганистана. Закордонные банды, имеющие тесные связи с к/р бандитским элементом и к/р повстанческими организациями на нашей территории и ин¬спирируемые к/р эмигрантскими организациями и иностранными разведка¬ми, ставили своей целью конвоирование за кордон к/р кулаков и баев с их семьями и имуществом, организацию и поднятие восстаний.<br />324<br /> <br />1) Из Персии на территорию Армении дважды совершила набег банда<br />Кябиля, которая организовала к/р элементы Карабахского округа, агити¬<br />ровала на митингах за свержение соввласти и подготовляла к/р восста¬<br />ние, охватившее несколько десятков селений. При обратных рейдах банда<br />увела с собой около 150 кулацких хозяйств.<br />2) Из Афганистана на территорию Таджикской ССР был произведен<br />налет хорошо организованной и вооруженной бандой Сапар Шайтана, чис¬<br />ленностью в 200 чел. (один из курбашей Ибрагим Века). Банда имела<br />целью поднять восстание в Таджикистане.<br />3) В течение февраля—марта на среднеазиатской границе на участке<br />только одного* 42-го п[огран]о[тряда] имело место 20 случаев вторжения и<br />попыток к вторжению на нашу территорию закордонных банд.<br />10. Чрезвычайно возросшая активность к/р кулацкого элемента и дея¬тельность повстанческих организаций, поставивших своей задачей прак¬тическое осуществление планов свержения Советской власти, дала в ре¬зультате ряд крупных к/р кулацких восстаний. За период с 1 января по 15 апреля по СССР мы имели 27 к/р кулацких восстаний, охвативших значительные территории с числом непосредственных активных участ¬ников ок[оло] 25 тыс. чел[овек].<br />Наибольший размах к/р кулацкие восстания приобрели в марте, когда мы имели 16 восстаний с числом участников около 15 тыс. чел. К/р по¬встанческие организации начинали восстания с небольшими, иногда во¬оруженными, кадрами (бандами). Эти кадры в процессе восстания быстро обрастали за счет: а) беглого к/р кулачества; б) скрывающихся участни¬ков ликвидированных к/р организаций, группировок и бандэлементов; в) действующих в данном районе банд.<br />Всемерно используя перегибы, головотяпства и искривления линии партии, допущенные местными органами власти в области колхозного строительства, кулацкие, белогвардейские, кулацко-мульские, шариат¬ские и прочие к/р элементы развернули бешеную повстанческую агита¬цию, широкую провокационную деятельность по вовлечению в восстания основных масс крестьянства. В результате этой деятельности основные к/р повстанческие вооруженные кадры получили укомплектования также за счет: а) отдельных бедняцко-середняцких групп населения, угрозами и провокацией вовлеченных в восстание; б) присоединившихся к восстанию добровольно середняков и бедняков, видящих в восстании (в результате провокации к/р элементов) способ борьбы с перегибами и искривлениями линии партии, допущенными на местах.<br />1) К/р повстанческая организация, руководившая восстанием в Усть-Ка¬<br />меногорском районе, захватив несколько населенных пунктов, провела на¬<br />сильственную мобилизацию бедняков, середняков. После нанесенного по¬<br />встанцам удара середняцко-бедняцкая часть повстанцев добровольно сдалась.<br />2) Бедняцкие и середняцкие элементы Карачая и Черкесии были на¬<br />сильно угрозами и провокацией вовлечены в восстание.<br />3) В Сыр-Дарьинском округе Казахстана возглавлявший восстание в<br />Иргизском районе «хан» Саметов «декретировал» мобилизацию мужского<br />населения от 16 до 60 лет. •<br />4) В банде Зимина (быв. красного партизана, середняка) находилась<br />значительная часть бедняков и середняков (Сретенский округ ДВК).<br />Решительные меры по исправлению допущенных на местах ошибок, перегибов и искривлений, проведенная широкая разъяснительная полити¬ческая работа и чекистско-войсковые операции, приведшие к отходу от<br />325<br /> <br />к/р кулацких выступлений примкнувших или вовлеченных в них насиль¬но середняцко-бедняцких групп населения, — все это обусловило перелом в кривой развития таких выступлений. К/р повстанчество начинает идти на убыль, несмотря на продолжающуюся провокационную деятельность к/р элементов (основных, ведущих повстанческих кадров):<br />1) В Карачае в течение двух—трех недель добровольно явилось свыше<br />1 тыс. участников восстания.<br />2) В Алма-Атинском округе (Щазахская] ССР) вскоре после прибытия<br />наших отрядов добровольно сдалось 300 участников восстания в Иргиз-<br />ском районе. Сдавшиеся шли к нашим отрядам с красным знаменем.<br />3) В том же округе беднота, примкнувшая к банде Урупаева, добро¬<br />вольно сдалась и выдала главаря.<br />4) Участники восстания в Балхашском районе (Щазахская] ССР) сда¬<br />лись и выдали главарей.<br /><br />5) Беднота, вовлеченная в повстанчество в Тулунском районе (Сиб-<br />край), добровольно явилась и сдалась нашим отрядам.<br />6) В Армении (Даралагязский и Зангезурский округа) и Нахичеван-<br />ской АССР после ряда ударов, нанесенных повстанцам, добровольно сда¬<br />лось около 1 тыс. чел.<br />7) Добровольная явка участников Карачаево-Черкесского восстания<br />после ряда наших мероприятий достигла цифры около 1 тыс. чел.<br />11. Достигавшие в ряде мест чрезвычайно большой остроты к/р кулац¬кие восстания в отчетном периоде характеризовались следующими основ¬ными моментами:<br />а) Повстанческие вооруженные силы организуются по типу войсковых<br />соединений (полки, сотни, взводы, группы). На командные должности на¬<br />значаются (избираются подготовленные в военном отношении лица) быв.<br />белые офицеры, т.н. унтер-офицерские кадры — урядники, вахмистры и<br />т.п., быв. белые повстанцы и т.п. Действиями повстанческих соединений<br />управляют «штабы», «главкомы» и т.п. В составе повстанческих отрядов<br />организуются группы отличных стрелков (в Щазахской] ССР «мергени»),<br />вооруженных лучшим оружием и хорошо снабженных патронами. Отлич¬<br />ные стрелки получают специальные задачи истребления командного со¬<br />става наших отрядов.<br />б) Повстанческие отряды ведут боевую подготовку, обучаются стрель¬<br />бе, рубке и т.п. В ряде мест русские к/р кулаки руководят военной подго¬<br />товкой повстанцев-националов. Для обеспечения повстанческих сил созда¬<br />ются в «тылу» оружейные мастерские, продовольственные базы, продо¬<br />вольственные комитеты и т.п.<br />в) Повстанческие отряды (особенно в Закавказье и СКК) проявляют<br />чрезвычайное упорство в боях и ведут последние грамотно в тактическом<br />отношении, придерживаясь иногда основных положений боевых уставов<br />РККА. Повстанцы ведут активные наступательные действия с целью ок¬<br />ружения и уничтожения наших отрядов. Бои отличаются своей длитель¬<br />ностью (5—10 часов) и значительными потерями с обеих сторон.<br />г) Повстанцы в ряде мест путем организованных по плану наступлений<br />стремятся овладеть районными и даже окружными центрами (Микоян-<br />Шахар и Кисловодск в Карачае; Нуха, Закаталы, Кахи, Белоканы в Азер¬<br />байджане; Иргиз в Актюбинском округе Щазахской] ССР и т.д.).<br />д) Занимая населенные пункты, повстанцы громили совучреждения,<br />арестовывали и истребляли совпартработников и создавали органы «новой<br />власти».<br />326<br /> <br />е) Широко применялись насильственные мобилизации всего мужского<br />населения, способного носить оружие.<br />ж) Проводилась широкая работа по закреплению восстания путем про¬<br />ведения митингов, сходов, совещаний и т.д.<br />Подводя итоги четырехмесячной оперативной работы органов ОГПУ по борьбе с организованной контрреволюцией в деревне, необходимо отме¬тить, что эти четыре месяца дали нам небывалую (для предыдущих лет) по силе и размерам волну организованной повстанческой к/р кулацкой активности. Органы ОГПУ с поставленными им партией и соввластью задачами в общем и целом справились, своевременно мобилизовав все силы и средства аппарата, нанеся решительный удар организованной по¬встанческой кулацкой контрреволюции, разгромив целый ряд мощных к/р организаций, ликвидировав ряд к/р кулацких восстаний и банд, лик¬видировав огромное количество к/р кулацких группировок9*.<br />Пом. нач. КРО ОГПУ Николаев Пом. нач. 6 отд[еления] КРО ОГПУ Каста ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 53. Л. 2—28. Подлинник.<br />** Здесь и далее опущены тексты с рассуждениями о новом этапе классовой борьбы, многократно повторяемыми в докладе в связи с конкретными сведениями. Выделенные в тексте слова даны курсивом.<br />2* Приложение не публикуется.<br />3* Подсчет итоговой суммы дает соответственно — 7300 и 125 208 [чел.]<br />4* Доклад не найден.<br />5* В докладе ранее указана цифра 73 062 чел. (см. с. 313).<br />6* См. док. № 89.<br />7* Так в тексте.<br />8* В этом же докладе, в разделе 10, говорится, что «наибольший размах кулац¬кие восстания приобрели в марте, когда мы имели 16 восстаний с числом участ¬ников около 15 тыс. чел.» (с. 325).<br />9* Наряду с КРО ОГПУ соответствующий доклад был составлен и СОУ ОГПУ, который не публикуется. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 53. Л. 29—79. Копия.)<br />№ 101<br />Справка КРО ОГПУ «О кулацкой контрреволюционной<br />активности за время с 1 января по 1 мая 1930 г.»<br />Не ранее 29 апреля 1930 г.<br />Конец 1929 — начало 1930 г., особенно последние 4 месяца, характе¬ризуются резким ростом к/р кулацкой активности на селе.<br />Белогвардейцы, бандиты, церковники, сектанты, эсерствующий эле¬мент, петлюровцы, дашнаки, иттихатисты, мусаватисты и т.д. — все они, стирая национальные, религиозные, территориальные грани, единым фронтом с кулаком вели упорную ожесточенную борьбу против Советской власти и ее мероприятий, особенно коллективизации.<br />Кулацкая к/р активность последнего периода характеризуется прежде всего тем, что наряду с бешеным, упорным сопротивлением мероприяти¬ям Советской власти, особенно на почве хлебозаготовок в 1929 г. и на почве особенно коллективизации и раскулачивания в 1930 г., к/р кулац¬кий элемент, расценивая обстановку, как исключительно «благоприят¬ную» для «всеобщего восстания» и «свержения Советской власти», развил широкую организационную деятельность по линии кулацкого повстанче¬ства и бандитизма.<br />327<br /> <br />Если в прошлом (до осени 1929 г.) к/р кулацкий элемент замыкался преимущественно в узком кругу подпольной работы и проявлял лишь тен¬денции повстанческого характера, то за последний период кулацкая контрреволюция, ставя перед собой задачи (а местами и практически их осуществляя) вооруженной борьбы и свержения соввласти, шла по линии создания огромного количества к/р образований (группировок, организа¬ций и банд) и превращения их в массовые организации.<br />В начале 1930 г. наиболее характерны для кулацкой к/р борьба за массу и попытки втянуть массу в повстанческое движение. В ряде мест, выделявшихся особенно перегибами и извращениями совпартлинии, ку¬лацкой контрреволюции удалось спровоцировать и втянуть под свое влия¬ние даже наименее устойчивую часть середняков и отдельных бедняков, деклассированных красных партизан и т.п.<br />Конкретно рост кулацкой к/р активности шел в основном по следую¬щим направлениям:<br />1. Усиленная к/р агитация (письменная и устная) за срыв совмеро-<br />приятий, особенно коллективизации; повстанческая агитация. Распро¬<br />странение всевозможных провокационных к/р слухов. Эту деятельность<br />развивали, как одиночно действующие кулаки, так и кулацкие к/р груп¬<br />пировки и организации.<br />Повсеместно слабая, а местами отсутствовавшая массовая разъясни¬тельная работа вокруг мартовских и апрельских решений партии была ис¬пользована кулачеством до последнего времени в целях еще более интен¬сивной, главным образом, антиколхозной агитации. По ряду районов ку¬лачество как бы «монополизировало» разъяснение решений партии.<br />Значительные размеры приобрела также практика созыва кулаками нелегальных собраний, на которых проводится антиколхозная пропаган¬да, извращенное и прямо провокационное толкование последних решений партии и т.д. С другой стороны, являясь на собрания, созываемые мест¬ными совпарторганизациями, кулаки своими выступлениями добиваются в ряде случаев вынесения собраниями антиколхозных резолюций и поста¬новлений, сплошь и рядом кулаки срывают такие собрания. Особую роль в к/р агитации играет провокационное использование кулаками религиоз¬ных моментов (закрытие церквей, снятие колоколов). Необходимо отме¬тить также широкую волну самых разнообразных провокационных к/р слухов, как в целях срыва коллективизации («обобществление жен», «клеймение колхозников антихристовой печатью», «близится страшный суд — нужно выходить из колхозов», «колхоз — барщина», «соввласть скоро погибнет, тогда всех колхозников расстреляем» и т.д.), так и прямо повстанческих («высадка десантов», «наступление иностранных войск», «восстание и свержение соввласти в ряде районов» и т.п.).<br />Распространение а/с листовок и анонимок на селе также получило ши¬рокие размеры за январь—апрель. Обращают на себя внимание анонимки и листовки с прямыми угрозами совпартработникам, беднякам и колхоз¬ному активу.<br />За январь—март по Союзу обнаружено 2295 а/с листовок, анонимок и лозунгов. За весь 1929 г. было обнаружено 2390. Большинство листовок направлено против коллективизации, значительная часть содержит в себе призыв к восстанию.<br />2. Кулацкий террор, как физический (убийства, избиения, ранения),<br />так и имущественный (сельхозвредительство) в отношении местных совпа-<br />ртработников, сельактивистов и колхозников.<br />328<br /> <br />Значительно сократившийся в размерах к концу 1929 г. (после хлебо¬заготовительной кампании) и январе 1930 г. кулацкий террор с февраля с.г. показал новый рост. Так, в январе с.г. по Союзу учтено 750 терактов, в феврале — 1349, в марте — 1750, в апреле (только за первую 10-днев-ку) — 600. Резкое повышение дают поджоги. Поджигаются в большинст¬ве случаев колхозные постройка и дома колхозников. Террор направлен в основном против местных работников по коллективизации и раскулачива¬нию и против бедняцкого актива.<br />За весь 1929 г. на почве коллективизации имели место 890 терактов; за 4 же месяца с.г., по далеко не полным данным, на этой почве — 2967 [терактов], в то время как за весь 1929 г. было 9137; только за три первых месяца плюс 10 дней апреля этого года учтено 4449 терактов.<br />3. Массовые выступления, в большинстве своем спровоцированные к/р кулацкими, поповско-белогвардейскими и бандитскими элементами, в целях противодействия и срыва совмероприятий в деревне, а нередко и в прямых повстанческих целях. Небывалый рост числа массовых выступле¬ний за январь—апрель с.г. иллюстрируется следующими цифрами:<br />За весь 1929 г. учтено: выступлений — 1307, участников — 300 тыс. чел.; за январь—апрель 1930 г.: выступлений — 6117, участников — 1 755 300 [чел.], причем март дал выступлений — 3790, участников — 1,127 млн [чел.].<br />Из 6117 массовых выступлений: на почве коллективизации (во многих случаях в связи с обобществлением скота) — 3718; в связи с арестами а/с элемента, выселением кулачества и раскулачиванием — 1179; на религи¬озной почве — 811. Во всех трех случаях наиболее резкие выступления имели место там, где были допущены искривления и перегибы в процессе коллективизации и раскулачивания и при закрытии церквей.<br />Кулачество почти повсеместно возглавляло массовые выступления или являлось инициатором их, провокационно используя недовольство масс до¬пущенными искривлениями. Массовые выступления сплошь и рядом сопро¬вождались разбором скота, обобществленного семфонда, разгоном сельсове¬тов с заменой их кулацкими советами или созданием институтов старшин и старост, разгромом изб-читален, зданий сельсоветов, кооперативов и т.д.<br />Для всех массовых выступлений, особенно на первой фазе их развития, характерна крупная роль женщин, спровоцированных к/р кулацкими, главным образом, реакционно-поповскими элементами.<br />Особое внимание заслуживают цифры убийств, избиений и ранений совпартработников, сельских, особенно колхозных, активистов, милицио¬неров, и, в отдельных случаях, красноармейцев и сотрудников ОГПУ в процессе массовых выступлений. За январь—апрель зарегистрировано всего 3303 таких факта, причем основную часть потерпевших составляют сельактивисты — 1644 чел. Количественный рост числа массовых выступ¬лений сопровождался еще более резким ростом а/с активности выступав¬ших, особенно кулацкого к/р руководящего актива, все более частым во¬оружением этого актива.<br />Конкретная и непосредственная цель выступлений (срыв коллективи¬зации и раскулачивание, противодействие выявлению и изъятию антисо¬ветского кулацкого актива) маскировалась нередко религиозными, лже¬крестьянскими, народническими лозунгами. В отдельных местах массо¬вые выступления с наиболее четким к/р руководством носили затяжной характер и даже перерастали в повстанческие и бандитские кулацкие вы¬ступления.<br />329<br /> <br />4. Особо необходимо отметить деятельность чрезвычайно большого ко¬личества кулацких к/р группировок и организаций, значительно вырос¬ших организационно и количественно, бешено развивавших свою к/р ра¬боту, в ряде мест подготовивших и руководивших массовыми выступле¬ниями, местами ставших на путь открытых вооруженных действий в виде организации восстаний, банд.<br />Контрреволюционные кулацкие группировки повсеместно развили ши¬рокую к/р работу по контрреволюционной агитации, противодействию и срыву совмероприятий, кулацкому террору, сельхозвредительству, пря¬мой повстанческой деятельности, по организации и руководству массовы¬ми выступлениями.<br />Состав их — махровый кулацкий; в рядах группировок — значитель¬ное количество быв. белогвардейцев, бандитов, быв. членов политпартий и т.п. Большое количество к/р группировок состояло из церковников, сек¬тантов (ЦЧО, Запобласть, МО, Нижкрай, Ивпромобласть, СВК). Ряд к/р группировок из кулаков-нацменов (иностранные колонии) имел связи (по¬сылка жалоб, апелляций, приговоров, ходоков) и пытался получить по¬мощь от иностранцев.<br />Из ликвидированных 6764 группировок: группировок противодейству¬ющего типа — 5595, террористических — 490, повстанческих — 479, ру¬ководивших массовыми выступлениями] — 263.<br />Обращает на себя внимание количество ликвидированных за последние 4 месяца контрреволюционных организаций (206). Нужно учесть, что ряд к/р организаций нынешнего периода насчитывал в своем составе свыше 100 (в отдельных случаях, 300—400) чел. Громадное большинство ликви¬дированных к/р организаций носило ярко выраженный повстанческий ха¬рактер. Части к/р повстанческих организаций удалось организовать и ру¬ководить рядом кулацких восстаний (СКК, ЗСФСР, Сибирь, Щазахская] ССР). Часть к/р повстанческих организаций была ликвидирована накану¬не подготавливаемых ими восстаний (Кабарда, Чечня, Урал, Сибирь, Бурят-Монголия, Сальск — СКК).<br />Для целого ряда повстанческих организаций, действовавших преимуще¬ственно в центральных районах (ЦЧО, СВК, ЛВО, МО) характерна наряду с подготовительной к восстаниям деятельностью бурная деятельность по про¬тиводействию и срыву совмероприятий (злостная к/р агитация, срыв меро¬приятий, террор, провоцирование на массовые выступления и т.п.).<br />В таких районах как БССР, Запобласть, Правобережье Украины, лик¬видировано значительное количество к/р организаций, тесно связанных (местами руководимых) с иностранными разведывательными органами, ведших усиленную деятельность по линии шпионажа, подготовки дивер¬сий, подготовки восстаний и одновременно по линии бурного противодей¬ствия и срыва совмероприятий.<br />Для большинства к/р организаций и группировок типичен бурный ко¬личественный рост, большой территориальный охват, быстрое перераста¬ние противодействующих к/р образований в повстанческие, проведение конкретной подготовительной работы к восстаниям, срок которых в боль¬шинстве случаев назначался на весну 1930 г.<br />Кулацкая — по существу — контрреволюция имела, однако, в разных местах различную политокраску:<br />Монархические (главным образом, церковнические), прямо ставящие вопросы о свержении соввласти и реставрации «Дома Романовых» (не¬большое число, преимущественно в ЦЧО, Запобласти, СВК).<br />330<br /> <br />Сепаратистские — петлюровские (УССР), кулацко-шляхетские (БССР, Запобласть), казачьи (СКК, Урал, Сибирь, Казахстан, ДВК), мулльско-ша-риатские, иттихатские, мусаватистские (ЗСФСР, Востобласть, СКК, Баш¬кирия, Крым, Ср[едняя] Азия).<br />Лжекрестьянские-народнические (ЦЧО, СВК, МО, Сибирь, крестьян¬ские районы СКК) в ряде мест с лозунгами «народной власти», в дру¬гих — с лозунгами «чистых Советов».<br />В некоторых местах кулацкая контрреволюция маскировалась под правоуклонистские установки.<br />К/р организации, подготавливая повстанческое движение, использовали и подчинили этим целям действовавшие к началу 1930 г. банды, а также создали ряд новых банд (за счет к/р кулаков, уходящих в подполье членов к/р организаций и т.п.). Все эти банды, будучи органической частью к/р ку¬лацких организаций, значительно возросли количественно и развили беше¬ную деятельность, в том числе по добыче оружия и других средств, а в мо¬мент восстаний являлись основной вооруженной базой повстанцев.<br />Плотность банд к марту (месяц наибольшего кулацкого повстанчества) зна¬чительно выросла: 178 чел. в среднем на одну банду, вместо 14 чел. в 1929 г.<br />Рост кулацкого повстанчества и бандитизма виден из следующих дан¬ных (об участниках банд и кулацких восстаний):<br /><br /> На 1 января 1930 г. Янв[арь] Февраль Март Апрель На 1 мая 1930 г.<br />Банд и их участников 68/662 146/3365<br />Бандитов, участни¬ков восстаний 1243 5434 14 858 10 166 <br />Итоги борьбы органов ОГПУ с кулацкой контрреволюцией за этот пе¬риод в основном таковы:<br />За весь 1929 г. ликвидировано:<br /> <br />К/р организаций Арестовано участников К/р группировок Арестовано участников Активных банд Арестовано участников Арестовано к/р одиночек Всего к/р образований Арестовано по ним<br /> <br />255<br />9159 [чел.] 6764 38 405 [чел.]<br />281<br />3821 [чел.] 73 823 [чел.]<br />7305 95 203 [чел.]<br /> <br />1*<br /> <br />За январь—апрель с.г. ликвидировано:<br />К/р организаций 206<br />Арестовано участников 8790 [чел.]<br />К/р группировок 6827<br />Арестовано участников 50 009 [чел.]<br />Банд (вооруженных отрядов<br />кулацких восстаний) 229<br />Арестовано участников 8913 [чел.]<br />Арестовано к/р одиночек 73 062 [чел.]<br />Всего к/р образований 7262<br />Арестовано по ним 140 774 чел.<br />Из них после следственного отсева<br />и политобработки освобождено 34 270 чел.<br />331<br /> <br />Кроме того, в процессе ликвидации к/р кулацких и бандитских вы¬ступлений:<br />Убито главарей и активных<br />участников 2686 чел.<br />Добровольно сдалось 7310 чел.<br />Изъято:<br />Оружия 5533<br />Холодного 2250<br />Удар по кулацкой контрреволюции соответственно обеспечил безболез¬ненное в общем и целом проведение выселения кулаков.<br />В порядке выселения злостных кулаков и их семейств (2-й категории) в северные районы СССР выслано: 66 445 кулацких семейств, 340 753 чел., 18,5 тыс. одиночек-кулаков из погр[аничных] района БССР и УССР.<br />По отдельным районам:<br />Район Семей Человек<br />из УССР 20 793 113 637<br />по ЦЧР 8 237 42 837<br />по НВК 7 931 40 001<br />по СВК 5 566 29 211<br />по БССР 9 414 45 870<br />по СКК 10 595 51 577<br />по Крыму 3 179 14 029<br />по Татарии 650 3 310<br />по Средней Азии 80 281<br />по УССР (погранрайоны) 15 000<br />по БССР (то же) 3 500<br />Итого: 66 445 359 253<br />Результаты проведенной операции полностью подтверждают, что ку¬лацкая контрреволюция строила свои расчеты на то, чтобы, подготовив свои силы к весне, дать нам организованный бой в восстаниях и крупном бандитизме, массовых выступлениях, срыве посевкампании, разгроме коллективного и социалистического сектора сельского хозяйтсва, в целях свержения Советской власти.<br />Своевременный и решительный удар, нанесенный органами ОГПУ ку¬лацкой контрреволюции, особенно ее наиболее активной и организованной части, сорвал эти расчеты. Проведение же на местах мартовских и ап¬рельских решений партии и оперативный удар по кулацкой контрреволю¬ции привели к спаду к/р волны.<br />В своей сохранившейся части контрреволюция ушла или уходит в под¬полье, где продолжает организовываться, накоплять силы для новых вы¬ступлений, с использованием истекшего опыта организации и борьбы с Советской властью.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 53. Л. 93-102. Копия.<br />** Подсчет итоговой суммы дает соответственно — 7300 и 125 208 [чел.]<br />№ 102—104<br />Справки оперативной группы ОГПУ о количестве выселенных<br />и вселенных кулаков 2-й категории и «особого назначения»1*<br />4 мая 1930 г.<br />332<br /> <br />№ 102<br />Справка о количестве выселенных кулаков 2-й категории и особого назначения по состоянию на 4 мая 1930 г.<br />4 мая 1930 г.<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqSXeIo8gI/AAAAAAAAARQ/eOYrgkYCMD4/333.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqSX9ck9OI/AAAAAAAAARY/LhLqC-HzykE/334.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqTGfPVorI/AAAAAAAAARg/hUtuyLEdRj4/335.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqTGxwKreI/AAAAAAAAARo/8O2OWnFBhAc/336.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Откуда выселены Было намечено выселить Расселено Примечания:<br /><br /> семей человек семей человек <br /><br />1. УССР 20 000 100 000 19 658 1103 32 93 461 5282 14 894 В Севкрай В Сибирь «особого назначения» в Сибирь Всего выселено 20 793 семьи, 113 637 чел.<br />2. ЦЧО 8000 40 000 8237 42 837 В Севкрай. Еще предстоит вывезти 700 семей «федоровцев»<br />3. НВК 8000 40 000 7931 40 001 В Севкрай <br />4. СВК 6000 30 000 5566 29 211 — " — 5 мая предстоит еще 350 семей в ДВК вывезти из Мордовской обл.<br />5. БССР 8000 40 000 4763 4468 183 22 810 21 273 1787 В Севкрай В Уральскую обл. «особого назначения» в ДВК Предстоит еще вывезти 6 мая 1750 чел. одиночек «особого назначения». Всего выселено 9414 семей, 45 870 чел.<br />6. СКК 10 000 50 000 10 595 51 577 В Уральскую область <br />7. Крым 4000 20 000 3179 14 029 В Уральскую область и один эшелон в Севкрай<br />8. Татреспублика 2000 10 000 650 3310 В ДВК. Еще предстоит вывезти 1350 семей.<br />9. Средняя Азия 400 2000 80 281 В Казахстан<br />Всего по внешним переброскам: 66 400 332 000 66 445 340 753 <br />10. Сибирь 30 000 150 000 16 061 80 305 Внутри Сибири<br />11. Урал 14 800 74 000 13 708 66 115 — " — Урала<br />12. Казахстан 6000 30 000 1341 7535 — " — Казахстана<br />13. ЛВС- . 3000 2555 В Мурманский край, из ПсковскГого! и НовгорГодского! округов.<br />Всего по внутрен¬ним переброскам: 50 800 257 000 31 110 156 510 <br />Всего выселено: 117 200 589 000 97 555 497 263 <br /> <br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 39. Копия.<br /> <br />Нач. опергруппы Пузицкий<br /> <br /><br /> <br />1* Публикуемые справки были подготовлены для доклада нач. опергруппы ОПТУ С.В.Пузицкого от 6 мая 1930 г. работы по выселению кулаков 2-й категории (см.: Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 409—430).<br /> <br />об итогах<br /> <br />№ 103<br />Справка о количестве вселенных кулаков по состоянию на 4 мая 1930 г.<br /> <br />4 мая 1930 г.<br /> <br /><br />№ п/п Куда вселены Ввезено из других областей Переброшено внутри края Всего Откуда выселены<br /><br /> <br /> ^ семей человек семей человек семей человек <br /><br />1. Северный край 46 562 230 065 46 562 230 065 Из УССР — 19 658 семей 93 461 чел.<br /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> " ЦЧО — 8237 " 42 837 "<br /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> " НВК — 7931 " 40 001 "<br /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> " СВК — 5566 " 29 211 "<br /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> " БССР — 4763 " 22 810 "<br /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Крыма — 407 " 1745 "<br /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Всего: 46 562 " 230 065 "<br />2. Уральская область 17 835 85 134 13 708 66 115 31 543 151 249 Из БССР — 4468 " 21 273 "<br /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> " СКК — 10 595 " 51 577 "<br /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> " Крыма — 2772 " 12 284 "<br /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Всего: 17 835 " 85 134 "<br />3. Сибирский край 1135 20 176 16 061 80 305 17 196 100 481 Из УССР — 1135 " 20 176 "<br />4. Казахстан 80 281 1341 7535 1421 7816 Средней Азии — 80 281 "<br />5. Дальне-Восточный край 833 5097 833 5097 Из Татарии — 650 " 3310 "<br /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> " БССР — 183 " 1787 "<br /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Всего: 833 " 5097 "<br />6. Ленинградская область — — — 2555 — 2555 <br /> Итого: 66 445 340 753 31 110 156 510 97 555 497 263 <br />Нач. опергруппы Пузицкий<br />ЦА ФБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 165. Копия.<br /> <br />№ 104<br />Справка о количестве вселенных кулаков 2-ой категории и «особого назначения» по состоянию<br />на 4 мая 1930 г., а также о предстоящей в ближайшее время их переброске в районы вселения<br />4 мая 1930 г.<br /><br /> Севкрай Уральская область Сибирский край Казахстан Ленинградская область ДВЕ Всего<br /><br /> семей человек семей человек семей человек семей человек семей (человек семей человек семей | человек<br />Из других областей:<br />1. Ввезено и выгружено 46 562 230 065 17 835 85 134 1135 20 176 80 281 — — 833 5097 66 445 340 753<br />2. Предстоит вывезти 700 3500 — — 200 1000 — — — — 1700 10 250 2600 14 750<br />Всего: 47 262 233 565 17 835 85 134 1335 21 176 80 281 — — 2533 15 347 69 045 355 503<br />Внутренние переброски:<br />1. Переброшено — — 13 707 66 115 16 061 80 305 1341 7535 — 2555 — — 31 110 156 510<br />2. Предстоит перебросить 1500 7500 — — — — 1109 4715 — 445 4000 20 000 6609 32 660<br />Всего: 1500 7500 13 708 66 115 16 061 80 305 2450 12 250 — 3000 4000 20 000 37 719 189 170<br />Итого из других областей и внутр[енних] перебросок:<br />1. Ввезено и выгружено 46 562 230 065 31 543 151 249 17 196 100 481 1421 7816 — 2555 833 5097 97 555 497 263<br />2. Предстоит ввезти и перебросить 2200 11 000 _ 200 1000 1109 4715 445 5700 30 250 9209 47 410<br />Всего будет ввезено и переброшено: 48 762 241 065 31 543 151 249 17 396 101 481 2530 12 531 _ 3000 6533 35 347 106 764 544 673<br />Примечание: по плану намечалось:<br />Ввезти из других областей 45 000 225 000 15 000 75 000 20 000 100 000 9000 45 000 89 000 445 000<br />Перебр[оска] своих внутри области (края) 1500 7500 14 800 74 000 30 000 150 000 6000 30 000 4000 20 000 56 300 281 500<br />Итого намечалось ввезти и перебросить: 46 500 232 500 29 800 149 000 50 000 250 000 15 000 75 000 _ 4000 20 000 145 300 726 500<br />Примечание: 5097 чел. по ДВК находятся в пути.<br />Нач. опергруппы. Пузицкий<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 166. Копия.<br /> <br /><br />№ 105—106knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-35203598016743486872008-08-30T09:55:00.000-07:002008-08-31T08:47:53.076-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 13№ 105—106<br />Результаты проверок, проведенных комиссией С.А. Бергавинова79<br />по заявлениям высланных кулаков<br />29 апреля 1930 г.<br />№ 105<br />Таблица проверки Е.А. Тучковым решений Архангельской городской подкомиссии по 477 заявлениям высланных кулаков, предварительно отнесенных ПП ОГПУ к неправильно высланным<br />29 апреля 1930 г.<br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqTGxwKreI/AAAAAAAAARo/8O2OWnFBhAc/336.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br />Всего проверено заявлений Правильно раскулаченных %% Неправильно раскулаченных % % Сомнительных %%<br />477 261 54,8 169 35,4 47 1 9,8<br />Председатель комиссии ЦК ВКП(б) Бергаеинов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 265. Копия.<br />№ 106<br />Таблица личной проверки С.А. Бергавиновым решений<br />Вологодской окружной подкомиссии по 344 заявлениям1*<br />29 апреля 1930 г.<br />Проверка производилась в Прилуцком монастыре, Кубиноозерском ла¬гере, Семигородних бараках и в церкви Вологды<br /><br /> Всех заявлений Неправильно высланных Сомнительных Правильно высланных<br /><br /> <br /> Общее число % Общее число % Общее число %<br />По решению окр[ужной] подкомиссии 344 180 52,3 100 29,1 64 18,6<br />После проверки т. Бергавиновым 344 125 32,2 51 13,4 168 47,4<br />Председатель комиссии ЦК ВКП(б) Бергаеинов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 266. Копия.<br />** Заголовок документа.<br />№ 107—112<br />Переписка по письмам граждан<br />7 апреля — 5 мая 1930 г.1*<br />№ 107<br />Письмо A.M. Ланько М.И. Ульяновой<br />7 апреля 1930 г.<br />Товарищ Ульянова.<br />Извините меня за нескромное обращение к Вам, но я не могу не обра¬титься к Вам. Я помню слова моей покойной сестры, Агафьи Михайлов-<br />336<br /> <br />ны Запорожец. Я помню ее разговор о Вашей чуткости и прямодушии. И вот в настоящее время я нахожусь в таком обидном положении, невыно¬симо трудном, о котором я и хочу сообщить Вам. Я нахожусь в настоя¬щее время со своим единственным малолетним ребенком в ссылке, в самых глухих и самых диких и голодных местах — таких местах, где люди почти не понимают русского языка и настолько страдают в продо¬вольственном отношении, что нигде ни за какие деньги нельзя купить куска черного хлеба либо картошки, а что касается ребенка, которому необходимо стакан молока или кусок белого хлеба, об этом здесь и ду¬мать не приходится. И моя бедная восьмилетняя девочка, кроме сухого черного хлеба и воды, ничего не получает.<br />Меня выгнали с хаты в два часа ночи, один час дали времени собрать мои нищенские пожитки и одеть ребенка. Из дома я смогла взять немно¬го хлеба для себя и своей девочки, и этот хлеб у меня отняли, якобы, в багаж, но потом нам его не возвратили, оставили нас без куска хлеба и без денег гибнуть в северных снегах. Я не стану описывать, как нас везли, как с нами обращались в дороге, потому что этому, не видавши своими глазами, трудно поверить, подумайте Марья Ильинична, по отно¬шению кого приняты такие меры, кого ссылают на голодную смерть?<br />С самых малых лет пошла служить бесплатно до шестнадцати лет, потом служила, работала за ученье в портнихи четыре года и только после всех этих мытарств, без копейки, мне удалось поступить в магазин проводника и где и служила безвыходно восемь лет за деньги. Что же касается моего замужества, то вышла замуж за хлебороба, который имел 6,5 дес. земли, одну лошадь и одну корову, и вот такое хозяйство сочли за кулацкое, отняли все и загнали на дикий и голодный север, т.е. Уральская область, Коми-Пермяцкий округ, Косинский район, Парошев-ский сельсовет, д. Исаеве — это адрес моего настоящего местожительст¬ва, т.е. куда я сослана.<br />Мария Ильинична. Прошу Вас, как честного и старого партийца, пар¬тийца, который предан своему делу, т.е. интересу бедного народа, прошу Вас, если можно помогите мне, помогите мне спасти моего ребенка от голодной смерти. Дайте мне разрешение завезти моего ребенка на ро¬дину и отдать ее моим родственникам на воспитание, т.к. мое здоровье слабо, и я больше воспитывать при этой обстановке не могу. Мария Ильинична, если у Вас является сомнение в строках моего письма, то будьте добры проверить через граждан нашей деревни, где я жила и где знают, как меня, так и моего мужа с самого детства и до настоя¬щего времени. Прошу Вас сделать самое точное расследование, но без участия наших местных властей, которые, конечно, постараются, чтобы все опровергнуть и сделать еебя правыми. Адрес прежнего местожитель¬ства: БССР, г. Мстиславль, Оршанского округа, Старосельского сельсове¬та, дер. Яновщина.<br />Родная сестра Вашего сотрудника по партработе Агафьи Михайловны Запорожец — А.М. Ланько<br />Мария Ильинична, не оставьте моей горячей просьбы, помогите спас¬ти от голодной смерти мою бедную девочку, ведь она-то является совер¬шенно невиновным существом. Если удастся мне устроить ее на родине, то я, молясь за Вас, спокойно приму смертный приговор, т.е. умру на чужой стороне, хотя это по отношению меня будет очень и очень неспра-<br />337<br /> <br />ведливо. Много и много раз извиняюсь за мою нескромную просьбу к Вам. Надеюсь, что Вы не оставите моей просьбы и откликнитесь на мою просьбу, чем будет возможною. Уважающая Вас A.M. Ланько.<br />Адрес моего жительства: Уральская область, Коми-Пермяцкий округ, Косинский район, Парошевский сельсовет, дер. Исаева.<br />А.М. Ланько ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 42. Л. 26—27. Подлинник.<br />** Публикуемая подборка документов нарушает хронологический принцип, но иллюстрирует работу с письмами граждан, проводимую в том числе комиссией С.А. Бергавинова.<br />№ 108<br />Письмо М.И. Ульяновой П.Г. Смидовичу по поводу письма Ланько<br />28 апреля 1930 г.<br />Дорогой **<br />Я хорошо знала Агафью Михайловну Запорожец. Хорошо знала ее и Анна Ильинична. В подпольные времена она оказывала нам много цен¬ных услуг, поддерживали мы с ней связь до самой ее смерти. Вся ее семья очень хорошая. Брата я устроила на фабрику, и директор этой фабрики, Абрамов, потом отзывался об этом брате Запорожец, как о прекрасном ра¬ботнике, которого очень быстро стали повышать в разряде. Надо во что бы то ни стало помочь Ланько. Это какая-то безобразная история. Сделай¬те, умоляю Вас, что можно, чтобы выручить ее. Поехала бы сама к ней, да, поди, это не так-то просто по нынешним временам. Если надо, я прошу и Аню замолвить слово о ней. Пожалуйста, помогите ей. Может быть, на первое время можно разрешить ей привезти ребенка, как она просит, а потом уже расследовать дело?<br />Буду ждать от Вас ответа.<br />С прив[етом] М. Ульянова<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 42. Л. 28. Подлинник.<br />'* Так в документе.<br />№ 109<br />Письмо П.Г. Смидовича Г.Г. Ягоде по поводу письма Ланько<br />5 мая 1930 г. ОГПУ, Москва — т. Ягоде<br />В Уральскую область, Коми-Пермяцкий округ, Косинский район, Парашевский сельсовет, дер. Исаева сослана в порядке раскулачивания гражданка A.M. Ланько с восьмилетней девочкой.<br />Мария Ил[инична] Ульянова умоляет спасти ребенка и, согласно про¬сьбе матери, вернуть его к родным в дер. Яновщина Старосельского сель¬совета Оршанского округа (г. Мстиславль) в Белоруссии.<br />Помогите этому делу. Ответьте, что сделать — может ли ОГПУ сде¬лать это своими силами.<br />П. Смидович<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 42. Л. 29. Подлинник.<br />338<br /> <br />№ 110<br />Телеграмма Н.К. Крупской от граждан Белоруссии,<br />высланных на Север<br />Не позднее 27 апреля 1930 г.1* [В] Москву, Надежде Константиновне Крупской<br />Мы, граждане Белоруссии, высланные [в] количестве более 2 тыс. чел. на Север России, находимся временно [в] г. Чердыни [Верхне]камского округа. В начале навигации нам грозит высылка на лесозаготовки даль¬ше на Север, между тем, как среди нас находится масса женщин с деть¬ми, вдов, сирот и глубоких стариков и всякого рода инвалидов, многие не имеют при себе продовольствия, живем в скученности, в антигигиени¬ческих условиях, эпидемия тифа и кори среди взрослых и детей все воз¬растает, смертность увеличивается. Предоставленные сами себе на рассто¬янии 6 тыс. верст от родины женщины, дети и старики обречены здесь на явную гибель; обращаемся [к] Вашему доброму сердцу, принимающе¬му всегда так близко интересы женщин и детей, всех вообще, и просим Вашего ходатайства и заступничества перед кем следует о назначении какой-либо комиссии о расследовании нашего положения здесь, выявле¬ния виновности и облегчения участи женщин, детей и всех вообще. Граждане Мозырского округа Минской губ.<br />Верно: [подпись неразборчива] ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 42. Л. 84 об. Заверенная копия.<br />!* Датируется по сопроводительной записке пом. прокурора Верховного суда СССР Веселкина в коллегию ОГПУ от 27 апреля 1930 г.: «Согласно резолюции прокурора Верхсуда Союза ССР т. Красикова при сем направляю копию телеграм¬мы гр[ажда]н Белоруссии, высланных на Север, адресованную на имя т. Н.К.Крупской» (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 42. Л. 84 об. Подлинник). Копия телеграммы была послана ПП ОГПУ по Уралу Г.П. Матсону и ПП ОГПУ по БВО Г.Я.Рапопорту 10 мая 1930 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 42. Л. 86).<br />№ 111<br />Письмо Л.Я. Розина<br />Председателю ЦИК СССР М.И. Калинину<br />[Начало мая 1930 г.]<br />Председателю ЦИК СССР<br />[От] врача Розина Л.Я.,<br />живущего в г. Брянске по Советской ул., № 36, кв. 4<br />Прошение<br />В марте с.г. из г. Черикова Могилевского округа БССР был выселен мой отец 66 лет, мать 56 лет, брат 30 лет, жена его с годовым ребенком в Вологодскую губ. на почве раскулачивания.<br />В период выселения за отсутствием документов не было учтено то об¬стоятельство, что я служил в Кр[асной] армии с 25 ноября 1919 г. до 1 февраля 1921 г., а теперь служу врачом в переменном составе 97-го<br />339<br /> <br />полка, что брат также в 1920—1921 гг. служил также рядовым красноар¬мейцем и в 1925—1927 гг. отбывал терсборы в 97-м полку.<br />Отцу 66 лет от роду, он калека с гноящейся раной в течение 3-х лет, нуждающийся в ежедневной медицинской помощи, что в условиях вы¬сылки невозможно и, таким образом, обречен на гибель. Мать, старуха 56 лет, также больная и нуждающаяся в дальнейшем лечении, жена брата имеет годовалого ребенка.<br />Отец добровольно еще в августе 1929 г. сдал принадлежавшую ему землю в количестве 7,5 дес. горсовету, порвав связь с сельским хозяйст¬вом.<br />Брат — кустарь с 1924 г., выбирает патент 1-го разряда на личное про¬мысловое занятие по выделке кирпичей, платил сам налоги, не имея от¬ношения к сельскому хозяйству отца и в последнее время был принят в члены коллектива по выделке кирпичей.<br />Отец и брат не принимали никакого участия в каких-нибудь контрре¬волюционных, антисоветских выступлениях, агитации против мероприя¬тий соввласти.<br />Оставляя в стороне вопрос о раскулачивании, прошу Вас в силу выше¬указанных обстоятельств помиловать мою семью и разрешить им посе¬литься в г. Брянске, где отец и мать, как старики, будут взяты на мое иждивение, а брат будет работать по своей специальности. Возвращение их в мою семью, где я и жена моя, советские врачи, создают для них вполне советскую атмосферу, и я даю ручательство и гарантию ЦИК за их полную безвредность и безопасность для Советской власти.<br />Л.Розин<br />Адрес отца: Разъезд Волонга Архангельской] линии, Сев[ерной] ж.д, пос. № 1, барак № 2.<br />Приложение:<br />Выписка из протокола № 14 постановления президиума Чериковского сельсовета от 11 октября 1929 г.<br />Слушали: Заявление гражданина] г. Черикова Розина Янкеля от 30 августа 1929 г. о передаче им всей принадлежащей ему земли в коли¬честве 7,5 дес. под фонд горсовета.<br />Постановили: Просьбу удовлетворить и передающуюся им землю за¬числить в фонд горсовета и из окладного 1930—1931 гг. за им не счи¬тать1*.<br />М.П. С подлинной верно: секретарь Чериковского сельсовета Хромов Верно: делопроизводитель секретариата Пред. ВЦИК<br />№ 112<br />Письмо члена Президиума ВЦИК П.Г. Смидовича Г.Г. Ягоде<br />по поводу письма Розина<br />5 мая 1930 г.<br />Лично. Секретно<br />ОГПУ, Москва — т. Ягоде2*<br />Пересылаю просьбу военного врача Розина с документами на пяти лис¬тах о том, чтобы вернули из Вологодской губернии отца и мать для про¬живания на его иждивении в Брянске. У отца отморожена ступня ноги.<br />340<br /> <br />Дело идет о замене жительства в Вологодской губ. жительством в Брянске. Высланы старики из Белоруссии. Полагаю, что просьбу нужно удовлетворить. К сему<br />Член Президиума ВЦИК П. Смидович<br />ЦА ФСБ РФ. Ф.2. Оп. 8. Д. 42. Л. 14—17. Подлинник.<br />1* Так в тексте.<br />2* Имеется резолюция: «Исполнение прошу сообщить для доклада т. Ягоде. Секретарь] кол[легии] ОГПУ».<br />№ 113<br />Доклад ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю в ИНФО ОГПУ<br />И.В. Запорожцу «О проведении раскулачивания по краю,<br />размерах допущенных перегибов и позиции<br />сельской интеллигенции (согласно телеграфного распоряжения<br />№ 12970 от 8 мая с.г><br />11 мая 1930 г.<br />Количество раскулаченных хозяйств<br />Раскулачивание проводилось по всем округам края, в том числе и в районах не сплошной коллективизации, и по последним неполным дан¬ным, полученным по телеграфу от окротделов ОГПУ, всего по краю раску¬лачиванию было подвергнуто 27 523 хозяйства, что к общему количеству крестьянских хозяйств по краю — 1 299 700 (цифра крайстатотдела) — составляет 2,13%.<br />По округам число раскулаченных распределяется следующим образом:<br /><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqTHjIViHI/AAAAAAAAARw/XFbPnZmzgZE/341.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqTIHA2uQI/AAAAAAAAAR4/iSPayiv2zvw/342.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqTI8yO1VI/AAAAAAAAASA/2fkIjmBxuEg/343.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqTmkoTiUI/AAAAAAAAASI/hlmDC-HFwj0/344.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />№ п/п Наименование округов Общее число крестьянских хозяйств Число раскулаченных хозяйств % к общему числу хозяйств<br />1. Мордовская область 253 тыс. 5015 1,98<br />2. Пензенский округ 202 900 2932 1,44<br />3. Ульяновский округ 163 800 2487 1,51<br />4. Сызранский округ 103 200 3190 3,09<br />5. Кузнецкий округ 98 200 800 0,81<br />6. Самарский округ 185 тыс. 4420 2,39<br />7. Вугурусланский округ 138 300 2519 1,82<br />8. Оренбургский округ 155 300 6160 3,97<br /> Всего по краю: 1 299 700 27 523 2,13<br />Таким образом, процент раскулаченных хозяйств по округам колеблет¬ся от 3,97% (Оренбургский округ) до 0,81 (Кузнецкий округ).<br />Стоимость изъятого у кулаков имущества и порядок его использования<br />Стоимость всего экспроприированного во время проведения раскулачи¬вания имущества по 6-ти округам (нет сведений по Пензенскому и Орен¬бургскому округам) определяется примерно в 7 741 410 руб. При этом надо иметь в виду, что оценка кулацкого имущества в большинстве случа¬ев местными работниками сознательно снижалась, и действительная стои-<br />341<br /> <br />мость изъятого у кулаков имущества, несомненно, значительно выше ука¬занной суммы. Средняя цифра стоимости имущества по этой пониженной расценке на раскулаченное хозяйство колеблется от 114,5 руб. (Бугурус-ланский округ) до 521,5 руб. (Ульяновский округ). Цифры по округам дают следующую картину:<br /><br />№ п/п Наименование округов Число раскулаченных хозяйств Стоимость всего изъятого имущества Средняя сумма на раскулачен¬ное хозяйство<br />1. Мордовская область 5015 2 453 221 руб. 489,17 руб.<br />2. Ульяновский округ 2487 1 298 000 руб. 521,51 руб.<br />3. Сызранский округ 3190 1 590 000 руб. 498,83 руб.<br />4. Кузнецкий округ 800 150 000 руб. 187,60 руб.<br />5. Самарский округ 4420 1 961 337 руб. 443,74 руб.<br />6. Бугурусланский округ 2519 288 852 руб. 114,55 руб.<br /> [Всего:] 18 431 7 741 410 руб. <br />В большинстве случаев изъятое у кулаков имущество, в первую оче¬редь, с/х инвентарь, скот и постройки передавались в неделимый фонд колхозам. Там же, где колхозов нет, имущество передавалось ККОВ и другим организациям, в частности, культурно-социальным учреждениям. В жилые кулацкие дома преимущественно были вселены бедняцкие семьи, в районных же центрах часть из них использована для различных учреждений и под квартиры для районных работников и служащих. Зна¬чительная часть кулацкого имущества, преимущественно мелкий инвен¬тарь, домашняя утварь и одежда, раздавалась колхозникам и вообще бед¬ноте в безвозмездное личное пользование или же реализовывалась через торговые и кооперативные организации, а вырученной суммой покрыва¬лись различные задолженности, недоимки, целевые взносы на трактора и т.п. платежи, числящиеся за кулацкими хозяйствами. Незначительная же часть имущества и вырученных средств местами была обращена на удовлетворение необходимой одеждой, обувью и питанием выселяемых кулаков и на снабжение оставшихся кулаков необходимыми средствами производства для весенних с/х работ.<br />Примерный расчет распределения кулацкого имущества по Ульянов¬скому округу дает следующие показатели: общая стоимость всего экспро¬приированного имущества выражается в сумме 1 298 000 руб., в том числе с/х инвентаря на 70 850 руб. (5,4%), скота — на 200 886 руб. (15,5%).<br />Распределение и реализация всего имущества были произведены сле¬дующим образом:<br /><br />Назначение Сумма % к общей сумме<br />Передано колхозам в безвозмездное пользование 744 825 руб. 57,4<br />Им же в ссуду 68 233 руб. 5,3<br />Передано под культурно-социальные учреждения 58 477 руб. 4,5<br />Передано торгово-кооперативным организациям 16 959 руб. 1,3<br />Передано в бедняцкий продовольственный и семенной фонд 1925 руб. 0,1<br />Продано кооперативным и госучреждениям 45 199 руб. 3,5<br />Продано разным лицам 23 548 руб. 1,8<br />342<br /> <br />Назначение Сумма % к общей сумме<br />Передано ККОВ 26 742 руб. 2,1<br />Осталось нераспределенным 312 092 руб. 24,0<br />Всего: 1 298 000 руб. 100%<br />В наших спецсводках по раскулачиванию неоднократно подчеркива¬лось, что при распределении кулацкого имущества по всем округам во многих случаях помимо чрезмерно низкой расценки были допущены явные злоупотребления в виде присвоения имущества, приобретения его на торгах по пониженным расценкам через подставных лиц и т.п., сколь¬ко-нибудь точных же данных о размере этих злоупотреблений в нашем распоряжении не имеется.<br />Размеры допущенных при коллективизации и раскулачивании перегибов<br />Несмотря на кажущееся благополучие в деле раскулачивания (средний процент раскулаченных хозяйств по краю не превышает 2,13%) по ряду округов перегибы имели значительное распространение, и раскулачива¬нию подвергалось немалое количество некулацких хозяйств, не говоря уже о широко распространенных случаях экспроприации кулаков «до подштанников».<br />Показателем размера допущенных перегибов могут являться нижепри¬веденные цифровые данные о числе неправильно раскулаченных, коим в порядке исправления перегибов имущество возвращено, и о лицах непра¬вильно лишенных и ныне восстановленных в избирательных правах:<br /><br />№ п/п Наименование округов Число раскулачен¬ных хозяйств Число хо¬зяйств, коим возвращено имущество % к общему числу раску¬лаченных Число восста¬новленных в избиратель¬ных правах<br />1. Мордовская область 5015 1602 21,94 Сведений нет<br />2. Пензенский округ 2932 362 12,35 1199<br />3. Ульяновский округ 2487 468 14,79 2816<br />4. Сызранский округ 3190 967 30,31 520<br />5. Кузнецкий округ 800 — — 2168<br />6. Самарский округ 4420 945 21,35 1066<br />7. Бугурусланский округ 2519 Сведений нет — —<br />8. Оренбургский округ 6160 623 10,11 612<br /> Всего по краю: 27 523 4967 18,05 8381<br />Как видно, средний процент неправильно раскулаченных, коим иму¬щество или часть его уже возвращено (в основном, это середняцкие хозяй¬ства), по краю достигает 18,05%, в отдельных же округах этот процент значительно выше средней краевой цифры (Мордовская область — 31,94%, Сызранский округ — 30,31%, Самарский округ — 21,35%), при этом следует оговориться, что работа по исправлению допущенных переги¬бов ни в одном округе еще не закончена и продолжается разбор жалоб и заявлений, в связи с чем вышеприведенные цифры изменятся в сторону повышения. Например, по Оренбургскому округу, где процент неправиль¬но раскулаченных, коим возвращено имущество, по таблице составляет только 10,11%, действительный размер допущенных при раскулачивании<br />343<br /> <br />перегибов окротделом определяется в 30—40%. Бугурусланский окротдел число неправильно раскулаченных определяет в 385 хозяйств, что состав¬ляет 15,2% к общему числу раскулаченных.<br />Данные о восстановлении неправильно лишенных в избирательных правах менее показательны, поскольку восстанавливаются не только одни неправильно раскулаченные, но и совершеннолетние члены их семей.<br />Точными материалами о размерах перегибов, допущенных при прове¬дении коллективизации, мы в данный момент не располагаем, однако, по весьма неполным и отрывочным сведениям, по 5-ти округам края 430 колхозов было создано исключительно путем административного нажима, в том числе 267 колхозов по одной только Мордовской области.<br />Общим, хотя также не весьма точным, показателем допущенных при проведении раскулачивания и коллективизации перегибов являются дан¬ные о числе работников, привлеченных за перегибы к судебной и партий¬ной ответственности. По сведениям на 10 мая, полученным, так же как и все остальные по телеграфу от окротделов ОГПУ, по округам привлечено к судебной и партийной ответственности:<br /><br />№ п/п Наименование округа Число работников, привлеченных за перегибы<br /><br /> <br /> К судебной ответственности В партийном порядке<br />1. Мордовская область 407 152<br />2. Пензенский округ 519 64<br />3. Ульяновский округ 307 —<br />4. Сызранский округ 129 —<br />5. Кузнецкий округ 441 9<br />6. Самарский округ 94 110<br />7. Бугурусланский округ 132 51<br />8. Оренбургский округ 141 —<br />Всего: 2170 386<br /> 2556<br />Позиция сельской интеллигенции в вопросе колхозстроительства и раскулачивания<br />Имеющиеся в нашем распоряжении материалы настроения передовой части сельинтеллигенции, принимавшей и ранее активное участие в обще¬ственной работе, в данном вопросе характеризуют с положительной сторо¬ны. Подтверждается это живым участием в общей практической работе с местными соворганами, единичными случаями преследования отдельных представителей сельинтеллигенции (особенно учительства и земработни-ков) кулачеством в процессе проводимых мероприятий по коллективиза¬ции и раскулачиванию, а также непосредственным участием в работе ор¬ганизованных колхозов.<br />Настроение этой части сельинтеллигенции, в основном, поддерживаю¬щей проводимые в деревне мероприятия, характеризуются:<br />«Раскулачивание развяжет руки советской общественности, даст воз¬можность ускорить коллективизацию» (учительница с. Теньгушево Мор¬довской области). «Один выход, чтобы избавиться от нищеты — нужно ус¬корить вхождение в колхоз» (учительница с. Лапы Мордовской области). «Крестьяне недопонимают выгоды ведения коллективного хозяйства, ведь<br />344<br /> <br />в этом выход из положения для них, а особенно для бедноты из-под экс¬плуатации кулака» (учительница с. Оброчное Мордовской области).<br />В с. Нов. Файзулове Ульяновского округа при массовом выступлении на почве проведения мероприятий по колхозстроительству и раскулачива¬нию произведено избиение местного учителя, а в с. Кайбелы этого же ок¬руга толпой учинено избиение двух агроработников.<br />В Мордовской области в селах Булдыга, Д.Усад выступавшим кулаче¬ством было произведено избиение местных школьных работников, как ре¬зультат проводимой ими работы по раскулачиванию и коллективизации.<br />Наряду с этим колеблющиеся и упаднические настроения, охватившие в значительной части середняцкие прослойки деревни (массовый отлив из колхозов), имели известное отражение и на менее политически устойчи¬вых элементах сельинтеллигенции, порождая среди колхозстроительства пассивное отношение к общественной работе и даже отдельные случаи от¬каза от таковой. Данное положение подтверждается упадническими на¬строениями и отдельными фактами действия:<br />«Правительство силой стремится надеть ярмо на шею крестьянина. При современной слабой экономике Союза коллективное хозяйство закре¬пить невозможно» (учительница Юрасова, Мордовская область). «Раску¬лачиванием разоряют такие хозяйства, на коих держится экономика Союза. При такой политике расширения посевной площади ожидать не следует» (учительница [Болыпе-]ИгнатовскЬго района Мордовской области).<br />«Нам что прикажут, то и делаем, нас зажимают, заставляют много ра¬ботать, не хватает терпения, а продовольствием не снабжают» (учительни¬ца Крутова Спасского района Самарского округа). «Когда мы агитируем за колхозы, то этим обостряем отношение к себе крестьян, когда все это кончится» (учительница Волкова Спасского района Самарского округа). В с. Максимовке Борского района Самарского округа после раскулачивания быв. учителя, кулака Кольчугина местная учительница Алексеева в знак иротеста самовольно покинула службу, а учителя Агафодоров и Голоща-пов подали заявления об увольнении.<br />Факты пассивного отношения к общественной работе в вопросе коллек¬тивизации отмечены в ряде районов Самарского (Красноярский, Б.-Глу-шицкий, Кинельский, Чапаевский, Самарский и другие районы), Улья¬новского, Сызранского и Кузнецкого округов.<br />Среди представителей антисоветски настроенной части сельинтелли¬генции и связанной родственным отношением с кулачеством и поповско-торгашеским элементом отмечены случаи антиколхозных разговоров (еди¬ничные примеры), скрытая агитация среди групп крестьянства и явное сочувствие раскулаченным с такими установками:<br />«В вопросе колхозного строительства и раскулачивания партия допус¬тила грубейшую ошибку, крестьянство дало себя почувствовать» (учитель¬ница Темн[иковского] района Мордовской области). «Колхозы — это не что иное, как барщина, крестьянам на руку, когда их гонят насильно в колхозы — они скорее проснутся» (агроном Игнат[овского] района Мор¬довской области).<br />1 В с. Павловке Борского района Самарского округа учитель Покров¬ский, сын попа, по вопросу раскулачивания высказывался: «Это безобра¬зие, форменное издевательство над людьми, выселяют как собак, и не знаю за что».<br />В Ичалковском районе Мордовской области местная учительница от¬крыто высказывалась сочувственно выселяемым кулакам и своим родст-<br />345<br /> <br />венникам, телеграфно извещала о выселении других родственников и про¬вожала выселяемых до места посадки их в вагоны.<br />ПП ОГПУ по СЕК Бак Начальник ИНФО Крестьянки».<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 824. Л. 295—304. Заверенная копия.<br />№ 114<br />Справка ИНФО ОГПУ о предварительных итогах раскулачивания<br />на 17 мая 1930 г. и допущенных перегибах, в том числе<br />с указанием количества ликвидированных хозяйств<br />и стоимости конфискованного имущества<br />17 мая 1930 г. Участие масс в раскулачивании<br />С развертыванием мероприятий по раскулачиванию и коллективиза¬ции наметилось почти повсеместно небывалое обактивление основных масс деревни. Положительное отношение большинства бедноты и батраче¬ства и середняков к раскулачиванию иллюстрировалось не только одобри¬тельными выступлениями, принятием резолюций и т.п., но и активным участием в реализации лозунгов и решений партии и правительства по коллективизации, раскулачиванию и выселению кулачества.<br />По инициативе бедняцко-батрацкого актива создавались специальные комиссии по раскулачиванию, вносились коррективы в сторону увеличе¬ния первоначально намечавшегося количества хозяйств, подлежащих рас¬кулачиванию, выдвигались требования о выселении, изъятии и наказании кулацко-антисоветских активистов. Наиболее передовая часть бедняцко-батрацкого актива четко мотивировала свои требования о применении ре¬шительных мер в отношении кулачества «необходимостью обеспечить успех коллективизации». Развертыванию мероприятий по раскулачива¬нию сопутствовало во многих местах усиление притока основных масс в колхозы. Даже в отсталых восточных районах (Казахстан, Средняя Азия) первый этап развертывания мероприятий по коллективизации и раскула¬чиванию сопровождался небывало активным участием бедняцко-батрац-ких масс, требованиями ликвидации байских хозяйств, стихийным дви¬жением к этому.<br />Перегибы в ходе раскулачивания<br />Однако, положительным в целом настроениям основных масс деревни в связи с раскулачиванием сопутствовали нараставшие недовольства на почве многочисленных перегибов и искривлений. Под категорию раскула¬чиваемых подводились целые группы середняков, бедняков, быв. красных партизан, семей кр[асноармей]цев. Лишали избирательных] прав механи¬чески, подчас лиц из перечисленных прослоек. В отношении действитель¬ных кулаков допускались грубейшие издевательства. Порой раскулачива¬емых подвергали пыткам, публичным оскорблениям, выгоняли ночью на улицу с детьми, отбирали все, вплоть до мелочей домашнего обихода и т.п. Конфискованное у раскулачиваемых имущество нередко расхватыва¬лось местными работниками, присваивалось, не обеспечивалось соответст¬вующим уходом, распродавалось за бесценок, раздавалось индивидуаль¬ным бедняцким хозяйствам.<br />346<br /> <br />Основная масса искривлений и перегибов, однако, свелась к подведе¬нию середняков под категорию раскулачиваемых.<br />Иллюстрировать цифрами перегибы в процессе раскулачивания не представляется возможным уже по одному тому, что мероприятия по ис¬правлению их по большинству районов еще не закончены и результаты их окончательно не подытожены80. Тем не менее, уже предварительные дан¬ные свидетельствуют о крайне широких размерах допущенных в процессе раскулачивания искривлений и перегибов.<br />Неполные данные на 15 мая о допущенных ранее искривлениях и перегибах в процессе раскулачивания сводятся к следующему:<br />Производящие районы<br />Сведения (неполные), непосредственно указывающие на перегибы в связи с раскулачиванием, имеются лишь по Сибири, ЦЧО, СВК.<br />Район Раскулачено хозяйств Восстановлено в порядке<br />(всего) исправления перегибов<br />ЦЧО 77 243 31 605<br />Сибирь 26 191 2 551<br />Ср[едняя] Волга 27 523 4 967<br />Наиболее неполные сведения даны по Сибири. В остальных производя¬щих районах перегибы в процессе раскулачивания носили не меньшие размеры, о чем можно судить также и по цифрам восстановленных в избирательных] правах: по Сибири восстановлено в избирательных] пра¬вах как незаконно лишенных 4328 чел. По 6 округам Ср[едне]-Волжского края восстановлено 8381 чел. По 5 округам Ниж[не]-Волжского края вос¬становлено 27 958 [чел.].<br />Еще более характерны данные по отдельным округам:<br />Сибирь. В Рубцовском округе подвергнуто раскулачиванию 164 хозяй¬ства быв. красных партизан, в Канском округе — 184, в Славгородском — 26.<br />ЦЧО. В Усманском округе из 5580 раскулаченных хозяйств восстанов¬лено 2225, в Старо-Оскольском из 5807 — 3064; в Курском из 8949 — 4453 и т.п.<br />Средне-Волжский край. Средний процент незаконно раскулаченных по Мордовской обл. составляет 31,9, по Сызранскому округу — 30,3, по Са¬марскому — 21,8. Работа по выявлению допущенных ошибок продолжает¬ся.<br />Нижне-Волжский край. В Хоперском округе, где ориентировочно было намечено к раскулачиванию 5,5 тыс. хозяйств, на самом деле было раску¬лачено 11 373 хозяйства. Комиссией по исправлению перегибов81 призна¬но неправильно раскулаченными 3072 хоз[яйства], из коих середняков — 2908, быв. кр[асных] партизан — 144, батраков и бедняков — 30. В том же Хоперском округе лишено избирательных] прав около 25 тыс. хоз[яйств] (11% общего количества хозяйств округа).<br />Северный Кавказ. По неполным данным, незаконно раскулачено в Донском, Кубанском и Донецком округах 170 середняцких и бедняцких хозяйств. По этим же округам в связи с коллективизацией подвергнуто арестам 564 бедняка и середняка, лишены зем[ельных] наделов —178.<br />О размерах допущенных перегибов в связи с коллективизацией и рас¬кулачиванием можно судить и по количеству пораженных перегибами на¬селенных пунктов:<br />347<br /> <br />Украина. В 37 округах из общего числа 9908 сельсоветов перегибами и искривлениями в процессе раскулачивания и коллективизации поражены 3327 сельсоветов.<br />СВК. Только по 5 округам Края установлено 430 колхозов, организо¬ванных исключительно методами администрирования. Перегибами в связи с раскулачиванием поражено свыше 250 населенных пунктов.<br />ЦЧО. Перегибы в связи с раскулачиванием и коллективизацией допу¬щены в 544 населенных пунктах (учтены лишь особенно грубые переги¬бы).<br />Урал. Перегибами поражено свыше 300 населенных пунктов (учтены лишь наиболее грубые перегибы) и т.п.<br />Далеко неподытоженные и неполные данные о количестве привлечен¬ных к ответственности перегибщиков распределяются следующим обра¬зом:<br />Нижне-Волжский край. Привлечено к судебной ответственности за перегибы 1068 чел., осуждено на разные сроки — 658, привлечено к партийной] ответственности — 292, снято с работы 17 секретарей райко¬мов партии.<br />Средне-Волжский край. Всего привлечено к ответственности 2556 ра¬ботников. Из них к судебной ответственности привлечено 2170, к партийной] ответственности — 386.<br />ЦЧО. На 1 мая по области осуждено на разные сроки 1052 чел., из коих членов ВКЩб) — 256, членов ВЛКСМ — 27, беспартийных — 658. По одному только Каменскому району Острогожского округа зарегистри¬ровано незаконно арестованных уполномоченными РИКов и райкома около 1,8 тыс. чел., впоследствии освобожденных. Почти аналогичное имело место и в других районах Острогожского округа.<br />Северный Кавказ. По краю привлечено к ответственности за перегибы 69 окружных работников, 196 — районных, 1263 — сельских. Из них осуждено и состоят под судом — 478.<br />Потребляющие районы<br />По отдельным районам перегибы в процессе раскулачивания и коллек¬тивизации иллюстрируются следующими данными:<br />Ивановская Промышленная область. По неполному подсчету, по об¬ласти зарегистрировано более 600 фактов искривлений и перегибов в про¬цессе коллективизации и раскулачивания. Незаконно лишено избирательных] прав — 176. Незаконно раскулачено — 2609 хоз[яйств], в большинстве середняцких. (Кроме того, с января 1930 г. по области за¬крыто 774 церкви из 2460, в ряде районов закрывались все церкви.) По неполным данным, предано суду за перегибы 288 работников, снято с ра¬боты — 140, привлечено к партийной] ответственности — 12.<br />Западная обл. По неполным данным, по области зарегистрировано 2718 случаев перегибов в процессе раскулачивания и коллективизации. Незаконно лишено избирательных] прав 489 чел., незаконно раскулаче¬но — 729, в большинстве середняков. В связи с перегибами привлечено к ответственности 862 работника, из коих снято с работы 342, отдано под суд — 178, осуждено — 3, получили выговор по сов[етско]-парт[ийной] линии — 339. По Вяземскому округу за допущенные перегибы снято с ра¬боты до 50% председателей сельсоветов. По области установлено незакон¬но обложенных индивидуальным налогом 1065 хоз[яйств].<br />348<br /> <br />Ниж[егородский] край. Работа по исправлению допущенных перегибов и искривлений еще не закончена, а в отдельных районах пока не развер¬нута. По Вотской области первоначально было раскулачено 7436 хо-з[яйств], осталось раскулаченными после исправления перегибов — 4540. По Марийской обл. предварительные данные об отсеве незаконно раскула¬ченных достигают 50—60% от общего числа раскулаченных.<br />По краю зарегистрировано 906 фактов наиболее грубых перегибов и искривлений в процессе коллективизации и раскулачивания (в том числе 530 случаев арестов бедняков и середняков).<br />Восточные районы<br />Неполные сведения до Средней Азии, Татарии и Крыму сводятся к следующему:<br />Крым. Из общего числа 4984 раскулаченных хозяйств незаконно рас¬кулачено 1420.<br />Узбекистан. Наиболее грубые искривления в процессе раскулачива¬ния допущены в Мирзачульском и Янги-Юльском районах Ташкентского округа. Под категорию раскулачиваемых первоначально были подведены значительные группы середнячества.<br />Татария. Из общего числа 8305 раскулаченных хозяйств восстановле¬но 413 середняцких, 128 бедняцких, 108 — семей красноармейцев, 21 — учителей.<br />Количество ликвидированных хозяйств и стоимость конфискованного имущества<br />Производящие районы<br />По неполным данным, по НВК, СВК, СКК, ЦЧО, Украине, Сибири раскулачено 266,2 тыс. хозяйств (с вычетом восстановленных по ЦЧО 31 605 хоз[яйств] и [по] СВК — 27 523 хозяйства]).<br />По отдельным районам цифры раскулаченных хозяйств и примерная стоимость экспроприированного имущества распределяются следующим образом:<br />Украина. По 37 округам раскулачено 73 820 хозяйств. Примерная сто¬имость конфискованного имущества равна 35,167 млн руб.<br />СВК. По 8 округам раскулачено 27 523 хоз[яйства]. После отсева неза¬конно раскулаченных осталось 22 556 хоз[яйств]. Стоимость конфиско¬ванного имущества по 6 округам определяется примерно в 7 741 410 руб. При этом следует отметить, что действительная стоимость изъятого иму¬щества в большинстве случаев сознательно снижалась местными работни¬ками. Средняя цифра стоимости имущества по этой пониженной расценке на 1 раскулаченное хозяйство колеблется от 114 до 521 руб.<br />ЦЧО. Всего первоначально было раскулачено по области 77 243 хо-з[яйства]. После отсева осталось 45 638 раскулаченных хоз[яйств]. Стои¬мость экспроприированного кулацкого имущества исчисляется в 17,117 млн руб. По отдельным округам цифры стоимости изъятого кулацкого имущества рас¬пределяются следующим образом: Борисоглебский округ — 3,163 млн руб., Острогожский — 3,004 млн руб., Курский — 1,891 млн руб., Россошан¬ский — 1,672 млн руб., Елецкий — 1,433 млн руб. и т.д. Стоимость воз¬вращенного имущества в результате отсева исчисляется по 3 округам в 1,169 млн руб. (Цифры в целом крайне не полны, на местах продолжается работа по уточнению данных о количестве и стоимости экспроприирован¬ного имущества.)<br />349<br /> <br />СКК. По 8 округам края (без Донецкого и СЕЛЬСКОГО) и по 3 нац[ио-нальным] областям раскулачено за время хлебозаготовок и коллективиза¬ции 25 202 хоз[яйства]. Стоимость конфискованного имущества исчисля¬ется в 19,572 млн руб. Оценка кулацкого имущества неточная, местные организации преуменьшали ее.<br />Сибирь. По неполным данным, по краю раскулачено 59 238 хоз[яйств], из коих 26 191 — в связи с коллективизацией, 14 706 — в связи с хлебо¬заготовками, 10 628 — судебными решениями, а остальные — самоликви¬дировались. Стоимость экспроприированного имущества исчисляется в 14 462 644 руб.<br />НВК. Всего раскулачено 39 746 хозяйств против намеченных ориенти¬ровочно краевыми организациями 50 тыс. Стоимость конфискованного имущества исчисляется в 21 438 645 руб.<br />Потребляющие районы<br />Сведения о количестве раскулаченных хозяйств и о стоимости изъято¬го кулацкого имущества имеются по Белоруссии, ИПО, Западной обл. и Нижегородскому] краю. Всего по перечисленным районам, по неполным данным на 15 мая, раскулачено 36 614 хоз[яйств].<br />Белоруссия. Всего раскулачено 13 492 хоз[яйств]а. Стоимость экспро¬приированного имущества исчисляется в 13 923 430 руб. (Сведения уточ¬няются, на местах продолжается работа по окончательному учету изъято¬го имущества.)<br />ИПО. По области раскулачено 5566 хоз[яйств]. Учтено изъятого иму¬щества на 5 116 409 руб., что составляет половину всего фактически изъ¬ятого у кулачества имущества (учет имущества, находящегося на скла¬дах, а также имущества, списанного, но еще не изъятого, продолжается).<br />Западная обл. По неполным данным от 8 округов, раскулачено 6191 хо-з[яйство]. Стоимость экспроприированного имущества подсчитана только по 6 округам и составляет 2 950 582 руб. По Брянскому округу из этого числа раскулачено 1446 хоз[яйств], изъято имущества на 1 079 492 руб., по Клинцовскому — раскулачено 1003 хоз[яйства], стоимость изъятого имущества не учтена.<br />Ниж[егородский] край. По неполным данным по 8 округам, раскула¬чено 11 365 хоз[яйств]. Изъято имущества на 4 067 400 руб. (Сведения неточные, ввиду отсутствия более или менее полного учета со стороны местных организаций.)<br />Восточные районы<br />Неполные сведения имеются по Татарии, Узбекистану, Туркменистану и Крыму. Всего по этим районам раскулачено 14 044 хоз[яйства].<br />Татария. Раскулачено 8325 хоз[яйств], изъято имущества на 5 616 367 руб.<br />Узбекистан. Раскулачивание произведено лишь в отдельных районах Самаркандского и Ташкентского округов (525 хоз[яйств], изъято имуще¬ства на 188 тыс. руб.).<br />Туркменистан. Раскулачивание произведено в 3 районах сплошной коллективизации. В Дейнаусском районе раскулачено 124 хоз[яйства], изъято имущества на 115 248 руб., в Мерабском районе — 23 хоз[яйства], 12 134 руб., в Саятском — 43 хоз[яйства], 41 134 руб.<br />Крым. Раскулачено 4984 хоз[яйства]. Изъято имущества на 2,370 млн руб.<br />350<br /> <br />Распределение конфискованного имущества<br />В первую стадию раскулачивания, отличавшуюся особо сильной сти¬хийностью, изъятое кулацкое имущество в большинстве случаев не учи¬тывалось сколько-нибудь достаточно, а во многих случаях разбазарива¬лось. Часто низовые работники и сельактивисты шли на «дележку». В ряде мест фиксировались факты прямого присвоения самими работника¬ми конфискованного имущества. Повсеместно отмечалось крайне небреж¬ное отношение к конфискованному имуществу, к его хранению и нецеле¬сообразной реализации. Широкие размеры имели тенденции к распрода¬же и распределению местных средств производства по крайне понижен¬ной расценке, в результате чего фиксировались многочисленные случаи полного обесценения имущества. В большинстве районов, несмотря на приведенные ненормальности, основная масса конфискованного имущест¬ва передана в социалистический сектор сельского хозяйства. Некоторая часть изъятого передавалась в кресткомы и культурно-общественные ор¬ганизации. Приводимые ниже данные о распределении конфискованного имущества далеко не уточнены.<br />Украина. Все конфискованное в порядке раскулачивания имущество (на 35,167 млн руб.) передано в социалистический сектор с[ельского] х[озяйства].<br />СВК. В большинстве случаев конфискованное кулацкое имущество в основной своей массе передавалось в неделимый фонд колхозов. В тех районах, где колхозов нет, а раскулачивание все же было проведено, имущество передавалось в ККОВ и другие общественно-культурные орга¬низации. В кулацкие дома вселялись преимущественно бедняцкие семьи, а в районных центрах часть из них использовалась под различные уч¬реждения и под квартиры для районных сов[етских] парт[ийных] работ¬ников. Значительная часть изъятого имущества, особенно мелкий инвен¬тарь, домашняя утварь и одежда, раздавалась колхозникам в безвозмезд¬ное личное пользование. В других случаях эта часть имущества реализо¬вывалась через кооперацию, а на вырученные деньги покрывалась задол¬женность по платежам, числящимся за экспроприированным хозяйством. Для иллюстрации примерного расчета распределения конфискованного кулацкого имущества приводятся данные по Ульяновскому округу: всего было экспроприировано имущества на 1,298 млн руб., в том числе с/х инвентаря на 70 850 руб., скота — на 200 886 руб. Из всего конфиско¬ванного имущества передано: колхозам — на 744 825 руб. (57,4%); на ссуду — 68 233 руб. (5,3%); под культ[урные] общественные] учреждения] — 58 477 руб. (4,5%); под торговые] кооперативные] организации] — 16 959 руб. (1,3%); под бедняцкий продовольственный] и семфонд — 1925 руб. (0,10%). Продано кооперативным] и гос[ударст-венным] учреждениям] — 45 199 руб. (0,5%), разным лицам — 23 548 руб. (1,8%). Передано ККОВ — 26 742 руб. (2,10%). Осталось нераспродан¬ным — 312 692 руб. (24%).<br />ЦЧО. Из общего количества конфискованного имущества (стоимостью в 17 млн руб.) передано в колхозы на сумму 8,691 млн руб., возвращено восстановленным на 1,167 млн руб. Учет распределения остальной части конфискованного местами не подведен.<br />СКК. Колхозам передано имущества на 7 999 404 руб. (из общего ко¬личества на 19 572 060 руб.). Остальная часть пошла на погашение за¬долженности или оставлена на местные нужды. Отсутствует сколько-ни-<br />351<br /> <br />будь полный учет изъятого, много расхищено. Переданные колхозам еще с момента хлебозаготовок крупные с/х машины не учтены.<br />Сибирь. Из общего количества конфискованного имущества (на 14 462 644 руб.) передано колхозам инвентаря и прочего на 11 149 592 руб. (87,1%), в неделимый капитал колхозов поступило сверх того 1 206 636 руб.<br />НВК. Точных данных о распределении изъятого кулацкого имущества нет не только в краевых, но и в окружных организациях, в связи с неза¬конченной на местах работой по исправлению допущенных в связи с рас¬кулачиванием перегибов.<br />Белоруссия. Из общего количества изъятого кулацкого имущества (на 13 923 430 руб.) передано в неделимый фонд колхозам в качестве взносов за бедняков и батраков 13 598 918 руб., в другие организации — 129 268 руб., в погашение недоимок по налогам, самообложению и страх[овым] плате¬жам — 121 640 руб., в погашение долгов государственным] кооп[е-ра-тивным] организациям — 52 998 руб.<br />ИПО. Большинство изъятого кулацкого имущества передано в пользо¬вание колхозов. Все ценности переданы финорганам в покрытие недо¬имок. Незначительная часть кулацких домов передана в пользование зем[ельных] обществ и СККОВ (цифры распределенного имущества отсут¬ствуют ввиду все еще продолжающейся на местах работы по учету).<br />Западная обл. Изъятое имущество в основном передано колхозам, час¬тично ККОВ и другим общественным организациям. По области подыто¬женных цифр еще не имеется. По Ржевскому округу передано колхозам имущество 580 раскулаченных хозяйств, кресткомам — 24, совхозам — 4. По Брянскому округу основная масса изъятого имущества передана колхозам; 130 построек передано под школы, избы-читальни, ликпункты, красные уголки, канцелярии сельсоветов и колхозов.<br />Ниж[егородский] край. Итоги распределения изъятого кулацкого имущества не подведены. Во многих местах изъятые средства производст¬ва передавались колхозам без предварительно оценки и даже без описи.<br />Татария. Подавляющее большинство изъятого кулацкого имущества передано в неделимый фонд колхозов. В тех местах, где колхозы распа¬лись, изъятые средства производства передавались ККОВ или распределя¬лись среди бедноты.<br />Крым. Из конфискованного кулацкого имущества (на 2,370 млн руб.) передано колхозам на сумму в 2,160 млн руб., остальное — в погашение задолженности.<br />Узбекистан. При изъятии имущества в большинстве случаев никакой оценки не производилось. Точного учета конфискованного имущества нет, в связи с чем неизвестна даже примерная стоимость его (Янги-Юльс-кий район). Имущество передано колхозам.<br />Туркменистан. Живой и мертвый инвентарь целиком передан колхо¬зам, мелкий скот — животноводческим товариществам, каракуль — Гос¬торгу, ценные бумаги — финорганам.<br />Начальник ИНФО ОГПУ Запорожец ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 678. Л. 209—218. Подлинник.<br />352<br /> <br />№ 115<br />Запись сообщения по прямому проводу заместителя ПП ОГПУ по Уралу О.Я. Нодева Г.Г. Ягоде о массовых выступлениях в уральской деревне82<br />17 мая 1930 г. Получена в 20 час. 05 мин.<br />На почве переброски семматериалов возникли массовые выступления. В Шадринском округе в Камышловском районе в с. Горошки 12 мая толпа женщин не давала увезти семена. Вторично, 13 мая, толпа в 200 чел. не до¬пустила отгрузку семян, избила членов рабочей бригады. В Буткинском районе в дер. Новой толпа женщин в 150 чел. вооружилась палками и вос¬препятствовала отправке семян, на место выбыл сотрудник ОГПУ.<br />В Челябинском округе в Мишкинском районе в с. Введенском толпа в 100 чел., руководимая кулаками, не дала отгружать семена колхозу. Ана¬логичное выступление было в том же районе, в с. Мокрушево, с участием 150 чел[овек].<br />В Троицком округе в Верхнеуральском районе в пос. Сухтелинском 8 мая толпа женщин в 150 чел. требовала оставления семей выселяемых. Изъято у беднячки заявление с 380 подписями с просьбой не выселять ку¬лаков. В Челябинском округе в Чудиновском районе в с. Писклово 2 мая толпа женщин в 100 чел. требовала освободить от выселения кулаков, по¬лучив отказ, толпа не дала выселить. На место выехали сотрудники ОГПУ.<br />В Пермском округе в с. Ашап 13 мая в момент снятия колоколов с церкви толпа в 150 чел., преимущественно женщин, закрыла на замки церковь с находящимися там рабочими, оборудовавшими церковь под клуб83. При попытке партийцев и милиционера освободить закрытых, — толпой избиты. Церковь охраняется населением. Кроме открытия церкви, толпа требует уравнения земельными наделами с колхозниками и возвра¬та обобществленных семян. На место выехали сотрудники ОГПУ.<br />В Коми-Пермяцком округе в с. Купросе 25 апреля толпа требовала от¬крытия церкви, угрожая расправой местным работникам. Не добившись удовлетворения требования, разошлись. Вторично 27 апреля толпа в 400 чел. провела собрание, постановила ходатайствовать перед облисполко¬мом об открытии церкви. В Верхнекамском [округе] в Усольско-Ленвенском районе в с. Таманском под влиянием зажиточных единоличники отказались от посева и угрожали не допустить колхозников на поля, причины неизвест¬ны. В Ирбитском округе в Костинском районе в с. Михалево 6 мая 8 чел. единоличников выехали на поля с топорами, прогнав колхозников. В Челя¬бинском округе в Мишкинском районе в с. Луговом единоличники не до¬пустили колхозников к вспашке огородов, отошедших к колхозу.<br />С 9 по 14 мая по Уралу отмечен 41 случай1* кулацкого террора: ране¬ний — 1, покушений — 6, избиений — 1, поджогов — 21, вреди¬тельств — 3, на почве коллективизации — 29, на почве посевкампании — 4, при раскулачивании и выселении — 8.<br />Зам. ПП ОГПУ по Уралу Нодев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 239. Л. 427—428. Заверенная копия.<br />'* Подсчет итоговой суммы дает — 73.<br />12 — 7419 353<br /> <br />№ 116—119<br />Продовольственные затруднения в деревне<br />21 мая — 23 июня 1930 г.<br />№ 116<br />Справка ИНФО ОГПУ о продовольственных затруднениях<br />в НВК, СВК, ЦЧО, НПО, ДВЕ и Башкирии на 19 мая 1930 г.<br />21 мая 1930 г.<br />Нижне-Волжский край<br />В ряде районов Пугачевского, Камышинского, Вольского округов и АССРНП к началу весенней посевной кампании положение с продобеспе-ченностью, главным образом, бедняцко-батрацкой части населения, оказа¬лось несколько напряженным. Обострение продовольственного вопроса от¬мечено в потребляющих районах Астраханского и Сталинградского (ого¬роднические районы) округов и в Калмыкии. Отмечаются случаи питания целых семей суррогатами, опухания детей и взрослых от голода и отдель¬ные случаи заболевания. В ряде мест фиксируются групповые требования хлеба, требования возвращения обобществленного рабочего скота, убой скота на продовольствие и т.п.<br />На почве продзатруднений в течение апреля в ряде сел отмечено до 9 массовых выступлений. В Вольском округе наиболее пораженными про¬довольственными затруднениями являются Б.-Карабулакский, Валаков-ский и отчасти Воскресенский районы. В ряде сел этих районов отмечены случаи массовых требований выдачи продовольствия (особенно в Б.-Ка-рабулакском и Балаковском). Удовлетворение нуждающихся продовольст¬вием производится из расчета наличия по нарядам хлеба, по 10—15 фун¬тов на хозяйство.<br />В Б.-Карабулакском районе в некоторых селах колхозники требуют возвращения им обобществленных лошадей для продажи их и приобрете¬ния хлеба, в ряде мест развивается нищенство. В с. Алексеевке колхозни¬ки на почве продзатруднений бросают работу в поле и уходят домой. В с. Вязовке к сельсовету ежедневно приходят толпы и требуют выдачи им хлеба. Нуждающихся в продовольствии насчитывается до 125 семей, по наряду получено только до 70 пуд. В с. Казанла 40 семейств совершенно не имеют хлеба. Употребляют в пищу суррогат. Многие из нуждающихся продают скот и покупают хлеб на рынке. В с. Яковлевке 120 семей не имеют хлеба. Некоторые семьи голодают по 3—4 дня. Развивается нищен¬ство.<br />Создавшиеся продзатруднения, объясняемые, в основном, прошлогод¬ним частичным недородом, отчасти явились следствие^ допущенных во время сбора фуража, семян и т.д. перегибов. В с. Крутце уполномоченный во время заготовки семян изъял почти весь хлеб и муку у крестьян, про¬изведя поголовные обыски. Аналогичные факты отмечены и в других селах. По некоторым селам на почве продзатруднений зафиксированы случаи выхода из колхоза.<br />Вольский район. В с. Куликовке на почве продзатруднений до 100 кол¬хозников требуют исключения их из колхоза. В с. Болтуновке ряд кол¬хозников (до 30 семей) бросил работу в поле и выехал на лесоразработки.<br />Продовольственные затруднения широко используются антисоветским элементом для вызова эксцессов.<br />354<br /> <br />Тамалинский район. В с. Севюрня к амбару, где находился страхсем-фонд, собралась толпа до 200 чел., сорвала с дверей замок и растащила 400 пуд. страхсемфонда.<br />Туркинский район. В с. М. Поле толпа женщин до 80 чел., руководи¬мая членом сельсовета, подошла к общественному амбару, где колхозники насыпали рожь из страхсемфонда, разогнала их и рожь засыпала обратно в амбар. Та же толпа на следующий день сорвала замок с амбара и раста¬щила 200 пуд. ржи страхфонда.<br />Камышинский округ. В с. Бурлуке толпа женщин в 400 чел., высту¬пившая с требованием возвращения выселенных кулаков, пыталась раз¬громить хлебные амбары.<br />Средне-Волжский край<br />За последнее время отмечается усиление продовольственных затрудне¬ний, главным образом, среди бедняков и некоторой части середняков и колхозников. Имеет широкое распространение употребление в пищу сур¬рогатов. Местами на почве голода отмечены случаи опухания, заболева¬ний. По Мордовской обл., согласно заданий края, бедняцкий фонд опреде¬лен в размере 104 880 ц, а создан лишь только в 77 474 ц.<br />Оренбургский округ. В Петровском районе в ряде сельсоветов отмечает¬ся рост нуждающихся в продовольствии. В Троицком районе имеющихся запасов продовольственного зерна, при расчете пайка в размере 15— 20 ф[унтов] на душу, до нового урожая не хватит. Наиболее нуждающи¬мися в продовольствии являются сельсоветы: Алма-Алинский, Шашлин-ский и другие, в количестве 8-ми.<br />В Елинопольском сельсовете Сорочинского района на почве голода за¬фиксирован случай смерти от цинги. Факты болезненного состояния, опу¬хания отмечены в Тихоновском, Федоровском и других сельсоветах. В с. 2-й Ивановке Каширинского района среди голодающей бедноты отмече¬ны случаи заболевания.<br />Пензенский округ. В с. Сярды Поимского района остро нуждающихся в хлебе насчитывается до 15 бедняцких хозяйств, которые занимаются нищенством.<br />Сызранский округ. В с. Ананьино Николаевского района отмечается рост нуждающихся в хлебе, некоторые из них занимаются нищенством.<br />Ульяновский округ. В колхозе им. Сталина на почве продзатруднений 12 хозяйств подали заявления о выходе из колхозов. Аналогичное отмече¬но в колхозе с. Ст. Бесовка.<br />В связи с недостатком продовольствия зарегистрировано много случаев продажи и убоя скота.<br />Пензенский округ. В с. Чернышеве Поимского района наблюдается массовое истребление молодых телят и овец.<br />Сызранский округ. В с. Репьевке членами с/х артели «Красноармеец» зарезано и продано свыше 20 голов молодняка. В с. Печерском Шигонско-го района истреблено продуктового скота на 50%.<br />На почве продзатруднений имеют широкое распространение массовые и групповые выступления, преимущественно женщин. В этом отношении наиболее пораженным является Бугурусланский округ (6 массовых вы¬ступлений). Толпы от 50 до 400 чел. направлялись к сельсоветам и РИКам с требованием выдачи хлеба из общественных амбаров, пытаясь разгромить их.<br />12' 355<br /> <br />Бугурусланский округ. В с. Стюлино Сталинского района к помещению сельсовета явилась толпа женщин в количестве 80 чел. с требованием вы¬дачи хлеба, слышались выкрики: «Нужно отобрать ключи от амбара и ра¬зобрать хлеб!» Аналогичные факты отмечены в с. Кульчум Пономаревско-го района иве. Кабановке Кинель-Черкасского района. В с. Софьевке По-номаревского района толпа в 400 чел. требовала увеличения норм выдава¬емого продовольствия. В выступлении наибольшую активность проявляли быв. красные партизаны.<br />Центрально-Черноземная обл.<br />Недостаток хлеба, по преимуществу у бедноты, ощущается во всех ок¬ругах области. Наиболее остро положение в Острогожском округе, где в некоторых районах (Вейделевский) 60% населения сильно нуждается в хлебе. В Тамбовском округе по отдельным селениями Моршанского райо¬на 40% населения ощущает нужду в продовольственной помощи. Во всех округах отмечены случаи питания суррогатами и примеси их в хлеб. На почве недостатка хлеба и недоедания имеют место факты заболевания. В Моршанской больнице лежат 33 чел., больных от истощения.<br />Елецкий округ. В 6 сельсоветах Елецкого района нуждается в продо¬вольственной помощи 147 бедняцких семей.<br />Тамбовский округ. В с. Ижморе Заметчинского района из 836 хозяйств 35% подмешивают в хлеб свеклу и картофель. Аналогичное в с. Карели Моршанского района и в пос. Голодок Заметчинского района. В Пичаев-ском районе зарегистрировано 2 случая заболевания от голода.<br />Борисоглебский округ. В с. Тройня Таловского района подано 50 заяв¬лений с просьбой о продовольственной помощи. Аналогичное в с. Стрель¬цы Мордовского района, где подано 60 заявлений.<br />Острогожский округ. По Вейделеевскому району 60% населения пита¬ется суррогатами. В с. Кемузино Алексеевского района из 250 дворов 70 питаются суррогатами.<br />Россошанский округ. В Воронцовском районе нуждается в продовольст¬венной помощи 1152 хозяйства, из них 200 семей питаются суррогатами. В Ровенском районе нуждается в продовольственной помощи 17 784 чел. В ел. Ровенки на почве голода опухли 3 семьи.<br />Старо-Осколъский округ. В с. Синие Липяги Нижнедевицкого района ощущают недостаток в хлебе 280 семей бедняков и середняков, продо¬вольствие им не выдается за отсутствием хлебных фондов.<br />По ряду округов отмечены случаи коллективных требований со сторо¬ны бедноты и маломощных середняков о продовольственной помощи. Тре¬бования сопровождаются угрозами: «Если не дадите хлеба, разберем се¬менной фонд». Самочинный разбор семенных фондов и других хлебных запасов, массовые выступления против вывоза обменных фондов из мест¬ных хранилищ принимают в ряде мест широкие размеры. В этих выступ¬лениях, главным образом, участвуют женщины. Кулачество и антисовет¬ский элемент используют эти выступления, направляя их против колхо¬зов и возвращения изъятого у них имущества в процессе раскулачивания. С 25 апреля по 10 мая по области зафиксировано 12 массовых выступле¬ний на почве продзатруднений с количеством участников до 1448 чел.<br />Козловский округ. В с. Андреевке Никифоровского района толпа в 200 чел. явилась в сельсовет и потребовала выдачи гарантийной ржи для питания.<br />356<br /> <br />Острогожский округ. В с. Николаевне Лиияговского района толпа женщин потребовала прекращения отгрузки хлеба, обмененного на семма-териал: «Если будете разгружать, то мы изрубим вас тяпками». Хлеб от¬гружен не был. В хут. Севериново Алексеевского района толпа разобрала самовольно 32 пуд. пшеницы и 12 пуд. чистосортного овса. В хут. Репный Волоконовского района толпа женщин отобрала ключ от амбара у уполно¬моченного земобщества и разобрала 72 пуд. зерна.<br />Россошанский округ. В с. Караешниково Ольховатского района толпа женщин в 150 чел. подошла к зданию правления колхоза и потребовала хлеба. Правление разбежалось. Нескольких активистов толпа пыталась избить. В хут. Берестовом Ольховатского района толпа в 300 чел., пре¬имущественно женщин, разбила склад с семматериалами и разобрала 300 пуд.; были выкрики: «Давай хлеба, долой коммуну!» В толпе было несколько кулаков, требовавших возвращения имущества.<br />Старо-Оскольский округ. В с. Холодное Скороднянского района толпа в 300 чел. подошла к сельсовету и потребовала немедленной раздачи се¬менного запаса. Получив отказ, толпа сломала замок и разобрала 700 пуд. ржи. В с. Кривые Балки толпа в 250 чел., по преимуществу женщин, по¬дошла к складу и потребовала раздачи хлеба. Получив отказ, толпа сло¬мала замок и разобрала хлеб.<br />Нераспорядительность и неумелое использование хлебных запасов от¬дельными РИКами и сельсоветами способствует возникновению массовых выступлений. Хлебные запасы, предназначенные для снабжения бедноты, местами используются для других целей. В отдельных случаях допуска¬ются факты искажения классовой линии — отказ в выдаче продовольст¬венной помощи бедноте, не состоящей в колхозах и т.д.<br />Иванов[ская] Промышленная обл.<br />Причинами отмечающихся продзатруднений являются недозавоз про¬довольствия и отсутствие соответствующих местных запасов. Недостатком хлеба охвачена в основном беднота, среди которой зарегистрировано много случаев употребления в пищу суррогатов.<br />Шуйский округ. Нормы снабжения нуждающихся в пайке недостаточ¬ны: на едока 4 кг муки (преимущественно ржаной) и 75 г сахара в месяц. С 1 октября 1929 г. кроме этих продуктов ничего не получили. В с. Кра-синка на собрании середняк говорил: «Выдают всего мало, нет уж, лучше, видно, занять у кулака». Аналогичное и в ряде других сел.<br />Александровский округ. Заявки полностью никогда не удовлетворяют¬ся: на январь—март с.г. на пшеницу заявка была дана на 8,7 тыс. ц , а окрпотребсоюзом отпущено только 360 ц. Аналогично этому производится и выдача других продуктов.<br />Дальневосточный край<br />Недостаток хлеба особенно остро ощущается в Зейском и Владивосток¬ском округах. Запасы продовольствия, особенно у бедноты, местами совер¬шенно отсутствуют. В ряде мест дети пухнут от голода. В связи с продо¬вольственными затруднениями наблюдаются случаи отказа колхозников выйти на работу, отказ от посева и т.д.<br />Зейский округ. В Мазановском районе из 10 тыс. чел. снабжаются пай¬ком только 5 тыс. чел., овощей у населения нет, питаются отбросами и суррогатами.<br />Владивостокский округ. В с. Барабаш Посьетского района колхозники не вышли на работу, мотивируя отсутствием продовольствия, в тот же<br />357<br /> <br />день подано 122 заявления о выходе из колхоза. В ряде мест отмечается отсутствие фуража, что сильно ухудшает состояние тягловой силы. На этой почве зарегистрированы случаи падежа скота.<br />Амурский округ. В с. Козьмодемьяновке Тамбовского района пало 6 ло¬шадей. В с. Борисоглебском выбыло из строя 60 лошадей. В колхозах сел Покровка, Николаевка, Андреевка на почве отсутствия фуража колхозни¬ки категорически отказываются использовать лошадей при севе.<br />Башкирия<br />Наиболее острые продзатруднения отмечаются в Белебеевском, Стер-литамакском и Зилаирском кантонах. В Белебеевском кантоне насчиты¬вается 60 тыс. нуждающихся в продовольствии. Участились случаи упот¬ребления в пищу суррогатов, опухания и заболеваний на почве голода. Случаи отказа от сева, выходов из колхозов и разбора семян имеют широ¬кие размеры.<br />Белебеевский кантон. В Бакалинской вол. 25% голодающих питаются суррогатами. Аналогичное в дер[евнях] Качаеве и Андреевке. В дер. Чу-раево из 39 чел. на работу по севу вышли только 5 чел., которые также, бросив работу, ушли.<br />Аргаяшский кантон. В Карабольской вол. отмечено стремление выхо¬да из колхозов по мотивам: «В колхозе нечего делать и нечего есть». В Усергановском колхозе 350 хозяйств прекратили сев и послали телеграм¬му в Москву с просьбой о продовольственной помощи.<br />Зилаирский кантон. В Усерганской вол. 300 пуд. семкартофеля упот¬реблены в пищу.<br />Аргаяшский кантон. В колхозе «Вил» несколько колхозников остави¬ли работу по севу, намереваются выйти из колхоза.<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 1 отделения Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 156—149. Подлинник, экз. № 8.<br />№ 117<br />Из справки ИНФО ОГПУ о продовольственных затруднениях<br />на Северном Кавказе и Сибири<br />27 мая 1930 г. Северный Кавказ<br />Острыми продзатруднениями охвачены, главным образом, бедняцкие хозяйства и колхозы целого ряда районов. В некоторых населенных пунк¬тах население питается исключительно суррогатами, на почве чего разви¬ваются желудочные заболевания. Зафиксировано несколько случаев го¬лодной смерти (Кубань, Армавирский округ). По мотивам отсутствия хлеба в ряде районов наблюдаются случаи отказа от выхода на полевые работы, уход с полевых работ целыми бригадами и выходы из колхозов с самовольным разбором скота.<br />Кубанский округ. В станицах Славянского района население питается кукурузной мукой, смешанной с молотыми грушами. Имеют место желу¬дочные заболевания. Зарегистрировано несколько случаев смерти. В ст. Славянской в местную пекарню ежедневно являются группы женщин с детьми, умоляя дать хлеба. Аналогично в ряде станиц Приморско-Ах-тарского района.<br />358<br /> <br />В Павловском районе подало заявлений о выходе 5049 хозяйств. В Брюховецком районе подано 4291 заявление; по социальному признаку эти хозяйства распределяются так: бедняков — 2270, середняков — 2218, батраков — 15 и зажиточных — 417. В этом же районе [из] ст. Батурин-ской 300 хозяйств преимущественно из бедноты выехали на заработки в другие станицы. Выходы из колхозов сопровождаются в ряде случаев самочинным разбором скота. Всего разобрано в таком порядке свыше 200 голов скота.<br />В страницах] Марьянской, Величковской и Воронцовской Краснодар¬ского района отсутствует хлеб. Колхозники не выходят на работу, требуя муки. Положение с [про]полкой становится угрожающим. Всходы порос¬ли бурьяном.<br />Донской округ. Во многих станицах Батайского и Таганрогского райо¬нов отсутствует хлеб. Настроение колхозников упадочное. В Кущевском районе по колхозам почти полностью отсутствует хлеб. Колхозники пита¬ются суррогатами. В ст. Ново-Ясенской зафиксированы случаи голодовки среди бедноты и батрачества.<br />Выбыло из колхозов 230 хозяйств. Приток заявлений растет по-преж¬нему в Староминском, Батайском и М.-Курганском районах. В РИК при¬была делегация в 25 чел., требовавшая раздела посеянной площади, лик¬видации колхоза или снабжения питанием. Уходя, делегаты заявили, что после сева разберут скот и выйдут из колхозов. В Богаевском сельсовете подано 35 заявлений, большая часть которых относится к бедноте. Выход из колхозов мотивируется отсутствием хлеба. В Федуловском сельсовете в числе подавших заявления (90) имеются члены правления колхозов, бри¬гадиры, ссылаются на отсутствие в колхозе питания. В пос. М.-Отрадном в колхозе осталось 17 дворов; остальные 45 хозяйств подали заявления о выходе, разобран весь обобществленный скот.<br />На собраниях вышедших колхозников в страницах] Ново-Николаев¬ской и Марьевской все выступления сводились к тому, что «в колхоз больше не пойдем». Вынесено постановление разобрать лошадей и инвен¬тарь.<br />Ставропольский округ. В Александровском, Петровском и Курсавском районах особенно остро стоит вопрос с продовольствием. В селах этих рай¬онов беднота питается суррогатами.<br />Черноморский округ. В Сочинском районе растут сильные недовольства и нарекания со стороны, главным образом, бедноты на наличие в курорт¬ных санаториях мяса, хлеба и т.п. Недовольство усугубляется тем, что по ряду населенных пунктов ПО отпускают населению испорченные и непри¬годные к употреблению в пищу продукты. В Крымском районе отпускает¬ся гнилая и прелая мука. На 1 мая по округу числилось 13 702 коллекти¬визированных хозяйства. За 5 дней мая (с 1 по 5) выбыло 1063 хозяйства. Процент ко всему ранее коллективизированному хозяйству упал до 36,5%.<br />Майкопский округ. В станицах Белореченского, Лабинского районов отсутствует мука. Колхозники ежедневно организуют собрания, требуя хлеба или ликвидации колхозов с возвращением скота и инвентаря.<br />Сальский округ. В Гурьевском сельсовете на почве недостатка продо¬вольствия фиксируются факты самовольного ухода с полевых работ целых бригад колхозников, которые, не имея продовольствия, отказываются ра¬ботать голодными. В с. Заветном в связи с продзатруднениями 25 хо¬зяйств самовольно забрали обобществленный скот, который порезали и<br />359<br /> <br />употребляют в пищу. На 9 мая по всему округу осталось 390 колхозов, объединяющих 47 136 хозяйств, по отношению ко всему ранее коллекти¬визированному населению. Это составляет 49,8%. Усиливаются тенденции самовольного разбора скота. Зафиксировано до 18 таких случаев.<br />Майкопский округ. В ст. Лабинской 10 тракторов не работали в тече¬ние 9 часов, т.к. трактористам не были своевременно подвезены продук¬ты. В Приморско-Ахтарском и Темрюкском районах большинство населе¬ния употребляют в пищу разваренную пшеницу. Во многих хуторах и ста¬ницах других районов широко распространяется употребление в пищу ма¬кухи. В Лабинском районе по пяти крупным станицам беднота голодает. Серьезно также положение в Белорусском районе, по некоторым станицам колхозники работают впроголодь. В Константиновском районе по ряду станиц нет хлеба. В хут. Хрящевском 50% колхозников, главным образом беднота, не имеет хлеба. В ст. Семикаракорской и хут. Топилинском ис¬черпаны все продовольственные запасы.<br />Армавирский округ. В ст. Темиргоевской по всем колхозам подано до 500 заявлений о выходе из колхозов. Ежедневно приходят в стан[ичный] совет группы колхозников с требованием выдачи муки. В ст. Темижбек-ской на почве голода умерли 2 женщины-беднячки. В ст. Упорной бедно¬та буквально голодает, не достает даже суррогатов. Никаких запасов муки и хлеба в станице нет. В ст. Урупской колхозники питаются суррогатами, мука и хлеб отсутствуют. По всем станицам Ново-Александровского райо¬на беднота, не имея хлеба, питается суррогатами.<br />Терский округ. В ст. Суворовской отмечен острый недостаток продук¬тов питания.<br />Адыгея. В ауле Старо-Джекочай голодают несколько семей батраков и бедняков. Батраки возбудили ходатайство об отпуске им муки, но РИК, за отсутствием таковой, не может удовлетворить их. Аналогичное в ауле Ка-занукай.<br />Кулачество использует продовольственные затруднения для усиления антиколхозной агитации. Распространяются провокационные слухи о войне, о возвращении высланных кулаков, бандитизме и т.д. На почве не¬достатка продовольствия имеют место массовые и групповые выступле¬ния, в большинстве которых участвуют женщины. Выступающие женщи¬ны требуют удовлетворения хлебом, угрожая самовольным разбором се¬менного зерна, разгромом общественных амбаров, пакгаузов и т.д.<br />Шахтинско-Донецкий округ. В А.-Тузловском сельсовете без ведома сельсовета состоялось собрание женщин в присутствии 30 чел., вынесшее следующее решение: «Предложить райцентру немедленно завести в сель¬совет необходимое количество хлеба для еды с таким расчетом, чтобы его хватило до 1 августа. В случае, если будет отказано в завозе хлеба, разо¬брать из неприкосновенного фонда имеющееся семзерно». Аналогичный факт отмечен в Бунако-Соколовском сельсовете.<br />Донской округ. В ст. Ново-Щербиновской Ейского района на почве не¬достатка хлеба около стансовета собралась толпа женщин в 150 чел., кри¬чавшая: «Дайте нам хлеба!»<br />Кубанский округ. В ст. Ново-Титаровской после отпуска мяса только членам союза бедноты, очередь женщин в количестве 200 чел. грозила разбить лавку. Со стороны толпы раздавались угрозы убийства председа¬теля ЕПО.<br />Осетия. В правление колхоза явилась толпа женщин в количестве 59 чел. и потребовала выдачи муки. Женщины угрожали сжечь элеватор,<br />360<br /> <br />разгромить амбары и пакгаузы, если их требование не будет удовлетворе¬но, т.к. их дети пропадут с голоду.<br />Кабарда. В с. Заюковском в сельсовет явилась толпа в 25 чел. бедня¬ков с требованием выдачи хлеба. Явившиеся заявили: «Государство забра¬ло у нас последний хлеб, мы не уйдем, пока не удовлетворите наши требо¬вания». Явившиеся разошлись только тогда, когда им был выдан весь ос¬таток муки в количестве 20 пуд.<br />Ставропольский округ. В Александровском районе по всем селам сове¬ты осаждаются беднотой, в особенности женщинами, требующими хлеба. В Изобильно-Тищенском районе в с. Птичьем местное потребительское об¬щество, имея запасы продуктового значения и дефицитные товары, отпус¬кает их в обмен на яйца, масло и шерсть. На этой почве слагаются силь¬ные недовольства, в особенности среди бедноты, переходящие в эксцессы. Толпа женщин-беднячек до 100 чел., явившись в лавки ПО, намеревалась произвести самосуд над заведующим отделением. Последний бежал. С большим трудом удалось достигнуть успокоения.<br />Черноморский округ. В Сочинском районе на почве отсутствия питания фиксируются массовые выступления. В Крымском районе в с. Киевском к сельсовету явилась толпа свыше 100 чел. с требованием муки, угрожая, в противном случае, разгромом мельницы. Председатель] сельсовета, опаса¬ясь самочинного разбора продовольственных запасов, распорядился вы¬дать по 5 ф[унтов] муки на семью. На следующий день беднота явилась снова, предъявила те же требования. Секретарь партячейки и милиционер сбежали. Толпа в течение 3—4 часов разыскивала представителей местной власти и, никого не обнаружив, к вечеру разошлась.<br />Сибирь<br />По данным Сибкрайторга, для удовлетворения хлебом всех батраков и бедняков (безземельных и имеющих посевы не свыше 1,5 дес.) до нового урожая необходимо иметь запас в 7 млн пуд. В данный момент эта катего¬рия населения с 1 апреля с.г. снабжается хлебом путем отчисления из гарнцевого сбора. До 1 октября 1930 г. указанных отчислений поступит максимально 2 млн пуд. Таким образом, дефицит выразится в 5 млн пуд. хлеба. Запасов хлеба для покрытия указанного дефицита в крае не имеет¬ся. В последнее время продовольственные затруднения приняли широкие размеры. Наиболее неблагополучно в Рыбинском, Ачинском, Краснояр¬ском, Славгородском, Бийском, Новосибирском округах и Ойратской обл. В ряде мест приняло большие размеры употребление в пищу суррогатов и падали. Есть случаи заболеваний на почве голода и даже смерти. Голодом, главным образом, охвачены бедняки, колхозники.<br />Рубцовский округ. Продовольственными затруднениями охвачены Ку-рьинский, Колыванский, Шипуновский, Покровский и Поспелихинский районы. Многие колхозники и единомышленники не имеют хлеба и пита¬ются суррогатами. У бедноты и колхозников (без остро нуждающихся) хлеба хватит только до 1 июля 1930 г.<br />Ачинский округ. Острый недостаток хлеба наблюдается в Боготольском и Ужурском районах. В районах весь гарнцевый сбор84 израсходован и никаких продовольственных запасов нет. В дер. Московое Ачинского ок¬руга беднота и некоторые середняки голодают, берут из школы своих детей и посылают собирать милостыню. В пос. В.-Тайловском насчитыва¬ется 26 хозяйств, из коих 20 хозяйств ходят по соседним деревням и со¬бирают милостыню.<br />361<br /> <br />Красноярский округ. Наиболее неблагополучны Уярский, Енисейский, Новоселовский, Балахтинский, Б.-Муртинский и Майский районы, где значительная часть бедноты имеет хлеба только до 1 июня с.г.<br />Славгородский округ — один из наиболее неблагополучных округов края. Во всех районах беднота, часть середняков, сельские служащие переживают острый недостаток хлеба. Член колхоза «Новый путь» Андре¬евского района съел павшую лошадь, после чего он и жена его заболели. Общее собрание колхоза постановило, что они будут резать лошадей и употреблять в пищу, если их не снабдят хлебом. В с. Саратовка Андреев¬ского района бедняки носят домой со скотского кладбища павших живот¬ных и употребляют их в пищу. В этом же округе в пос. Розенталь на почве голода заболело 7 чел. бедняков. В с. Воскресенка Ключевского района бедняки зарезали на мясо 4 лошади. Есть опасения дальнейшего уничтожения лошадей; две семьи от недоедания болеют.<br />Бийский округ. Недостаток хлеба остро ощущается в Бошелакском, Б[олыне]реченском, Быстро-Истокском, Куяганском, Смоленском, Ямин-ском, Солнешенском и Бердинском районах. Многие бедняки и колхозни¬ки голодают, употребляя в пищу суррогаты, развивается нищенство. Заре¬гистрированы факты смерти на почве голода.<br />Новосибирский округ. В большинстве районов положение с продоволь¬ствием у бедноты крайне напряженное. Имеет широкое распространение употребление в пищу суррогатов. Есть факты заболеваний на почве голо¬да.<br />Ойратская обл. Большой недостаток хлеба ощущается, главным обра¬зом, в скотоводческих районах. Запасов для удовлетворения нуждающих¬ся хлебом нет.<br />Барнаульский округ. В с. Панфилове Шадринского района колхозники коммуны «Красные орлы» съели все свои семена. Аналогично в коммуне «Алтайские партизаны».<br />Каменский округ. В Баевском районе Каменского округа наблюдается большое количество фактов, когда беднота и даже середняки ходят по со¬седним деревням и собирают милостыню. В с. Спирино от истощения умерло 2 бедняка. В с. Киприно бедняки и батраки голодают по 5— 7 дней. Бедняк был поднят на дороге больным, т.к. от истощения больше двигаться не мог.<br />Недостаток продовольствия сильно ощущается среди сельских служа¬щих (врачи, учителя, работники милиции и др.). Среди последних отме¬чаются факты голода. Широкие размеры принимает среди служащих отказ и уход с работы.<br />Рубцовский округ. В с. Курья Курьинского района в районной больни¬це подали заявления об уходе с работы 3 чел. Из РИКа — 2 чел. На учи¬тельской конференции была избрана делегация, которой поручено пред¬ставить райисполкому требование об удовлетворении хлебом и в случае отказа поставить вопрос, что уйдут со службы.<br />В Змеиногорском районе тенденция об уходе с работы учительства на почве недостатка хлеба имеет массовый характер. В Колыванском районе из-за отсутствия хлеба учителя отказываются от работы. Аналогично в Угловском и Локтевском районах.<br />Ачинский округ. В Березовском районе учительство и служащие требу¬ют выдачи хлеба, в противном случае они угрожают уходом с работы. Аналогично в большинстве округов края.<br />362<br /> <br />Кулачество использует продовольственные затруднения в колхозах для работы по их разъяснению. Кулаки агитируют: «Из колхозов нужно вы¬ходить, там собрались лодыри, которые не хотят работать»; «Скоро все колхозники помрут с голоду, т.к. коммунисты загнали крестьян в коллек¬тивы для того, чтобы отобрать весь хлеб» и т.п.<br />На почве недостатка хлеба зафиксированы случаи прихода толпами к сельсоветам и РИКам с требованием хлеба. Участились эксцессы и массо¬вые выступления на этой почве, в которых, главным образом, участвуют женщины.<br />Славгородский округ. В с. Знаменке толпа в 20 чел. (из них 5 мужчин, остальные — женщины) пришли в райком ВКП(б) и стали требовать хлеба. Зашли в кабинет председателя] райисполкома и с угрозами стали кричать: «Не уйдем, пока не дадите хлеба!», «Мы мирным путем от этой сволочи ничего не добьемся, пойдем всей партией по квартирам служа¬щих и будем отбирать весь имеющийся хлеб!» Раздавались антисоветские выкрики с предложением разобрать семфонд и т.д.<br />Каменский округ. В дер. Соколове Каменского района толпа женщин разбила замки в амбаре ККОВ и растащила 48 пуд. семян. Аналогичное отмечено в Панкрушихинском и Кочковском районах. [..-]1*<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 1 отделения Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 178—168. Подлинник, экз. № 12.<br />1* Далее опущены разделы по Татарии, Крыму и Средне-Волжскому краю.<br />№ 118<br />Справка ИНФО ОГПУ о продовольственных затруднениях<br />на Северном Кавказе, в СВК и НВК, ИПО, Башкирии и Татарии<br />на 15 июня 1930 г,<br />18 июня 1930 г.<br />Северный Кавказ<br />Продовольственные затруднения приобретают все большее распростра¬нение, особенно в неурожайных районах Ставрополья, СЕЛЬСКОГО и Кубан¬ского округов, районах посева интенсивных технических культур и рыб¬ных промыслов. Не меньшую остроту продзатруднения начинают приоб¬ретать и в полеводческих районах, в прошлом году благоприятных по уро¬жаю. Наибольшей остроты продзатруднения достигли в Черноморском и Ставропольском округах. Завоз муки в неблагополучные районы, 10%- от¬числение гарнцевого сбора, вследствие непрерывно возрастающих кадров, нуждающихся в хлебе, не смягчает остроты положения. В большинстве мест, пораженных продзатруднениями, поданы заявки 60—70% населе¬ния.<br />По отдельным районам Ставропольского, Сельского и Кубанского ок¬ругов зерновые и мучные запасы израсходованы или в лучшем случае со¬ставляют 5—10% месячной потребности. До снятия урожая обеспеченны¬ми остаются лишь немногие районы и то при урезке норм потребления на едока до 17—20 фунтов в месяц.<br />Ставропольский округ. Наиболее неблагополучно положение в Виноде-ленском, Дивенском, Благодарненском районах, подверженным на протя¬жении последних 3—5 лет систематическому недороду. По одному Вино-<br />363<br /> <br />деленскому району насчитывается до 10 тыс. чел., нуждающихся в хлебе. В последнее время продзатруднения стали отмечаться и в более благопри¬ятных по урожаю районах — Курсавскому и Ставропольскому. Повсемест¬но группы бедноты и батраков осаждают сельсоветы с требованием немед¬ленной выдачи хлеба.<br />Черноморский округ. Продзатруднения по всему округу обостряются. По многим сельсоветам Туапсинского, Анапского и Крымского районов отдельные группы бедноты голодают. Положение усугубляется отсутстви¬ем продуктов первой необходимости в лавках ЕПО. Усиливаются тенден¬ции к разбору паев. Повсеместно запасы хлеба остались на 5—7 дней.<br />Кубанский округ. Продовольственные затруднения возрастают не толь¬ко в районах, подвергшихся в прошлом голу неурожаю (Темркжский, Приморско-Ахтарский, Усть-Лабинский и Закубанский районы), но и в более благополучных — Павловском, Славянском, Каневском, Тимошев-ском.<br />Павловский район никаких запасов муки и хлеба не имеет до нового урожая, по приблизительному подсчету местных работников необходимо около 30 тыс. пуд.<br />В Славянском районе по ряду станиц колхозники снабжались хлебом из расчета 6 кг в месяц. Отдельные группы хлеборобов, в том числе кол¬хозников, питаются исключительно горохом, картофелем и суррогатами.<br />Сальский округ. Продзатруднениями охвачены Воронцово-Николаев-ский, Дубовский и Заветинский районы. Особо неблагополучно по Заве-тинскому району. Население района в большинстве питается суррогатами. В ряде сел Заветинского района беднота употребляет в пищу сусликов, что не исключает возможность заболевания чумой, т.к. среди сусликов об¬наружен большой процент чумных.<br />Шахтинско-Донецкий округ. Продовольственные затруднения особен¬но ощущаются в Морозовском, Константиновском и Каменском районах. По Морозовскому району от 16 сельсоветов поступили заявки с просьбой выдачи муки на 13 353 чел., что минимум составляет 20 тыс. пуд., в то время как район всего имеет запаса зерна от экономии внеплановых заго¬товок 12 тыс. пуд., из коих по заявкам выдано 4255 пуд. В ряде сельсове¬тов неприкосновенные запасы семфондов частью уже израсходованы.<br />Положение усугубляется еще и тем, что в потребительской кооперации продукты первой необходимости отсутствуют, в связи с чем и цены на вольном рынке резко возросли.<br />По Кубанскому и Армавирскому округам четверть растительного масла стоит 15—20 руб., буханка хлеба весом в 6—7 фунтов — 3 руб. 50 коп., мясо — 2 руб. 50 коп. Цены на хлеб возросли до 20—25 руб. [за] пуд.<br />В с. Козьминском Армавирского округа беднейшая часть колхозников не имеет продуктов питания. Крайне неудовлетворительно снабжение со стороны ЕПЛ жирами. За последние две недели на каждое хозяйство кол¬хозников выдано по 1 кг сельдей. Продовольственным затруднением охва¬чена часть бедноты ст[аниц] Ново-Александровской, Ново-Троицкой, Вос¬кресенской, Урупской и т.д.<br />На почве питания суррогатами учащаются случаи желудочных заболе¬ваний. По Кубанскому, Ставропольскому и Сальскому округам зареги¬стрированы многочисленные случаи опухания от голода и отдельные слу¬чаи голодной смерти.<br />Повсеместное обострение продзатруднений создает серьезную угрозу срыва полки и ухода за пропашными. В особо неблагополучных районах<br />364<br /> <br />суточные районные наряды полевых работ выполняются в размере не свыше 20%, а в отдельные дни — 7—10%. Категорические отказы от вы¬хода на работу — [про]полку пропашных — сопровождаются массовыми требованиями о выдаче муки. Правления колхозов вследствие категори¬ческих отказов колхозников вынуждены прибегать к наемной силе из единоличников.<br />Кубанский округ. По Славянскому району среднесуточный районный наряд полевых работ в последние дни выполняется в размере не свыше 12%, в отдельные дни — ниже. По ст. Славянской ежедневно должно было выходить на работу 5 тыс. чел., выходит же — не больше 700— 800 чел. Ряд стодворок (26, 30, 33, 43), несмотря на все уговоры, выехать в поле категорически отказались.<br />Донской округ. Выходы на [про]полку пропашных повсеместно сокра¬тились. В ряде случаев колхозы вынуждены нанимать рабочую силу. В колхозе «Путь к социализму» 800 га пропашных заросли сорняком, колхозники отказываются работать. Правление вынуждено производить наем рабочей силы из единоличников. Аналогичное положение и в колхозе «9-е Января», где правление вынуждено платить единоличнику по 1 руб. 20 коп. в День.<br />В связи с продзатруднениями отмечается рост тенденций к выходу из колхозов и уход, как единоличников, так и колхозников на сезонные ра¬боты. В ряде мест, особенно по станицам, уход на сезонные работы прини¬мает массовый характер (Кубанский, Сальский, Ставропольский округа).<br />Среди единоличников усилились тенденции к распродаже лошадей и скота, главным образом, продуктивного и молочного. В ряде случаев про¬изводится убой законтрактованного скота. В Донском округе из Мясни¬ковского района скот вывозится на ростовский рынок, где продается по повышенной цене. В селах появились перекупщики скота, спекулянты, использующие справки сельсоветов о разрешении покупки скота для себя.<br />Настроение единоличников и значительной части колхозников в райо¬нах продзатруднений подавленное. На общих сходах, совещаниях, незави¬симо от повестки дня широко обсуждается продовольственный вопрос. Выступления носят характер категорических требований о немедленном снабжении хлебом. Нередко слышатся угрозы об объявлении бойкота, за¬бастовок и т.д.<br />По Кубанскому, Сальскому округам со стороны отдельных групп жен¬щин и быв. красных партизан отмечаются погромные настроения, разжи¬гаемые кулацко-антисоветскими элементами.<br />Кубанский округ. В ст. Анастасиевской со стороны группы женщин, явившихся в стан[ичный] совет, были выкрики: «Довольно смотреть на них и терпеть, надо брать колья и гнать от нас всех коммунистов-городо¬виков!», «Нам надо отвоевать свободу обратно, которую от нас отняли!» На общем собрании бедноты хут. Тиховского выступавшие женщины го¬ворили: «Мы пока молчим, до поры до времени. Терпение кончится, тогда скажем свое слово. Терпение может лопнуть, потому что так «жить и му¬читься» невозможно».<br />Следует отметить, что низовые сов[етские] парт[ийные] организации и правления колхозов оказались недостаточно подготовленными, чтобы во¬время и правильно сманеврировать с имевшимися, хотя и ограниченны¬ми, запасами и организовать бесперебойное снабжение нуждающейся части населения. Ряд сельсоветов и правлений колхозов до самого послед¬него времени не имеют точного учета нуждающейся бедноты в хлебе. В<br />365<br /> <br />результате имеющиеся запасы расходуются крайне небрежно и без всяко¬го учета нуждаемости отдельных групп. Зафиксированы случаи, когда при распределении мука выдавалась раскулаченным, спекулянтам и лицам, обеспеченным своими запасами до снятия нового урожая,<br />Средне-Волжский край<br />Продзатруднения в деревне продолжают обостряться, охватывая все большее количество районов. Полученные 500 тыс. пуд. хлеба из госзапа¬сов до мест еще не дошли. Фиксируются случаи, когда местные работни¬ки, при распределении имеющихся запасов хлеба, не учитывали действи¬тельной потребности отдельных хозяйств.<br />Бугурусланский округ. В с. Елшанке Сергиевского района сельсовет выдает хлеб без учета нуждаемости хозяйств. Отмечены случаи выдачи хлеба лицам, не нуждающимся. Так, зажиточному было выдано по 30 ф[унтов] на 4 едока, тогда как беднячке, в течение недели ходившей в сельсовет с просьбой о выдаче хлеба, в этом было отказано. В дер. Ряза-новке Абдулинского района сельсовет выдает хлеб кулацким семьям.<br />Сызранский округ. В с. Суруловка Ново-Спасского района сельсовет об¬ратился к райисполкому с просьбой об отпуске хлеба для удовлетворения голодающих семей, но райисполком категорически отказал. Имеется угро¬за, что оставшееся семзерно овса, пшеницы, кукурузы будет самовольно разобрано. В с. Чуринском Ново-Спасского района подано 600 заявлений с просьбой о выдаче хлеба. Однако сельсовет и СККОВ хлеба не имеют.<br />Пензенский округ. На с. Блиновку Каменского района было отпущено 260 пуд. ржаной муки. Окрорготдел из этого количества удержал 180 пуд. за то, что Блиновский СККОВ это количество употребил на семена и корм лошадям из гарнцевого сбора в прошлом году. Сельсоветом и СККОВ было возбуждено ходатайство перед РИКом о выдаче им 180 пуд., но до сих пор вопрос этот не разрешен.<br />Количество заболеваний и опуханий на почве недоедания и употребле¬ния в пищу суррогатов увеличивается. Зарегистрированы отдельные слу¬чаи голодной смерти детей.<br />Самарский округ. В пос. Борисовском Борского района у пастуха на почве голода опухли 3 детей. В с. Аверьяновка Борского района на почве голода умерло двое детей. Смерть от голода подтверждена заключением врача.<br />Сызранский округ. В с. Суруловка Ново-Спасского района имеют место случаи заболеваний и опуханий.<br />Кузнецкий округ. В с. Никитине Барановского района зафиксирован один случай заболевания. В с. Терешка [Ст.-]Кулаткинского района — два случая опухания от голода.<br />Оренбургский округ. В с. Ново-Спасском Покровского района на почве недоедания заболели 2 семьи.<br />Следует отметить, что в ряде районов на вольном рынке цены на хлеб и другие продукты питания резко возросли. Местами цена на пуд ржаной муки доходит до 20—25 руб.<br />Нижне-Волжский край<br />Положение со снабжением продовольствием бедноты остается напря¬женным. Отдельные сельсоветы систематически осаждаются толпами нуждающихся, которые срывают работу сельсовета, требуя удовлетворе¬ния их хлебом и угрожая в противном случае разбором семенных фондов и запасов, полученных в обмен на чистосортное зерно. Аналогичное явле-<br />366<br /> <br />ние отмечается и со стороны нуждающихся колхозников. Последние, яв¬ляясь в сельсоветы и правления колхозов, угрожают выходом из колхоза, требуют выдачи им рабочего скота для обмена его на хлеб.<br />Вольский округ. В с. Ст. Бурасы подано 15 заявлений о выходе из кол¬хоза. 11 колхозников взяли лошадей для обмена на хлеба. (Аналогичные факты отмечены в с[елах] Бязевка, Красный Яр Вольского округа, Тунцо-во, Черни, Кумской и Котельниково Сталинградского округа.)<br />На почве продзатруднений зарегистрированы случаи противодействия вывозу зерна. За первую декаду июня учтено 5 массовых и 8 групповых выступлений на почве продзатруднений.<br />Аткарский округ. 4 июня в с. Широкий Буерак Саратовского] района толпа в 200 чел. не допустила вывоз семфонда и пыталась разобрать его. Толпой выставлен караул у амбара и предъявлены требования удовлетво¬рить их хлебом. Принятыми мерами разъяснения выступление ликвиди¬ровано. Имеющийся фонд зерна вывезен.<br />Астраханский округ. В с. Федоровке Енотаевского района к сельсовету собралась толпа до 100 чел., которая требовала выдачи пайка. Из толпы были слышны выкрики: «Что за власть, которая морит с голоду, мы скот будем резать!» и т.д.; после разъяснения, что хлебный паек будет выдан, толпа разошлась.<br />АССРНП. В с. Базель к сельсовету собралась толпа около 400 чел. с требованием хлеба. Из толпы слышались выкрики: «Давайте хлеб, а то мы разломаем амбар и разберем его сами!»<br />На почве неудовлетворения хлебом часть колхозников и единолични¬ков отказывается от полевых работ, от сева и от борьбы с сусликами (Аст¬раханский округ).<br />Кулацко-антисоветские элементы, пользуясь напряженностью положе¬ния с продснабжением, распространяют слухи о вывозе хлеба за границу: «Соввласть нас ограбила и хочет голодом поморить, а хлеб за границу от¬правили» (Астраханский, Сталинградский округа).<br />В ряде случаев низовые органы не принимают достаточных мер к смягчению продзатруднений.<br />Ивановская Промышленная обл.<br />По данным на 10 июня с.г., потребность в хлебе по области выражает¬ся в 39 209,5 т, при наличии имеющегося в области хлеба — 20 669 т, требуется довезти 18 540 т, занаряжено же центром 10 852 т., от поступ¬лений гарнцевого сбора ожидается 4202 т. Имеются предпосылки, что план на июнь не будет выполнен на 4 тыс. т.<br />Вопрос со снабжением деревни хлебом, в связи с жестоко проводимой экономией (на май—август некоторые группы деревни снимаются со снаб¬жения), обостряется, особенно в районах, не имеющих запасов.<br />На почве продзатруднений отмечаются отрицательные настроения среди отдельных групп бедноты и середняков, проявляющиеся в а/с суж¬дениях, в срыве собраний по контрактации и дифференцированному паю (Кинешемский округ). Среди колхозников усиливаются тенденции к вы¬ходу из колхозов и уходу на побочные заработки. В ряде случаев недо¬вольства населения усиливаются в связи с неправильным и неравномер¬ным распределением хлеба и других продуктов, а также недочетами и злоупотреблениями в работе кооперативной низовки (бесхозяйственность, хищения, семейственность, пьянство и т.д.).<br />367<br /> <br />Отрицательные настроения отмечаются и среди отдельных представи¬телей сельской интеллигенции, главным образом, учителей (Кинешем-ский, Владимирский, Ярославский, Рыбинский округа).<br />Кулацко-антисоветские элементы широко используют недовольство на¬селения продзатруднениями, разжигая антагонизм к рабочим и подстре¬кая недовольных на а/с выступления.<br />Башкирия<br />Продовольственные затруднения в ряде кантонов приобретают все большую остроту. Особенно неблагополучно в Стерлитамакском и Белебе-евском кантонах, где употребление в пищу суррогатов, случаи опухания от голода и заболеваний приняли широкие размеры. В одной Киргиз-Мия-кинской волости Белебеевского кантона нуждается 10 тыс. чел. В связи с продзатруднениями учащаются факты явки нуждающихся в сельсоветы и ВИКи с требованием оказания продовольственной] помощи.<br />Местами голодающее население самовольно разбирает семфонд, распре¬деляет его между собой, угрожая избиением местных работников.<br />Стерлитамакский кантон. В Федоровской и Калкашевской волостях на почве продзатруднений отмечено много случаев опухания от голода взрослых и массовые заболевания детей. В 6 деревнях Канашскои вол. на¬селение самовольно разобрало рожь местного запасного фонда. В означен¬ной волости положение осложняется пожарами, много погорельцев. В Тавлиновский сельсовет Зиргановской вол. во главе с кулачками явилась толпа женщин в 50 чел. с требованием выдачи хлеба. После отказа толпа направилась в правление колхоза с теми же требованиями. Из толпы были слышны выкрики и призывы к избиению советского и колхозного актива, к разгрому обобществленного хлебного запаса, требования возвра¬тить имущество раскулаченным. Не получив удовлетворения в правлении колхоза, часть толпы направилась в ВИК (20 верст от сельсовета), заяв¬ляя: «До тех пор не уйдем, пока хлеба не дадите, сумели взять, сумейте накормить».<br />Белебеевский кантон. В дер. Екатеринино Давлекановской вол. семена кукурузы употреблены в пищу. Во время заседания президиума ВИКа в помещение ворвалась группа голодающих с требованием выдачи хлеба. Заседание было сорвано.<br />В некоторых местах из-за недостатка хлеба встает реальная угроза срыва подъема паров. В Канашскои вол. Стерлитамакского кантона кол¬хозники требуют продовольствия или разрешения продажи скота. Продо¬вольственные затруднения обуславливают массовые стремления к выходу из колхозов (Стерлитамакский, Белебеевский, Уфимский, Месягутовский кантоны).<br />В дер. Балаклы Уфимского кантона на почве продзатруднений распал¬ся колхоз в 373 хозяйства, с/х инвентарь самовольно разобран, имеется тенденция разделить обобществленный посев. В Месягутовском кантоне подано 1415 заявлений о выходе из колхоза.<br />В связи с продзатруднением отмечается ухудшение настроения бедно¬ты и середняков в наиболее пораженных районах: «В текущем году хлеб добровольно сдавать не будем, а если кому нужно, пусть берет сам из ам¬баров» (дер. Совадыбашево Ахуновской вол. Белебеевского кантона).<br />Среди отдельных местных советских партийных работников в связи с продзатруднениями отмечается растерянность, упаднические настроения и<br />368<br /> <br />стремления уйти с работы (Уфимский, Стерлитамакский кантоны): «Сти¬хия прет, мало сил, не по силам проводим работу».<br />Татария<br />Наиболее остро ощущаются продовольственные затруднения в Чисто¬польском, Мензелинском, Буинском, Челнинском, Спасском, Арском, Бу-гульминском кантонах и в Лаишевском районе. В этих местах ежедневно в ВИКи приходят толпы нуждающихся с категорическим требованием вы¬дачи хлеба.<br />С 30 мая на почве продзатруднений зарегистрировано 8 массовых вы¬ступлений (в течение мая массовые выступления не отмечались), которые сопровождались разгромом хлебных амбаров. Наряду с этим имел место ряд случаев самовольного раздела семенных фондов для употребления в пищу. Наибольшую нужду в хлебе ощущают бедняки и колхозники. От¬дельные случаи опухания и заболеваний на почве недоедания и употреб¬ления суррогатов отмечены во всех кантонах. В 4 волостях Мензелинского кантона эти явления носят массовый характер. В отдельных населенных пунктах положение осложняется неправильным и неравномерным распре¬делением продпайка (Мензелинский кантон).<br />В большинстве пораженных продзатруднениями кантонах местные продовольственные запасы исчерпались. В отдельных местах приступлено к расходованию местного семфонда (Мензелинский кантон). Отпускаемая по наряду НКТорга продовольственная помощь удовлетворяет не более одной трети потребности.<br />В связи с продзатруднениями отмечается ухудшение настроения от¬дельных групп бедноты, середняков и колхозников в наиболее поражен¬ных районах. На почве недостатка хлеба отмечен массовый уход на зара¬ботки татарской молодежи и убой скота. По отдельным неблагополучным районам положение рисуется в следующем виде.<br />Чистопольский кантон. Работа сельсоветов и ВИКов ввиду постоянно¬го скопления крестьян с требованием хлеба протекает медленно. В Аксу-баевской вол. явившаяся делегация из ряда селений заявила, что гарнце¬вый сбор вывозить не дадут. В Чулпановской вол. голодает до 50% насе¬ления. В ВИК 8 июня из ряда сел явились до 800 чел. голодающих, пре¬имущественно женщин с детьми, с требованием отпуска хлеба. Во всех во¬лостях кантона запасы хлеба исчерпались до 1 июня.<br />Мензелинский кантон. На 1 июня по кантону голодает 31 835 чел. (в мае было 2,2 тыс. чел.). На 1 июня местных продовольственных запа¬сов нет, фонд кресткома израсходован, также израсходовано из местного семенного запасного фонда 800 ц ржи. Перебросок хлебного запаса из во¬лости в волость не было. Переброски внутри волости были незначитель¬ные, население этому препятствовало. Так, в с. Маткауш отмечено 3 слу¬чая самовольного раздела семенного фонда. На почве голода имели место факты опуханий в Семиостровской, Кузкеевской, Амикеевской и Поисев-ской волостях. Отпускаемый в селениях продпаек в ряде случаев распре¬деляется поровну между нуждающимися, без соблюдения классового принципа.<br />Челнинский кантон. Остро ощущается недостаток в хлебе в Челнин-ской, Камаевской, Кармалинской, Ахметевской, Абудуловской волостях. Местных продовольственных] запасов не имеется. Имеется наряд Татнар-комторга 3 тыс. пуд., действительная же потребность по кантону до ново-<br />369<br /> <br />го урожая — 15 тыс. пуд. В связи с отсутствием продовольствия зареги¬стрированы случаи самовольного расходования гарнца.<br />Спасский кантон. Продзатруднениями частично охвачены все волости кантона. Наиболее неблагополучно в Спасской вол. На почве недостатка хлеба 31 мая в с. Волховке Кузнечихинской вол. имел место самочинный разбор семзапасов.<br />Лаишевский кантон. Недостаток продовольствия испытывают все се¬ления района, особенно беднота и маломощные середняки. Острый недо¬статок хлеба отмечается в ряде татарских населенных пунктов Тарханов-ской, Городищенской, Дрожжановской, Кикеевской волостей, где процент нуждающихся доходит до 20—25%. Местных продовольственных запасов в районе не имеется. Фонды кресткомов давно уже израсходованы. Бедня¬ки и батраки снабжаются исключительно за счет наряда центра, который удовлетворяет потребности не более чем на одну треть. На почве продза-труднений отмечен массовый уход на заработки татарской молодежи пар¬тиями до 50 чел., а также убой скота.<br />Агрызский район. В Исенбаевской вол. население употребляет в пищу суррогаты (овес, жмых и т.д.). На июнь запас продовольствия имеется в размере 270 пуд., требуется же району без Исенбаевской вол. 2350 пуд., столько же — на июль.<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 132. Л. 44-32. Подлинник, экз. № 20.<br />№ 119<br />Из справки ИНФО ОГПУ о продовольственных затруднениях<br />на Украине, в Сибири и Казахстане на 20 июня 1930 г.<br />23 июня 1930 г.<br />[..-]1* Украина<br />В Изюмском округе положение с продовольственным снабжением крайне напряженное. Беднота и часть середняков ежедневно осаждают группами в 18—20 чел. сельсоветы и РИКи с требованием выдачи хлеба: «У нас забрали весь хлеб в хлебозаготовку, мы вывезли сверх плана, а те¬перь голодаем», угрожая в противном случае разгромом семенных амба¬ров и прекращением полевых работ.<br />Недовольство на почве продзатруднений местами отмечается и среди части быв. красных партизан: «Воевали, воевали, а теперь голодаем».<br />По отдельным районам Изюмского округа в связи с хлебным кризисом фиксируются факты массового отказа от предоставления подвод для пере¬возки лесных материалов на постройку стратегического моста и дорог. В с. Петровка Петровского района из 180 требуемых подвод население не дали ни одной. Собравшаяся у сельсовета толпа женщин кричала: «Самим есть нечего, лошадям зерна нет, поехать — значит погубить лошадей!»<br />В отдельных артелях на почве продзатруднений отмечен выход из ар¬телей.<br />Отпущенные окрисполкомом 11 тыс. пуд. хлеба (60% ячменя и 40 жита) из 10% фонда мерчука для распределения среди колхозников и бедноты не достаточны.<br />Заслуживает внимания массовое выступление в Луганском округе в с. Бахмутовке Петровского района. 10 июня к сельсовету собралась толпа в 300 чел. с требованием хлеба. Из толпы слышались выкрики: «Необхо-<br />370<br /> <br />димо сделать восстание и забрать хлеб!», «Зачем нам стоять здесь?.. Надо убить несколько советских работников, тогда нам дадут хлеба!» Толпа ус¬покоилась и разошлась лишь после заявления секретаря партячейки о том, что .он «поедет хлопотать в район о выдаче хлеба». На следующий день в 2 часа ночи к квартире секретаря партячейки подошла толпа в 100 чел., которая стучала в окна и угрожала расправой. Толпой выставле¬но требование «в течение двух дней раздобыть хлеба, в противном случае будет разбит амбар, мельницы и распределен хлеб среди нуждающихся». Около мельницы из толпы был выстарлен караул с целью воспрепятство¬вать вывозу хлеба. До выступления в сельсовет было подано 194 заявле¬ния с просьбой о выдаче хлеба на 456 едоков. Из числа подавших заявле¬ния 86 хозяйств совершенно не имеют продовольствия, а 108 имеют хлеба всего на 2—3 Недели.<br />Сибирь<br />Продовольственные затруднения, испытываемые многими районами Славгородского, Бийского, Каменского, Барнаульского, Красноярского, Рубцовского, Иркутского, Омского и Кузнецкого округов, продолжают иметь значительную остроту.<br />Значительная масса населения питается суррогатами. Отмечены слу¬чаи употребления в пищу трупов животных, употребления в пищу собак (Омский округ). Были случаи отравления голодающих, употреблявших в пищу протравленное для посева зерно. В дер. Колмановой Омского округа отравилось протравленным семзерном, перемолотым на пищу, 70 чел. В Называевском районе того же округа отравилось таким же порядком 2 чел[овека].<br />Заболевания на почве недоедания и питания суррогатами принимают все большие размеры.<br />Участились случаи воровства хлебопродуктов, причем большинство раскрытых краж совершено голодающими бедняками (Кузнецкий округ).<br />Продовольственные затруднения испытывают и многие колхозы. В Шадринском районе Барнаульского округа голодает 11 колхозов. Не редки случаи приостановки колхозниками полевых работ из-за недостатка продовольствия (Барнаульский, Красноярский, Каменский округа).<br />В Иркутском округе зафиксированы случаи нападения голодающих единоличников на колхозников и захват у них хлеба. В Балаганском районе 16 июня единоличники напали на коммунаров коммуны «Клич бедноты», ехавших на мельницу, и заставили их вернуться обратно и ссы¬пать хлеб. 17 июня вышедшие из колхоза в числе 23 чел. напали на кол¬хозников артели «Заветы Ильича» и отобрали у них лошадь и муку.<br />Выходцы из колхозов, жители дер. Ташлыково, всей деревней пыта¬лись задержать коммунаров коммуны «Новый строитель», едущих за хле¬бом на мельницу, ворвались в дома коммунаров, забрали весь хлеб, даже квашни с тестом, и пытались избить председателя] коммуны.<br />Участились посещения РИКов нуждающимися в хлебе с настойчивыми требованиями отпуска хлеба и угрозами в противном случае начать гро¬мить амбары.<br />Казахстан<br />Продовольственные затруднения, продолжая иметь прежнюю остроту, в ряде мест еще более усиливаются.<br />Обострение продзатруднений создает реальную угрозу срыва полевых работ и обуславливает рост массовых выступлений. Большинство сел<br />371<br /> <br />Усть-Каменогорского района Семипалатинского округа на почве продза-труднений охвачены массовыми выступлениями, сопровождаемыми в ряде случаев разгромом зернохранилищ. В ст. Усть-Бухтарме 8 июня толпа женщин в 50 чел. явилась в стан[ичный] совет с категорическим требованием хлеба, угрожая, в случае неудовлетворения их требований, не допустить отгрузки семзерна: «Сами возьмем возы и пойдем громить склады». 9 июня на общем собрании, посвященном вопросам посевкампа-нии, присутствовавшие бедняки, середняки заявили: «Не дадите хлеба, голодные работать не будем, и будем вынуждены пойти на преступление». 10 июня нуждающиеся в продовольствии женщины оказались от получе¬ния проса, которое было решено им отпустить на еду, и с криками: «Просо засоренное, мы его не возьмем!» организованным порядком напра¬вились к хлебным складам с намерением их разгромить. С целью недопу¬щения разгрома склада и ограждения себя, охраняющий склад милицио¬нер произвел в толпу женщин выстрел, в результате коего оказались ра¬неными 5 женщин. К моменту отправки в Усть-Каменогорск раненых женщин к лазарету вновь собралась толпа женщин, требующая наказания милиционера. (Выехавшими на место происшествия работниками мили¬ционер арестован и предается суду. Приняты меры к выявлению инициа¬торов выступления.)<br />Массовые выступления на почве продзатруднений зарегистрированы и в других районах Семипалатинского и других округов.<br />В с. Гусиная Пристань Зыряновского района Семипалатинского округа собравшаяся толпа женщин требовала выдачи им хлеба, угрожая в про¬тивном случае разгромом амбара. Под влиянием угроз собравшихся при¬сутствующий в селе член суда созвал экстренное собрание сельсовета, на котором было вынесено решение о немедленном отпуске нуждающимся из хлебных складов 500 пуд. хлеба.<br />В с. Ново-Макаровском Революционного района Акмолинского округа толпа в 150 чел., среди них часть колхозников, явилась к председателю] артели с требованием хлеба. Получив отказ, толпа потребовала раздачи на еду семзерна. При вторичном отказе толпа ворвалась в амбар с целью рас¬хищения семзерна. После долгих уговоров и разъяснений председателя] артели разгром амбара был предотвращен.<br />На почве продзатруднений повсеместно регистрируются случаи остав¬ления нуждающимися полевых работ, уход на отхожие промыслы, а также заявления о выходе и выход из колхозов. Местами население при¬бегает к распродаже скота для приобретения хлеба [...]^*.<br />Нач. Информотдела ОГПУ Запорожец Пом. нач. 1 отделения ИНФО Назарбекова<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 132. Л. 68—61. Подлинник, экз. № 10.<br />** Опущен раздел по Северному Кавказу. 2* Опущен раздел по Азербайджану.<br />№ 120—123<br />Справки оперативной группы ОГПУ по раскулачиванию<br />о количестве высланных семей и лиц на 20 мая 1930 г.<br />23 мая 1930 г.<br />372<br /> <br />№ 120<br />Справка об общем количестве высланных кулаков всех категорий<br />23 мая 1930 г.<br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqTnBbNW2I/AAAAAAAAASQ/p3BzX7zKIik/373.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqTnoREjvI/AAAAAAAAASY/jwcRyEFXFj4/374.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqToQFYBsI/AAAAAAAAASg/iwPfNVO4DjE/375.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br />1. С 1 января по 24 апреля изъято кулаков 1-й категории семей 123 716 чел.*<br />2. Выселено кулаков 2-й категории] 99 013 491 893<br />3. Внутри областей переселено на запольные участки кулаков 3-й категории 26 333 138 182**<br />4. Выселено кулаков из пограничных районов — «особого назначения» 502 18 203<br /> Итого: 125 848 771 994 чел.<br />Примечания:<br />* Из них:<br />а) по 206 к/р организациям] — 8679 чел.<br />б) по 6827 к-р группировкам] — 50 009<br />в) одиночек — 65 028<br />** Цифра по 3-й категории — неполная.<br />Начальник опергруппы ОГПУ Пузицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 15. Копия.<br />№ 121<br />Справка о количестве выселенных кулаков 2-й категории и «особого назначения»85 по состоянию на 20 мая 1930 г. (по регионам)<br />23 мая 1930 г.<br /><br />№№ п/п Откуда выселено Было намечено выселить Выселено<br /><br /> <br /> семей человек семей человек<br />1. УССР 20 000 100 000 20 792 113 637<br />2. ЦЧО 8000 40 000 8237 42 837<br />3. НВК 8000 40 000 7931 40 001<br />4. СВК 6000 30 000 5873 31 037<br />5. БССР 8000 40 000 9701 47 392<br />6. СКК 10 000 50 000 10 595 51 577<br />7. Крым 4000 20 000 3179 14 029<br />8. Татреспубл[ика] 2000 10 000 1605 7943<br />9. Средняя Аз[ия] 400 2000 80 281<br /> Всего вывезено в друг[ие] области: 66 400 332 000 67 994 348 734<br />10. Сибирь 30 000 150 000 16 025 82 922<br />11. Урал 14 800 74 000 13 708 66 115<br />12. Казахстан 6000 30 000 1341 7535<br />13. ЛВО — 3000 — 2555<br />14. двк 4000 20 000 447 2235<br /> Всего пересел, внутри края: 54 800 277 000 31 521 161 362<br /> Итого выселено: 121 200 609 000 99 515 510 096<br />373<br /> <br />Данных о процентном отношении количества выселенных кулаков по отношению к общему количеству крестьян[ских] хозяйств в том или дру¬гом крае (области) в опергруппе не имеется. Лишь по Сибирскому краю данные имеются, что количество выселенных кулацких хозяйств (16 025) по отношению к общему количеству всех крестьянских хозяйств (свыше 1,5 млн) составляет 1,06%.<br />Нач. опергруппы Пузицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 16. Копия.<br />№ 122<br />Справка о количестве вселенных кулаков 2-й категории и «особого назначения» по состоянию на 20 мая 1930 г. (по регионам)<br />23 мая 1930 г.<br /><br />Куда вселены Вывезено из других областей Переброшено внутри края Всего<br /><br /> семей человек семей человек семей человек<br />Севкрай 46 562 230 065 — — 46 562 230 065<br />Урал 17 835 85 134 13 708 66 115 31 543 151 249<br />Сибирь 1135 20 176 16 025 82 922 17 160 103 098<br />Казахстан 80 281 1341 7535 1421 7816<br />двк 2 095 11 556 447 2235 2542 13 791<br />лво — — . — 2555 — 2555<br />Алдан 287 1522 — — , 287 1522<br />Итого: 67 994 348 734 31 521 161 362 99 3621* 510 096<br />Вселенные кулаки будут заняты на следующих работах:<br />1) в ДВК и на Алдане — на приисках «Союззолото»86.<br />2) в ЛВО — в Мурманске, на апатитовых рудниках.<br />3) в Казахстане — на рыбной ловле в Аральском море.<br />4)в Сибири:<br />а) вселенные из УССР —' часть на приисках «Союззолото», часть на<br />лесозаготовках;<br />б) сибирские кулаки — преимущественно земледелием, частично —<br />на лесозаготовках.<br />5) на Урале: преобладающее большинство — на лесозаготовках, часть<br />будет заниматься земледелием, часть на рыбных промыслах и незначи¬<br />тельное количество на каменно-угольных копях.<br />6) в Севкрае: преобладающее большинство — на лесозаготовках, часть<br />сельским хозяйством, часть разными промыслами, незначительное коли¬<br />чество на рыбной ловле и по добыванию йода.<br />Начальник опергруппы Пузицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 17. Копия.<br />1* Подсчет итоговой суммы дает 99 515.<br />374<br /> <br />№ 123<br />Справка о количестве раскулаченных хозяйств (на выборку по 6-ти отдельным областям)<br /> <br />23 мая 1930 г.<br /> <br /><br />№ Кулацких Раскулачено Выселено кулацких хозяйств Выселено<br />пп хозяйств в крае кулацких хозяйств по 2-й категории кулаков вместе с<br /> ^_^ 8~« К (области) членами сем[ей]<br /> 1 R Ё А О 2-й кат ег[ории]<br /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 1 Ц* О К *«5 X<br />SCQ f. Ю 0 Я >Я •К-, Л я?? Я Н<br />U Ф U<br />3* к я ™ ч<br /> "^ и К s и '5 s S? w Sou я"* я Si <br /> а 8 5 о § о S §• ™ 0 0 BE*. ЗУЁ я ?," о К Ф о S<br />Ф v л Р<br /> 8е н Э1 о, В& s азх ™ Я Ф X 3 яЪ! 0 Ф w S 33^ g 0 X S as «а<br /> Название Общее количес населения (по данным п< Общее количе хозяйств Количес В %% отно к общему KOJ крестьянских 1 В %% отно к общему коли1 крестьян[ских] В %% отно к общему кол кулацких хо 1 В %% отноп общ[ему] колич[ крестьян[ских] В %% отно к общ[ему] KOJ кулацк[их] хс 1! Количес В %% отно к общему KOJ всего сельского края (обж<br />1. Сибирь 7 591 000 1 519 400 76 334 5,02% 59 238* 3,9% 77,6% 16 025 1,06% 21% 27% 82 922 1,09%<br />2. УССР 24 371 000 5 350 000 114 518 2,14% 73 820" 1,4% 64,5% 20 793 0,39% 18% 28% 113 637 0,47%<br />3. НВК 4 461 000 906 500 — — 39 746 4,4% — 7 931 0,87% — 20% 40 001 0,87%<br />4 ЦЧО 10 256 000 2 093 300 — 45 638*** 2,2% — 8 237 0,39% — 18% 42 837 0,42%<br />5. СВК 6 296 000 1 313 700 — — 27 523 2,1% — 5 873 0,45% — 21% 31 037 0,49%<br />6. СКК 6 897 000 1 444 600 43 851 3,04% 25 202**** 1,7% 57,4% 10 595 0,73% 24% 42% 51 577 0,75%<br />Итого по <br />6-ти областям: 59 872 000 12627 500 — — 271 167 2,1% — 69 454 0,55% — 25,6% 362 011 0,6%<br />Примечания: *Из общего количества фактически раскулаченных кулацких хозяйств было раскулачено:<br />а) по 5-кратному обложению — 14 706 хоз. — 24,8%<br />б) по судебным решениям — 10 628 " — 17,9%<br />в) в порядке проведения сплошной коллективизации — 26 201 " — 44,2%<br />г) самоликвидировавшихся — 4008 " — 6,8%<br />д) по прочим причинам — 3695 " — 6,3%<br />Всего: — 59 238 хоз. — 100%<br />** Данные лишь по 37 округам из общего количества 41 округа.<br />*** Не считая 31 605 восстановленных хозяйств, как неправильно раскулаченных.<br />**** Лишь по 8 округам; нет данных по Донецкому и Сальскому округам.<br />Начальник опергруппы ОГПУ Пузицкий<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 18. Копия.<br /> <br />№ 124<br />Из справки ПП ОГПУ по Северному краю «Основные недовольства выселенного кулачества и вытекающие из них настроения»<br />Не ранее 25 мая 1930 г.<br />Подавляющее большинство недовольств, проявляющихся со стороны высланного кулачества, фиксируемых информацией, в основном сводится к жалобам на отсутствие удовлетворительных жилищных и материальных условий, на плохое питание, тяжелые условия труда и низкий заработок; на незаслуженную (по их мнению) меру наказания, наложенного Совет¬ской властью и партией, выразившуюся в форме раскулачивания и высе¬ления и на Север, а также на искривления и перегибы в самом процессе раскулачивания. За время с 15 по 25 мая таких недовольств зафиксирова¬но информацией свыше 2 тыс. случаев:<br />«Нас размещают, как скот, в сырые и холодные бараки, и, наверное, собираются уморить, как собак».<br />«Как мы здесь будем жить, сверху течет вода, сыплется песок, дети зябнут и умирают целыми десятками» (Архангельский округ).<br />«Живем в бараках без полу, без потолка — как будки, в каждом бара¬ке 200—250 чел., жизнь очень и очень трудная, уже хуже этого не может быть, страшно даже вспоминать, можно с ума сойти».<br />«Мы как сюда приехали и еще не раздевались, в бараках очень холод¬но и грязно, теснота, духота» (С.-Двинский округ).<br />«Мы голодаем, вынуждены продать местным крестьянам последние брюки, пальто, которое стоит 50—60 руб. — мы вынуждены продать за 10—20 руб., за фунт хлеба платим 2—3 руб.» (ст. Лепша).<br />Эти жалобы в[ысланыыми] кулаками отражаются в письмах на родину и во многом преувеличиваются, с целью создать жалость к своему поло¬жению. Например: «В бараках — не лучше, чем в тюрьме, со двора нику¬да не отпускают, скоро нас вши поедят. Хлеба получаем [в] день по 1/4 ф[унта] на душу и очень черный, а муку нашу, как приехали, то отобра¬ли, так что мы ее и не видели. Кашу варим на снегу — сырые дрова. Воду покупаем, ведро — копейка. Кроме хлеба, ничего не дают. В лавках нам тоже ничего не дают, а на базаре все очень дорого, ничего не купишь. Сюда прислали народу, такого как мы, 155 эшелонов — 400 тыс. душ» (Вологда).<br />«Мы, несчастные выселенцы, сидим в высоком здании за решетками, замученные голодом, и едят нас вши, и за что мы переносим такие стра¬дания?»<br />«Трудоспособные все живут в лесу, условия жизни очень тяжелые, ра¬ботать ходим за 4—5 верст, народ за дорогу измучился до невозможности. Привезенное из дома все погибло. Сразу стали давать паек по 300 г пече¬ного хлеба, 6 г сахару и 5 г рыбы, приходилось делать большие переходы по колено в снегу. Придешь с работы, ничего не понимая, поешь щей, не щи, а вода, ляжешь спать, а на утро опять то же» (Няндомский округ).<br />Наряду с единоличной простой посылкой писем, насквозь пропитан¬ных слезами, в[ысланные] к[улаки] пытаются просить помощи у родных и знакомых по возбуждению ходатайства о возвращении их на родину.<br />«Дорогие, мы вас умоляем, хлопочите о нашем возвращении, иначе мы преждевременно погибнем. Здесь дети так умирают, прямо десятками<br />376<br /> <br />и больше в день. Если бы вы могли выхлопотать у общества справку о том, что мы высланы по ошибке. Общество ходатайствует о возвращении нас обратно. Мы полагаем, что общество даст такой приговор, причем под¬писи граждан, подписавших приговор, должны быть заверены подписью и печатью сельсовета. Итак, ждем» (Вологда, с. Прилуки).<br />«Спасайте, как можете, прошу дядю Ф., пускай похлопочет всеми си¬лами. Пускай кто-нибудь приедет сюда, если маму не остановят, так хоть заберите детей» (Вологда, с. Прилуки).<br />«Тебя прошу похлопотать перед властью о возврате меня и моей семьи на родину. Нам теперь объявили, что распоряжение есть от нашей власти ходатайствовать перед высшей властью, если у кого есть сын красноарме¬ец или брат у партии Сов[етской] власти, хлопотать перед властью о воз¬врате на родину. Если выхлопочешь, давай телеграмму».<br />«Милый братишка, приезжай, возьми моих детишек, а то все пропали. Сильный мор, по 50 чел. в сутки, захвати с собой документы. Прошу, не оставьте моей просьбы, спасите двух ребят. Прошу, чтобы это никто не знал» (Вологда). Аналогичных фактов за десятидневку отмечено 82.<br />Наряду с жалобами и просьбами к отдельным лицам, в[ысланные] к[улаки] пишут подобного же рода обращения к целым обществам в форме заявлений:<br />«Общему собранию гр[ажда]н хут. Обозерского, [от] выселенцев из хут. С.-Григорьевского Плетневых: Симона Георгиевича и Прасковьи Ио¬сифовны.<br />Заявление. Гр[ажда]не дорогой нам родины, дорогой и родной бывшей станицы Старо-Григорьевской, любимого и всегда уважаемого хут. Озер-ского. Мы, вышепоименованные, своих сограждан выдворены из своего теплого гнездышка, в котором находили себе притон и многие из вас, за¬езжающие к нам. Мы оторваны от своих милых и дорогих родных друзей и знакомых и заброшены в чужой, дальний и суровый по климату холод¬ный край, мы лишены теперь лицезрения дорогой родины и подвержены той горькой участи, при представлении себе которой содрогнется даже оловянное сердце и не удержится от слез ни одна человеческая натура и за что же. За то, что как классовые враги кулаки.<br />Дорогие граждане. Наш ум, омраченный объективным положением, не может уразуметь действительных причин причисления нас к новому на¬именованию, быть может, это произошло незаметцым для нас образом, но, тем не менее, мы никак не можем примириться с той мыслью, что в деле причисления нас к кулацкому классу имеет место какое-нибудь недо¬разумение и несправедливость. Мы не будем вам, дорогие гр[ажда]не, объ¬яснять своего бывшего положения, думаем, что вы и так знаете, что мы происходим не от белой кости, а таких же простяков тружеников, как и вы, в наших жилах течет одинаковая с вами кровь. Мы одинакового с вами воспитания и образования, мы не пользовались особым положением и преимуществом или благородным титулом. Мы берем на себя смелость обращаться к вам с искренней просьбой принять нас в число гр[ажда]н хут. Обозерского из уважения к тому, что в довольствиях вашего хут[ора] имеем посеянную рожь, имеем зябь и имеем в виду в недалеком будущем переселиться в ваш хутор. На что будем ожидать вашего милостивого снисходительного отношения и надеемся, что вы, дорогие гр[ажда]не, при беспристрастном, абсолютном обсуждении нашей просьбы не найдете в нас кулацких признаков, а потому и не откажете в облегчении нашей горькой доли, а примите в свою среду, где мы обязуемся быть честными и<br />377<br /> <br />сознательными гражданами и добросовестными тружениками» (несколько подписей).<br />Вышеуказанные недовольства и настроения нередко переходят в формы организованных выступлений, выражающихся в массовых отказах от работы, требовании увеличения норм продовольствия, улучшения мате¬риально-жилищных условий и проч.<br />Трудоспособные кулаки-переселенцы, направленные на работу в Воже-годский район и размещенные на участках работ [№] 49, [в] верстах 90 от Тавеньги 11 мая, количеством 200 чел., на почве недостатка хлеба, бросив работы в лесу, направились в Вожегу к райуполномоченному с тре¬бованием урегулировать вопрос с питанием, создать более лучшие жилищ¬ные условия (Вологда).<br />Перед отправкой в[ысланных] к[улаков] из дер. Кузьминская в лес на работу, последние забузили, предъявив категорические требования об уве¬личении пайка, в противном случае — «хоть стреляйте — не пойдем». Вследствие этого пришлось отпустить подводы для перевозки, что вызвало сильное нарекание местного населения, т.к. некоторые деревни пригнали лошадей за 5—7 км. Отправку пришлось отложить на следующий день. До сих пор в Кузьминской продолжают оставаться нетрудоспособные и часть трудоспособных (Няндомский округ).<br />Нетрудоспособные члены семейств в[ысланны]х к[улаков] также в от¬дельных случаях объединяются для совместного предъявления требова¬ний.<br />Почти ежедневно в[ысланные] кулаки пристают к комендантам с тре¬бованиями бесплатной выдачи хлеба, мотивируя тем, что кооперативы дают за деньги, а у многих денег нет (Верюта, Устьянский район, Нян¬домский округ).<br />Женщины ежедневно приносят комендантам ребят и говорят: «Заби¬райте, куда хотите!» Подают по 100—200 заявлений с требованиями выда¬чи продовольствия. Многие плачут и не ух!одят от коменданта в ожидании разрешения вопроса (Устьянский район, Няндомский округ).<br />В ряде случаев эти недовольства и массовые требования под влиянием имеющегося среди высланного кулачества активного антисоветского эле¬мента переходят к прямым угрозам разграбления складов, к попыткам расправы на работах с непосредственным руководящим административно-техническим персоналом и проч.<br />Есть отдельные случаи угроз и попыток расправиться с десятниками: (в[ысланный] к[улак] хотел убить десятника Гоголева в 55 л/уч., но пос¬ледний успел избегнуть удара топором, виновный бежал).<br />Слышны прямые угрозы ограбления складов. (Гусак Федор, Новочу-рьевская сельрада, заявил: «Если не дадут нам нашу муку, то вынуждены будем громить склады») (Приозерный край, Няндомский округ.)) «Лиши¬ли столовой, а дойдет до того, что ничего на руки давать не будут. Не знаю, что высланные смотрят, ведь их здесь до черта, нужно организо¬ваться и показать им, что мы люди, что мы тоже умеем защищать себя» (л/з № 12, Архангельский округ).<br />Работа среди в[ысланных] к[ у лаков]<br />[и] имеющегося высланного антисоветского актива<br />Нездоровые настроения среди высланного кулачества особенно усугуб¬ляются усиленной работой имеющегося в наличии высланного антисовет¬ского актива.<br />378<br /> <br />Главное место в этой работе занимает пораженческая агитация и рас¬пространение всевозможных провокационных слухов о предстоящей войне, скором падении Советской власти, о вмешательствах в дело поли¬тики раскулачивания иностранных государств и проч. «Польша идет вой¬ной на Советский Союз. На Украине ждут войны каждый день, колхозы распадаются и т.д.» (пос. Коноша, Масленников Трофим, Няндом[ский] округ). «Высланных отправляют сюда из Архангельска потому, что бли¬зится война, и заграничные войска стянуты к Архангельску» (Междудво-рье, 30 барак, Шамурин, Няндомск[ий] округ). [...]**<br />В Сотинском лесоучастке кулаки в количестве 100 чел. отказываются строить поселок, даже не идут за плату отводить участок для поселка, го¬воря: «Работать, пока есть силы, будем, и что пятилетка потребует, сдела¬ем, строить же поселок не будем» (Пинега, Архангельский] округ).<br />Антисоветская работа церковников<br />Особенного внимания заслуживает активная работа среди в[ысланного] кулачества имеющихся высланных церковников. Повсюду фиксируются случаи устройства массовых богослужений, молений, пения религиозных песен, чтения Библии и проч. Стекающиеся массовые сборища в[ысланно-го] кулачества под предлогом богослужений, молений, пения религиозных песен и чтения Библии используются для антисоветской агитации и про¬паганды. [..-]1*<br />Похоронные процессии в[ысланных] к[улаков] часто сопровождаются большим количеством участников. Около гроба собираются толпы и с пе¬нием провожают за территорию бараков вплоть до кладбища.<br />Умер старик Павличенко, на похороны собралась огромная толпа, ко¬торая с пением «Святый Боже» провожала до кладбища. Похоронные об¬ряды и вообще совершаются с пением и хождением вдоль шоссе, бараков, при огромном стечении публики. Хождение носит чисто религиозный ха¬рактер (станция Шелекса).<br />Бегство высланных кулаков<br />Недовольства условиями существования, работа среди кулачества вы¬сланного антисоветского актива, пораженческая агитация, распростране¬ние слухов о надвигающейся войне и скором падении соввласти порожда¬ют настроения среди высланных кулаков к бегству и агитации за побеги.<br />С[сыльный] к[улак] Вили говорит: «Давай сейчас собирать материал для движения, достанем карты, будем дожидаться теплой погоды и про¬должать свой план» (станция Междудворье).<br />«Вообще весной, как подсохнет, нужно всем широким фронтом ухо¬дить отсюда; нам будет плохо, но им будет еще хуже» (станция Коноша). В[ысланные] к[улаки] Велицкий и Савицкий ведут разговоры о побегах летом, говорят, что «бежать надо поодиночке, т.к. группой могут задер¬жать. Главное — это миновать Вологду» (Вологодский округ), f...]1*<br />Бегство в[ысланного] кулачества с наступлением теплой погоды прини¬мает значительные размеры. За последние 3 дня — 12—15 мая из лагеря совершили побеги 33 чел. в[ысланных] к[улаков] (Шенкурск, Няндомский округ). В пути следования со станции Обозерской до Б.-Озеки бежало 120 чел. по направлению на Шелексу—Плесецкую (Архангельский округ). Задержано на станции Котлас до 10 чел., имевших целью удрать обратно. У 5 из них отобраны пассажирские билеты до Москвы (С.-Двин¬ский округ).<br />379<br /> <br />Наблюдается бегство в[ысланных] кулаков по берегу р. Сухоны; прохо¬дит по несколько десятков; идут больше в ночное время и в деревнях на¬нимают подводы (Вологодский округ).<br />Участились случаи побегов в[ысланных] к[улаков] с разного рода доку¬ментами и справками, дающими возможность беспрепятственного проезда к дому, доставаемыми ими с родины через бежавших ранее в[ысланных] к[улаков], а также сфабрикованных на месте. За время с 1 по 15 мая, по неточным данным, зарегистрирован 31 случай.<br />В[ысланные] к[улаки] Лебедев Тихон Филиппович, Прилуцкий Петр и Сучков Василий работают за сыновей на ветке Коноша—Вельск, заявляя, что сыны их заболели. Фактически же сын Лебедева уехал по фиктивно¬му документу. Днями уезжает по такому же документу Колесов Василий. Вообще, находящиеся в дер[евне] семьи из Мартыновского сельсовета сильно поредели (дер. Дико-Зеленая, Коношский район, Няндомский округ).<br />В[ысланный] к[улак] Луба Арон Игнатьевич, изготовив штамп Мака-рьевской сельрады Киевского округа и печать коменданта пункта станции Шелекса, снабжал документами в[ысланных] к[улаков] для выезда на ро¬дину (Архангельский округ). Палненко Мария получила из дому доку¬мент и удрала домой. Костин Николай удрал с семьей. По разговорам, у него из дому был бланк с печатью, и здесь сам его заполнил.<br />20 апреля приехал из Прилукского округа Драбовского района с. Сте-пановка гр[ажданин] Софиенко, привезший фиктивные документы и увез Тимотенко Никиту Авраамовича, 16 лет (барак № 5) из хут. Ново-Шрам-ковка Коноповского сельсовета. Отец Тимотенко побег сына скрывает, го¬воря, что сын на работе в 54 квартале (Междудворье, Няндомский округ).<br />Все больше беглецов из Архангельска бегут ночью по 100 чел.,зовут и работающих на 880 км. Приносят с собой документы и продают.<br />По неполным данным, зафиксировано бежавших по краю на 15 мая:<br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqToxyLPlI/AAAAAAAAASo/Bmu4_d7tjKM/380.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqUE7jp4ZI/AAAAAAAAASw/ef1Rf0GnsGw/381.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br />Наименование округа Бежало количество] Поймано количество] Находится в бегах (количество]) Примечание<br />Архангельский 867 127 740 <br />Вологодский 689 175 514 <br />С. -Двинский 2194 Сведений нет<br />Няндомский 44 Сведений нет<br />Коми обл. Сведений нет<br />Заболеваемость<br />Заболеваемость и смертность за период с 1 по 15 мая рисует следую¬щую картину:<br /><br /> Взрослых Детей Всего<br />Состояло на 1 мая 470 782 1252<br />Прибыло за декаду 595 568 1163<br />Убыло за декаду: из них <br />а) умерло 69 238 307<br />б) выписано 587 599 1186<br />в) эвакуировано в больницы 10 12 22<br />380<br /> <br /> Взрослых Детей Всего<br />Состоит на 16 мая 399 501 900<br />Распределение по диагнозам: <br />Тиф сыпной 11 6 17<br />брюшной 9 5 14<br />возвратный <br />Дизентерия 11 18 29<br />Скарлатина 18 187 205<br />Дифтерит 1 17 18<br />Оспа натуральная <br />Корь — 172 172<br />ОбщетерапевтическГих] 438 283 721<br />Родильное отделение 84 — 84<br />Хирургических 41 13 54<br />Психических 4 1 5<br />Прочих 52 6 58<br />Диагноз не указан 4 6 10<br />Всего: 673 714 1387<br />Неудовлетворительность жильем, недостаточностью продуктов питания отражается главным образом на детях. За период с 1 по 15 мая умерло 238 чел., заболеваемости: скарлатина — 152 чел., тиф — 9 чел., дизенте¬рия — 14 чел., дифтерит — 5 чел., общие терапевтические — 141 чел.<br />Состояние медико-санитарного обслуживания переселенцев<br />В местах расквартирования переселенцев (поселки) развернуты сани¬тарные бараки с 690 койками в них (из расчета 3 койки на 1 тыс. пересе¬ленцев) для первоначальной изоляции острозаразных и тяжелобольных. При каждом санитарном бараке имеется простейшая амбулатория. Сани¬тарные бараки и амбулаторные пункты при них снабжены простейшими необходимыми медикаментами. В г[ородах] Вологда, Грязовец, Великий Устюг, Сольвычегодск, где переселенцы были размещены в срочно при¬способленных для этой цели различных помещениях, развернуто 630 коек (в марте было 830 коек) для лечения заразных и тяжелобольных.<br />Острозаразные и тяжелобольные из сан[итарных] бараков эвакуируют¬ся по мере накопления в Архангельск и Вологду. Больные сыпным тифом и подозрительные по нему эвакуируются исключительно в Вологду. Для эвакуации имеется санитарный вагон.<br />По обслуживанию переселенцев работают 25 врачей, присланных НКЗ. [...I1*<br />В настоящее время во всех поселках имеются бани и простейшие сер-ничковые камеры. Машинбк для стрижки волос получено только 25. Ожидается к получению 100 штук. [...I1*<br />В связи с отправкой части кулаков в места постоянного жительства, потеплением погоды, жилищные условия несколько улучшились. Тесноты в бараках временного расселения меньше. Вентиляция помещений лучше и проветривание одежды на улице. В теплые солнечные дни и сами пере¬селенцы находятся на улице, на солнцепеках. Одновременно с этим произ¬водятся ремонты и улучшения жилищных условий, однако наблюдаются<br />381<br /> <br />случаи недостатка в дровах и, в силу этого, недовольство холодом в бара¬ках. [..-]1*<br />В Сольвычегодске для членов семей, кои по решению комиссии подле¬жат возврату на родину, оборудован особый утепленный барак в помеще¬нии клуба.<br />Расселение на постоянное местожительство<br />Расселение на постоянное местожительство в[ысланных] к[улаков] и их семей тормозит медленное строительство бараков и поселков, произво¬димое самими в[ысланными] к[улаками], главным образом, из-за хозяйст¬венных причин (нет обуви, одежды, инвентаря, недостаток стройматериа¬лов, средств передвижения) и т.п. [...]2*<br />Отправка на места<br />При отправке партии в места постоянного поселения по отдельным партиям имели место следующие отрицательные явления. Сопровождаю¬щий колонну в Горковский сельсовет В.-Тоемского района Сухарев сооб¬щает: «Шли трудно, содействия местных властей не было. Бузотеры (от¬дельные лица) распространяли слух, что сгорел барак в Котласе с их се¬мьями, что вызвало сильное возмущение, отдельные лица-подстрекатели говорили, что их везут на гибель». Благодаря принятым со стороны со¬провождающего мерам, волнения ликвидированы.<br />«[В] эшелонах № 114 и 156, направленных в В.-Тоемский район, на¬блюдались массовые случаи заболеваний, 70 чел. отправлено в больницу на почве недостатка пайка, отсутствие обуви, дороговизна на все продук¬ты в кооперативах, имелись случаи массового недовольства. Наблюдались по пути кражи (валенок, и пр.) у местного населения. Многие' не имели ни продуктов, ни денег». «Эшелон № 606. В дороге 100 чел. объявили себя больными, но после проверки медицинскими работниками все оказа¬лись здоровыми». В пути следования эшелона № 510 в Красноборский район настроение массы переселенцев было паническое: были пущены слухи, что везут на смерть. Отдельные группы готовятся к побегу, спра¬шивая у населения местность и т.д.<br />Зам. ПП ОГПУ СК Шийрон Пом. нач. ИНФО Андреев<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 204. Л. 368—386. Подлинник.<br />** Опущены конкретные примеры. 2* Опущен раздел «Строительство».<br />№ 125<br />Запись сообщения по прямому проводу заместителя ПП ОГПУ<br />по Уралу О.Я. Нодева в ИНФО и КРО ОГПУ<br />о массовых выступлениях в Ишимском, Курганском,<br />Челябинском и других округах Уральской области<br />28 мая 1930 г. Получена в 15 час. 45 мин.<br />В Ишимском округе, Сорокинском районе, дер. Печуха 21 мая толпа в 200 чел., преимущественно женщины беднячки и батрачки, препятствова¬ли отгрузке семян, требуя выдачи продовольствия. В Петуховском райо-<br />382<br /> <br />не, [в] дер. Монастырской 6 мая в момент выдачи семян вышедшим из коммуны из дер. Старобердово толпа в 25 чел. женщин дер. Монастырки, прогнав представителей власти, растащила 30 пуд. семян, раздала вышед¬шим из коммуны дер. Монастырки. Ведется расследование. В Частоозер-ском районе [в] с. Бутыршко 5 мая выдали хлеб бедноте, 9 мая собрав¬шаяся толпа женщин в 100 чел. под руководством кулаков потребовала выдачи хлеба кулакам, пытаясь избить начальника милиции. Инициато¬ры, 4 чел., арестованы.<br />В Курганском округе Макушинского района в с. Чебаки 13—14 мая в момент переброски семян толпа в 100 чел. препятствовала отгрузке, в проведенных двух собраниях согласия не дали. Отгрузка приостановлена. В дер. Яр 9 мая в момент переброски семян толпа в 50 чел. препятствова¬ла отгрузке, отняв ключи амбара, закрыв своими замками. В дер. Ерши¬ной 12 мая в момент переброски семян 450 пуд. 80 чел. препятствовали отгрузке, инициатор — уполномоченный сельсовета; разъяснением вы¬ступления ликвидировайы, семена переброшены. В Курганском округе, Лебяжьевском районе, [в] дер. Кузнецовой в мае трижды поджигался скотный двор колхоза. Третьим поджогом 21 мая уничтожен двор, сгоре¬ло 20 коров. Препятствовавший тушению бедняк-хулиган был арестован, после освобождения скрылся. На место выехал РУП.<br />В Челябинском округе, Бманжелинском районе, [на] хут. «Советская культура» 12 мая сгорело 14 колхозных дворов, 200 пуд. пшеницы, 11 телят, лошадь. Подозревавшиеся 8 чел. кулаков, быв. владельцы домов, арестованы.<br />В Тюменском округе, Юргинском районе отмечен один случай падежа от сибирской язвы, 3 заболевания. Приняты меры ликвидации.<br />Нодев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 239. Л. 440—441. Заверенная копия.<br />№ 126<br />Сообщение № 79517 ГПУ Украины в ОГПУ<br />о бегстве кулаков с Севера<br />28 мая 1930 г.<br />За последнее время бегство кулаков [с] Севера на Украине принимает широкие размеры. Много случаев возвращения по фиктивным документам. Усиление бегства деморализующе действует в селах. В ряде случаев бежав¬шие являются инициаторами активных антисоветских действий. С нашей стороны принимаются все меры к задержанию и возращению бежавших.<br />Прошу дать распоряжение ПП ОГПУ Северного края для принятия надлежащих мер к недопущению дальнейшего бегства и сообщении соот¬ветствующим окружным отделам ОГПУ всех случаях бегства.<br />Балицкий<br />Резолюция: «тов. Ольский, необходимо дать жесткое указание и затребовать конкретные мероприятия от Аустрина. Ягода».<br />Резолюция: «тов. Винке, составьте директиву Северному ПП. Договоритесь с ТО ОГПУ, выясните, какие меры приняты ими. Ольский».<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 330. Л. 22. Копия.<br />383<br /> <br />№ 127<br />Из письма Добродицкого — сотрудника ГПУ Украины<br />начальнику КРО ОГПУ Я.К. Ольскому<br />о вернувшихся спецпоселенцах<br />31 мая 1930 г.<br />Уважаемый т. Ольский!<br />Бегство кулаков из ссылки принимает все более широкие размеры. Под влиянием этих беглецов в значительной мере усиливаются тенденции за возвращение высланных вообще. В ряде случаев возвращающиеся на прежнее местожительство высланные кулаки и члены их семей организу¬ют массовые выступления, активно противодействуют расселению кулаче¬ства по 3-й категории.<br />В Одесском округе в с. Васильевке Андрево-Ивановского района при попытке задержания бежавших из ссылки кулаков возникло массовое вы¬ступление с участием 150 женщин, которые потребовали не только оставле¬ния прибывших из ссылки кулаков, но и возвращения им конфискованного имущества. Толпой женщин кулаки были вселены в свои прежние хаты.<br />По Артемовскому округу собралось 35 женщин, требовавших возвращения высланных кулаков в с. Корсунь Рыковского района. Толпой руководила самовольно возвратившаяся с пути следования в ссылку кулачка Радудая.<br />Бежавшие из ссылки кулаки терроризируют актив и бедноту, добива¬ясь возвращения конфискованного имущества, земельных наделов, угро¬жая активистам расправой, распространяя провокационные слухи о за¬конном характере своего возвращения из ссылки. Ряд беглецов снабжен фиктивными документами о своем социальном положении; основная же масса высланных возвращается без всяких документов, переходит на не¬легальное положение, Причем не встречает никакого препятствия со сто¬роны властей в пути следования из ссылки.<br />Прибывающие незаконно из ссылки члены кулацких семей, женщины с детьми, предъявляют различные требования местным властям о предо¬ставлении им работы, возвращении домов и конфискованного имущества, собирают толпы любопытных, рассказывают о тех «ужасах», которые они якобы испытали на Севере и т.д. Растет сочувствие к беглецам больших групп бедняков и середняков, причем местами этими настроениями про¬никаются даже активисты.<br />По Роменскому округу возвратившиеся из ссылки жены кулаков Кри¬вобок Александра, Ильина Анна и другие терроризируют актив, придира¬ются к бедноте. Дети этих кулаков бросают камни и палки в свои преж¬ние хаты, где поселились бедняки.<br />По Артемовскому округу в целом ряде сел отмечены факты, когда бед¬няки оставляют кулацкие дома под влиянием провокационных слухов о возвращении всех кулаков из ссылки, чему особенно способствует возвра¬щение ряда кулацких семей.<br />В Николаевском округе ряд кулаков, самовольно возвратившихся из ссылки, предъявил сельским советам требование о возвращении с мест ссылки членов их семей.<br />В Киевском округе отмечен ряд фактов, когда активные колхозники не только ходатайствуют о возвращении высланных кулаков, но и укры¬вают их у себя, f...]1*<br />384<br /> <br />Весьма часто бегут с места высылки целые кулацкие семьи и в том числе главы семей и женщины с малолетними детьми. Последние, т.е. женщины, также подлежат аресту и возвращению обратно к месту высыл¬ки, причем зачастую подлежащие аресту женщины не имеют кому пере¬дать малолетних детей, в силу чего приходится вместе с ними направлять этапом и детей. Арест женщин с детьми встречает особо сильное сопротив¬ление даже бедняцко-середняцких групп села, высказывающих сочувст¬венное отношение к детям.<br />Значительная часть беглецов сообщает об отсутствии охраны в местах концентрации высланных, подчеркивая законность своего возвращения. Характерный факт отмечен по Харьковскому округу, где возвратившиеся из ссылки кулаки распространяют слухи о том, будто комендант лагеря официально им объявил, что они могут при желании возвращаться на Ук¬раину, так как на лесоразработках членам семей делать нечего и их нечем кормить. Целый ряд беглецов, переходящих на нелегальное положение, не имеют постоянного местожительства, частично живут в лесах, скрыва¬ются у своих родственников. На этой почве мы отмечаем, что возвращаю¬щиеся из ссылки кулаки в отдельных случаях становятся базой для раз¬вития бандитизма. Так, активное участие в банде, оперировавшей недавно в Роменском округе, принимали 22 бежавших из ссылки кулака, которые и влились в банду, руководимую бежавшим из ссылки попом Скоробо-гатько.<br />Нами принимаются все зависящие меры к задержанию беглецов и во¬дворению на место ссылки. По существу этого вопроса председателем ГПУ УССР т. Балицким послана специальная телеграмма на имя т. Ягоды2*. Однако, никаких сообщений с Севера о принимаемых ими мерах к недо¬пущению бегства кулаков мы не имеем. Имеются случаи, когда выслан¬ные нами вторично беглецы из ссылки вновь бегут, заявляя о том, что их на Севере не принимают.<br />Все эти моменты вынудили меня обратиться к Вам настоящим част¬ным письмом с просьбой принять меры по существу и внести ясность во все эти вопросы, особенно в вопрос задержания женщин с детьми, в тех случаях, когда некому этих детей оставить на месте прежнего жительства бежавших. С коммунистическим приветом3*.<br />Добродицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 330. Л. 24—27. Подлинник.<br />!* Далее опущен текст, повторяющийся в пункте 6 док. № 128.<br />2* См. док. № 126.<br />3* Над текстом на 1-й странице документа имеется резолюция: «Опергруппа, т. Винке. Срочно со мной переговорить. Нужно расспросить конкретные факты за¬держания и расследования. 5 июня 1930 г.» (подпись неразборчива).<br />№ 128<br />Из справки оперативной группы ОГПУ по раскулачиванию<br />о бегстве кулаков с мест высылки<br />12 июня 1930 г.<br />1. До настоящего времени было ввезено из других областей и перебро¬шено внутри края кулаков 2-й категории в основные места расселения ку¬лаков:<br />13 — 7419 385<br /> <br />а) в Северном крае — 46 562 семьи — 230 065 чел.<br />б) в Уральской области — 31 543 семьи — 151 249 чел.<br />в) в Сибирском крае — 17 160 семей — 103 098 чел.<br />2. Бегство кулаков с эшелонов во время пути было совсем незначитель¬<br />ное — по 189 эшелонам бежало 11 чел. (10 мужчин, 1 ребенок, среди них<br />3 одиночек-мужчин «особого назначения», из которых 1 при побеге был<br />убит).<br />3. Бегство выселенных кулаков начинает принимать значительные<br />размеры с начала апреля как с пунктов временного размещения, так и с<br />мест работ (с лесоразработок). Большая часть бегущих кулаков с лесораз¬<br />работок являлись к своим семьям в места временного расселения. Основ¬<br />ная причина бегства с мест работ — беспокойство о семье, отсутствие у<br />многих ссыльных кулаков кожаной обуви для работы в лесу, также недо¬<br />статочная охрана в местах работы.<br />4. Особенно большие размеры бегство кулаков с мест высылки прини¬<br />мает с наступлением более теплой погоды — с конца апреля и начала мая.<br />Значительно облегчает побег взрослых кулаков отправка детей кулаков на<br />родину, что подтверждается следующими фактами.<br />Из лагеря бежала Котельникова Мария, 25 лет, с сыном Александром, 7 месяцев. Остальных своих детей Котельникова сдала на воспитание гр[ажданке] Сухих, с которыми, по данным, уехала и сама (спецсводка № 46 от 18 апреля, лагерь № 8 Севкрая.) Из лагеря бежала Чебановская Ксения, 32 лет, из Запорожского округа, которая ходила провожать от¬правляемых на родину детей и в лагерь не возвратилась. Из лагеря бежа¬ли: Юмахины Мария, 20 лет, и Ирина, 37 лет, из Острогожского округа. Обе они бежали с отпущенными на родину детьми (спецсводка № 47 от 20 апреля, Прилукский лагерь и лагерь № 2 Севкрая.) За последние два дня из лагеря бежали: Артеменко Лукерья, 61 года, Глушкова Мария, 24 лет, с ребенком Иваном, 10 месяцев, и Кривцова Анастасия, 63 лет. Бе¬жали при отпуске детей на родину с родственниками, приехавшими за детьми.<br />В связи с приездом родственников к выселенным отмечаются случаи побегов из бараков. Отмечены также случаи отправки вещей багажом (спецсводка № 48 от 24 апреля, лагерь № 2 и лагеря Няндомского округа Севкрая.)<br />5. О массовом возвращении бегущих кулаков на родину сообщали ПП<br />ОГПУ УССР, БССР, СКК и ЦЧО. Бежавшие из ссылки кулаки терроризи¬<br />руют местный актив и бедноту, добиваясь возвращения конфискованного<br />имущества и земельных наделов. Угрожают активистам расправой, рас¬<br />пространяют провокационные слухи, организовывают массовые выступле¬<br />ния, активно противодействуют расселению кулачества 3-й категории и<br />вообще усиливают тенденции среди части крестьян за возвращение всех<br />высланных кулаков. [...]**<br />По Роменскому округу возвратившиеся из ссылки жены кулаков Кри¬вобок Александра, Ильина Анна и другие терроризируют актив, придира¬ются к бедноте. Дети этих кулаков бросают камни и палки в свои преж¬ние хаты, где поселились бедняки.<br />В Николаевском округе ряд кулаков, самовольно возвратившихся из ссылки, предъявили сельским советам требования о возвращении с мест ссылки членов их семей.<br />386<br /> <br />В Киевском округе отмечен ряд фактов, когда активные колхозники не только ходатайствовали о возвращении высланных кулаков, но и ук¬рывают их у себя.<br />В Гомельском округе самовозвращение кулаков в большинстве районов обставляется весьма торжественно. Предварительно извещенные родствен¬ники и знакомые собираются на станции и огромной толпой сопровожда¬ют их на место жительства. 6 мая в Буда-Кошелевский район прибыло<br />4 семьи, встреча которых произошла крайне торжественно. В Лоевский<br />район Гомельского округа возвратилась семья Казакова, осужденного к<br />5 годам концлагеря тройкой ПП. Возвратившаяся семья устроила дебош,<br />потребовала возвращения дома и другого имущества, уже находящегося в<br />пользовании колхоза.<br />По Артемовскому округу в целом ряде сел отмечены факты, когда бед¬няки оставляют кулацкие дома под влиянием провокационных слухов о возвращении всех кулаков из ссылки, чему особенно способствует возвра¬щение ряда кулацких семей.<br />Насколько массовые размеры в отдельных местах принимает возвра¬щение бегущих кулаков в места прежнего жительства, показывают сле¬дующие факты.<br />Из с. Дергачи (Харьковского округа) было выслано 16 чел., возврати¬лись все. Из с. Веськовки Дергачевского района (Харьковского округа) было выслано 59 чел., возвратилось 52. По Золочевскому району (Харь¬ковского округа) вернулось 114 чел.<br />6. Особо отрицательное влияние на политические настроения основных<br />прослоек крестьянства оказывает возвращение детей. К прибывающим из<br />ссылки детям собираются группами крестьяне, расспрашивают их о поло¬<br />жении на Севере, проникаются сочувствием к высланным и предъявляют<br />различные незаконные требования. В Уманском округе сведения, сооб¬<br />щенные вернувшимися из ссылки детьми, послужили началом возникно¬<br />вения волынки с участием женщин в Бабанском районе, потребовавших<br />немедленного возвращения высланных кулаков, немедленного восстанов¬<br />ления раскулаченных и созыва общего собрания; 300 женщин собрались у<br />сельсовета, препятствуя аресту зачинщиков волынки.<br />7. Часть бегущих кулаков, возвращаясь к месту прежнего жительства,<br />переходит на нелегальное положение, не имеет постоянного местожитель¬<br />ства, частично живут в лесах или скрываются у своих родственников.<br />Возвращающиеся беглые кулаки становятся базой для развития бандитиз¬<br />ма, как например: активное участие в банде, оперировавшей недавно в<br />Роменском округе, принимали 22 бежавших из ссылки кулака, которые и<br />влились в банду, руководимую бежавшим из ссылки попом Скоробогать-<br />ко.<br />8. Всего бежало:<br />а) из Севкрая — 14 123 чел. — по данным на 1 июня;<br />б) [с] Урала — 837 [чел.] — по данным на 10 мая;<br />в) [из] Сибири — 225 [чел.] — лишь по одному району Галки2*, по<br />данным на 20 апреля.<br />Из общего количества 14 123 бежавших из Севкрая на родину бежало около 6 тыс. чел., остальные — с мест работ и постоянного поселения к своим семьям. Из числа бежавших на родину за все время задержано 2752 чел. Из общего количества бежавших из Урала 837 чел. было пойма¬но 419 чел., явилось 16 чел.<br />п' 387<br /> <br />Особенно массовые размеры бегство кулаков приняло в последнее время, в период переселения кулацких семей в места постоянного поселе¬ния. Из Севкрая за последнюю пятидневку мая (начало перевозок) бежало 2779 чел.<br />9. По данным Севкрая, основной контингент бегущих составляют те<br />кулацкие семьи, которые отправили своих детей на родину.<br />Основные ухищрения, применяемые кулаками при бегстве:<br />а) шли в обход тем пунктам, где существовал контроль ОГПУ, а в не¬<br />которых случаях почти весь путь на территории Севкрая шли пешком;<br />б) выдавали себя за родственников, приезжающих за малолетними<br />детьми и для свидания;<br />в) приобретали с родины документы на чужие фамилии, а в некоторых<br />случаях получали документы и от сельсоветов на свое собственное имя.<br />Эти документы высылались кулакам как в письмах, так и через приезжа¬<br />ющих на свидание односельчан. В Вологде 4 и 5 июня снято с поездов<br />приехавших на свидание с кулаками родственников до 800 чел., у кото¬<br />рых при обыске найдено 154 поддельных документа для бегства. К неко¬<br />торым отобранным документам были приложены наставления, как ими<br />пользоваться. Снятые с поездов возвращены обратно, кроме лиц, у кото¬<br />рых найдены подложные документы;<br />г) приобретали подложные документы на месте и заявляли в адмотдел<br />об утере документов и оттуда получали временные виды на жительство на<br />чужие фамилии;<br />д) отмечены факты изготовления самими кулаками фиктивных доку¬<br />ментов. В лагере Шелекса арестован один кулак, у которого отобраны им<br />изготовленные штамп Макарьевской сельрады Киевского округа и печать<br />коменданта станции Шелекса. Арестованный снабжал кулаков «докумен¬<br />тами» для выезда на родину. По сообщению Гомельского окр[ужного]<br />отд[ела] большинство возвратившихся из ссылки кулаков 2-ой категории<br />располагают «документами» об освобождении из лагерей станции Лузы<br />Сев[еро]-Двинского округа. По проверке этих фактов по сообщению ПП<br />Севкрая представленные документы являются подложными.<br />10. Помимо прямого нежелания оставаться в Северном крае, являюще¬<br />гося основной причиной бегства, массовость побегов из Севкрая по сравне¬<br />нию с Уралом увеличивает хозяйственная неустроенность кулаков в мес¬<br />тах постоянного поселения. До сих пор в Севкрае еще не получены строй¬<br />материалы, инвентарь, лошади и т.д., в то время как на Урале многие из<br />выселенных кулаков уже обеспечены с/х инвентарем, семенами, лошадь¬<br />ми, занялись строительством своих поселков, обработкой огородов и т.д.<br />11. Значительно усиливает бегство кулаков их безнаказанность, и<br />даже радушный прием, оказываемый самовольно возвратившимся на ро¬<br />дину кулакам со стороны населения и подчас даже со стороны местных<br />сельских властей. Эти вести быстро распространялись среди оставшегося<br />кулачества, усиливая у последних тенденции к побегу. Зафиксировано не¬<br />сколько случаев, когда письма бежавших кулаков о том, что их никто не<br />преследует, являлись стимулом к усилению побегов.<br />12. В целях решительной борьбы с бегством кулаков из ссылки на мес¬<br />тах приняты следующие меры:<br />а) ПП ОГПУ Урала:<br />1) Во всех пунктах кулацкой ссылки среди кулаков введена круговая порука с выделением от каждого десятка ответственного старшего, с обя¬зательством вести наблюдение за вверенным десятком и немедленно сооб-<br />388<br /> <br />щать о всех случаях и попытках к бегству. В связи с введением круговой поруки установлено отобрание подписок как у группы кулаков, так и у старших десятков.<br />2) В округах с кулацкой ссылкой приняты меры к привлечению насе¬<br />ления к заинтересованности поимки бежавших кулаков с выдачей едино¬<br />временного вознаграждения до 30 руб. Причем с пойманных кулаков ус¬<br />танавливается штраф за побег в размере 100 руб.<br />3) Приняты меры к наблюдению за ссыльными усилением агентурного<br />обслуживания.<br />б) ПП ОГПУ Севкрая:<br />1) Усилено агентурное освещение кулачества с целью своевременного<br />выявления подготовок к побегам и оперативная работа по случаям подго¬<br />товки организованных побегов.<br />2) К борьбе с бегством кулаков привлечена милиция и сельский актив<br />(партийцы, комсомольцы, батрачество, колхозники и т.д.) с обещанием<br />премирования в отдельных случаях.<br />3) Создается до 20 летучих чекистских отрядов, которые оперируют в<br />«узловых пунктах» и наиболее пораженных бегством местах.<br />4) Прекращен отпуск на родину детей.<br />5) Воспрещен допуск к высланным кулакам приезжающих к ним род¬<br />ственников и знакомых. Всех приезжающих к ним немедленно возвра¬<br />щать домой. Лиц, везущих документы и иным путем подготовляющих к<br />побегу кулаков, будут судить на тройке.<br />6) Введена круговая порука за побеги.<br />7) Установлен более жесткий режим во внутреннем распорядке бара¬<br />ков, создавая максимальнейшие трудности побега.<br />8) Подвергнута конфискации вся входящая и исходящая корреспон¬<br />денция кулаков в местах временного расселения.<br />9) Усилена проверка поездов и пароходов.<br />13. При сем прилагается отдельная справка о принятых со стороны КРО ОГПУ мероприятиях против бегства кулаков с мест ссылки3*.<br />Нач. опергруппы Пузицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 330. Л. 38-42. Копия.<br />1* Далее опущены повторяющиеся конкретные примеры из док. № 127 (с. 384).<br />2* Так в тексте.<br />3* Справка не публикуется.<br /><br /><br />№ 129knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-58764822477377066212008-08-30T09:51:00.000-07:002008-08-31T08:55:42.310-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 14№ 129<br />Запись сообщения по прямому проводу из Ташкента в ОГПУ Е.Г. Евдокимову о лицах, находящихся под следствием в органах ОГПУ в Средней Азии<br />15 июня 1930 г.<br />Содержится следственно заключенных на 1 июня в Средней Азии 2192 чел., из них за к/р деятельность (массовые выступления, а/с агита­ция и пропаганда, террор): баев — 415, середняков — 142, бедняков — 66, торговцев — 32, духовенства — 51, быв. басмачей — 9, служащих — 97, быв. эмирчиновников — 35, рабочих — 8, кустарей — 6 плюс уча­щихся — 2, военнослужащих — 5, без определенных занятий — 16, не установлено — 16;<br />389<br />басмачество и пособничество: баев — 201, середняков — 209, бедня­ков — 58, торговцев — 30, духовенства — 59, кустарей — 3, служа­щих — 15, быв. басмачей — 113, лиц свободных профессий — 2, не уста­новлено — 67;<br />шпионаж: баев — 7, середняков — 3, бедняков — 5, торговцев — 5, духовенства — 1, служащих — 7, рабочих — 7, без определенных] заня­тий — 9, лиц свободных профессий — 1, красноармеец — 1, не установле­но — 4;<br />контрабанда: баев — 3, середняков — 5, бедняков — 3, торговцев — 12, рабочих — 1, без определенных занятий — 4, не установлено — 1;<br />экономическая контрреволюция: служащих — 13, военнослужащих — 1;<br />[за] нелегальный переход границы: баев — 6, середняков — 8 плюс торговцев — 16, рабочих — 24, служащих — 21, кустарей — 10, без опре­деленных занятий — 32, духовенства — 1, не установлено — 8;<br />спекуляция валютой: баев — 1, служащих — 2, торговцев — 4, без определенных занятий — 4, воинских красноармейцев — 7, комсостав — 1;<br />должностные преступления: служащих — 60, торговцев — 2, воен­нослужащих — 3;<br />фальшивомонетчики: без определенных занятий — 4 плюс соцвредный элемент без определенных занятий — 65, баев — 7, бедняков — 5, духо­венства — 1, торговцев — 3, рабочих — 3, служащих — 15, красноармей­цев — 1, не выяснено — 10, бежавших кулаков — 133.<br />Передал ответственный дежурный Героцкий ЦА ФСБ РФ Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 420. Заверенная копия.<br />№ 130<br />Краткая справка Главного управления пограничной охраны<br />и войск ОГПУ об участии «в операциях по кулачеству»87<br />28 июня 1930 г. [1.] Специальные мероприятия<br />Период подготовки операции по кулачеству поставил перед ГУПО и ВСТПУ и его периферийным аппаратом ряд весьма существенных задач. В основном эти задачи сводились к: 1) необходимости обеспечения бес­перебойной, четкой и безотказной деятельности войсковых частей по вы­полнению оперативных заданий органов, связанных с их работой по кула­честву; 2) подготовке всего личного состава войск к предстоящим опера­тивно-боевым действиям и к разъяснению поставленных перед ними задач и предъявляемых им создавшейся обстановкой требований; 3) максималь­ному усилению охраны границ как в Европейской, так и в Азиатской части Союза, с целью предотвращения массового бегства за кордон погра­ничного кулачества и байства; 4) принятию ряда мер по поддержанию ре­волюционного порядка в пограничной полосе; 5) подготовке пограничной охраны к борьбе с наметившимися оживленными проявлениями банди­тизма в пограничной полосе; 6) снабжению, в пределах возможности, ору­жием наиболее нуждающихся в нем местных органов ОГПУ.<br />Разрешение указанных задач значительно усложнилось тремя момен­тами: 1) наличием в рядах войск и погранохраны молодых красноармей­цев призыва осени 1929 г., в основном влившихся в части из деревни, не­достаточно проверенных и перевоспитанных; 2) предстоявшей в феврале—<br />390<br />марте демобилизацией из погранохраны старослужащих-красноармейцев, прослуживших 2 г[ода] 4 месяца, имевших большие навыки в деле охра­ны границы и обладавших большим боевым опытом; 3) необходимостью в экстренном порядке, не допуская при этом грубых ошибок и сколько-ни­будь значительных перегибов, очистить части от всех проникших в них и еще не выявленных классово-враждебных и социально-чуждых нам эле­ментов, могущих в ряде случаев отрицательно влиять на личный состав частей.<br />Все вышеизложенные обстоятельства были полностью и своевременно учтены в руководящей работе по подготовке и участию погранохраны и войск ОГПУ в операции по кулачеству.<br />К началу развертывания операции по кулачеству численность внутрен­них войск была увеличена сперва на 1 тыс. чел.88, а затем дополнительно на 20089 — итого на 1,2 тыс. чел. Указанное пополнение было направлено час­тично на формирование новых и частично для усиления существовавших частей. В дальнейшем численность пограничной охраны и внутренних войск была вновь увеличена на 5 тыс. чел. Таким образом, общее увеличе­ние погранохраны и войск составило 6,2 тыс. чел., за счет которых нужно было в течение весьма короткого промежутка времени создать ряд новых частей.<br />Работа по формированию новых частей крайне осложнилась: 1) тем, что на формирование частей поступали красноармейцы и начальствую­щий состав из рядов РККА, не имеющие представления о службе и работе наших войск, люди нам неизвестные, не проверенные; 2) кратким време­нем, в течение которого необходимо было создать части, освоить их, сде­лать их боеспособными и могущими безотказно выполнять поставленные перед ними задачи; 3) необходимостью в течение 10—15 дней обеспечить и оборудовать для размещения вновь создаваемых частей казарменные по­мещения, инвентарь, снабдить их вооружением, конским составом, снаря­жением, артиллерийским довольствием, предметами казарменного обихо­да и т.п.<br />Все эти трудности были преодолены дружной работой всего коллектива пограничной охраны и войск ОГПУ, уяснившего необходимость макси­мально быстрого осуществления всех перечисленных выше мероприятий.<br />Нужно сказать, что вся работа по формированию новых и усилению существующих частей была проведена вовремя и достаточно четко и за­кончена, в основном, примерно в течение месяца.<br />Одновременно особым постановлением правительства в целях макси­мального уплотнения и усиления охраны советско-польской границы, а также в целях ликвидации массовых волнений, выступлений и восстания, как в пограничной полосе Белоруссии и Украины, так и Закавказья, в этих округах было задержано до 1 июля увольнение в бессрочный отпуск 5,5 тыс. красноармейцев-старослужащих призыва 1927 г., подлежавших демобилизации в феврале—марте с.г.^ В связи с этим, наряду с разъясне­нием задержанным причин, вызвавших задержку демобилизации, был принят ряд мер, ставивших своей целью исключить какие-либо возмож­ности недовольства с их стороны этим мероприятием и обеспечить среди задержанных здоровое политико-моральное состояние.<br />Принятыми мерами эти задачи целиком выполнены. Задержанные красноармейцы полностью осознали и поняли целесообразность и необхо­димость их оставления на службе до 1 июля с.г., доказав это в многочис­ленном ряде случаев своей безукоризненной работой, ревностным отноше-<br />391<br />нием к службе и геройским поведением во время оперативно-боевых дей­ствий.<br />2. Усиление погранохраны и войск ОГПУ1*<br /><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqUFuBmdgI/AAAAAAAAAS4/RLADNyawk2E/392.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqUGKH4lvI/AAAAAAAAATA/WNd8_oi5-DA/393.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqUGjVePXI/AAAAAAAAATI/X2HQyph_2GE/394.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqUHXIqwiI/AAAAAAAAATQ/3lK8w_yrvXk/395.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br />1) Полученный из РККА для усиления погранохраны и войск ОГПУ контингент в числе 6,2 тыс. чел. использован на: а) Формирование новых частей войск ОГПУ<br /><br />В Казахстане<br />61-й Актюбинский кавдивизион<br />100 чел.<br /><br />63-й Акмолинский кавдивизион<br />100<br /><br />64-й Петропавловский кавдивизион<br />130<br /><br />65-й Кустанайский кавдивизион<br />102<br /><br />Всего:<br />432<br />В Нижне-Волжском крае<br />36-й Калмыцкий кавдивизион<br />60<br /><br />37-й Хоперский кавдивизион<br />60<br /><br />7-й Саратовский полк (развернут из 34-го дивизиона)<br />371<br /><br />Всего:<br />491<br />В Средне-Волжском крае<br />32-й Казанский стр[елковый] дивизион<br />105<br /><br />33-й Уфимский кавдивизион<br />102<br /><br />Всего:<br />207<br />В Сибирском крае<br />75-й Барнаульский кавдивизион<br />131<br /><br />76-й Омский стрелк[овый] дивизион<br />105<br /><br />78-й Красноярский дивизион<br />169<br /><br />Всего:<br />405<br />На Урале<br />73-й Челябинский кавдивизион<br />102<br />В Нижегородском крае<br />6-й Вятский стр[елковый] дивизион<br />80<br />В Северном крае<br />14-й Вологодский стр[елковый] дивизион<br />117<br />В ЦЧО<br />11-й Воронежский кавполк<br />581<br /><br />Всего сформировано 16 новых отдельных частей численностью:<br />2415 чел.<br />б) Усиление существующих частей войск ОГПУ<br />Дальневосточный край Закавказье Сибирский край Северо-Кавказский край Северный край Уральская область Средняя Азия<br />301 чел. Ивановская Промышленная обл.<br />210 - " - Белорусская ССР<br />119 - " - Западная обл.<br />304 - " - Московская обл.<br />194 - " - Казахстан<br />100 - " - Нижегородский край<br />100 - " - Всего во всех округах:<br />80 чел.<br />50 - " -<br />89 - " -161 - " -<br />70 - " -<br />107 - " -<br />1785 чел.2*<br />в) Усиление пограничной охраны.<br />Закавказье — 390, Средняя Азия — 305, Казахстан — 305, БССР — 400, УССР — 600, всего — 2 тыс.<br />Таким образом, погранохрана усилена на 2 тыс., войска ОГПУ на 4,2 тыс. чел. За счет указанного пополнения в погранохране вновь сфор­мировано при пограничных отрядах 12 маневренных групп общей числен­ностью в 1444 чел., остальными людьми пополнены заставы.<br />2) Укомплектование вновь сформированных частей начсоставом<br />Должности старшего начсостава во вновь сформированных частях за­мещены работниками погранохраны и войск ОГПУ. В этих целях перебро­шено начсостава из погранохраны — 34, из войск ОГПУ — 18, а всего<br />392<br />52 чел. Основной кадр среднего начсостава в новых частях составляют лица, переведенные из РККА — 383 чел[овека].<br />3) Укомплектование конским составом<br />Для укомплектования вновь созданных войсковых частей конским со­ставом и усиления таковым существующих частей войск ОГПУ поступило конского состава:<br /><br />В какие округа<br />Откуда<br /><br />Из РККА<br />От мест[ного] исполкома<br />Закуплено частями<br />Всего<br />Украинская ССР<br />—<br />—<br />224<br />224<br />Северо-Кавказский край<br />—<br />—<br />118<br />118<br />Средняя Азия<br />99<br />14<br />—<br />113<br />Казахстан<br />193<br />115<br />52<br />350<br />Сибирь<br />—<br />—<br />79<br />79<br />Нижегородский край<br />—<br />35<br />—<br />35<br />Средне-Волжский край<br />_<br />_<br />99<br />99<br />Нижне-Волжский край<br />116<br />65<br />—<br />181<br />ЦЧО<br />29<br />—<br />403<br />431<br />Северный край<br />15<br />—<br />—<br />15<br />Всего:<br />452<br />229<br />975<br />16563*<br />4) Снабжение органов и войск ОГПУ [!)] Выделено и отправлено:<br /><br />Виды снабжения<br />Вновь офор[млен-ным] частям<br />Сущест-в[ующим] частям<br />Органам ОГПУ<br />Всего<br />Боевое снабжение<br />Пулемет «Максим<br />122<br />—<br />—<br />122<br />«Дегтярева»<br />230<br />—<br />25<br />255<br />Тачанка пулемет[ная]<br />61<br />—<br />—<br />61<br />Вьюков патронных<br />64<br />—<br />—<br />64<br />Винтовок новых<br />6 200<br />—<br />2 621<br />8 821<br />Шашек драгунских<br />4 494<br />—<br />—<br />4 494<br />Ручных гранат<br />6 680<br />7 650<br />810<br />15 140<br />Мортирок Дьяконова<br />35<br />34<br />—<br />69<br />Гранат к ним<br />139<br />1 700<br />—<br />1839<br />Винт[овочных] патронов (боевых)<br />757 000<br />1 125 000<br />953 000<br />2 835 000<br />Револьверов «Наган»<br />—<br />—<br />445<br />445<br />Патронов к ним<br />—<br />—<br />102 410<br />102 410<br />Пулеметы «Льюиса»<br />—<br />—<br />2<br />2<br />Патронов к ним<br />—<br />—<br />104 000<br />104 000<br />Грузомашин «АМО»<br />на все войска получено — 55<br />Бронемашин БА-27<br />3<br /><br /><br /><br />2) Вещевым довольствием прибывающий контингент в основном снаб­жен в РККА, недостающее имущество выделялось снабжением ГУПО иВОГПУ. Перебоев в снабжении положенным не было.<br />3) Новые формирования мероприятиями ГУПО и ВОГПУ полностьюобеспечены обозным [имуществом].<br />393<br />3. Характер и степень использования погранохраны и войск ОГПУ<br />1) К операции по кулачеству преимущественно привлекались войскаОГПУ (однако к этому времени начала осложняться обстановка в погран-полосе, которая (обстановка), в основном, характеризовалась следующим:а) чрезвычайной активностью кулачества, применявшего все формы со­противления мероприятиям партии и соввласти, начиная с агитации про­тив политики партии в деревне и кончая террором, бандитизмом и орга­низацией восстаний; б) широкой, носившей в массовых размерах воору­женный характер, эмиграцией за рубеж кулачества, увлекавшего за собойв результате перегибов на местах часть не только середняков, но и бедно­ты; в) активизацией закордонного бандитизма, ставившего при поддержкезарубежной белогвардейщины и бежавших из СССР представителей раз­личных политпартий, [и] своей целью не только вооруженную помощь ку­лачеству в эмиграции за рубеж, но и проведение определенной контррево­люционной работы (насаждение муссаватистских ячеек в Закавказье, ор­ганизация восстаний, банд и т.д.); г) политикой со стороны властей неко­торых сопредельных государств (Польша, Персия, Западный Китай), сти­мулировавшей бегство кулачества за рубеж, притом нередко с ценнымимуществом (стада каракулевых овец в Средней Азии); д) прямой помо­щью со стороны сопредельной погранохраны (Персия, Турция, ЗападныйКитай) в эмиграции кулачества с нашей территории, помощью в подготов­ке диверсии на нашу территорию и т.д.<br />Изложенные обстоятельства и сравнительная малочисленность войск ОГПУ вызвали необходимость вовлечения в операцию по кулачеству и частей пограничной охраны.<br />2) Пограничная охрана и войска ОГПУ использовались: а) для проведе­ния выселения кулачества; б) по изъятию кулацких, байских манайскихи антисоветских элементов; в) для ликвидации массовых антисоветскихвыступлений; г) для борьбы с бандитизмом.<br />Кроме того, погранохраной были приняты меры к усилению охраны границы, в особенности с целью предотвращения бегства кулаков за рубеж. Войсками ОГПУ была максимально усилена охрана охраняемых ими важнейших предприятий и госсооружений, поскольку не исключа­лись попытки совершения на них диверсионных актов со стороны классо­во-враждебных нам сил и связанных с ними элементов.<br />3) Степень вовлечения пограничной охраны и войск ОГПУ в операциюпо кулачеству характеризуется следующими данными об оперативно-бое­вых перебросках:<br />а) Переброски войск ОГПУ по Союзу распоряжением ОГПУ<br /><br />В распоряжение<br /><br />Я<br /><br /><br /><br /><br />>Я<br /><br /><br />¥<br /><br />ПП ОГПУ.<br />а<br /><br />о<br />ы<br /><br />'§<br /><br />Он<br />(X<br /><br />р<br />Из какого округа<br />а<br />«<br />У<br />и<br />к<br />&<br />а<br />к<br />и<br />о *^"<br /><br />и части<br />><br />я<br />ST<br />и<br />и<br />д<br />I<br />*<br />.<br />1<br />и<br />Из ОДОН (Москва)<br />202<br />464<br />273<br />336<br />467<br />74<br />36<br />—<br />—<br />—<br />1852<br />Из 22-го полка<br />-----<br />150<br />—<br />—<br />__<br />103<br />—<br />—<br />—<br />—<br />253<br />и окр[ужной] шко-<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />лы (Ленинград)<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Из 6-го кавполка<br />___<br />___<br />___<br />___<br />120<br />__<br />___<br />__<br />__<br />__<br />120<br />(Харьков)<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />394<br />В распоряжение<br /><br />Ч<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />"я !<br /><br />ПП ОГПУ. Из какого округа<br />а<br />8 и<br />о<br />И<br />ц<br />'3 о. »<br />х<br />&<br />&.<br />i^<br />2<br />и части<br />£*<br /><br />СГ<br />Е<br />о<br />S<br />и<br />к"»<br />И<br />'к' *<br />s<br /><br /><br />£<br /><br /><br /><br />0<br />я<br /><br /><br />i<br /><br />Из ВШП (Москва)<br />—<br />25<br />—<br />—<br />35<br />15<br />—<br />50<br />20<br />332<br />477<br />Из 1-го полка<br />___<br />154<br />___<br />___<br />__<br />__<br />__<br />__<br />__<br />__<br />154<br />(Минск)<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Всего:<br />202<br />793<br />273<br />336<br />622<br />192<br />36<br />50<br />20<br />332<br />2856<br />Длительность командировки в среднем продолжалась: частей ОДОН — от 2 до 3 месяцев, отрядов ВПШ — от 15 дней до 3 месяцев, отряда 22-го полка — 2 месяца, дивизиона 6-го полка — до 2 месяцев. Некоторые части ОДОН, школа младшего комсостава войск ОГПУ Ленинградского округа и отряд 1-го Белорусского полка, отправленные в Закавказье и СКК, используются в оперативно-боевом отношении до сего времени.<br />б) Переброска войск ОГПУ внутри округов распоряжением ПП ОГПУ<br />Сибирь<br />СКК<br />УССР<br />БССР<br />Урал<br />Закавказье<br />СВК<br />Ленинградская обл.<br />Средняя Азия<br />Московская обл.<br />двк<br />Нижне-Волжский край<br />Казахстан<br />Всего:<br />795 962 565 259<br />74<br />1620 280<br />75 270<br />16 125<br />84<br />69 5194<br />Длительность командировок частей, переброшенных для оперативных и оперативно-боевых действий внутри округов, продолжалась от несколь­ких дней до месяца.<br />Примечание:<br />В приведенных цифрах показана общая численность все выделенных в разное время внутри округов отрядов. При этом привлечение частей войск ОГПУ к опера­циям в пунктах их расквартирования (местным) в данную таблицу не вошло.<br />в) Оперативно-боевые переброски пограничной охраны<br />БССР — 90<br />УССР — 599<br />Закавказье — 3825<br />Средняя Азия — 179<br />Казахстан — 679<br />Сибирь — 266<br />ДВК — 200<br />Всего: — 5838<br />Таким образом, общее число переброшенных в погранохране и войсках ОГПУ равняется 15 337 бойцов. Вышеприведенная цифра с большой на­глядностью свидетельствует о чрезвычайно широком участии погранохра­ны и войск ОГПУ в операции по кулачеству, а также в борьбе с вооружен-<br />395<br />ной эмиграцией кулацких элементов за рубеж и помогавшими им в этом зак[ордонными] бандами. Следует отметить, что выделение отрядов имеет место и до сего времени.<br />4. Результаты использования погранохраны и войск ОГПУ<br />1) В результате участия погранохраны и войск ОГПУ в операции покулачеству на 5 июня 1930 г. в различных районах Союза ликвидированозначительное количество антисоветских выступлений, произведено массо­вое изъятие кулацкого и контрреволюционного актива, ликвидированцелый ряд крупных и мелких банд, предотвращены многочисленные по­пытки кулачества и спровоцированной ими части середняков эмигриро­вать за границу.<br />Особенно широкий характер носила эмиграция за рубеж на азиатских гра­ницах, где кроме перехода границы одиночками и группами, были зареги­стрированы случаи эмиграции за границу целых аулов (Щазахская] АССР).<br />По неполным данным, размеры эмиграции за период с февраля по май с.г. характеризуются следующими цифрами: всего задержано — 4583 чел., из них по европейской границе — 140 [чел.], учтено на задер­жанных погранохраной эмигрантов — 3582 [чел.], в том числе по евро­пейской границе — 146 чел[овек].<br />Несомненно, что довольно значительная часть кулацко-байского эле­мента проникла за рубеж будучи неучтенной погранохраной.<br />Следует отметить, что эмиграция за рубеж зачастую носила организо­ванный характер: предварительно распродавалось имущество, скот и т.п., приобреталось оружие, проводились совещания по выработке планов пере­хода границы, устанавливались связи с закордонными бандами и властя­ми сопредельной погранохраны на предмет оказания эмигрантам воору­женного содействия при переходе.<br />Поэтому нашей погранохране при пресечении нарушения границы эми­грирующими нередко приходилось наталкиваться на упорное вооруженное сопротивление как самих эмигрантов, так и прикрывающих их банд.<br />2) Указанные выше операции, в которых принимали участие погран­охрана и войска ОГПУ, сопровождались рядом боестолкновений. Потерипогранохраны и войск ОГПУ в этих столкновениях выражаются, по дан­ным на 5 июня, в следующих цифрах.<br /><br /><br />Убитых<br />Раненых<br />Пропавших без вести<br /><br />В[ойска] ОГПУ<br />Погранич­ная охрана<br />В[ойска] ОГПУ<br />Погранич­ная охрана<br />В[ойска] ОГПУ<br />Погранич­ная охрана<br />Среднего и старшего начсостава<br />1<br />7<br />9<br />6<br />—<br />—<br />Младшего начсостава и красноармейцев<br />32<br />71<br />76<br />40<br />2<br />—<br />Всего:<br />33<br />78<br />85<br />46<br />2<br />—<br />Всего по погранохране и войскам ОГПУ 111+131+2 = 244.<br />3) Потери со стороны принимавших участие в массовых выступлениях, бандитов и эмигрантов, имевших вооруженные стычки с погранохраной и войсками ОГПУ, учтены следующие: убитых — 1115 [чел.], раненых — 367 [чел.], всего — 1482 [чел.].<br />396<br />Необходимо подчеркнуть, что приведенные выше цифры убитых и ра­неных, в основном, падают на бандитов, принимавших участие в откры­той вооруженной борьбе с нашими отрядами.<br />Против антисоветски настроенных толп, вооруженных копьями, вила­ми, камнями и т.п., огнестрельное оружие применялось лишь в исключи­тельных случаях, только при особой агрессивности со стороны толпы и очевидной невозможности иного воздействия на нее. Всего на 1 мая убито и ранено при ликвидации массовых выступлений 34 чел., что к общему числу вышеприведенных убитых и раненых составляет 3,5%. Возбужден­ные толпы рассеивались путем разгона их кавподразделениями частей, применением прикладов, шашек плашмя и не причиняющих вреда взрыв­чатых пакетов.<br />5. Оценка действий войск ОГПУ и погранохраны и их состояние<br />1. Тактика бандитов значительно усовершенствовалась<br />1) При ликвидации восстания в Закатало-Нухинском округе Аз[ер-байджанской] ССР бандиты действовали по правилам боевого устава пехо­ты. Здесь сказалось руководство бывших белых и царских офицеров, на­ходившихся в бандах. Бандитами устраивались окопы, строились препят­ствия против наших бронемашин и т.п.<br />2) В ЦЧО при ликвидации одного из восстаний бандиты применяликомбинированный метод борьбы: огонь с фронта и движение в атаку сфланга. При успешных действиях нашего отряда бандиты зажгли в раз­ных пунктах обороняемое ими село, пытаясь этим расстроить наступаю­щую на них часть войск ОГПУ, окружить и уничтожить ее.<br />2. Действия войск<br />Будучи, в силу общей малочисленности, незначительными по составу, отряды войск ОГПУ и погранохраны при проведении операции компенси­ровали этот свой недостаток большой подвижностью и маневренностью. Несмотря на весеннее бездорожье, на трудность движения в горах, сопря­женную со снежными обвалами, отряды наших войск по 2—3 недели на­ходились в непрерывном движении по району операции с большими су­точными переходами. Так, например:<br />1) Один из дивизионов 6-го полка войск ОГПУ (УССР) в течение 2 не­дель ликвидировал 102 массовых выступления, восстановил соввласть в32 населенных пунктах и произвел изъятие большого числа антисоветско­го и кулацкого актива. За тот же срок дивизиону пришлось совершить по­садку в вагоны и выгрузку из таковых 31 раз.<br />2) Дивизион 1-го полка ОСНАЗ, пробыв 2,5 месяца в ЦЧО, и, будучи втечение всего этого времени в непрерывных перебросках по области, всвязи со сложившейся обстановкой переброшен в Дагестан, где уже околомесяца принимает участие в ликвидации массового бандитизма.<br />3) Особая подвижность и маневренность проявлена частями пограно­храны и войск ОГПУ в Закавказье, в частности, при ликвидации качелин-ской банды и восстания в Закатало-Нухинском округе.<br />3. Начсостав показал достаточное понимание особенностей обста­новки борьбы с бандитизмом и массовыми волнениями и в соответствии сэтим проявил большую тактическую и политическую гибкость. Ниже при­водятся наиболее яркие примеры из этой области:<br />1) При ликвидации банды Болыпайко—Рахматулина (Сиб[ирский] край) командир отряда войск ОГПУ после двух безуспешных попыток за­хватить банду, засевшую в укрепленной землянке, под прикрытием спе-<br />397<br />циально устроенных щитов, обложил землянку кострами и сжег всех на­ходившихся в ней бандитов.<br />2) Отряд войск ОГПУ в числе 14 чел. (СКК) обнаружил банду в 40 чел.Внезапным налетом отряд окружил бандитов и в перестрелке с ними убил30 и ранил 5 участников банды. Банда была вооружена 15 винтовками,7 обрезами и револьверами. Действия нашего отряда были хорошо проду­маны и настолько внезапны, что банда, будучи хорошо вооружена, былауничтожена без потерь с нашей стороны.<br />3) Оперативная группа 41-го Нахичеванского погранотряда в числе19 сабель под командой командира взвода, провела операцию по изъятиюкулацкого актива в с. Качелю Нахичеванского края. Ночью дом, в кото­ром помещалась группа, был подожжен и обстрелян бандитами. Несмотряна потери в людях, отряд принял бой, продолжавшийся 7 часов. В резуль­тате банда, оставив 9 убитых и значительное количество раненых, быларассеяна. Опергруппа потеряла 2 убитыми и 5 ранеными.<br />4) При ликвидации восстания в Закатало-Нухинском округе Азербайд­жанской ССР, несмотря на большое количество очагов восстания, разбро­санных на значительном пространстве по округу, части войск ОГПУ суме­ли, исключительно благодаря тактической гибкости и маневренности, нераспыляясь, в короткий срок порвать связь между бандгруппировками иразгромить банды по частям.<br />Кроме того, необходимо отметить, что начсостав умело сочетал реши­тельность в применении оружия при ликвидации массовых антисоветских выступлений с разъяснительной политической работой среди населения. Характерной иллюстрацией к этому служат чрезвычайно редкие случаи применения оружия в отношении толп и минимальное число убитых и ра­неных в связи с массовыми волнениями. Начсостав учитывал состав толп, спровоцированных кулачеством, и действовал преимущественно предуп­реждением и разъяснением, проявляя исключительную выдержку в отно­шении бедняцко-середняцкой части населения.<br />5) Командир отделения 49-го Джаркентского погранотряда (К[азах-ская] АССР) т. Слесарев с 10 пограничниками призыва 1929 г. и 1 руч­ным пулеметом 27 марта с.г. прибыл в с. Кзыл-Агач, где получил сведе­ния, что банда в несколько сот человек намерена разгромить местный ко­оператив с находившимся там семенным материалом (10 тыс. пуд.). Сле­сарев по своей инициативе решил защищать кооператив, использовав дляэтой цели команду вневойсковиков в 55 чел. и 5 землеустроителей, при­ехавших для работы в селение. Вечером, в тот же день, бандиты произве­ли нападение, отбитое огнем пограничников. В последующие дни банди­ты, увеличившись до 500 чел., продолжали обстреливать осажденных,сужая кольцо вокруг них. Отделкой Слесарев принял ряд особых мер.Вневойсковики и землеустроители были им разбиты на отделения. Для ихвооружения были использованы 6 охотничьих ружей, а из имеющегося вкооперативе железа были наделаны пики. Пополнение патронов произво­дилось за счет выделки их из пустых гильз и найденного в кооперативепороха, дроби и свинца. В окружавшей кооператив каменной стене былиустроены бойницы, проходы завалены боронами и мешками. Предприня­тая дважды вылазка окончилась неудачно. 31 марта для осажденных саэроплана были сброшены патроны. 1 апреля прибывшим кавэскадрономотряд отделкома Слесарева, продержавшийся в осаде 6 суток, был осво­божден.<br />398<br />Указанная выше операция приведена как пример выдающейся иници­ативы упорства и находчивости, проявленных со стороны младшего ко­мандира наших войск.<br />Начсостав войск ОГПУ нередко привлекался к самостоятельному вы­полнению оперативно-чекистских заданий и проявил себя в этом отноше­нии положительно. В частности, имеются хорошие отзывы о самостоя­тельном выполнении начсоставом оперативных заданий в СКК.<br />4. Наряду с положительными имели место и отрицательные момен­ты в работе войск ОГПУ и пограничной охраны, а именно:<br />1) случаи нерешительности и нераспорядительности начсостава; 2) от­сутствие своевременной информации органами ОГПУ начсостава выделяе­мых отрядов о характере предстоящей операции и об особенностях района действий; 3) недостаточное взаимодействие между чекистскими и войско­выми методами, в частности, слабое, в отдельных случаях, использование данных чекистской разведки; 4) наконец, в ряде случаев отмечается не­увязка между оперативным руководством и строевым командованием вы­деляемых отрядов. Имели место случаи, когда представители оперативно­го руководства вместо ясной и четкой постановки задач начальникам при­данных им войсковых отрядов, сами вмешивались в вопросы военно-так­тического порядка.! что приводило к смазыванию роли строевых началь­ников и отрицательно отражалось на ходе операции.<br />5. В отношении состояния частей войск ОГПУ и погранохраны, при­нимавших участие в операции, констатируется:<br />Здоровое политико-моральное состояние, высокая политическая созна­тельность, выдержка и понимание текущей политической обстановки всем личным составом оперировавших частей, в частности, красноармейцами-пограничниками, задержанными с увольнением в бессрочный отпуск, [и] широкая разумная инициатива, мужество, стойкость и храбрость, грани­чащая в отдельных случаях с героизмом, проявленные начальниками и особенно рядовыми бойцами. Например:<br />1) Курсант ман[евренной] группы погранотряда (УССР) Виноградов икомвзвода учебного пункта были оставлены в одном из селений для охра­ны жен и детей активистов. Возбужденная толпа под руководством груп­пы вооруженных напала на помещение, в котором находились семьи, сов-аппарат активистов, а также Виноградов с командиром взвода. Выстрела­ми из толпы комвзвода был 3 раза ранен. Виноградов, оставшись один иполучив удар по голове, не растерялся и решил защищать раненого това­рища и семьи активистов. Во время заряжания винтовки оружие от пере­коса патрона отказалось действовать. Тогда Виноградов выхватил гранатуи бросил ее в ворвавшихся в помещение вооруженных бандитов. Послед­ние, оставив 6 убитых и 18 раненых, помещение очистили. Виноградовбыл выручен прибывшими товарищами.<br />2) Красноармейцы-пограничники (Казахстан) Корюкин, Мезенцев иКошкарев, оторвавшись от основного ядра своего отряда, втроем решилинапасть на вооруженную банду свыше 20 чел. Двигаясь на лыжах, они об­наружили банду и, подойдя к ней на 20 шагов, открыли ружейный огонь.Брошенная красноармейцами граната не разорвалась, что позволило бан­дитам скрыться.<br />3) Раненный в руку красноармеец учебного полка войск ОГПУ (Закав­казье) Репин передал винтовку командиру взвода, а сам под огнем банди­тов перебежал к лошадям и с помощью здоровой руки перевел их в без­опасное место.<br />399<br />4) Оперативная группа Нахичеванского погранотряда (Закавказье), буду­чи окруженной в ночное время сильной бандой, ввязалась с последней в бой.Бросившийся вперед командир взвода т. Железняк был убит. Группа, нерастерявшись, уверенно завершила операцию, потеряв 2 бойцов убитыми и 5ранеными. Бандитов убито 9 и много ранено. В этом бою отделком Семидоц-кий, получив тяжелое ранение в ногу, перетянул рану ремнем и продолжалстрельбу, пока не потерял сознание. Молодой красноармеец Захаров, будучиранен в руку и в живот, остался в строю и продолжал вести огонь.<br />5) Курсант 8-го Закавказского полка войск ОГПУ т. Носырев при на­ступлении отряда полка на станцию Кавачхели (Закавказье) добровольно по­полз к дому, где засели бандиты, мешавшие своим огнем продвижению. Бу­дучи ранен, Носырев остался в строю до конца боя. В дальнейшем автомо­биль, в котором эвакуировался Носырев, был обстрелян засадой бандитов.Вооруженные шофер и милиционер убежали, оставив машину, а раненыйНосырев залег в канаву около автомобиля и один отстреливался от банды,выпустив до подхода бронемашины 55 патронов и убив 2-х бандитов.<br />6) Красноармейцы 41-го Нахичеванского погранотряда тт. Жердев иКурганов 12 февраля с.г. у с. Милах (Нах[ичеванская] АССР) вдвоем подогнем бандитов подползли на 50 шагов к сопке, занятой последними и,угрожая ручными гранатами, принудили бандитов сдаться.<br />7) Отделком 8-го Закавказского полка войск ОГПУ т. Смирнов в бою17 апреля в с. Белоканы (Закавказье), будучи со своим отделением на гру-зомашине и, потеряв под огнем противника ранеными и убитыми свое от­деление, оставшись один, не растерялся, а с помощью пулемета отстоялмашину и содействовал выполнению задачи всего отряда.<br />8) Командир отделения 8-го Закавказского полка войск ОГПУ т. Дика-лин 20 апреля в бою под с. Кавахчели лично работал у пулемета и, буду­чи ранен в обе ноги, оставался в бою у пулемета, содействуя своим огнемнаступлению отряда полка. Выбыл из строя после четырехчасовой работы,потеряв создание.<br />Примеров мужества, храбрости и инициативы проявлено бойцами по­граничной охраны и войск ОГПУ в достаточном числе. Выше приведены лишь наиболее яркие из них. В отношении отличившихся бойцов и на­чальников широко применяются меры поощрения вплоть до представле­ния к награждению орденами «Красное Знамя» и «Красная Звезда».<br />Следует отметить также, что за все время операции не было ни одного случая неисполнения приказания, процент правонарушений резко пони­зился, боевая сплоченность всего состава частей значительно повысилась.<br />Выводы:<br />1. Своевременным исправлением перегибов в практике работы местныхпартийных и советских органов, оперативно-войсковыми действиями приактивнейшем участии частей войск ОГПУ и пограничной охраны к данно­му времени полностью удалось ликвидировать наиболее острые массовыеантисоветские выступления и, в основном, разгромить поднявший головукулацкий бандитизм.<br />2. Части войск ОГПУ и погранохраны, особенно в Закавказье, СКК и,в значительной мере, и в других округах пережили поучительный этапоперативно-боевой деятельности. Их подготовка и политическая устойчи­вость подверглись серьезнейшему испытанию, которое погранохрана ивойска ОГПУ выдержали с честью, показав свою способность к выполне­нию ответственнейших оперативно-чекистских задач и оправдав темсамым свое специальное назначение.<br />400<br />3. В целях более успешной оперативно-боевой работы в дальнейшем начсоставу войск СТПУ и погранохраны надлежит с исключительным вниманием изучить богатый опыт оперативно-боевого применения наших войск за истекший период с тем, чтобы полученные в результате этого изучения выводы использовать для воспитания и подготовки как красно­армейского, так и в особенности начальствующего состава погранохраны и войск ОГПУ.<br />Начальник Главного управления погранохраны и войск ОГПУ Воронцов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 329. Л. 67—82. Заверенная копия.<br />** В этом разделе использованы расчеты, содержащиеся в справке СОУ ОГПУ от 3 мая 1930 г. (см.: Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 405—408). 2* Подсчет итоговой суммы дает 1885. 3* Подсчет итоговой суммы дает 1645.<br />№ 131<br />Справка ИНФО ОГПУ о недочетах в подготовке и проведении хлебозаготовительной кампании и о политнастроении деревни по материалам ЦЧО, СКК, Украины, СВК, НВК и Крыма на 20 июля 1930 г.<br />21 июля 1930 г.<br />Вступление в первой половине июля ряда южных районов Украины, СКК и Крыма в полосу уборочной кампании и начало поступления по этим районам на ссыппункты хлебных и др[угих] культур уже выявило наличие ряда крупных недочетов и прорывов, как в самой уборочной кам­пании, так и в деле подготовки мест к приему нового хлеба, угрожающих успешному развертыванию хлебозаготовок.<br />Несвоевременное поступление уборочного инвентаря тормозит в ряде районов широкое развертывание работ по уборке нового урожая. В кол­хозном секторе наряду с недостатком уборочных машин и тягловой силы, на успешном ходе уборочных работ сильно отражаются не устраненные до сих крупные дефекты в организации труда. Местные колхозные, коопера­тивные и другие организации чрезвычайно мало сделали для подготовки колхозов к организованному вступлению в уборочную кампанию. Боль­шинство районов оказалось неподготовленными к организованному при­ему хлеба нового урожая. Почти повсеместно ощущается резкий недоста­ток в таре, приемочном инвентаре, складских помещениях и элеваторах. Строительство новых складов и элеваторов из-за недостатка стройматериа­лов, а местами и по преступной халатности заинтересованных организа­ций — протекает медленным темпом. Заготовительные пункты в целом ряде районов не укомплектованы необходимым количеством работников.<br />Местные организации и низовой сов[етский] аппарат еще не переклю­чили своего внимания в сторону хлебозаготовок. Комиссии содействия бездействуют. Разъяснительная работа среди масс единоличников и кол­хозников в связи с хлебозаготовками отсутствует, что дает широкий про­стор распространяемым кулачеством и а/с элементом провокационным слухам о характере предстоящих хлебозаготовок и обуславливают ряд от­рицательных моментов в настроении значительной части середнячества и даже бедноты.<br />401<br />Планы контрактации посевов повсеместно далеко не выполнены. В ряде районов контрактация находится под угрозой срыва (национальные] области СКК, ряд округов УССР, СВК и др.).<br />I. Основные недочеты в подготовке к хлебозаготовкам<br />Недостаток зернохранилищ<br />Хлебозаготовительный аппарат в большинстве районов, в которых уже началось поступление хлеба нового урожая, оказался неподготовленным. Почти повсеместно ощущаются серьезные затруднения со складскими по­мещениями, элеваторами и тарой. Целый ряд районов совершенно не обеспечен складскими помещениями. Потребительская, семеноводческая и другие виды кооперации, а также колхозы, задерживают передачу скла­дов Союзхлебу и с/х кооперации. Особенно медленно протекает подготовка складов для хранения зерна в глубинных пунктах. На Украине, в Мелито­польском, Харьковском, Житомирском округах ряд потребсоюзов до настоя­щего времени затягивает передачу складов своей сети в надежде получить право на самостоятельную заготовку в тех глубинных пунктах, где окрзер-носоюзы еще не организовали низовых производственных товариществ.<br />В Мелитопольском округе райсоюз, имея в наличии зернохранилища общей емкостью в 8 тыс. т, передал только своей сети склады емкостью на 25 тыс. т.<br />В ряде районов Одесского, Артемовского и Зиновьевского округов хозяй­ственные и кооперативные организации лишь после неоднократных и кате­горических предписаний со стороны органов РКИ согласились передать Со­юзхлебу и окрзерносоюзам помещения, выделенные под зерноссыпки.<br />В Одесском округе задержали передачу помещений маслозавод, пей-буд1* и Кооптех. Только после неоднократных категорических предписа­ний РКИ и нажима со стороны органов ОГПУ — Кооптех передал Союзх­лебу склады емкостью в 1 млн пуд.<br />В Зиновьевском округе Промспилка и Книгоспилка отказались пере­дать Союзхлебу каменные сараи емкостью на десятки тысяч пуд. зерна. Кооптранс занял быв. каменную ссыпку под конюшню.<br />Преступную медлительность проявил также ряд окрзерносоюзов в от­ношении обеспечения заготпунктов необходимой складской площадью в Кременчугском, Харьковском округах, АМССР и других районах.<br />Многочисленные факты неподготовленности амбаров и элеваторов в приемке зерна отмечены также на Сев[ерном] Кавказе, НВК, СВК, ЦЧО и Крыму.<br />Обеспеченность всех районов Терского округа складами выражается всего лишь от 30 до 60%. Имеющиеся значительной емкости пакгаузы при ж/д станциях не используются. В ряде мест Воронцово-Александров-ского, Прикумского, Прохладненского и Моздокского районов, вступив­ших уже в полосу уборки, хлебозаготовительный аппарат не обеспечен тарой и помещениями для хранения зерна. Прохладненский и Моздок­ский элеваторы к приему хлеба не приготовлены.<br />В Майкопском округе колхозные амбары готовы к приему зерна толь­ко на 70%, остальные ремонтируются.<br />В Хоперском округе (НВК) потребкооперацией передано с/х коопера­ции лишь 15 ссыппунктов. В ряде районов округа к этой работе еще не приступлено.<br />В Крыму положение со складскими помещениями угрожающее. В Симферопольском, Джанкойском и Бахчисарайском районах ссыпные<br />402<br />пункты и временные зернохранилища до сих пор не отремонтированы и не продезинфицированы. Не выполнено также строительство легкого типа амбаров в Феодосийском районе.<br />Недочеты в ремонте и строительстве складов и элеваторов<br />Почти повсеместно ремонт хлебных складов, амбаров, элеваторов и строительство новых по причине недостатка стройматериалов и отсутст­вия должного внимания к этому вопросу со стороны заинтересованных ор­ганизаций протекает крайне медленным темпом.<br />В Биюк-Онларе (Крым) строительство элеваторов к сроку не законче­но. Местные органы ничего не предпринимают к ускорению темпов стро­ительства. В спецкультурных районах (Ялта, Севастополь) неполучение лесоматериалов срывает строительство сараев для сушки табака. Имею­щаяся площадь табачных сараев обеспечивает хранение и обработку не свыше 60% урожая табака.<br />Преступную бездеятельность и халатность, граничащую местами с умышленным вредительством, проявляют также заинтересованные орга­низации в отношении ускорения темпов строительства хлебных складов и элеваторов в НВК, ЦЧО и на Украине.<br />Особенно неблагополучно со строительством складских помещений в глубинных пунктах Балашовского округа (НВК). Совколхозстрой своих обязательств по постройке помещений не выполняет и в результате орга­низации, опасаясь срыва хлебозаготовок, вынуждены были приступить к самостоятельному строительству, причем последнее протекает беспланово и качество его низкое. Крайне медленно идет ремонт складов и элеваторов в Аткарском округе.<br />По ЦЧО до сих пор еще не закончен капитальный ремонт по большин­ству элеваторов. По Тамбову ремонтные работы выполнены на 30%, по Козлову — на 10%, по Орлу на 20% и т.д. Выстроенные в 1928 г. элева­торы для Союзхлеба на станциях Тербуны, Россошь, Набережная, До-бринка и др. уже требуют сейчас капитального ремонта. К постройке новых складов по большинству округов только приступлено. Ремонт имеющихся складских помещений повсеместно затягивается. Заготови­тельные организации своевременно не приняли мер к завозу строитель­ных материалов к началу ремонта.<br />В Анненском районе Усманского округа 4 пакгауза емкостью в 445 тыс. пуд. отремонтированы на 25%. Большинство помещений не обес­печено противопожарным инвентарем. Многие элеваторы не обеспечены сушилками, что при повышенной влажности зерна в предстоящие хлебо­заготовки поставит элеваторы в затруднительное положение.<br />В Мелитопольском округе (Украина) из-за халатного отношения к ра­боте прорабов «Хлебостроя» элеваторы на станциях [в] Н. Алексеевке и В. Лапатихе к началу хлебозаготовок готовы не будут. Постройка складов Союзхлеба на станциях Незабудная и Межевая Днепропетровского округа не начата. На станции Гейково строительство идет преступно медленно, хотя стройка обеспечена полностью строительными материалами. Стро­ительство крупного и самого ответственного пункта на станции Ворожко-во (АМССР) Союзхлебом не начато.<br />В Харьковском округе по вине «Хлебостроя» находится накануне срыва строительство Сватовского элеватора.<br />В Херсонском округе окрзерносоюзы своевременно не озаботились за­готовкой строительных материалов. В катастрофическом положении нахо-<br />403<br />дятся стройки Окрзерносоюза в с[елах] Жоржавке, В. Вучки, Кирилло-Аловке и Балясное (Полтавский округ). В Балясном строительство срыва­ется якобы из-за отсутствия строительного кругляка, в то время как круг­ляк имеется в каждом крестьянском дворе (лесной район). На Моржав-ском строительстве в течение трех недель на складе кооперации лежат доски, которые почему-то не отправляются на место стройки. Аналогич­ное положение и с Кирилло-Аловским строительством.<br />В Криворожском округе из 10 намеченных по плану пунктов стро­ительства на 6 пунктах Окрзерносоюзом стройка не начата.<br />Недостаток тары и приемочного инвентаря<br />Имеющиеся материалы по всем заготовительным районам отмечают крайне напряженное положение с тарой и другим приемочным инвента­рем. На С[еверном) Кавказе наиболее неблагополучно в этом отношении в Терском и Ставропольском округах.<br />В Терском округе недостает около 3 млн мешков и свыше 200 брезен­тов. В Ставропольском округе недостаток мешков исчисляется в 144 тыс. шт. Весами и измерительными приборами большинство районов Терека обеспечено лишь на 60—70%. В Славянском районе Кубанского округа в распоряжении Союзхлеба имеется всего лишь 3 тыс. мешков, потребуется же более 10 тыс. мешков и до 100 брезентов. Аналогичное положение в Брюховецком районе.<br />В ЦЧО для бесперебойного хода хлебозаготовок требуется 18 млн меш­ков, в наличии же их только 4 млн.<br />В Анненском Союзхлебе (Усманский округ) имеется в наличии всего лишь 10 тыс. мешков, тогда как для плановой заготовки требуется 119 тыс. шт.<br />Проведенный Союзхлебом на Украине, в ЦЧО и других районах двух­недельник по сбору тары почти не дал никаких результатов. Обществен­ное мнение к вопросу мобилизации тары в большинстве районов не было в достаточной мере привлечено.<br />В Полтавском округе двухнедельник мобилизации мешкотары сорван бездеятельностью ОСПС и Жилсоюза. В Днепропетровском округе во время двухнедельника по сбору тары РИКи ограничились лишь письмен­ной директивой сельсоветам, не проведя никакой разъяснительной рабо­ты. В Павлоградском районе общественные организации даже не были по­ставлены в известность о проводящемся двухнедельнике. В Харьковском округе месячник мобилизации ничего реального не дал.<br />В ряде округов Украины многие хозяйственные организации, несмотря на крайне напряженное положение с тарой, скрывают от учета имеющие­ся у них свободные излишки мешков и брезентов.<br />В Харьковском округе Союзхлеб имеет фактически 1,6 млн мешков, в официальной же отчетности по приказанию управляющего конторой пока­зывается только 1,2 млн. Потребсоюз скрывает имеющиеся у него до 50 тыс. шт. свободного излишка мешков. В Днепропетровском округе Павлоград екая база райсоюза припрятала брезенты. В Мелитопольском округе низовые ЕПО прячут мешки. В Луганском округе Зерносоюз обес­печен брезентом только на 21% потребного количества.<br />Слабое комплектование личного состава заготовительных пунктов<br />Заготовительные пункты крайне слабо обеспечены (количественно и качественно) необходимым приемочным аппаратом и квалифицированны-<br />404<br />ми счетными работниками. В ЦЧО штаты значительного числа заготови­тельных пунктов и ряда окружных контор Союзхлеба не укомплектованы, что может крайне неблагоприятно отразиться на заготовках, особенно по Острогожской и Россошанской конторам, начинающим заготовки в пер­вую очередь.<br />Россошанская окружная контора Союзхлеба до сих пор не укомплекто­вана. Для Острогожской конторы требуется 36 работников, которых на месте нет. Заготпункты также не имеют работников.<br />Аткарский окрполеводколхозсоюз (НВК) до сего времени ничего не сделал в отношении подготовки необходимого количества работников для заготовительных пунктов.<br />В Крыму комплектование штатов также сильно тормозится отсутстви­ем квалифицированных приемщиков-хлебников. Посылаемые по нарядам бирж труда безработные под различными предлогами отказываются выез­жать в районы.<br />На Украине из всех заготовительных организаций наиболее страдает от недостатка квалифицированной рабочей силы система Укрзерноцентра как новый, недавно сконструированный заготовительный аппарат и недо­статочно подготовленный к проведению кампании. Недостаток квалифи­цированных работников создает нездоровую атмосферу конкуренции между отдельными заготовительными организациями, стремящимися путем повышения ставок перетянуть работников из других организаций. В Мелитопольском округе в конторе Союзхлеба началось бегство счетного аппарата в Зерносоюз, где ставки больше на 50 руб.<br />Другие организационные недочеты<br />Имеющиеся материалы отмечают еще ряд организационных недочетов и неувязок в работе хлебозаготовительного аппарата. Местами заготови­тельные организации (Союзхлеб, Окрполеводколхозсоюз и др.) еще не знают, где будут расположены приемочные пункты (НВК и др.). На Сев[ерном] Кавказе по ряду населенных пунктов Терского округа отмечены факты, когда приемка хлеба не производится из-за отсутствия денег на ссыпных пунктах Полеводсоюза (Бургуя-Маджары, Наворошаловская При-кумского района и др.). В ЦЧО и др[угих] районах заготовительные пункты, несмотря на резкий недостаток приемочного инвентаря, не принимают ни­каких мер к учету имеющегося приемочного инвентаря и перераспределе­ния его по пунктам. Почти повсеместно ссыпные пункты плохо обеспечены противопожарным оборудованием и со стороны заготовительных организа­ций ничего не предпринимается к устранению этого крупного недочета.<br />П. Неудовлетворительные итоги по контрактации посевов<br />Имеющиеся данные по ЦЧО, СВК, НВК, Украине и СКК указывают на явно неудовлетворительные итоги по контрактации посевов. Планы кон­трактации в большинстве районов выполнены лишь на 50—60%, а по ряду районов процент выполнения контрактационных планов значительно ниже. По Криворожскому, Харьковскому, Полтавскому, Днепропетров­скому, Луганскому, Киевскому, Черниговскому и другим округам Украи­ны положение с контрактацией угрожающее. Часть бывших контрактан­тов, вышедших из колхозов, считает себя свободной от контрактационных обязательств. К кампании по перезаключению договоров округа приступи­ли с опозданием, в результате по ряду округов крайне низкий процент за­контрактованных площадей посевов. В Криворожском округе контракта-<br />405<br />ционными договорами по колхозам по последним данным оформлено лишь на 44%, а по индивидуальным хозяйствам — на 13% посевной пло­щади. Контрактация по индивидуальному сектору Луганского округа по отдельным районам колеблется от 0,2 до 30% (по данным на 6 июля). По Киевскому округу договора по контрактации перезаключены на 333 тыс. га против предполагаемых по плану 519 тыс. га. Планы контрактации находятся под угрозой срыва в национальных] областях Сев[ерного] Кав­каза и по единоличному сектору ряда районов СВК и ЦЧО.<br />В Осетии, Кабарде, Черкесии и Карачае планы контрактации по всем видам с/х продукции стоят под угрозой срыва. Особые затруднения име­ются в работе по съемке законтрактованного скота и контрактации новых партий скота.<br />Невыполнение планов контрактации посевов, в основном, объясняется исключительно слабой работой низовых организаций, не развернувших своевременно необходимой массовой разъяснительной работы среди кол­хозников и единоличников, что при условии усилившейся агитации кула­чества и а/с элемента против контрактации обусловило отрицательное от­ношение значительной части деревни к контрактации. Зафиксированы по всем районам многочисленные факты срыва собраний по вопросу о кон­трактации и вынесения постановлений против контрактации. Срыв собра­ний по контрактации охватывает целые районы СВК.<br />По Бузулукскому району Самарского округа собрания по контракта­ции сорваны по 7 сельсоветам. В Ульновском округе в ряде случаев сры­вались собрания бедноты, созванные по вопросу о контрактации.<br />Массовый отказ от контрактации, выполнения ранее заключенных до­говоров и возвращения взятых авансов особенно имеет место в нац[ио-нальных] областях СКК, где политическое состояние аула в связи с силь­ными продзатруднениями (особенно до начала уборки урожая) и обостре­нием товарных затруднений крайне напряженное. В ряде округов ЦЧО и СВК отмечены факты отказа от контрактации и колхозов. Отказ от кон­трактации, как правило, мотивируется тем, что «мы все сдаем государст­ву за бесценок, а товар и даже хлеб вынуждены покупать втридорога», «на деньги сейчас ничего не купишь» (СКК). «Вы нам по 3 руб. за га обе­щаете, а мы по вашей же вине на эти 3 руб. сами можем купить только 3 ф[унта] хлеба» (СВК). «Излишки будут, сами вывезем без всякой кон­трактации» (Ульяновский округ).<br />Невыполнение планов контрактации обусловлено также рядом круп­ных недочетов в работе контрактующих организаций. В ряде районов пос­ледние не выполнили своих прошлогодних обязательств по авансирова­нию населения, снабжению контрактантов кормами и промтоварами, что подрывает доверие населения к контрактационным договорам: «Власть не выполняет своих договорных обязанностей»; «Мы охотно контрактовали свой посев, но власть нас обманывает, прошлый год нам обещали за под­солнух выдать масло, но обещание свое не сдержали» (Борисоглебский округ, ЦЧО).<br />В Осетии (СКК) Осживотноводсоюз не выполнил свои обязательства по снабжению законтрактованного скота дешевыми кормами и по приему скота не ниже средней упитанности. Корма не выдавались, благодаря чему скот оказался худым и легковесным. Ссылаясь на старые договора, Союз платит мизерные суммы за скот. Бык средней упитанности в 18 пуд. весом принимается за 45 руб., тогда как потребительская кооперация за<br />406<br />такого же быка платит 120 руб. Все это вызывает массовое недовольство и сдерживает сдачу законтрактованного скота.<br />Со стороны работников контрактующих организаций местами отмече­ны тенденции к проведению контрактации принудительным путем, запу­гиваниями и угрозами.<br />Работники Эрсаконского с/х т[оварищест]ва (Черкесия) при проведе­нии контрактации широко применяли методы запугивания не желающих контрактовать свой скот. Однако при съемке скота товарищество встрети­ло со стороны населения решительный отпор и к первому сроку не могло получить ни одной головы. Местные власти, зная о творившихся безобра­зиях, никаких мер к их устранению не приняли.<br />В ауле Учкекен (Карачай) комиссия по контрактации скота, добиваясь выполнения плана, «ударила» по категории лишенцев независимо от мощности их хозяйств, предложив им в принудительном порядке заклю­чить договора, вследствие чего некоторые из них вынуждены законтрак­товать и сдать последний скот.<br />По ЦЧО отмечены факты, когда контрактующие организации несвое­временно выдают авансы, не используя кредитов, отпущенных для кон­трактантов. Имеются ненормальности в работе по проверке контрактаци­онных договоров. До сих пор в ряде районов СКК не выданы контрактан­там контрактационные книжки, размеры законтрактованных площадей мес­тами преувеличены. Учет и статистика законтрактованной продукции запу­таны, проводимая проверочная работа в некоторых округах положительных результатов не дала. Окружные организации Аткарского округа (НВК) до сего времени не имеют сведений, где и сколько законтрактовано хлеба.<br />Низовой соваппарат (сельсоветы и РИКи) почти повсеместно принима­ли крайне слабое участие в проведении кампании по контрактации. Неко­торые низовые работники выступали против контрактации (ЦЧО, СКК и др.). По ЦЧО зафиксированы случаи, когда пленумы сельсоветов выноси­ли постановления против контрактации. В с. Красное Мучкапского райо­на Тамбовского округа пленум сельсовета совместно с членами ККОВ, местным активом и бедняцкой группой вынес постановление: «От кон­трактации отказаться». В с. Поддубровка Добринского района Усманского округа пленум сельсовета постановил: «Ранее заключенный договор на контрактацию считать неверным».<br />Общественная помощь контрактующим организациям часто отсутство­вала. Комиссии содействия далеко не везде были созданы, а в местах, где и были созданы, преимущественно бездействовали.<br />III. Недочеты в снабжении заготовительных районов промтоварами<br />Материалы по всем районам указывают на слабую насыщенность райо­нов, в которых уже развернулись хлебозаготовки (Крым, южные округа Украины) промтоварами. По Крыму для хлебозаготовок, исходя из сред­него определения урожая, требуется промтоваров на сумму 6,35 млн руб., центром же отпущено на 3,61 млн руб. Ассортимент товаров не удовлетво­ряет сдатчиков хлеба.<br />Совершенно не отпущены железо и скобяные товары, зато отпущено на 250 тыс. руб. вигоневых платков, которые при свободной продаже больше чем на 100 тыс. руб. не разойдутся. Кожтовары отпущены только легкие, подошвенной же кожи совершенно не отпущено.<br />На Украине по некоторым округам потребсоюзы, не имея твердых ука­заний о порядке отпуска этого товара сдатчикам зерна и, не имея коэффи-<br />407<br />циента удельного веса отдельных районов в окружном плане хлебозагото­вок, задерживают товары у себя на складах, чем увеличивают накладные расходы (Мелитополь и др.). Крайне остро недостаток промтоваров ощу­щается в ряде национальных областей СКК, усугубляющийся повысив­шимся спросом в ауле на промтовары, в связи с распространяемыми про­вокационными слухами об аннулировании и обесценении советских денег. Имеют место массовые требования оплаты законтрактованной продукции промтоварами и отказа от приема денежных авансов по контрактации. В Крыму в связи с отсутствием в кооперации промтоваров, у крестьян име­ется тенденция сдавать хлеб частнику, говоря: «Продадим хлеб по воль­ной цене, и по вольной цене купим, что нам надо» (Крым); «Кооперация нас плохо снабжает и нам приходится обращаться к частному рынку, не лучше ли будет и сдавать хлеб нового урожая частнику?» (Мелитополь­ский округ).<br />IV. Деятельность частника на хлебном рынке<br />Частник на зерновом рынке, как массовый покупатель, пока себя еще не проявил. Деятельность мелкого хлебного спекулянта отмечена в от­дельных районах Сев[ерного] Кавказа. Установленные в Терском округе заградительные отряды начинают задерживать мелкие партии зерна, на­правляющиеся в сторону Астрахани и Кабарды. По двум районам задер­жано за 3 дня до 600 пуд. пшеничной муки, вывозимой спекулянтами. В ряде мест единоличники, взявшие задатки у астраханских частников под урожай, вывозят хлеб ночью глухими дорогами.<br />В Арзгирском районе отобрано у спекулянтов свыше 200 пуд. пшени­цы. В Прохладненском районе заслонами задерживаются подводы, на­правляющиеся в сторону Кабарды с ячменем и пшеницей якобы с целью обмолота. Заслонами подводы направляются на местный рынок.<br />V. Отрицательные моменты в политнастроении деревнив связи с началом хлебозаготовок<br />Отсутствие массовой разъяснительной работы вокруг хлебозаготовок, наличие в ряде районов сильных продовольственных затруднений и пере­бои в снабжении товарами первой необходимости, а также усиление дея­тельности кулачества и а/с элемента обуславливают ряд серьезных отри­цательных моментов в настроении значительной части середнячества и бедноты, особенно единоличников. На Сев[ерном] Кавказе, Украине, НВК и других районах у части середняков-единоличников имеются ярко выра­женные настроения против сдачи хлебных излишков государству.<br />Со стороны некоторой части середняков-единоличников и даже бедно­ты Сев[ерного] Кавказа и Украины имеются тенденции к активному со­противлению при проведении хлебозаготовок. На Сев[ерном] Кавказе уве­личивается число случаев срыва общегражданских сходов по вопросу о хлебозаготовках и выборах комиссий содействия.<br />В с. Татарка Ставропольского округа население отказалось выбирать комиссию содействия. Партийная ячейка с. Калиновка того же округа вы­несла специальное постановление: «Хлебозаготовки не проводить».<br />В с. Толстово-Васюковский Прикумского района Терского округа 13 февраля при отправке 8 подвод хлеба на элеватор беднота и батраки устроили демонстрацию против вывоза хлеба. На проведенном собрании бедноты вынесено постановление вывезти лишь 80 ц. В ряде станиц Ес-<br />408<br />сентукского района квартальные собрания по вопросу о хлебозаготовках сорваны.<br />В ряде сел Белоцерковского и других округов Украины середняки на­строены к активному сопротивлению хлебозаготовкам: «Хлеба не дадим, пусть попробуют забрать — мы возьмемся за косы и топоры» (с. Приши-вальня); «Хлеба не давать, посевов не контрактовать, на собрания не яв­ляться и бойкотировать все предложения по хлебозаготовкам» (с. Остров).<br />Аналогичные резкие выступления групп середняков-единоличников, а в ряде случаев и колхозников против хлебозаготовок зафиксированы также по ЦЧО, СВК, НВК и другим районам: «Пойдем на восстание, но хлеба власти не дадим» (Козловский округ, ЦЧО); «Драться будем, голо­вы сложим, а хлеба не дадим»; «В шею толкать будем уполномоченных, потому что они занимаются надувательством — обещали в прошлом году при хлебозаготовках пайки, а теперь жрем траву» (СВК); «Хлеба не дадим, хотя бы до драки дошло» (Крым).<br />Некоторые группы единоличников указывают на то, что «поскольку власть оказывает преимущества колхозам, то и хлебозаготовки должны проводиться за их счет» (ЦЧО). «Хлебозаготовки в нынешнем году будут проходить за счет колхозников, они им оказывают помощь. Если же власть будет вести такую хлебозаготовку, как прошлый год, то нам по примеру Раненбурга2* придется сделать выступление против хлебозагото­вок» (середняки с. Ратчино Добровского района Козловского округа).<br />Напряженное положение вокруг хлебозаготовок особенно создается в национальных] областях СКК и других районах, испытавших и отчасти еще испытывающих острые продзатруднения и сильные перебои в снабже­нии промтоварами первой необходимости. В ауле растут активные сопро-тивленческие настроения: «Хлеба не дадим, пусть только попробуют брать хлеб силой, у нас еще есть косы и вилы. Лучше умереть в бою, чем поги­бать от голода».<br />Особенно резкие выступления против хлебозаготовок зафиксированы в тех селах, где в прошлогодние хлебозаготовки в результате допущенных перегибов был затронут бедняк и середняк, или там, где заготовители в прошлом году, призывая к сдаче хлеба, наобещали беднякам и маломощ­ным середнякам регулярное снабжение их хлебом с весны.<br />В с. Поповцы Копайгородского района Могилев-Подольского округа (УССР) беднячка заявила: «В прошлом году приезжали работники и агити­ровали за хлебозаготовки, говорили: «Отдайте хлеб, а мы беднякам после будем давать хлеб через кооперацию по твердым ценам». В результате этого хлеб забрали поголовно у всех, а нам, беднякам, теперь не дают и купить его негде. Соввласть нас давит. Если в этом году она будет проводить хлебоза­готовку, то мы, бедняки, ее не допустим, чтобы не голодать».<br />В с. Екатериновка Долинского района Криворожского округа беднячка в группе односельчан по поводу продзатруднений говорила: «Всему виной прошлогодняя хлебозаготовка... придет осень, они снова приедут в дерев­ню, но мы им хлеба уже не дадим».<br />В с. Тростянец В.-Михайловского района Старо-Оскольского округа (ЦЧО) голодающие бедняки заявляют: «Теперь мы будем умны, в хлебоза­готовку ни фунта не дадим»; «Теперь государству хлеба не дадим, сами голодаем, а помощи нам не оказывают» (бедняк в с. Екатериновка Ливен-ского района Елецкого округа (ЦЧО); «Хлеб государству вывезли, а сами сидим голодные. С началом хлебозаготовок хлеб будем прятать» (середняк с. Огашевка Валуйского района Острогожского округа (ЦЧО); «Мы голо-<br />409<br />даем, а во время хлебозаготовок хлеб вывезли. Теперь не будем вывозить, пусть власть хоть расстреливает нас на месте» (середняк с. Гнилуша Бу-денновского района Острогожского округа (ЦЧО)).<br />В д. Совадыбашево Ахуновской волости Белебеевского района Башки­рии бедняки, не имеющие сейчас хлеба и голодающие, говорят: «В теку­щем году хлеб добровольно сдавать не будем, а если кому нужно, пусть сам берет из амбаров».<br />Для значительных групп бедноты и середнячества, затронутых переги­бами в прошлогодние хлебозаготовки, характерны следующие заявления: «Контрактовать не будем, поставим молотилки и обмолотим, оставим себе на харчи и посевы, а остальное сдадим государству. Но если будут забирать и заготовлять хлеб, как в прошлом году, драться будем и не сдадим» (Крым).<br />Подавляющее большинство колхозников настроено за немедленную сдачу после уборки урожая хлебных излишков государству: «Мы вовремя скосим и уберем хлеб, чтобы дать его в первую очередь государству, мы же первыми получим и необходимые нам товары» (Днепропетровский округ).<br />VI. Усиление кулацкой активности в связи со сбором урожая и началом хлебозаготовок<br />Пользуясь слабостью разъяснительной работы вокруг хлебозаготовок, кулак повсеместно ведет бешеную агитацию против коллективной уборки урожая и против сдачи колхозниками и единоличниками хлеба государст­ву, призывая к активному сопротивлению хлебозаготовкам и ликвидации колхозов. Повсеместно кулачеством и а/с элементом распространяются провокационные слухи о предстоящем якобы изъятии всего обмолоченно­го зерна или оставлении голодной нормы: «Осенью заберут весь хлеб, как и в городе, дадут хлебные карточки» (СКК, Украина, ЦЧО, НВК, Крым и др.); «Государство в предстоящую хлебозаготовку заберет у колхозников весь хлеб прямо из-под молотилки, оставив лишь голодную продовольст­венную норму-паек» и т.п.<br />В Тарасовском, Кашарском, Леоново-Калитвенском районах Донецкого округа (СКК) кулаки запугивают колхозников тем, что будто «государство в предстоящую хлебозаготовку заберет у колхозников весь хлеб прямо из-под молотилки, оставив лишь голодную продовольственную норму-паек».<br />В Ейском районе Донского округа (СКК) кулацкие агенты под видом нищих проникают в хаты колхозников и распространяют небылицы о раз­вале колхозов в других районах и предстоящем отобрании всего хлеба у колхозников. В Таганрогском округе (СКК) в с. Анастасиевка кулаки, подбросив в школу икону, объявили ее «новоявленной» и, когда к школе начали собираться крестьяне, кулаки начали нашептывать приходящим, что у единоличников отберут весь хлеб и посадят на паек.<br />В Успенском сельсовете Волоконовского района Острогожского округа (ЦЧО) кулак агитировал среди бедноты: «Нужно в этом году ждать боль­шой хлебозаготовки, так как урожай будет хороший. Весь хлеб отвезут за границу, чтобы затушить войну. Через колхозы нас оберут, сейчас нужно сделать раздел хозяйства, чтобы уменьшить налог и хлебозаготовку. Если так останемся — задушат». Кулак, быв. старшина из д. Алексеевки Ус­пенского сельсовета Острогожского округа агитирует среди населения: «Нужно теперь озимые посевы скрывать, все равно после коммуны не поймут, где чей сев, а это нам на руку, мы тогда избавимся от излишней хлебозаготовки, если мы от коммуны отказались, от хлебозаготовок тем более сумеем отказаться».<br />410<br />В Балашовсксм округе (НВК) кулацкая агитация проходит под лозун­гами: «Уморить Советы голодом!», «Хлеб соввласти не давать!», «Лучше хлеб сгноить, а соввласти не дать!» Зафиксированы по ряду районов опре­деленные призывы со стороны кулачества к организованному и вооружен­ному сопротивлению проведению хлебозаготовок: «Хлеба не возите, а если придут за хлебом, берите вилы, топоры и бейте представителей власти»; «Надо всем организованно выступать и не давать хлеба государству» (Ус-манский округ, ЦЧО). На Украине вскрыто несколько кулацких группи­ровок, проводивших подготовку к срыву хлебозаготовок. Устраивались нелегальные собрания группировок, на которых кулаками велась агита­ция против заготовок и индивидуальная обработка наиболее авторитетных бедняков и середняков.<br />В ряде сел Тростянецкого района Сумского округа наблюдается ожив­ленная деятельность среди а/с элементов и кулачества по созданию груп­пировок с целью противодействия предстоящим хлебозаготовкам. Отмече­ны попытки кулаков разных сел связаться между собой. В с[елах] Сморо­дине и Каменка приезжают кулаки из соседних сел и ведут агитацию про­тив хлебозаготовок. Один из приезжих в беседе с колхозником говорил: «Надо устроить работу так, чтобы осенью государство не получило хлеба. У нас в этом направлении кое-что сделано».<br />В с. Мушкатинцы Дунаевецкого района Каменец-Подольского округа организовалась кулацкая группировка, возглавляемая быв. петлюровским сотником. Группировка подготавливает почву среди крестьян для срыва хлебозаготовок, приглашая и обрабатывая отдельных неустойчивых бед­няков и середняков. На одном из совещаний группировки руководитель ее заявил: «Надо нам достать человека, который хорошо разбирался бы в га­зетах. Раньше партия была авторитетна, а теперь распустила вожжи, и если прошлый год хлебозаготовительный план они выполнили, то теперь мы еще посмотрим».<br />Под влиянием кулацкой агитации и распространяемых кулачеством провокационных слухов, на Сев[ерном] Кавказе и Украине значительно усилились антиколхЬзные настроения и тенденции к разделу посевов и индивидуальной уборке урожая. Попытки местных властей и колхозных правлений сдержать выходы путем затягивания выделения посевов вызва­ло массовое ходачество в краевые и центральные организации с жалобами на местные власти. Выход из колхозов накануне уборки урожая, прини­мающий в некоторых районах Сев[ерного] Кавказа и Украины под влия­нием кулацкой агитации массовый характер, создает серьезные затрудне­ния хлебозаготовкам и грозит срывом плановых предположений заготовки хлеба по колхозному сектору.<br />Усилившаяся деятельность кулачества и а/с элемента в нац[иональ-ных] областях СКК при напряженном положении в ауле создает угрозу се­рьезных политических осложнений, втягивания под кулацкое влияние значительных масс середнячества и бедноты. Кулацкая агитация в ауле представляет собой развернутую кулацкую программу, направленную к срыву всех политико-хозяйственных кампаний, проводимых соввластью в деревне. Широко распространяя слухи об «аннулировании и обесценении советских денег» и о предстоящем изъятии хлеба и скота, кулачество при­зывает «не допускать контрактацию и хлебозаготовки», «в случае новых насилий со стороны власти — сопротивляться», «добиваться свободы част­ного рынка, повышения цен на с/х продукты и достаточного завоза пром­товаров», «придерживать товарные запасы хлеба у себя для того, чтобы заставить власть, наконец, считаться с крестьянством и добиться справед-<br />411<br />л иного и полного товарообмена между городом и деревней». Усиленная кулацкая агитация является одной из основных причин наличия у значи­тельных середняцких и даже бедняцких масс аула тенденций к активно­му сопротивлению контрактации и хлебозаготовкам.<br />Зам. нач. ИНФО ОГПУ Герасимова Нач. 1 отделения Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 132. Л. 134—116. Подлинник, экз. № 17.<br />1* Так в тексте. 2* См. док. № 48.<br />№ 132<br />Запись сообщения по прямому проводу № 5777 в ОГПУ<br />от ПП ОГПУ по Средней Азии о басмаческих формированях<br />в Ошском округе<br />31 июля 1930 г.1* Москва, ОГПУ — т.т. Мессингу, Олъскому; копия: ВО, КРО, ГУПО<br />Внеочередная оперразведсводка. Положение в Гульчинском районе Ошского округа донесено специальной запиской № 7/8802 от 16 июля. Сообщаю суммированно последние данные. Басмачество в Ошском округе разрастается: растет количество банд, идет обрастание действующих уже банд. К басмачам присоединяются группами, особенно в Базар-Курган­ском, Джаляль-Абадском районах; уходят группами бедняки и колхозни­ки. На сегодняшний день население пособничает бандам, будучи ими тер­роризировано. Нашим отрядам, как правило, помощи не оказывают, то же относится к ряду русских сел. Состояние басмачества в культурной по­лосе на сегодня реально угрожает хлебозаготовкам, хлопку, налоговой кампании. Сообщаем дислокацию банд в округе:<br />[В] Джалялъ-Абадском районе — первая банда Мулла Юсупа при по­мощниках Усенбае, Ширмате численностью в 26 человек разбита на три группы. Четвертая группа в 15 человек присоединилась к банде Ирмата. Банда Муллы Юсупа на вооружении имеет 4 винтовки, остальные — охот-ружья. Социальный состав банды: киргиз — 26, киргиз — членов сельсо­вета — 2, комсомольцев — 2, быв. джигитов — 4, баев — 3, середня­ков — 8, бедняков и батраков — 15. Мулла Юсуп — быв. бай, лишенец, джигит и пособник Батырбека. Причины выступления: дважды раскула­чен и заочно осужден. Усенбай Шамурзаев — бедняк, быв. басмач. За пос­леднюю неделю банда не увеличилась.<br />Вторая банда — Ирмата — киргиз, из рода Мундуз Андижанского ок­руга из кишлака Кутарма. Его помощники: Урпек Багишбаев — киргиз из рода Базыс, быв. басмач; Юлдаш Саидов — аксакал из рода Багиш-Бай; Атантаев Ходжикуул — киргиз из рода Базыс, середняк, быв. бас­мач; Суроев — киргиз из рода Базыс, бедняк, быв. басмач. Численность банды Ирмата — 75 чел. Вооружена банда 15 винтовками, остальные — охотружьями. Выходцев из Джаляль-Абадского района — 49, членов сельсовета — 2, служащих — 1, членов партии — 2, комсомольцев — 1, быв. джигитов — 15, курбашей — 1, баев — 9, середняков — 16, бедня­ков — 28. Дополнительные сведения собираются. Банда активная, произ­водит грабежи и активно агитирует против хлебозаготовок. Банда состоит из трех родов: Базыс, Багиш и Мундус. За последние 10 дней банда по-<br />412<br />полнялась 12 чел., присоединившимися добровольно из населения. Соци­альная прослойка присоединившихся пока не выявлена. Председатель Кизыл Сыгирского [сельсовета], находившийся в течение двух месяцев при банде Ирмата, собрал для таковой у населения до 2 тыс. руб. Пред[се-датель] сельсовета арестован.<br />Банда третья — под командой Батырбека — быв. курбаш Базар-Кур­ганского района, быв. бай, киргиз из рода Мундус, дважды раскулачен. Помощники: Тюрягул Аладжиев — бай, раскулачен дважды, запугивался арестом и расстрелом; Нурулла Максум — узбек, быв. курбаш из селения Сузак, ушел в банду в связи с непосильными переобложениями и запуги­ванием враждебной группой; Кулуш и Утур — быв. басмачи, ушли под нажимом Батырбека. Банда состоит из двух родов — Мундус и Саяк. Соци­альный состав выясняется. Численность банды 70 чел. По непроверенным данным, имеет 30 винтовок, остальные — охотружья. За последние две неде­ли банда обросла за счет присоединившихся добровольцев на 50%. Социаль­ная прослойка присоединившихся добровольцев выясняется.<br />Четвертая банда — Арзыкула и Кушая — быв. курбаши и выходцы из Базар-Курганского района. В банде 36 джигитов. Социальный состав и во­оружение выясняются. 27 июля бандой произведен налет на 4-й аул (Чем-кент-Су), сожжены дела и с/х инвентарь товарищества.<br />Пятая банда — Гаип Пансата Абдурасулева — в данное время нахо­дится в Араван-Буринском районе в Андижанском округе. [В] последние дни сведений о ней не поступало. Банда в прежнем составе (60 чел.).<br />Банда шестая — Ады Ходжаева и Аитмерека Тохта Манджиева. Аит-мерек — выходец Алай-Гульчинского района, киргиз, быв. курбаш из банды Джаныбека Казы Сагинбаева. Их помощники: Тургунбай Ниша-нов — бай, лишенец Алай-Гульчинского района, родственник Джаныбека. Основное ядро банды Ходжаева 50 чел. и Аитмерека — 25 чел. Последние дни действуют обоюдно; до присоединения к Ходжаеву Аитмерек нахо­дился на кит[айской] территории. Вооружение банды — 60 винтовок, ос­тальные — охот[ничьи] ружья, имеют один испорченный пулемет, ото­бранный в 1927 г. у Нарынской погранкомендатуры. Банда отмечается своими зверствами, убийствами. При активном выступлении банды тако­вая каждый раз значительно обрастает за счет пособников. Социальная прослойка банды — 20 баев, лишенцев, остальные середняки и бедняки. Банда Аитмерека, перешедшая из Китая, имеет свой постоянный состав [с] 1927 г., состоит из жителей, быв. джигитов Джаныбека, Алай-Гуль­чинского района. По проверенным данным, Джаныбек в сопровождении двух джигитов проследовал из кит[айской] территории в направлении перевала Кара-Чал (45 верст севернее Иркештама). По дальнейшим дан­ным, требующим проверки, Джаныбек Кара Чале виделся с Ады Ходжае-вым, якобы находится вместе с ними.<br />29 июля бандшайкой общей численностью до 200 чел. с пособниками было намерение захватить совхоз Талдык, Кульчу, затем кишлак Мады (Мады-Араван-Буринского района — 1 в[ерста] от г. Ош). Банда раздели­лась на три группы: первая заняла все горные сопки в районе Гульчи; вторая — имела намерение захватить Гульчу, третья — совхоз Талдык. Высланный из совхоза Талдык отряд самоохраны численностью в 15 чел. и из Гульчи в 15 сабель со взводом ман[евренной] группы, находящимся в Гульче, обеспечив охрану самой Гульчи, выступили в районе перевала Чи-гирч, что [в] 11 верстах [от] Талдыка в сторону Гульчи, имели бой с шай­кой. Последняя отступила в сторону Каплан-Куля (15 верст северо-запад­нее Гульчи). Связь между Гульчей и Талдыком отсутствовала. Банда успе-<br />413<br />ла ограбить караван, идущий из Оша в Гульчу с промтоварами и мукой, а также караван Союзтранса с экспортными товарами. Количество ограб­ленного не установлено. По пути движения бандой у населения обобрано неизвестное количество лошадей. Захвачено 12 чел. активистов, среди коих есть несколько партийцев, судьба последних неизвестна.<br />Банда седьмая — Суеркула и Кадырбая, Кызыл-Джарский район. Банда перешла из Таласа. Банда в стадии ликвидации, имеются сдавшие­ся с оружием. В данное время проводится операция по сдаче самих курба-шей Суеркула и Кадырбая.<br />Восьмая банда — Кунгу Халпа, быв. курбаш. Банда состоит из 8 чел. Вооружена двумя винтовками, остальные — охот[ничьи] ружья. Цель банды — грабежи. Банда своим действием имеет южную часть Наукатско-го района и частично иногда пребывает [в] Кызыл-Кийском районе. По последним данным, банда ушла в Алай с целью грабежа.<br />Помимо указанных основных банд в Алае находятся джигиты банд-группы Батырбека, имеющие намерение производить ограбления карава­нов Союзтранса. Банда Ирмата находится в верховьях реки Кызыл-Су в местности Терметаш (на карте нет, 7 км северо-восточнее Джаляллабада). 27 июля 40 джигитов из банды перевалили Уруумбаш, направившись в Тогус-Торгау. Возможен уход указанной банды в Кетмень-Тюбинский район, меры приняты. Банда Батырбека, Тюрягула и Кулуша под коман­дой последнего в ночь на 28 июля ушла через перевал Катта-Арт (на карте нет, см. [на] карте Ша-Мурат, 10 км северо-западнее Асламбада), местность Сары-Су с целью присоединения к себе Арзыку Аикушая. В банде Батырбека и Тюрягула нет. Их местонахождение устанавливается. Банду преследует добровольческий] отряд Орлова в 22 сабли. Банда Ар-зыкула-Кушая в 40 джигитов находится в местности Ак-Булак (30 км се­веро-западнее Базар-Кургана). Имеет намерение совершить налет на арте­ли Иски Массы и Кульма.<br />Наши мероприятия: в Оше действует опергруппа ПП под начальством помощника] нач[альника] СОУ Бермана, пом[ощника] начальника] УПО Ламанова. В округе Сезбит боеучастки, прикреплены оперработники. Приняты меры недопуска к уходу [в] банды провоцируемых. Запрещены какие бы то ни было аресты в кишлаке без согласования ГПУ, запрещено заочное осуждение судами; проводим работу по изъятию пособников, ра­зоружению населения. В округе действует комиссия Средазбюро с нашим представителем по ликвидации перегибов, наказанию виновных. Макси­мально активизирована агентура.<br />Войсковые мероприятия: в боевой готовности в Базар-Кургане стоит взвод Романова силой в 118 сабель при 1 пулемете. [В] Иски Массах ораг-низована вооруженная группа в 9 чел. Добровольческий] отряд Чернецо-ва в 25 сабель находится в Ас ламбаде. Отряд Павлова в составе пульдиви-зиона 10-го полка в 28 сабель при 3 пулеметах, взвод ман[евренной] груп­пы под командой Моор — 21 сабля при 1 пулемете и 5 вооруженных добровольческих] отрядах в 17 часов 28 июля выступили в Джаляль-Абад по направлению пос. Дмитриевское. Добр[овольческий] отряд, вновь сфор­мированный в Джаляль-Абадском районе под командой Козлова, в составе 21 сабли в 17 часов 28 июля из пос. Октябрьского (на карте Ивановка) выступил в пос. Дмитриевское. Из Узгена по направлению Юрьевка, Джа-ляль-Абадский район выступил отряд под командой Рифферта в составе: 71 сабля при 4 пулеметах. Общее командование лежит на Ламанове. Три взвода 10-го полка [в] 52 сабли расположены в заставах Кызыл-Джар и<br />414<br />Ишик-Ар левого фланга погранучастка. Учебный взвод ман[евренной] группы под командой Топорашева в 25 сабель при 1 пулемете при оперра­ботнике Левчуке действует банде Гаипа2*. Один взвод ман[евренной] груп­пы в 25 сабель находится [в] Гульче. Один взвод ман[евренной] группы в 24 сабли находится в Узгене. Добровольческий] отряд Масова в 22 чел. при пулемете направлен в Андижан, и добровольческий] отряд Кызыл-Джарского района под командой Береж в 33 чел. используется по ликви­дации остатков Таласской группы. Добровольческий] отряд Кетмень-Тю-бинского района, под командой Мединского находится в распоряжении уполномоченного Классовского, держится в Начбтиве до случая появле­ния банд в районе.<br />Выводы: 1) В округе поражено басмачеством 7 районов.<br />2) Ванды растут за счет, главным образом, социально близких намслоев населения.<br />3) Байство, действующее в Курбаши2*, активно провоцирует не ушедшихв банды быв. курбашей-джигитов и терроризируют местное население.<br />4) Партийный, советский аппарат и актив действующим отрядам инашим органам не оказывают нужного содействия в смысле информации,выявления пособников, в большинстве пораженных районов партсостав,аппарат паникерствуют.<br />5) В басмачество втягивается узбекская часть населения, что можетдезорганизовать культурную полосу.<br />6) Под видом басмачества начинает проявлять активность уголовныйэлемент, производя ограбления и кражи из кооперативов и других орга­низаций.<br />7) Басмачеством пытаются воспользоваться байство, враждебные эле­менты из советских и хозяйственных] организаций.<br />8) Лозунги басмачества сводятся в основном к срыву основных хозяй­ственных кампаний.<br />[9)] Ведется широкая агитация в массах, используются допущенные ошибки. Перегибы, безобразия, преступления в целях обработки населе­ния вообще и вербовки новых джигитов.<br />10) Сейчас бандами ведется выкачка оружия из населения и всяческиприобретаются боеприпасы.<br />11) Приход Джаныбека на соединение его с Ады Ходжаевым крайнеопасен не только для Ал аи-Гул ьчинского и Узгенского районов, так как сприходом Джаныбека активность басмачества увеличится, тем более, чтов Узгенском районе скрывается бежавший из ссылки бай-лишенец ЮсупБаймурзаев — авторитетная личность в районе, пособник Джаныбека.<br />Наши задачи: [!)] В максимально кратчайший срок ликвидировать басмачество в культурной полосе; 2) нанести в ближайшее же время удар по основным бандам, сопровождая эту работу максимальной агентурной и оперативной работой по разложению, склонению и сдаче. Наших частей для ликвидации банд недостаточно. С целью ликвидации банд в кратчай­ший срок ставим вопрос перед командованием САВО о посылке Ленин­ской школы или Киргизского] наццивизиона.<br />Миронов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 3. Л. 439—444. Заверенная копия.<br />1* Дата получения сводки. 2* Так в тексте.<br />415<br />№ 133<br />Докладная записка ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю в ИНФО ОГПУ И.В. Запорожцу о выселении кулаков 3-й категории на запольные участки в крае по состоянию на 3 августа 1930 г.<br />6 августа 1930 г.<br />По неполным данным, по СВК насчитывается около 40 районов, имею­щих населенные пункты, коллективизированные более чем на 50% и в которых по последним директивам из края следует проводить выселение кулаков на запольные участки, из них:<br />в Оренбургском округе из 16 — 16 [районов]<br />в Бугурусланском округе из 12 — 6 [районов]<br />в Сызранском округе из 8 — 5 [районов]<br />в Самарском округе из 16 — 1 [район]<br />в Ульяновском округе из 13 — 2 [района]<br />в Пензенском округе из 15 — 9 [районов]<br />Работа низового соваппарата<br />Несмотря на категорические указания краевых органов в конце июня о форсировании подготовительной работы и расселения кулаков 3-й кате­гории на местах должного перелома в данной работе не наступило.<br />В течение июля райисполкомами проводилось выделение населенных пунктов, в которых будет проводиться выселение и составление оконча­тельных списков кулаков 3-й категории. Степень подготовленности по от­дельным округам характеризуется следующими данными:<br />В Оренбургском округе выселение проводится по всем районам, высе­ляется 2650 кулаков на 70 участков с площадью в 48 433 га дальних не­удобных земель.<br />В Бугурусланском округе из 5-ти районов — Кинель-Черкасского, По-номаревского, Сергиевского, Абдулинского и Бугурусланского — выселят­ся 90 кулаков на 3 запольных участка, землеуказаний не произведено. Асекеевским райисполкомом в окрштаб по 12-ти сельсоветам, имеющим более 50% коллективизированных хозяйств, представлены материалы на лиц, не подлежащих выселению, причем 50% их не лишены избиратель­ных прав.<br />В Ульяновском округе по 2-м районам намечено к выселению 47 хо­зяйств.<br />В Пензенском округе закончена подготовительная работа и приступили к выселению Мокшанский, Керенский и Каменский районы, из которых выселяется 181 хозяйство на 4 участка. В Лунинском районе выселяется 144 хозяйства, землеуказаний не произведено и выселение предполагается провести осенью текущего года. В остальных районах работа не закончена и сведений нет.<br />В Сызранском округе проводится, но еще не закончена работа в Сыз­ранском, Ново-Спасском и Кузоватовском районах. Теренгульский и Ши-гонский районы работу не развернули.<br />По всему краю закончили или заканчивают работу 28 районов, в кото­рых организовывается 80 поселков и выселяется 3204 хозяйства.<br />Следует отметить, что места до июля работали без твердой установки в том, из каких районов следует проводить выселение, поэтому подготови­тельная работа проводилась по всем населенным пунктам без учета степе-<br />416<br />ни коллективизации их, благодаря чему сейчас выявляется тенденция не­которых работников провести выселение и в тех селах, где коллективизи­ровано менее 50% крестьянских хозяйств. Например, с. Зубово коллекти­визировано на 23% и с. Котел — на 41% Керенского района Пензенского округа.<br />Кроме того, в Ульяновском округе, где к подготовительной работе при­ступили раньше, чем другие округа, и в мае—июне по большинству райо­нов провели практическую работу по расселению кулаков в 7-ми районах: Ульяновском, Чердаклинском, Поповском, Н.-Малыклинском, Ст.-Майн-ском, Карсунском, имеющих от 3 до 20% коллективизации, — провели всю подготовительную работу и в части районов кулаки освоили земучаст-ки и оборудуют поселки, например: в Ульяновском районе 13,2% коллек­тивизированных хозяйств, в Чердаклинском — в одном сельсовете 42%, в одном — 21% коллективизированных хозяйств, в остальных же от 3 до 15%, намечено к выселению 69 хозяйств, из них: 31 хозяйство уже при­ступило к оборудованию поселка. Указанные районы обратились с хода­тайством в окрисполком об утверждении выселения кулаков, ответа не получили и дальнейшее выселение проводят.<br />Уполномоченные поселков выделены в Мокшанском, Керенском райо­нах Пензенского округа, Ново-Спасском — Сызранского округа и во всех районах Ульяновского округа, в остальных уполномоченные только выде­ляются. Инструктирование их не проводится во всех округах.<br />Деятельность кулачества<br />В связи с тем, что выселение кулаков в крае затянулось, и места в июле, приступив к работе, не развернули широкой разъяснительной рабо­ты среди населения, кулачеству удается подчинить своему влиянию часть бедноты и середняков и широко использовать население деревни в целях восстановления своего хозяйства и восстановления в избирательных пра­вах.<br />Ульяновский округ. В с. Подлесном Тагаевского района середнячка Коннова ходила по селу с протоколом, собирая подписки от населения о восстановлении лишенцев в правах и наделе их землей наравне со всеми гражданами. В с. Н.-Туарма Поповского района кулаки Винокуров И.М. и Винокуров А.Т. ходят по селу и собирают от бедняков подписи к их заяв­лениям о восстановлении в избирательных правах. Беднота поддерживает кулаков, дает им молока, и на первом бедняцком собрании хотят поста­вить вопрос о восстановлении кулаков.<br />Пензенский округ. В с. Загоскино Кучко-Еланского района кулак Кор-ноухов подговорил своих родственников и близких людей и пришел на общее собрание граждан с просьбой заверить справку о его благонадеж­ности и восстановлении в правах и невыселении на участок. Подговорен­ная им группа настаивала на удовлетворении его просьбы, но все же со­брание постановило Корноухова выселить. На другой день Корноухов ходил по селу и собирал подписки.<br />Отвод кулакам земли в общем поле<br />С тем, чтобы закрепиться в селе, кулаки стремятся получить надел земли в общем поле, для чего группируют вокруг себя некоторых бедня­ков и обращаются к собранию крестьян с просьбой дать им землю, в чем некоторым из них удалось получить положительные результаты.<br />Ульяновский округ. В с. Сенькино Сенгилеевского района наделен зем­лей кулак Александров, до революции и после до 1929 г. был крупный<br />14 — 7419 417<br />торговец скотом и сплавлял лес по р. Волге, раскулачен в 1930 г., наделен землей в общем поле.<br />В с. Аксакове Тагаевского района кулаки 3-й категории Воронцов и Мариев на собрании граждан просили наделить их землей. Просьба их была удовлетворена. В с. Усть-Уренка Тагаевского района единоличники единогласно решили отвести земучасток в паровом клине всем кулакам-лишенцам, намеченным к выселению на запольный участок. Собрание, на котором разрешался этот вопрос, прошло очень бурно, некоторые из при­сутствовавших на председателя сельсовета кричали: «Шантрапа ты, нищий», — и требовали создать свой совет, который бы защищал зажи­точных и кулаков.<br />В кулацком поселке при с. Н.-Малыкла кулак Игнатьев с разрешения коменданта ушел в с. Н.-Бесовку и вместо 2-х дней пробыл там неделю. После его возвращения в сельсовет поступило заявление граждан с. Н.-Бе­совка с 80 подписями, в котором указывалось, что Игнатьев лишен непра­вильно, ни в каких выступлениях против соввласти не замечен, а наобо­рот, всегда шел навстречу, поэтому ему надо дать земельный надел в об­ществе и на запольный участок не выселять.<br />Пензенский округ. В селах Аксеновка, Кармалейка Керенского района, несмотря на то, что выселяемым кулакам было объявлено о проведении вспашки пара на запольных участках, общества включили их в общий список и наделили землей на общих основаниях.<br />Вселение кулаков в отобранные у них дома и возвращение имущества<br />Наряду с тем, что население, главным образом, женщины оказывают противодействие при сломе домов, отобранных у кулаков, имеют место случаи вынесения вопроса о возвращении имущества кулакам на общих собраниях граждан и созыв специальных собраний без разрешения сельсо­вета, по этому же вопросу иногда такие собрания выносят постановление о возвращении имущества, что немедленно проводится в жизнь. Инициа­торами в большинстве случаев являются родственники кулаков или бед­няки, находящиеся под влиянием кулачества. В редких случаях кулаки сами захватывают скот и вселяются в дома.<br />Ульяновский округ. В с. Лаишевка Ульяновского района на собрание колхозников пришла толпа женщин, около 6 чел., с требованием открыть общее собрание и поставить вопрос о возвращении имущества раскулачен­ным. Отдельные женщины кричали: «Везде собираются женщины и все­ляют кулаков, если не устроите собрание, завтра соберемся все и вселим кулаков в дома». Активное участие принимали: Никитина — беднячка, Елесина, Шекулаева, Абакумова и Авалина — середнячки. В с. Ст. Алга-шах 7 кулацких хозяйств самовольно вошли в свои дома. В пос. Орлов­ский Клин общее собрание постановило: «Вселить всех раскулаченных в их дома». РИКу об этом известно, но мер никаких не принимается. В с. Н.-Фейзуллово Кошкинского района на общем собрании избрана комис­сия из 3 чел., которым поручено изъять кулацкое имущество у колхоза и возвратить кулакам. Всего по Ульяновскому округу зарегистрировано 5 подобных случаев.<br />Пензенский округ. В с. Варваровке Каменского района 18 бедняков и середняков содействовали кулакам Кирюхину и Виденяпину взять имуще­ство из колхоза. В с. Усть-Атмис Каменского района при помощи бедня­ков и середняков самовольно вселился в дом кулак Карягин.<br />418<br />Оренбургский округ. В с. Покровке Ивановского района по инициативе жен раскулаченных и их родственников было созвано самовольно собра­ние, на котором присутствовало около 100 женщин, и постановлено: «Переселить кулаков в их дома и вернуть им отобранное имущество». После собрания предложили колхозникам, живущим в домах раскулачен­ных, немедленно выселиться, и приступили к переселению кулацких семей в их дома. Принятыми мерами переселение приостановлено.<br />Сызранский округ. В с. Еремкино Кузоватовского района во время перевозки амбара, принадлежавшего раскулаченному Кожаеву, пришел сам Кожаев с группой граждан и заявил: «Поплачусь своей жизнью, но амбар не отдам», — причем угрожал колхозникам и пытался бить их пал­кой. Пришедшие с Кожаевым его поддержали, и амбар увозить не дали. В с. Красное Поле Кузоватовского района при неоднократных попытках к выселению из дома семьи раскулаченного собирается толпа крестьян, и выселять не дает.<br />Отказ от переселения в поселки<br />Чувствуя поддержку и защиту со стороны населения, кулаки катего­рически отказываются от переселения на участок, заявляя: «Нас общество не выселяет, наделило землей, и скоро нам возвратят имущество». В не­которых селах кулаки ходатайствуют об отсрочке выселения на год, моти­вируя тем, что у них засеяны земли в общем поле, которые нужно убрать.<br />Пензенский округ. В селах Аксеновка и Кармалейка Керенского райо­на кулаки при объявлении им о выселении категорически отказываются идти на поселок, причем заявляют: «Выселяться мы не будем, землю в обществе получили, запахали ее и теперь добьемся, чтобы нам отсрочили выселение на 1 год. Пусть, что хотят с нами делают, но мы сейчас со своей земли не уйдем». Кулак Болдырев говорил: «Мы еще посмотрим, выселят нас или нет, мужики нам землю дали, да еще вернут отобранное у нас имущество».<br />В с. Владыкино Каменского района кулачка Чуйкина заявила: «Пусть убивают нас, а сами добровольно не пойдем». В с. Абалдуевка Каменского района кулачка Шахова говорила: «Что хотите, делайте, а из села я не пойду». В с. Александровке Каменского района кулак Маслов говорил: «У меня приехали из милиции ломать дом, но все равно хоть и сломают дом, но я на выселение не поеду, что хотят, то и делают».<br />В Ульяновском и Пензенском округах отмечены случаи бегства кула­ков из кулацких поселков и из сел при объявлении им о выселении на запольные участки.<br />Ульяновский округ. Из кулацкого поселка при с. Ст. Майне (того же района) сбежало 6 кулаков. Кулак Поротькин, хлопая себя по карману, говорил другим кулакам: «Вот он, солдатский документ, по которому я могу ехать, куда хочу». Кулак Инкин бежал из поселка и по слухам нахо­дится в Мелекессе.<br />Пензенский округ. Из сел Керенского района сбежало 9 чел., то же на­блюдается в Мокшанском и Каменском районах. В с. Успенске Мокшан­ского района кулаки, подлежащие выселению, скрылись и выселяются только их семьи. В с. Кармалейка Керенского района из семьи Вершкова, намеченного к выселению, все взрослые члены семьи скрылись, осталась одна старуха и 5 малолетних детей. Вершкова категорически отказалась от выселения, заявив: «У меня все разошлись, я осталась с детишками, что я буду делать, старая, куда я годна, хлебом никто не накормит, ходим<br />14*<br />419<br />как бродячие волки, об этом никто не говорит, а только все гонят на за­польные участки».<br />ПП ОГПУ СВК Бак Зам. нач. ИНФО Ванд<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 824. Л. 760—767. Заверенная копия.<br />№ 134<br />Из справки ИНФО ОГПУ «Об отрицательных моментах в<br />настроении женской части населения города и деревни»<br />25 августа 1930 г.1*<br />[...] II. Деревня91<br />За последние годы в целом ряде районов наблюдалось все более широ­кое вовлечение женских масс деревни в участие в массовых выступлени­ях. В 1928 г. это явление объяснялось, в основном, продзатруднениями, ощущавшимися довольно остро в ряде не только потребляющих, но и про­изводственных районов. В тот период выступления с участием женщин не носили, как правило, сколько-нибудь ярко выраженного антисоветского характера: толпы или группы женщин, собираясь у сов[етских] и кооперативных] организаций, требовали выдачи хлеба. Местами эти вы­ступления сопровождались антисоветскими выкриками и угрозами по ад­ресу местных работников. Реже фиксировались случаи избиения толпой работников, разгрома сельсоветов и кооперативов. Последнего рода вы­ступления в большинстве случаев являлись результатом деятельности ку-лацко-антисоветских элементов.<br />В 1929 г. массовые выступления с участием женщин приобрели уже более острый характер и возникали в основном на почве хлебозаготовок и на религиозной почве. Учащались случаи выступлений на почве коллек­тивизации. Выступления же на почве продзатруднений занимали в 1929 г. незначительное место в общем числе выступлений с участием жен­щин. По неполным данным за 1929 г., по Союзу было зарегистрировано 486 массовых выступлений с поголовным участием женщин и 67 выступ­лений — с большинством женщин-участниц (всего же за 1929 г. по Союзу было зарегистрировано 1307 выступлений). По почвам женские выступле­ния за 1929 г. распределяются следующим образом: на почве хлебозагото­вок — 190, религиозных — 223, продзатруднения — 31, коллективиза­ция —56, прочих — 53.<br />Особого внимания заслуживает огромный процент выступлений с учас­тием женщин, возникавших в защиту кулачества и духовенства (репрес­сии в связи с хлебозаготовками и другими кампаниями на селе).<br />[В] 1930 г. необычайный рост числа массовых выступлений за период январь—май 1930 г. сопровождался дальнейшей активизацией жен­щин — участниц выступлений. Отсутствие более или менее достаточной массовой работы вокруг проводившихся мероприятий по коллективиза­ции, раскулачиванию и выселению кулачества при наличии грубейших искривлений при проведении этих мероприятий, обусловили успешность агитации кулачества и а/с э[лемента], открыто опиравшихся в своем про­тиводействии на наиболее отсталые массы женщин. Наряду с количест­венным ростом числа выступлений сами выступления носили необычайно резкие формы, принимая в ряде случаев характер мелких повстанческих<br />420<br />вспышек. В ряде мест отмечались выступления, вдохновлявшиеся и руко­водимые женщинами (жены и родственники кулаков, в отдельных случа­ях — беднячки и середнячки). Преобладающей почвой выступлений явля­лась коллективизация, сопровождавшаяся рядом искривлений и переги­бов. Значительное место занимали выступления женщин в защиту кула­чества (в связи с раскулачиванием, выселением и арестами). Вместе с рос­том числа выступлений с участием женщин в русской деревне участились случаи активного участия в выступлениях и со стороны женских масс в восточно-национальных районах (особенно нац[иональные] области СКК, Ср[едняя] Азия, Закавказье).<br />Из общего числа массовых выступлений по Союзу за январь—июнь 1930 г. (8707) свыше 2,8 тыс. выступлений являлись почти исключитель­но женскими по составу участников. Эта цифра не может быть ни в какой мере полной, т.к. по целому ряду наиболее пораженных районов сведения не уточнены. Так, за февраль—март по Украине имело место 2 тыс. мас­совых выступлений, в большинстве из женщин, но эта цифра не включена ввиду отсутствия разбивки. Аналогично положение и в целом ряде других районов.<br />Как правило, почти во всех выступлениях, имевших место в 1930 г., женщины составляли или большинство, или значительную часть участни­ков. Наиболее уточненные цифры по Средне-Волжскому краю распределя­ются следующим образом.<br />Всего за январь—июнь по СВК было зарегистрировано 594 выступле­ния. Из них в 285 случаях выступали исключительно женщины (60 тыс. чел.), в 59 случаях большинство участников составляли женщины, в ос­тальных выступлениях женщины составляли значительную часть высту­павших.<br />Из учтенных 2897 выступлений с участием женщин за январь—июнь 1930 г., на почве коллективизации имели место в 1154 случаях, на рели­гиозной почве — 778, в защиту кулачества в связи с раскулачиванием и выселением — 424, на почве продзатруднений — 336 и т.д. Антиколхоз­ные выступления при активном участии женщин сводились в основном к демонстрациям против насильственного обобществления скота и семян и сопровождались самовольным разобобществлением их.<br />Почти во всех случаях кулацко-антисоветские элементы, используя до­пускаемые на местах искривления и перегибы, а также отсутствие доста­точной массовой работы, делают ставку на женскую часть населения. В целом ряде случаев эта тенденция формулировалась самим кулацким ак­тивом с мотивировкой: «Женщины несут меньшую ответственность перед властью». Во многих случаях кулацко-антисоветские элементы и группи­ровки ведут длительную обработку женских масс с целью противопоста­вить их проводимым на селе мероприятиям.<br />Выступления женщин в защиту кулачества, требование возвращения ссыльных кулаков и восстановления раскулаченных типичны в тех или иных размерах для ряда районов до самого последнего времени. Отсутст­вие разъяснительной и организационной работы среди женщин при нали­чии таких моментов, как получаемые от ссыльных кулаков провокацион­ные письма, усиленная активность родственников раскулаченных, демаго­гия, рассчитанная на чувство жалости к ссыльным и особенно к кулац­ким детям, способствуют в ряде мест возникновению серьезных волнений (НВК, УССР, СКК). Аналогична во многих районах роль женщин и в вы­ступлениях антиколхозного характера, а также против хлебозаготовок и<br />421<br />других хозяйственных] кампаний. Значительно сократилось за последнее время число выступлений на религиозной почве.<br />В целом же, с учетом проведенных моментов, настроение значитель­ных групп женщин на селе остается отрицательным, и при отсутствии ре­шительных мероприятий по усилению массовой работы неизбежна новая волна массовых выступлений на почве хлебозаготовок.<br />Нач. Информотдела ОГПУ Запорожец Секретарь Кучеров<br />Приложение [М 1]<br />Сводка массовых выступлений женщин за 1930 г. ЦЧО<br />Тамбовский округ. 12 января с.г. вечером в народном доме с. Карели Моршанского района состоялось собрание молодежи, на котором разраба­тывался вопрос о закрытии церкви и использовании ее под школу-семи­летку. На следующий день несколько середнячек, имеющих связь с мест­ным духовенством, вышли на улицу и закричали «караул», на их крик сбежалось несколько женщин, которые побежали по селу с криком: «Ка­раул! Приехали закрывать церковь!» На этот крик в лавке ПО собралась толпа женщин около 200 чел., среди которой начали вести агитацию, что «церковь закрывают по вине учителя Щербакова, члена президиума со­брания молодежи — Нестеровой Агафий Степановны и жены приказчика ПО — Мишуровой».<br />Взбудированная этой агитацией толпа начала требовать выхода «на расправу» Мишурову и Нестерову, и когда первой не оказалось дома, а вторая заперлась в доме, то толпа начала врываться в их дома, разбивая двери. Через некоторое время численность собравшейся толпы достигла до 500 чел., среди которой появился кулак — церковный староста — Несте­ров Константин Самойлович, который, обращаясь к присутствующим, го­ворил: «Господи, господи, что только эти коммунисты делают, мучая нас, крестьян». После чего толпа направилась к церкви, по дороге зайдя к попу «за благословением». Последний им посоветовал, говоря: «Дело ваше — отстоять храм Божий, так как вас много, и вы это можете сде­лать, а я с вами не пойду, ибо меня за это могут расстрелять».<br />Войдя в церковную ограду, толпа в возбужденном состоянии напала на школу и квартиру учителя Щербакова, где, разбив сени, погналась за учителем, который раздетый убежал на другой конец села и скрылся. Увидев жену члена ВКП(б) Челмодеева, часть толпы с криками: «Бей коммунистов!» — бросилась за ней и избила. После этого толпа также на­пала на общественных работников Нестерова Василия Васильевича, Гру-шину Анну Петровну и др. По приходу к месту сборища толпы уполномо­ченного райисполкома и начальника милиции и разъяснения последним, что церковь никто не закрывает, толпа успокоилась и разошлась по домам. Вечером того же дня снова собралась толпа до 600 чел. женщин в народный дом без всякого на то извещения, которая пыталась напасть на общественников.<br />Острогожский округ. В с. Верхний Искрец Бобровского района на почве раскулачивания кулаков и перегибов в этой работе произошло мас­совое выступление крестьян.<br />422<br />10 февраля с.г. собрались толпой женщины, которые тормозили работу бригады по раскулачиванию, бросали в нее комья снега, в отдельных слу­чаях и камни. Наконец, собравшаяся толпа до 200 чел. женщин и детей начала не допускать раскулачивания. Закрывали бригады в хатах, а по выходе забрасывали снегом и комьями, вследствие чего были нанесены ушибы милиционеру и одному из бригады. Один из дворов кулака оказал­ся замкнутым на замок, а сам хозяин сидел в хате через 3 двора. Когда бригада предложила ему открыть дверь, то толпа набросилась на бригаду с криками: «Уходите, грабить не дадим!» Бригада была вынуждена к ве­черу бросить работу, и только тогда толпа разошлась. Всю ночь у хат ку­лаков, подлежащих раскулачиванию, дежурили по 5—10 чел. женщин. До вечера толпа до 200 чел. группами по 5, 10, 15 чел. ходила по деревне или сидела у дворов.<br />Утром 12 февраля с.г. толпа в 600 чел. набросилась на группу воору­женных коммунистов в 40 чел. и милицию, прибывших для ликвидации выступления, с криками «ура» оттеснила их от церкви. После разгона толпы снова собралось до 500 чел. и с криками «ура!» набросились на сельский совет, пытаясь разгромить правление колхоза и разобрать обоб­ществленный семфонд.<br />Старо-Осколъский округ. Ястребовекий район. В с. Головище 25 марта собравшаяся толпа в 120 чел., преимущественно женщин, демонстрирова­ла по селу с красным флагом, на котором было написано: «Да здравствует Советская власть, долой колхозы!» Прибывшему в село агенту уголовного розыска, предложившему толпе разойтись, толпа предъявила требование о выдаче разрешения на разбор семенного фонда и обобществленного скота. Получив отказ, толпа повесила на склады с семфондом свои замки и, придя к сельсовету, требовала от председателя] сельсовета открытия собрания для разрешения вопроса о выходе из колхоза. На заявление председателя] сельсовета о том, что собрание он не откроет, из толпы по­слышались выкрики: «Мы изберем своего старосту!» Увеличившаяся до 300 чел. толпа, простояв около сельсовета, вечером разошлась.<br />На второй День, во время ареста милиционером одного из участников выступления, вторично собралась толпа женщин до 100 чел., которая арестованного освободила и направилась вместе с ним на площадь. Следо­вавшему за толпой милиционеру из толпы было предложено сдать ору­жие. Подошедшего к толпе второго милиционера толпа обыскала. На пло­щади к толпе присоединилась группа крестьян с флагом, с которым нака­нуне демонстрировали. Тут же на площади было открыто собрание и из­бран староста.<br />Украина<br />Харьковский округ. 18 февраля с.г. в хут. Балановском Ольшанского района было созвано собрание крестьян по вопросу обобществления скота. Из присутствовавших на собрании 200 чел. большинство были женщины, пришедшие с палками, лопатами и т.п. После доклада уполномоченного ОПК выступила одна женщина с призывом к присутствующим не обоб­ществлять скот, которая была резко оборвана председателем сельсовета Воропаевым, что дало повод к возбуждению массы. Из массы выбежал се­редняк Балюк (страдающий эпилепсией) и, разрывая на себе одежду, крикнул: «Нас грабят!», — упал на землю в припадке. В зале поднялся шум, толпа начала кричать: «Бей, они наших убивают!» — и бросились на членов президиума. Уполномоченный ОПК после нанесенного удара по<br />423<br />голове и палкой по шее потерял сознание. Та же участь постигла предсе­дателя сельсовета.<br />Присутствовавшая на собрании учительница (собрание происходило в школе) забрала уполномоченного к себе и спрятала его на чердаке. Секре­тарю РПК удалось выскочить на улицу. При попытке последнего сесть в машину разъяренная толпа препятствовала этому и, когда все же секрета­рю РПК удалось сесть, крестьяне палками побили стекла машины и пыта­лись ее перевернуть. Не успокоившись, толпа направилась к учительнице и стала требовать выдачи уполномоченного ОПК. На заявление учитель­ницы, что у нее никого нет, она была избита.<br />Мариупольский округ. В с. Благовещенском Первомайского района 24 апреля толпа до 300 женщин ворвалась в здание сельсовета с требова­нием выдать ключи от сельбуда, который помещался в быв. церкви. Здесь же были предъявлены требования об осмотре дома быв. председателя цер­ковного совета Гаха, у которого в ночь на указанное число при его аресте милицией были взломаны двери, т.к. Гах категорически отказался их от­крывать. Собравшиеся женщины допрашивали председателя] сельсовета Науменко, присутствовал ли он при аресте Гаха. Науменко заявил обрат­ное. Тогда женщины посадили его на тачанку и повезли к дому Гаха, где было установлено, что председатель] сельсовета при аресте последнего на­ходился. Толпа решила устроить над Науменко самосуд. При попытке На­уменко удрать в степь женщины нагнали его на тачанке, арестовали и привели в канцелярию коммуны. Науменко было предложено написать в район записку об освобождении Гаха. Пытавшийся разложить толпу сек­ретарь партячейки Филимонов был тоже арестован, причем некоторые из присутствовавших хотели отобрать у него оружие. Возбужденная толпа начала издеваться над Науменко и Филимоновым, плевала им в глаза и лицо, называя «бандитами, грабителями и белогвардейцами». Из толпы неслись призывы расправиться над указанными работниками. Науменко и Филимонов были освобождены прибывшими на место окрпрокурором и начокротдела ГПУ.<br />Однако толпы женщин продолжали собираться возле зданий сельбуда и сельсовета вплоть до 29 апреля, требуя возврата имущества раскулачен­ным, роспуска коммун и выбрасывая различные антисоветские лозунги. 30 апреля при отправке арестованных к сельсовету собралось до 600 чел., в том числе около 200 мужчин, более 50 женщин были вооружены пру­тьями и палками.<br />2 марта с.г. в с. Рясное Нехворощанского района Полтавского округа толпа до 500 женщин явилась к сельсовету и потребовала открытия цер­кви, заявив о своем выходе из СОЗа. Были предъявлены требования об уничтожении списков колхозников. Толпа ворвалась в здание сельсовета, разбросала бумаги, но списков не нашла. Были попытки избить члена РИКа и председателя] сельсовета, который дал выстрел в воздух. Толпа кричала: «Надо перебить всех коммунистов за то, что они стреляют нас!» Председатель] сельсовета бежал. Выступление продолжалось до 4-х часов дня. Вечером на организованном собрании было постановлено привлечь к ответственности зачинщиков волынки. Однако, 3 марта толпа 400 чел., преимущественно из женщин, вновь потребовала выдачи посевного мате­риала. Был избит бедняк-активист, ввиду настойчивости требования, на­чалась выдача посевного зерна.<br />Шепетовский округ. Спровоцированные кулачеством и церковниками волнения, начавшиеся в Плужанском районе, охватили также ряд погра-<br />424<br />ничных сел — Радище, Шимковку и др[угих]. 24 февраля в районе Ку-ньевской комендатуры на почве недовольства мероприятиями сельсовета, пытавшегося проверить церковное имущество, собралось 400 чел., в боль­шинстве женщины, которые с криками: «Не нужно нам коллективов, пойдем в Польшу!», направились к границе, избив по дороге уполномо­ченного посевкампании. В трех верстах от границы уменьшившаяся до 120 чел. толпа была встречена комендантом погранучастка. После разъ­яснения коменданта толпа вернулась. 25 февраля толпа женщин в 400 чел. направилась к границе с целью просить защиты в районе с. Перерослое.<br />В нескольких селах избиты сельские активисты. Волнения перекину­лись в соседние Изяславский и Славутский районы Шепетовского округа. После проведения разъяснительной работы в этих районах наступило не­которое успокоение. Наметился откол бедняцко-середняцкой массы от во­жаков.<br />Днепропетровский округ. 2 марта в с. Обуховке Карло-Марксовского района из толпы женщин активно выступали против организации СОЗа. По сведениям, 1 марта утром женщины намеревались разобрать посевма-териал. Днем был избит председатель СОЗа. Толпа окружила сельсовет и заперла в нем несколько работников. В с. Больном Ново-Московского района вчера в 12 часов дня возле сельсовета собралась толпа до 400 жен­щин с требованиями возврата посевного материала и высланного кулака. В с. Спасском до 300 женщин ворвались в сельсовет и потребовали выда­чи посевзерна и освобождения арестованных. В с. Кулебовки в 4-м, 6-м и 7-м участках, женщины, вооруженные вилами и палками, препятствова­ли сбору посевного материала, отказываясь вступать в СОЗ. Женщины продолжают собираться возле сельсовета, требуя возвращения посевмате-риалов.<br />свк<br />4 марта с.г. в с. Ягодное Ставропольского района Самарского округа приехал агент Рудметаллторга снимать колокола, согласно постановления общего собрания крестьян с. Ягодное. Во время снятия колоколов к цер­кви стал собираться народ, большинство женщин и пожилых мужчин. Возмущенные женщины начали кричать: «Не дадим колоколов!» Не­сколько женщин влезли на колокольню и стащили оттуда избача, а второ­го, находившегося на колокольне крестьянина, также принимавшего участие в снятии колокола, одна из женщин ударила по лицу и в это время ударили в набат, благодаря чему собралась толпа около 300 чел.; женщины кричали: «Не дадим колоколов, стаскивайте безбожников с ко­локольни!» Прибежавший к месту выступления секретарь ячейки ВКП(б) был окружен женщинами, которые пытались его убить, но он из толпы вырвался.<br />26 февраля с.г. около 2-х часов в с. Кривозерье Ромодановского района Мордовской обл. собралась к сельсовету толпа женщин около 200 чел. и стала требовать выписать их из колхоза, распустить колхоз и прекратить сбор семян, при этом заявляли, что «в колхозе жить будет плохо, все от­берут и т.д.». Толпа рассеялась после продолжительного разъяснения сельского актива. В выступлении принимали участие почти исключитель­но женщины. 27 февраля с.г. в 11 часов дня толпа женщин в количестве около 400 чел. демонстративно охватила здание сельсовета и избы-читаль­ни, требовала роспуска колхоза, выселения бедноты из кулацких домов с<br />425<br />угрозами перерезать детей бедняков. Сельскому активу беднота угрожала убийством, а когда актив заперся в клубе, толпа разбила окно и пыталась ворваться в здание. Во время выступления избита сестра активиста и ра­нена ножом женщина. В выступлении участвовали женщины с. Кривозе-рье и близлежащего с. Шуркино и дер. Хаджи. Сбор был по сигналу — махание красным платком. При выезде на место выявилось, что на 28 февраля с.г. также готовилось выступление с участием сел Шуркино, Хаджи, Кривозерье, Белозерье и Аксенове.<br />Западная обл.<br />Брянский округ. По решению общего собрания граждан сел. Белоголо­вой Жуковского района и постановлению Жуковского РИКа колокола местной церкви подлежали изъятию на переливку. В связи с этим 13 ян­варя с.г. представитель местного сельсовета совместно с членами местных ячеек ВКП(б) и ВЛКСМ и беспартийными активистами в числе 8 чел. пошли для снятия колоколов, зайдя предварительно к попу и церковному старосте с целью предупредить их и пригласить с собой, от чего поп отка­зался, а староста, передав ключи представителю сельсовета, пошел в цер­ковь смотреть, как будут снимать колокола. Когда еще работа по снятию колоколов не была окончена, к церкви явилась толпа женщин и требова­ла прекращения работы, кидая при этом в производивших изъятие пал­ками и кольями и старалась ворваться вовнутрь церкви. Сделавший по­пытку остановить женщин и не допустить их в церковную ограду пар­тиец Корнеев был оттолкнут, а помогавшие ему несколько комсомольцев избиты. Вследствие изложенного работа по изъятию колокола была пре­кращена.<br />14 января после службы поп в церкви устроил собрание, на которомобсуждались неправильные действия местных властей, и производилсясбор денег для поездки в Москву с жалобой. На собрание ни комсомоль­цы, ни члены сельсовета не допускались, а при их появлении били внабат. В этот же день после указанного собрания три снятых колоколаснова были повешены.<br />15 января в село прибыл нач[альник] Жуковского РАО, который былвстречен набатным звоном, а собравшиеся женщины и незначительнаячасть мужчин бросали в него палками и снегом. На предупреждение ра­зойтись из толпы слышались возгласы: «Пойдемте, покажем ему, как ра­зойтись!», «Бей его!» и т.п., в результате нач[альник] РАО вынужден былуехать обратно.<br />16 января с.г. в сел. Белоголовое из соседних деревень съехалось чело­век около 600 граждан на состоявшееся собрание верующих. Собраниюэтому предшествовало заседание совета, имевшее место 14 января вече­ром, на котором было решено созвать граждан соседних деревень, послечего по приходу в дер[евни] Лесонево, Летошники и Крышино были по­сланы нарочные с извещением о собрании. Подводы приезжавших оста­навливались на дворе местного дьякона. Всем этим выступлениям пред­шествовала антисоветская деятельность местных церковников и кулаков.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 679. Л. 23. Подлинник.<br />** Дата регистрации сводки на делопроизводственном штампе. В сводке опущен раздел «Город и промрайоны».<br />426<br />№ 135<br />Запись сообщения по прямому проводу № 26351 в ОГПУ от ПП ОГПУ по Сибири Л.М. Ваковского о начале хлебозаготовок в Западно-Сибирском крае<br />Не ранее 26 августа 1930 г. Москва - СОУ, ИНФО, ЭКУ ОГПУ 92<br />Работа по ликвидации округов, особенно по закреплению районных ор­ганизаций93, проходит чрезвычайно медленно, большинство райапцаратов максимально укомплектованы на 50%, [в] отдельных же значительно меньше: в Угловском районе Рубцовского округа штат РИКа намечен в 45 чел., фактически — 17, из округа прибыло 3 чел., в Славгородском ок­руге, Молживсоюз, намеченных 36 чел., в район послано 18, Потребсоюз из 130 послал 30, Полеводсоюз — 39, послал — 15. Задерживают, моти­вируя незавершенностью ликвидации окружных организаций. Аналогич­но в окрсуде, окрЗУ, окрФО: в Барнаульском округе в Залесовский район окружных работников прибыло 5, взято взамен 3 районных. В результате, ряд районных организаций в замке1*, работа по ударным кампаниям не развертывается. Многие, получившие путевки, сидят в округах, принимая меры ускользнуть от работы в районах, отдельные работники, в том числе партийцы, открыто заявляют о нежелании ехать на работу в район, неко­торые выезжают в Сибы, устраиваются на работу в городах, отдельные ис­чезают неизвестно куда. В результате краевые организации ни по одной политико-хозяйственной кампании не имеют исчерпывающих данных, что затрудняет руководство. Между тем, прохождение ряда кампаний в силу недостаточной подготовленности внушает серьезные опасения.<br />В последние два дня в крае установилась хорошая погода, дающая воз­можность усилить темп уборки хлебов, но в силу значительной неподго­товленности единоличного, особенно колхозного, секторов, главным обра­зом, необеспеченность рабсилой, недостатка машин, ремонт материала, — уборка проходит слабо. В Рубцовском округе по Змеиногорскому району [в] коммуне «Цервая пятилетка» не хватает рабочих для уборки 1,5 тыс. га, [в] коммуне «Искра» — 150 чел. В Барнаульском округе по Косихин-скому району недостает рабсилы: в коммуне «Майское утро» — 250 чел., в коммуне «Смелая разведка» — 400 чел., кроме того, этим коммунам планом не предусмотрена задолженность рабсилы на вывозку убранного хлеба. В Бийском округе в коммуне [им.] Сталина недостает 700 человеко-дней, в коммуне в с. Сусканихе недостаток выражается в 3106 человеко-дней. В Новосибирском округе в Маслянинском районе в ряде колхозов обеспеченность рабсилой исчисляется не свыше 60%, особенно имеется опасение за уборку льна, коего засеяно по району 5,7 тыс. га. Некоторые колхозы на почве отсутствия рабочих рук намереваются лен не рвать, а косить, чем значительно ухудшается качество льна.<br />Недостаток уборочных машин усугубляется отсутствием запасных час­тей, слабо организованным ремонтом. В одном только колхозном секторе в крае ввиду отсутствия запасных частей и невнимательного отношения к ремонту в уборке не участвуют не отремонтированных 250 тракторов и 1,8 тыс. полусложных молотилок. В Поспелихинском совхозе Рубцовско­го округа хлеб обмолачивался разбросанно, в разных местах во время сильных дождей лежал в буртах ничем не покрытый; завхоз Садовников,<br />427<br />имея на складе 15 брезентов, своевременно [их] не доставил: зерно оказа­лось высокого процента влажности.<br />Районные сельские организаций к выявлению недочетов [и] мер [к] ис­правлению не принимают, слабо используются методы ударничества, соц­соревнования. Отдельные работники вместо работы пьянствуют. Организа­цией супряг, групп совместной уборки не занимались, в дер. Лямовой председатель] сельсовета систематически пьянствует, вопрос уборки сель­советом ни разу не прорабатывался, мотивируя затяжкой работы по кон­трактации сена.<br />В Колыванском районе Новосибирского округа райкомом намечено из числа комсомольцев, членов профсоюза организовать бригады в помощь уборке колхозам. Собранию профсоюза по данному вопросу районные представители, учитывая неохотное отношение профсоюзников, не проти­вопоставили соответствующее разъяснение, отделавшись молчанием. В ре­зультате, собрание с натяжкой постановило принять участие в уборке лишь в течение трех дней, при этом решение до сих пор в жизнь не про­ведено. В коммуне «Сакко и Ванцетти» Бийского округа из-за пьянства правления с уборкой хлеба запоздали. На полях обито вызревшей ржи до 500 пуд. Колхозники Седельниковского района Омского округа по адресу райколхозсоюза заявляют: «Если бы райколхозсоюз как следует взялся за организацию подготовки хлебоуборки, то вышли бы из положения с теми средствами, кои имеются в колхозах, но они проспали».<br />Положение с хлебозаготовками, благодаря только что прекратившимся дождям, затянувшим уборку урожая, остается без изменения. В первую пятидневку от Сибкрая поступило лишь 212 т, преимущественно из кол­хозов, при плане для 43 механизированных колхозов на сентябрь — 27 млн пуд. Между тем, зерносушилками заготовители не обеспечены. В Союзхлебе из имеющихся 43 зерносушилок действуют лишь 15, в Поле-водсоюзе действуют 17 с пропускной способностью за весь период не свыше 15 млн пуд., тогда как ориентировочно влажного хлеба должно по­ступить до 35 млн пуд.<br />Наиболее узким местом в хлебозаготовках является недостаток скла­дов, строительство и ремонт коих тормозится неподготовленностью стро­ительных материалов. По состоянию на 25 августа, строительство выра­жалось в 40% намеченного плана, 31 августа — 51%. В отношении изжи­тия дефицита тары улучшений нет, сбор последней у населения в силу слабо развернутой разъяснительной работы положительных результатов не дает, подкреплений из центра не предвидится. Районы до сих пор в хлебозаготовки не переключились, наряду с демобилизационными настро­ениями, увязываемыми ожиданием работников из округа, отмечается на­дежда на самотек, [с] составлением планов хлебозаготовок не торопятся, в отдельных случаях составляют необоснованно, с стремлением в сторону заведомо преуменьшения.<br />В Панкрушихинском районе Каменского округа организованная ко­миссия по содействию хлебозаготовкам никакой работы не ведет, члены комиссии говорят: «Скоро приедут новые люди на руководство, пусть ра­ботают». В Ильинке Прокопьевского района сельсовет работы по хлебоза­готовкам совершенно не ведет, председатель] сельсовета по адресу послед­них заявляет: «У нас нет директивы РИКа, предлагающей готовится к хлебозаготовкам, есть указания лишь по выявлению посевов кулачества, но кулаков, кроме высланных зимой, у нас нет».<br />428<br />В с. Луговском Бийского округа председатель] сельсовета Казанцев за­являет: «Еще не время думать о проведении хлебозаготовок, да и дело это не наше, пусть работает комиссия. Мужик сам знает, что надо хлеб везти». На предложение организовать обозы по переброске хлеба Казанцев ответил: «Зачем такими пустяками заниматься, мужик сам увезет свои излишки». В Маслянинском районе Новосибирского округа хлебофураж­ный баланс составлен со значительным преуменьшением через определе­ние пониженной урожайности, увеличение норм потребления продовольст­вия и фуража, также предусмотрено потребление хлеба на самогонокуре­ние, всего, таким образом, сверх установленной потребности оставляют на месте 54 593 пуд.<br />В Рубцовском округе в Поспелихинском районе [в] с. Николаевке при составлении баланса норма фуража на одну рабочую лошадь исчислена в 20 пуд., применением этой нормы, также преувеличенной, и другим видам не только не получается излишков хлеба, но требуется ввоз. Анало­гичное положение в большинстве сельсоветов данного района. Работники, посланные в села для доведения плана до двора, вернулись обратно за по­лучением разъяснения. В Поспелихинском районе этого же округа, поми­мо подмочки зерна в совхозе, отмечено рвачество, пьянство шоферов со случаями потери мешков с хлебом, столкновения встречных машин с пос­ледствием выбытия обеих из строя. 1 сентября совхоз отправил хлеб в мешках на тракторе на станцию Поспелиха. На одной тележке сверху были наложены бочки из-под бензина, которыми испортили 45 мешков хлеба. (По указанным моментам по совхозу уполномоченным ведется рас­следование.) В Шипуновском районе Рубцовского округа охрана складов хлебозаготовителей производится ведомственной] милицией слабо. В ночь на 31 августа на станции Шипуново похищено три брезента на сумму 260 руб.<br />В силу неразвернувшихся хлебозаготовок широкая масса крестьянства мало реагирует вокруг последних. Наибольшее количество суждений сво­дится — излишки сдать без принуждения, одновременно проявляется тенденция в первую очередь обеспечить себя продовольствием и фура­жом, чтобы не повторить напряженного продзатруднения, наблюдаемо­го в прошедшем году. Зажиточная часть, настроенная отрицательно, бо­ится твердых заданий, поговаривают о скорейшем обмолоте, сбыте на частном рынке, прятанья излишков. Наиболее узким местом в осенней посевкампании является отсутствие семян озимой ржи. До конца сева остается не больше двух недель, однако выполнение внутренних загото­вок семян ржи незначительно, заготовлено и отгружено лишь 7 тыс. из 90 тыс. плана. В отношении ввозных семян ржи из центральных облас­тей положение граничит с определенным срывом. До 1 сентября в Омск проследовало 126 вагонов из 278, о коих Сибполеводсоюз имеет сведения о прибытии на место только 18 вагонов. [На] запросы края в центр о при­чине проволочки отгрузки занаряженных краю семян ржи Москва огра­ничивается ответом о своевременности [обеспечения] семенами, угрозах срыва сева.<br />В Каменском округе колхозы обеспечены семенами лишь до 40%, Ма-монтовский район Барнаульского округа семян имеет лишь для засева 180 га, в Славгородском округе в силу отсутствия семян ржи сев срывает­ся совершенно. Аналогичное положение в Ужурском районе Ачинского округа. Из Тальменского района Барнаульского округа получена теле­грамма: «15 августа получен дубликат Нижне-Волжского края 700 ц,<br />429<br />семян же до сих пор не получено, сев срывается». Ужанихинский РИК Новосибирского округа сообщает, что отгруженные из Саратова семена ржи 16,5 т до сих пор не получены, неполучение в ближайшую неделю срывает сев.<br />В отчетную пятидневку в крае отмечено массовых выступлений — 3, из них: на почве продзатруднений — 1, религиозной — 1, ареста кулаков, самовольно вернувшихся из места высылки — 1. Терактов — 23, из них: убийство — 4, ранений — 6, покушений — 5, поджогов — 8. Теракты в большинстве своем направлены против колхозников, колхозного имущест­ва. Анонимок и листовок — 16, анонимок — 10, листовок — 6. Отмечаем наиболее характерные массовые выступления и террористические акты: в Бийском округе в с. Сычевка 25 августа на почве ареста кулаков, само­вольно вернувшихся с места расселения, собралась толпа, преимуществен­но женщины — 300 чел., которая не допустила до ареста кулаков. Из толпы были выкрики: «Нам нужна Советская власть без коммунистов!» Для охраны кулаков участниками волынки были выделены 40 чел. верхо­вых патрулей, которые разъезжали по селу. В Баксинском районе Новоси­бирского округа 4 кулаками, бежавшими с места высылки и скрывающи­мися в окрестностях деревни, было произведено покушение на убийство председателя] коммуны, нанесены стягами два сильных удара по голове. Указанные кулаки систематически производят нападение на колхозников. В Абанском районе в с. Шурово 15 августа была подожжена рига колхоза, в это же время, когда народ был отвлечен тушением пожара, была подож­жена вторая колхозная рига и три дома единоличников-бедняков, в эту же ночь была попытка поджечь здание полеводтоварищества.<br />Ваковский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 160—166. Копия.<br />1* Так в тексте.<br />№ 136<br />Почтотелеграмма № 13284 руководства ОГПУ всем ПП ОГПУ, ГПУ Татарии и Башкирии о срочном исполнении запросов о бежавших кулаках<br />30 августа 1930 г.<br />На территории Средней Азии наблюдается массовый наплыв кулацких семейств, бежавших из разных районов, особенно из Сибири. Прибывшие срывают хлебозаготовки, ведут к/р агитацию. Местные органы ОГПУ, на территории которых прибывшие жили, на запросы не отвечают 3—4 ме­сяца.<br />Примите меры к исполнению в кратчайший срок по запросам о бежав­ших кулаках.<br />Зам. председателя ОГПУ Мессинг Врид нач. СОУ ОГПУ Ольский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 33. Заверенная копия.<br />430<br />№ 137<br />Докладная записка ПП ОГПУ по СВК в ИНФО ОГПУ о массовой перекочевке казахов (киргиз) из Казахстана в Средне-Волжский край<br />31 августа 1930 г.<br />С первых чисел августа в районы быв. Оренбургского округа СВК, гра­ничащие с Казахстаном, стала наблюдаться массовая перекочевка каза­ков1* (киргиз) племени «кушпиль».<br />Первое оседание они сделали на территории Соль-Илецкого района около селений Угольного, Покровки, Изобильного и других и, постепенно подвигаясь, дошли до г. Оренбурга, вокруг которого расположилось около 8000 подвод. Своим переселением охватили Соль-Илецкий, Покровский, Оренбургский, Сорочинский, Буртинский и Илекский районы быв. Орен­бургского округа и далее продвигались вдоль линии ж.д. по направлению Самары. Перекочевало их несколько тысяч человек, в частности, осело в одном Оренбургском районе около 15 тыс. чел. Причиной, по их словам, перекочевки в СВК являются засуха и неурожай в Казахстане. Прибыв­шие казаки (киргизы) всей своей массой стали производить скупку хлеба, покупая по 15—20 и 30 пудов на семью и одновременно заниматься про­дажей имевшегося при них мелкого скота, а также и обменом его на хлеб. Местные крестьяне охотно продавали казакам хлеб и особенно обменива­лись. Такое явление, отмечаемое по вышеуказанным районам, немедленно внесло дезорганизацию на рынке. Быстро стала развиваться спекуляция и срываться интервенция хлебного рынка, т.к. казаки (киргизы) повели массовую скупку интервенционного фонда. Продаваемый скот казаками по предложению краевых организаций был охвачен госзаготовительными органами, удалось его охватить на 70%, а остальная часть стала попадать в частные руки. Покупаемый скот госзаготовителями премировался дефи­цитными товарами, в частности, мануфактурой, но последняя быстро ка­заками перепродавалась местному населению по высоким ценам, что также внесло большую вакханалию на рынке.<br />Среди прибывших казаков (киргиз) имелось большое количество по со­циальному положению бедняков и середняков, многие не имели средств, на почве чего по Соль-Илецкому району отмечены случаи кражи хлеба из ометов и вооруженные нападения на проезжих крестьян. Между 4 и 8 ав­густа по району отмечены 2 случая грабежа, взято было при грабеже 4 ло­шади и 500 руб. денег. Перекочевавшие казаки (киргизы) в разговорах очень часто интересуются вопросом, как охраняются хлебные хранилища. Вышеотмеченные случаи создают угрозу развития на территории быв. Оренбургского округа бандитизма.<br />В последнее время среди прибывших имеется частичная тенденция к возвращению, по закупке хлеба, обратно к месту жительства, но в боль­шей своей части думают остаться здесь, и часть из них уже устраивается на работу по району.<br />Внесенная дезорганизация на рынке потребовала принятия решитель­ных мер и, в частности, по Оренбургу стала проводиться мера привлече­ния к уголовной ответственности скупщиков хлеба — спекулянтов, отбор у скупщиков скота и купленного хлеба, что дало некоторый положитель­ный результат, в частности, из прибывших 8000 подвод в г. Оренбурге на 25 августа около города их осталось самое незначительное количество и в<br />431<br />6 верстах от города в пос. Карачи только около 100 кибиток, остальные же направились обратно.<br />ПП ОГПУ СВК в целях прекращения прилива казаков (киргиз) в край и возвращения их обратно в Казахстан через руководящие краевые орга­ны приняло следующие меры:<br />1. В целях прекращения спекуляции и сохранения интервенционногофонда по районам массовой скупки хлеба казаками (киргизами) временнопрекращена его продажа.<br />2. Даны административному управлению жесткие указания усилитьборьбу со спекуляцией хлебом и скотом и привлечения виновных к ответ­ственности.<br />3. В отношении бедняков и середняков, покупающих для личного по­требления хлеб, местам предложено мер воздействия не применять, а ос­тавлять им необходимое количество хлеба на пропитание на время их воз­вращения к своему месту жительства.<br />4. Местным организациям предложено принять все меры содействия иоказания помощи возвращающимся обратно казакам (киргизам), отводяместа для ночевки, водоемы для их скота и оказывать медпомощь, обеспе­чив все содействие при возвращении товарищеским отношением.<br />5. В целях недопущения нового прилива и их дальнейшего продвиже­ния из Оренбургского округа в соседний Самарский организованы пунктыво главе с ответработниками, на которых возложена задача задерживатьприбывающих и принимать все меры к их возвращению обратно.<br />6. Часть бедняков и середняков казаков вследствие недостатка рабочихрук в зерносовхозах и мясосовхозах органы труда вербуют на работу в та­ковые.<br />О дальнейшем положении прилива казаков (киргиз) в СВК и о резуль­татах принятых мер будет сообщено дополнительно.<br />Приложение: Копия постановления крайкома ВКЩб) от 26 августа с.г.<br />Начальник СОУ Здоровцев Зам. нач. ИНФО Ванд<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 824. Л. 838—841. Подлинник.<br />** Здесь и далее имеются в виду казахи.<br />Приложение Предложения<br />1. Массовое появление казаков (киргизов) с семьями в ряде районовкрая и производимая ими скупка и продажа хлеба грозит сорвать хлебо­заготовки в районах быв. Оренбургского и Самарского округов.<br />2. Считать необходимым организовать срочное возвращение их к местужительства, для чего:<br />а) Просить крайком Казахской республики командировать в погранич­ные с краем районы ответственных работников, знающих киргизскийязык для проведения соответствующей политической работы;<br />б) Обязать фракцию крайисполкома и райкомы срочно организоватьзадержку кочующих казаков (киргизов) на всех проездно-перегонных до­рогах и возвращение их к месту жительства специально выделенными дляэтой цели работниками районов и помощью крайадмуправления*.<br />432<br />. в) Отмечая случаи массовой скупки и спекуляции хлебом со стороны казаков (киргизов) обязать райкомы принять все меры к прекращению скупки и спекуляции хлебом со стороны прибывших казаков (киргизов). Причем обратить внимание райкомов и заготовителей на недопустимость применения мер воздействия и отобрания хлеба по отношению к бедня­кам и середнякам казакам (киргизам), кои приобрели хлеб для собствен­ного потребления в размерах 1—2 пуд.; запретить отбирать хлеб, выдавае­мый в порядке премии за покупаемый скот у казаков (киргизов) госзаго­товителями.<br />г) Обязать Союзмясо, Животноводсоюз и Крайпотребсоюз принять всемеры по покупке продаваемого скота казаками (киргизами). Крайторгот-делу выделить для этой цели необходимое количество хлеба в качествепремии.<br />д) Предложить райкомам провести разъяснительную работу среди на­селения об оказании помощи при возвращении казаков (киргизов) к местужительства путем предоставления им водоемов, мест для ночевок и оказа­ния медпомощи, обеспечив внимательное товарищеское отношение к каза­кам (киргизам).<br />е) Фракции крайисполкома через РИКи и сельсоветы обеспечить ока­зание помощи и содействия со стороны всех местных организаций привозвращении казаков (киргизов).<br />^Примечание к п. «б»: Возвращению подлежат все казаки (киргизы) за исключением занятых на тех или иных работах и вербуемых на таковые.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 824. Л. 842. Заверенная копия.<br />№ 138<br />Спецсводка № 5 ИНФО ОГПУ о недочетах<br />в ходе хлебозаготовительной кампании в СКК, Украине,<br />ЦЧО, НВК и СВК по материалам на 27 августа 1930 г.<br />1 сентября 1930 г.<br />Северный Кавказ<br />Слабый темп хлебозаготовок обусловлен рядом серьезных недочетов в работе заготовительного аппарата, затяжкой обмолота урожая, ростом по­требительских настроений среди колхозников, задерживающих сдачу хлебных излишков и усилением демобилизационных настроений среди районных и окружных сов[етских] партийных] работников в связи с лик­видацией округов.<br />Специального внимания заслуживают мнения части совработников и партийцев о нереальности (преувеличении) заготовительных планов. Уполномоченный по хлебозаготовкам ст. Костромской Лабинского района сдал свой партбилет, заявив: «План не реален и в грабеже крестьян я принимать участие не желаю».<br />Отдельные группы совработников произвольно уменьшают контроль­ные цифры по хлебозаготовкам. Председатель сельсовета с. М.-Куракино Лабинского района, получив контрольное задание по хлебозаготовкам, со­вместно с секретарем ячейки уменьшили его на 15 тыс. пуд. На партийном] совещании по этому вопросу председатель] сельсовета и сек­ретарь партячейки в присутствии представителя РИКа заявили, что пре­поданный РИКом план не реален. В ст. Кисляковской того же района<br />433<br />председатель сельсовета, секретарь партячейки и председатель колхоза преподанный районом план заготовок в размере 114 471 ц снизили его до 45 тыс. ц, заявив: «Будем выполнять сколько сможем, а потом посмот­рим, кто прав: мы или район». (Председатель сельсовета и секретарь ячейки с работы сняты.)<br />По ряду районов быв. Донского, Сальского, Шахтинско-Донецкого ок­ругов президиумы сельсоветов совместно с правлениями колхозов изыски­вают пути снижения установленных хлебозаготовительных планов, пре­увеличивая размеры гибели посевов, уменьшая проценты пробных обмо­лотов и т.п.<br />В ходе работы по доведению хлебозаготовительного плана до двора вы­явлен ряд перегибов и искривлений: переобложение отдельных групп бед­няков и середняков за счет недообложения зажиточных хозяйств, занесе­ние в списки кулацких хозяйств отдельных середняков на предмет пре­поднесения индивидуального задания (ряд станиц Краснодарского и Сла­вянского районов быв. Кубанского округа, Арзгирского района Терского округа, Отрадненского, Армавирского, Ново-Александровского и Невинно-мысского районов быв. Армавирского округа).<br />По мере развертывания хлебозаготовок выявляются серьезные затруд­нения со складами, транспортом и тарой. Особое неблагополучие отмеча­ется в районах быв. Майкопского округа. В целом ряде пунктов ощущает­ся острый недостаток тары, элеваторы и ссыппункты переполнены и зава­лены (Лабинский, Родниковский, Гиагинский, Дондуковский и другие районы). В ряде станиц вследствие загруженности элеваторов заготовлен­ный хлеб остается у хлебосдатчиков под сохранные записки. Значитель­ные перебои в дензнаках на элеваторах и ссыпках вынуждают местами приостановить прием зерна. Органы Госбанка ссылаются на отсутствие подкрепления от краевой конторы.<br />Систематическая неподача вагонов создает угрозу срыва заготовок. В Сулинском районе быв. Шахтинского округа на станциях Власовка, Зве­рева, Сулин, Горная, Илова и Чиково скопилось свыше 150 тыс. пуд. хлеба. Вагоны не додаются. Зерно складывается в бунты, обостряя еще больше недостаток тары. Аналогично положение в Воронцово-Александ-ровском районе Терского округа, где на мельницах Союзхлеба скопилось 13 тыс. пуд муки. Перегрузка амбаров и перебои в подаче транспорта на­блюдаются в Георгиевске и в ряде других районов. Местные организации не принимают решительных мер к разгрузке.<br />В быв. Шахтинском, Сельском и Терском округах отмечается оживле­ние деятельности спекулянтов и мешочников. Скупка зерна производится преимущественно ночью на отдаленных токах, расположенных в степи. В районах, граничащих с Калмыцкой обл., приобретается в обмен на рыбу, а в селах Шахтинского района — в обмен на мелкие товары. Следует от­метить изворотливость спекулянтов и мешочников, скупающих хлеб в не­обмолоченном виде по 10—12 руб. за копну и провозящих его беспрепят­ственно под видом необходимости обмолота.<br />Борьба со спекуляцией и мешочничеством слабо проводится. Загради­тельные отряды к работе относятся халатно. Отмечены случаи пропуска подвод за взятки и выпивки. Специального внимания заслуживают факты активного сопротивления скупщиков и мешочников заградительным отря­дам. Вооружаясь вилами, топорами и даже обрезами, спекулянты проби­ваются через сети заградительных пунктов. Местами в защиту мешочни-<br />434<br />ков-перекупщиков выступают женщины, требующие освобождения задер­жанных.<br />Украина<br />Хлебозаготовки проходят медленным темпом. На 25 августа августов­ский план выполнен на 51%. Одной из основных причин слабого темпа хлебозаготовок является ряд серьезных недочетов в работе низового совет­ского и заготовительного аппарата.<br />Во многих округах массовая политическая работа вокруг хлебозагото­вок развернута недостаточно. Ряд комиссий содействия бездействует. Сельсоветы нередко ограничиваются созывом одного собрания, на котором при незначительном количестве участников обсуждается хлебозаготови­тельный план. Отмечается засоренность отдельных звеньев заготовитель­ного аппарата социально-чуждым элементом.<br />Оборудование ссыпных пунктов и зернохранилищ проходит крайне медленным темпом. Некоторые низовые заготовительные организации оказались неподготовленными к приемке хлеба. Ссыппункты в ряде мест отказывались от приема колхозного хлеба, доставленного в организован­ном порядке (Луганский округ, Винницкий, Сталинский, Киевский и дру­гие округа).<br />В Белоцерковском, Зиновьевском, Днепропетровском, Криворожском, Проскуровском, Винницком, Николаевском, Херсонском и ряде других округов отмечается низкая квалификация приемочного и счетного аппа­рата, необеспеченность складов противопожарным оборудованием, ощуща­ется острый недостаток мягкой тары. Бюрократическое отношение к делу со стороны районных работников местами отрицательно влияет на настро­ение колхозников-краснообозников. Неблагоприятно влияют на интенсив­ность хлебозаготовительных работ нездоровые настроения работников в связи с мероприятиями по ликвидации округов1*.<br />Зарегистрированы искривления в процессе хлебозаготовок: админи­стрирование, неправильное исчисление норм сдачи хлеба по контрактации (Киевский, Запорожский, Мелитопольский и другие округа).<br />Поступающие промтовары распределяются крайне медленно, причем большинство завозимых промтоваров является неходким (трикотаж, шел­ковые чулки и т.п.).<br />В ряде округов южной полосы Украины отмечается оживление дея­тельности частника, скупающего хлеб большими партиями.<br />Центральная Черноземная обл.<br />На 25 августа 1930 г. по области хлебозаготовительный план выполнен на 42%. Основными причинами крайне слабого темпа хлебозаготовок яв­ляется: затяжка в обмолоте хлеба, демобилизационные настроения работ­ников аппарата в связи с ликвидацией округов, недостаточность массовой работы, отсутствие во многих местах работы с беднотой, активное проти­водействие кампании кулацко-антисоветских элементов и ряд грубейших недочетов в работе советского] и заготовительного аппарата.<br />В некоторых южных районах области хлебофуражный баланс еще не составлен. В целом ряде селений не созданы комиссии содействия хлебо­заготовкам (Добринский, Шехманский, В.-Корочанский и другие районы). Отмечается преступная халатность и медлительность в доведении хлебоза­готовительного плана до двора, села и колхоза.<br />Среди ряда совработников отмечается неуверенность в возможность выполнения хлебозаготовительного плана в текущем году. Фиксируются<br />435<br />случаи преуменьшения урожайности. Некоторые работники РИКов заяв­ляют: «Зачем давать правильность урожая, все равно обли[спол]к[ом] будет добавлять» (Должанский район). Специального внимания заслужи­вают факты отказов некоторых совработников от работы по хлебозаготов­кам. «Хлебозаготовки могут идти только под нажимом, а нажимать на крестьян нельзя — с них взять нечего». Отдельные работники прямо за­являют: «Голосовать за план не будем — он не выполним» (Добринский, Грязинский, Панинский, Кирсановский районы).<br />В ряде районов отмечается засоренность заготовительных организаций классово-чуждым элементом. В Хворостянском и Кирсановском районах на некоторых ссыпных пунктах в качестве приемщиков работают раску­лаченные.<br />В Щученском, Шемханском, Усманском, Борисоглебском, Корочан-ском, Должанском и ряде других районов складочные помещения до самого последнего времени к приему хлеба не подготовлены. Многие ссыппункты не обеспечены инвентарем, пурками, весами и противопожар­ным оборудованием. Низовые совработники проявляют в этом отношении преступную халатность и бездеятельность. Ремонт старых и строительство новых складочных помещений протекает крайне медленным темпом. За­готовительные организации объясняют задержку строительства отсутстви­ем необходимых стройматериалов, между тем, имеющиеся на местах стройматериалы слабо используются. Председатель] Усманского РИКа по этому поводу заявил: «Нет складов — будем ссыпать хлеб на землю».<br />Положение с тарой остается напряженным. Проведенный месячник по сбору тары ощутимых результатов не дал. Значительная часть районов обеспечена тарой только на 30—50% потребного количества. Фиксируют­ся случаи отказов некоторых кооперативных и торговых организаций от сдачи тары заготовительным органам.<br />На успешный ход хлебозаготовок отрицательно влияет недостаток про­мтоваров. В Бутурлиновском районе из-за недостатка промтоваров крес­тьяне отказываются от сдачи хлебных излишков. В Усманском районе за­везены промтовары неходкого ассортимента, например, дорогостоящие костюмы, для приобретения которых сдатчику нужно вывезти 300 пуд. хлеба.<br />Отсутствие разъяснительной работы при активном сопротивлении кам­пании кулацко-антисоветских элементов обуславливает отказ населения от принятия хлебозаготовительных планов (Панинский, [В.-]Хавский, Глушковский и другие районы). В с. Горелки [В.-]Хавского района общее собрание крестьян отказалось от принятия плана, избрав делегацию для посылки в другие села в целях побуждения последних также отказаться от приема хлебозаготовительного плана.<br />Нижне-Волжский край<br />Развертывание хлебозаготовок протекает при наличии серьезных орга­низационно-хозяйственных недочетов. Складочные помещения к приему хлеба не подготовлены. По всем округам отмечается крайнее неблагополу­чие с ремонтом и дезинфекцией складов на глубинных пунктах. На ссып­пунктах ощущается недостаток пурок, весов и прочего инвентаря. Крае­вой полеводколхозсоюз бездействует. Только 5 августа правление крайпо-леводколхозсоюза поручило одной из своих секций «подработать» вопрос о готовности складочных помещений и обеспеченности их тарой. Стро-<br />436<br />ительство новых складов протекает медленно. Особенно серьезные недоче­ты отмечаются в строительстве пристанционных пунктов.<br />В Ершовском районе на станциях Римско-Корсаково и Ершово Союзх-лебом построены 4 временных зернохранилища общей стоимостью в 70 тыс. руб. Постройка складов произведена прямо вредительски. У по­мещений, обладающих длиной в 80 саж[еней], отсутствуют подпорки и какие-либо надежные скрепления. Благодаря этому, одна из построек на станции Ершово при незначительном ветре обрушилась. У складов отсут­ствуют перроны, вследствие чего погрузка каждого вагона удорожается в 7—8 раз.<br />Значительные перебои имеют место и в строительстве совхозных скла­дочных помещений. В результате бесплановости в отдельных совхозах в процессе строительства меняются места построек, возведенное ломается и переносится, следствием чего являются большие убытки. Повсеместно ощущается острый недостаток тары.<br />В с. Баланда Баландинского района ссыпному пункту требуется 20 тыс. мешков, имеется только 7 тыс. Брезентов нет совсем. Березовский район совершенно не имеет тары. Воскресенский район обеспечен тарой на 30%, брезенты отсутствуют. Балаковский район обеспечен на 25% и т.д. Местные организации вопросу сбора мешков нужного внимания не уделяют.<br />Перебои в гужевом транспорте, недостаток тягловой силы тормозит переброску заготовленного хлеба. В Дергачевском, Татищевском, М.-Сер-добинском и других районах отмечается формальный подход комиссий к выявлению урожайности, что приводит к уменьшению данных об урожай­ности.<br />Слабый темп хлебозаготовок обусловлен также недостатком промтова­ров. Отмечается большая активность спекулянтов хлебом, особенно в АССРНП. В связи с взвинчиванием хлебных цен спекулянтами отмечает­ся массовое выбрасывание хлеба на частный рынок не только единолични­ками, но и отдельными группами колхозников (Вольский, Балтайский и другие районы). Следует отметить активное сопротивление спекулянтов при попытке задержать их. В некоторых случаях спекулянты вооружены лопатами, кольями.<br />Под влиянием усиленной кулацкой агитации часть середнячества про­являет тенденцию к придерживанию хлебных излишков. В отдельных случаях середняки угрожают и организованным противодействием в слу­чае попыток принудительного изъятия хлебных излишков. «Если на нас будут нажимать, то мы организованно восстанем» (середняк с. Ст.Верша-ут Лопатинского района); «Будем убивать тех, кто попытается отобрать у мужика последний хлеб» (середняки — 14 чел., с. Мухино Балтайского района); «Надо вооружиться и отстаивать хлеб» (середняк с. Козатовка Черкасского района).<br />Средне-Волжский край<br />Темп хлебозаготовок по краю чрезвычайно слаб. Годовой план на 25 августа 1930 г. выполнен на 2,7%. Районные и местные организации еще не переключили своего внимания в сторону хлебозаготовок. Массовая политическая работа слабо развернута.<br />Положение с оборудованием хлебохранилищ остается напряженным. Ремонт и постройка хлебных амбаров идет медленно. По ряду районов<br />437<br />быв. Ульяновского, Самарского, Кузнецкого округов и Мордовской обл. ощущается недостаток мешкотары.<br />В южных районах быв. Оренбургского и Самарского округов наблюда­ется усиленный приток кочевников киргиз и уральских казаков, приез­жающих из неурожайных районов Казахстана и дезорганизующих хлеб­ный рынок.<br />При доведении заданий до села регистрируются случаи категорических отказов от приема контрольных цифр. Общие собрания крестьян, на кото­рых обсуждаются вопросы о хлебозаготовках, проходят бурно. Особую ак­тивность проявляют женщины. Под влиянием кулацкой агитации зареги­стрирован ряд срывов собраний, посвященных вопросам хлебозаготовок. В 7 районах отмечено свыше 30 фактов срыва собраний.<br />Нач. Информотдела ОГПУ Запорожец Нач. 1 отделения Агаянц<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 681. Л. 218—227. Подлинник;<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 132. Л. 172—163. Подлинник, экз. № 11.<br />х* См. примечание № 93.<br /><br /><br />№ 139knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-42291075079162530072008-08-30T09:49:00.000-07:002008-08-30T09:50:13.680-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 15№ 139<br />Спецсводка № 6 ИНФО ОГПУ о подготовке к осенней посевной,<br />хлебозаготовительной кампаниям и ходе уборки урожая<br />в Ивановской Промышленной, Западной, Московской областях,<br />Нижегородском крае и Белоруссии по данным на 28 августа 1930 г.<br />1 сентября 1930 г.<br />Ивановская Промышленная] обл.<br />Подготовка к осенней посевной и хлебозаготовительной компаниям в большинстве районов области, по-прежнему, проходит неудовлетворитель­ным темпом. Посевные планы и контрольные цифры хлебозаготовок еще не доведены до колхозов и единоличников, а продолжают обсуждаться в РИКах. Ремонт сложных с/х машин и проч[его] инвентаря тормозится от­сутствием железа. План завоза запасных частей для сложных с/х машин выполнен в ничтожном проценте. Перечисленные недочеты являются пря­мым следствием преступной халатности и расхлябанности со стороны рай­онного и сельского аппаратов, не сумевших своевременно мобилизовать общественное мнение вокруг текущих с/х кампаний.<br />Сельсоветы по Семеновскому району не произвели своевременный учет и подготовку с/х машин и инвентаря. Наличность рядовых сеялок состав­ляет 50% потребного количества; председатель Спас-Заборского сельсовета в улучшение работы с[ель]совета не заинтересован. Ссылаясь на недоста­ток сил, никакой подготовительной работы не ведет, вопрос о подготовке к осенней посевкампании не проработан даже на группах бедноты.<br />Во всех сельсоветах Макарьевского района еще не составлены планы использования с/х машин. Ремонт машин производится медленно. РайЗО кампанией не руководит.<br />В Зубковском сельсовете Кинешемского района из-за неявки членов сельсовета дважды не состоялся пленум, на котором должны были быть проработаны вопросы подготовки к данным кампаниям.<br />438<br />Пленум Луговского сельсовета не состоялся из-за неявки докладчика от РИКа.<br />Аналогичное отмечено в ряде сельсоветов Угличского, Парфеньевского и Ярославского районов.<br />Недостаточно внимания уделяется руководящими организациями под­готовке колхозов к посеву и хлебозаготовкам. Положение в ряде колхозов вызывает серьезную тревогу. Отмечаются факты систематического пьянст­ва руководителей колхозов, разлагающего влияния чуждого элемента внутри колхозов и бюрократического отношения к повседневным запро­сам колхозников со стороны отдельных руководителей низового аппарата.<br />Председатель Иванновицкого поселкового товарищества (Семеновского района) Лобашев занимается систематическим пьянством. План распреде­ления с/х машин и удобрений до сего времени не составил. Член правле­ния колхоза «1-е Мая» (Рыбинский район) Огнавонков (чл[ен] ВКП(б)) систематически пьянствует. Уборочные машины остались не отремонтиро­ванными. Посевы корнеплодов не выполнены. Состояние Лухского колхо­за (Вичугский район) к уборке урожая не готов. Склады, инвентарь, сбруя и тара не учтены. В колхозе царят бесхозяйственность, пьянство. Члена­ми колхоза состоят: быв. пристав, семья быв. дворянина-помещика и два быв. торговца.<br />Председатель Михайловского сельсовета (Ярославский район) на запро­сы колхозников и единоличников, связанных с уборкой урожая и осенней посевной кампанией, отвечает: «Я ничего не знаю, так как мне прежний председатель никакого материала относительно ремонта инвентаря не ос­тавил».<br />Настроение крестьян в связи с проводимыми кампаниями<br />В целом ряде районов отмечается рост отрицательных настроений среди крестьян-середняков и отдельных бедняков, выражающийся в ак­тивном выступлении указанных прослоек против принятия посевных пла­нов и предстоящих хлебозаготовок. В значительной мере это обусловлено недостаточной массовой работой в деревне, обострением товарного голода и неблагоприятным отражением испытываемых продзатруднений. Под влиянием кулацкой агитации, не встречающей достаточного отпора со стороны низовых совпарторганов, недовольство крестьян в некоторых рай­онах принимает характер антисоветских выступлений. В отдельных мес­тах отмечены факты антисоветских выступлений и антисемитских выпа­дов со стороны членов сельсоветов.<br />В с. Черкасове Юрьев-Польского района середняки Шмелев и Гуров, выступая против проводимых с/х кампаний, кричали: «До тех пор не будем принимать различные планы, пока нам не дадут табаку. Напрасно составляют планы, все равно пятилетка не будет выполнена!» В результа­те выступления указанных лиц собрание было сорвано, и посевной план принят не был.<br />В с. Красном Угличского района на пленуме сельсовета по докладу председателя] РИКа об осенней посевной кампании член сельсовета — се­редняк Ежов заявил: «Вы все ездите рассказывать нам сказки, мы ваши сказки слушать не будем и ваши законы нам не нужны. Вы мужика зада­вили совсем, хотя и говорите, что власть мужицкая, а на самом деле власть жидовская». На пленуме сельсовета дер. Яковлеве того же района большинство членов сельсовета были настроены против создания семфон­да. Некоторые кричали: «Вы только обманываете крестьян!»<br />439<br />В дер. Котельцы Вичугского района середняк Румянцев на собрании высказывался: «Нас задушили, обобрали, ничего не дают. Советскую власть скоро свергнут почище, чем свергли Парижскую Коммуну». В ре­зультате собрание было сорвано.<br />Не менее резкие выступления отмечены со стороны середняков и от­дельных бедняков против хлебозаготовок. В ряде районов зафиксированы упорные отказы крестьян-единоличников от принятия плана хлебозагото­вок, причем нередко эти отказы сопровождаются антисоветскими выпада­ми и угрозами по адресу приезжающих районных хлебозаготовителей (Родниковский, Вичугский, Ермаковский, Переславский, П.-Володарский, Галичский и Палкинский районы).<br />Середняки с. Паракого Родниковского района Баранов, Бушуев и Про-нев, агитируя против хлебозаготовок, говорили: «Коммунисты дерут с нас по две шкуры, а сунься что-либо купить в кооперативе, так мужику ниче­го нет. Придут они с этими заготовками — гнать их надо».<br />В дер. Свиново Вичугского района середняк Баранов по поводу хлебо­заготовок заявил: «Пусть власть от нас ничего не ждет, без штыка от нас ничего не получит».<br />В дер. Золотилово Ермаковского района середняк Смирнов говорил: «Осенью хлеб в кооперацию не повезем. Нам ничего не дают, кооперация без товаров, а хлеб с нас тянут».<br />В дер. Верещагине П.-Володарского района бедняк Головкин на собра­нии говорил: «Советская власть всегда одевает хомут на шею и давит всех крестьян. Нужно гнать всех в шею, кто приезжает с докладами. Никаких планов нам не нужно».<br />В дер. Болотове Палкинского района беднячка Ловчанина представите­лям сельсовета заявила: «Мы придем с железными вилами и весь сельсо­вет переколем. Мы посеяли для себя и вам не дадим. Советская власть обманула бедноту, осенью обещала выдать паек, а теперь отказала».<br />Западная обл.<br />Недостатки в ходе подготовки к хлебозаготовительной кампании<br />Положение с подготовительной работой по хлебозаготовкам по области совершенно неудовлетворительно. Складочными помещениями предстоя­щие заготовки не обеспечены, а темпы строительства складов в силу недо­статка рабочей силы и строительных материалов, наличия ажиотажа между отдельными строительными организациями — ставят под угрозу срыва строительный план.<br />Ремонт имеющихся складочных фондов ведется безобразно, а в значи­тельной части районов к ремонту складов еще и не приступлено.<br />Недостаток складочных помещений, исходя из количества хлебофура­жа, подлежащего размещению, определяется в 255 428 т. По плановым предложениям, общая площадь строящихся складов должна вместить хлебофуража — 102 тыс. т. Дефицит выражается в 153 428 т.<br />Строительство складов, проводимое Запсоюзами, несмотря на истече­ние предусмотренных планом сроков (15 августа), не закончено и предпо­лагает быть законченным не ранее 1 октября. Аналогичное положение со строительством, проводимым Союзхлебом.<br />В окрестностях г. Смоленска началась постройка 17 складов, произво­димая Запоблконторой Союзхлеба. По вине руководителей названной кон­торы строительство не обеспечено строительными материалами и рабочей силой. Вместо 200 чел. плотников, необходимых для строительства, рабо-<br />440<br />тает только 30. Из числа работающих землекопов 30 чел. переманены военведом на строительные работы последнего, вследствие чего срываются земляные работы на данном строительстве.<br />На станциях Идрицы и Опухлино и разъезде Рущино (быв. Велико-луцкий округ) производится строительство складов емкостью в 70 тыс. пуд. Вследствие неудовлетворительности и несвоевременных заявок со стороны руководства данное строительство обеспечено строительными ма­териалами лишь в размере 20%. Аналогичное отмечено в г. Брянске, где строительство элеватора на 50 тыс. пуд. выполнено на 30%.<br />В значительной части районов ряд колхозов, закончивших обмолот хлеба, не сдает излишки государству исключительно из-за отсутствия складочных помещений (Хиславичский, Красногорский, Катынский, По-рочский и другие районы).<br />В г. Рославле большинство складочных помещений, предназначенных для хлебозаготовок, нуждаются в ремонте, но благодаря нераспорядитель­ности и халатности со стороны работников отделения Союзхлеба, к ремон­ту складов еще не приступлено.<br />В Холмском районе на обращение райпотребобщества (горсовет) с про­сьбой предоставить дополнительной складской площади, работники горсо­вета ответили: «Сумейте обойтись с теми складами, которые имеются у вас. Нам нет расчета сдавать вам новые помещения по установленным для вас ценам».<br />В Велижском районе вследствие отказа в лесоматериалах со стороны леспромхоза имеющиеся склады до сего времени не ремонтируются.<br />В Пустошкинском районе предоставленный РИКом в распоряжение райПО склад, находящийся в ведении райльносоюза, последним до сего времени не освобожден и передача его райльносоюзом сознательно задер­живается.<br />Положение с тарой продолжает оставаться угрожающим. Мобилизация мешкотары у населения, благодаря неудовлетворительности работы во­круг этого вопроса и формального отношения к делу со стороны заготови­тельных органов, не дала положительных результатов (Холмский, Катын­ский, Унечский и Новодугинский районы). Недостаток мешков по области составляет 377 081 меш[ок], или 45,8%, потребности в брезентах опреде­ляются в 1620, в наличии имеется до 350 шт., недостает 1270 шт., или 78,5%.<br />В большинстве районов массово-разъяснительная работа вокруг хлебо­заготовок совершенно не проводится. В значительной части районов хле­бозаготовительные планы еще не доведены до колхозов и единоличных хозяйств, а в ряде районов планы еще и не составлены (Усвятский, Ка­тынский и Усть-Долысский районы). Сельсоветы в названных районах бездействуют. Усть-Долысский РИК до сих пор не выслал на места хлебо­заготовительных планов, благодаря чему сельсоветы никакой подготови­тельной работы к хлебозаготовкам не ведут. В Катынском районе план был составлен еще 10 августа, но до сего времени по сельсоветам не разо­слан, а маринуется в канцелярии РИКа.<br />Крупнейшим тормозом в деле проведения предстоящей хлебозаготови­тельной кампании является необеспеченность мест промтоварами, необхо­димыми для стимулирования заготовок. В отпуске потребного количества промтоваров областным центром отказано.<br />441<br />Настроение основных прослоек деревни<br />Вследствие отсутствия массово-разъяснительной работы со стороны районных и низовых организаций во многих районах значительная часть середняков и даже бедняков настроена против хлебозаготовок. Не зная о задачах и порядке хлебозаготовок, крестьяне легко поддаются влиянию кулацкой к/р агитации и распространяемым антисоветскими элементами разного рода провокационным слухам: «Власть заберет весь хлеб, а крес­тьян посадит на паек», — ив ряде мест резко выступают против хлебоза­готовок, угрожая в отдельных случаях расправой с работниками заготови­тельных органов.<br />В дер. Израйково Новосокольницкого района середняк по поводу хле­бозаготовок высказался: «Пусть соввласть нас вешает, хлеба не дадим, по­тому что нынче предполагают забрать весь хлеб и посадить нас на паек».<br />В дер. Бутово Клинцовского района середнячка говорила: «В этом году не возьмут столько хлеба, сколько взяли в прошлом, теперь мы уже учены, возьмем вилы и прогоним тех, кто к нам придет».<br />В дер. Чутовки Стодолищенского района середняк говорил: «В нынеш­нем году будем идти против хлебозаготовок до победного конца».<br />В с. Борщего Погарского района середняк по поводу предстоящих хле­бозаготовок высказался: «Нынче хотят нас посадить на паек, но мы пере­режем всех, кто к нам приедет за хлебом, а все-таки ничего не дадим».<br />В дер. Бороднино Куньинского района середняк говорил: «В связи с хлебозаготовками мы в нынешнем году будем драться с Советской влас­тью, и она нам ничего не сделает, потому что вся сила у крестьян». В дер. Бетеркино того же района беднячка говорила: «В нынешнем году будут отбирать хлеб у всех крестьян поголовно, а потому нам придется по­дыхать с голоду, если мы не сумеем сорганизоваться и дать соввласти отпор».<br />Следует отметить, что продовольственные и товарные затруднения и повышение в связи с этим цен на частном рынке крайне болезненно ска­зываются на настроении значительной части основных прослоек деревни. На почве указанных затруднений в ряде районов наблюдается крупное не­довольство, проявляемое как отдельными середняками, так и бедняками, и направленное против хлебозаготовок.<br />В дер. Буяново Краснинского района середняк говорил: «Большевики хотят у нас забрать весь хлеб по 1 руб. 50 коп., но мы хлеба не дадим, если они нам не дадут взамен промтоваров».<br />В дер. Окрутово Монастырщинского района середняк высказался: «Если дадут товары — повезем хлеб. Вопрос надо поставить так: нет това­ров — нет и хлеба, а обманывать себя больше не позволим».<br />В дер. Алефино Стародубского района бедняк говорил: «В прошлом году соввласть забрала у крестьян миллионы пудов хлеба, а населению ничего не дала, не стало и промтоваров, сапоги стоят 120 руб., а хлеб хотят взять за дешевку. Мы им хлеба не дадим».<br />Нижегородский край<br />Недостатки в ходе подготовки к хлебозаготовкам<br />Подготовка к хлебозаготовительной кампании, по-прежнему, проходит слабо. В ряде районов заготовительные планы до села еще не доведены, районные заготовительные организации и местные комиссии содействия<br />442<br />хлебозаготовкам в большем своем числе плетутся в хвосте. Многие район­ные заготовительные организации еще не готовы к приему хлеба.<br />Гагинский райполеводсоюз еще не составил хлебофуражный баланс; в Личадеевском районе сельсоветы не имеют заготовительных планов.<br />В Борском районе комиссии содействия хлебозаготовкам, не имея кон­трольных цифр, бездействуют; в Марийской обл. комиссии содействия су­ществуют только на бумаге, фактически же они никакой работы не ведут.<br />В г. Чебоксары (ЧАССР) 12 августа прибыл первый красный обоз1*, который более часа курсировал по городу в поисках заготпункта. Когда же склады обозниками были найдены, оказалось, что они для ссыпки хлеба совершенно не приспособлены.<br />Чрезвычайно остро продолжает оставаться положение с тарой, недоста­ток которой по краю исчисляется в 4 млн мешков. Отдельные округа мешкотарой обеспечены в размере 30%, а ряд районов почти совершенно не имеет тары.<br />В Арзамасском округе Союзхлеб вместо потребных 20 тыс. мешков за­готовил только 4,5 тыс. Сбор тары в районах до сего времени не проводил­ся и лишь сейчас для этой цели создаются бригады. В Советском районе Котельнического округа заготовители имеют до 2 тыс. мешков вместо по­требных 7 тыс., к изысканию тары никаких мер не принимают. В Нолин-ском округе потребность тары составляет 700 тыс. мешков, а в наличии заготовителей имеется только 111 тыс. шт.<br />Не менее тревожное положение вызывает неподготовительность транс­порта к предстоящим массовым перевозкам. К строительству складов на станции Н. Новгород (Москов[ско-]Каз[анская] ж[елезная] д[орога]) дорога приступила с большим опозданием, вследствие чего склады к началу мас­совых перевозок построены не будут. Правление участка дороги бездейст­вует.<br />Ст[анция] Н. Новгород в осенние перевозки должна принять до 1,5 млн (?)2* пуд. хлеба, в то время как складские помещения станции обеспечивают приемку не свыше 170 тыс. пуд.; из потребных 11 тыс. мешков, в наличии имеется 6 тыс., вместо 40 брезентов лишь 14; на стан­ции отмечается острый недостаток рабочий силы, вследствие чего еже­дневно остаются неразгруженными несколько вагонов.<br />Правление участка дороги, бездействуя в деле подготовки к хлебным перевозкам, заявляет: «У нас еще целый месяц сроку, успеем».<br />Московская обл.<br />Недочеты в ходе уборочной и осенней посевной кампаниях<br />Уборочная кампания и подготовка к весеннему севу, как по индивиду­альному сектору, так и по колхозам проходит «самотеком», вне руковод­ства местных организаций. В ряде мест посевные планы составлены «на глаз», без учета реальных возможностей, а во многих районах планы не доведены до посевщика.<br />В Детчинском районе план доведен до посевщика в 19 сельсоветах из 30; в Бабынинском районе из 30 сельсоветов план доведен до посевщика только в одном сельсовете; в Калужском районе во всех 30 сельсоветах не доведен до посевщика план уборочных и посевных работ. В Высоконич-ском районе помещение райкома партии находится на замке, секретарь РК с утра до вечера гуляет в лесу, никакой работы по уборке урожая и осеннему севу РК не ведет.<br />443<br />Несвоевременное и неправильное распределение земли и покосных уго­дий, бюрократическое отношение, а в отдельных случаях прямое голово­тяпство отдельных работников при землеустройстве колхозов и единолич­ников, в ряде районов вызвали острые конфликты между единоличника­ми и колхозниками (потравы лугов, отведенных колхозникам, самоволь­ные покосы единоличниками колхозных лугов и другие эксцессы), а в от­дельных районах — неземлеустройство, повлекли за собой значительное сокращение единоличниками посевной площади по сравнению с прошлым годом.<br />В д[еревнях] Кочема и Ксенофонтово Егорьевского района при землеу­стройстве под колхозные усадьбы были отведены полезные земли, чем фактически был ликвидирован озимый клин единоличников, которым были отведены отдаленные участки ниже селенной нормы. В результате получилось сокращение посевной площади единоличников на 40% по сравнению с прошлым годом.<br />В Бежецком районе значительное количество целины никем не обраба­тывается. Означенная земля в свое время намечалась для отвода колхозу, который организован не был. Крестьяне, боясь, что эта земля будет у них изъята, не решаются обрабатывать ее, а имеющаяся в районе МТС, не­смотря на незагруженность, не принимает меры к расширению посевпло-щади за счет поднятия этой целины.<br />Весьма существенным недостатком в ходе уборочной кампании в сов­хозах является острый недостаток сезонной рабочей силы, что в отдель­ных местах ставит под угрозу срыва своевременную уборку урожая. Недо­статок рабочей силы явился результатом массового ухода с/х рабочих, вы­званного отсутствием снабжения рабочих промтоварами (Ермишинский, Сасовский, Иваньковский, Кимрский районы).<br />В Сотницинском сахкомбинате вследствие массового ухода с работы с/х рабочих уборка хлебов находится под угрозой срыва. Из общего ко­личества потребных совхозам рабочих в 3 тыс. чел. на работе осталось 30 чел. Причиной ухода является отсутствие снабжения рабочих промто­варами. 60 га ржи скошены еще 27 июля, лежит неперевязанная в снопы и гибнет от дождя.<br />Снабжение области с/х машинами, по-прежнему, проходит крайне не­удовлетворительно. В целом ряде районов местные организации, несмотря на развернувшиеся работы по уборке, до сего времени не приняли доста­точных мер к ремонту с/х инвентаря и обеспечению районов с/х машина­ми и запасными частями (Бабынинский, Черепетский, Детчинский, Бе­жецкий, Ерахтурский, Шиловский и другие районы).<br />Сортовое железо, необходимое для ремонта тракторов, отгружается не­допустимо медленно. Заявки с мест удовлетворены всего в размере 36%, заявки на тракторные части выполнены в размере 16%.<br />В Рязанском округе из 103 «больных» тракторов отремонтировано только 58; в Лихославле и Бежецке ремонт тракторов марки «Алис-Чал-мерс» задерживается из-за отсутствия запасных частей, тогда как прибыв­шие из-за границы комплекты запасных частей к этим тракторам в тече­ние трех месяцев лежат в г. Новороссийске неразверстанными.<br />Хлебозаготовки<br />Ход подготовительной работы к развертыванию хлебозаготовок прохо­дит в условиях весьма невнимательного отношения со стороны районных организаций к данной кампании. Заготовительные планы в ряде районов<br />444<br />еще не доведены до сельсоветов (Тверской округ), в отдельных местах райсельбанки до сего времени не составили планы финансирования заго­товок. Во многих районах отмечается недопустимая медлительность в под­готовке складочных помещений и тары.<br />В [Вышне-]Волоцком районе Тверского округа контрольные цифры по хлебозаготовкам еще не доведены до сельсоветов; в Серпуховском и Тарус-ском районах еще не составлены контрольные порайонные цифры; в Чуч-ковском районе Рязанского округа у райгоссельбанка отсутствует план финансирования заготовок.<br />В Балинском районе из имеющихся 34 складов отремонтировано 15. Недостаток в складочных помещениях определяется на 2445 т. Детчин-ский район обеспечен складочными помещениями в размере 50%; Угод-ско-Заводской район — в размере 40%, в М.-Ярославецком районе 25% складочных помещений занято корьем.<br />В Иваньковском районе Серпуховского округа и в Чучковском районе Рязанского округа состояние подъездных дорог к ссыпным пунктам край­не плохое, ремонт дорог не производится. В Рязанском округе Союзтран-спорт не подготовлен к осенним перевозкам. Отпущенные ему еще весной с.г. 40 тыс. руб. на приобретение лошадей до сего времени им не исполь­зованы.<br />Отрицательные моменты в настроении бедноты и середняков<br />На почве продовольственных затруднений и недостатка промтоваров в ряде районов среди отдельных групп бедноты и середняков наблюдается рост отрицательных настроений. Зафиксированы многочисленные факты резких выступлений крестьян, в большинстве своем направленных против хлебозаготовок, контрактации посевов и семфондов.<br />В Серпуховском, Ореховском, Клепиковском, Михайловском и других районах среди крестьян отмечены разговоры: «По контрактации продук­ты не нужно сдавать за деньги, пусть дадут в обмен промтовары. При об­мене промтоваров на продукты с крестьян берут много, а дают мало. На 5 яиц дают осьмушку фунта табаку — это грабиловка».<br />В Боровском, Тарусском, Иваньковском, Шатурском, Сасовском и др. районах крестьяне на общих собраниях, перебивая докладчиков по хлебо­заготовкам, заявляют: «Не дадим зерно. Только кормите нас пятилеткой и машинами, а больше ничего не даете. Никаких комиссий по хлебозаго­товкам не надо». Там же, в разговорах между крестьянами, имеют место такого рода суждения: «Нам нужно быть устойчивыми и хлеба не давать. Как только приедут за хлебом, будем гнать из деревни и убивать их».<br />В с. Украинцево Иваньковского района и [в] с. Завидово Михайловско­го района отмечаются выступления середняков за создание «крестьянских союзов» и организации для «защиты интересов крестьян».<br />Белоруссия<br />Состояние подготовительной работы к хлебозаготовкам в Минском округе<br />По целому ряду районов Минского округа низовые и районные партий­ные и советские организации еще недостаточно развернули подготовитель­ную работу по хлебозаготовкам. Массово-разъяснительная работа отсутствует и общественное мнение вокруг предстоящей кампании не мобилизовано.<br />В Смолевичском районе население знает про хлебозаготовки только по печати. Партячейки среди бедноты никакой работы не ведут, что дает воз-<br />445<br />можность антисоветскому элементу и зажиточным настраивать бедноту против хлебозаготовок.<br />В Холопеничском, Березинском районах, как среди колхозников, так и единоличников, разъяснительной работы по хлебозаготовкам не прово­дится и данный вопрос на бедняцких собраниях еще не прорабатывался. Аналогичное отмечено в Логойском, Заславльском, Борисовском, Смоле-вичском, Гресском и Острошицко-Городецком районах.<br />Почти во всех районах округа еще не созданы комиссии содействия хлебозаготовкам, а в отдельных местах в эти комиссии проник чуждый, неработоспособный элемент, что сильно тормозит работу.<br />Отсутствие руководящих указаний со стороны органов привело к тому, что в ряде мест заготовительные планы не доведены до сельсоветов, кол­хозников и крестьянских дворов, наблюдаются факты преступной бездея­тельности низового актива как по партийной линии, так и по линии по­требкооперации и полеводсоюза (Смолевичи, Грессек). В Смоловичском районе потребобщество не знает, какое количество хлеба предстоит загото­вить в текущую хлебозаготовительную] кампанию. Не имея задания от белкоопсоюза (Минское отделение) и райисполкома, ни потребобщество, ни сельсоветы никакой подготовительной работы не ведут.<br />В Гресском районе председатель кооператива на заседании бюро райко­ма КП(б)Б заявил: «Я ничего не делаю потому, что никаких директив от райкома нет, ну и буду ждать директив. Потому что никому не интересно очутиться в каком-нибудь уклоне». 25 июля на заседании бюро райкома стоял вопрос о хлебозаготовках, но из-за неявки докладчиков из потребко­операции и полеводсоюза, вопрос этот был снят с повестки дня.<br />Наряду с этим отмечается преступно халатное отношение основных за­готовителей к подготовке складочных помещений. В некоторых районах хлебные амбары не отремонтированы, к постройке новых складов еще не приступлено.<br />В Гресском районе из имеющихся 9 амбаров подготовлено только 6. Недостача помещений в районе выразится на 370 т хлеба. В Борисовском районе недостача складочных помещений определяется на 200 тыс. пуд. К ре­монту имеющихся станционных складов и ряду других помещений Союзхлеб мер не принимает. Аналогичное отмечено также в Смолевичском районе.<br />По-прежнему не разрешен вопрос об обеспечении районов тарой. До сего времени к сбору и учету тары у населения во многих районах не при­ступлено. В Борисовском районе Союзхлеб из потребного количества меш­ков в 20 тыс. шт. имеет всего 9 тыс. шт.; по Смолевичскому району дефи­цит в мешках выражается в 2 тыс. мешков; в Гресском районе недостача потребкооперации выражается в 400 мешков.<br />Существенным тормозом в работе вокруг предстоящей хлебозаготови­тельной кампании являются демобилизационные настроения отдельных окружных и районных работников в связи с ликвидацией округов, что па­губно отражается на работе по снабжению низовой потребкооперации де­фицитными товарами. Ни в одном районе вопрос об отпуске означенных товаров до сего времени не разрешен.<br />Недочеты в деле проведения уборочной кампании<br />Ход уборочной кампании, как по совхозам, так и колхозам, сопровож­дается рядом весьма серьезных недостатков, в основном, выражающимся в бесхозяйственности со стороны руководства отдельными совхозами и колхозами, плохой организацией рабочей силы, низкой дисциплинирован-<br />446<br />ности рабочих, слабом продвижении с/х машин и неудовлетворительном ремонте имеющихся, преступном отношении к делу отдельных районных советских и хозяйственных организаций.<br />В совхозе Шипяны (Смолевичского района) вследствие слабого руко­водства и бесхозяйственности, проявленной управляющим, 80 га луговой полевицы заросли травой. Вследствие плохой дисциплины среди рабочих совхоза есть угроза, что 80 га сена и 80 га клевера останутся неубранными.<br />В совхозе «Новый труд» (Самохваловичский район) вследствие несвое­временной уборки сгнило на лугах 100 копен сена; там же из-за несвое­временной полки пропало 2 га бураков.<br />В совхозе им. Ленина (Смолевичский район) ощущается большой недо­статок рабочей силы. Средняя потребность в рабочих в день выражается в 100 чел., а фактически является на работу 20—25 чел., создается угроза несвоевременной уборки ржи.<br />В колхозе «Красный боец» (Зембинский район) из-за отсутствия убо­рочных машин, сенокос и ржаной клин убран всего на 50%. Колхоз не­однократно обращался в райколхоз за получением жаток, но безрезультат­но, несмотря на то, что последние имелись на складе.<br />В Копыльском районе, благодаря бесплановости райколхозсоюза, отме­чен простой 10 тракторов в течение 15 суток; в Койдановском районе вследствие преступной бесхозяйственности, проявленной Бетальмским по-леводсоюзом, имевшаяся в районе конная станция в 41 лошадь оказалась неработоспособной и в самый разгар уборочной компании с санкции РИКа была ликвидирована. В части удовлетворения названного района с/х ма­шинами характерны следующие цифры: по сенокосилкам план выполнен на 54%, по сноповязалкам и конным граблям — 0,0%2* и по жаткам имеется перевыполнение, т.е. 113%.<br />Настроение крестьян в связи с предстоящей хлебозаготовительной кампанией<br />При наличии, в общем, положительного отношения колхозников и единоличников, середняков и бедняков к хлебозаготовкам в целом ряде погранрайонов вследствие отсутствия разъяснительной работы значитель­ная часть середняков-единоличников и отдельные бедняки под влиянием агитации антисоветского элемента, проявляют отрицательное отношение к хлебозаготовительной кампании. Высказываемые недовольства обычно сводятся к следующему: «Не следует сдавать хлеб в кооперацию до тех пор, пока не отменят коллективизацию, как бы там власть нас ни запуги­вала, но мы должны стоять стойко против хлебозаготовок, если мы будем организованы, то власть нам ничего не сделает» и т.д. Подобными настро­ениями охвачены, главным образом, погранрайоны, как-то: Копыльский, Узденский, Заславльский и Краснослободский, где контрреволюционный элемент ведет усиленную агитацию за срыв хлебозаготовок.<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 1 отделения Агаянц<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 132. Л. 188—173. Подлинник, экз. № 11.<br />1* Красным обозом назывались обозы с зерном, над которыми были подняты красные флаги — агитационная форма вовлечения крестьянских масс в соревно­вание по выполнению планов хлебозаготовок.<br />2* Так в тексте.<br />447<br />№ 140—141<br />Записи сообщений по прямому проводу в ОГПУ от ПП ОГПУ по Северо-Кавказскому краю о хлебозаготовках на Дону и Северном Кавказе<br />1—2 сентября 1930 г.<br />№ 140<br />№ 36537 — из Ростова-на-Дону<br />1 сентября 1930 г. Москва, ОГПУ — Мессингу, Кауль, Запорожцу, Молочникову<br />По данным на 1 сентября. 1) На почве недовольства нереальностью местных планов хлебозаготовок и сильно развившихся потребительских настроений в Таганрогском районе зафиксировано 3 массовых выступле­ния. В с. Покровском толпа женщин в количестве 20 чел., демонстратив­но явившись в сельсовет, потребовала снижения плана хлебозаготовок. В с. Покросарматском группа вышедших из колхоза угрозами избиения вос­препятствовала вывозу колхозного хлеба красным обозом, вследствие аги­тации этой группы — не сдавать хлеб, собралась толпа женщин в количе­стве 70 чел., которая, явившись к колхозному амбару, избила пред[седа-теля] колхоза и члена правления. Хлеб с подвод разгружен, организация обозов сорвана. В колонии Графско-Ливенского сельсовета толпа женщин в количестве 100 чел. потребовала освобождения зажиточных колонистов, вызванных сельсоветом для проверки выполнения задания [по] хлебозаго­товкам.<br />2) В совхозе [им.] Карла Маркса Ессентукского района 18 тыс. ц сорто­вого семзерна за неимением тары и складочных помещений ссыпано поднасыпью [в] бунты, прикрытые соломой, являясь крайне опасным в слу­чае пожара и дождливой погоды. Нарядов [для] отгрузки этого зерна состороны КЗУ и Союзхлеба нет. Следует немедленно обеспечить отгрузку, впротивном случае значительной части зерна грозит гибель. По-прежнемуне обеспечивается отгрузка зерна вагонами [на] станции Ессентуки, из по­требованных 29—30 августа 17 вагонов подано только 3, так же плохо об­стоит приемка зерна хлебосдатчиков по причине перегруженности поме­щений и нераспорядительности заготовителей. Крайне плохо со складоч­ными помещениями в ст. Должанской Ейского района. Часть зернохрани­лищ совершенно непригодна к хранению зерна, принимаемый хлеб ссыпа­ется на настилах под открытым небом, прошедшими дождями хлеб под­мочен, частично начинает портиться. Директива [о] свозе скошенногохлеба в скирды в ряде районов быв. Кубанского округа, в частности, Ка­невским, Кореновским и Брюховецким районами не выполняется; про­шедшими в течение трех дней дождями сложенный [в] степи в копнаххлеб подмочен.<br />3) Подготовка к осеннему севу в Миллеровском районе проводится со­вершенно слабо. Планы посева озимых в ряде колхозов не составлены,осенний посевной фонд не собран, пары [и] прочие удобрения к севу от­сутствуют. В связи с благоприятно прошедшими дождями массового севане развернуто, сев определяется [по] району всего лишь [на] площади98 га.<br />4) Заготовка скота в ряде районов быв. Донецкого округа проходитмедленно. Население отказывается [приступать] к сдаче скота, требуя<br />448<br />удовлетворения промтоварами. Заготовительные организации проявляют медлительность, нераспорядительность и путаницу в учете контрактован­ного. В Зимовниковском районе, по данным заготовителей, законтракто­вано 10 тыс. голов, всего же в районе имеется скота — 4342 головы.<br />5) В связи с недородом, по всему Цимлянскому району распространи­лись провокационные слухи о неизбежности голода, панически настроен­ное этим население отказывается выполнять хлебозаготовительные планы,повсеместно фиксируются банднастроения и недовольство хлебозаготовка­ми.<br />6) Отмечается катастрофическое положение со снабжением продуктамипитания, овощами рабочих и служащих г. Ставрополя. Несколько днейподряд овощи в продаже отсутствуют, овощные магазины закрыты. Средирабочих промпредприятий и служащих фиксируется недовольство, тен­денции [к] устройству забастовок.<br />7) В с. Калиновском Александровского района во время проведенияударной хлебозаготовительной работы родственниками кулаков избитчлен президиума райисполкома.<br />Рудъ ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 80—82. Копия.<br />№ 141<br />№ 36564 — из Ростова-на-Дону<br />2 сентября 1930 г. Москва, ОГПУ — Мессингу, Каулю, Запорожцу, Молочникову<br />По данным на 1 сентября. 1) На хут. Веселом Ново-Александровского района [во] время перевозки колхозного хлеба на элеватор собравшаяся толпа воспрепятствовала вывозу хлеб. Аналогичное положение имело место в с. Ново-Павловском. 31 августа в ст. Суздальской Горяче-Ключев-ского района убит 8-летний мальчик, брат колхозника-дружинника, при­нимавшего участие в аресте бандита. По подозрению арестован 15-летний сын бандита.<br />2) В с. Владимирском Прикумского района 31 августа 13 подвод кал­мыков, вооруженных винтовками, ночью везли скупленный хлеб. В по­пытке задержания калмыки оказали сопротивление, открыв винтовочнуюстрельбу, ранив в ногу одного бойца заград[ительного] отряда. В организо­ванной вооруженной погоне задержать мешочников не удалось.<br />3) В ст. Каневской амбар элеватора Союзхлеба, в коем хранится не­сколько тысяч маточного чистосортного зерна «украинки», заражен дол­гоносиком. Администрацией мер к дезинфекции не принято. В ст. Архон-ской (Осетия) полеводтоварищество имеющийся гарнцевый сбор в количе­стве 1161 пуд. ссыпало в сырой амбар, зерно гниет. В таком же состояниинаходятся 2 тыс. пуд. пшеницы колхоза.<br />4) 30 августа в Георгиевском колхозе быв. Терского округа произошелпожар, в результате сгорело около 4 тыс. пуд. сена, пожар ликвидирован,ведется следствие.<br />5) [В] Матвеево-Курганском, Мясниковском районах отмечено массовоевозвращение семейств высланных кулаков по 1-й и 2-й категориям. ПоМясниковскому району почти все высланное кулачество по 1-й и 2-й кате­гориям возвратилось организованным порядком. В с. Чалтырь возвратив-<br />15-7419 449<br />шийся кулак сколачивает антисоветскую группировку из остатков Годзи-евской и Челошьяновской группировки. В ст. Ивановской Славянского района 30 августа был задержан сын сбежавшего кулака, который пытал­ся убить председателя сельсовета. [У] задержанного отобран маузер. В с. Александровском Кущевского района убита женщина-активистка, при­нимавшая участие в подготовительных работах по выселению кулачества. 6) Положение с отгрузкой зерна в быв. Шахтинском округе принимает более угрожающие размеры. По состоянию на 1 сентября, на ссыпных пунктах, элеваторах Союзхлеба скопилось свыше 1,5 млн. пуд. зерновых культур, около 100 тыс. лежит в бунтах и россыпью. Проходящие дожди угрожают порчей хлеба, брезентов не хватает, в связи с этим некоторые пристанционные пункты временно приостановили прием зерна. За отсут­ствием места ссыпки тормозится переброска зерна из глубинных пунктов. Вопрос упирается на недостаток подвижного состава, заявки вагонов удов­летворяются исходя из предварительных планов, фактически потребность больше.<br />Рудъ, Ильин ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 83—84. Заверенная копия.<br />№ 142<br />Телеграмма руководства ОГПУ местным органам ОГПУ о регулярном информировании о хозяйственном устройстве выселенных раскулаченных семей<br />3 сентября 1930 г.<br />Архангельск — ПП ОГПУ Аустрину, Свердловск — ПП ОГПУ Матсону, Новосибирск — ПП ОГПУ ваковскому, Иркутск — ПП ОГПУ Зирнису, Алма-Ата — ПП ОГПУ Альшанскому, Хабаровск — ПП ОГПУ Дерибасу, Ленинград — ПП ОГПУ Медведь, прииск Незаметный — Алданскому окрОГПУ Карусъ<br />[За] последнее время [от] многих ПП (кроме Севкрая и ДВК) отсутству­ет регулярная информация о ходе хозяйственного устройства выселенных кулаков 2-й категории. [По] имеющимся отрывочным данным, выселен­ные кулаки [в] громаднейшем большинстве до сих пор хозяйственно не устроены (помещения не построены, [в] ряде мест не приступили [к] стройке, перебои [с] продснабжением, не обслуживаются [в] медицинском отношении). Хозорганизации, кому переданы для работ вселенные кула­ки, мер [к] их хозустройству не принимают, охрана поставлена скверно. Массовое бегство кулаков [с] мест высылки не прекращается, многие контрреволюционные повстанческие организации пытаются использовать кулацкую ссылку как повстанческую базу.<br />Требую от вас наладить своевременную информацию Центра, твердую своевременную постановку вопросов [в] соответствующих организациях. [В] дополнение № 12949 от 29 апреля предлагается: 1) немедленно поста­вить вопрос [в] крайкоме во всем объеме о хозустройстве выселенных ку­лаков до наступления зимы, вынося конкретные решения; 2) [с] вашей стороны наладить регулярную проверку за ходом хозустройства; 3) [к] 20 сентября прислать подробную информацию [о] положении кулацкой ссылки (дислокация постоянных поселков, степень хозустроенности, ка-<br />450<br />кими хозорганизациями, где [и] какое количество закреплено и на каких работах используются, как организована охрана и как поставлена чекист­ская работа, положение [с] продовольствием, медобслуживанием [и] про­чее).<br />Укажите, какие меры приняты краевыми организациями по вашему докладу в крайкоме.<br />Мессинг, Ольский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 34. Заверенная копия.<br />№ 143<br />Запись сообщения по прямому проводу № 107875 в ОГПУ<br />из Харькова о хлебозаготовках на Украине<br />4 сентября 1930 г.<br />Москва — нач. СОУ Евдокимову, нач. ИНФО Запорожцу, [нач.] ЭКУ Прокофьеву<br />Августовский план выполнен на 77%. Причины недовыполнения: на­личие демобилизационных тенденций у работников окружных аппаратов, надежда на самотек поступления хлеба, недостаточность мобилизации об­щественного мнения и отсутствие массовой разъяснительной работы, за­держка молотьбы единоличниками и колхозниками, слабая организация разгрузки молотилок, рост тенденций самообеспечивания по повышенным нормам среди колхозников. Недостаток рабочих рук, тягловой силы вы­зывает перебои погрузок, подвозки хлеба с глубинных пунктов (Херсон, Николаев, Мариуполь, Одесса). В Мариуполе загрузка порта вызвала на 4 дня конвенционное запрещение, уплату контрсталийных, задержку па­роходов. Резкого проявления частника нет. Имеется оживление (Киев, Одесса, Кременчуг, Луганск, Сталине, Николаев) сбыта зерна крестьяна­ми на частный рынок. В шестую пятидневку зарегистрировано 36 терак­тов: убийств — 6, покушений — 4, ранений — 1, избиений — 2, поджо­гов — 23, волынок — 13 по 9 округам, участников — 4690.<br />Карлсон ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 107. Заверенная копия.<br />№ 144<br />Запись сообщения по прямому проводу № 39847 в ОГПУ из Воронежа от заместителя ПП ОГПУ С.С. Дукельского о хлебозаготовках в Центральной Черноземной области<br />5 сентября 1930 г.<br />Начальнику СОУ ОГПУ т. Евдокимову, начальнику ЭКУ ОГПУ т. Прокофьеву, начальнику ИНФО ОГПУ т. Запорожцу<br />Августовский план выполнен на 76,6%. Шестая пятидневка показала еще больший сдвиг хлебозаготовок, заготовлено 80 178 т — 29,4[%] ме­сячного задания. [В] пятую и шестую пятидневку сдвиг хлебозаготовок объясняется усиленным нажимом области — почти все члены бюро обко­ма выехали на места и [занимались] подтягиванием уборки урожая в сов­хозах. Недовыполнение августовского плана объясняется слабостью рабо-<br />15* 451<br />ты местных организаций. По имеющимся данным, план хлебозаготовок не доведен в 48 сельсоветах. Отмечено 11 случаев недоведения плана до кулака в результате слабой разъяснительной работы и деятельности кула­чества.<br />[В] шестую пятидневку отмечено 52 случая непринятия планов крес­тьянами и 9 случаев — пленумами сельсоветов. По той же причине в ряде районов настроение лояльной части крестьян в связи с хлебозаготовкой отрицательное. В отдельных селениях встречаются факты зарывания крестьянами хлеба в землю. В с. Мячек Хлевенского района (быв. Усман-ского округа) женщины (100 чел.) не допустили производить опись иму­щества попа за невыполнение хлебозаготовки. В некоторых районах фик­сируются отдельные случаи отказа партийцев работать на хлебозаготовке, заявляя: «Грабить крестьян не желаю». Таких случаев в шестую пяти­дневку зарегистрировано 4.<br />Вследствие недостаточной гибкости кооперативных организаций отме­чаются факты перебоя в снабжении крестьян промтоварами. В Шаталов-ском районе быв. Старо-Оскольского округа предназначенные к хлебозаго­товке товары не расценены. По-прежнему имеются случаи неналаженнос­ти хлебозаготовительного аппарата, необеспеченности тарой, весами. А благодаря расхлябанности работников в Заметчинском районе быв. Тамбовского округа, 30 подвод с хлебом вернулись обратно.<br />Зам. ПП ОГПУ по ЦЧО Дукельский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 154—155. Заверенная копия.<br />№ 145<br />Запись сообщения по прямому проводу № 36703 в ОГПУ из Ростова-на-Дону от ПП ОГПУ П.Г. Рудь о настроениях населения в связи с хлебозаготовками на Дону и Северном Кавказе<br />7 сентября 1930 г. Москва, ОГПУ — тт. Мессингу, Кауль, Запорожцу, Молочникову<br />Хлебозаготовки<br />Настроения в Азовском районе Донского округа напряженные. Основ­ное внимание сконцентрировано вокруг «товара нет», «продовольственные нормы низкие», «цены на хлеб низкие». Фиксируются антисоветские вы­ступления отдельных партийцев: «Бить в набат и устроить новую ок­тябрьскую революцию». Настроения подогреваются фактами дачи нере­альных заданий. Имеются случаи при валовом доходе 20—25 пуд. дачи заданий 80—100 пуд. Партийно-комсомольские бригады не могут сломить упорство единоличника. Настроения единоличника сел Займообрыв и Ка-чеванчик того же района перерастают в антисоветские. В ряде районов быв. Донского, Донецкого, Кубанского округов работа комсодов замерла. Темпы обмолота, по-прежнему, низки. Колхозы Сальского округа отказы­ваются от обмолота комбайнами, мотивируя дороговизной. На Тереке, в связи с дождями, хлебу в копнах [и] бунтах угрожает гибель. Колхозы с уборкой не справляются. Мобилизация гужтранспорта результатов не дает, хлеборобы манкируют (Прохладненский район). В связи с загрузкой глубинных пунктов и слабой отгрузкой (Георгиевский, Ессентукский,<br />452<br />Прохладненский районы Терека) имелись перебои приема хлебосдатчиков яровых культур. Темп заготовок снижается. По-прежнему в колхозах во­лынки на почве распределения доходов (районы быв. Донского и Донецко­го округов), умышленная задержка обмолота: «Зимой намолотим — поде­лим» (районы Донского и Сальского округов).<br />Дисциплина в колхозах падает, растет пьянство, отказы от выполне­ния плана (районы Донского округа). В рыбацких колхозах Азовского района целые бригады не сдают полностью улова, предъявляя требования о выдаче спецодежды. Простой тракторов из-за отсутствия запасных час­тей на Дону и Кубани принимает систематический характер. По Донецко­му округу растут провокационные слухи о войне и гибели власти, усили­лась агитация враждебных сил. Мясозаготовки сильно отстают. В Дон­ском округе план выполнения едва 20—25%. Кущевская и Азовская рай-организации сопротивляются проведению плана. Там же фиксируем отка­зы населения от выполнения договоров. В Дубовском районе быв. Саль­ского округа райПО и райживотноводсоюз конкурируют между собой.<br />Осенний сев<br />Подготовка идет слабо. В Донском округе затягивается землеустройст­во. Среди единоличников фиксируем нежелание начинать вспашку из бо­язни, что при новом землеустройстве участки отойдут к колхозам (районы Таганрогский, Матвеево-Курганский, Кущевский быв. Донского округа).<br />Рудь ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 172—173. Заверенная копия.<br />№ 146<br />Запись сообщения по прямому проводу № 11792 в ОГПУ<br />из Алма-Аты от ПП ОГПУ А.Р. Альшанского<br />о политсостоянии Казахстана в связи с хлебозаготовками<br />Не ранее 9 сентября 1930 г. Москва — СОУ ОГПУ, ИНФО ОГПУ, ЭКУ ОГПУ<br />Спецсводка № 3 политсостояния [в] связи [с] хлебозаготовками. Лесозаготовки продолжают идти медленным темпом, в общем темпе [по] обоим секторам перелома еще нет, больше отстает индивидуальный. Кон­кретно сентябрьский план по всему Казахстану по состоянию на 10-е чис­ло выполнен [на] 4%, годовой — 8,3%. По секторам выполнение годового плана: совхозный — 13,9%, колхозный — 9,3%, индивидуальный — 5,2%. Общие причины медленности темпа указаны в предыдущих свод­ках. Развертывание хлебозаготовок в северных округах задерживает неза­конченная уборка хлебов, [а] также почти беспрерывные дожди: в Павло­дарском — [во] многих местах скошенный хлеб прорастает; в Семипала­тинском — местами хлеб гниет, появилась ржа. В некоторых районах обозначился перелом в смысле оживления работы [по] организации также и отдельных работников — усилилась разъяснительная работа, внесена ясность [в] разрешение ряда принципиальных вопросов, связанных с рабо­той по хлебозаготовкам. В некоторых районах доведение конкретных цифр [по] кулацким хозяйствам сопровождается заминкой [в] определе­нии хозяйства по этой категории в связи с новыми директивами [о] при­знаках индивидуального обложения: на этой почве наблюдается боязнь<br />453<br />допущения перегибов [в] отношении середняка, «потеря» кулака-индиви-дуальника. В Калининском районе в селах Ухун-Агач, Новороссийское и других индивидуальников не находят, тогда как они есть. Наряду с этим имеется тенденция переобложения зажиточной верхушки села: в том же районе [в] селении Каскелен хозяйство Гусева Якова имеет посева 2,5 га, средний урожай по селу — 89 пуд. [с] га, контрольная цифра Гусеву — 366 пуд. и 100 пуд. клевера, причем это хозяйство клевера не сеяло.<br />В казахском ауле, конкретно в Сыр-Дарьинском, Алма-Атинском ок­ругах, вследствие значительной засоренности низового соваппарата учас­тились случаи нарушения классовой линии — перегибы в отношении бед­ноты, что выражается в доведении плана без учета социального положе­ния (обложении бедноты наравне в баями), в наличии одинакового посева, предложении сдачи всего урожая, не оставляя семена и продовольствие. Имеются нередко случаи прямого укрытия баев аульными работниками, даже секретарями ячеек: в ауле [№] 27 Таласского района уполномочен­ный, кандидат партии Нурбаев, за счет колхозов освободил байские, также индивидуальные хозяйства. В Алма-Атинском округе Биен-Аксуй-ском районе имеется ряд случаев, когда секретари ячеек способствуют уменьшению плана хлебозаготовок байских хозяйств, а также освобожде­нию их индивидуального обложения.<br />В казахских районах повсеместно отмечается в ярко выраженной форме противодействие планам со стороны части аульных советов, пар­тийных ячеек; в Таласском районе в ауле [№] 11 партячейка вынесла по­становление [об] отсутствии в ауле хлебных излишков и отказе [от] хлебо­заготовок, [при] обсуждении на общем собрании план был принят, протес­товали только коммунисты. В Четском районе Каркаралинского округа значительное число аулсоветов способствует укрытию хлеба населением, председатели] аулсоветов [№] 9 и 10 составляют подложные акты пре­уменьшения урожайности, то же отмечено в других районах. Активность кулачества, особенно байства, продолжает расти. [В] русской деревне от­мечаются выезды зажиточных, а также индивидуально обложенных хо­зяйств, особенно в Акмолинском, Петропавловском, Алма-Атинском, Сыр-Дарьинском округах.<br />В казахском ауле обращают внимание откочевки [и] тенденции [к] этому. Откочевки принимают массовый характер — в Сыр-Дарьинском [округе — в] Узбекистан, Алма-Атинском — [в] 9 районах — [в] пределы Китая, одним Энбекши-Казахским — [в] Киргизию. [В] откочевки вовле­каются значительные группы бедняков — середняков и энбекши. В казах­ском районе откочевавшие оставили неубранными более 500 га посева. Организаторы откочевок — преимущественно баи. По причинам — явля­ются: противодействие байства хлебозаготовкам, боязнь репрессий, невы­полнение плана байскими хозяйствами, доведенного двора1* размерам за­дания весенней вспашки, не считаясь с фактическим посевом.<br />Усилилась повстанческая деятельность байства, провоцирование бедно­ты на выступления под предлогом неизбежности разорения последней на­логами-обложениями, предстоящей войны и неизбежной расправы с акти­вистами. В ряде районов Алма-Атинского, Сыр-Дарьинского [и] других [округов] раскрыта подготовка байством бандвыступления, наличием при­знаков организованного объединения байства ряда округов, о чем сообща­ется особо. В Алма-Атинском округе на территории Чиликского, Энбек-ши-Казахского районов 31 августа банда 30—35 вооруженных казахов и дунган, появившись в районе с. Чилика, напала на проезжающих при-<br />454<br />зывников, 6 из них зверски убиты. Та же банда 9 сентября, подготовив откочевку 12 байских хозяйств, столкнулась с группой работников — на-чраймилиции, милиционером и помощником] уполномоченного ОПТУ Исабеков[ым] (проезжавших по этой местности по оперативному заданию полпредства). В результате начмилиции убит, Исабекову и милиционеру удалось скрыться. К банде присоединилось 65—70 чел. с семьями. [Для] ликвидации выслан отряд, на границе выставлены заслоны.<br />Влияние байства на бедноту [и] середняков отмечается в районах со слабым засоренным соваппаратом, в районах, более благополучных, бед­нота активно помогает проведению мероприятий: в Барибаевском районе в ауле беднота постановила предать суду 56 баев, не сдавших хлеб, конфис­ковав их имущество.<br />Наши основные мероприятия: по нашему специальному докладу о не­благополучном состоянии приграничных районов быв. Алма-Атинского округа в связи с ростом активности байских элементов приграничных районов, поскольку они не были затронуты кампанией конфискации бай­ских имуществ, не распространявшейся на пограничные районы. Для изъ­ятия создаются оперативные группы ОГПУ [во] всех приграничных райо­нах, группам придаются работники крайкома ВКП(б). По всем отрица­тельным моментам, связанным с хлебозаготовками, приняты меры через крайком ВКП(б).<br />Алыианский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 279—282. Заверенная копия.<br />** Так в тексте.<br />№ 147<br />Запись сообщения по прямому проводу № 6/136681 в ОГПУ<br />из Самары от ПП ОГПУ С.А. Бак о ходе хлебозаготовок<br />и настроениях населения в Средне-Волжском крае<br />за период с 1 по 5 сентября 1930 г.<br />10 сентября 1930 г. Москва - СОУ, ЭКУ и ИНФО ОГПУ<br />Первая пятидневка по краю дала 11,61% выполнения месячного плана хлебозаготовок. Годовой план выполнен на 9,21%, в том числе колхозами выполнено 11,1%. Темп хлебозаготовок проходит недостаточно интенсив­но, чему способствует ряд отрицательных причин, отмеченных в предыду­щих записках. Осенний сев развернулся недостаточно, всего по краю на 1 сентября посеяно озимых 28,8% задания. Причинами служат: слабость подготовительной работы и отчасти затяжка уборочной кампании. По ряду районов идет медленно отсортировка семян, ощущается недостаток последних и машин.<br />Кулацкая активность усиливается, вновь зарегистрировано: поджог ба­рака и здания РИКа в с. Инза, находящегося вблизи бараков Военведа и Терпентинного завода треста Лесохима; избиение председателя] сельсове­та в с. Лозовке Красноярского района на почве хлебозаготовок; избиение двух комсомольцев и бригадира; в с. Подъем и Михайловке Самарского района группой крестьян в числе 12 человек ночью во время охраны кол-<br />455<br />хозного поля — 3 массовых выступления, первое — в с. Копышевке Майнского района толпа в 6 чел. оказала сопротивление на почве разлома колхозом построек, ранее принадлежащих раскулаченному дьякону, рабо­та была приостановлена; второе — в с. Тимошкино Абдулинского района 60 чел., собравшиеся по набату на почве изъятия серебра у попа; тре­тье — в пос. Калпацком Орского района 150 чел. пытались оказать сопро­тивление при отправлении назначенных трех выявленных и бежавших из высылки кулачек. Обнаружено 4 анонимки, содержащие в себе угрозы расправой по адресу местного актива по хлебозаготовкам и сообщения о готовящемся восстании в районах Бугурусланском, Абдулинском, Челно-Вершинском и Астрадамовском.<br />ПП ОГПУ СВК Бак ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 225—226. Заверенная копия.<br />№ 148<br />Запись сообщения по прямому проводу в ОГПУ<br />из Новосибирска от ПП ОГПУ Л.М. Ваковского<br />о проблемах «кулацкой ссылки» в Западно-Сибирском крае<br />10 сентября 1930 г.1* Москва, ОГПУ — Мессингу, Ольскому, Молочиникову, Запорожцу<br />Согласно постановления Центральной комиссии под председательством Шмидта высланные внутри края сибирские кулаки — 16 025 хозяйств, или 82 922 чел., и вселенные российские — 17 994 чел., 7 мая с.г. со всем натурфондом, инвентарем, аппаратом хозяйственного обслуживания и прочими средствами полпредством переданы через крайисполком край-адмотделу. С образованием Восточно-Сибирского края последнему переда­но сибирских кулаков 2-й категории 5,5 тыс. хозяйств, Западно-Сибир­скому краю осталось до 10 тыс. хозяйств. Западных спецпереселенцев передано на работу Союззолоту 3156 чел., Восточно-Сибирскому краю — 7,1 тыс. чел., осталось в Западной Сибири — 7,7 тыс. чел. В силу значи­тельной напряженности и потребности в рабсиле крайадмотдел большин­ство сибирских кулаков 2-й категории и всех западных спецпереселенцев перевел исключительно в промышленное использование в хозяйственных лесопромышленных организациях и промышленных предприятиях, зна­чительно ослабив освоение мест постоянного расселения и хозяйственное] устройство сибирских кулаков 2-й категории, до сих пор не имея наметки мест постоянного расселения западных спецпереселенцев.<br />В связи с этим, имеющийся] фонд строительных материалов, денеж­ный — остались неиспользованными. Совершенно не использованы сред­ства — 1,5 млн, — жилстроительства кулацких поселков, 169 тыс. — строительства бараков в местах временного скопления, 300 тыс. — на за­купку лошадей для вселенных кулаков и другие. Отсутствие должного устройства сибирских кулаков, почти полная необеспеченность западных спецпереселенцев в связи с предложением комиссии Толмачева — воссо­единение семей высланных в Сибирь одиночкам2* — ставит исключитель­но в затруднительное положение. Этот вопрос ставим на решение бюро крайкома; крайадмотделу вместе с хозяйственными организациями пред­ложено твердо определить возможность приема семей, обеспечив занятых<br />456<br />одиночек длительным сроком работы, помещением, продовольствием. Вместе с тем, крайадмотделу срочно определить и выделить в места посто­янного поселения западных спецпереселенцев, снять их с временных работ, максимально использовать на строительстве поселков на основании хозустройства их.<br />Исчерпывающую информацию и конкретное решение краевых дирек­тивных органов по вопросу использования и хозяйственного устройства кулацкой ссылки представим 20 сентября.<br />Ваковский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 206—207. Заверенная копия.<br />** Дата получения записки. 2* Так в тексте.<br />№ 149<br />Справка ИНФО ОГПУ «о недочетах и искривлениях»<br />в ходе мясозаготовок по Центральной Черноземной области,<br />Северо-Кавказскому краю и Западно-Сибирскому краю<br />по материалам на 12 сентября 1930 г.<br />15 сентября 1930 г. Центральная Черноземная обл.<br />Мясозаготовки и снятие законтрактованного скота в ЦЧО, по-прежне­му, сопровождаются многочисленными перегибами и выполняются не­удовлетворительно. Августовский план далеко недовыполнен. Так, по крупному рогатому скоту план выполнен на 52,9%, по свинье — на 48,8% и лишь по овце — на 86,5%. В основном, причинами недовыполне­ния плана явились бездеятельность низового советского] аппарата, отсут­ствие массово-разъяснительной работы, антисоветская деятельность кула­чества, ведущего усиленную агитацию за убой скота и несдачу его госу­дарству. Благодаря этой агитации, убой скота и продажи его на рынке приняли большие размеры. Убой и распродажу скота производят и от­дельные партийцы. В некоторых случаях убой скота коммунистами слу­жил сигналом для массового убоя скота единоличниками.<br />В с. Поркино Сосновского района (быв. Козловского округа), член ВКП(б) Саяпин, услышав о мясозаготовках, зарезал молодого борова. Узнав об этом, население с 16 по 27 августа побило до 30 голов молодняка и крупного рогатого скота. На уговоры члена сельсовета о незаконности этого граждане отвечали: «Коммунисту Саяпину можно, почему же нам нельзя?»<br />Убивая скот, крестьяне в большинстве случаев сбывают мясо на база­рах, вследствие этого на мясных рынках области последнее время заметно снизились цены. В пос. Мценск (быв. Орловского округа) на мясном рынке наблюдается резкое снижение цен на мясо, цены на баранину сни­зились до 50%. Массовый убой и распродажа скота в известной мере были обусловлены допущенными перегибами в практике заготовок и искривле­ниями при проведении контрактации.<br />По области зафиксирован целый ряд случаев, когда при съемке скота обходились кулацкие и зажиточные хозяйства, не затрагивались середня­ки, имеющие двух и несколько голов скота, зато нередко забирались у се-<br />457<br />редняков и даже отдельных бедняков законтрактованные последние ко­ровы.<br />В с. Песковатке Избердеевского района (быв. Козловского округа) по плану сельсоветов намечено снять единственных коров у 3 середняков, а у других середняков, имеющих по 2 коровы, к снятию не намечено ни одной. Аналогичные перегибы имели место иве. Долгуши Касторенского района, в с. Хомутовке того же района и др.<br />В дер. Дружное Дмитриевского района (быв. Льговского округа) у се­редняка Колосова взяты корова и 2 овцы, взятая корова приходится на долю красноармейца. Быковский сельсовет Дмитриевского района забрал последнюю корову у бедняка, не затронул кулака, имеющего, кроме коро­вы, излишний другой скот. Комиссия, производившая раскладку мясоза­готовок по Н.-Оскольскому району (быв. Старо-Оскольского округа), со­вершенно упустила из виду лесников, имеющих большое количество скота.<br />Настроение крестьян в связи с мясозаготовками<br />Отсутствие массово-разъяснительной работы, антисоветская агитация кулачества и перегибы обусловили в ряде районов ухудшение настроения лояльной части крестьян. Среди середняков отмечены разговоры о необхо­димости оказания организованного противодействия изъятию скота. «Нам, женщинам, надо организоваться и скотину ни в коем случае не да­вать. Мужикам этого нельзя делать, их посадят, а нас не тронут» (с. Сто­рожевое Данковского района); «Берут последних коров, нужно организо­ваться, а то мы не организованы, отпор дать не можем и последнее отда­ем» (середняк с. Грязи Сосновского района).<br />Нередки случаи, когда работники низового соваппарата не только не содействуют представителям мясозаготовительных органов, но сами спо­собствуют срыву мясозаготовок. Имеется немало фактов, когда члены сельсоветов чуть ли не всем составом отказываются от обсуждения вопро­са мясозаготовок.<br />На заседании Владимирского сельсовета района1* (быв. Белгородского округа) по вопросу мясозаготовок выступил середняк Мордов, который ска­зал: «Не додадим мяса и хлеба государству и план не примем». Его поддер­живали члены сельсовета в количестве 7 чел. План мясозаготовок сельсове­том не был утвержден. Отклонение сельсоветами планов мясозаготовок за­регистрировано также по ряду сел быв. Курского и Льговского округов.<br />Деятельность кулачества и антисоветского элемента<br />Пользуясь преступным бездействием низового советского аппарата и общественных организаций, кулачество и другие антисоветские элементы ведут усиленную агитацию против сдачи скота государству, распростра­няя различного рода провокационные слухи, призывают крестьян к унич­тожению и сбыту скота. «Теперь добираются с мясозаготовкой до послед­ней нашей скотины, надо резать ее на мясо, солить и есть самим, чтобы не доставалось дармоедам» (быв. торговка с. Сосновка быв. Козловского округа); «Нужно порезать всех овец и коров, а то все равно заберут. Сей­час без мяса все рабочие разругаются, а на следующий год разбегутся Ста­лин с Рыковым» (быв. псаломщик с. Васильевского Конышевского райо­на); «Надо весь скот уничтожить, меньше будут спрашивать...2*»; «Мы коров не дадим, и к нашим хатам не подходите, иначе будет плохо...»; «Кто возьмет корову, тот живым от нее не отойдет...», — грозят кулаки сел быв. Острогожского и Старо-Оскольского округов.<br />458<br />Были случаи, когда заготовители, боясь расправы, не трогали кулац­кого скота, нажимая на «более податливых» середняков и бедняков.<br />Северо-Кавказский край<br />Темп мясозаготовок по сравнению с июлем еще более упал в августе. В настоящее время мясозаготовки производятся в ничтожных размерах в сравнении с плановым заданием.<br />Основные причины столь неудовлетворительного положения с мясоза­готовками объясняются недопустимо небрежным и бездеятельным отно­шением работников низового соваппарата и общественных совпарторгани-заций и самого мясозаготовительного аппарата по многим районам. План скотозаготовок до сел и колхозов не спущен, нигде не обсуждался. Со­зданные тройки к работе еще не приступали (Моздокский район).<br />В с. Горькая Балка председатель] колхоза и председатель] сельсовета вместо 1,5 тыс. овец показал только 800, скрыв остальное от контракта­ции. В с. Старо-Дубровском секретарь партячейки заявил, что им не до мясозаготовок, так как крестьяне сами голодают (В.-Александровский район). В Заветинском районе загпункт Союзмяса94 и правление райжи-вотноводсоюза не законтрактовало и не заготовило ни одной головы скота, несмотря на то, что этот район один из наиболее богатых скотоводческих районов. То же наблюдается в Азовском, Дубовском, Сальском, Новочер­касском районах. На Тереке же низовые органы власти не только не ока­зали содействия заготаппарату, но и противодействовали ему (Георгиев­ский район).<br />Немалую роль в снижении темпа заготовок играет значительная раз­ница лимитных цен краевого заготовительного рынка и рынка соседних областей, а также большой разрыв между ценами государственного и частного рынков и, наконец, конкуренция и ажиотаж между основными госзаготовителями.<br />Западно-коневодч[еские] районы<br />Снятие скота с долгосрочной контрактации проходит безобразно, каж­дый из заготовителей старается больше заготовить за счет другой кон­трактовавшей организации. Кроме того, практикуется подворная заготов­ка по ценам, выше лимитных. За голову овцы платят 35 руб. и дороже.<br />В Морозовском районе обнаружено много случаев обсчета крестьян-контрактантов. В Заветинском, Обливском, Морозовском районах силь­ную дезорганизацию краевого заготовительного] рынка вносит разрыв ли­митных цен между Северным Кавказом и соседними областями. Крестья­не предпочитают продавать свой скот на Донбасском и Сталинградском рынках, где цены несравненно выше.<br />Мясозаготовители и контрактация скота по целому ряду районов со­провождаются искривлениями и перегибами и многими злоупотребления­ми (скот контрактовался заочно, без ведома и согласия владельца скота, от его имени заключались и подписывались договоры, контракты заклю­чались путем обмана контрактантов и т.п.).<br />По районам быв. Терского округа цифры законтрактованного скота оказались значительно преувеличенными. То же наблюдается по другим местам.<br />В Мин[ерал]водском районе уполномоченный по контрактации скота в с. Николаевском, убеждая крестьян, говорил, что скот контрактуется только для того, чтобы снизить цены, а главным образом, для учета, крес-<br />459<br />тьяне же, законтрактовавшие свой скот, могут его сдать государству, когда сами пожелают.<br />В Азовском районе в с. Полтавском закупщик райПО обещал выдавать сдатчикам скота в счет платы 40% мануфактуры. Когда скот был пригнан на пункт, то никому обещанная мануфактура выдана не была. В результа­те крестьяне свой скот угнали обратно. В с[елах] Советском, Полтавском, Авиловском у бедняков, вышедших из колхоза, забирали единственных коров лишь потому, что коровы в момент контрактации находились в колхозах, с которыми и был заключен контракт.<br />Значительно дезорганизует мясной рынок усиливающаяся деятель­ность перекупщика-шабая, по вздутым ценам скупающего скот. Судебно-следственные органы почти никакой борьбы со спекуляцией не ведут.<br />В Ремонтнинском районе во время базара скопилась масса различных госзаготовителей, но работа их была безуспешна, т.к. население отказа­лось сдавать свой скот через весовую систему. Основная масса вывезенно­го на рынок скота была снята частником, принимавшим его без веса и платившим дороже на 100—300% против цен госзаготовителей.<br />В Морозовском районе, где частник проявляет наибольшую актив­ность, не проведено ни одного судебного процесса над шабаями и злостны­ми нарушителями обязательств по контрактации, хотя РАО послал свыше 50 актов об этом.<br />Мечетинскому нарсуду передано до 400 дел на злостных несдатчиков законтрактованного скота. Нарсудья вынес общее решение для всех, обя­зывающее крестьян вернуть кооперации ранее полученные задатки. По­добное же наблюдается и в районах Краснодарском, Тихорецком, Мясни­ковском и др.<br />В хут. Королево быв. Сальского округа из быв[шего] в уборочную кам­панию наличия 58 пар волов, осталось 5 пар, остальные хищнически ис­треблены под влиянием шабая и при попустительстве к уклоняющимся от выполнения договора контрактантам.<br />Настроение населения вокруг скотозаготовок<br />Население, подстрекаемое кулаками и АСЭ, в том числе и колхозники, пассивно противодействует мясозаготовкам. Требования повышения цен и отоваривания известного процента скота — предъявляются почти повсе­местно (последнее в известной степени объясняется прежними обещания­ми выдавать за скот различные дефицитные товары).<br />В ряде районов (Геленджикский, Морозовский) имели место срывы со­браний по обсуждению вопросов снятия законтрактованного скота. Повсе­местно фиксируются выступления, сводящиеся к тому, что «скот не дадим», «мы скот не контрактовали, нас насильно заставили», «нас обма­нули, обещали мануфактуру, а теперь не дают» и т.д. Минералводский район: «Берите сами скот, если имеете на это право».<br />Западно-Сибирский край<br />Мясозаготовка и снятие законтрактованного скота по Зап[адно]-Сиб[ирскому] краю проходят весьма неудовлетворительно и сопровождаются безобразнейшими искривлениями и перегибами. Задание о выполнении к 1 сентября всего плана мясозаготовок выполнено лишь в размере 41,8% по кр[упному] рог[атому] скоту, 30,7% — по свинье и 10,2% — по овце.<br />Столь неудовлетворительное состояние мясозаготовок, в основном, объ­ясняется почти полным отсутствием какой бы то ни было массово-разъяс­нительной работы и преступно-халатным бездействием низового соваппа-<br />460<br />рата. Во многих селах сельсоветы даже противодействовали работе загото­вителей. Следует отметить, что бездействие и сопротивление мясозаготов­кам отмечается и со стороны РИКов и отдельных деревенских коммунис­тов. Не чувствуется руководства и контроля. В результате подобных на­строений работников соваппарата руководители колхозов и комиссии по съемке скота бездействуют, а крестьяне пытаются провести отказ органи­зованным путем.<br />В Чистюньском районе член сельсовета Клопцов говорит среди крес­тьян: «Из мужика и так высосали все, что он имел, а тут еще лезут с об­маном, с контрактацией». «Дураки — крестьяне: сдают последний скот, я на их месте никогда бы не сдал» (член ВКЩб), ленинградец, Колыван-ский район).<br />В Называевском районе в дер. Жерновке крестьяне отказались от сдачи скота, написав сельсовету подписку, «что они добровольно отказы­ваются от сдачи скота». Сельсовет, заверив подписи, отослал подписку в РИК и на этом успокоился.<br />Не чувствуя руководства и контроля над своей работой, комиссии со­действия мясозаготовкам и руководители колхозов бездействуют, а иногда и сами противодействуют работе заготовителей. Агенты Союзмяса, засо­ренные в своем составе чуждыми и разложившимися элементами, нередко потворствуют кулакам и совершают уголовные преступления, занимаются взяточничеством, пьянством, бесконтрольно расходуют средства, разбаза­ривают скот.<br />Кузнецкий район. Агент Союзмясо систематически пьянствует. Деньги на вино достает путем перепродажи лошадей. За счет Союзмяса содержит для себя двух дойных коров. В пьяном виде не разрешает забой скота по наряду Тальменского ЦРК, в то же время как сам убивает скот ночью без разрешения фельдшера. Мер к оборудованию бойни не принимает.<br />Называевский район. Уполномоченный Союзмяса Абрамов полм[есяца] пьянствовал с кулаками дер. Муравьевка, на гулянках спаивал крестья­нок. Пастухом нанят кулак, бежавший из ссылки. В том же районе ко­миссия, отобрав скот в дер. Черемновке, предложила крестьянам гнать его в дер. Богодаровку, пообещав надбавку. Пригнав скот, крестьяне не застали там комиссию и угнали скот обратно. Затем сельсовет заставил вторично туда гнать скот. При расчете крестьяне никакой надбавки не по­лучили, что окончилось большим скандалом. То же случилось и в дер. Леске, где работала та же комиссия.<br />Пользуясь отсутствием работы по борьбе с хищническим убоем скота, крестьяне уничтожают его и продают на частном рынке по спекулятив­ным ценам.<br />Колыванский район. Сельсоветы довольно широко выдают разрешения на право убоя молочного скота. Председатель] РИКа говорит: «Пока не будет разъяснения СКИК, что вообще скот нельзя убивать, до тех пор ни­каких мер принимать не буду».<br />На Барнаульском рынке отмечается большой подвоз мяса. За 3 дня продано мяса 222 туши, из них: баранов — 205 т[уш] и 17 — крупного рогатого скота.<br />Перегибы<br />Перегибы, совершенные в свое время при контрактации скота, когда без всяких обязательств от контрактантов контрактовались подчас целые<br />461<br />села и колхозы (через правления их), являются теперь одной из основных причин, препятствующих съемке законтрактованного скота.<br />В Сухобузинском районе (быв. Красноярского округа) в результате контрактации всем селам (при установке на сплошную коллективизацию) по договору значится, что подлежит съемке 6116 голов кр[упного] рогато­го скота, тогда, как всего в районе на 6150 хозяйств имеется 8,6 тыс. голов крупного рогатого скота.<br />В Окуневском сельсовете Тонкинского района (быв. Кузнецкий округ) снято законтрактованного скота 8 голов, которые были сданы без возра­жений, т.к. на них имелись обязательства. На требование уполномочен­ного Союзмяса сдать остальные 125 голов, числящихся у него, население заявило, что контрактация их проведена фиктивно, без ведома и согла­сия населения и поэтому съемке не подлежит. Подобное отмечено в целом ряде других мест.<br />Бедняк, член ВКП(б) из дер. Поповка Седельниковского района в бесе­де о контрактации говорил: «Уполномоченный РИКа Гончаров, член ВКП(б), говорил крестьянам: давайте контрактовать коллективно, и вот этой-то контрактацией делов наделал. Бедняк последнюю корову сдал, а это потому, что мы считаем, что беднота должна пример показывать се­редняку, но со своим примером мы остались без коров, а середняк и за­житочные над нами смеются, говоря: «Так и нужно, чтобы вы свой нос не совали, куда не нужно». Уполномоченный же, законтрактовав только бедняцкий скот, на этом и успокоился».<br />«Наши — суронежские — алтайцы, особенно беднота, очень недоволь­ны контрактацией, дешево забрали скот. Обещали разрешить летом поль­зоваться молоком, а забрали весной, лишив последнего питания. Хлеба не дают. При сдаче коров некоторые плакали, т.к. сдавали последнюю корову, а председатель] сельсовета, бедняк, снят с работы за мотивиров­ку, что он сдаст свою корову согласно договора осенью» (член ВКП(б), беднячка, алтайка Суронежского сельсовета, Ойратия).<br />Настроение середняков и бедноты<br />Отношение середнячества и бедноты во многих районах, где произво­дится и производилась досрочная съемка законтрактованного скота, отри­цательное. Это обуславливается многочисленными перегибами в деятель­ности мясозаготовителей и широкой агитацией кулачества против сдачи скота. При отсутствии массово-разъяснительной работы отказы от сдачи скота выливаются местами в организованное сопротивление.<br />Суждения середняка (в значительной степени разделяемые и беднотой) в основном сводятся к тому, что соввласть снова обманула крестьян, вос­пользовавшись моментом сплошной коллективизации, законтрактовали весь скот, а потом, даже не спросив хозяина, не взяв с него обязательства, не уплатив аванса, отбирают скот за полцены: «При контрактации говори­ли, что скот останется у хозяина, контрактуется только для того, чтобы не убивали скот, а теперь отбирают. Дефицитных товаров, как обещали, не дают, приобрести их трудно, скот берут по такой цене, что ничего не купишь...».<br />В с. Завьялово Берского района (быв. Новосибирский округ) середняк заявил, что корову сдавать не будет: «Довольно обманывают крестьян, об­дирали 12 лет — и довольно». Там же другой середняк заявил: «Корову сдавать не буду, эта хамская соввласть мучает 12 лет крестьян; довольно этого, мы теперь поняли все».<br />462<br />«Я не контрактовал свой скот, а теперь дают деньги и угоняют корову. Это ведь грабеж и насилие со стороны соввласти над нами, неграмотными крестьянами. Нет, я не хочу сдавать свой скот за полцены» (середняк Гу-рьяновского сельсовета, Ойратия).<br />«Если бы я сам быка зарезал, ел бы мясо и кожи на обувь хватило бы всей семье. Кто-то должен пользоваться мясом и кожей, а крестьянин должен ходить голый и босый, в лавке за целого быка не получишь пары сапог» (середняк дер. Юрьевка Мариинского района).<br />Нач. Информотдела ОГПУ Запорожец Врид нач. 1 отделения Иванов<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 133. Л. 46—38. Подлинник, экз. № 12.<br />** Название района не указано.<br />2* Здесь и далее отточия документа.<br />№ 150—151<br />Распоряжения руководства ОГПУ об организации вывоза<br />и устройства семей «кулаков-одиночек» из пограничных районов<br />Украины и Белоруссии<br />21—22 сентября 1930 г.<br />№ 150<br />№ 44754 — местным органам ОГПУ о предоставлении<br />срочной информации по семьям «кулаков-одиночек»<br />21 сентября 1930 г. По прямому проводу<br />Новосибирск — ПП ОГПУ ЗСК Ваковскому, Иркутск — ПП ОГПУ ВСЕ Зирнису, Хабаровск — ПП ОГПУ ДВК Дерибасу, прииск Незаметный — нач[альнику] Алданского окрОГПУ Карусъ<br />Директивными органами решено немедленно перебросить семьи кула­ков-одиночек с Украины и Белоруссии в ваш край по месту нахождения глав семей95. Предлагается не позднее 8 часов 22 сентября [по прямому] проводу представить следующие сведения:<br />1) Количество находящихся в вашем крае кулаков-одиночек, к кото­рым направляются семьи, станции выгрузки семей, места временного ипостоянного их размещения.<br />2) Ориентировочную смету расходов по данной операции, включитель­но до доставки семей к местам временного размещения или постоянногопоселения их глав.<br />3) ПП ДВК учесть временное размещение на своей территории800 семей, ориентировочно 4 тыс. чел., отправляемых на Алдан.<br />Мессинг, Ольский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 35. Копия.<br />463<br />№ 151<br />№ 13367 органам ГПУ Украины и Белоруссии<br />о переброске семей «кулаков-одиночек к их главам»<br />22 сентября 1930 г. Харьков — ГПУ УССР, Балицкому, Минск — ГПУ БССР, Раппопорту<br />Директивными органами решено немедленно приступить [к] переброс­ке семей одиночек к их главам — 2 тыс. семей [из] Белоруссии и 14,5 тыс. [из] Украины. Проведение этого мероприятия возложено на ор­ганы ОГПУ. Предлагаю:<br />1) [По] имеющимся [у] вас спискам срочно проверить местонахождениесемей высланных кулаков-одиночек.<br />2) Усилить агентурно-информационное обслуживание как семей вы­сланных одиночек, так и всего района.<br />3) Обеспечить высылку семей кулаков без эксцессов, для чего вестиусиленную работу [по] изъятию всего активного к/р элемента этих райо­нов и ликвидацию к/р образований.<br />4) Проработать [и] представить план концентрации и отправки выселя­емых семей.<br />5) Все выселенные семьи должны иметь двухмесячный запас продо­вольствия, а также полностью снабжены теплой одеждой и обувью, учи­тывая суровые морозы.<br /><br />6) [В] декадный срок представить минимальную смету расходов попроведению данной операции.<br />7) Семьи не поднимать до получения от нас специального распоряже­ния.<br />8) Срок отправки ориентировочно — октябрь.<br />[О] ходе подготовки выселения регулярно информировать ОО ОГПУ.<br />Мессинг, Ольский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 39. Копия.<br />№ 152<br />Справка ИНФО ОГПУ «о вредительской деятельности кулачества»<br />в период уборочной кампании (июнь—август 1930 г.)<br />22 сентября 1930 г.<br />Кулацкое вредительство в колхозах, в хозяйствах низовых совработни-ков и деревенских активистов, как составная часть кулацкой террористи­ческой деятельности, начиная с конца 1929 г., характеризуется почти не­прерывным ростом. Во все предыдущие годы и в первую четверть 1930 г. физический террор преобладал в общей массе террористических актов в деревне, но уже с апреля намечается структурное изменение кулацкого террора, определенно вырисовывается сословная вредительская линия борьбы кулачества против активных советских элементов деревни и в осо­бенности против колхозов и колхозников.<br />В апреле 1930 г. впервые в общей массе террористических актов преоб­ладающее место занимает имущественный террор (главным образом, под­жоги). Такое же соотношение между физическим и имущественным тер­рором остается и во все последующие месяцы.<br />464<br />Поджоги, как основной вид имущественного террора, в условиях де­ревни является наиболее эффективным способом массового терроризирова­ния советского актива. Поджигатель рассчитывает не только нанести оп­ределенный имущественный ущерб непосредственному объекту террорис­тического акта (поджоги), но и держать в постоянном страхе поджога весь активный советский элемент деревни. Поджогом колхозного имущества кулак преследует уничтожение хозяйственной базы существования колхо­за. Трудность обнаружения поджигателя обеспечивает большую безопас­ность кулака-вредителя, что, естественно, в свою очередь, способствует увеличению роста поджогов в деревне в последнее время.<br />Особенно участились поджоги имущества и хлеба работников низового соваппарата, активной бедноты и колхозников в период уборочной кампа­нии в ряде основных зерновых районов и по Союзу в целом.<br />За июнь—август всего по Союзу зарегистрировано (по неполным дан­ным за август) 908 поджогов, из них поджогов хлеба-зерна и посевов — 237, поджогов имущества колхозов — 429, имущества работников низово­го соваппарата и активистов деревни — 197, поджогов ВИКов и сельсове­тов и других организаций — 40. За август поджоги хлеба составляют 50% всех зарегистрированных за этот период поджогов.<br />Больше всего поджогов зарегистрировано на Украине, где за указан­ный период отмечено 314 поджогов, в том числе поджогов хлеба — 115. В общей сложности за период трех месяцев на Украине сожжено до 100 тыс. пуд. хлеба (в указанную цифру не входит количество сгоревшего хлеба от пожаров неумышленного порядка).<br />Из других районов, где количество поджогов несколько меньше, неже­ли на Украине, следует отметить ЦЧО — 114 поджогов, в том числе под­жогов хлеба — 34 и Сев[ерный] Кавказ — 66 поджогов, в том числе под­жогов хлеба — 34.<br />Установлено, что подавляющее большинство поджогов совершено в хо­зяйствах колхозов, активистов-бедняков и работников низового соваппа­рата и является или проявлением классовой мести за активную работу по раскулачиванию, или активным проявлением борьбы против коллективи­зации вообще. Всего на почве борьбы против коллективизации было со­вершено 538 поджогов, в 92 случаях поджоги были совершены в хозяйст­вах, активно участвовавших в проведении раскулачивания.<br />Поджигатели, наряду с нанесением имущественного ущерба отдельным хозяйствам, пытаются уничтожить общественные запасы, поджигая скла­ды с обобществленным хлебом и кормом для скота. Поджигая постройки колхозников и активистов села, кулаки иногда намеренно поджигали по­стройки, расположенные вблизи различного рода общественных построек и складов, в расчете, что огонь перекинется и на эти последние.<br />Омский округ (Сибкрай). В с. Тюкалинском того же района 2 августа около складочных помещений с с/х машинами, принадлежащими Колхоз-союзу, была подожжена избушка.<br />Полоцкий округ (БССР). 11 июня в Ульском районе была подожжена постройка, расположенная вблизи общежития и складов колхоза «Туро-ги». Пожаром уничтожены канцелярия и общежитие колхоза, склад с с/х машинами, отделение кооператива и здание сельсовета.<br />Характерен факт попытки взрыва склада с хлебом, принадлежащим колхозу, зафиксированный в ЦЧО. Н.-Усманский район. В дер. Сосенки Никольского сельсовета 1 сентября кулаками была совершена попытка<br />465<br />взорвать динамитом амбар с 4 тыс. пуд. хлеба, принадлежащего местно­му колхозу.<br />В ряде случаев накануне поджогов или после них распространялись листовки, призывающие к уничтожению имущества, принадлежащего колхозам и совхозам: «Жгите колхозы, совхозы и все общественное!» (Льговский округ, ЦЧО), «Уничтожайте колхозные посевы!» (Украина, Шевченковский округ).<br />Обычно эти листовки содержат угрозы поджогом отдельным лицам, но иногда в целях массового терроризирования советского актива в листов­ках перечисляется 10—15 фамилий местных активистов, которым под уг­розой поджога их имущества и хлеба предлагается бросить активную со­ветскую работу.<br />Кроме поджогов, получили значительное распространение и другие виды имущественного вредительства: уничтожение посевов, порча инвен­таря, в особенности сложных с/х машин, в которые вкладывались посто­ронние предметы. Машины выводились из строя также путем хищений отдельных частей. Обобществленные посевы засорялись железными и де­ревянными предметами, в землю набивались колышки с целью поломки жаток и косилок.<br />Случаи такого рода вредительств за время уборочной кампании на Ук­раине отмечены в 21 округе. В ряде районов Зиновьевского, Харьковско­го округов во время покоса озимых на полях колхозников было найдено много забитых железных и деревянных кольев. Установлено, что вреди­тельством занимались кулаки и семьи выселенных в порядке расселения по 3-й категории.<br />В подавляющем большинстве случаев организаторами и вдохновителя­ми террористических актов и вредительских действий являются кулаки. Во многих случаях организаторами поджогов были раскулаченные и семьи раскулаченных.<br />Зиновъевский округ (Украина). На хут. Свердлове Бобринецкого райо­на двумя кулаками, бежавшими с места высылки, был подожжен склад, в котором хранилось до 30 тыс. пуд. хлеба. Прибежавший на пожар член колхоза Ивеленко поджигателями был убит.<br />Пугачевский округ (НВК). В с. Васильевка Дергачевского района бе­жавший из ссылки раскулаченный при содействии укрывших его родст­венников 1 августа пытался взорвать локомобиль колхозной молотилки. Когда эта попытка не удалась, кулаки бросили зажженный фонарь в скирд хлеба, принадлежащего колхозу.<br />Тюменский округ (Урал). В с. Зиновье Емуртлинского района мать выселенного кулака подожгла дом колхоза. Поджогом уничтожено 17 хо­зяйств.<br />Однако далеко не всегда выполнителями терактов и вредительских действий были сами кулаки, старающиеся всячески замаскировать свою причастность к поджогу, к порче машин, посевов и т.п. В последние ме­сяцы кулаки все чаще используют в террористических целях уголовни­ков. Этим кулак преследует двоякую цель — укрыться за спиной под­ставных лиц вообще, а в случае обнаружения непосредственных поджига­телей и вредителей — обеспечить направление следствия по линии обык­новенного уголовного преступления.<br />На совершение вредительских действий и поджогов кулак подговари­вал иногда малолетних детей и женщин, полагаясь на их безнаказан-<br />466<br />ность. С другой стороны, кулак рассчитывал, что поджог, совершенный малолетними, будет расценен как проявление обыкновенного «баловства» и следственные органы не будут искать вдохновителя.<br />Нередко кулаки, произведя поджог, вместе с тем пытались использо­вать пожары в целях провоцирования расправы над коммунистами, акти­вистами-бедняками и колхозниками, обвинив их в поджоге. Были слу­чаи, когда кулаки-поджигатели и подкупленные ими уголовные элемен­ты и подкулачники всячески препятствовали тушению пожара в колхо­зах, хозяйствах совработников и коммунистов. Самые поджоги иногда со­вершались с провокационной целью вызова к месту пожарища сель[ского] актива, где, используя возбуждение толпы и в общей сутоло­ке, можно было расправиться с наиболее активными советскими работни­ками.<br />Владимирский округ. В дер. Зиминцы Меленковского района сгорело 28 домов. Убытки — свыше 30 тыс. руб. Поджоги производились детьми в возрасте 4—5 лет.<br />Зиновьевский округ. 23 июля в с. Пошнево Ново-Миргородского райо­на был подожжен хлеб артели «Ленинский шлях». Поджог произвели дети лишенцев*"*.<br />Челябинский округ, В с. Васкино Усть-Уйского района кулачеством при участии уголовников в разных местах через незначительные промеж­утки времени было подожжено 64 хозяйства, принадлежащих колхозни­кам и, частично, единоличникам.<br />Бугурусланский округ (СВК). 13 августа в с. Алешкино от поджогов сгорело 12 колхозных домов, 5 — быв. кулацких, в которых жили бедня­ки-колхозники, обобществленный двор и амбар, в котором сгорело 1150 пуд. хлеба и 51 постройка единоличников. Во время пожара кулаки (преимущественно из раскулаченных, бежавших из ссылки) и уголовни­ки не давали колхозникам тушить пожар, избив председателя] сельсове­та и несколько человек колхозников.<br />Полтавский округ. 20 августа в с. Домена Диканьского района было подожжено до 1 тыс. копен необмолоченного хлеба, принадлежащего СОЗу «Новожиття». Выехавшая к месту пожара команда была кулаками, уголовниками и хулиганами не допущена к тушению огня путем обстре­ла из обрезов.<br />Черниговский округ. В м. Березное того же района 31 июля было по­дожжено имущество колхозника, прибывшие к месту пожара пред[седа-тель] коллектива и его отец были обстреляны, причем второй от нанесен­ного тяжелого ранения умер. Поджог и убийство произведены уголовни­ками (при подстрекательстве кулаков).<br />Следует отметить, что серьезные размеры убытков от пожаров, поне­сенные колхозами, в значительной мере обусловлены совершенно неудов­летворительной постановкой во многих колхозах охраны имущества вооб­ще и противопожарной охраны и противопожарного оборудования, в частности.<br />Нач. Информотдела ОГПУ Запорожец Нач. 1 отделения Дубинин<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 682. Л. 331—337. Подлинник.<br />467<br />№ 153<br />Запись сообщения по прямому проводу в ОГПУ<br />из Новосибирска от ПП ОГПУ Л.М. Заковского о ликвидации<br />контрреволюционных организаций и арестах в Западной Сибири<br />за период с 15 по 20 сентября 1930 г.<br />Не ранее 22 сентября 1930 г. Москва — СОУ, ИНФО, КРО, СО, ОЦР ОГПУ — Мессингу и Маркарьяну1*<br />За пятидневку — с 15 по 20 сентября — в крае ликвидирована 1 к/р повстанческая организация с 37 участниками, из них: кулаков — 8, се­редняков — 22, бедняков — 6, кустарей — 1. Дополнительно арестовано [по] ранее ликвидированным к/р организациям 10 чел., из них: кула­ков — 3, середняков — 4, бедняков — 3, в том числе бандитов — 3. Лик­видирована 1 к/р группировка с 23 участниками, из них: кулаков — 18, середняков — 5. Изъято 9 одиночек к/р актива, из них: кулаков — 1, се­редняков — 1, служащих — 3, рабочих — 1, духовенства — 1, прочих — 2, в том числе бандитов — 2. За пятидневку арестовано кулаков, бежав­ших с мест расселения — 224.<br />Всего за пятидневку по краю арестовано 303 чел., из них: кулаков — 254 (в том числе 224 [из спецпоселенцев]), середняков — 32, бедняков —<br />9, служащих — 3, кустарей — 1, рабочих — 1, духовенства — 1, про­чих — 2, в том числе бандитов — 5.<br />С начала кампании по 20 сентября по краю ликвидировано 25 к/р ор­ганизаций с 1155 участниками, из них: кулаков — 410, середняков — 489, бедняков — 151, служащих — 46, кустарей — 10, рабочих — 5, ду­ховенства — 7, прочих — 37, в том числе быв. красных партизан — 43, быв. членов ВКП(б) — 8, быв. членов а/с партий — 4, быв. белых — 36, быв. бандитов — 49, сектантов — 2, терармейцев — 1, жандармов и поли­цейских — 4. Расхождение в числе ликвидированных к/р организаций по ранее данным сведениями на 12 единиц объясняется упущением окротде-лов в отчетности о ходе операций. Правильной следует считать цифру 25 на 20 сентября.<br />Ликвидировано 46 контрреволюционных группировок с 406 участника­ми, из них: кулаков — 216, середняков — 122, бедняков — 12, служа­щих — 22, рабочих — 1, батраков — 1, духовенства — 4, прочих — 28, в том числе быв. красных партизан — 7, быв. членов ВКП(б) — 9, быв. чле­нов а/с партий — 4, быв. белых — 9, быв. бандитов — 15, бандитов —<br />10, сектантов — 1, жандармов и полицейских — 2. Изъято одиночек к/рактива — 379, из них: кулаков — 234, середняков — 48, бедняков — 5,служащих — 34, кустарей — 4, рабочих — 2, духовенства — 13, про­чих — 39, в том числе быв. партизан — 5, быв. членов ВКП(б) — 2, быв.членов а/с партий — 4, быв. белых — 6, быв. бандитов — 6, бандитов —5, терармейцев — 1, жандармов и полицейских — 4.<br />Арестовано кулаков, бежавших с мест расселения — 2451, всего до на­чала кампании по краю арестовано 4391, из них: кулаков — 3311 (в том числе [из спецпоселенцев] — 2451), середняков — 659, бедняков — 168, служащих — 102, кустарей — 14, рабочих — 10, батраков — 1, духовен­ства — 22, прочих — 104, в том числе быв. красных партизан — 56, быв. членов ВКП(б) — 19, членов а/с партий — 8, быв. белых — 54, быв. бан­дитов — 54, бандитов — 60, сектантов — 2, терармейцев — 2, жандармов и полицейских — 9.<br />468<br />Внимание аппарата переключил[ось] на борьбу с бегством кулачества с мест расселения, усиление агентурной работы [по] контрреволюционному элементу в городе и деревне, усиление информработы [по] текущим кам­паниям. Отчетность о дальнейших арестах и борьбе с бегством будем вы­сылать десятидневками почтой.<br />Ваковский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 355—356. Заверенная копия.<br />** Фамилии дописаны от руки.<br />№ 154<br />Запись сообщения по прямому проводу начальника ГПУ Украины В.А. Балицкого председателю ОГПУ В.Р. Менжинскому о деле «Штаба Повстанських Вийск Визволения У крайни»<br />22 сентября 193.0 г.<br />Пред[седателю] ОГПУ — т. Менжинскому, нач[алънику] СОУ ОГПУ — т. Агранову, зам[естителю] нач[алъника] СОУ ОГПУ — т. Ольскому, Мессингу, Маркарьяну, Каулю1*<br />Дальнейшее следствие по делу штаба «Повстанських Вийск Визволе­ния У крайни» показывает, что мы имеем дело с крупнейшей боевой воен­но-политической организацией, охватывающей значительную территорию Украины. Всего пока арестовано свыше 200 чел., разворачивающееся следствие выявляет все новые районы и села, охваченные ячейками орга­низации. Среди снятых имеется значительное число бывших людей, в частности, петлюровских и белых офицеров. Имеется сознание2* отдель­ных участников организации, посланных в свое время 2-м отделом поль[ского] Генштаба3* для диверсионной работы. Как мной указывалось в докладной записке по делу о плане военного выступления, особое значе­ние организацией придавалось захвату Батуринского лагеря, при провер­ке выявлено значительное число красноармейцев, происходящих из сел, охваченных влиянием организации, имеются прямые агентурные и след­ственные данные о связях с отдельными переменниками. Особую роль в деле занимает Киев, где в результате разработки выявлена и арестована значительная группа, преимущественно из быв. офицеров-передвиженцев: Ковалевский — быв. поручик, командир запаса, недавно вернулся из Мос­квы с курсов усовершенствования высшего начсостава при Академии. Добровольский — быв. подполковник, служил в гетманской, петлюров­ской и белой армиях, был за кордоном, где проводил работу от армии Юденича по вербовке людей в войска. Работу контактировал со 2-м отде­лом поль[ского] Генштаба. Найденко — быв. поручик, служил у белых. Обман — быв. подпоручик, 10 лет был приставом, служил у белых. Кут-ный.— был на командных должностях у петлюровцев, активный участ­ник в 1919 г. известного Шекеровского восстания на Украине. Степчен-ко — быв. учитель, сын помещика, прапорщик. Гордиенко — командир взвода запаса радиобатальона. Невадовский — профессор-ботаник и ряд других лиц, часть из них призналась в участии в организации, причем начало возникновения относят к Киеву, где в 1925 г. была заложена офи­церская организация, за последние годы активизировавшаяся и связав­шаяся с рядом организаций в разных округах. Имеются указания в след-<br />469<br />ственных и агентурных данных о связях организации с отдельными час­тями Киевского гарнизона, в частности, в школе [им.] Каменева, где ссы­лаются на преподавателя, быв. полковника Симановского, по остальным частям конкретных лиц еще нет. Имеются наводящие данные на связи с поляками, причем предположительно в начале деятельности организации работа велась по линии шпионажа, в последнее же время была переклю­чена на организацию повстанчества.<br />Учитывая большой масштаб дела, выявление все новых данных и ячеек, моменты по армии и шпионажу, увязывая с последними закордон­ными данными ОГПУ и нашими, этому делу придается особое значение и внимание, выделены лучшие оперативные работники, все время на местах работают специальные оперативные группы, даны указания соответствую­щим особым отделам. О ходе разработки и следствия буду информиро­вать.<br />Балицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 364—365. Заверенная копия.<br />'* Фамилии последних трех вписаны рукой. 2* Так в тексте: сознание в смысле признания. 3* См. примечание № 40.<br />№ 155—156<br />Переселение в Сибирь и на Дальний Восток<br />к «кулакам-одиночкам»<br />25—26 сентября 1930 г.<br />№ 155<br />Распоряжение № 44777 руководства ОГПУ по прямому проводу ПП ОГПУ Западной Сибири и Дальне-Восточного края по вопросам приемки и размещения прибывающих семей к «кулакам-одиночкам»<br />25 сентября 1930 г.<br />ПП ОГПУ Ваковскому, ПП ОГПУ Дерибасу<br />Копии: Иркутск — ПП ОГПУ Зирнису, прииск Незаметный —<br />Алданскому окрОГПУ Карусъ<br />На № 26646 ПП Западной Сибири. На Вас возлагается приемка и временное размещение всех, повторяю, всех прибывающих семей к оди­ночкам, высланным [из] Украины, повторяю, Украины, в том числе и к одиночкам, находящимся на территории Восточной Сибири, ДВК и Алда­на. Семьи одиночек, переданных Вами Восточной Сибири и ДВК, после выяснения Вами точного их теперешнего местопребывания отправляйте дальше в пункты по указанию соответствующих ПП ОГПУ для расселе­ния на постоянное жительство. Семьи одиночек, отправленных на Алдан из Сибири, держать в местах временного размещения до весны, до полу­чения сообщения [из] Алдана о возможности их приемки.<br />Подтверждаем — к постройке бараков для временного размещения всех 14,5 тыс. семей с Украины до расселения на месте постоянного посе­ления ПП Зап[адной] Сибири т. ваковскому приступить немедленно, за­кончив не позже 15 ноября. То же самое ПП ДВК т. Дерибасу в отноше-<br />470<br />нии семей выселенных одиночек из Белоруссии — 2 тыс. семей. Построй­ку бараков (землянок) производить с расчетом, чтобы предотвратить воз­никновение массовых заболеваний, также исключить случаи обморажива­ний, замерзаний.<br />За время пребывания семей одиночек в местах временного размеще­ния до расселения на местах постоянного поселения и передачи их хозор-ганам, использующих одиночек, заведование ими возлагается на ПП За­падной Сибири и ПП ДВК.<br />Отправка семей — ориентировочно середина октября, о точном време­ни прибытия эшелонов будете заблаговременно оповещены.<br />Аванс на строительство бараков переводится завтра: т. Ваковскому — 300 тыс. руб., т. Дерибасу — 100 тыс. руб. Ускорьте присылку по прямо­му проводу смет и заявок согласно нашего № 447631*.<br />Мессинг, Ольский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 267. Л. 40-41. Копия.<br />** См. также док. № 165.<br />№ 156<br />Запись сообщения по прямому проводу № 26687 ПП ОГПУ по ЗСК Л.М. Заковского полномочным представителям ОГПУ Восточной Сибири и Дальнего Востока по вопросам приема прибывающих семей к «кулакам-одиночкам»<br />25 сентября 1930 г.<br />ПП ОГПУ Восточной Сибири — Иркутск, ПП ОГПУ Дальнего Восто­ка — Хабаровск, копия: Москва, ОГПУ — т. Мессингу<br />ОГПУ возложило на нас прием семей спецпереселенцев в целях воссо­единения их к ранее высланным главам. По нашим данным, на террито­рии Восточной Сибири находится 6214, а на Дальнем Востоке — 2356 глав прибывших семей. Мною приняты меры к списочному выявле­нию переселенных,. находящихся в Западной Сибири, остальных эшело­нами вынужден направлять дальше на восток.<br />Примите меры: 1) к выявлению списочного состава спецпереселенцев, находящихся на Вашей территории; 2) отделите места расселения прибы­вающих семейств, имея в виду воссоединение их к главам; 3) сделайте расчет на денежные средства, продовольствие, стройматериалы, медика­менты, перевозимых в пути следования железной дорогой, гужом; 4) при­ступите в намеченных местах к расселению и стройке временных и по­стоянных бараков, обеспечьте охрану; 5) план приема и расчеты пред­ставьте ОГПУ — Мессингу к 1 октября.<br />Мероприятия форсируйте, семьи будут прибывать в ближайшее время, время выхода эшелонов буду сообщать.<br />Заковский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 36.0. Заверенная копия.<br />471<br />№ 157<br />Запись сообщения по прямому проводу в ОГПУ из Хабаровска от ПП ОГПУ Т.Д. Дерибаса о составлении учетных списков на высланных в Сибирь «кулаков-одиночек»<br />26 сентября 1930 г. Москва, ОГПУ — Мессингу, Ольскому<br />На № 447771*. [В] ближайшие дни приступаем к постройке бараков. Места построек, подробную смету, расчеты на стройматериалы и заброску продовольствия представлю вам по проводу к 29—30 сентября. Приступил к составлению списков на вселенных одиночек: на первую основную груп­пу — 1,2 тыс. чел. высылаю 29—30 сентября, списки остальных, посколь­ку люди засылались в Сибирь без моего ведома, сумею составить только к 10 октября.<br />Судя по телеграмме Заковского № 2668 72*, он намерен также бескон­трольно, как засылал в ДВК одиночек, направить и спецпереселенцев, по его принципу отбора — семьи всех затерянных, умерших в Сибири и бе­жавших одиночек будут направлены в ДВК. Я предупредил Заковского, что все спецпереселенцы, направленные в ДВК без предварительной уста­новки глав семьи на месте, будут возвращаться обратно. Настоятельно прошу предложить Ваковскому высылать в ДВК семьи только после полу­чения от меня списков, в строгом соответствии Вашей директивы № 44777. Повторяю, меры своевременной высылки списков мною приня­ты. № 239/отв.<br />Дерибас ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 412. Заверенная копия.<br />14 См. док. № 155. 2* См. док. № 156.<br />№ 158<br />Справка ИНФО ОГПУ о «недочетах» в деятельности колхозов в Средне-Волжском и Западно-Сибирском краях по данным на 20 сентября 1930 г.<br />26 сентября 1930 г. Средне-Волжский край<br />Сравнительные данные последних трех месяцев по СВК показывают, что, несмотря на частичные выходы из колхозов, отмечается определенное увеличение процента коллективизации с[ельского] х[озяйст]ва. Так, на 31 мая по данным крайколхозсоюза, в колхозах было 22% всех хозяйств края; на 25 августа процент коллективизированных хозяйств составляет уже 27,8%. Следует отметить однако, что рост колхозов и увеличение процента коллективизированных хозяйств далеко не одинаковы в отдель­ных районах края. Прирост коллективизированных хозяйств идет в ос­новном по крупным колхозам, обрастающим за счет вступления в них новых членов. Последние хозяйственно-политические кампании в дерев­не — уборочная кампания, реализация урожая и начало хлебозаготови­тельной кампании — показали, насколько устойчивы крупные колхозы,<br />472<br />обеспеченные в достаточной мере рабочим руководством и в то же время — насколько не крепки колхозы мелкие, более чем крупные засо­ренные чуждыми элементами. Пьянство руководящих работников и кол­хозных масс, бесхозяйственность, неправильное распределение труда и до­ходов в мелких колхозах — распространенное явление. В значительной мере это объясняется недостаточностью повседневного руководства мелки­ми колхозами и контроля над их работой со стороны райколхозсоюзов, сельсоветов и сельпартячеек. Райколхозсоюзы по большинству районов края вообще слабо руководят работой колхозов, выезды работников кол-хозсоюзов в колхозы практикуются один раз в 3—4 месяца. Такие серьез­ные вопросы, как снабжение колхозов кредитами, составление рабочих планов, заготовки различных видов продукции сельского хозяйства и т.п., не получают скорого разрешения в работе райколхозсоюзов.<br />Бюрократизм и волокита в райколхозсоюзах с разрешением этих во­просов служили причиной развала отдельных колхозов.<br />Богдашкинский район. Члены правления райколхозсоюза за все время работы ни разу не выезжали в район. Райколхозсоюз не знает даже распо­ложения колхозов по району.<br />Ново-Малыклинский район. Кредиты на второе полугодие райколхоз-союз распределял по колхозам еще в половине июля, но до сих пор колхо­зы деньги не получили.<br />Астрадамовский район. Райколхозсоюз до половины августа не постро­ил сарая для приемки законтрактованного сена от колхозов. На вопросы колхозников, когда начнут принимать сено, райколхозсоюз отвечает: «Вот когда построим сарай, тогда и возьмемся за это дело».<br />Шигонский район. Райколхозсоюз в целях снабжения колхозов с/х ма­шинами приобрел несколько ручных соломорезок, 12 ручных молотилок, 40 веялок. Эти машины колхозам совсем не нужны, от них отказываются и единоличники. Завезено также 7 льномялок, в то время как в районе лен не сеется.<br />Карсунский район. Райколхозсоюз получил для колхозов 7 вагонов угля (запас на несколько лет) и 3 вагона дощечек. Уголь предназначается для ремонтных мастерских и кузниц, а дощечки — для сборки ящиков под фрукты, в то время как заготовки фруктов в районе совершенно не производятся.<br />Неудовлетворительная постановка учета имущества и продукции, вы­рабатываемой колхозами, создает благоприятную почву для хищений и растрат (Сызранский, Бузулукский, Барановский, Николаевский и другие районы). Постройка сараев, амбаров, домов и других строений в колхозах проходит без предварительного составления проектов, смет и без техни­ческого надзора, вследствие чего строительство идет медленно, материалы тратятся бесхозяйственно.<br />Ново-Спасский район. В Радищенском и Ново-Спасском колхозах стро­ительство проходит без соответствующего технического наблюдения. Ни­каких планов и смет в колхозах не имеется, место выбрано неудачно, в результате получается неправильное расходование материалов и т.п. (В Радищенском колхозе строится 2 амбара емкостью до 40 тыс. пуд. и конюшня на 200 лошадей.)<br />Ново-Малыклинский район. В с. Н. Малыкла колхоз для постройки кирпичного сарая взял 2 большие риги стоимостью в 500 руб., по сущест­ву, нужные колхозу при уборке хлеба; сарай построен не был, строймате­риалы частично растащены или же использованы для топлива.<br />473<br />До сих пор одним из наиболее больных вопросов в деятельности колхо­зов является вопрос организации и учета труда. Во многих колхозах от­сутствует какая-либо система в организации труда. В некоторых колхозах ежедневно на общих сборах колхозников правление разбивало последних на группы, прикрепляя к отдельным участкам работы. При такой поста­новке дела колхоз ежедневно терял часть рабочего дня. Отрицательным моментом в работе колхозов является также неполное использование на работе взрослых колхозников и чрезмерная нагрузка подростков, кото­рые, как правило, работают наравне со взрослыми. Вследствие неправиль­ной организации труда и нерационального использования рабочей силы (при наличии общей нехватки рабочих рук) во многих колхозах в момент уборочных работ возникли серьезные затруднения.<br />Следует отметить, что помощь, предлагаемая городскими рабочими при уборке урожая, не везде принималась колхозами. В отдельных местах правления колхозов отказывались давать работу рабочим бригадам, а в момент уборки смеялись над ними, заявляя: «Вы приехали не помогать, а мешать».<br />Большой разнобой и бессистемность наблюдается в оплате труда в кол­хозах. Колхозники иногда по нескольку месяцев не получают авансовых выдач, причем заработок колхозников во многих колхозах гораздо ниже ставок рабочих совхозов. Среди колхозников мелких колхозов, находя­щихся вблизи от совхозов, отмечены тенденции бросить работу в колхозах и идти на заработки в совхозы.<br />Оренбургский район. В колхозе при с. Майорском колхозники с ло­шадьми ежедневно сходятся в правление колхоза и до 11 часов дня не знают, что делать. На одном из собраний колхозники Бочкарев и Белов отмечали указанные недостатки и вносили свои предложения по упорядо­чению работ. В ответ на это председатель] колхоза назвал их «бузотера­ми», приписал им срыв собрания, а групповоды заперли их в амбар. В том же колхозе бригадир Комлев издевается над членами артели, оскор­бляет их, им же неоднократно избивались подростки Мельников, Горюнов и др.<br />Солъ-Илецкий район. В колхозе при пос. Угольном широко применяет­ся в бригадах труд малолетних и в то же время взрослые используются не полностью.<br />Кинель-Черкасский район. В колхоз «1 августа» при с. Черновке из райцентра приехала рабочая бригада для уборки урожая. Правление кол­хоза заявило приехавшим: «Мы вас не ждали и вы нам не нужны. Обхо­дились без вас раньше, обойдемся без вас и теперь». Лишь после настой­чивых требований бригада получила в свое распоряжение требуемое коли­чество машин. Во время работы бригадников обступили колхозники, ко­торые всячески критиковали работу бригадников и в конце концов заяви­ли им: «Вы приехали не помогать колхозу, а мешать».<br />Ново-Малыклинский район. В колхозе при с. Старая Малыкла колхоз­ники выражают недовольство задержкой выдачи авансов и низкой опла­той труда. Нередки такие разговоры: «Колхоз создан не для облегчения, а для того, чтобы заставить нас работать больше, чем мы работали до сих пор. Получается так, что мы зарабатываем на хлеб, а на обувь и одежду ничего не остается. Придется идти зимой работать на сторону».<br />Серьезные трения между колхозниками возникли в момент распреде­ления урожая. Распределение урожая по количеству трудодней вызывает острое недовольство многосемейных, требующих распределения урожая по<br />474<br />числу едоков, колхозников. Вопросы нормирования продовольственных выдач вызывают ожесточенные споры среди колхозников, требующих ус­тановления повышенных норм хлеба на едока. Подобные настроения свой­ственны в отдельных местах не только отдельным колхозникам, но и всему колхозу в целом. Разъяснительная работа по вопросам нормирова­ния, как правило, в большинстве колхозов отсутствует, что способствует росту потребительских настроений среди колхозников. Во многих случаях колхозники требуют от правлений обеспечить в первую очередь полностью годовую потребность колхозников в продовольствии по повышенным нор­мам, отказываясь от удовлетворения требований сдавать хлеб государству. Тенденции придержать хлеб отчасти обусловлены недостатком у заготови­телей промтоваров. Колхозники заявляют: «Если нам не привезут това­ров, мы хлеб сдавать не будем. Если нам оставят хлеба мало, мы не будем раздумывать, а уйдем из колхоза».<br />Поповский район. В колхозе «1 августа» при с. Р.Сечковка на общем собрании по вопросу о распределении урожая колхозники ни до чего дого­вориться не смогли. После собрания слышались такие разговоры: «Так работать в колхозе нельзя, у меня семейство 6 чел., из них двое трудоспо­собных, и я получу по труду 40—50 пуд. Мне этого не хватит и придется покупать на рынке. А вот у соседа семья 4 чел. и трудоспособных тоже двое; у него от полученного хлеба останутся излишки, которые он повезет продавать». В том же Поповском районе общее собрание членов колхоза при с. Вязовке постановило: «Оставить хлеба на взрослого 20 пуд., на ра­бочего подростка — 17 пуд. и на детей от 1 до 10 лет — по 15 пуд.».<br />Барский район. В с. Гвардейцы председатель] колхоза «Красногварде­ец» вынес предложение установить следующую норму: детям до 2 лет — 6 пуд., до 5 лет — 15 пуд. и всем остальным — 24 пуд. Предложение было принято.<br />Похвистневский район. В с. Старо-Похвистнево колхозник Тимохин говорил в группе колхозников: «Если норму хлеба оставят меньше 20 пуд., то все из колхоза выйдут, а если оставят эту норму, то все едино­личники войдут в колхоз, они сейчас ждут результатов распределения урожая в колхозах».<br />Кошкинский район. В с. Старая Тюгальбуга в колхозе «Батрак», выра­жая недовольство по поводу отсутствия промтоваров, колхозники говорят: «Хлеб начали сдавать, а товаров нет. Если так будет дальше, то мы хлеб не повезем».<br />Взаимоотношения между колхозниками и единоличниками<br />Несмотря на отдельные недостатки в деятельности колхозов, общие хо­зяйственные достижения колхозов уже в первый год их существования получивших доход на колхозника больше среднего дохода единоличных хозяйств, привлекают внимание единоличников, все больше проявляю­щих склонность к вступлению в колхозы.<br />Необходимо, однако, отметить, что в районах, где в колхозах наблюда­ются особо серьезные недочеты, а сами колхозники не способствуют при­влечению единоличников в колхозы, между теми и другими существуют антагонистические взаимоотношения, главным образом, на почве недо­вольства единоличников отводом лучших земель колхозникам и предо­ставления разных льгот (по семяноснабжению, кредитованию, по налогу и т.п.) колхозам. Сами колхозники в большинстве районов не ведут соот­ветствующей работы для окончательного завоевания симпатий бедняков и<br />475<br />середняков-единоличников, не разъясняют последним своих планов, усло­вий работы, установок при распределении урожая и т.п. При обсуждении заявлений о приеме в колхоз в некоторых местах колхозники препятству­ют приему новых членов и, выступая против приема подавших заявления середняков, указывают на возможность разложения последними колхоза.<br />Ново-Малыклинский район. В с. Ст. Бесовка 3 середняка подали заяв­ления о приеме их в колхоз, как они выразились, «в честь XVI партсъез-да», но правление колхоза от приема их воздержалось.<br />Бузулукский район. При приеме в члены колхоза середняка Озерова колхозник Щелоков говорил на пленуме колхоза: «Хотя мы и не должны откинуть Озерова как середняка, но я предлагаю воздержаться. Как бы он в колхозе не создал разруху. Он — собственник, и у него есть тенденция к систематическому разложению строительства». Пленум постановил: «При­нять Озерова при условии наблюдения за ним».<br />Обострением взаимоотношений между колхозниками и единоличника­ми пользуется антисоветский элемент и кулачество, ведущие усиленную агитацию против вступления в колхозы. Среди населения распространя­ются провокационные слухи о том, что государство отберет у колхозников весь хлеб, оставит их на голодной норме; о развале колхозов в других селах и т.п. В целях застращивания единоличников, намеревающихся вступить в колхозы, антисоветские элементы распространяют провокаци­онные слухи о предстоящей войне, свержении соввласти и жестокой рас­праве с колхозниками в случае победы капиталистов. За август по краю зарегистрировано 11 террористических актов, направленных против кол­хозов; в 8 случаях теракты заключались в поджогах хлеба, сена и имуще­ства колхозов и в трех случаях — в избиении колхозников.<br />Западно-Сибирский край<br />Проходящая по районам края отчетно-перевыборная кампания в кол­хозах вскрыла ряд крупных недочетов в работе колхозов (засоренность ру­ководящего и рядового состава колхозов, растраты, хищения, бездеятель­ность, бесхозяйственность и пр.). Отчетно-перевыборная кампания в то же время вскрыла совершенно недостаточное, а местами — и полное — от­сутствие живого руководства и наблюдения за работой колхозов со сторо­ны райколхозсоюзов, партийных и советских организаций. Райколхозсою-зы осуществляют руководство, главным образом, путем рассылки на места директив без последующей проверки их выполнения. Имеющийся в рас­поряжении райколхозсоюзов инструкторский аппарат используется нера­ционально. Инструктора, посылаемые со специальными заданиями рай­колхозсоюзов, гастролируют из одного колхоза в другой, не помогая наи­более «больным» колхозам наладить внутренний распорядок в них, устра­нить неполадки в хозяйственной деятельности колхозов. Отсутствие прак­тической помощи со стороны руководящих организаций обуславливает де­мобилизационные настроения отдельных руководителей колхозов — 25-тысячников97 и сельских выдвиженцев.<br />Черепановский район. Инструктор райколхозсоюза Садовников П., член ВЛКСМ, по поводу своей работы говорит: «Мы ездим по району и проводим работу беспланово, зачастую без всяких результатов. Орготдел посылает нас в большинстве случаев по маловажным вопросам, не дает конкретных указаний, на что следует обращать внимание, как лучше за­крепить колхозы, что нужно конкретно сделать по вопросам внутренней жизни и бытовых условий в колхозах. Когда мы возвращаемся из коман-<br />476<br />дировки, с нас отчета не спрашивают, пока мы не доложим сами. А доло­жишь, так все равно не укажут, насколько правильно проделана работа».<br />Крутинский район. Председатель] коммуны им. Буденного — ленин­градский рабочий, 25-тысячник, жалуется на полное отсутствие руковод­ства: «Когда посылали на работу, — говорит он, — мне обещали всячес­кую поддержку, а вот теперь прошло уже 3 месяца, как я председательст­вую в коммуне и никто из райцентра ко мне не заглядывал. Сам я ездил в город, но ничего не добился, никто никаких практических указаний не дал. Моего предшественника Буглая сняли за плохое руководство, гово­рят, и под суд отдадут. Может быть, и меня снимут, ведь я не знаю, на­сколько хорошо руковожу работой, до этого мне никогда не приходилось соприкасаться с сельским хозяйством. Написал письмо в Ленинград в свою ячейку, что — если так будет и дальше, то уж лучше вернуться об­ратно».<br />Недостаточное руководство и отсутствие постоянного наблюдения за колхозами привели к тому, что, несмотря на прошедшую чистку, состав многих колхозов в значительной степени засорен антисоветским и соци­ально-чуждым элементами. Именно этим объясняется ряд серьезных недо­четов в деятельности колхозов и злоупотреблений в работе руководящих организаций отдельных колхозов: растраты, хищения, бесхозяйствен­ность, часто граничащая с вредительством, и прямое вредительство со сто­роны антисоветского элемента, проникшего в колхозы.<br />Показательным примером в данном случае является коммуна «Сибир­ский пахарь» Н.-Егорьевского сельсовета Рубцовского района, где отсутст­вие руководства коммуной, пьянство членов совета коммуны и безответст­венный прием в коммуну новых членов привели коммуну к полному раз­валу. Учет скота в коммуне не поставлен, совет коммуны не знает, сколь­ко имеется в наличии перезимовавшего скота и сколько приплоду. Убой скота происходит без всякого контроля. Во время сеноуборочной кампа­нии одна из бригад самовольно заколола бычка на еду; об этом узнала другая бригада и, в свою очередь, заколола 6 телят. Коммуной куплено за 324 руб. два ремня для молотилок. Эти ремни с согласия совета коммуны были разрезаны коммунистами на подошвы; теперь, когда имеется 80 га неубранного хлеба, молотилки стоят, ибо ремней достать негде.<br />В Камышевском филиале коммуны «Красные орлы» никак не соберут­ся приобрести путы для коней и их путают постромками. В результате у всех коней ноги опухли и изранены (в то время как путы всего-навсего стоят 5—6 руб.). В центральном отделении коммуны «Берикуль» колхоз­ные дворы наполовину разгорожены, амбары и склады распахнуты, навоз с конюшен не убран. В том же Камышевском филиале сбруя и с/х инвен­тарь разбросаны, уже потеряно 2 хомута со шлеями и 2 бороны (Мариин-ский район Томского округа).<br />В некоторых колхозах существует обострение взаимоотношений между колхозниками, бедняками и середняками; колхозники образуют враждую­щие между собой группы, соперничающие в вопросах руководства колхо­зов (бедняки и батраки против середняков). В отдельных случаях наличие такой вражды, игнорирование бедняков середняками, захватившими ру­ководящее положение в артелях и коммунах, привело к групповым выхо­дам бедноты и батрачества из колхоза.<br />В коммуне «Красные орлы» Мариинского района Томского округа вза­имоотношения между коммунарами обострены. Батраки и бедняки гово-<br />477<br />рят по адресу середняков: «Вы кулаки, вас следует раскулачить». Серед­няки в свою очередь считают батраков и бедняков лодырями.<br />В коммуне «Память коммунаров» Завьяловского района Каменского округа бедняки и батраки собираются осенью выйти из колхоза. Причи­ной этому служит несправедливое отношение к ним со стороны совета коммуны. Руководство советом находится в руках середняков Фофанова, Брусова, Сосновского и Токарева, сгруппировавших вокруг себя всю се­редняцкую часть коммуны. Группа ведет себя вызывающе по отношению к бедняцко-батрацкой части. Бедноту и батраков зажали, на собраниях выступать не дают, не допускают к руководству коммуной, не разрешают батракам учиться на тракторных курсах и т.д. и т.п.<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 1 отделения Дубинин<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 133. Л. 37—29. Подлинник, экз. № 10.<br />№ 159<br />Справка ИНФО ОГПУ об «основных недочетах, перегибах<br />и искривлениях классовой линии» при проведении хлебозаготовок<br />в Средне-Волжском крае по материалам на 25 сентября 1930 г.<br />27 сентября 1930 г.<br />Значительное отставание СВК в темпах хлебозаготовок от соседних краев и областей в августе и недостаточное повышение темпов по ряду районов края в первой половине сентября, в основном, было обусловлено бездеятельностью и нечеткостью в работе районных и сельских организа­ций.<br />Во многих районах слабое развертывание хлебозаготовок было обуслов­лено ошибочной установкой районных организаций, начавших подготовку к хлебозаготовкам с определения продовольственных неприкосновенных норм для колхозов и единоличных хозяйств. Вокруг этого вопроса нача­лись нескончаемые «дискуссии», сама постановка вопроса о нормах по­служила поводом для кулацкой агитации против сдачи хлеба до «подсче­та всего урожая», за установление явно преувеличенных норм и т.п. Аги­тация кулачества и зажиточной верхушки середнячества почти повсемест­но нашла сочувственный отклик и поддержку среди значительных масс середнячества и бедноты.<br />Серьезные продзатруднения, охватившие в прошлом году целый ряд районов, и острый недостаток в данный момент промтоваров для стимули­рования хлебозаготовок значительно осложняют положение. Не только единоличники, но и часть колхозов заняли выжидательную позицию, хлеб не вывозят, требуя разрешения вопроса о продовольственных нормах и отоваривании хлебозаготовок. Заготовки, в основном, шли за счет сдачи хлеба совхозами и колхозами.<br />В этой чрезвычайно сложной обстановке район[ные] организации, сельсоветы и сельские коммунисты не проявляют необходимой активнос­ти, ничего не противопоставляя широко развернувшейся антизаготови­тельной агитации кулаков и зажиточной верхушки середнячества, не при­нимая необходимых мер к преодолению нездоровых настроений среди единоличников и колхозников путем развертывания массово-разъясни-<br />478<br />тельной работы и организации колхозной и бедняцкой общественности во­круг хлебозаготовок.<br />Значительные трудности развертывания хлебозаготовок вызывали, с одной стороны, хвостистские и оппортунистические настроения среди ни­зовых совработников, сельских и районных парторганизаций и массы сельских коммунистов, а с другой стороны, вызвали рост перегибочных тенденций, в ряде районов вылившихся в голое администрирование, пере­обложение середняцко-бедняцких масс и отдельных колхозов заданиями.<br />Безобразные перегибы в отношении изъятия хлеба у середняка и бед­няка в ряде случаев сопровождались явным послаблением кулацким и за­житочным хозяйствам.<br />Хвостистские и оппортунистические настроения<br />среди работников низового соваппарата и сельских коммунистов<br />Наряду с общей бездеятельностью по хлебозаготовкам низового совет­ского аппарата и общественных организаций села, мотивируемой занятос­тью уборочной и посевной кампаниями, наблюдаются многочисленные случаи уклонения сельсоветов и партийцев от участия в х[лебо]заготов-ках.<br />Принятие контрольных цифр и доведение их до села и двора нередко встречало противодействие со стороны сельских коммунистов и сельсове­тов, голосовавших против принятия плана. Зарегистрировано много слу­чаев отклонения пленумами сельсоветов контрольных цифр и срыва со­браний, посвященных обсуждению плана. В отдельных районах застрель­щиками срыва контрольных цифр были 25-тысячники, категорически от­казывавшиеся выполнять распоряжения РК ВКП(б). В Борском районе быв. Самарского округа 25-тысячники заявили, что они, как посланные центром, «подчиняются только ЦК и райкомовские директивы выполнять не обязаны».<br />Барский район быв. Самарского округа. Председатель колхоза в с. Зна­менка — 25-тысячник, московский рабочий, занимается систематическим пьянством. На вопрос председателя] РИКа, как проходят заготовки в его сельсовете, Кругляков (председатель] колхоза) заявил: «Выполнять зада­ния рай[онной] пятерки я не буду, я, как посланный ЦК, добьюсь через центр установления желаемой колхозниками нормы сдачи хлеба». Гово­рилось это в присутствии беспартийных колхозников.<br />Председатель] Гаранькинского колхоза, 25-тысячник, член ВКП(б) Ишутин выступил на общем сельском собрании против принятия кон­трольных цифр по хлебозаготовкам, заявив: «Хлебозаготовки ведут крес­тьянство, как в прошлом году, к голоду».<br />Председатель Куроповского колхоза, тоже член ВКП(б) и 25-тысячник Ребизов, член бюро партколлектива при Павловской МТС, сорганизовал вокруг себя трех 25-тысячников, уговорив их не подчиняться директивам РК ВКП(б). Один из председателей колхоза, 25-тысячник Воротников, за категорический отказ от хлебозаготовок был исключен партколлективом из партии. Райком постановление партколлектива не утвердил и выслал на место уполномоченного КК.<br />Кошкинский район Ульяновского округа. Среди работников сельсоветов наблюдается пассивное отношение к хлебозаготовкам. Никто ничего не де­лает, все члены сельсоветов всячески отлынивают от работы.<br />479<br />Майнский район быв. Ульяновского округа. В с. Игнатьевке на закры­том партсобрании все члены ВКП(б) голосовали против принятия кон­трольных цифр.<br />Кузнецкий район быв. Кузнецкого округа. Ряд партийцев, посланных на места для проведения хлебозаготовок, самовольно бросают работу и возвращаются из района.<br />Перегибы и искривления классовой линии<br />На фоне бездеятельности и сугубо оппортунистических настроений, у части районного и сельского советского] и партийного] руководства особо выделяются участившиеся за последнее время факты грубого искривле­ния классовой линии в политике хлебозаготовок. До сего времени в боль­шинстве районов не выявлены кулацкие хозяйства и не предъявлены им твердые хлебозаготовительные задания^. Некоторые низовые работники считают «нецелесообразным доводить до кулацких хозяйств твердые зада­ния, т.к. это внесет дезорганизацию в хлебозаготовки» (Шигонский район быв. Сызранского округа).<br />В большинстве сел Марьевского района (быв. Самарского округа) твердые задания кулацким хозяйствам не предъявлены. Председатель] Пиевинского сельсовета такое положение объясняет тем, что «неизвестно, имеются ли во­обще в нашем селе кулаки». Работники сельсоветов Енаевского1* района не­доведение твердых заданий до кулацких хозяйств объясняют занятостью в уборочной кампании. В с. Усть-Мурза Наскафтымского района (быв. Кузнец­кого округа) член сельсовета на пленуме заявил: «С кулаками я друг, кулак такой [же] труженик, у нас в селе кулаков нет, мы все равны».<br />Политика покровительства кулачеству и отрицание его существования, почти как правило, сопровождается грубейшими перегибами в отношении части середнячества и бедноты, выражающимися в значительном переоб­ложении как хлебными заданиями, так и с/х налогом ряда середняцких и бедняцких хозяйств. Обращают на себя особое внимание допущенные массовые перегибы в Соль-Илецком районе.<br />В Соль-Илецком районе при определении рай[онной] пятеркой кон­трольных цифр хлебозаготовок для сельсоветов не везде учитывалась ги­бель посевов. Так, например, на поселки Красноярский и Троицкий было наложено 25 тыс. пуд., в то время как в них погибло почти 100% всех посевов, и из Илецка им было в сентябре отпущено хлеба на продовольст­вие. При доведении контрольной цифры до двора учитывалось контроль­ное задание по весеннему севу, несмотря на то, что фактический сев в не­которых районах был ниже задания. Выявлено много случаев, когда нало­жение контрольных цифр на колхозы и индивидуальные хозяйства значи­тельно превышают валовой сбор урожая. Так, например, по Изобилинско-му сельсовету середняк Рожков собрал урожая 150 пуд., а должен сдать 550 пуд., бедняк Блохин собрал урожая 70 пуд., должен сдать 285 пуд., середняк Аржанухин собрал 150 пуд., наложено на него 320 пуд., серед­няк Деревенсков имеет сбор урожая в 100 пуд., а должен сдать 285 пуд. и т.д. Аналогичные многочисленные факты отмечены и по Григорьевскому, Ветленскому сельсоветам и по пос. Соль-Илецку.<br />В с. Поникле кулаки, индивидуально обложенные с/х налогом, твер­дых заданий по х[лебо]заготовкам не получили, тогда как середняки и бедняки, освобожденные от уплаты с/х налога, получили задание по х[лебо]заготовкам на 100—150 пуд. каждый.<br />Тенденции к перегибам нашли себе яркое отражение в ряде выступле­ний низовых работников на совещании сельских уполномоченных по хле-<br />480<br />бозаготовкам в Майнском районе быв. Ульяновского округа. «Ослабла диктатура пролетариата на селе по отношению к середнякам и беднякам, выступающим против контрольных цифр» (выступление нарсудьи Гусева); «Законность надо избегать по отношению выступающего против контроль­ных цифр, не считаясь с его социальной прослойкой, кто он — бедняк или середняк» (член ВКП(б)) и т.д.<br />Переобложение части середняцких, бедняцких хозяйств и колхозов по ряду районов обусловлено составлением преувеличенных планов по этим районам в результате неправильного определения валового сбора всего урожая (непринятие во внимание погибшей площади, местных экономи­ческих особенностей, ошибки при расчетах и т.д.).<br />По ряду сельсоветов Н.-Пестровского района (быв. Кузнецкого округа) при составлении плана х[лебо]заготовок не была учтена площадь погибших посевов, в результате чего ряд сел оказался переобложенным. По Герасимов-скому сельсовету Илекского района (быв. Оренбургского округа) годовой план хлебозаготовок в 16,5 тыс. ц превышает валовой сбор всего урожая в районе. Аналогичные факты отмечены и по ряду других сельсоветов.<br />Нездоровые настроения среди середнячества, срыв собраний по вопросу о хлебозаготовках<br />Крайняя слабость массовой разъяснительной работы и отсутствие чет­кой классовой политики при проведении текущих с/х кампаний обуслав­ливают наличие нездоровых настроений среди значительной части серед­нячества (а местами и бедноты), перерастающих в ряде районов в а/с вы­ступления. Бойкот и срыв собраний по вопросу о х[лебо]заготовках начи­нает принимать массовый характер. По неполным данным, за последнее время зафиксировано свыше 30 случаев срыва пленумов сельсоветов и свыше 200 случаев срыва бедняцких, колхозных и общих собраний, на которых ставился вопрос о приеме контрольных цифр по хлебозаготов­кам. В подавляющем большинстве случаев мотивами бойкота и срыва х[лебо]заготовительных собраний являются указания на «высокие кон­трольные цифры и невозможность их выполнения».<br />В с. Лопуховке Н.-Пестровского района бедняцкое собрание по вопросу о х[лебо]заготовках созывалось 3 раза, но не состоялось из-за неявки. На общее собрание по этому же вопросу также никто не явился. В с. Кокрять Чердаклинского района собрание по х[лебо]заготовкам созывалось 4 раза, но ни одно из них не состоялось. В с. Гарт Кочкуровского района (Мор­довская обл.) было созвано 3 собрания крестьян, которые не состоялись, на 4-м большинство собравшихся выступило против контрольных цифр, и собрание было сорвано. Инициаторами срыва и бойкота хлебозаготови­тельных собраний большей частью являлись подкулачники и женщины, а в ряде случаев работники сельсоветов.<br />Почти как правило, срывам собраний предшествовала усиленная анти­заготовительная агитация со стороны кулачества и местного духовенства. Местами имеются тенденции к посылке делегаций и ходоков в Москву с жалобами на переобложение хлебными заданиями (с. Сабаново Н.-Пе­стровского района).<br />Отрицательное отношение части середнячества и бедноты к хлебозаго­товкам выражается также в возвращении полученных извещений на вывоз хлеба с указанием на отсутствие хлебных излишков и в фактах ук­рытия хлебных излишков. Зафиксированы факты, когда единоличники, несмотря на наличие у них хлебных излишков, требуют от сельсоветов<br />16 — 7419<br />481<br />удостоверений на право покупки хлеба «на продовольствие». В целях ук­рытия хлебных излишков практикуется зарывание обмолоченного хлеба в ямах на полях, не привозя его даже в село.<br />В с. Труслейке Инзенского района (быв. Сызранского округа) выявлено до 39 чел., в большинстве зажиточных, у которых обнаружено зарытого хлеба в ямах свыше 2,5 тыс. пуд. В пос. Мухтямовском единоличники с целью укрытия своих хлебных излишков требуют от сельсовета удостове­рения на право покупки хлеба на продовольствие. Единоличники обмоло­ченный хлеб домой не везут, а на месте роют ямы и там его скрывают. Комсомольцами обнаружено до 160 пуд. зарытой пшеницы в соломе. В ряде сел Ст.-Кулаткинского района быв. Кузнецкого округа единоличники, серед­няки и бедняки под влиянием кулацкой агитации возвращают обратно полу­ченные извещения на вывоз хлеба, мотивируя отсутствием хлебных излиш­ков. В с. Белокличье Шигонского района быв. Сызранского округа группа середняков в числе 7 чел., имеющих хлебные излишки, объявила бойкот х[лебо]заготовкам, категорически отказавшись от вывоза хлеба.<br />У отдельных групп середняков, находящихся под влиянием кулацкой агитации, имеются тенденции к оказанию активного (вплоть до вооружен­ного) сопротивления при изъятии хлебных излишков. «Если придут за хлебом, голову отрублю на месте» (середняк с. Телегино К.-Еланского района быв. Пензенского округа); «Нет, нынче не прошлый год, пожалуй, без винтовки не возьмут, как в прошлом году выгребали до основания» (бедняк с. Колован Кошкинского района быв. Ульяновского округа); «Придется брать винтовку и бежать в лес» (середняк с. Головищино Ка­менского района быв. Пензенского округа).<br />Потребительские настроения, требования увеличенных потребительских норм (до 25 пуд. на едока) имеют место и со стороны части колхозников и партийцев (Бугурусланский, Сорочинский и Ст.-Кулаткинский районы).<br />В Соль-Илецком районе как колхозы, так и единоличники стремятся обмолотить хлеб только для потребительских целей, откладывая обмолот излишков хлеба.<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Пом. нач. 1 от[деле]ния ИНФО ОГПУ Иванов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 681. Л. 229—236. Подлинник.<br />** Данный район в регионе отсутствует.<br />№ 160—161<br />Сообщения местных органов ОГПУ о текущих событиях в деревне<br />28 сентября 1930 г.<br />№ 160<br />Запись сообщения по прямому проводу в ОГПУ из Ростова-на-Дону<br />от ПП ОГПУ П.Г. Рудь<br />28 сентября 1930 г. Москва, ОГПУ — Мессингу, Кауль, Запорожцу, Молочникову, Ягоде<br />Хлебозаготовки. В Крымском сельсовете Мясниковского района Дона 23 сентября вновь возник эксцесс. Толпа в 100 чел. женщин [с] палками в руках воспрепятствовала вывозу зерна. Посланные для ликвидации экс­цесса партийцы, видя толпу, растерялись, спрятались. В с. Стефанидодар<br />482<br />23 сентября (Азовский район Дона) толпа женщин в 100 чел. воспрепятст­вовала изъятию зерна зажиточного лишенца. В Покровском сельсовете Медвеженского района Ставрополья бедняков, середняков, невыполнив­ших плана хлебозаготовок, штрафуют, хлеб забирают принудительно. Бригады, работающие по хлебозаготовкам, производят обыски, взламывая замки. В Мало-Кабардинском округе отмечаются случаи самовольного увеличения сельсоветами заготовительных планов. Окрисполкомом поми­мо этого план [по] зерновым культурам увеличен [со] 172 тыс. пуд. до 224 тыс. пуд., [по] твердым культурам — [со] 134 тыс. пуд. до 408 тыс.<br />Посеекампания. В сел. Карагож Кабарды с целью понуждения едино­личников [к] усилению полевых работ в ночь 25 сентября сельсоветом расставлены посты, задерживающие ехавших крестьян на базар на зара­ботки и предлагавшие заняться пахотой. В с. Александровском Ейского района [за] последние два дня [в] стан[ичный] совет подано 33 заявления единоличников [об] отказе от земли. В Кутейниковском сельсовете Ново­черкасского района подача заявлений о выходе из колхозов увеличилась. Аналогичное положение в Буденновском сельсовете этого района.<br />Мясозаготовки. В Баксанском округе Кабарды в селениях Кременчуг, Константиновском с целью форсирования скотозаготовок под руководст­вом сельсовета комиссия произвела поголовный учет скота, [при] обнару­жении молодняка последний объявлялся законтрактованным. В результа­те создались панические настроения, начался хищнический убой скота. В Прималкинском округе этой области в сельсоветах образуются очереди [за] справками [для] продажи скота, массовая распродажа [и] убой объяс­няются боязнью раскулачивания, нежеланием сдавать скот госзаготовите­лям по лимитным ценам. В сел. Кабани Дзауджикаусского [района] Осе­тии реализация займа проходит принудительным порядком.<br />Рудь ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 426—427. Заверенная копия.<br />№ 161<br />Запись сообщения по прямому проводу № 9458 в ОГПУ<br />из Ташкента от ПП ОГПУ В.А. Каруцкого<br />28 сентября 1930 г. Москва — ИНФО ОГПУ Запорожцу, ВО ОГПУ Дьякову, Ягоде<br />В Узбекистане (Бухарский округ, Вобкентский район) 26 сентября на почве требования хлеба за сдаваемый хлопок произошло массовое выступ­ление дехкан бедняков, середняков в количестве 300 чел. [из] сельсоветов Чарбак, Рахкент, Кипчак и Холач, которым руководили кулаки-лишен­цы. Толпа схватила секретаря РИКа, привела его в здание Хлопсоюза с криками: «Мы тебя не отпустим живым, пока не дашь хлеба!» У здания Хлопсоюза толпа пыталась избить председателя Хлопсоюза. Из толпы все время кричали: «Вы нас заставляете сеять хлопок вместо пшеницы и джугары, а «хлеба не даете!» Некоторая часть настаивала на выдаче долго­вых хлебных обязательств, что было выполнено. После разъяснения парт­кома толпа разошлась. Окротделом ведется расследование. Дополнительно информируем.<br />Каруцкий<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 425. Заверенная копия.<br />16» 483<br /><br />№ 162knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-41134712199150928072008-08-30T09:45:00.000-07:002008-08-31T09:01:14.557-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 16№ 162<br />Справка Отдела центральной регистратуры ОГПУ1*<br />о количестве лиц, арестованных органами ОГПУ<br />по 1-й категории в связи с «операцией по кулачеству»<br />Не ранее 1 октября 1930 г. Заместителю начальника ОО ГПУ т. Пузицкому<br />За 1-й период операции (по 15 апреля 1930 г.) нашими органами было<br />арестовано по 1 категории — 140 724 чел.Из них:<br />Кулаков 79 330, или 56,3%<br />Церковников 5028<br />Быв. помещиков, заводчиков,<br />фабрикантов и т.п. 4405<br />Проч. АСЭ 51 961<br />[Всего:] 140 724<br />Заключено в к/лагерь 50 920<br />Сослано и выслано 17 632<br />Условно осуждено 2877<br />Освобождено 9333<br />Проч. постановления<br />и нет сведений на 59962<br />[Всего:] 140 724<br />За 2-й период операции (с 15 апреля по 1 октября 1930 г.) было арес­товано 142 993 чел. Из них:<br />Кулаков 45 559, или 31,9%<br />Проч. АСЭ 97 434<br />[Всего:] 142 993<br />Всего с 1 января по 1 октября 1930 г. нашими органами было арестова­но — 283 717 чел. Из них:<br />Кулаков 124 889, или 44,2%<br />Проч. АСЭ 158 828<br />[Всего:] 283 717<br />Заместитель начальника ОЦР ОГПУ Лебедев Начальник статотделения Кузнецов Помета: «Напечатано в 2-х экземплярах.<br />1 экз. зам. нач. ОО ОГПУ т. Пузицкому, 1 экз. в дело».<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 329. Л. 252. Подлинник.<br />** См. примечание № 18.<br />№ 163<br />Справка ИНФО ОГПУ «О переселении и расселении кулачества 3-й категории на Северном Кавказе и Урале и о настроении кулацкой ссылки на Урале по данным на 4 октября 1930 г.»<br />Не ранее 4 октября 1930 г.<br />Северный Кавказ<br />По полученным сведениям, начавшееся в августе 1930 г. внутрикрае-вое переселение кулацких хозяйств к настоящему моменту в казачье-<br />484<br />крестьянских округах СКК почти закончено. По состоянию на 23 сентяб­ря, в Ставропольском округе в Дивенском районе в порядке внутрикраево-го переселения сосредоточено 7665 кулацких хозяйств из следующих ок­ругов:<br />1. Из Кубанского 2146<br />2. Из Армавирского 1356<br />3. Из Донского 1557<br />4. Из Майкопского 915<br />5. Из Черноморского 223<br />6. Из Сальского 367<br />7. Из Ставропольского 1101<br />В порядке внутрикраевого расселения кулачества расселено 3336 ку­лацких хозяйств: в Донецком — 1173, в Шахтинско-Донецком — 798, в Терском — 1364.<br />Таким образом, всего расселено и переселено по СКК 11 тыс. кулацких хозяйств.<br />Неподготовка к приему расселяемых кулаков<br />В местах расселения кулацких хозяйств, в некоторых округах, не­смотря на своевременные заявки и распоряжения краевых организаций, не были подготовлены жилища. Наблюдается медленный темп нового строительства. Поселки № 3 и 4 Донецкого округа — подлежало подго­товке 493 жилых помещения, подготовлено только 83. Такое же положе­ние наблюдалось с освоением предоставленных земельных участков. По­добное положение создавало у переселяемого кулачества еще большие тенденции к массовому бегству.<br />Слабая обеспеченность переселяемых кулаков<br />Обеспеченность переселяемых кулацких хозяйств скотом и с/х инвен­тарем в своем большинстве весьма слабая. Так, [например:]<br />Кубанский округ. Кореновский район. 303 хозяйства вывезли с собой только 10 лошадей и 10 коров. Краснодарский, Северский и Горяче-Клю-чевский районы — 224 хозяйства вывезли с собой 41 лошадь и 17 коров.<br />Черноморский округ. Из 328 хозяйств 234 совершенно не обеспечены с/х инвентарем и 164 хозяйства не имели абсолютно никакого вида про­довольствия.<br />Выселенное кулачество на участки Верхне-Донского и Вешенского районов не было совершенно обеспечено семенными материалами к осен-не-посевной кампании.<br />Отношение населения к переселению кулачества<br />Отношение основных масс бедноты и середнячества к переселению ку­лаков несмотря на то, что в некоторых быв. округах массово-разъясни­тельная работа проведена весьма слабо, в общем, носит положительный характер. Тем не менее, по ряду сельсоветов наблюдается сочувственное отношение к переселяемым кулакам отдельных групп бедняков и серед­няков, иногда противодействовавших местным властям, осуществляющим переселение. В процессе практических мероприятий по выселению кула­чества заметно усилилось бегство кулаков, чему немало способствовали отдельные члены комсодов, которые с целью побуждения крестьян к вы­возу хлеба распространяли самые нелепые слухи об ужасах, переживае­мых ссыльными на Урале, о предстоящем выселении кулаков на Землю<br />485<br />Франца Иосифа и т.п. (быв. Кубанский, Донской и Черноморский окру­га).<br />В ряде районов обнаружены факты халатного и безответственного от­ношения к проведению подготовительных работ со стороны низовых сов-парторганизаций. В ходе переселения кулаков по отдельным районам были допущены массовые перегибы. По Тихорецкому, Кореновскому, Се-верскому и другим районам быв. Кубанского округа отмечены массовые случаи включения в списки высылаемых лишенцев — не кулаков, серед­няков, быв. красных партизан и т.д. В Георгиевском районе быв. Терско­го округа были внесены в списки подлежащих выселению 18 семей быв. красных партизан и одновременно не учтено до 50 крупных полупомещи­чьего типа хозяйств. В данных районах вокруг вопроса по выселению ку­лачества 3-й категории не было создано широкого общественного мнения и в должной степени не была развернута массовая работа среди колхозни­ков, бедноты и середнячества.<br />Славянский район быв. Кубанского округа. Председатель] сельсовета ст. Петровской заявил: «Некогда по этим вопросам заниматься, утвердили один раз — и точка. После разберем — кто прав, кто виноват. Все они — сволочи, кроме кулаков, надо половину и бедняков выслать».<br />Тихорецкий район. Секретарь Н.-Малороссийской ячейки ВКП(б): «О переселении кулаков мы меньше всего беспокоимся, мы их выселили в два счета, а поэтому мы не считаем нужным разворачивать массовую ра­боту и не намечаем никакого плана в этом отношении».<br />В результате недостаточного проведения разъяснительной и массово-воспитательной работы часть бедноты и середнячества, подогреваемые разными провокационными слухами со стороны выселяемого кулачества о последующем выселении всего казачества, в том числе и колхозников из пределов края, создали ряд нездоровых явлений и настроений, вылив­шихся, главным образом, в защиту выселяемого кулачества. Кое-где на­блюдалось бегство глав семейств середняцких хозяйств. В ст. Кущевской на почве подобных слухов ряд казаков из крепко середняцких хозяйств, боясь на ночь оставаться дома, с наступлением вечера уходили к своим знакомым инородцам.<br />Брюховецкий район. «Сейчас происходит выселение казаков, иногород­них выселяют только для вида; распыляют казаков с Кубани по всему Союзу, чтобы они не были вместе». «Ты хоть и колхозник, но все же казак, так что и ты готовься к выселению. Я слышал, что когда зачиты­вали список, то туда внесено много колхозников». Аналогичные настро­ения зафиксированы в станицах Чилейшской, Ново-Джерелневской, Бату-ринской и других, причем эти настроения, как указывалось, захватили и часть колхозников. «Совершенно отпадает охота работать в колхозе. Рабо­тай, работай, а смотри — скоро придется собираться к переселению». В основном, все распространяемые слухи сводятся к одному, «что сегодня выселяют нас, а завтра вас». Постепенно всех подведут под разряд кулац­ких хозяйств, а затем выселят. Все сводится к тому, что, якобы, сов-власть под видом выселения кулачества намеревается рассеять казачество, которому не доверяет.<br />Тимошевский район. «Скоро будут расселять все казачество, т.к. сов-власть считает его политически неблагонадежным. Высылка будет произ­водиться, главным образом, в Сибирь и Туркестан».<br />Кущевский район. «Выселение на этом не закончено, доберутся до еди­ноличников и середняков. Когда-то казачество переселялось на свободные<br />486<br />места, так вот теперь все казачество будет выселяться тоже на все свобод­ные земли». Подобного рода настроения при недостаточно четкой разъяс­нительной работе нередко охватывают собою отсталые группы колхозни­ков, вызывая всяческие суждения о хозяйственной несостоятельности коллективизации, необходимости ухода из колхозов.<br />Наряду с подобными явлениями, благодаря агитации, отмечен ряд случаев, когда беднота и середнячество становятся на защиту высылаемо­го кулачества. Наблюдаются случаи массовых поджогов, нередки случаи снабжения бедняками и середняками высылаемых деньгами и продукта­ми. В Темрюкском районе толпа провожающих достигла до 800 чел. муж­чин и женщин и пыталась воспрепятствовать отправке. Аналогичные слу­чаи на станциях Динской и Ахтонизовской. В быв. Майкопском округе, [в] ст. Самурской выселяемому кулаку беднотой было собрано 500 руб. на дорогу. В ст. Ширванской беднячка принесла на дорогу выселяемому ку­лаку пару поросят и несколько кур.<br />В некоторых станицах и селах подлежащие выселению кулаки спаива­ют бедноту, дабы последняя поддержала их и дала бы свое поручительст­во об их политической благонадежности и т.п. В быв. Терском округе [в] с. Степное член комсода — бедняк, будучи направлен к кулаку для произ­водства описи имущества, был последним споен, в результате опись, ко­нечно, совершена не была. В том же округе, [в] с. Нины нескольких бед­няков споили две кулачки, в результате эти бедняки выступали на собра­нии против выселения.<br />Настроение выселенных кулаков<br />Переселенное кулачество в своем большинстве приступили на отведен­ных участках к хозяйственным работам по сооружению жилых построек. В некоторых районах ряд кулацких хозяйств пытались сорганизовать суп­рягу для совместной пахоты и сева озимых, но благодаря отсутствию не только семенных материалов, но иногда даже и продовольствия, ничего не выходило (Вешенский и Верхне-Донской районы).<br />Необеспеченность тяглом, с/х инвентарем, семенами и продовольстви­ем создает среди переселенцев-кулаков упаднические настроения и усили­вает тенденции к бегству. Часть кулаков заявляет, что «лучше пусть нас арестуют и посадят; там, по крайней мере, будут кормить, а здесь мы все равно погибнем с голоду».<br />Необходимо отметить, что бегство кулаков в Калмыцкую обл., Даге­стан и другие места нередко проходит при наличии прямого попуститель­ства низовых работников. Характерные примеры отмечены в быв. Саль-ском и Ставропольском округах. Тухтумский сельсовет Калм[ыцкой] обл., где скрывалось 12 кулаков, бежавших из Заветинского района. Когда в сельсовет прибыл милиционер, представитель сельсовета ему заявил: «Мы вам кулаков не выдадим, т.к. они находятся на нашей территории». От скрывающихся кулаков сельсовет принял заявление с ходатайством о вос­становлении в избирательных правах. В с. Покровском Медвеженского района член президиума сельсовета предупредил всех кулаков о предстоя­щем выселении и снабдил их соответствующими удостоверениями, после чего кулаки скрылись.<br />Настроение переселенцев трудовых хозяйств<br />В процессе работы по подъему батрацко-бедняцких и середняцких масс и переселенцев из засушливых районов Сальского и Ставропольского ок­ругов (предназначенных для заселения их кулаками 3-й категории) в быв.<br />487<br />Донском и Черноморском округах в ряде случаев переселенческим орга­нам пришлось встретиться с большим нежеланием населения переселять­ся. Основными мотивами нежелания переселяться являются боязнь изме­нить животноводческий уклад своего хозяйства на полеводческий, произ­водство зимних запасов, подготовка паров на старых местах и т.д. (быв. Сальский округ). Такие настроения широко используются кулаком. Мас­сово-разъяснительная работа, несмотря на указания крайкома, развернута во многих районах недостаточно. Наиболее благополучное положение на­блюдается в колхозах, которые почти полностью изъявили согласие на переселение. Следует отметить недостаточную подготовленность мест к приему переселенцев.<br />В Крымском и Анапском районах быв. Черноморского округа для переселенцев из Сальского округа было забронировано 250 кулацких домов. Местные соворганизации, несмотря на краевые распоряжения, все же пытались этому противодействовать, мотивируя отсутствием свобод­ных земель.<br />При приемке переселенцев установлена некоторая неподготовленность партийно-советских организаций. Не были подготовлены отведенные для расселения дома. Отдельные неувязки отражались на настроении пересе­ленцев, в особенности женщин (Кубанский округ).<br />Урал<br />Постановлением Уралоблисполкома намечено было к изъятию кулаче­ство 3-й категории в количестве 4,2 тыс. семей, которых [следовало] передать местным хозорганам для использования в строительстве, про­мышленности и на торфоразработках. Фактически выселение началось в первой половине августа и настоящему моменту закончено в быв. Тюмен­ском, Челябинском и Сарапульском округах. Заканчиваются в Шадрин-ском, Ирбитском, Пермском, Курганском, [Н.-]Тагильском и Ишимском [округах]. В Троицком и Свердловском [округах] начинается. По предва­рительным сведениям, выселено 2799 семейств с 5244 трудоспособными. Из данного количества направлены на апатитовые разработки в Хибины 793 чел., уральским хозяйственным организациям переданы пока 2570 чел. и 1881 чел. находятся в пути.<br />Настроение выселяемого кулачества<br />В отдельных местах факт выселения для кулачества не был неожи­данностью и, зная, что рано или поздно их будут выселять, отдельные кулаки всячески подготавливали почву среди местного населения, стара­ясь обеспечить поддержку у бедноты и середнячества. В момент выселе­ния кулаки в отдельных районах отказались подчиняться уполномочен­ным РИКа, требуя решения общих собраний или продления срока пере­селения в расчете на то, что удастся заручиться поддержкой бедноты и середнячества и настоять на оставлении на прежних местах.<br />То, что для кулаков переселение не было неожиданностью, подтверж­дают многие заявления вроде следующих: «Мы знали и чувствовали, что рано или поздно, а выселять будут»; «Долго вы за мной что-то не ехали, а я уже давно приготовлялся и ожидал выселения со дня на день»; «Я удивлялся, что меня зимой не взяли, а потом решил, что все равно возьмут, и поджидал этого» (кулаки быв. Сарапульского округа).<br />Сообщение о том, что кулаков выселяют на работы в производствен­ные предприятия в пределах области, было принято частью кулаков с<br />488<br />удовлетворением: «Все равно теперь дома делать нечего, поэтому лучше ехать. Работать мы умеем»; «Наш брат, который сам работал, ему ехать не страшно, а вот спекулянтам плохо, они работать не привыкли, а мы при сдельной работе снова окулачимся» (кулаки быв. Сарапульского ок­руга). При отправке кулаков на производственные работы отмечаются случаи добровольной явки находившихся ранее в бегах кулаков, каковые примыкали к партии и просили их взять с собою на работу (быв. Ирбит-ский округ).<br />Отношение населения к выселению кулачества<br />Кулаки и другой антисоветский элемент деревни, узнав о выселении, повели среди окружающего населения усиленную агитацию и начали рас­пространять разные провокационные слухи с тем, чтобы вызвать среди населения сочувствие. Большую роль в этом деле играют родственники выселяемых, которые ходят по домам, собирают подписи, просят воспре­пятствовать выселению «тружеников».<br />В Солодвинском сельсовете Ножовского района быв. Сарапульского округа родственники кулаков распространяют слухи, что всех середняков не колхозников будут выселять, чем создали среди населения панику, и середняки стали продавать свое имущество.<br />В быв. Ирбитском, Шадринском и Сарапульском округах отмечены случаи, когда кулаки спаивали вином своих родственников, частью бед­няков и середняков, или же пользовались случаем пьянства населения в религиозные праздники, призывая население оказывать противодействие выселению. При выселении кулаков из дер. Боровикове Краснополянско-го района группа родственников и подкулачников воспользовавшись тем, что население по случаю праздника было пьяное, собрала толпу до 200 чел. и воспрепятствовала выселению кулака, причем последний за­явил: «Лучше расстреляйте меня, а сегодня не поеду». В с. Кабанском Багарякского района быв. Шадринского округа при выселении кулака со­бралась толпа женщин, возглавляемая группой подпоенных середняков, которые, будучи пьяными, угрожали расправой, препятствовали выселе­нию, кричали: «Бей, не давайте увозить!»<br />Особенно характерен случай отрицательного настроения, отмеченный в быв. Тюменском округе, где благодаря усиленной работе кулачества и муллы, состоялось массовое выступление в Мекгарских юртах Ялуторов­ского района, где в момент выселения кулака собралась толпа в 100 чел. и захватила кулака, закрыла его дом, сбросила с подводы его вещи и за­явила: «Он не виновен и не троньте его, так вы всех по одному высели­те». На второй день решено было изъять ночью, но население не спало и кулака дома не оказалось. На третий день толпа вновь воспрепятствовала выселению. «Волков — невинный, и выселять его не дадим, так всех нас поодиночке вышлете». Беспорядки продолжались в течение 6 часов. Когда была произведена попытка арестовать инициаторов, в том числе и муллу, толпа, быстро увеличившись в числе, заперла представителей местных властей, заявив: «Не выпустим вас до тех пор, пока не освободи­те арестованных». Одновременно группа женщин освободила арестованно­го муллу и подхватила его под руки, увела домой. Видя, что дальнейшие мероприятия по изъятию бесполезны, уполномоченные вынуждены были уехать. Вслед им толпа кричала: «Увезете их, мы убьем секретаря парт­ячейки и разобьем коммуну!»<br />489<br />Не менее характерное выступление было в дер. Пекино Тавдинского района, где при выселении кулака собралась толпа до 250 чел. и заяви­ла: «Стреляйте нас, но их выселять не дадим». На помощь уполномоч[ен-ному] РИКа был выслан милиционер. Когда кулакам предложили ехать, те категорически отказались, заявив: «Не поедем, стреляйте на месте», — и обратились к толпе за защитой, которая и уполномоченного РИКа и милиционера выгнала из деревни.<br />Настроение кулацкой ссылки в связи с недочетами по снабжению продуктами<br />Отмечен целый ряд недочетов в снабжении кулацкой ссылки продук­тами питания. В быв. Тобольском округе план завоза муки выполнен на 53%, масла растительного — на 30%. В Надеждинском и Таборинском районах, благодаря несвоевременной заброске продуктов, некоторые семьи не получали паек до двух недель, причем за пайком приходится ходить за 15—17 км. Ввиду такого положения среди кулацкой ссылки отмечаются настроения, что для нее создаются невероятные условия для работы, появляются панические настроения. Это усиливает тенденции к бегству и забастовочные настроения. «На 15 фунтов мы больше существо­вать не сможем и никаких построек производить не будем. Нас больше здесь не удержишь — поразбежимся» (быв. Тобольский округ). «Нас за­ставляют строить поселки для того, чтобы заморить здесь голодом. Если сейчас дают хлеба очень мало, то, когда мы построим хаты, тогда совсем выдавать ничего не будут» (быв. Ирбитский округ).<br />Среди ссыльных кулаков обнаружены два стихотворения, в которых они рисуют общее настроение кулацкой ссылки, просят о возврате их из ссылки, обещая исправить свое поведение и т.п.<br />На рассвете наша участь была решена,<br />Бригадная тройка пришла и сказала,<br />Что вам собираться пора.<br />Не зная сперва, за что спохватиться,<br />Наши рассеяны были сердца.<br />Берите белья по две пары,<br />Пилу и топор про запас.<br />Дадим вам муки по фунту на сутки,<br />А больше ничто не нужно для вас.<br />Нам не дали спокойно собраться,<br />Нас гнали в совет поскорей.<br />В совете отряд музыкантов с заслонками,<br />С гармошкой, метлой во главе.<br />Нас собрались, провожая, родные,<br />Но их приказали домой разогнать.<br />Давайте скорее подводы к совету.<br />Этих надо скорее ссылать.<br />Интересно сослать и ссылают.<br />Для них это новости дня.<br />Нас ссылают ни в чем неповинных.<br />Раз наша, наверно, такая судьба.<br />Потом и кровью поля обагрили<br />С юных лет мы трудились на ниве родной.<br />Каждую копейку в налог отдавали,<br />Весь сам доход годовой.<br />490<br />Дома тянулись и долго платили Государству хотели помочь.<br />Нас жестоко судьба обманула.<br />Нас с родины выслали прочь,<br />За что нас коварно, жестоко сослали?<br />Свободной России активисты, вы батраки.<br />Нас, пахарей, лишили работы.<br />На малый паек обрекли.<br />Мы сами теперь батраки не понятны<br />Испытали батрацкую жизнь.<br />Несчастному нашему люду поверьте,<br />Как трудно голодному жить.<br />Просим прощенья у вас, обществяне,<br />Простите и дайте совет.<br />Нас примите в родное селенье,<br />Пошлите нам радость хороший ответ.<br />Мы исправим свое поведенье,<br />Так больше не будем грешить.<br />В дружбе великой, любви и согласье<br />Будем с вами жизнь проводить.<br />Ссылаясь на трудные материальные условия и используя недочеты в снабжении продуктами, кулаки открыто выступают с призывом бросать работы по постройке жилищ на месте окончательного расселения, считая, что постройкой жилищ они закрепят себя в ссылке, обрекут на голодную смерть. «Зачем вы строите эти дома, ведь вы сами себе роете могилу. Я сам не работаю и вам не советую строить эти гробницы»; «Черт вас несет на работу, не надо ходить всем, а то один идет, другой — нет. Не нужно строить дома, надо сидеть в балаганчиках, а к зиме развезут по деревням. Надо говорить, что вы плотничать не умеете, вот и все» (быв. Ирбитский округ).<br />В Таборинском районе быв. Ирбитского округа отмечены случаи, когда ссыльные кулаки группами ходили по поселкам и собирали наиболее ак­тивную часть кулаков для обсуждения вопросов организованного отказа от работы. На одном из таких сборов кулак говорил: «Наша колония ре­шила, несмотря ни на какие принуждения, на работу не выходить. Пусть расстреливают, но строить поселки не будем. Это же должны сделать и вы. Вы должны поддержать нас и вместе мы победим, в отказе от работы наше спасение, в постройке домов — наша могила. Надо быть мужествен­ным, действовать организованно, никого не выдавать и мы победим».<br />В быв. Тобольском округе был обнаружен протокол собрания, написан­ный на гладко остроганном дереве, под протоколом подписалось 16 чел.: «Слушали: Об увеличении пайка. Постановили: Требовать от коменданта паек 1 кг хлеба, 0,5 кг сахару, масла сливочного — по 500 г, табаку — по 1 фунту, мяса — 150 г, в случае неудовлетворения этих требований на ра­боту не выходить».<br />В Гаринском районе быв. [Н.-]Тагильского округа кулаки категоричес­ки отказались по предложению сельсовета выехать к месту постройки по­селка. По инициативе кулачества было созвано собрание из 18 кулацких семейств, которое вынесло следующее решение: «1) Отношение пред[седа-теля] сельсовета, объявленное переселенцам, принять к сведению. 2) При­нимая во внимание древне-отжившую эпоху стадного периода человечест-<br />491<br />ва феодальных времен, далеко оставленную позади себя культурой, сме­тающей на своем пути темноту и невежество, и внедряющей всевозможное улучшение в жизни человека, а главное — гигиену, отбрасывающую антисанитарное кабинетное распоряжение Андрюшинского сельсовета о вывозке [в] 55 квартал всех переселенцев, а также стариков, женщин и детей с их имуществом, через уполномоченного земельного общества про­сить отменить и оставить граждан на месте их настоящего расквартирова­ния впредь до поступления распоряжения из центра или округа о расселе­нии переселенцев».<br />Контрреволюционная активность среди ссыльных<br />Одновременно с моментами сопротивления кулачества во время ис­пользования их на работах за последнее время наблюдается усиление контрреволюционной активности ссыльных. Кулаки, потеряв всякую на­дежду на возвращение из ссылки легальным путем, призывают к органи­зованным формам борьбы за свое освобождение. Резко проявляются по­встанческие тенденции среди «импортного» кулачества, расселенного в Таборинском районе быв. Ирбитского округа. Контрреволюционный эле­мент в этом районе мобилизует кулацкую ссылку путем усиленного рас­пространения провокационных слухов о начавшейся войне, призывом к подготовке восстания, возлагая надежды на то, что при содействии интер­венции в ближайшем будущем повсеместно начнутся восстания.<br />В отдельных выступлениях отмечается прямой призыв — начать вос­стание самой кулацкой ссылки. «Нас мучают и будут мучить до тех пор, пока мы сами не поднимем восстания. Надо идти войной, и тогда вернем себе прежнее положение»; «Я думаю, что соввласть просуществует только до августа, а там обязательно будет восстание. При восстании первым пойду с винтовкой в руках уничтожать грабителей»; «Что вы работаете, ведь в этом месяце возьмем винтовки в руки и пойдем помогать в войне Англии».<br />Кроме того, ссыльное кулачество, рассуждая о якобы широком недо­вольстве среди крестьян и рабочих, о банкротстве политики партии, об упадке сельского хозяйства, возлагает надежды на то, что крестьяне и ра­бочие также восстанут, и что Красная армия окажет содействие в сверже­нии соввласти. «Сельское хозяйство абсолютно упало, и поднять его при данных условиях невозможно. О росте индустриализации хотя и пишут в газетах, сама же жизнь говорит обратное. Одним словом, соввласть скоро доведет страну до гибели или все умрут от голодной смерти, или восста­нут против власти»; «Ребята, нам нужно организоваться и готовиться к войне, мы только в бою можем освободиться из-под угнетения, а для вос­стания есть большие условия, ибо Красная армия нас поддержит, даже вот на XVI съезде партии представители от Красной армии заявили, что всех высланных кулаков нужно освободить»; «Мучит нас соввласть, но ей скоро будет конец, она погибнет от наших рук, а нам долго ду­мать нечего, надо действовать быстро, и чем быстрее, тем лучше, ведь мы будем не одни, а с нами пойдут все крестьяне и рабочие. Рабочему также нелегко живется, сидят впроголодь. Ведь и среди них появились забастовки и даже восстания, а нам только стоит подлить масла в огонь, и мы выиграли».<br />Подобная контрреволюционная агитация ссыльного кулачества в от­дельных случаях проводится путем обхода по домам, выезда в деревни<br />492<br />под предлогом адвокатской деятельности, ведется на устраиваемых неле­гальных сборищах, а иногда — и под предлогом сбора на молебствия.<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 1 отд[еления] ИНФО Дубинин<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 685. Л. 2—14. Подлинник.<br />№ 164—169<br />Распоряжения ОГПУ в связи с подготовкой к отправке<br />выселяемых семей «кулаков-одиночек»<br />7—25 октября 1930 г.<br />№ 164<br />Телеграмма № 16099 в Минск — ГПУ БССР Г.Я. Раппопорту<br />и в Харьков — ГПУ УССР В.А. Балицкому<br />7 октября 1930 г.<br />Ожидается информация ГПУ БССР [о] ходе подготовки выселения, также план концентрации и отправки выселяемых. Дополнение № 133671* подтверждаю: 1) Все выселяемые семьи обязательно должны иметь минимум двухмесячный запас продовольствия. 2) Полностью иметь теплую одежду и обувь. 3) Запрещается выселять семьи, имеющие [в] своем составе лишь одних нетрудоспособных.<br />Ягода, Ольский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 46. Копия.<br />!* См. док. № 151.<br />№ 165<br />Телеграмма № 13399 в Новосибирск — ПП ОГПУ Л.М. Заковскому<br />15 октября 1930 г.<br />[На №] 26486. Смета [на] размещение высылаемых должна значи­тельно сократиться: 1) сокращение контингента до 35 тыс. [чел.]; 2) воз­можное увеличение вместимости бараков не менее 300 чел.; 3) использо­вание [для] постройки лесоматериалов [на] месте; 4) наличие двухмесяч­ного запаса продовольствия [у] самих высылаемых; 5) отнесение [на] мест­ные средства расходов [на] стоянках. [По] нашему пересчету, итог сметы — 1,7 млн, включая авансы 300 тыс., также высылаемые 700 тыс. Соответственно сокращается заявка [на] стройматериалы. Наряды [на] гвозди, железо, стекло вышлют днями.<br />Ягода, Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 49. Копия.<br />№ 166<br />По прямому проводу № 44839 в Новосибирск — ПП ОГПУ Л.М. Заковскому<br />15 октября 1930 г.<br />На № 27027". Сообщаются наряды Наркомторга и Центросоюза в адрес крайсоюза, продовольствие на 8 месяцев в тоннах: хлеб — 2952,<br />493<br />крупа — 196, сахар — 88,5, подболточная мука — 20, картофель — 1918, капуста — 984, лук — 147, масло растительное — 34,5, рыба — 738, чай­ный напиток — 29,5, соль — 147, перец — 4,9, лавровый лист — 2,5, мыла — 12. Норма выдачи продовольствия — прежняя. Отгрузка продук­тов будет произведена с расчетом получения 50% на месте не позже пер­вой половины декабря, а остальные 50% — в конце декабря. До получе­ния продуктов центра крайсоюзу предложено отпускать потребное продо­вольствие из местных фондов.<br />Стройматериалы до получения нарядов центра позаимствуйте на месте, в том числе из сибулоновских ресурсов, о чем СИБУЛОНу дана телеграмма.<br />Количество отправляемых из УССР не превысит 35 тыс. чел., повто­ряю, 35 тыс., поэтому бараки стройте лишь на это количество. 22 октября [с] Украины отправляются первые эшелоны спецпереселенцев100, к мо­менту их прибытия бараки должны быть построены. Маршруты движения эшелонов сообщим дополнительно. На строительство бараков и расходы по приемке Вам дополнительно переводится аванс 700 тыс. руб. О ходе постройки бараков и готовности приемки эшелонов регулярно нас инфор­мировать.<br />Ягода, Ольский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 51. Копия.<br />№ 167<br />Телеграмма № 13406 в Харьков — ГПУ Украины И.М. Леплевскому<br />17 октября 1930 г.<br />Согласно пункта 7 директивы № 133671* выселение начинайте 27 ок­тября, повторяю, двадцать седьмого октября. [Об] очередности погрузки, отправки получите маршрутные расписания [по] линии ТО ОГПУ 20 ок­тября.<br />Ягода, Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 52. Заверенная копия.<br />!* См. док. № 151.<br />№ 168<br />По прямому проводу № 13420 в Новосибирск —<br />ПП ОГПУ Л.М. Ваковскому<br />25 октября 1930 г.<br />На № 21180. Предусмотренный Вашей сметой расход [на] продоволь­ствие — 584 820 руб. — подлежит исключению, отнесению [за] счет самих выселяемых [по] следующим соображениям: 1) большинство высе­ляемых не раскулачены, перед высылкой им было разрешено ликвидиро­вать свое имущество, скот и лишние вещи домашнего обихода; 2) значи­тельную часть спецпереселенцев, по примеру ПП ДВК, можно будет ис­пользовать на работе и стоимость пайка сможете удерживать. Исходя из этого, вся Ваша смета с излишком укладывается в 1,7 млн руб., в како­вую сумму Вам обязательно следует уложиться.<br />Ягода, Пузицкий<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 54. Копия.<br />494<br />№ 169<br />Телеграмма № 13425 в Минск — ГПУ БССР Г.Я. Рапопорту<br />25 октября 1930 г.<br />[На] № 1164. Вашей директивой № 1131 намечено также выселить наиболее мощные в прошлом [и] настоящем оставшиеся нетронутыми ку­лацкие семьи тыловых районов, что противоречит директиве ОГПУ № 133671*. Предлагаю: 1) в точности придерживаться данной директивы ОГПУ — выселять лишь семьи, главы которых — одиночки — были вы­сланы весной, не затрагивая невыселенных кулаков тыловых округов; 2) в 5-дневный срок уточнить план выселения. Выселяемым разрешается самим ликвидировать в 7-дневный срок свое хозяйство (постройки, скот, вещи домашнего обихода), выселению не подлежат: лица преклонного возраста — свыше 60 лет, если они добровольно не пожелают следовать с семьей; дети в возрасте до 14 лет, если остающиеся родственники возьмут их на воспитание, и беременные женщины. О сроке выселения сообщим дополнительно.<br />Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 57. Копия.<br />!* См. док. № 151.<br />№ 170<br />Справка ИНФО ОГПУ «О "самотечных", хвостистских<br />и кулацких настроениях среди работников низового партийного<br />и советского аппаратов и деревенских коммунистов<br />на 15 октября 1930 г.»<br />18 октября 1930 г.<br />Медленное развертывание и недостаточные темпы в проведении кампа­ний хлебозаготовок и мясозаготовок, отставание в темпах и невыполнение плановых заданий по уборочной и посевной кампаниям, неудовлетвори­тельные темпы и результаты мобилизации средств крестьянского населе­ния во многих районах почти всех областей и краев являются в значи­тельной мере результатом широко распространенных среди сельских и районных партийных] и совработников и деревенских коммунистов хвос­тистских, «самотечных и кулацких настроений».<br />В условиях успехов и достижения весенней посевной кампании и вли­яния благоприятного урожая в большинстве районов значительная часть работников низового аппарата, полагаясь на «самотек» и «доброе желание крестьянства», не обеспечила (особенно в начале кампаний) руководства хлебо- и мясозаготовками и другими кампаниями.<br />В начальной стадии всех кампаний наблюдалось массовое бездействие сельсоветов, сельпартячеек, РИКов и отдельных райкомов ВКП(б). Эти на­строения продолжают иметь широкое распространение в настоящее время.<br />«Самотечным» настроениям почти во всех районах в той или иной сте­пени сопутствует «потеря» кулака, демобилизация внимания сов- и парт­работников к вопросам классовой борьбы в деревне. Кулак, как объект индивидуального обложения с/х налогом, как товаропроизводитель,<br />495<br />имеющий немалый вес в отдельных районах, нередко выпадал совершен­но из поля зрения сельсоветов и РИКов.<br />По Уралу, в Сибири, в Казахстане и в других районах под отрицание наличия кулака рядом ячеек ВКП(б) подводится «принципиальное» обо­снование: «Кулака нет, его ликвидировали как класс, классовой борьбе пришел конец, бороться не с кем»; «Классовая борьба окончена, нажи­мать не на кого». Там же некоторые партячейки выдвигают теорию «без­вредного кулака». Отсюда в ряде районов отдельные работники сельсове­тов выдвигали требование отмены прогрессивного обложения с/х налогом и отмены твердых заданий и классового принципа в хлебо- и мясозаготов­ках и замены его уравнительной, подушной системой обложения. Харак­терно, что настроения такого порядка, отрицание наличия кулака и клас­совой борьбы в деревне, защита кулака как «труженика» особенно ярко проявляются в районах, не подошедших вплотную к задаче ликвидации кулачества как класса.<br />Для районов первой очереди сплошной коллективизации — СКК, НВК, СВК и ряда районов Украины — наиболее характерным и массовым проявлением хвостистских и кулацких настроений является ставка на самотек, бездействие партийных] и советских] организаций при проведе­нии кампаний, особенно хлебозаготовительной, перерастающее в ряде ор­ганизаций и у отдельных членов их в противодействие данным кампани­ям. В перечисленных районах отмечены факты отказа ячеек и сельсоветов в полном составе от принятия плана хлебозаготовок, организации члена­ми ВКП(б) населения для отпора хлебозаготовкам, срыва красных обозов, злостно издевательской дискредитации идеи красных обозов в глазах на­селения.<br />Отмечается значительное количество фактов противодействия хлебоза­готовкам со стороны руководителей колхозов, в том числе и членов ВКП(б) и отдельных 25-тысячников. Нередки факты отказа от работы по хлебозаготовкам, дезертирства с хлебозаготовительных работ выделенных для проведения их коммунистов. Отмечены отдельные факты прямого перехода членов ВКП(б) в лагерь классового врага.<br />По отдельным районам проявления оппортунизма характеризуются следующими фактами:<br />Сибирь<br />Оппортунистические настроения ряда сов[етских] и парт[ийных] работ­ников низовой сети Сибири наиболее ярко выявились во время проводив­шейся в последнее время кампании по выявлению объектов обложения. Значительная часть партийцев и работников сельсоветов стала во время кампании на позиции отрицания наличия кулака в Сибири, отсутствия в районах объектов для индивидуального обложения и прямого укрыватель­ства кулацких хозяйств. Результатом таких настроений явилось значи­тельное недообложение кулака по Сибири. Недостаточен также во многих районах процент охвата кулацко-зажиточных хозяйств Сибири твердыми заданиями по хлебозаготовкам.<br />Еще хуже обстоит дело с учетом поступления кулацкого хлеба и по­буждением твердо обложенных к выполнению заданий. По данным 137 районов, кулацко-зажиточным хозяйствам дано задание вывезти 5 894 613 пуд., что составляет 6,4% к общему плану и 15,6% к плану единоличников. К десятым числам октября кулаками выполнено только<br />496<br />28% задания. 35 районов никакого учета поступления кулацкого хлеба не ведут.<br />Благовещенский район. На совещании представителей сельсоветов по выявлению кулацких хозяйств секретарь Леньковского сельсовета заявил: «Какие могут быть сейчас кулаки, когда вся Сибирь в батраках жила».<br />Барнаульский округ. Секретарь Топчихинской партячейки Агаев за­явил: «Кулаков у нас нет, есть окулаченные труженики».<br />Чистюньский район. Судья Попов, разбирая в присутствии многочис­ленных крестьян дело группы кулаков, обвиняемых в злостной несдаче хлебных излишков, оправдал их.<br />С[ело] Савинова. На обсуждение бедняцкого собрания был вынесен список на 31 кулацкое хозяйство, подлежащее индивидуальному обложе­нию. В защиту кулаков на собрании выступили председатель] коммуны и секретарь канд[идатской] группы Максимов, кандидат ВКП(б) Куцева и председатель] сельсовета Манаев и из 31 хозяйства добились снятия со списка 28 фамилий.<br />Благовещенский район. Председатель] сельсовета, член ВКП(б), быв. московский рабочий, выдал удостоверение крупному кулаку Гамаюнову в том, что он является бедняком и социально не опасен.<br />Коченевский район. Секретарь ячейки ВКП(б) Козловского поселка Кручинин перевел в середняки местного крупного кулака Друздиных, не­однократно ранее облагавшегося индивидуальным заданием за эксплуата­цию батраков.<br />Змеиногорский район. Председатель Семеновского сельсовета заявляет: «У нас не только кулаков, но и середняков нет, все бедняки». Кулакам твердые задания не даны. В сельсоветах, где кулаки все же обложены, никаких мер к побуждению вывоза ими хлеба не принимается, обложен­ные твердыми заданиями до сих пор не сдали ни одного пуда хлеба.<br />Уржанихинский РК ВКП(б) и РИК вместо репрессирования злостных несдатчиков хлеба — кулаков, всячески отсрачивают им предельные сроки выполнения заданий. В Куликовском, Барнаульском, Змеиногор-ском районах уполномоченные РИКов не проводят твердого обложения кулаков, боясь выносить этот план на собрания.<br />Нередко застрельщиками срыва контрольных цифр по хлебозаготов­кам, наиболее яркими выразителями антизаготовительных настроений были сами работники сельсоветов и секретари или члены партячеек.<br />Секретарь Ромодановской ячейки ВКП(б) Завьяловского района при обсуждении плана хлебозаготовок заявил: «Я не понимаю, что только де­лается, так только могут делать головотяпы, а не советский и партийный аппарат. Они с ума сошли. Мужики почти не сеяли, а они хотят загото­вить столько хлеба». Секретаря поддерживал весь состав партячейки.<br />В дер. Белозерке Березовского района сельсовет отказался от принятия плана. Пред[седатель] сельсовета заявил: «Придется брать дубинки и ко­лотить этих советских работников, они только занимаются грабежом крестьян. Довольно нас грабить, мы и так насиделись голодом».<br />Наиболее широко хвостистские и «самотечные» настроения проявля­лись в посевной кампании. Многие сельсоветы абсолютно ничего не дела­ли, несмотря на значительные прорывы в ходе осеннего сева. Такое же от­ношение было проявлено и в мясозаготовках, проводимых в некоторых районах исключительно «по доброй воле» крестьянства.<br />Лушевский сельсовет. Председатель сельсовета Петухов, член ВКП(б), заявил: «Теперь работу по подготовке посевов вести незачем. Каждый<br />497<br />крестьянин знает, что пришло время сеять и будет сеять. Незачем его уго­варивать».<br />Варваринский сельсовет. Председатель] сельсовета считает, что «не­когда проводить кампанию по посевам. Осенний клин сам собою увели­чится».<br />Минусинский район. Ряд колхозов отказался принять посевпланы: «Кто хочет сеять, тот и посеет, а планов не надо».<br />Чарышскии район. Председатель] Кузнечихинского сельсовета заявил:«План съемки скота до десятидворки доводить мы не думаем, т.к. сначалахотим провести в порядке добровольности». На заявление, что с такимирассуждениями можно сорвать мясозаготовки, председатель] сельсоветаответил: «Ничего — успеем». '<br />Урал<br />Яркое проявление неприкрытого оппортунизма, хвостизма, «самотеч­ных» и откровенно кулацких настроений и поддержки кулака наблюдает­ся во многих районах Урала.<br />В ряде районов парт[ийные] и советские] организации хлебозаготовка­ми не руководят, и те проходят самотеком. Бедняцко-середняцкая масса вокруг хлебозаготовок не мобилизована, нажим на кулака отсутствует. Здесь одна из ячеек декларировала, что «кулак ликвидирован и классовой борьбе пришел конец».<br />Кулаки иногда при прямом содействии ячеек и сельсоветов пролезают в колхозы, спекулируют хлебом, увлекая за собой и середняка. Отмечены случаи, когда члены партии и работники сельсоветов брали под защиту кулаков, как «примерных хозяев, являющихся примером для колхозов».<br />[Верхне]уралъский район. Председатель] Богдановского сельсовета за­явил: «Кулака нет, мы их ликвидировали, нажимать не на кого и инди­видуально облагать тоже некого». Так же настроена и партячейка Богда­новского поселка, в составе которой 4 быв. добровольца белой армии (из 5 членов ячейки). Два месяца тому назад в этой ячейке было до 30 чел. бедняков и красных партизан, но указанная головка всю лучшую часть ячейки исключила. Все исключенные выходят из колхоза, а за ними и ос­тальная беднота. В колхозе остались кулаки и зажиточные.<br />Нижне-Озерская ячейка ВКП(б) никакой работы по хлебозаготовкам не ведет. Ряд членов ее и секретарь заявляют: «Классовой борьбе пришел конец, кулак ликвидирован и бороться не с кем». В то же время при по­кровительстве ячейки кулаки пролезли в колхоз. Например, кулак Греб­цов, имевший до революции до 200 дес. посева, до 60 голов рабочих волов, 40 лошадей, до 300 [голов] мелкого скота и 20—25 постоянных батраков, из колхоза не вычищен. Когда вопрос о нем был поставлен перед секретарем ячейки, тот заявил: «Мало ли что было прежде, теперь он этого не имеет и, как человек безвредный, вполне может состоять в колхозе».<br />Троицкий район. В Берлинском сельсовете члены ВКП(б) и члены сель­совета заявляют: «В селе кулаков нет, классовая борьба окончена, и вы­жимать не с кого». При проведении операции по изъятию серебра у ку-лацко-торгашеского элемента ячейка ВКП(б) подала в райком ВКП(б) за­явление: «По сельсовету кулаков нет, нет и спекулянтов, за проводимую представителями округа операцию мы ответственность с себя слагаем». Под заявлением подпись 9 членов ячейки.<br />498<br />Варнинский район. Кулаки твердого задания не имеют. Председатель] Варненского сельсовета Стародубцев заявляет: «Кулаков и зажиточных у нас нет, если и найдется, то не больше двух человек, но мы последний хлеб у них отбирать не будем».<br />Звериноголовский район. На пленуме Березовского сельсовета член сельсовета Севастьянов заявил: «Сейчас нам нет времени заниматься хле­бозаготовками, идет уборка хлеба и хлебозаготовки надо отсрочить». Сельсовет никакой работы по хлебозаготовкам не ведет. Контрольные цифры даны беднякам и середнякам, а кулаки остались необложенными. Сам председатель] сельсовета Максимов, кулак, не сдал ни одного фунта хлеба и в оправдание заявил: «Разве всех упомнишь?»<br />Тавдинский район. На пленуме Велижанского сельсовета член ВКП(б) Колмаков выступил в защиту кулака Велижанина — и по сейчас исполь­зующего наемную рабочую силу: «Контрольного задания по хлебозаготов­кам Велижанину давать не нужно, потому что он примерный кулак, от­зывчив на мероприятия соввласти и является примером для коммуны».<br />Тугулымский район. В дер. Сапожниковой член комиссии по хлебоза­готовкам Загзин принимает от кулаков заявления о снижении обложения, делая на них такого рода заключения: «Указанная цифра хлебозаготовок гражданину (такому-то) является невыгодной». Здесь же, на пленуме, сельсовета председатель его — Мальцев (канд[идат] ВКП(б)), заявил: «Да­вать твердое задание надо кулакам, а где они, у нас их нет и задание да­вать некому». Однако комсод кулаков без особого Труда нашел.<br />Суерский район. Кокоринская партячейка заявила, что у них в селе кулаков нет. Выездом уполномоченного райкома обнаружено 8 кулацких хозяйств. В Исетском районе, где по многим сельсоветам кулаки не най­дены и не обложены твердыми заданиями, они (кулаки) везут хлеб на частный рынок, продавая его по спекулятивным ценам.<br />Троицкий район. Председатель] Карасинского сельсовета всячески по­кровительствует зажиточно-кулацкой части, скрывая их от индивидуаль­ного задания по хлебозаготовкам. 23 сентября он даже выдал уполномо­ченному РИКа следующее удостоверение: «Зажиточно-кулацкой части в Карасинском сельсовете нет, а равно и нет никаких следов и признаков их». Пред[седатель] Н.-Еткульского сельсовета и секретарь партячейки, прикрывая кулаков, заявляли: «У нас кулаков нет, и нажимать не на кого», а кулаки в это время продавали хлеб и имущество на частный рынок, ликвидировали свое хозяйство и уезжали. С участка № 10 из 40 семей ликвидировали свои хозяйства 23 семьи и 13 уже уехали. На 2-м участке из 50 хозяйств уехало 27, часть из них бросили свои посевы.<br />Казахская [А]ССР<br />Отмечены многочисленные факты недообложения байства по хлебоза­готовкам и мясозаготовкам. В ряде случаев байство и даже весь индивиду­альный сектор освобождались от хлебозаготовок путем переложения вы­полнения хлебозаготовок на колхозный сектор по мотивам: «баи разоре­ны», «баи не сеяли и ничего не имеют», «баев у нас нет».<br />Нередко отклонение контрольных цифр по хлебозаготовкам происхо­дило при активном участии в срыве собраний членов сельсоветов и ком­мунистов. Были отдельные случаи, когда только коммунисты голосовали против хлебозаготовок. Население план принимает, а коммунисты (в том числе иногда и 25-тысячники) агитируют против принятия плана. Пасуя перед трудностями проведения классовой линии в заготовках, отдельные<br />499<br />работники сельсоветов, РИКов и коммунисты пытались применить урав­нительный принцип в заготовках, страховали себя заявлениями, что «такие планы без перегибов не проведешь», в то же время не принимая никаких мер к выявлению и обложению кулаков и баев.<br />Баи, поднявшие при наличии бездействия местных властей волну уко-чевок в другие районы и за кордон, увлекшие за собой путем провокации значительные группы бедноты и середнячества, иногда встречали полное содействие себе в этом отношении со стороны работников соваппарата, партийцев и комсомольцев.<br />Сыр-Дарьинский округ. Тюлькубасский район. Председатель] колхоза «Энбинк» агитирует против сдачи хлеба государству.<br />Семипалатинский округ. Тарбогатайская ячейка ВКП(б) целиком вы­ступила против всех заготовительных кампаний, распространяя среди на­селения всевозможные слухи. Таласский район: в ауле № 11 ячейка ВКП(б) на партсобрании вынесла постановление о нереальности плана хлебозаготовок по аулу, ссылаясь на отсутствие хлебных излишков и от­казалась принять план. На собрании граждан этого аула план хлебозаго­товок был принят, несмотря на протесты коммунистов.<br />Семипалатинский округ. В с[елах] Тимофеевка и Чистый Яр Самар­ского района председатель] колхоза, рабочий, 25-тысячник, на общем со­брании выступил против плана, тогда как колхозники против контроль­ных цифр не возражали.<br />Петропавловский округ. В пос. Черемшановка Красноармейского района председатель] сельсовета Печенкин, рабочий из Свердловска, 25-тысячник и коммунист, заявил уполномоченным РИКа: «Вы прошлый год гнули крестьян, думаете и теперь вам это пройдет». Присутствовав­шие поддержали криками: «Опять приехали драть шкуру, когда голода­ли, вас не было. Скажи, Печенкин, выгнать уполномоченных — мы выго­ним!» Собрание было сорвано.<br />Таласский район. В ауле № 27 уполномоченный, кандидат ВКП(б), за счет колхоза освободил от хлебозаготовок байские и индивидуальные хо­зяйства.<br />Бостандыкский район. Уполномоченный по хлебозаготовкам в кишла­ке Сиджак Карабаев план хлебозаготовок разложил исключительно на бедноту, освободив от хлебозаготовок кулацко-зажиточную часть кишла­ка.<br />Балхашский район. Врид отсекра райкома ВКП(б), заместитель] пред[седателя] РИКа Медеубаев и председатель] РИКа Кубенев заявляют, что «в районе у байства рогатого скота нет и давать твердые планы байст­ву — значит допускать перегибы». Аул N° 12: на собрании граждан секре­тарь ячейки ВКП(б) и председатель] аулсовета выступили против приня­тия плана скотозаготовок, заявляя, что «добровольно казахи скот прода­вать государству не будут, придется брать насильно».<br />Беркаринский район. Председатель] аулсовета, несмотря на требова­ния бедноты о привлечении к скотозаготовкам баев, спекулирующих ско­том, укрывает их, заявляя бедноте: «У нас баев нет и рогатого скота у них тоже нет».<br />Чешский район. Уполномоченный по скотозаготовкам Сейфулин на общем собрании граждан заявляет: «Конфискованные баи стали бедняка­ми, поэтому подход к скотозаготовкам должен быть ко всем одинаковый».<br />Семипалатинский округ. В с. Соловьеве сельсоветом и общим собрани­ем при поддержке ячейки ВКП(б) хлебозаготовительный план вместо пре-<br />500<br />поданных 31 тыс. пуд. принят в размере 20 тыс. пуд. по мотивам: «Хлеб еще не убран и частью может погибнуть». Твердый план до кулацкого двора не доведен, так как сельсовет, поддерживаемый ячейкой ВКП(б), заявляет: «Кулаков у нас нет».<br />Алма-Атинский округ. Из Джайпаковского аула Алакульского района при содействии председателя] колхоза и секретаря ячейки ВЛКСМ сбежа­ло 4 бая.<br />Н[ижне]-В[олжский] к[рай]<br />Примиренческое отношение к кулаку (»кулаки разорены, сеяли они мало, безвредны, и облагать их нечего»), хвостистские и откровенно оп­портунистические настроения имеют значительное распространение среди работников сельсоветов и деревенских коммунистов. «Кулака нет, кулак ликвидирован» — такие заявления не единичны. Однако проведенной проверкой по ряду сельсоветов обнаружено наличие довольно значитель­ных групп почти совершенно необложенных кулаков и зажиточных крес­тьян.<br />Еще большее распространение имеют демобилизационные настроения среди низовых работников. Отмечены многочисленные факты отказов чле­нов сельсоветов от явки на заседания по обсуждению вопросов хлебозаго­товок, отказа от работы по хлебозаготовкам и противодействия хлебозаго­товительным планам.<br />Организация красных обозов, как одна из форм вовлечения широких масс в соревнование по выполнению планов хлебозаготовок, использована недостаточно. Некоторые партячейки подошли к этому делу исключитель­но формально, и самые обозы иногда превращались в их карикатуру. Антизаготовительные настроения отмечены и среди многих руководителей колхозов.<br />Сталинградский округ. Фроловский район. Руководитель Верхне-Ди-повского куста, член ВКП(б), специально приезжал в райцентр доказы­вать, [что] «кулака у нас в деревне нет, план до двора доводить некому». Аналогичное явление наблюдалось со стороны уполномоченного по х[лебо]з[аготовкам], председателя] колхоза и председателя] куста хут. Солодчинского.<br />Пугачевский округ. Духовницкий район. Уполномоченный РИКа и председатель] сельсовета по с. Березовой Луке доказывали в райисполко­ме, что у кулаков их сельсовета хлеба нет, т.к. они не сеяли, и требовать с них нечего. На самом же деле, когда кулакам стали давать контрольные цифры, то оказалось, что отдельные кулаки имеют от 20 до 60 пуд. из­лишков хлеба на человека.<br />Пугачевский округ. Новоузенский район, с. Куриловка. Сельсовет за­явил: «Лиц, которым можно было бы давать индивидуальные задания, у нас в сельсовете нет». Когда же уполномоченный РИКа провел соответст­вующую работу, выявилось 43 хозяйства, имевших посева до 18 га.<br />Аткарский округ. Лысогорский район. В с[елах] Шереметьевка, Шма-ково, Панковка сентябрьские планы отвергнуты сельсоветами, как пере­напряженные.<br />Екатериновский район, с. Елань. Сельсовет вынес постановление орга­низовать один красный обоз, а остальное пусть идет самотеком.<br />Черноярский район, с. Старица. Ячейка ВКП(б) собрала хлеб по 1—2 фун­та со двора и, набрав 1 мешок хлеба и несколько овощей, организовала красный обоз. Отправка обоза сопровождалась хохотом населения.<br />501<br />Отдельных членов партии хвостистские настроения приводят прямо в лагерь классового врага.<br />Сталинградский округ. Калачевский район. Уполномоченный по хле­бозаготовкам, член ВКП(б), рабочий водного транспорта Коновалов за­явил: «Я теперь увидел настоящую жизнь крестьян и целиком присоеди­няюсь к ним. Я на стороне крестьянского повстанческого движения и начну с ними действовать. Это будет более правильно».<br />Ивановская Промышленная область<br />Хлебозаготовки в ИПО продолжают идти исключительно медленным темпом и самотеком. Квартальный план на 1 октября выполнен только на 37,7%, годовой — на 7,4%. В первой пятидневке октября темп хлебозаго­товок несколько повысился, но за пятидневку выполнено только 9% ме­сячного плана.<br />Низовые организации во многих районах бездействуют, хвостизм и явно кулацкие настроения работников сельсоветов, деревенских комму­нистов и комсомольцев проявляются во многих районах и являются ос­новным тормозом развертывания хлебозаготовок. Нередки случаи актив­ного противодействия работников сельсоветов и коммунистов проведению хлебозаготовок.<br />Работники сельсоветов отказываются доводить планы до кулацкого двора, отрицая наличие в деревне кулаков, заявляя, что «кулаки теперь беднее бедного» (Михайловский, Дементьевский сельсоветы Ростовского района).<br />Кинешемский район. Член партии на собрании колхозников с. Новлян-ского заявил: «У нас кулаков нет, поэтому не на кого и хлеб наклады­вать». В дер. Филимонове член партии заявлением: «С вас, мужики, взяли много, надо решение пересмотреть», — сорвал хлебозаготовки. Между тем, крестьяне здесь план приняли и начали хлеб вывозить. После такого заявления партийца вывоз хлеба прекратился.<br />Переславский район. В с. Самарино середнячка, член ВКП(б), агитиро­вала односельчан: «Гоните всех представителей к черту и не давайте ни­каких излишков».<br />Гусевский район. В дер. Дмитриеве уполномоченный земобщества пы­тался сорвать заседание комсода, заявив: «У нас кулаков нет, они беднее бедняков. Я отказываюсь от раскладки, как хотите, так и раскладывайте. Я бедных людей обижать не хочу».<br />Селивановский район. В с. Троицкое-Колычево уполномоченный земоб­щества на собрании заявил: «Хлебозаготовки должны проводиться бедно­той, поскольку им больше всех и дается хлеба».<br />Ростовский район. Председатель Мирославского сельсовета, созвав со­брание, заявил: «Вы, граждане, предлагаете больше брать с зажиточных, но по вашему не будет. Вот на Дятловых, несмотря на то, что они в про­шлом были лишенцы, а теперь зажиточные, я наложил только 4 пуда, так оно и будет». Когда середняки начали протестовать, председатель] сельсовета закрыл собрание и пригрозил: «Собрание больше созывать не буду, а на кого сколько наложил — выдеру, а кого надо — помилую».<br />Тейковский район. Комсомолец Точинской ячейки ВЛКСМ Волгин от­казался помогать комиссии содействия хлебозаготовкам в деле выявления хлебных излишков, заявив: «Хлебных излишков у нас нет и хлебозаго­товки выполнять не с кого». Между тем в селе много кулацких хозяйств.<br />502<br />Шуйский район. Пленум Михалевского сельсовета хлебозаготовитель­ный план не принял, благодаря резкому протесту против плана со сторо­ны группы сельсовета во главе с председателем] сельсовета.<br />Украина<br />Зафиксированы многочисленные случаи выступления отдельных низо­вых работников против принятия плана хлебозаготовок, дезертирства и от­каза от работы со стороны отдельных партийцев и комсомольцев (быв. Ста­линский, Криворожский, Харьковский и другие округа). Нажим на кулака недостаточен, твердые задания до кулацкого двора доведены далеко не везде и в то же время заметно растут количественно факты искривления партийными] и советскими] организациями классовой линии и перегибов: переобложение середняков и бедноты, применение к ним мер административ­ного воздействия, арестов и запугивания. В ряде сел почти во всех округах Украины факты бездействия сельсоветов и комиссий содействия хлебозаготов­кам в организации и проведении хлебозаготовок. Работники сельсоветов и члены комиссий нередко и сами не сдают хлеб, занимаясь спекуляцией.<br />Отмечаются факты противодействия хлебозаготовкам со стороны от­дельных руководителей колхозов. В некоторых сельсоветах отмечены тре­бования отмены классового принципа ЕСХН. Сел. Скричаловка — скрыл­ся неизвестно куда секретарь ячейки ЛКСМУ, бежал также секретарь Во-лицкой комсомольской ячейки.<br />Казанковский район. Уполномоченный] по хлебозаготовкам по Алек­сандровскому сельсовету, член ВКП(б), бросил работу и самовольно уехал в Кривой Рог.<br />Китайгородский район. Председатель Яцковского сельсовета категори­чески отказался доводить план до кулацкого двора: «Сяду в Допр, но план до двора доводить не буду».<br />Ново-Николаевский район. Председатель коммуны «Реконструкция», член ВКП(б), заявил: «Мы в этом году план хлебозаготовок не выполним, так как он очень велик».<br />Магдалиновский район. В артели «Советское село» член правления, партиец Черненко агитирует колхозников за несдачу хлеба: «Если весь хлеб соберут, то СОЗы развалятся». В с. М.Светинка на закрытом заседа­нии сельсовета по утверждению списков обложения зажиточных выступи­ли члены сельсоветов Сергеенко и Пиняук, требуя отмены списков и пред­лагая уравнительную норму хлебозаготовок.<br />В Артемовском, Днепропетровском, Шевченковском, Харьковском, Криворожском и Николаевском округах отмечены факты срыва хлебоза­готовок и открытого выступления против них со стороны руководителей колхозов. В некоторых случаях работники колхозного аппарата развива­ют в колхозной массе рваческие настроения. Иногда в антиколхозных вы­ступлениях участвуют и руководители колхозов — партийцы.<br />Артемовский округ. Председатель] правления колхоза им. Шевченко в Попаснянском районе, член партии Коханенко, в присутствии колхозни­ков ругал уполномоченного РИКа: «До каких пор вы будете мучить нас? Хлеб уберем, разделим среди членов и разойдемся».<br />В Березовском районе быв. Одесского округа районный аппарат совер­шенно забросил руководство хлебозаготовками. Председатель] РИКа из района уехал, его заместитель переведен в другой район, часть районных работников охвачена ликвидационными настроениями.<br />503<br />Малинский РИК (быв. Волынского округа) ограничивается письмен­ным руководством и составлением сводок. Уполномоченные РИКа само­вольно оставляют села.<br />Ц[ентрально]-Ч[ерноземная] о[бласть]<br />Аналогичные хвостистские, демобилизационные и кулацкие настро­ения отмечены и среди работников сельсоветов и коммунистов Щентраль-но]-Ч[ерноземной] о[бл.]. В некоторых селах инициаторами срыва хлебо-азготовок были партячейки и коммунисты.<br />Не единичны отказы коммунистов выезжать в район на хлебозаготов­ки по мотивам, что «они грабить крестьян не хотят». Еще более ярко хвостистские и кулацкие настроения проявились в ходе мясозаготовок. Работники сельсоветов и отдельные коммунисты, не желая сдавать скот, первые резали свой скот, тем самым давая сигнал к массовому убою скота всем населением. Демобилизационные настроения среди низовых работни­ков особенно усилились после успешного выполнения сентябрьского плана х[лебо]з[аготовок], темпы х[лебо]з[аготовок] в октябре заметно снизились.<br />Благодатненский партколлектив. 3 партийца, выделенные на хлебозаго­товки, отказались выехать в село, так как «грабить крестьян они не желают».<br />Тамбовский округ. В с. Б.Ржакса член ВКП(б) Дронов на пленуме сельсовета по вопросу о хлебозаготовках заявил: «Хлеб я не повезу, в про­шлый год я сам сидел голодный».<br />Ржаксинский район, с. Волхоншино. Кандидат ВКП(б) на заседании сельсовета высказался против плана хлебозаготовок, так как его составля­ли в райисполкоме, где якобы «сидят зашейники».<br />Алешковский район. В Ржавецком, Алешковском и Садовском сельсо­ветах члены сельсоветов излишки своего хлеба не сдавали, а глядя на них отказалось от хлебозаготовок и остальное население.<br />Борисоглебский район. Махровская и Б.-Грибановская партячейки вы­сказались против принятия плана хлебозаготовок, в с. Калмык план ячей­кой принят лишь большинством одного голоса.<br />Сеславинский район. С[ело] Сеславино — на партсобрании уполномо­ченный исполкома, член ВКП(б), Брыкова заявила: «Нужно проанализи­ровать вопрос по хлебозаготовкам и приемлем ли план. Сверху набухают, а ты потом разбирайся и может получиться, как в коллективизации, не­разбериха».<br />Гай-Пичаевский район. Ответственный] секретарь ячейки ВКП(б), имея двух коров, и боясь, что одну возьмут по твердым ценам при мясоза­готовках, продал одну корову на частном рынке.<br />Сосновский район, с. Перкино — член ВКП(б) Саяпин после объявле­ния о мясозаготовках зарезал борова в 4 пуда. Узнав об этом, население за одну неделю перебило до 30 голов мелкого и крупного скота. На указа­ния членов сельсовета на незаконность этого, отвечали: «Коммунисту Сая-пину можно, почему же нам нельзя?»<br />Верховский район. В с[елах] Запрудчино, Молодое и дер. Воздвиженка мясо­заготовки раскладываются на все дворы поровну, бедняки, не имеющие скота, обязаны вносить деньгами кулацким хозяйствам, а те сдают за них скот.<br />Буденновский район. По Буденновскому сельсовету комиссия содейст­вия мясозаготовкам разложила план мясозаготовок между бедняками и служащими, не затронув ни одного кулацкого и зажиточного хозяйства. Аналогичные данные имеются по Касторенскому, Суренскому, Козловско­му и Боринско[-3аводскому] районам.<br />504<br />Ленинградская обл.<br />До 20-х чисел сентября многие сельсоветы никакой работы по хлебоза­готовкам не вели, рассчитывая, что хлебозаготовки по Ленобласти в теку­щем году проводиться не будут (Лужский, Славковский, Островский, Боло-говский и ряд других районов). Кулаки твердыми заданиями обложены да­леко не всюду. Кулацкий хлеб поступает в некоторых районах медленнее, чем от бедняков и середняков. В Плюсском районе на 20 сентября бедняки вывезли 29,8 т, а кулаки, обложенные твердыми заданиями — ничего. Ана­логичное положение в Мяксинском, Ленинском и Тихвинском районах.<br />В ряде районов, не применяя соответствующего нажима на кулацкие и зажиточные прослойки крестьянства, местные работники идут по линии наименьшего сопротивления, раскладывают хлебозаготовительные планы поровну, собирают хлеб в порядке пожертвований, в то же время отмече­но наличие явно перегибочных тенденций среди работников по хлебозаго­товкам. Беднота к участию в проведении хлебозаготовок не привлекается, а подчас и третируется. В Уломском районе прокурор на совещании в РИКе дал такую установку: «Если он бедняк, батрак, но пьет, все равно на него налагать твердое задание». В Верхне-Мостовицком сельсовете Славковского района план хлебозаготовок разложен на всех поровну. Со­бирая собрания, член сельсовета не приглашает бедноту, заявляя: «Они в хлебозаготовках не участвуют, освобождены и портить воздух их пригла­шать не стоит, и так шума много». Такое же третирование бедноты на­блюдается в Липногорском и Турдинском сельсоветах Тихвинского райо­на. В Струго-Красненском районе уполномоченные по хлебозаготовкам произвольно снижают наполовину планы хлебозаготовок и выполняют их в порядке добровольной сдачи, рассуждая: «Почему не снизить, креста за перевыполнение не дадут».<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Нач. 1 [отделения] ИНФО ОГПУ Дубинин<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37, Д. 133. Л. 66—52. Подлинник, экз. № 13.<br />№ 171<br />Справка ИНФО ОГПУ «О предварительных итогах озимой посевной кампании по материалам посевбюро Наркомзема СССР, Колхозцентра и Госплана СССР (Статуправление)»<br />25 октября 1930 г.<br />В большинстве краев и областей к 20-м числам октября сев озимых за­кончился. Предварительные итоги осенней посевной кампании показыва­ют по всем районам невыполнение планового задания по засеву. Отдель­ные южные районы СССР, полностью не закончившие сева, настолько от­стали от плановых заданий и календарных сроков сева, что выполнение ими своих посевных планов маловероятно.<br />Статистические] данные посевбюро Наркомзема СССР свидетельству­ют, что фактический засев озимых в прошлом 1929 г. по СССР составил 39 323 500 га. План текущего 1930 г. предусматривал расширение посев­ных площадей на 9—10%, а посевная площадь определяется 43 млн га. На 20 октября посевной план по Союзу выполнен на 80,3% (засеяно 34,5 млн га). Фактический засев 1930 г. на данное число не достигает<br />505<br />фактической площади засева 1929 г.: на 20 октября засеянная площадь составляет 87,7% прошлогоднего озимого посева.<br />Некоторые поправки, несомненно, еще внесут СКК, НВК, УССР, Крым, Закавказье и Ср[едняя] Азия. Что касается районов, уже закончив­ших сев, то почти по всем им имеется не только невыполнение плановых заданий текущего года, но и снижение посевных площадей против про­шлого года.<br />Приводим перечень районов, закончивших сев с указанием процента выполнения ими посевного плана. (Для сопоставления приводим данные о выполнении этими районами годового плана централизованных хлебозаго­товок.)<br />По данным на 20 октября [в %]<br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqUi6nbY_I/AAAAAAAAATY/CB0mERpD7zc/506.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqUjcYaO6I/AAAAAAAAATg/yG2Ju-at6x4/507.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqUj3D8GcI/AAAAAAAAATo/kLFrVUiWIt0/508.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Районы<br />План посева 1930 г. к фактич[еско-му] засеву 1929 г.<br />Фактический посев 1930 г. составляет (в %) к<br />Примеча­ние<br />Выполне ние годово­го плана х[лебо]-заготовок [в %]<br /><br /><br />Плану 1930 г.<br />Фактическо­му засеву 1929 г.<br /><br /><br />Севкрай<br />108<br />85,7<br />92<br />Сев окончен<br />17,4<br />Карелия<br />106<br />69,2<br />73,1<br />— "—<br />—<br />Ленинградская обл.<br />106<br />94,4<br />99,8<br />— " —<br />36,3<br />Западная обл.<br />105<br />89,6<br />94,3<br />— " —<br />47,6<br />Московская обл.<br />105<br />86,8<br />91,5<br />____ •• _<br />44,2<br />НПО<br />105<br />91,5<br />96,6<br />— " —<br />30,5<br />Нижкрай<br />105<br />87,8<br />91,1<br />— " —<br />38,7<br />Татария<br />102<br />98,1<br />100<br />— " —<br />80,7<br />Башкирия<br />117<br />86,2<br />107,1<br />— " —<br />74,4<br />Урал<br />113<br />90,8<br />102,2<br />— " —<br />43,6<br />ЦЧО<br />103<br />98,5<br />95,1<br />— " —<br />65,8<br />СВК<br />111<br />84,1<br />93,4<br />— " —<br />52,7<br />НВК<br />115<br />70,3<br />80,7<br />Св[едения] не окон[ча-тельные]<br />62,6<br />Крым<br />127<br />77,9<br />98,7<br />— " —<br />75,5<br />СКК<br />113<br />67,8<br />76,7<br />— " —<br />59,1<br />Дагестан<br />105<br />41,6<br />44,1<br />-г— " —<br />48,8<br />Казахстан<br />118<br />60,4<br />71,2<br />— " —<br />28,2<br />Киргизия<br />125<br />31,3<br />39,1<br />— " —<br />—<br />Сибкрай<br />112<br />73,7<br />82,7<br />Сев окончен<br />32,2<br />Бур[ят]-Монг[олия]<br />117<br />64,3<br />75,4<br />— " —<br />—<br />двк<br />124<br />32,7<br />40,6<br />— " —<br />19,0<br />РСФСР<br />109<br />83,6<br />91,0<br />Сев не окончен<br />—<br />УССР<br />112<br />83,0<br />93,1<br />— " —<br />55,8<br />БССР<br />113<br />90,2<br />98,0<br />Сев окончен<br />39,5<br />ЗСФСР<br />104<br />13,8<br />14,3<br />Св[едения] не окон[ча-тельные]<br />45,2<br />Средняя Азия<br />Сведений нет<br />СССР<br />109<br />80,3<br />87,7<br />— "—<br /><br />506<br />В темпах сева и по размерам выполнения своего посевного плана резко отстали колхозы. Единоличники по выполнению своего посевного плана за исключением Казахстана, Бурят-Монголии, ДВК, Киргизии и ЗСФСР всюду опередили колхозников. По ряду районов единоличники превысили свой посевной план. Совхозы в основном свой план выполнили, а по неко­торым районам перевыполнили.<br />Следует вместе с тем отметить значительное повышение в плане засева озимых в 1930 г. удельного веса посевов колхозов по сравнению с факти­ческим засевом 1929 г. В отдельных районах по плану удельный вес ози­мой площади, подлежащей засеву колхозами, в 1,5—2 раза превышает удельный вес коллективизированных хозяйств в общей массе крестьян­ских хозяйств.<br />Приводим для иллюстрации следующую таблицу:<br /><br />По РСФСР:<br />Удельный вес секторов сельского хозяйства в фактическом посеве озимых 1929 г. составлял:<br /><br />совхозов — 1,5%<br /><br />колхозов — 6,7%<br /><br />единоличников] — 91,8%<br /><br />Удельный вес секторов сельского хозяйства в плане посева озимых 1930 г. составляет:<br /><br />совхозов — 3,6%<br />(процент коллективизации по РСФСР на 10 октября составляет 20,2%)<br /><br />колхозов — 36,6%<br /><br /><br />единоличников] — 61,2%<br /><br />По УССР:<br />Удельный вес секторов сельского хозяйства в фактическом посеве озимых 1929 г. составлял:<br /><br />совхозов — 3,3%<br /><br />колхозов — 21,6%<br /><br />единоличн[иков] — 75,1%<br /><br />Удельный вес секторов сельского хозяйства в плане посева озимых 1930 г. составляет:<br /><br />совхозов — 3,6%<br />(процент коллективизации по УССР на 10 октября составляет 27,8%)<br /><br />колхозов — 49,2%<br /><br /><br />единоличников] — 47,2%<br /><br />Примечание:<br />По колхозам взят план, составленный Колхозцентром, местный план по колхозам ниже плана Колхзоцентра.<br />Выполнение соответствующими секторами сельского хозяйства своих посевных планов на 20 октября по этим двум союзным республикам ха­рактеризуется следующими данными:<br /><br />По РСФСР<br />Совхозами<br />засеяно<br />1 072 000 га — 103,8% плана<br />Уд[ельный] вес в общественном] посеве<br />4,5%<br />Колхозами<br />— " —<br />5 391 000 га — 52,1%<br />— "_<br />22,6%<br />Единолич-нГиками]<br />— "—<br />17 391 000 — 101,3%<br />— "—<br />72,9%<br />По УССР<br />Совхозами<br />засеяно<br />384 000 га — 97,3% плана<br />Уд[ельный] вес в общественном] посеве<br />4,2%<br />507<br />Колхозами<br />засеяно<br />2 827 000 га — 52,2% шина КХЦ1* 60,0% местного плана<br />Уд[ельный] вес в общественном] посеве<br />30,9%<br />Единолич-н[иками]<br />— "—<br />5 917 000 га — 115,6% плана<br />— "—<br />64,9%<br />При сопоставлении выполнения посевных планов по ряду районов вы­рисовывается явное отставание колхозов в темпах сева от единоличников.<br />По данным на 20 октября в тыс. га<br /><br />Районы<br />Единоличники<br />Колхозники<br />% выполне­ния плана<br /><br />План<br />Засея­но<br />% вы­полне­ния плана<br />План колхоз-[ного] центра<br />Мест­ный план<br />Засея­но<br />КХЦ1*<br />Мест­ного<br />Севкрай<br />381<br />352<br />92,4<br />73<br />36<br />38<br />52,1<br />105,5<br />Карельская АССР<br />23<br />16<br />69,5<br />3<br />3<br />2<br />66,6<br />66,6<br />Ленинградская обл.<br />535<br />547<br />102,2<br />77<br />43,2<br />38<br />49,3<br />87,7<br />Западная область<br />1573<br />1544<br />98,1<br />226<br />226<br />96<br />42,4<br />42,4<br />Московская обл.<br />1672<br />1621<br />97,0<br />306<br />151<br />87<br />28,4<br />64,2<br />НПО<br />1732<br />705<br />96,3<br />86<br />37<br />36<br />41,9<br />97,3<br />Нижкрай<br />2209<br />2235<br />101,1<br />589<br />270<br />228<br />38,6<br />84,4<br />Уральская обл.<br />751<br />707<br />94,1<br />408<br />408<br />361<br />88,4<br />88,4<br />Башкирия<br />716<br />747<br />104,3<br />328<br />328<br />142<br />43,3<br />43,3<br />Татария<br />1104<br />1137<br />103,0<br />335<br />302<br />134<br />40,0<br />44,3<br />СВК<br />1831<br />1732<br />94,5<br />1209<br />884<br />683<br />56,4<br />77,2<br />ЦЧО<br />2727<br />3162<br />116,0<br />1034<br />569<br />543<br />52,5<br />95,4<br />НВК<br />834<br />846<br />101,4<br />1333<br />1333<br />793<br />59,5<br />59,5<br />Немреспублика<br />123<br />145<br />117,9<br />139<br />139<br />111<br />79,8<br />79,8<br />СКК<br />1119<br />887<br />79,9<br />2720<br />2735<br />1592<br />58,5<br />58,2<br />Дагестан<br />105,1<br />56<br />53,3<br />45,9<br />38,5<br />8<br />17,4<br />20,7<br />Крым<br />96<br />158<br />164,6<br />330<br />243<br />172<br />52,1<br />70,0<br />Казахстан<br />238<br />68<br />28,4<br />112<br />225<br />112<br />100<br />49,7<br />Киргизия<br />73<br />17<br />23,3<br />15<br />14,7<br />8<br />53,3<br />54,4<br />Восточная Сибирь<br />—<br />163<br />—<br />—<br />—<br />35<br />—<br />—<br />Западная Сибирь<br />795<br />517<br />65,0<br />389<br />389<br />160<br />41,1<br />41,1<br />Бурят-Монголия<br />17<br />8<br />47,0<br />3<br />3<br />5<br />166,6<br />166,6<br />двк<br />60,1<br />19<br />31,6<br />19,9<br />19,9<br />7<br />35,2<br />35,2<br />УССР<br />5188<br />5917<br />114,0<br />5418<br />4709<br />2827<br />52,1<br />60,0<br />БССР<br />1139<br />1141<br />100,1<br />305<br />299<br />156<br />51,1<br />52,1<br />ЗСФСР<br />1052<br />147<br />13,9<br />199<br />199<br />25<br />12,0<br />12,0<br />Средняя Азия<br />639<br />28<br />4,3<br />113<br />113<br />9<br />6,7<br />6,7<br />СССР<br />25732,2<br />24654<br />95,7<br />15815,8<br />13717,3<br />9408<br />53,1<br />61,3<br />Как видно из таблицы, многие районы снизили посевные планы для колхозов, преподанные Колхозцентром, за исключением СКК и Казахста­на, увеличивших план. И, тем не менее, если даже взять за основу этот сниженный для колхозов план, колхозники в целом ряде важнейших рай­онов явно отстали в темпах сева от единоличников.<br />508<br />Такое отставание имеет место в Карелии, Ленинградской обл., Запад­ной обл., Московской обл., Нижегородском] крае, на Урале, в Башкирии, Татарии, СВК, ЦЧО, НВК, Немреспублике, Северном Кавказе, Дагестане, в Крыму, Западно-Сибирском крае, УССР, БССР, ЗСФСР. Положение может еще несколько выправиться только на юге Украины, Сев[ерном] Кавказе, в Крыму, на юге НВК и в ЗСФСР, имеющих более поздние сроки окончания сева. В остальных районах сев закончился, и незначительные изменения могут произойти лишь за счет уточнения статистики.<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Нач. 1 отделения Дубинин<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 687. Л. 5—10. Подлинник.<br />!* КХЦ — Колхозцентр.<br />№ 172<br />Телеграмма № 13422 руководства ОГПУ всем ПП ОГПУ<br />о массовых операциях по изъятию бывших офицеров<br />25 октября 1930 г.<br />[С] ликвидацией за последнее время ряда активных к/р организаций [с] очевидностью устанавливается: 1) большинство к/р организаций воз­главляется бывшим белым офицерством; 2) кулацкая к[онтр]р[еволюция] [на] селе стремится [к] связи [с] городской к[онтр]р[еволюцией], руководи­тели которой могут возглавить повстанческое — бандитское движение; 3) белое офицерство [и] быв. офицерство нередко являются связующим звеном между кулацкой верхушкой и частью городской интеллигенции, стремящейся [к] идеологическому оформлению кулацкой работы на селе.<br />Приказываю: 1) Ликвидировать имеющиеся разработки по к/р группи­ровкам, в кои входит быв. белое офицерство. 2) Провести как [в] городе, так и [на] селе массовую операцию [по] изъятию к[онтр]р[еволюционно] настроенного быв. белого офицерства. [О] результатах спецдокладами до­носить ОО ОГПУ.<br />Ягода, Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 56. Заверенная копия.<br />№ 173<br />Телеграмма № 13424 руководства ОГПУ<br />всем ПП ОГПУ об усилении внимания к середняку<br />в связи с массовым бегством кулаков<br />Не позднее 25 октября 1930 г.<br />Сведения [по] ряду районов говорят [о] массовом бегстве кулаков и за­житочных [в] связи [с] усилением нажима по кампаниям. Предлагаю уде­лить серьезное внимание этому вопросу, выясняя особенно отношения се­редняка, причины и размеры явления. [Об] особо важных фактах доноси­те внеочередным порядком.<br />Ягода, Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 58. Копия.<br />509<br />№ 174<br />Справка Особого отдела ОГПУ о дополнительном выселении<br />семей «кулаков-одиночек» из Украины и Белоруссии1*<br />26 октября 1930 г.<br />1) ГПУ УССР наметило вывезти 36 104 чел. членов семей к выслан­ным одиночкам. Все выселяемые будут вывезены 21 эшелоном; первыйэшелон отправляется 27 октября, последний — 8 ноября, в среднем еже­дневно отправляются по два эшелона. В первую очередь отправляютсяэшелоны из самых близких от границы местностей, а с более отдаленныхот границы — в последнюю очередь. Ввиду неполучения от т. Заковскоготочных станций выгрузки все эшелоны направляются на ст. Иннокентьев-скую (г. Иркутск). В Омске, во время, положенное для стоянки эшелонов,и в пути с Омска до ст. Тайга 25 инспекторами будет производиться сор­тировка семей по станциям размещения (Томск и Иркутск). Отсортиро­ванные семьи будут на ст. Тайга отцепляться для следования в Томск, аостальные будут следовать в Иркутск.<br />Согласно п. 16 оперприказа ГПУ УССР N° 116219 выселяемым разре­шается в 7-дневный срок ликвидировать свое имущество, скот и вещи до­машнего обихода. ОО ГПУ УССР запрашивает, разрешается ли всем высе­ляемым продавать также свои надворные постройки и скот или таковые подлежат конфискации.<br />2) Всех выселяемых из УССР — 36 104 чел., — должен принять и раз­местить во временных бараках впредь до их рассылки на места постоянно­го поселения ПП ОГПУ Западной Сибири т. Заковский.<br />Для строительства бараков т. Заковским были представлены заявки на следующие строительные материалы:<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqUkoB_JVI/AAAAAAAAATw/LoURaf20eog/510.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br />Наименование стройматериалов<br />Заявки т. Заковского на прием 59 000 чел.<br />Даны наряды на 35 000 чел.<br />Строевого леса<br />11 628 куб. м<br /><br />Пиломатериалов<br />12 852 — "—<br /><br />Гвоздей<br />33 т<br />20 т<br />Железа кровельного<br />39 "<br />24 "<br />оцинкованного<br />2 "<br />2 "<br />Стекла оконного<br />685 ящиков<br />6 вагонов<br />Войлока<br />46 000 кв. м<br />15 т<br />Котлов для варки пищи (1 5-вед[ерных])<br />138 шт.<br />100 шт.<br />Пакли<br />78т<br /><br />Проволки печной<br />2 т<br /><br />Кирпича<br />1 500 000 шт<br /><br />Дверных приборов<br />1850 комплексов]<br /><br />Вся смета по приемке 35 тыс. чел. из УССР т. Заковским рассчитана на 2 262 252 руб., из них на оплату продовольствия — 584 620 руб.<br />Смета утверждена в размере 1,7 млн руб., причем из сметы выбрасыва­ется расход на оплату продовольствия, таковое отнесено за счет самих вы­селяемых по следующим соображениям: а) большинство из выселяемых не раскулачено и им разрешено перед отъездом самим ликвидировать свое имущество; б) трудоспособных можно будет использовать на работе и сто­имость пайка удерживать.<br />510<br />Т[ов.] Ваковскому переведен аванс на строительство бараков и на расходы по приемке семей — 1 млн руб. 15 октября т. ваковскому было сообщено, что первые эшелоны из Украины отправляются 22 октября. Одновременно т. Ваковскому было предложено: а) озаботиться, чтобы к прибытию спецпе­реселенцев бараки были бы построены; б) регулярно информировать ОПТУ о ходе постройки бараков и готовности к приемке эшелонов.<br />Несмотря на это, до сих пор от т. Заковского нет никаких данных, в каком положении находится строительство бараков и их готовность к раз­мещению отправляемых из УССР семей кулаков.<br />3) План выселения от ГПУ БССР был получен лишь 25 октября. ГПУБССР наметило вывезти 1880 семей кулаков, ориентировочно 9—11 тыс.чел., для перевозки их требуется 5 эшелонов. Помимо выселения семей куже высланным кулакам-одиночкам т. Раппопорт также намечает выселить«наиболее мощных в прошлом и настоящем, оставшихся злостных кулаковтыловых округов». Всех выселяемых из БССР, ориентировочно 7—8 тыс.чел., должен принять и разместить во временных бараках впредь до их рас­сылки на места постоянного поселения ПП ОГПУ ДВК т. Дерибас.<br />4) ПП ОГПУ ДВК т. Дерибас строит бараки, исходя из количества прибы­вающих 8—10 тыс. чел. Семьи, в будущем подлежащие к отправке на Алдан,будут выгружаться на станции Б.-Невер и размещаться во временных баракахв районе станций Б.-Невер и Суражевки. Остальные прибывшие семьи будутвыгружаться на ст. Тында и на ст. Михайло-Чесноковская.<br />9 октября в Зее закончен ремонт двух бараков на 500 чел. 24 октября в Б.-Невере закончено постройкой 13 бараков (из общего количества 16 бараков на 4 тыс. чел.), а на ст. Михало-Чесноковской строительство бараков уже закончено на 50%. Строительство бараков идет усиленным темпом, на строительстве занято 1,2 тыс. рабочих, строительными матери­алами обеспечены из краевых ресурсов. Заканчивается организация адм[инистративно]-хоз[яйственного] аппарата поселений. Смета на стро­ительство бараков и все расходы по приемке семейств спецпереселенцев ПП ОГПУ ДВК исчислена в сумме 983 787 руб., причем оплата продо­вольствия в эту сумму не входит. По сообщению ПП ОГПУ ДВК от 24 ок­тября, стоимость постройки бараков обойдется дешевле на 30—40%. Точ­ная смета будет составлена к 1 ноября. Т[ов.] Дерибасу переведен аванс на строительство бараков в сумме 300 тыс. руб.<br />5) Наркомторгом СССР и Центросоюзом даны распоряжения о выделениисоответствующего количества продовольствия на всех спецпереселенцев на8 месяцев (с 15 ноября 1930 г. до 15 июля 1931 г.). 50% продовольствиядолжно быть отгружено к 15 декабря, а остальное — после 15 декабря.Крайсоюзам предложено, не дожидаясь из центра продовольственных фон­дов, согласовав с ПП ОГПУ места заброски, завести продовольствие из своихфондов. О выделенных контингентах продовольствия было сообщено ППОГПУ Зап[адной] Сибири, Вост[очной] Сибири и ДВК 14 и 15 октября.<br />6) Т[ов.] Заковский подал заявку на отпуск фуража, необходимого пригужевых перебросках прибывающих семей в места постоянного расселе­ния. Всего требует: овса — 1057 т и сена — 1760 т. Центросоюз выясняетвопрос о возможности выделения такого большого количества фуража.<br />Уполномоченный 2 отдела ОО ОГПУ Виньке ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 21—23. Подлинник.<br />!* См. док. № 150—151.<br />511<br />№ 175—179<br />Переписка руководства ОГПУ с местными органами ОГПУ по организационным вопросам выселения семей «кулаков-одиночек» из Украины и Белоруссии<br />6 ноября — 17 ноября 1930 г.<br />№ 175<br />Телеграмма № 23460 в Хабаровск — ПП ОГПУ Т.Д. Дерибасу<br />6 ноября 1930 г.<br />Отправка эшелонов семей одиночек [из] БССР начнется 12 ноября, всего 5 эшелонов — 8,8 тыс. чел., среди них ориентировочно 800 полных семей вместе [с] главами. Первый эшелон прибывает [в] Михайло-Чесно-ковскую 30 ноября, расписания маршрутов высланы ДТО ОГПУ. Ускорьте готовность приемки семей Зейским приисковым управлением согласно № 346738 [от] 3 октября. [О] прибытии эшелонов, приемке [и] размеще­нии доносить ежедневно.<br />Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 68. Копия.<br />№ 176<br />Телеграмма № 16463 в Хабаровск — ПП ОГПУ Т.Д. Дерибасу<br />Не ранее 6 ноября 1930 г. Копия: Новосибирск, ПП ОГПУ — Ваковскому<br />[На] № 3332 и 341/отв ПП ОГПУ. [По] вашим данным, 20 ноября будут [у] вас готовы помещения на 6,6 тыс. чел., отправлено из БССР всего 5,5 тыс. чел. ПП Зап[адной] Сибири задерживает разгрузку эшело­нов ввиду неготовности бараков. Изменение ранее данных директив — мы не возражаем (при согласии ПП ДВК) против немедленной отправки из Сибири в ДВК семей украинцев, находящихся в ДВК, по спискам ПП ДВК и при приемке семей представителями ПП ДВК в количестве до 1,1 тыс. чел., обеспеченных помещениями. Согласие ПП ОГПУ ДВК теле­графируйте нам, копии — ПП ОГПУ Западной Сибири.<br />Евдокимов, Пузицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. оп. 8. Д. 267. Л. 69. Заверенная копия.<br />№ 177<br />Запись сообщения по прямому проводу № 27655 в ОГПУ<br />из Новосибирска от Л.М. Ваковского<br />10 ноября 1930 г. Москва, ОГПУ — тт. Ягоде, Евдокимову<br />Прибыли и приняты 6 эшелонов с семьями спецпереселенцев с общим количеством по спискам эшелонов 3810 семей, или 9842 чел., из них: мужчин — 1742, женщин — 4467, детей — 3633, при проверке фактичес­ки оказалось 10 014 чел. Распределены в Томске, Иркутске, Яя. Зараз­ных заболеваний не обнаружено. По дороге в распределителях умерло<br />512<br />2 ребенка. Одеты в большинстве для следования на постоянные места рас­селения на Север — плохо, особенно дети. Продовольствие имеют на руках не все и в незначительном количестве. Прибыло значительное коли­чество семей, главы которых находятся в Архангельске, Вологде, Мур­манске, Соловках. Во время следования эшелонов имела место прицепка грузов одного эшелона к другому, [в] 8-м [эшелоне] РИК Жмеринка вы­грузил два вагона имущества с продовольствием, Дережнянский РИК за­брал 8 вагонов имущества и продовольствия. Настроение спецпереселен­цев удовлетворительное, в празднование Октября просили разрешения вы­вешивать лозунги.<br />Ваковский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 267. Л. 170. Заверенная копия.<br />№ 178<br />Запись сообщения по прямому проводу № 27797 в ОГПУ<br />из Новосибирска от Л.М. Заковского<br />13 ноября 1930 г. Москва, ОГПУ — тт. Ягоде, Евдокимову<br />На наш запрос № 2688 учесть сибирские холода и обеспечить теплой одеждой спецпереселенцев на месте, Вами сообщалось, что по данному во­просу распоряжения ГПУ УССР отданы, между тем спецпереселенцы, осо­бенно дети, продолжают прибывать в одежде и обуви, абсолютно не соот­ветствующих сибирскому климату, что делает невозможным направление их на места постоянного местожительства для воссоединения с главами семей, способствует простуживанию и грозит эпидемией. Для обеспечения минимальной теплой одеждой (один тулуп и две пары пимов на семью) необходимы дополнительные ассигнования — 715 тыс. руб. и наряд цент­ра на 8750 тулупов и 17,5 тыс. пар пимов.<br />Ваковский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 145. Л. 69. Заверенная копия.<br />№ 179<br />Запись сообщения по прямому проводу № 27883 в ОГПУ<br />из Новосибирска от Л.М. Заковского<br />17 ноября 1930 г. Москва, ОГПУ — Ягоде, Евдокимову, Кишкину, Пузицкому1*<br />Прибыло 17 эшелонов — 10 880 семейств. Всего по спискам эшелонов 30 543 чел., из них: мужчин — 5960, женщин — 14 117, детей — 10 466. По нашим данным, прибыло всего 32 249 [чел.]. Прибывшие распределе­ны: Томск — 9189, Яя — 9122, Иркутск — 13 938. По неполным данным, в дороге в распределителях умерло: взрослых — 4, детей — 10. Одежда, обувь в преобладающем большинстве не соответствует Сибири, распоряже­ние УССР обеспечить спецпереселенцев соответствующей одеждой, обу­вью — осталось невыполненным. Кроме ряда случаев простудных заболе­ваний взрослых, двух случаев сыпняка, среди детей много простуженных, больных скарлатиной, корью, дифтеритом. В одном Иркутском распреде­лителе из 5705 прибывших по 15 ноября, 500 — амбулаторно больных,<br />17 — 7419<br />513<br />скарлатиной — 117, дифтеритом — 2, корью — 20. Всего находятся в больнице — 65. Заболеваемость вообще значительная, вызывает ряд за­труднений по отправке семейств, восстановления с главами, расходы по лечению, изоляции больных.<br />Ответ на записку ГПУ УССР Ne 131513 — сообщаю дополнительные факты отцепки вагонов с продовольствием, вещами: [по] заявлению ко­менданта 18[-го] эшелона Звичайнова, то же 19-го Шуарова, оба эшелона в Киеве формировались из трех эшелонов; груз из 21 вагона помещен [в] 16 вагонах без учета соответствия груза, принадлежащего каждому эше­лону, часть продовольствия и вещей оставлена на месте, чем кроме пута­ницы в разборе такового на местах [при] выгрузке нарушена директива обеспечения минимальным продовольствием каждой семьи2*. Из ряда за­явок о неправильном выселении недостаточно пока проверенных, отмечаю выселение трех комсомольцев, одного ударника Донбасса, работавшего кузнецом три года по момент выселения, приехавшего домой к матери, насильно водворенного в эшелон и одного сельисполнителя, ведавшего по­садкой спецпереселенцев. Зафиксированы случаи снятий с эшелона роже­ниц, один случай родов в дороге. Приемом 17-го эшелона сортировочный пункт в Омске расформирован. Приступаю к работе по отправке семей главам.<br />Ваковский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф.2. Оп. 8. Д. 145. Л. 109. Заверенная копия.<br />1* Две последние фамилии вписаны от руки. 2* См. док. № 151 (п. 5).<br />№ 180—181<br />Итоговые сводки Транспортного отдела ОГПУ<br />о вывозе семей «кулаков-одиночек» из Украины и Белоруссии<br />23 ноября — 6 декабря 1930 г.<br />№ 180<br />Из сводки о движении эшелонов с семьями «кулаков-одиночек»<br />из УССР по состоянию на 12 часов 23 ноября 1930 г.<br />23 ноября 1930 г. Прибыло к месту назначения:<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqUlHJSFgI/AAAAAAAAAT4/I7pyDlf1-7o/514.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqVpZzc7CI/AAAAAAAAAUA/CYtsLlNB1Ks/515.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />№ п/п<br />№ эшелон а<br />Ст(анция] назначения<br />Сколько выгружено людей<br />Мужчин<br />Женщин<br />Детей<br />1.<br />504<br />Яя и Томск<br />1707<br />[_ 265<br />672<br />770<br />2.<br />504<br />Яя и Томск<br />1453<br />260<br />692<br />501<br />4.<br />506<br />Яя-Томск-Иркутск<br />1626<br />290<br />770<br />566<br />5.<br />506<br />Яя-Томск-Иркутск<br />1586<br />312<br />702<br />572<br />6.<br />506<br />Иркутск<br />1764<br />854<br />828<br />582<br />8.<br />506<br />Иркутск<br />1699<br />256<br />803<br />640<br />9.<br />506<br />Яя-Томск-Иркутск<br />1772<br />382<br />918<br />472<br />10.<br />504<br />Яя-Томск-Иркутск<br />1946<br />316<br />842<br />788<br />11.<br />502<br />Яя-Иркутск<br />2028<br />372<br />955<br />701<br />514<br />№ п/п<br />№ эшелон а<br />Станция] назначения<br />Сколько выгружено людей<br />Мужчин<br />Женщин<br />Детей<br />12.<br />506<br />Яя-Томск-Иркутск<br />2039<br />323<br />869<br />847<br />13.<br />504<br />Яя-Томск-Иркутск<br />1714<br />704<br />976<br />34<br />14.<br />502<br />Яя<br />1975<br />399<br />830<br />746<br />15.<br />502<br />Иркутск<br />2121<br />301<br />853<br />967<br />16.<br />504<br />Иркутск<br />1768<br />355<br />747<br />666<br />17.<br />504<br />Томск<br />1815<br />307<br />783<br />725<br />18.<br />504<br />Иркутск<br />2154<br />305<br />954<br />895<br />19.<br />502<br />Томск<br />2154<br />469<br />887<br />798<br />Итого:<br />31 3201*<br />59702*<br />14 081<br />11 2693*<br />На данное число всего разгрузилось 17 эшелонов.<br />Всего кулаков выгрузилось на станции назначения — 31 320, из них: мужчин — 5970, женщин — 14 081, детей — 11 269.<br />Снято в пути больных — 25 [чел.], из них: мужчин — 4, женщин — 14, детей — 7.<br />Бежало — 7, из них: мужчин — 6, женщин — 1.<br />Умерло — 13, из них: мужчин — 1, женщин — 2, детей — 10.<br />Арестовано за попытки к побегу и будирование едущих — 5. [...]4*<br />Пом. нач. ТО ОГПУ Кишкин Пом. нач. СОЧ ТО ОГПУ Васянин<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 95. Л. 20—21. Подлинник.<br />14 Подсчет итоговой цифры дает — 31 321.<br />2* Подсчет итоговой цифры дает — 6 470.<br />3* Подсчет итоговой цифры дает — 11 270.<br />4* Опущены цифры по БССР на 23 ноября 1930 г.<br />№ 181<br />Сводка о движении эшелонов с семьями «кулаков-одиночек» из БССР<br />по состоянию на 12 часов 6 декабря 1930 г.<br />6 декабря 1930 г. Прибыло к месту назначения:<br /><br />№ п/п<br />№ поезда<br />Ст[анция] разгрузки<br />Числен-[ность]<br />людей<br />Мужчин<br />Женщин<br />Детей<br />22.<br />502<br />Юхта-Тыгда Уссур[йской] ж.д.<br />1668<br />654<br />597<br />417<br />23.<br />502<br />Б. Невер Уссур[йской1 ж.д.<br />1692<br />750<br />583<br />359<br />25.<br />502<br />Б. Невер Уссур[йской] ж.д.<br />1634<br />725<br />614<br />295<br />26.<br />502<br />Тыгда-Бхта<br />528<br />236<br />184<br />103<br />Итого:<br />5522<br />2365<br />19771*<br />11802*<br />Всего [членов] семейств кулаков, выгруженных на ст[анциях] назначе­ния — 5522, из них: мужчин — 2365, женщин — 1977, детей — 1180.<br />Снято во время пути больных — 8, из них: мужчин — 4, женщин — 3, ребенок — 1.<br />Бежало — нет.<br />17*<br />515<br />Умерло — 2 мужчин.<br />Арестовано за попытки к побегу и будирование едущих — 11 чел., из них мужчин — 9, женщин — 2.<br />Пом. нач. ТО ОГПУ Кишкин Пом. нач. СОЧ ТО ОГПУ ВасяНин<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 95. Л. 7. Подлинник.<br />1* Подсчет итоговой цифры дает — 1978. 2* Подсчет итоговой цифры дает — 1174.<br />№ 182<br />Запись сообщения по прямому проводу в ОГПУ<br />из Новосибирска от Л.М. ваковского о ходе хлебозаготовок<br />в Западно-Сибирском крае с 1 по 5 ноября 1930 г.<br />7 ноября 1930 г. Получена в 22 час. 10 мин.<br />Москва — СОУ, ИНФО, ЭКУ и т. Ягоде1*<br />За первую пятидневку заготовлено хлеба 112 124 т, из коих от колхо­зов поступило 26 666 т, от совхозов — 7723 т и от единоличников — 58 980 т. Кроме того, в сведениях крайторга фигурируют заготовленные в первую пятидневку 18 755 т зерна, кои по секторам не распределены, так как краевые организации не знают, за счет какого сектора заготовлен хлеб. За время с 1 по 5 ноября по отношению к предыдущей пятидневке коллективы снизили заготовки на 5,2%, единоличники — на 39,7% и совхозы дали повышение на 95,1%. Годовой план выполнен колхозами [на] 42,1%, совхозами — [на] 47,7% и единоличниками — [на] 76,1%. В ходе хлебозаготовок перегибы и искривления не изживаются. По-прежне­му фиксируем многочисленные факты дачи твердых планов середнякам [и] беднякам, в ряде мест последним задания даются несколько раз в за­висимости [от] выполнения: если хозяйство план выполнило, оно получает второй план, затем третий и так далее (Каменский, Битковский и другие районы).<br />В нескольких селах уполномоченные по хлебозаготовкам массовую ра­боту подменяют методами грубого администрирования, командования (Чистюньский, Верхне-Чумышский, Анжеро-Судженский и другие райо­ны). В дер. Глушинка Чумышского района уполномоченный РИКа Бы-стров приказал председателю сельсовета в 12 часов ночи собрать актив членов сельсовета, что и было выполнено. Быстрое нанес собравшимся ряд оскорблений, называя сволочами и тому подобное, после чего катего­рически предложил сейчас же ночью выгонять крестьян с хлебом. Актив сельсовета возмущен, составили акт с просьбой привлечь Быстрова к от­ветственности и направили в район.<br />В последнее время участились факты распродажи середняцких хо­зяйств [за] невыполнение твердых заданий (Каменский, Солтонский, Зна­менский и другие районы). Эти моменты в дальнейшем могут вылиться в массовое явление, так как в большинстве районов твердые задания дове­дены до середняков и бедняков, в результате не исключена возможность распродажи последними и невыполнение твердых планов в отдельных<br />516<br />районах (Анжеро-Судженский, Ново-Омский, Рубцовский и Чистюнь-ский).<br />Директива правительства о сдаче колхозами одной трети валового сбора не выполняется, коллективы сдают в обязательном порядке все из­лишки хлеба. В Анжеро-Судженском районе в с. Судженка по распоряже­нию уполномоченного РИКа Струнникова прекращен отпуск товаров еди­ноличникам, не выполнившим план хлебозаготовок на 100%. Во многих селах работа по привлечению кулаков к ответственности за несдачу хлеба проводится слабо, ряд сельсоветов и уполномоченных мотивируют тем, что «кулаки разорены и с них нечего брать», «у нас их нет, они разбежа­лись» и тому подобное. Пользуясь этим, кулаки спешно ликвидируют свои хозяйства и бегут из пределов своего района, забирая с собой хлеб, деньги, вырученные от продажи хозяйства.<br />С другой стороны, имеем обратное явление: в отдельных сельсоветах кулаки, не выполнившие твердых заданий, подвергаются терроризирова­нию и издевательствам вплоть до сажания в холодные помещения. В рас­продаже кулацких хозяйств массовая работа не проводится, с торгов про­дается все имущество вплоть до грязных тряпок и необходимых предме­тов домашнего обихода, что создает недовольство бедноты и середняков, выражающееся в жалости к кулаку.<br />По поводу распространения сыпного тифа в Нарымском крае крайис­полкомом, крайздравом приняты решительные меры для борьбы с эпиде­мией, отпущено кредитов 32 тыс. руб. и приняты меры [для] строительст­ва [и] оборудования сан[итарной] базы и переброски в неблагополучные районы дезинфицирующих веществ.<br />В настроениях населения изменений нет. В пятидневку зафиксировано 9 случаев террора, из них: убийств — 1, избиений — 2, имущественных поджогов — 3, поджогов хлеба — 2 и прочих — 1. Количество участни­ков — 17, из них: кулаков — 4, середняков — 4 и прочих — 9. Анонимок обнаружено — 3, авторы не установлены.<br />Ваковский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 145. Л. 24—26. Заверенная копия.<br />14 Фамилия вписана от руки.<br />№ 183<br />Запись сообщения по прямому проводу № 2168 в ОГПУ<br />из Ташкента от А.Р. Алыпанского «о политическом состоянии<br />Казахстана в связи с хлебозаготовками»<br />12 ноября 1930 г. Москва, ОГПУ - СОУ, ИНФО, ЭКУ, ОО<br />Ноябрьский план по Казахстану на 5-е число выполнен на 12,3%, го­довой — [на] 59,9%, по секторам: совхозному — [на] 32%, колхозному — [на] 64,7%, индивидуальному — [на] 72,9%. Рост выполнения идет за счет индивидуального и колхозного секторов. Впереди других выполнений годового плана идут округа: Акмолинский — 80,9%, Петропавловский — 75,3%. Отстают округа: Кустанайский — 18,3%, Уральский — 41. Пере­выполнили план по Казахстану 31 район. Выделяются районы: Аккемир-<br />517<br />ский Актюбинского [округа] — 407%, Кзыл-Аскерский Петропавловского [округа] — 373%. Количество особо отстающих районов незначительно, например: Карабутакский Актюбинского [округа] — 0,9%, Сталинский Акмолинского [округа] — 9%. Темпы заготовок оживились. В ряде райо­нов медленность темпа объясняется бездеятельностью низового [аппарата], слабым доведением твердых заданий по кулацким хозяйствам: в Тайпак-ском районе Уральского [округа] баям планы совершенно не давались, Петропавловским горсоветом не учтены кулацкие хозяйства, за отсутстви­ем учета кулаки хлеб не сдают. Поступление хлеба по Казахстану [от] ку-лацко-байских хозяйств: на 1 ноября задание — 45 704 т, сдано — 8723 т, выполнено по заданию — 19%. По судебной линии на 1 ноября по Казахстану кулаков и баев предано суду — 10561*, осуждено — 1231, арестовано — 718, оштрафовано — 1852, конфисковано — 742, высла­но — 118, переселено в другие районы 100 хозяйств.<br />Отмечается умышленное увеличение показателей выполнения хлебоза­готовок: в Тонкорейском районе Петропавловского [округа] установлено систематическое преувеличение в пятидневках. В Петропавловском райо­не два плана: первый дан округом — 100 838 ц, который реализован на местах, второй организациями1* установлен — 88 тыс. ц, по которому от­читывается перед краем. Отгрузка глубинкой хлеба сохраняет медленный темп, результатом чего является в ряде мест порча хлеба: в кишлаке Ка-рамазат Бастандыкского района Сыр-Дарьинского [округа] подмочено 1,3 тыс. пуд. Там же, в кишлаке Хаджакент Бостандыкского района 4 тыс. пуд. пришло в негодность. Аналогичное в других местах.<br />В ряде казахских районов отмечается характерное содействие байству колхозами и отдельными коммунистами: председатель аул совета № 14 Бу-лекбаев выдал справку крупному баю-лишенцу, что он бедняк. Колхозами аула № 5 Джувалинского района Сыр-Дарьинского [округа] собрано 40 пуд. хлеба, оказание помощи баю Джамалиеву. В ряде районов, осо­бенно казахских, грубые извращения: уполномоченный Барибаевского района Алма-Атинского [округа] за невыполнение цифр арестовывает бед­няков, баев обходит. В ауле № 2 Маласарийского района Алма-Атинского [округа] уполномоченный по хлебозаготовкам предложил уступить дочь, обещая отцу бедняку в порядке калыма выполнение плана.<br />Участились случаи несдачи хлеба колхозами в ряде районов: в колхозе Пятигорке Актюбинского [округа] колхозники урожай распределили [по] 24 пуда на едока, излишки по спекулятивным ценам продают казакам, в Федоровском районе Петропавловского [округа] за явное сопротивление и укрытие хлебных излишков предано суду три правления колхозов. Прав­ление колхоза «Новая жизнь» Джувалинского района Сыр-Дарьинского [округа] категорически отказалось выполнять план. На почве бесхозяйст­венности в ряде колхозов неубранный хлеб до сих пор находится на полях: в Крестьянском районе Петропавловского [округа] в колхозе Доро-говском лежит полоса в 406 га подкошенного хлеба, на корню — 85 га. В колхозе в с. Узунагач Калининского района Алма-Атинского [округа] на корню — 50 га, необмолоченного — 400 га. Аналогичное в Сарканском [районе] Алма-Атинского [округа], Мендыгаринском [районе] Кустанай-ского [округа].<br />Далее усиливается бегство в другие районы, частью за пределы края, конкретно в Туркменистан, кулачества, особенно байства, с целью уклоне­ния от сдачи: [из] Тайпакского района Уральского [округа] 99 хозяйств переселились в разные места, в Петропавловский район [из] Уральского<br />518<br />[округа] наплыв укочевщиков из других районов, каких — неизвестно, [которые] оседают в глухих местах. [Из] Джетыгаринского района Ураль­ского [округа] укочевало в разные места 201 хозяйство. В районах быв. Сыр-Дарьинского [округа] за сентябрь—октябрь бежало до 400 баев-кула­ков. 25 октября из Актюбе укочевало 500 хозяйств по мотивам отсутствия кормов и продовольствия с намерением уйти в Туркменистан. По тем же причинам из Актюбе кочуют 100 байских хозяйств. О наличии среди ко­чующих середняков и бедняков сведений нет, запрошены. Вопрос усиле­ния бегства и кочевок ставится в крайкоме для принятия мер. Теракты, а/с проявления — в следующей сводке.<br />Альшанский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 145. Л. 55—57. Заверенная копия.<br />1* Так в тексте.<br /><br />№ 184knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-45534991431866700102008-08-30T09:26:00.000-07:002008-08-31T09:04:45.434-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 17№ 184<br />Докладная записка Особого отдела ОГПУ о проведении операции<br />по изъятию и выселению кулачества<br />17 ноября 1930 г. Совершенно секретно<br />I. Проявление к/р деятельности кулачества в 1929 г.<br />С начала усиленного наступления на капиталистические элементы в стране — классовая борьба в деревне характеризуется быстрым подъемом активной к/р деятельности кулачества. С переходом к широкому социа­листическому переустройству деревни путем массовой коллективизации бедняцких и середняцких хозяйств и ликвидации кулачества как клас­са — борьба кулачества с соввластью принимает особо резкие и разносто­ронние формы.<br />Размеры и методы действий кулачества к этому времени представля­ются в следующем виде:<br />1. Уничтожение кулачеством материальной базы коллективных хо­зяйств и совхозов:<br />в 1927 г. поджогов — 78<br />" 1928 г. " — 307<br />" 1929 г. " — 1604<br />2. Террористическая деятельность кулачества в отношении партийногои советского актива (убийства и ранения):<br />в 1927 г. — 901<br />" 1928 г. — 1153<br />" 1929 г. — 9137<br />3. Провоцирование на открытые антисоветские выступления (организа­ция массового сопротивления хлебозаготовкам, коллективизации и др. ме­роприятиям соввласти):<br />в 1927 г. — 32 случая массовых]<br />а/с выступлений<br />" 1928 г. — 709 «<br />" 1929 г. — 1307 «<br />519<br />Уже в период 1929 г. некоторые из массовых к/р выступлений на се­ле — перерастают в повстанческие вспышки, сопровождающиеся убийст­вом представителей соввласти и партии (Кабарда, Ставропольский округ, Сыр-Дарьинский и др. округа).<br />4. Со 2-ой половины 1929 г. кулачество интенсивно консолидирует всеналичные к/р силы села, объединяя их в конспиративные к/р организа­ции и группы, ставящие своей непосредственной целью вооруженнуюборьбу с соввластью.<br />Уже в конце 1929 г. выступление кулацких к/р организаций нередко приурачиваются не к моменту «удобной политической ситуации» (война, интервенция и т.д.), а ставятся вопросом текущего дня.<br />5. Рост к/р организаций в 1929 г. характеризуется следующим:<br />За 1929 г. (главным образом, за последние месяцы года) ликвидирова­но:<br />а) 222 к/р организаций, по ним арестовано 9159 участников];<br />б) 6764 к/р группировки при числе участников] 38 405 чел.<br />К весне 1930 г. кулачество применяет, помимо указанных, новые формы борьбы в виде массового уничтожения скота, бегства в другие районы (особенно в СВК, НВК, СКК, на Украине, ЦЧО, Сибири и Бело­руссии) и самораскулачивания.<br />II. Усиление к/р активности кулачества в 1930 г.<br />С февраля 1930 г. повстанческие настроения деревенской к[онтр]р[ево-люции] растут по возрастающей прогрессии и констатируется резкое обак-тивление деятельности кулачества и перерастание ее в повстанческие формы:<br />1. Резко увеличивается число к/р организаций на селе, руководителя­ми-вожаками которых являются кулаки. Все к/р организации на селестремятся к связи с родственными им элементами города, независимо отнациональных и сословных признаков.<br />2. Лозунг партии: «Ликвидация кулачества как класса» — кулаквстречает во всеоружии, стремясь не только к обороне, но и к встречномунаступлению:<br />За январь—апрель 1930 г. ликвидировано:<br />а) 206 к/р организаций, по ним арестовано 8790 участников];<br />б) 6827 к/р группировок, по ним арестовано 50 009 —"—,<br />т.е. больше, чем за весь 1929 г.<br />3. Количество массовых выступлений, спровоцированных и возглав­лявшихся кулачеством, характеризуется следующими данными:<br />а) в январе 1930 г. 401 мас[совое] выступление] с 109 846 участниками]<br />б) в феврале " 1066 " 241 196<br />в) в марте " 6512 " 1 434 588<br />4. Лозунги к/р выступлений принимают все более ярко выраженныйклассовый характер и, параллельно росту к/р активности выступающих,резко повышается и их число.<br />На одной Украине с 20 февраля по 20 апреля 1930 г. волнениями было охвачено 1895 сел (398 районов в 41 округе).<br />Большинство массовых антисоветских выступлений, в особенности в районах, где имели место перегибы, проходило под лозунгом борьбы с коллективизацией и раскулачиванием.<br />Необходимо отметить, что в массовых выступлениях до 75% участни­ков составляют женщины.<br />520<br />5. Число терактов на селе возрастает с 808 в январе до 1368 в феврале1930 г.<br />Резко повышается также число распространяемых антисоветских лис­товок и усиливается к/р активность их содержания.<br />6. В феврале и марте 1930 г. кулачество интенсивно использует пере­гибы на селе, недостаточность разъяснительной работы по вопросам кол­лективизации и раскулачиванию и организационные недочеты в работе вколхозах и совхозах. В феврале—марте 1930 г. кулачество, ободренное на­глядными результатами своей деятельности (антисоветские выступления,выходы из колхозов и т.д.) открыто призывает не только к роспуску сове­тов и изгнанию коммунистов и активистов из деревни, но и к прямомувооруженному восстанию. (Особенно острые формы приняло за этот пери­од движение в пограничных районах СССР).<br />7. За время с 1 февраля по 30 мая 1930 г. число участвующих в ку-лацко-повстанческих восстаниях достигает цифры 30 310 участников(33 к/р восстания).<br />Ряд повстанческих выступлений в этот период имеет чрезвычайно се­рьезный характер, например:<br />а) Сузакское восстание<br />(Кзыл-Ордынского окр.) — 2000 участников]<br />б) Иргизское восстание<br />(Кустанайский и Актюб[инский] окр.) — 2500 - " -<br />в) Кзыл-Ордынское восстание<br />(под руководством] Джумагази) — 4500 - " -<br />г) Курахское восстание<br />(Дагестан) — 2500 - " -<br />д) Нарошенское восстание<br />(Закавказье) — 1200<br />е) Нуха-Закатальское восстан[ие]<br />(Азербайджан) — 3700 - " -<br />В процессе ликвидации кулацких выступлений самые стойкие кулац­кие кадры организовывали банды и продолжали активную бандитскую де­ятельность.<br />При ликвидации кулацких выступлений за период январь—апрель 1930 г.:<br />а) убито главарей и активных участников — 2686 чел.<br />б) добровольно сдалось — 7310 чел.<br />Весной 1930 г. кулацкие к/р организации также использовали и под­чинили своему влиянию имевшиеся налицо к/р банды.<br />Плотность банд к марту 1930 г. возросла к 178 чел. в среднем на одну банду вместо 14 чел. в 1929 г.<br />Необходимо отметить, что бандитизм является наиболее стойким про­явлением активной к/р деятельности на селе и в последующие месяцы.<br />8. Мероприятия, своевременно проведенные согласно директив ЦКВКП(б), и удар, нанесенный органами ОГПУ кулацкой контрреволюции кконцу апреля 1930 г., в основном, разгромили кулацко-повстанческийфронт.<br />Устранение такого повода, как перегибы и искривление в практике коллективизации, — повлекло за собой резкое снижение массовых вы­ступлений на селе во всех районах СССР.<br />521<br />III. Операция по кулачеству 1930 г. по 1-й категории<br />1. Органами ОГПУ за первый период операции по кулачеству — с1 января по 15 апреля 1930 г. было арестовано по 1-й категории —140 724 чел., из них:<br />а) Кулаков — 79 330 (56,3%)<br />б) Церковников — 5028<br />в) Бывш[их] помещиков,<br />заводчиков и т.п. — 4405<br />г) проч. а/с элемент — 51 961 чел.<br />2. За второй период операции (с 15 апреля по 1 октября 1930 г.) орга­нами ОГПУ было арестовано по 1-й категории — 142 993 чел., из них<br />а) кулаков — 45 559 чел. (31,9%)<br />б) пр. антисоветский элемент — 97 434 чел.<br />IV. Изъятие кулачества и переселение его по 2-й категории<br />1. Выселению в отделенные северные районы СССР в порядке 2-й кате­гории подлежали наиболее мощные кулаки и кулацкий антисоветский актив совместно с семьями.<br />Выселение кулаков 2-й категории проводилось, начиная с февраля 1930 г. и было закончено к 20 мая 1930 г. В результате операции выселе­но:<br />а) Из УССР 20 761 семья 99 086 чел.<br />б) " ЦЧО 8237 " 42 837 "<br />в) " НВК 8 237 " 40 001 "<br />г) " СВК 5873 " 31 037 "<br />д) " БССР 9231 " 44 083 "<br />е) " СКК 10 595 " 51 577 "<br />ж) " Крыма 3179 " 14 029 "<br />з) " Татреспублики 1605 " 8 100 "и) " Средней Азии 159 " 197 "к) " Уральск[ой] области 324 " 1 453Всего вывезено<br />в другие области: 67 8951* семей 332 4002* чел.<br />Переселено кулаков 2-й категории внутри областей:<br />а) В Сибири 16 025 семей 82 922 чел.<br />б) " Уральской обл. 13 855 " 66 774 "<br />в) " Казахстане 1265 " 8393 "<br />г) " ЛВО 600 " 2555 "<br />д) " ДВК 447 " 2235 "<br />е) " Северном крае 61 " 305 "Всего переселено<br />внутри областей: 32 253 семьи 163 184 чел.<br />Итого переселено<br />кулаков 2-й категории: 100 148 семей 495 584 чел.<br />Имеющиеся материалы констатируют, что выселение кулачества было встречено основными массами бедняцкой и середняцкой части деревни одобрительно.<br />Наряду с положительным отношением к выселению, почти повсемест­но отмечались случаи колебания части середняков и активного их выступ­ления на защиту кулачества под влиянием кулацкой агитации.<br />Сопротивление кулачества при выселении, помимо открытых методов борьбы с соввластью, заключалось также и самораскулачивании и в бегст­ве кулачества из районов проживания.<br />522<br />Бегство кулачества особенно усилилось в период утверждения списков выселяемых на общих собраниях села.<br />Местами наибольшего притяжения бегущих являлись промышленные центры и отдаленные местности СССР (Сибирь, Украина, Кавказ, Средняя Азия и т.д.).<br />Насколько широкие размеры приняло бегство кулаков с прежнего мес­тожительства видно из того, что лишь по одному Северо-Кавказскому краю с момента начала выселения до 1 октября 1930 г. бежало 20 015 ку­лаков.<br />2. Основная масса выселенных кулаков 2-й категории была вселена всеверный край и Уральскую обл., а остальные — Сибирский край, ДВК,Казахстан и Ленинградскую обл.<br />а) В Северный край 46 623 семьи 230 370 чел.<br />б) " Уральскую обл. 30 474 " 145 205 "<br />в) " Сибирь 16 837 " 100 474 "<br />г) " Казахстан 1424 " 8590 "<br />д) " ДВК 2865 " 16 087 "<br />е) " Алдан 287 " 2007 "<br />ж) " ЛВО 2140 " 11 054 "Итого: 100 650 семей 513 787 чел.<br />3. Помимо этого, в целях очистки погранполосы от к/р элементов вмае 1930 г. было проведено выселение кулацко-бандитских к/р одиночекиз погранрайонов УССР и БССР.<br />Было выселено: из УССР — 14 894 чел., из БССР — 3309 чел.<br />Большинство одиночек из УССР было направлено в Сибирь, а часть — на прииска Союззолото — ДВК.<br />Одиночки из БССР направлялись частично на прииска Союззолото — ДБК, а остальные — на Алдан.<br />4. В целях полной очистки погранполосы от к/р элементов и предот­вращения бегства «одиночек» с мест выселения на родину — в конце ок­тября 1930 г. ОГПУ предпринята операция по вывозу семей высланныходиночек в места нахождения высланных.<br />Операция по Украине начата 27 октября и закончена 6 ноября, а по Белоруссии — начата 12 ноября и закончена 15 ноября. Вывезено членов семей одиночек:<br />а) Из Украины 10 769 семей 31 504 чел.<br />б) " Белоруссии — " 5509<br />У. Использование кулачества,<br />высланного по 2-й категории, хозорганизациями<br />1. Северный край<br />Договора на использование вселенных кулаков с обязательством их хо-зустройства были заключены со следующими хозорганизациями:<br />а) Северолес — 34 500 семей<br />б) Комилес — 5000<br />в) ТЛО Сев[ерной] ж.д . — 3500 "<br />г) Стройотдел — 1500<br />д) Волгокаспийлес — 1000<br />Основные недочеты по расселению кулаков в местах постоянного посе­ления сводятся к следующему:<br />а) слабое руководство со стороны Переселенческого управления рабо­той по хозяйственному устройству кулаков;<br />523<br />б) недостаточное внимание к данному вопросу со стороны хозяйствен­ных и снабженческих организаций;<br />в) особенно остро стоит вопрос с постройкой жилищ в местах постоян­ного поселения кулачества, на 1 июля построено: жилых домов 3%, стро­ится — на 25,8%.<br />Основные причины, тормозящие строительство:<br />а) продолжительная задержка трудоспособных кулаков на сплаве и др.работах;<br />б) недостаток дефицитных стройматериалов из-за несвоевременного от­пуска их центром;<br />в) частые перебои в снабжении продовольствием, вызывающие бегствокулаков с мест строительства на сплавные и др. работы, где работающиепоставлены в лучшие жизненные условия;<br />г) отвод непригодных для поселения участков.<br />2. Уральская обл.<br />Договора на использование вселенных кулаков были заключены со следующими хозорганизациями:<br />а) Камураллестрест — 12 200 семей<br />б) Волгокаспийлес — 9500<br />в) Уралмет — 7500<br />г) Рыбтрест — 3000<br />д) Уралуголь — 500<br />Основные недочеты по расселению кулачества в местах постоянного поселения в Уральской обл. аналогичны с положением в Северном крае.<br />Отмечается также неиспользование значительного числа трудоспособ­ных кулаков (до 25%) вследствие нераспорядительности хозорганизаций и недостаточной обеспеченности их необходимыми инструментами.<br />3. Сибирский край<br />Весь трудоспособный контингент кулаков направлен по линии про­мышленного использования, о чем крайадмотделом заключены соответст­вующие договора с хозорганизациями.<br />Однако, крайадмотдел до сих пор не располагает четким учетом кулац­кой ссылки, степени ее хозяйственного устройства в местах постоянного расселения и движения промышленно используемых групп кулачества.<br />Строительство поселков сорвано, имеющийся денежный фонд остался неиспользованным. Хозяйственная неустроенность, слабый надзор и охра­на вселенных кулаков — привели к значительному бегству кулачества с мест постоянного поселения.<br />4. Дальне-Восточный край<br />По хозяйственному устройству кулачества, переданного для использо­вания Союззолоту, со стороны правления Союззолота до сих пор почти ни­чего не сделано.<br />Кулаки размещены во временных жилищах (бараки или палатки), не­пригодных для зимовки; весьма слабо урегулирован вопрос снабжения продовольствием, одеждой и медпомощью.<br />5. Казахстан<br />Все кулаки переданы для хозиспользования КАРСО, расселены по бе­регам и на островах Аральского моря — находятся в положении, сходном с хозяйственным устройством кулаков в ДВК.<br />6. Ленинградская обл.<br />Все вселенные кулаки используются на Хибинских апатитовых разра­ботках.<br />524<br />VI. Политическое состояние высланного кулачества и его к/р деятельность<br />1. Крупные недочеты жилищного строительства, продовольственного итоварного снабжения — используются наиболее активной частью выслан­ных в целях организации рабочего саботажа и сопротивления в виде про­ведения забастовок на лесо- и торфоразработках, на лесосплаве и т.д.<br />Хозяйственная неустроенность и слабый надзор за ссыльными кулака­ми со стороны адмотделов способствовали массовому бегству кулаков как из поселков, так и с мест работ на лесозаготовках, лесосплаве и т.д.<br />При подготовке бегства ссыльное кулачество широко использует связи с работниками низового советского аппарата в целях получения фиктив­ных документов. Бегству кулаков также способствует отсутствие контроля хозорганов за наличием используемых на работе кулаков.<br />а) бесконтрольность на лесоразработках в быв. Пермском округе приве­ло к тому, что из 6635 ссыльных сбежало 1838 чел.;<br />б) в быв. Тагильском округе побегам немало способствовало то обстоя­тельство, что ссыльным были выданы на руки расчетные книжки с над­писью: «Расчетная книжка сезонного рабочего» без отметки о том, чтовладелец книжки является кулаком.<br />2. Бегущие из мест ссылки кулаки, возвращаясь на родину или жеоседая в окраинных районах СССР, дают значительные кадры банддвиже-нию и ведут к/р работу повстанческого характера.<br />а) В рядах оперировавших (на 15 августа с.г.) 28 бандах на Украинеобщей численностью 176 чел. насчитывалось 116 кулаков, бежавших изссылки.<br />б) С 1 января по 1 ноября 1930 г. кулаки, бежавшие с мест высылки ираскулаченные кулаки участвовали (по неполным данным) в 82 бандах вколичестве 1366 чел.<br />в) Общее количество бежавших с мест высылки кулаков, по данным на15 октября с. г.<br />Из Севкрая сбежало — 29 035 поймано — 16 368<br />" Уралобл[асти] " — 6000 " — 1365<br />" Сибири " — 12 000 " — 3807<br />Казахстана " — 1400 " — 8<br />" ДВК " — 50 " — 12<br />3. Отмечается проникновение ссыльного кулачества в низовой аппаратсоветских и хозяйственных организаций на месте высылки и бытовое сра­щивание ссыльных с работниками низового местного аппарата.<br />Там, где кулаки, используемые на строительных работах, не изолиро­вались от основной массы рабочих и там, где был слаб надзор за ссыльны­ми (например, на Урале), мы наблюдаем разлагающую антисоветскую ра­боту ссыльных, призывающих рабочих к саботажу и забастовкам.<br />4. Оседая на месте высылки, вселенное кулачество стремится к восста­новлению связи с местным к/р элементом деревни, ведет агитацию противхлебозаготовок и др. хозяйственно-политических кампаний в деревне истановится во главе местных к/р группировок на селе.<br />В отдельных селах кулаки открыто устраивали антисоветские собра­ния, именуемые «вечерами смычки с местным населением», где в присут­ствии местных работников вели антисоветскую агитацию, призывали ко­ренное население к поддержке требований ссыльных, к борьбе за отмену ссылки и т.д.<br />525<br />В 1930 г. зафиксирован также ряд массовых выступлений ссыльного кулачества, носящих характер открытого бунта.<br />VII. Внутриокружное переселение кулачества 3-й категории<br />Внутриокружное расселение кулаков 3-й категории, проводящееся местными адмотделами, за исключением СКК и Урала, имело ряд круп­ных организационных дефектов:<br />а) отсутствие плановости при выселении, приводящее к тому, что ку­лачество перебрасывается в другие районы, но от окрестного крестьянско­го населения не изолируется (ЦЧО);<br />б) необеспеченность переселенцев жилищем и с/х инвентарем (что при­водит к бегству кулачества и усилению бандформирования);<br />в) отсутствие наблюдения за переселеяемым кулачеством и т.д.Раскулаченные, но не высланные кулаки, ведут на селе активную<br />антисоветскую работу, тормозящую социалистическое переустройство де­ревни, и пополняют ряды повстанческих и бандитских формирований на селе.<br />По имеющимся неполным данным, внутрирайонное переселение кула­чества коснулось 42 708 семей — 220 000 чел.<br />VIII. Результаты операции по кулачеству в 1930 г.<br />1. Резкое снижение массовых антисоветских выступлений на селе вмае 1930 г. свидетельствует, что удар по кулачеству был проведен в мо­мент его наибольшей подготовленности к открытой борьбе с соввластью ичто чрезвычайно важную роль в борьбе с деревенской к/р в 1930 г. сослу­жила высылка кулачества, лишившая деревню основных руководящихк/р кадров и к/р актива.<br />а) На Украине в марте 1930 г. было 2945 массовых к/р выступленийна селе. В мае 1930 г. — 208 к/р выступлений.<br />б) По потребляющим районам в марте с.г. — 809 к/р выступлений, а вмае 1930 г. — 171 к/р выступление.<br />в) В некоторых районах (например, НВК, Сибирь) снижение цифрымассовых к/р выступлений идет более медленным темпом.<br />2. Однако оставшиеся на селе к/р силы (главным образом раскулачен­ные, но не высланные кулаки), учтя опыт неудачной для них борьбы вес­ной с.г., к осени 1930 г. пытаются консолидировать свои раздробленныесилы, приурачивая вооруженные выступления к моменту ожидаемого ими«обострения» недовольства широких масс крестьянства политикой со-ввласти на селе.<br />IX. Характерные моменты к.-р. деятельности кулачестваза период август—ноябрь 1930 г.<br />1. Отличительной чертой повсеместно активизировавшихся к/р груп­пировок на селе является сугубая их законспирированность и крепкаяклассовая спаянность.<br />2. Усилившаяся за последние месяцы антиколхозная деятельность ку­лачества сопровождается актами вредительского подрыва хозяйственнойбазы колхозов и совхозов.<br />Вредительский террор за это время преобладает над физическим, так например, за июль—октябрь с.г. по СССР зарегистрировано свыше 1200 поджогов, гл[авным] обр[азом], колхозного хлеба.<br />526<br />3. Актив кулацких к/р группировок и организаций проводит в данноевремя вредительскую работу, главным образом, через кадры подкулачни­ков и родственников раскулаченных и высланных кулаков.<br />4. Кулачество уделяет исключительное внимание к/р работе на селесреди женщин и увеличению кадров подкулачников из среды середняков,в особенности в районах слабого ведения местными органами разъясни­тельной политической работы среди населения.<br />5. Необходимо отметить, что, если в предыдущие годы к/р организа­ции ставили своей целью (в первую очередь) противодействие мероприяти­ям соввласти, то к осени 1930 г. — противодействие к проведению осен­них с/х кампаний, вредительские срывы работы колхозов и т.д. являютсялишь одним из методов подготовки кулачеством будущей открытой воору­женной борьбы с соввластью3*.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 329. Л. 198-212. Копия.<br />** Подсчет итоговой суммы дает — 69 201. 2* Подсчет итоговой суммы дает — 307 500. 3* Подпись отсутствует.<br />№ 185—186<br />Сообщения от местных органов ОГПУ о ходе хлебозаготовок<br />18—21 ноября 1930 г.<br />№ 185<br />Запись сообщения по прямому проводу № 41070<br />из Воронежа от Н.Н. Алексеева<br />18 ноября 1930 г.<br />Москва — зампреду ОГПУ т. Ягоде,<br />нач. Информ[отдела] ОГПУ т. Запорожцу, СОУ и ЭКУ1*<br />При общем удовлетворительном ходе хлебозаготовительной кампании (на 15 ноября — 90% годового плана) последние пятидневки хлебозагото­вок идут, несмотря на большое напряжение организации, [при] явном снижении темпа. Так, в первую пятидневку заготовлено 90 тыс. т, вто­рую — 61, третью — 44. [В] ходе кампании фиксируются случаи переги­бов, имеющих тенденции роста. Принятие встречного плана [в] ряде райо­нов, выполнявших основной [план], вызывает недовольство середняцких масс.<br />[В] политическом настроении бедноты, середняков [в] ряде районов об­ласти отмечается усиление недовольств [со] ссылкой [на] тяжесть хлебоза­готовок. [В] ряде мест фиксируются отказы середняков вывозить хлеб [по] раскладке, принятой селами. При небольшом относительно количестве ак­тивных антисоветских проявлений заметно растет массовость и агрессив­ность их. Всего [в] ноябре [на] почве хлебозаготовок зарегистрировано 6 выступлений. Отмечается также рост террористических актов: так, [в] ноябре имели место 7 убийств и ранений деревенских активистов и совра-ботников [на] почве, связанной [с] кампанией.<br />[В] последние дни отмечается также усиление участия в массовых, групповых выступлениях середняков. Наиболее характерным в этом отно­шении является выступление [в] с. Ольховка Хворостянского района, где<br />527<br />[на] почве хлебозаготовок 13 ноября под руководством двух середняков выступило до 600 чел. с большим участием женщин, [с] попыткой некото­рых направиться [на] работу хлеба Глубинке2*. Выступление ликвидиро­вано мерами разъяснительного порядка. 17 ноября в том же селе произо­шло повторное выступление 400 чел., на место выслан начопергруппы [с] сотрудниками и бригада обкома.<br />Полагаем [к] 1 декабря, [в] общем, закончить годовой план хлебозаго­товок. [С] нашей стороны, как [в] ходе кампании, так и [в] дальнейшем приняты необходимые меры [по] обеспечению нормального хода загото­вок.<br />ПП ОГПУ по ЦЧО Алексеев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 145. Л. 112—113. Заверенная копия.<br />1* Два последних адресата дописаны от руки. 2* Так в тексте.<br />№ 186<br />Запись сообщения по прямому проводу № 27885<br />из Новосибирска от Л.М. Заковского<br />18 ноября 1930 г. Москва, ОГПУ — СОУ, ИНФО, ЭКУ, т. Ягоде1*<br />Темп хлебозаготовок катастрофически падает. [По] отношению [к] шес­той пятидневке октября в первую пятидневку ноября: заготовлено — 84,3%, вторую — 58,8% и третью — 34,7%. В ходе заготовок социалис­тический сектор, по-прежнему, отстает от единоличников. [С] начала кам­пании по состоянию на 15 ноября колхозы выполнили годовой план [на] 52,4%, совхозы — [на] 49,3% и единоличники — [на] 85%. В общей сложности [по] всем секторам годовой план выполнен [на] 68,5%. Отстава­ние колхозов, совхозов [от] индивидуальных хозяйств, по-прежнему, объ­ясняется недостатком рабсилы, гужтранспорта, обуславливающим медлен­ный обмолот и вывоз хлеба в заготовительные пункты. Резкое падение хлебозаготовок в значительной степени объясняется бездеятельностью многих сельсоветов, уполномоченных, бездельным гастролированием пос­ледних по районам, недостаточным проведением массовой разъяснитель­ной работы и многочисленными перегибами, извращениями. Большинст­вом районов извращения, выразившиеся в доведении твердых заданий [до] середняков, бедняков, не исправляются. Наоборот, хозяйства послед­них, ввиду невыполнения планов подвергаются кратному обложению, рас­продаже. В некоторых селах середняки получают твердые планы 2—3 ра­за, в зависимости от выполнения, в результате, не справляясь с потоком заданий, описываются. В Барнаульском районе в с. Бураново середняку Ломоносову дан план в 200 пуд., он вывез 240 пуд., после чего ему дали дополнительный план 202 пуда, по невыполнении которого описали. Ло­моносов подал апелляцию в горсовет, который ограничился наложением резолюции: «Сельсовету на заключение».'<br />В последнее время участились факты подмены массовой работы адми­нистрированием. В ряде районов середняки, бедняки высылаются в сель­советы, где уполномоченные РИКов, сельские работники предлагают не­медленно выполнить твердые задания, запугивая судом, кратным обложе-<br />528<br />нием (Маслянинский, Коченевский, Солтонский и другие районы). В от­дельных селах беднякам, недовыполнившим твердые задания 10—15 фун­тов, прекращен отпуск дефицитных товаров (дер. Ивановка Тисульского района). Наблюдаются отдельные факты перегибов в отношении колхозов, заключающихся в том, что коллективные хозяйства обязательно сдают все излишки хлеба. В Борисовском районе имеется 176 колхозов, из коих 91 сдает 45—75% валового сбора в административном порядке.<br />Политнастроения крестьян остаются без измейений. В пятидневку за­фиксировано две массовые волынки, первая — с участием 200 женщин на почве отправления осужденных двух кулачек вследствие невыполнения хлебозаготовок, вторая — [на] почве отправления остатков церковного имущества с участием 80 женщин и 12 мужчин. Террористических ак­тов — 21 случай, из них: убийств — 7, избиений — 6, покушений — 1, имущественных поджогов — 3, поджогов хлеба — 3, прочих — 1. Участ­ников террора — 26, из них: кулаков — 11, середняков — 5, бедняков — 3, прочих — 7. Обнаружено анонимок — 1, листовок — 7. Автор аноним­ки — учительница, дочь расстрелянного за к/р деятельность. Авторы лис­товок не установлены.<br />Ваковский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 145. Л. 108—108об. Заверенная копия.<br />** Фамилия дописана от руки.<br />№ 187<br />Запись сообщения по прямому проводу № 12179 в ОГПУ из Ташкента от В. А. Алынанского «о банд группах» в Средней Азии<br />21 ноября 1930 г.<br />Москва, ОГПУ — Мессингу, Евдокимову, Ольскому, Воронцову<br />Оперразведсводка JV? 45, карта 40 верст в дюйме, по состоянию на 19 ноября.<br />1) Сыр-Дарьинский округ. По донесению Топуридзе, кавотряд 8 ноябряприбыл в Чийли — центр Сары-Суйского района. Банда Кожатаева Азаз-бека общей численностью около 100 чел. (см. сводку № 41) в связи с при­ходом отряда распылилась, оперируют банды группами по 5—6 чел., про­изводят ограбление местных жителей. Кожатаев из Чегарлы (см. [сводку]№ 41) продвигается в соединении с бандгруппами, оперирующими в горахДжамбул, в карте нет.<br />2) Тургайский район. По агентурным] данным Пуйкан, банда Абдулга-фарова распылилась одиночками в аулах, главарь Абдулгафаров с однимбандитом находится в движении на Батбакаринский район. Мероприятия­ми производится дальнейшее изъятие банд кадров.<br />3) По донесению Казалинского оперштаба 16 ноября, опергруппой Ба-тынова захвачен советник Жубанова — Ильяс Маканов с оружием, припопытке к бегству убит. Банда Жубанова из 20 бандитов 12 ноября огра­била аул № 12 Карсакпайского района и скрылась в северных Каракумах.В Казалинском районе изъято 11 активных бандитов во главе с ДарменОсанова.<br />529<br />4) По донесению Семипалатинской ГО ОГПУ, в ауле № 12 Урджарско-го района — 50 верст юго-восточнее Сергиополя, обнаружена банда отко-чевников в числе 30 вооруженных, во главе с Акбулдинова Мусы, имеетнамерение уйти в Китай, приняты меры к ликвидации и недопуску уходав Китай и соединение с бандой Адилева.<br />5) Алма-Атинский округ. В ауле № 8 местности Коксай, неориентиро­ванно, перешла из Китая банда в 15 вооруженных; захватив 22 хозяйства,скрылась в сторону Чолан-Акбастау неориентированно. Высланныйкоммунистический] отряд в результате перестрелки захватил 6 бандитов.Преследование продолжается].<br />6) Бандгруппа из 12 вооруженных во главе с Джартугулова в Саркан-ском колхозе ограбила 32 лошадей, высланные добровольческие] отрядынастигли банду в горах Актас в 15 верстах от озера Джаланаш, в резуль­тате перестрелки убито 2 бандита, захвачено 25 лошадей, наши потери:убит один. Остальным бандитам удалось скрыться в горах. Преследованиепродолжается.<br />Алыианский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 145. Л. 147—148. Копия.<br />№ 188<br />Запись сообщения по прямому проводу в ОГПУ из Тифлиса<br />от Л.П. Берия и Гульбис о ликвидации бандгрупп в Закавказье<br />23 ноября 1930 г.<br />Москва, ОГПУ — тт. Ягоде, Евдокимову, Ольскому, Воронцову, Мессингу; Ростов-на-Дону — ПП ОГПУ т. Пиляру<br />1) Шамхорский район. В ночь с 20 на 21 ноября проведена операция по Дюгарлинскому и [Али-]Байрамлинскому районам101. Несколько сел Дюгарлы заняты без боя. В дальнейшем движении по Дюгарлы на север­ной окраине нашим отрядом обнаружен сторожевой пост бандитов. В ре­зультате банда, находящаяся в Чугундах, численностью 25 конных, бы­стрым аллюром начала отступление в направлении Куры. Вторая банда, заметив наше движение по направлению Чугунды, пошла в западном на­правлении сел Ашага и Айплы. По занятии села Дюгарлы чекистской группой организован митинг, на котором было предъявлено требование о выдаче оружия, бандпособников и лиц, находящихся в бандах. Проведена разъяснительная работа. Для сдачи оружия избрана комиссия. Крестьяне постановили представить тройку для кулацко-оандитских элементов села, скрывающихся в прилегающем районе, просить соввласть о наказании выявленных на митинге активных участников-бандитов. В сел. Дюгарлы организован колхоз. Решением крестьян новому колхозу передан участок Гадиск-Ахунда. Большая часть кулаков из селения скрылась. Изъятие бандпособников будет произведено после сдачи оружия.<br />В ночь с 21 на 22 ноября начато проведение чекистско-войсковой опе­рации [по] ликвидации бандгрупп в районе, ограниченном с юга железно­дорожной линии Долляр—Шамхор, [с] севера — Курой от устья реки Джангир до устья реки Шамхор, [с] запада — рекой Джангир, с восто­ка — рекой Шамхор. План операции: [!)] Отряд Дудецкого в составе 3-го дивизиона 24-го полка (106 штыков, 5 коммунаров), одного взвода 2-го дивизиона 8-го полка (42 штыка, 2 станковых легких пулемета) [с]<br />530<br />задачей к 6 часам 22 ноября занять засадами линию реки Шамхор от станции до впадения в Куру далее большого изгиба. 2) Отряд т. Вяхирева в составе 4-го дивизиона 24-го полка (в составе 112 штыков, 6 коммуна­ров), 50 штыков взвода Сухумской комендатуры при 5 легких пулеметах, одной «мортирке» [с задачей] — засадами занять линию реки Джангир-Чай от станции до впадения Джангир-Чая в Куру, до селения Курулух. 3) Командир кавгруппы 41-го ДПО т. Володайщиков1* (в составе 40 са­бель при одном легком пулемете) в 7 часов 22 ноября прибыть в Шамхор до запада — канал Гяур-Ахр. 4) Командир кавгруппы 42-го ДПО Мень­шов1* (в составе 70 сабель при двух пулеметах) от ст. Долляр, [с зада­чей] — двигаясь на север в жел[езно]дор[ожном] районе с запада реки Джанкир-Чай с востока Гяур-Арх. Всего в составе оперирующих Шамхор в Доллярском районе 410 штыков, 11 коммунаров, 120 сабель при двух станковых, 11 легких пулеметах, двух «мортирках».<br />22 ноября в 10 часов действующие группы в районе Курулух (12 верс­тах с[еверо]-з[ападнее] ст. Шамхор) имели бой с объединенными бандами численностью 150 чел. Банда, будучи прижата с трех сторон к Куре, заняв соответствующие высоты, оказала сильное сопротивление, не под­пуская наши части на 30—40 шагов. Бой продолжался шесть часов. Со стороны бандитов принимали активное участие жители селения Курулух, стреляя из домов и садов с тыла и флангов. На сопках у бандитов были выкопаны окопчики для стрельбы лежа. К вечеру банда, пользуясь силь­но пересеченной местностью, понеся большие потери, успела перейти вброд на левый берег Куры и скрылась в горах в районе горы Доля-Тапа. В районе боя обнаружено убитых — 12, раненых — 13 бандитов, захваче­но 14 бандлошадей с седлами, много убитых и раненых унесено бандита­ми при отступлении. В числе убитых находятся три влиятельных бандита из банды Паши. С нашей стороны убиты 2 кр[асноармей]ца, ранен 1 кр[асноармее]ц и ранен начальник ман[евренной] группы Володайщи­ков. Подробности операции сообщим.<br />2) Кедабегский район. Бандой Арзумана (из Армении) 20 ноября заня­то селение Славянка (10 км севернее Кедабега). Селение разграблено, рас­хищен ссыпной пункт, сняты телефоны, провода между Славянкой—Ке-дабегом порваны. Участвовали со стороны бандитов 40 конных, сведе­ния о численности проверяются. Телефонная связь между Шамхором иКедабегом не восстановлена. Посланный ночью 21 ноября отряд занялСлавянку. Бандиты ушли из Славянки вечером 21 ноября. Утром22 ноября в высотах вокруг Кедабега появилась банда до 100 чел.Банда выделила группу, направленную для занятия Кедабега. Группа,встретив сопротивление нашего отряда, потеряв трех убитых, отошла. В20 часов 22 ноября в Кедабегский район выброшены два эскадрона поле­вых частей.<br />3) Курдистан. В районе озера Гель-Гель Кельбаджарского района918 км ю[го]-в[осточнее] Кедабега) находятся следующие группы банди­тов: первая группа состоит из ганджинцев под руководством ПирвердияМамеда Али оглы, вторая группа — из кельбаджарцев (Курдистана) в со­ставе бандитов Фармана Салман оглы, Амир Аслан оглы, Адиль Бека Тей-мурханбекова и Мамеда Кюрд оглы. Третья и четвертая группы состоятиз Оора2* басаргечарцев под руководством Курбана Каракоюнлинского инекоего Джаимиля, под общим руководством Пирвердия. Бандиты переве­ли туда свои семьи, устроили зимовки. Для ликвидации организованотряд милиции в 100 чел., коммунаров — 150. В силу снежной метели и<br />531<br />неудобных дорог прохождение отряда проходит медленно. Руководство операцией в Кельбаджарском районе возложено на нач[альни]ка Курди-станского окротдела Рзаева, ему предложено приступить немедленно к уг­лубленной агентурной] работе, связав последнюю с оперативными меро­приятиями, влитием внутренников с целью взрыва и разложения банд-групп изнутри, увязки и контрактования мероприятий представителем Арм[янского] ГПУ в Басаргечаре, приграничном Кельбаджару.<br />4) Карабах. Бардинский район. [По] данным оперсектора, в ночь на 19 ноября убит председатель Кара-Дамичилярского сельсовета Али Сулей-ман оглы, убийцами являются остатки Байахмедулинской банды во главе с Халил Беком.<br />Берия, Гульбис ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 145. Л. 162—165. Заверенная копия.<br />'* Фамилии дописаны от руки. 2* Так в тексте.<br />№ 189<br />Запись сообщения по прямому проводу № 4345 в ОГПУ<br />из Ростова-на-Дону от П.Г. Рудь о событиях в немецкой колонии<br />«Соненталь» на Кубани<br />1 декабря 1930 г.<br />Москва, ОГПУ — тт. Евдокимову, Запорожцу, Стирке, Ягоде, Мессингу1*<br />18 ноября в немецкой колонии «Соненталь» в Кропоткинском районе на Кубани на почве противодействия проводимым мероприятиям в вопро­се дачи твердого задания по хлебозаготовкам кулацко-зажиточным хо­зяйствам спровоцированная последними толпа женщин до 150 человек сорвала работу комсода. 20 ноября выступление женщин повторилось при проведении описи имущества трех зажиточных хозяйств, не выполнив­ших заданий. 29 ноября выехавшей на место опергруппой было произве­дено изъятие инициаторов эксцессов. В процессе операции члены семьи одного изъятого напали на двух активистов, оставленных по охране иму­щества, подняли крик, на который сбежалась толпа при наличии воору­женных обрезами, берданами, кольями, вилами. Часть отправилась к ко­локольне, ударила в набат, обстреляв находившихся на посту трех мили­ционеров, одного избила. Со стороны толпы произведено до 35 выстрелов, жертв нет. Опергруппой толпа рассеяна, изъято 4 инициатора, изъятие продолжаем с одновременным ущемлением учтенного к/р актива, приня­ты меры к изъятию оружия. На место выехали представители партий­ных, советских организаций. Подробности политбандсводкой.<br />Рудь ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 145. Л. 236. Заверенная копия.<br />'* Фамилии двух последних дописаны от руки.<br />532<br />№ 190<br />Справка Особого отдела ОГПУ о количестве раскулаченных и выселенных кулаков<br />по состоянию на 10 декабря 1930 г.1*<br />10 декабря 1930 г. Совершенно секретно<br /><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqVp9slooI/AAAAAAAAAUI/GrZ3KJXF82U/533.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqVqfQ2uaI/AAAAAAAAAUQ/RkFW8sKCvpc/534.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Наименование края, области<br />Общее коли­чество кулацких хозяйств края, (обл.)<br />Количест­во раску­лаченных кулацких хозяйств<br />Выселено и переселено кулаков<br />Осталось в крае раскула-ч[енных], но не высе-лен[ных] кулацких хозяйств [семей]<br />Примечания<br /><br /><br /><br />По 2-й категории<br />По 3-й категории<br />Всего<br /><br /><br /><br /><br /><br />семей<br />человек<br />семей<br />человек<br />семей<br />человек<br /><br /><br />УССР<br />114 508<br />70 407<br />31 593*<br />146 229<br />нет данных<br />31 593<br />146 229<br />38 814<br />* в том числе и «одиночек]»<br />ЦЧО<br />нет дан[ных]<br />43 930<br />8237<br />42 837<br />нет данных<br />8237<br />42 837<br />35 693<br /><br />НВК<br />"<br />29 344*<br />7931<br />40 001<br />нет данных<br />7931<br />40 001<br />21 413<br />* нет данных по АССРНП<br />СВК<br />"<br />27 523<br />5873<br />31 037<br />1199<br />нет данных<br />7072<br />нет данных<br />20 451<br /><br />БССР<br />"<br />13 236<br />11 079*<br />52 914<br />не выселяются<br />11 079<br />52 914<br />2157<br />* в том числе и «одиноч[ек]»<br />СКК<br />42 303<br />26 112<br />10 595<br />51 577<br />12 424<br />нет данных<br />23 019<br />нет данных<br />3093<br /><br />Крым<br />нет данных<br />3564<br />3179<br />14 029<br />не выселяются<br />3179<br />14 029<br />385<br /><br />Татреспубл[ика]<br />"<br />8325<br />1605<br />8100<br />••<br />••<br />1605<br />8100<br />6720<br /><br />СреднГяя! Азия<br />••<br />748<br />159<br />197<br />349<br />1764<br />508<br />1961<br />240<br /><br />Уральская обл.<br /><*<br />25 624<br />14 179<br />68 227<br />4200<br />нет данных<br />18 379<br />нет данных<br />7245<br /><br />Сибирь<br />76 334<br />55 426<br />16 025<br />82 922<br />1500<br />••<br />17 525<br />••<br />37 901<br /><br />ДВК<br />нет данных<br />3937<br />447<br />2235<br />90<br /><br />537<br />"<br />3400<br /><br />Наименование края, области<br />Общее коли­чество кулацких хозяйств края, (обл.)<br />Количест­во раску­лаченных кулацких хозяйств<br />Выселено и переселено кулаков<br />Осталось в крае раскула-ч[енных], но не высе-лен[ных] кулацких хозяйств [семей]<br />Примечания<br /><br /><br /><br />По 2-й категории<br />По 3-й категории<br />Всего<br /><br /><br /><br /><br /><br />семей<br />человек<br />семей<br />человек<br />семей<br />человек<br /><br /><br />Казахстан<br />нет данных<br />нет данных<br />1265<br />7393<br />не выселяются<br />1265<br />7393<br />нет данных<br /><br />ЛВО<br />••<br />1751<br />600<br />2555<br />не выселяются<br />600<br />2555<br />1151<br /><br />Севкрай<br />••<br />2256<br />61<br />305<br />не выселяются<br />61<br />305<br />2195<br /><br />Нижкрай<br />~<br />3767<br />—<br />—<br />512<br />2451<br />512<br />2451<br />3255<br /><br />Запобласть<br />26 286<br />4835<br />—<br />—<br />45<br />нет данных<br />45<br />нет данных<br />4790<br /><br />Ивановская] Промоб[ласть]<br />нет данных<br />5566<br />—<br />—<br />2000*<br /><br />2000<br />"<br />3566<br />неточные данные<br />Башкирия<br />••<br />7557<br />—<br />—<br />нет данных<br />нет данных<br />7557<br /><br />Московская] обл.<br />"<br />3655<br /><br /><br />не выселяются<br />не выселяются<br />3655<br /><br />Закавказье<br />"<br />нет данных<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br /><br />Итого:<br />—<br />337 563<br />112 828<br />550 558<br />22 319<br />—<br />135 147<br />—<br />203 681<br /><br />Уполномоченный 2 отдела ОО ОГПУ Виньке<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 329. Л. 274. Подлинник.<br />** Опубл.: Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 745—746.<br />№ 191<br />Справка ИНФО ОГПУ о недочетах в расселении демобилизованных красноармейцев и создании красноармейских колхозов102 на Дальнем Востоке по состоянию на 6 декабря 1930 г.<br />16 декабря 1930 г.<br />Планом краевых организаций предположено расселить по существую­щим колхозам путем их укрупнения (и создать новые колхозы) в текущем году 10 тыс. красноармейских семейств, в общей сложности 26,5 тыс. едо­ков. Расселение по колхозам намечено произвести в следующих районах: Черниговском, Михайловском, Гродековском, Покровском, Ханкайском, Александровском и Завитинском. В ходе проводимого сейчас расселения с первых же дней выявились крупные недочеты.<br />Отпущенные кредиты на новое строительство красноармейскими кол­хозами были получены лишь в конце строительного сезона. Причинами к этому послужило позднее разассигнование их для края, а краевые органи­зации в свою очередь задержали разассигнование их между районами почти на два месяца. В результате ни один колхоз не смог своевременно заготовить нужное количество строительных материалов. В некоторые колхозы для жилстроительства забрасываются десятками вагонов совер­шенно непригодные, гнилые стройматериалы.<br />Астраханская МТС (Ханкайский район быв. Владивостокского] окру­га) получила от Дальлеса 20 вагонов лесоматериала. Из присланного мате­риала 75% леса пригодно лишь на дрова. Но даже и этот «строительный] материал» прибыл в МТС только в октябре, когда строительный сезон был уже упущен. В результате МТС не построила ни одной постройки.<br />Наряду с далеко неполным удовлетворением заявок колхозов на лесома­териалы крайторгом и крайсовнархозом, острота положения усугубляется перебоями в отгрузке материалов железной дорогой. Дирекция Усс[урий-ской] ж[елезной] д[ороги], вопреки установленному плану и нормам, систе­матически уменьшает подачу вагонов под перевозку стройматериалов.<br />Рабочей силой (строителями) колхозы, за единичным исключением, не обеспечены. В ряде колхозов из-за несвоевременной выплаты зарплаты ра­бочие- строители (которых и без того не хватает) бросают работу и уходят со строительства (колхозы им. РВС СССР, 30-го полка и др.). Крайотдел труда, несмотря на принятые обязательства, только во второй половине октября направил в красноармейские колхозы, причем далеко не в доста­точном количестве, техников для руководства строительством.<br />Районные и сельские работники соваппарата не интересуются и не ока­зывают помощи колхозам в жилстроительстве. Например, Ханкайский РИК (быв. Владивостокского] округа) узнал о предполагаемом жилстрои­тельстве только после того, как приехали первые партии красноармейцев-переселенцев. Как выяснилось, РИК даже не знал о количестве расселяе­мых в его районе красноармейцев-переселенцев. По колхозам Приморья (быв. Владивостокский] округ), при условии использования всех налич­ных жилресурсов, представится возможным расселить только 49% из об­щего количества переселенцев в 22 тыс. едоков. Свыше 10 тыс. чел., таким образом, не обеспечиваются жильем.<br />Размещение предположено провести в следующем порядке: 1) в инди­видуальном секторе, путем найма уголков и проходных комнат —<br />535<br />859 едоков; 2) за счет покупки крестьянских изб, а также путем приспо­собления под жилье построек раскулаченных — 2167 едоков; 3) за счет уплотнения колхозников-старожилов — 1788 ед[оков]; 4) за счет намечен­ных к стройке и строящихся домов — 2205 едоков. В индивидуальном секторе в большинстве случаев коммунарам отпускаются в наем только уголки и, за редким исключением, проходные комнаты.<br />Колхозы же используют все наличные свободные помещения, приспо­сабливая их под жилье. Внутреннее оборудование построенных и вновь строящихся жилищ за отсутствием необходимых материалов не произво­дится. Прибывающие красноармейцы принуждены спать на полу и соло­ме, в лучшем случае — на нарах.<br />В коммуне «Червонное казачество» в барачных землянках на 300 чел. специально сделаны беспрерывные нары. Кулацкие дома в большинстве своем запущены и требуют срочного ремонта (нет стекол, постройка новых печей и т.д.).<br />С наделением землей красноармейских колхозов, благодаря тому, что кра­евым переселенческим управлением, как это выяснилось, были даны «дутые», преувеличенные, сведения о наличии свободных долей земли в колхозах, дело обстоит плохо, составленные планы по ряду районов нереальны.<br />Краевое переселенческое управление сообщило, что в районе коммуны им. РВС СССР подготовлено 5 тыс. долей земли, а при проверке оказалось в наличии только 1724 доли. В Ханкайском районе, по данным этого же управления, есть 9 тыс. долей, оказалось же только 4 тыс. и т.п.<br />Благодаря халатности переселенческого аппарата, не наладившего ор­ганизацию питательных пунктов по линии железной дороги, переселяе­мые красноармейцы в пути следования в отношении питания обслужива­лись плохо, а местами не удовлетворялись совершенно.<br />Установленная для красноармейцев-переселенцев 50% -я скидка в стан­ционных буфетах не везде соблюдалась, а на некоторых станциях (ст. За­витая, Облучье, Веземская и т.д.) буфеты не были совершенно подготовле­ны к обслуживанию переселенцев (дополнительный отпуск продуктов и т.д.). Несмотря на то, что следовавший со ст. Бочкарево эшелон пересе­ленцев дал своевременную заявку о приготовлении питания для детей на ст. Хабаровск, переселенческое управление ровно ничего для этого не сде­лало. Эшелон, прибыв на станцию и увидев, что по их заявке ничего не сделано, отказался от дальнейшего следования и отправился к месту на­значения лишь тогда, когда была получена от коммуны телеграмма о под­готовленности жилищ и обеспечении питанием прибывающих.<br />В некоторых колхозах плохо обстоит дело с питанием переселенцев и на местах.<br />В Посьетском районе быв. Владивостокского] округа в колхоз с. Н.-Кильского «Посьет» прибыло 14 ноября 412 чел., а запаса хлеба имелось только до 15 ноября. Райорганизации телеграфировали в край-центр, но результатов пока еще нет. (Сведения на 20 ноября.)<br />Настроение колхозников-старожилов<br />Отношение колхозников-старожилов к переселению красноармейцев во многих колхозах отрицательное, а со стороны некоторой части даже враждебное.<br />В усадьбу № 3 коммуны им. Сталина в с. Ляличи 25 октября прибыло 25 красноармейцев. Большая часть колхозников относится к ним недобро­желательно, враждебно, заявляя: «Приехали нас объедать, а не работать».<br />536<br />Там же 28 октября на собрании коммунаров при обсуждении обращения ЦК ВКП(б) от 3 сентября в прениях по вопросу о снабжении промтовара­ми выступил коммунар Горденко, который стал кричать: «Красноармей­цы приехали нас объедать, работать их не заставишь, надо их гнать!» После этого присутствовавшие женщины подняли крик: «Коммунисты нас ограбили, все отобрали!»<br />Аналогичные настроения и выпады против красноармейцев наблюда­лись и в других коммунах. (Усадьба № 2 коммуны им. Сталина и в ком­муне им. РВС СССР (Черниговский район)).<br />Провокационная агитация кулачества и а/с элемента в связи с переселением красноармейцев<br />Кулачество и а/с элемент всячески стараются использовать переселе­ние красноармейцев как повод для антиколхозной и антисоветской агита­ции.<br />В с. Воздвиженке Михайловского района (быв. Владивостокского] ок­руга), где были размещены прибывшие в коммуну им. Ленина красноар­мейцы, после вечера-смычки, на котором была принята резолюция: «Красноармейцы обязуются систематически вести работу по вовлечению бедняков и середняков в колхозы», — кулаками по селу были пущены слухи, будто красноармейцы приехали для того, чтобы поселиться в хо­зяйствах индивидуалов, которых якобы весной 1931 г. будут выселять из села. В этом же селе зажиточные и середняки, в квартирах коих были раз­мещены красноармейцы, всячески стараются внести разложение в их среду, спаивают поселенцев, ведут среди них провокационную агитацию и т.д.<br />Отмечены случаи терроризирования и угроз красноармейцам с целью добиться отъезда кр[асноармей]цев обратно. В Михайловском районе (быв. Владивостокского] округа) в с. Ляличи 25 октября к дому кулака Бугая, где размещены были кр[асноармей]цы, группа местных кулаков пришла в 12 час. ночи и пыталась ломами взломать дверь. Проснувшиеся красноар­мейцы стали кричать, что откроют стрельбу, после чего кулаки удали­лись. В эту же ночь к дому кулака Тарана, где помещались красноармей­цы, подходила та же группа кулаков и пыталась проникнуть в дом, и только лишь после предупреждения красноармейцев об открытии стрель­бы кулаки бросились бежать.<br />Обратничество красноармейцев<br />В результате отмеченных выше недочетов в части продовольственного снабжения, необеспеченности жилищами, отсутствия белья, обуви, а также в связи с агитацией а/с элемента, фиксируются массовые выходы красноармейцев из колхозов и обратное возвращение их на родину. В числе возвращающихся обратно есть и члены ВКП(б) и комсомольцы. За время с 20 октября по 15 ноября, по имеющимся данным, из общего ко­личества прибывших красноармейцев — 1733 чел., уже уехало обратно 359 чел.<br />Возвращающиеся обратно красноармейцы заявляют: «Нам командиры говорили, что на Дальнем Востоке всего много. В действительности же этого нет. И коммуны организованы плохо».<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Пом. нач. 1 отделения Иванов<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 194. Л. 211—205. Подлинник.<br />537<br />№ 192<br />Запись сообщения по прямому проводу № 2835 в ОГПУ<br />из Новосибирска от Л.М. Заковского о настроениях в деревне<br />в связи с «падением хлебозаготовок» в Западной Сибири<br />18 декабря 1930 г. Москва, ОГПУ — ИНФО, СОУ, ЭКУ; тт. Ягоде, Мессингу1*<br />Хлебозаготовки продолжают катастрофически падать. Третью пяти­дневку декабря заготовлено хлеба 7610 т (прошлую пятидневку — 13 708 т), коих от колхозов поступило 3925 т, [от] совхозов — 123 т, [от] единолич­ников — 3562 т. По состоянию на 15 декабря, годовой план выполнен сов­хозами [на] 68,8%, колхозами — [на] 65,7%, единоличниками — [на] 95,8%. Обращаем свое внимание на слабый ход заготовок в коллективном секторе, который, несмотря на низкий процент выполнения годового плана, значительно снижает темпы каждой пятидневкой. На почве не­удовлетворительной работы бедноты, перегибов и извращений (доведение твердых заданий бедняцко-середняцких хозяйств — распродажа послед­них) в Поспелихинском районе в селах 2-е Поломошное, Новичиха, Тока­реве и Московка происходят массовые волынки, в которых участвуют преимущественно женщины. В указанных пунктах собрания срываются криками: «Не нужно коллективизации, не дадим распродавать!» Имеются массовые угрозы активу, попытки сорвать судебные процессы, в результа­те в с. Новичиха суд прекратил работу, ждет санкции ГПУ судить по 61-й статье. По нашим данным, инициаторами волынок являются кулац­кие а/с элементы, попытка райуполномоченного вести следствие положи­тельных результатов не дала ввиду отказа свидетелей давать какие-либо показания. О волынках сообщено райкому ВКП(б), на место выехал со­трудник оперсектора.<br />Нормальное развертывание отчетно-перевыборной кампании Советов упирается в инертное отношение РИКов, сельсоветов, почему большинст­во районов не укладывается в календарные сроки кампании. Отчетная кампания в ряде районов не проводилась совершенно (Хакасская обл., Славгородский [район]), в значительном числе районов проведена в от­дельных сельсоветах (Ойратская обл., Купинский район). В силу явной неудовлетворенности массовой работы [на] отчетные собрания являются в среднем 35—75% избирателей. Собрания проходят вяло, этому в ряде слу­чаев способствуют наскоро составленные сухие отчеты, не отражающие ос­новных вопросов землеустройства, финансов, постройки МТС (Купинский [район]). Вследствие непроработки кандидатур в сельсоветы отмечаются случаи провала. В Ложниковском сельсовете Тарского района общим со­бранием отведены два коммуниста, два сельактивиста. Выступавшие се­редняки заявляли: «Выберем коммунистов, так в деревне кошки не оста­нется, все отберут. Советская власть нам не нужна, нам царь нужен, нам легче жилось». В Игинском сельсовете Ачинского района отчетное собра­ние сорвано (подробности дополнительно).<br />По-прежнему отмечается явно неудовлетворительная работа по выявле­нию лишенцев, в 26 сельсоветах Минусинского района недовыявлено ни одного кулака. В Славгородском районе списки лишенцев проверены только по трем сельсоветам, зафиксированы случаи выдачи общими со­браниями одобрений кулакам, ходатайств об их восстановлении (Альшан-ский, Григорьевский [районы]). Особенно плохо проходит кампания в<br />538<br />Ойратской обл., отчетная закончена в одном аймаке и облцентре. Выде­ленные в помощь сельсоветам русские бригады не знают алтайского языка, бездействуют, пьянствуют, играют в карты (Онгудайский аймак). Кошагачский избирком создан без учета соцсостава, засорен зажиточны­ми. Общая слабость работы создает благоприятную обстановку деятельнос­ти байства. В Казанском сельсовете баями проведено три нелегальных со­брания по подготовке своих кандидатов в сельсовет. В Манджерском сель­совете по инициативе байской агентуры лишены избирательных прав ком­мунисты.<br />В отчетную пятидневку зафиксировано 12 терактов, из них: убийств активных работников советов — 4, ранений активистов — 2, избиений — 4, покушений — 2. Причины террора — активная работа по хлебозаготов­кам.<br />Ваковский<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 145. Л. 379—380. Заверенная копия.<br />!* Фамилии дописаны от руки.<br />№ 193<br />Из спецсводки № 7378/н ПП ОГПУ по Северному краю<br />о настроениях спецпереселенцев по состоянию<br />на 20 декабря 1930 г.<br />27 декабря 1930 г.<br />Настроения кулачества<br />Все материалы о кулаках-переселенцах, по-прежнему, говорят о ярко выраженных антисоветских настроениях и проявлениях громадного боль­шинства их. Имеющиеся среди них сдвиги в сторону примирения с поло­жением крайне незначительны.<br />Отношение к освоению участков<br />Отношения к освоению отведенных участков до самого последнего вре­мени остаются отрицательными у большинства кулаков-переселенцев. Свое положение они сравнивают с положением в тюрьме. Они говорят, что «жить здесь не придется, все умрем с голоду». Некоторые надеются на возможность возвращения домой.<br />Кулак Мечетин в пос. Пожег Обл[асти] Коми говорил: «Стройся — не стройся, а здесь, в дремучем лесу, жить не придется, так как здесь все равно умрем». «Новых домов настроили, но нас это не радует. Жить здесь мы не намерены», — говорят переселенки Калинникова из Новшерского поселка в Области Коми и Хаустова из поселка Чебсарского района.<br />В Усть-Куломском районе поселенец Онищенко говорит, что в лес при­гнали баб и детей, которые подняли вой: «За что только страдают наши дети? В лесу нам явная смерть» (пос. № 23 Няндомского района). В[ыс-ланный] к[улак] Князев И.Ф. говорит: «Права гражданства мы получим не скоро, разве к концу пятилетки, а тогда пользоваться ими будет неко­му, если условия жизни нашей не изменятся». Поселенец Баркен добав­ляет: «Загнали сюда тысячи людей как заложников, мучают и делают с ними что хотят, даже заставляют работать без хлеба».<br />В пос. № 22 Няндомского района в[ысланный] к[улак] Пецек среди переселенцев говорит: «Неужели мы все время здесь будем, что мы за<br />539<br />такие виновники, додумались коммунисты: нам в собственность дали дома в поселках. Кому они интересны, все ожидают, как бы быстрее домой отправили, а они тут в лес, в тюрьму вывезли и мучают, и мучают. Я иначе не смотрю на этот поселок — как на тюрьму. Хитры они, под видом поселков построили незаметную для остальных тюрьму».<br />Переселенец из пос. Лопью (Коми обл.) Аникеев в письме к родным пише"1: «С харчами у нас очень плохо, работы хватает, придешь с работы, а есть нечего. По домашним ходатайствам отпустили домой 3 семейства, прошу вас, помогите и нам в этом, просите в колхозе, чтобы приняли нас в колхоз, и тогда хлопочите с помощью колхоза нас вернуть, а больше всего просите сельсовет, бедноту и комсомольцев».<br />В пос. № 22 Мишинского сельсовета Няндомского района в[ысланный] к[улак] староста Петрушевский говорит: «Здесь мы навсегда не останемся, вместо нас скоро пришлют других, а нас домой отправят. Да разве здесь можно долго прожить, это не высылка, а незаметный для посторонних концлагерь».<br />В пос. № 220 Шожемского сельсовета в[ысланный] к[улак] говорит: «Построим себе бараки, каких бы трудов ни стоило, но как здесь зани­маться сельским хозяйством будем, когда кругом поселка лес и громад­ные сосновые пни».<br />В основном, свое освобождение кулаки-переселенцы связывают с воз­можностью вмешательства иностранных государств. [..-]1*<br />Ожидание войны<br />Разговоры о войне, которая «принесет гибель Советской власти и осво­бодит их», являются наиболее злободневными. Переселенцы высказывают желание, чтобы эта война началась как можно скорее, иногда в разгово­рах о ней говорят, как о совершившемся уже факте: на ст. Плесецкой Гусак Петр говорил: «Хотя бы пришли скорей к нам немцы или поляки, тогда бы жизнь стала значительно лучше, чем при Советской власти». Выселенцы-кулаки пос. Шипилиха ожидают, что иностранные государст­ва СССР объявят войну, а потому мы все с мала до старого пойдем против соввласти. [...]<br />Среди переселенцев пос. № 23 Котласского района носятся слухи, что «на Архангельск провезли два эшелона красноармейцев, один высадили в Коноше, а другой — в Архангельске. Красноармейцы привезены для ох­раны Северного края, так как грозит большая опасность с моря, и гово­рят, что будут отправлять всех выселенцев на родину, в связи с прибли­жением войны».<br />Разговоры о мести<br />У более враждебно настроенной части кулаков-переселенцев в связи с ожиданием скорой войны часто прорывается ярко выраженная ненависть к существующему строю и стремление мстить за свое теперешнее положе­ние и отобранное имущество: «Немного им осталось царствовать, мы должны хранить свое здоровье, дождаться этого времени и расплатиться с ними за все», — говорят кулаки Каплун, Сулуенко, Ивамраенко на р. Тегра. [...]<br />Кулак Гапан из спецпоселка на 17 км Плесецкого района говорил: «Мы будем мстить до тех пор, пока не вернем обратно взятое у нас иму­щество». «Наше терпение скоро лопнет. Нас все равно не перевоспитать, и мы никогда не забудем о том, что у нас отняли все имущество». Подобные<br />540<br />факты выступлений нами отмечены в поселках Няндомского, Сыктывкар­ского и Онежского районов.<br />Разговоры об организации банд<br />Имеющиеся данные говорят, что настроения о мести связываются с разговорами об организации восстаний и банд, где ставится определенная задача — уничтожение коммунистов, причем за последнее время эти раз­говоры увеличиваются. В поселках Коношского района отдельными пере­селенцами ведутся систематические разговоры о необходимости бросить работу и организоваться в банды, чтобы вредить Советской власти (дан­ные по 11 фактам). Староста барака, кулак-выселенец Огурцов, говорит: «Если бы мы не были дураки все, то никогда не страдали бы, нужно орга­низоваться и тогда мы можем избавиться от этих проклятых сволочей — мучителей-большевиков». [...]<br />Отношение к политике партии и власти<br />Обсуждая все вопросы политики партии и власти, кулаки-переселенцы стараются всячески дискредитировать их. В центре рассуждений обычно стоят вопросы коллективизации, продолжающийся рост которой и усиле­ние наступления на кулака они рассматривают как политику раскулачи­вания бедняка и середняка.<br />Из пос. Волокша в[ысланный] кулак Гатора, получив письмо, читал его вслух, в котором сообщалось, что жизнь плохая, налоги большие и хлебом, и деньгами. В[ысланный] к[улак] Пономаренко, слушая письмо, говорил: «Это хорошо, пусть и они поймут, в чем тут дело, треплют их да мало, они смеялись, когда нас высылали, пусть и они теперь потерпят» (Коношский район).<br />На ст. Шалакуша среди вольных переселенцев говорил: «Будучи в Москве на митингах рабочих, слышал, что рабочие требовали вольную торговлю, в[ысланных] к[улаков] отправить обратно на родину и распус­тить колхозы».<br />В[ысланный] к[улак] Лазунин Василий, возвратясь из дер. Шожмы, говорил, что «на бедняке власть далеко не уедет. Вот в Шожму приезжал представитель из района, осуждал бедняков, что они не идут на лесные заготовки и срывают пятилетку, обращаясь к середнякам, представитель из РИКа сказал, что это самый надежный слой крестьянства, который во всем поможет власти для выполнения пятилетки» (пос. № 20, Шожем-ский сельсовет).<br />Спецпереселенец Вагнер говорил: «Опять идет раскулачивание, всех еще разорят, если скоро не будет помощи с какой-либо стороны». Выслан­ный Карташев Ф.А., 60 лет, передавая картину жизни на родине, гово­рил, что «там теперь стали раскулачивать середняков, скоро доберутся и до бедняков и таким путем всех переберут, так как зажиточными-то те­перь являются середняки и бедняки».<br />Сдвиги среди переселенцев<br />За последнее время на фоне ярко выраженных антисоветских настро­ений всей массы кулаков-переселенцев начинают иметь место факты неко­торого перелома, начавшегося размежевания среди переселенцев и прими­рения со своим положением. «Наша жизнь невеселая, тяжелая, замучен­ная, но за какую вину? Неужели только мы противники для соввласти? Все время делали для народа благо, ну надо терпеть, исправимся, и тогда отпустят», — говорит Яблочкин из пос. Пожега. [...]<br />541<br />Пос. Гагшор. Из среды переселенцев организована ударная бригада по строительству поселка. В бригаду входят 25 чел. (большинство молодежь). На собрании членов этой бригады вынесено решение — принимать актив­ное участие в строительстве пятилетки в четыре года и каждому ударнику подписаться на заем «Пятилетка в 4 года». [...]<br />Кулак Персидский в письме на родину пишет: «Живем пока неплохо. Жить можно. Продуктов хватает, выдают одежду и обувь. Живем в новых домах, которые мы сами сделали. Запасли своей картошки. На днях идем на лесозаготовки, где снабжать будут еще лучше, но все же трудно свы­каться с северными условиями жизни, где отсутствует всякая жизнь».<br />Среди молодежи в отдельных случаях положительные проявления ска­зываются не только в части внимательного отношения к работе, но и в открытых лояльных выступлениях ее. В кул[ацком] пос[елке] Волошка Коношского района в день празднования 13-летия Октябрьской револю­ции, 7 декабря молодежь поселка собралась в одном из бараков и перед тем как организовать совместное пение «Интернационала», послали при­гласить менее пожилых переселенцев принять участие в пении, но никто не пришел.<br />На Харовских л[есо]з[аготовках] на митинге по разрешению секретаря партколлектива было предоставлено слово для выступления от имени ку­лацкой молодежи девушке-выселенке Кирицевои, которая призывала мо­лодежь идти особой дорогой от стариков, активно работать, сделаться со­знательными гражданами: «И вот, товарищи выселенцы, нужно понять то, что мы высланы сюда на исправление. Ведь не интересно Советской власти держать нас вечными каторжниками и вечно преследовать за чуж­дый элемент. Ей интересно превратить, как говорится, чуждого элемента в сознательного, активного человека. И вот, товарищи выселенцы, чтобы исправить свои ошибки, чтобы показать то, что именно мы хотим быть такими же гражданами, как и все, мы должны показать это все своим трудом. А именно: мы должны положить всю силу, всю энергию на вы­полнение назначенной работы завода, на выполнение пятилетки. Я думаю, что в этом не будет никаких сомнений. Мы должны и мы пойдем усиленным темпом на выполнение назначенной работы, на выполнение пятилетки. Мы, молодежь, со своей стороны особо обещаем стать более со­знательными, более активными,, чем наши матери и отцы и т.д. И что мы всячески пойдем навстречу Советской власти на выполнение пятилетки в четыре года».<br />На почве положительных проявлений у части переселенцев взаимоот­ношения этой части с остальной массой начинают обостряться. Послед­ние, не ограничиваясь угрозами, в отдельных случаях переходят к актив­ным действиям. [...]<br />На станции Холмогорской в пос. Солозеро 36 кв. на строительстве ба­рака № 1 упали стропила, в результате чего получили тяжелые ушибы 3 чел. и легкие — 4 чел. Более тяжелый ушиб получил с[пец]переселенец Защук Бакули, один из прилежнейших рабочих, неоднократно премиро­вавшийся за хорошую работу. Причина аварии — умышленное снятие расшивки стропил.<br />Отношение к лесозаготовкам<br />К начавшимся лесозаготовкам отношение кулаков-переселенцев раз­личное. Наиболее антисоветски настроенные ведут усиленную работу за невыход на работу. В пос. Волошка Няндомского района под влиянием<br />542<br />активной агитации кулака Зыкова собиравшиеся на лесозаготовки стари­ки-переселенцы остались в поселке. В пос. Пожен Область Коми кулак Каракушин, агитируя против выхода на лесозаготовки, говорил: «Норму в 300 кубометров нам не выполнить, а всех невыполнивших будут заклю­чать в концлагерь». В пос. Ветью, пос. Сосново и других говорят: «Трудо­способных погонят в лес за 300 верст, и там им ничего не будут давать, а заставят работать на лесозаготовках». Такие же факты нами отмечены и по другим поселкам края (16 фактов).<br />Но, несмотря на это, у значительной части переселенцев имеется доброжелательное отношение к лесозаготовкам из желания улучшить свое материальное положение.<br />Мадиский поселок поселенец Бочаров говорит, что «скорее бы нас по­слали на лесозаготовку, может быть, там лучше стали кормить, а то на этой работе заморят нас голодом». В пос. Тимшор Усть-Вымского района переселенец Окунев и в пос. Нившерском переселенка Калинникова гово­рят: «Скорее бы нас отправили на лесозаготовку, там хоть будет холодно, но зато будут кормить досыта». [...]<br />Нач. СОУ ПП ОГПУ СК Нач. ИНФО П/К<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 504. Л. 498-507. Копия.<br />** Здесь и далее опущены конкретные примеры.<br />Год 1931<br />№ 194<br />Из справки ИНФО ОГПУ об участии женщин<br />в активных антисоветских проявлениях в деревне<br />по материалам на 5 января 1931 г.<br />8 января 1931 г.<br />Введение<br />В последнее время участие женских масс в антисоветских проявлениях в деревне становится все более активным. Женщина участвует уже не только в «волынках» (массовых выступлениях), но ее можно встретить и в составе кулацких, антисоветских группировок, среди террористов-под­жигателей и среди активных агитаторов на собраниях.<br />В 1928 г. участие женщин в антисоветских проявлениях в деревне ог­раничивалось почти исключительно массовыми выступлениями («волын­ками»). Самые массовые выступления с участием в них женщин в подав­ляющем большинстве случаев не носили сколько-нибудь ярко выраженно­го антисоветского характера. Причиной возникновения таких, женских, массовых выступлений, в основном, были испытываемые в то время про­довольственные затруднения. Толпы или группы женщин собирались у сельсоветов, РИКов, кооперативных лавок, требовали выдачи хлеба.<br />В 1929 г. массовые выступления с участием женщин приобретают уже более острый и организованный характер. Значительная часть массовых выступлений представляет собой уже не «волынки», а типично антисовет­ские выступления, сопровождающиеся насилием над совработниками, разгромом сельсоветов и других общественных деревенских организаций; выступления проходят под антисоветскими лозунгами. Организующая роль антисоветских элементов и кулачества в этих выступлениях заметно возрастает. Выступления в 1929 г. происходили преимущественно на почве хлебозаготовок и на религиозной почве. В то же время участились выступления женщин против коллективизации. К концу года особенно участились массовые женские выступления против репрессирования кула­чества и духовенства за невыполнения хлебозаготовок, за а/с работу и т.п.<br />В 1930 г. — в первой его половине — наблюдается дальнейшая акти­визация женщин в антисоветских выступлениях. Число массовых выступ­лений и количество женщин среди участников необычайно возрастает. Женщины уже составляют основной костяк участников в почти всех про­исходивших в первой половине года массовых выступлениях. За период январь—июнь свыше 32% всех выступлений являются почти исключи­тельно женскими по составу участников. Во всех остальных выступлени­ях женщины составляют либо большинство, либо значительную часть участников. Наряду с количественным ростом массовых выступлений сами выступления в это время приобретают необычайно резкие формы, выливаясь в ряде случаев в мелкие повстанческие вспышки.<br />544<br />В большинстве своем массовые выступления первой половины 1930 г. носят антиколхозный характер, направлены, в основном, против насиль­ственной и формальной коллективизации (весенние загибы) и выражают­ся, преимущественно, в самовольном разобобществлении скота, семян с/к инвентаря и т.п. Порядочный процент составляют выступления на рели­гиозной почве (против закрытия церквей и снятия колоколов), выступле­ния в защиту раскулачиваемых и выселяемых кулаков и, наконец, вы­ступления на почве продзатруднений. Из 2897 учтенных выступлений за январь — июнь 1930 г., в которых участвовали женщины, на почве кол­лективизации имело место 1154 выступления, на религиозной почве — 778, в защиту кулачества — 422, на почве продзатруднений — 336 и т.д.<br />Следует отметить повторяемость женских «волынок» в одних и тех же селах. Антисоветские элементы и кулачество, рассчитывая на безнаказан­ность женщин, уделяют большое внимание антисоветской обработке жен­щин, вовлекая их в активные антисоветские выступления, проводя через них свою линию срыва и торможения всех советских мероприятий в де­ревне. В некоторых селах почти ни одна кампания (с/х налог, самообло­жение, хлебозаготовки и т.д.) не проходит без «волынок» или попыток срыва собраний, пленумов сельсоветов, причем активнейшее участие во всем этом принимают женщины.<br />Участие женщин в кулацко-антисоветской деятельности в деревне во второй половине 1930 г.<br />Во второй половине года почти по всем видам антисоветских проявле­ний наблюдается заметное объактивление женщин (все большее вовлече­ние женщин в деятельность а/с группировок и террористическую деятель­ность кулачества, участие в массовых беспорядках и выступлениях). Антисоветская активность их проявляется, главным образом, в участии в массовых выступлениях («волынках»), где женщины по-прежнему состав­ляют значительную часть участников. В последние время женщины, кроме того, все больше вовлекаются в террористическую деятельность (поджоги), в состав антисоветских и кулацких группировок; женщи­ны принимают деятельное участие в срыве собраний и кампаний в целом и т.п.<br />Основными причинами все большего антисоветского объактивления женских масс в деревне являются по-прежнему: а) недостаточная полити­ко-воспитательная и организационная работа среди женщин; б) активная работа антисоветских элементов по вовлечению женщин в антисоветскую деятельность и, наконец, в) излишне снисходительное отношение кара­тельных органов к женщине — участнице того или иного антисоветского проявления. Вынесение несравненно более мягких приговоров женщинам (в том числе зажиточным и кулачкам), нежели мужчинам за одни и те же антисоветские выступления и действия, укрепило мнение как среди жен­щин, так и вообще в массах о безнаказанности женщины («женщине все можно, женщине ничего не будет»).<br />Общее ослабление работы среди женщин, нередко и полное отсутствие, способствовало тому, что кулаки, церковники и антисоветские элементы взяли местами под свое влияние женскую массу деревни, используют ее в своих антисоветских целях (массовые выступления, срывы собраний), влияя через женщин и на мужскую часть бедноты и среднячества. На Ук­раине, Сев[ерном] Кавказе, в НВК и других районах имеется много случа­ев разложения колхозов кулаками, с помощью женщин. Застращивая<br />18 — 7419 545<br />через своих жен, через попа, женщин-беднячек и середнячек «ужасами» колхоза, кулаки тем самым удерживали бедняков и середняков от органи­зации колхозов и от вступления в них.<br />Участие женщин в массовых выступлениях<br />За вторую половину 1930 г. из 1352 массовых выступлений в 543 жен­щины составляли подавляющее большинство в составе участников (в 464 случаях выступления были исключительно женскими по составу). Во всех остальных женщины составляли значительную часть участников.<br />При общем снижении числа массовых выступлений во втором полуго­дии 1930 г. относительное участие женщин в них, однако, возрастает. В первой половине года массовые выступления с преобладанием женщин среди их участников составляют к общему числу выступлений 32%. Во все последующие месяцы второго полугодия, за исключением июля, про­цент женских выступлений выше соответствующего процента первого полугодия:<br />В июле он составляет 30<br />В августе он составляет 40<br />В сентябре он составляет 55<br />В октябре он составляет 54<br />В ноябре он составляет 50<br />В декабре он составляет 60За полугодие в целом 40%<br />В производящей полосе районов Союза женские выступления составля­ют 41% общего числа массовых выступлений: в потребляющей — 40% и в восточно-национальных республиках и областях — 32%. В районах про­изводящей полосы и в восточно-национальных республиках и областях наибольшее число массовых выступлений происходило на почве хлебоза­готовок. В районах потребляющей полосы — на почве коллективизации.<br />За вторую половину 1930 г. по Союзу учтено 543 почти исключительно женских по составу участников выступления. В том числе: на почве хле­бозаготовок — 195 (36%), на почве раскулачивания, изъятия и ущемле­ния антисоветских элементов и кулачества — 107 (20%); на религиозной почве — 64 (12%); на почве коллективизации — 61 (10%); на почве прод-затруднений — 59 (10,7%), прочие — 57 (10,3%). Выступления на почве продзатруднений происходили, главным образом, в июле, и в августе уже прекратились. В октябре из 119 массовых выступлений, в 71 случае (63%) они происходили на почве хлебозаготовок. Из этого числа — 44 массовых выступления на Украине.<br />Выступления на почве хлебозаготовок (сопротивление описям имуще­ства, изъятия хлеба и т.п.), против изъятия и ущемления кулачества и а/с э[лементов] и на религиозной почве, во многих случаях отличались остротой, сопровождались физическим насилием выступавших над мест­ными совработниками и активистами, разгромами сельсоветов и других общественных организаций и учреждений. Зафиксировано несколько слу­чаев массовых выступлений женщин, вооруженных вилами, кольями, но­жами.<br />В с. Теменское, Колпнянского района ЦЧО 19 декабря толпа женщин в 100 чел. напала на бригаду, работавшую по хлебозаготовкам и мясозаго­товкам. Женщины раздевали бригадиров донага и всячески издевались над ними.<br />546<br />В с. Налитово Инзенского района СВК в ноябре к дому злостного не­сдатчика хлеба, к которому приехала бригада для описи имущества, со­бралась Толпа женщин в 150 чел., вооруженных палками и железными вилами. Работа бригады в этот день была прекращена.<br />В с. Топчино Царичанского района (УССР) 16 октября толпа женщин напала на местную активистку-батрачку и избила ее за активную работу по хлебозаготовкам. Когда подстрекатели и участники избиения были арестованы, вновь собралась толпа в 100 женщин, самовольно освободила арестованных, задержала подводы крестьян, свозивших хлеб на ссып­пункт и, разгрузив возы, пораскидала мешки по дороге. В тот же день женщинами был разогнан трудпоход школьников.<br />15 октября в с. Чернеча Слободка Смелянского района (УССР) толпа крестьян, среди которых преобладали и отличались особой активностью женщины и молодежь, — разгромила канцелярию сельсовета, порвала де­ловые бумаги и освободила из-под ареста кулака, арестованного за сопро­тивление властям при взыскании с него штрафа за неуплату налога.<br />В с. Антоновка Н.-Бугского района (УССР) во время выступления избит милиционер; толпа женщин в с. Евгеневка Старо-Кременчикского района (УССР) пыталась учинить самосуд над начальником милиции и уполномоченным РИКа; в с. Нерубьевка Ровеньского района (УССР) толпа женщин набросилась с ножами и вилами в руках на комиссию по прове­дению хлебозаготовок, не допустив ее к работе. Избиты работники комсо-дов по хлебозаготовкам и члены сельсоветов: в с. Орехово Успенского района; в с. Богородицком Бердянского района; в с. Борисовка Бердян-ского района, в ауле № 52 Яны-Курганского района (Казахстан) и др., бросая в них камни.<br />По далеко неполным данным, за вторую половину 1930 г. зафиксиро­вано свыше пятидесяти массовых выступлений, сопровождавшихся физи­ческим насилием над местными совпартработниками, членами комсодов, представителями РИКов и РПК, милиционерами и местными активиста­ми — бедняками и колхозниками.<br />В отдельных случаях массовые выступления тянулись по нескольку дней, женщины, участвовавшие в «волынках» проявляли большое упорст­во в сопротивлении местным властям, особенно во время изъятия имуще­ства у злостных несдатчиков хлеба — кулаков, у неплательщиков налога, во время арестов антисоветских элементов. Были случаи, когда выступав­шие женщины организовывали охрану имущества, взятых ими под свою защиту кулаков и а/с элементов, устанавливали непрерывное дежурство и пикеты с тем, чтобы в «случае тревоги» вновь собрать толпу женщин для оказания организованного противодействия властям.<br />В с. Борисовка Бердянского района (УССР) выступление женщин про­тив изъятия хлеба у злостных несдатчиков хлеба — кулаков длилось 3 дня — с 5 по 7 октября. 5 октября толпа женщин избила членов комсо-да, не допустив изъятия хлеба у кулаков; 6 октября выступление (500 женщин) повторилось, комиссия вынуждена была прекратить работу, члены сельсовета разбежались; 7 октября волнения продолжались, жен­щины установили дежурство на улице, уговорившись вновь собрать толпу в случае возобновления работы комиссией. В с. Борисовка Никопольского района (УССР) выступления также длились 3 дня и сопровождались ак­тивным сопротивлением властям.<br />Характерно, что мужчины во время женских «волынок» обычно дер­жатся в стороне, не вмешиваясь в толпу. Суровая кара за участие в массо-<br />18*<br />547<br />вых беспорядках удерживает мужчин от участия в выступлениях. В то же время, несмотря на явно антисоветские действия, женщины (в том числе иногда и кулаки) обычно оставались безнаказанными. Такое положение лишь укрепляло среди женщин и вообще населения убеждение, что «жен­щине ничего не будет, женщине все можно». Во время выступления жен­щин с. Антоновка Н.-Бугского района (УССР) из толпы раздавались крики: «Мы никого не боимся, мы уже были в ГПУ, и нам ничего не сде­лали и не сделают!»<br />В с. Балтинка Сердобского района НВК 3 дня происходили женские выступления против репрессирования несдатчиков хлеба. Когда в село явился сотрудник ГПУ для расследования, он был окружен толпой жен­щин, которые выкрикивали по его адресу угрозы: «Хоть сейчас же в нас стреляйте, все равно хлеба не дадим, всех бригадиров из села выгоним, и за это вы нам ничего не сделаете. К нам весной приезжал отряд в 26 чел. и то мы его выпроводили с барабанным боем, а вы для нас — чепуха». Во время массового выступления против снятия колоколов в с. Красном Ни-кольско-Петровского района СВК из толпы раздавались выкрики: «Бабы, не дадим колокола, нам за это ничего не будет!»<br />В Кропоткинском районе (СКК) в немецкой колонии Зонненталь 2 дня происходили исключительно женские — по составу участников — массо­вые выступления. Женщины категорически запрещали мужчинам участво­вать в выступлениях, заявляя: «Это наше бабье дело, вам нечего вмешивать­ся». Кулаки и к/р элементы, учитывая это обстоятельство, все больше в своей к/р работе используют женские массы. В стремлении подчинить их своему влиянию кулаки и а/с элементы умело используют церковь, воздей­ствуя на религиозно настроенных женщин через попа, через группирую­щихся вокруг церквей приживалок монашек, через пользующихся авто­ритетом в массах жен кулаков, зажиточных и а/с элементов и т.п. Из среды женщин кулачек и подкулачниц выделяется своеобразный женский актив вожаков, к голосу которых прислушивается вся женская масса деревни.<br />Выступления в с. Борисовка Никопольского района (УССР) происходи­ли под руководством быв. монашки, дочери зажиточного и дочери быв. торговца. Выступлением в с. Балтинка, Сердобского района (СВК) руково­дили жены двух зажиточных крестьян; в с. Стрижевке Виницкого района (УССР) тоже жена зажиточного; в с. Борисовка Бердянского района (УССР) выступлением руководила жена кулака; выступлением в с. Евге-новка Старо-Керменчикского района (УССР), длившемся 3 дня, руководи­ла жена раскулаченного и быв. члена Мариупольской земской управы.<br />В ряде случаев массовые выступления женщин были подготовлены за­ранее кулацкими группировками; на Украине в Дмитриевском районе массовому выступлению предшествовало распространение антисоветских листовок.<br />Ликвидация «волынок» и массовых выступлений женщин в большин­стве случаев происходила путем разъяснительной работы либо удовлетво­рения законных требований выступавших. В сравнительно немногих слу­чаях выступления были ликвидированы оперативным порядком (изъяти­ем главарей, подстрекателей, наиболее активных участниц «волынок») и лишь в единичных случаях выступления были ликвидированы вооружен­ной силой (все без применения оружия).<br />Из 307 выступлений, относительно которых известны способы их лик­видации, в 213 случаях (68%) они ликвидированы путем разъяснений, в 47 (15,5%) — путем удовлетворения требований женщин, в 40 случаях<br />548<br />(14%) — арестом зачинщиков и активных участников и в 7 (2,5%) — во­оруженной силой. Последние 7 случаев имели место: на Украине — 5, в ЦЧО — 1 и СКК — 1.<br />Участие женщин в а/с и кулацких группировках<br />Наблюдается все большее вовлечение женщин в состав кулацких и антисоветских группировок и организаций. В составе их преобладают женщины — члены кулацких и зажиточных семей, но среди участников религиозно-антисоветских группировок встречается также немало серед­нячек и беднячек. Женщины — члены кулацких группировок — являют­ся прямыми проводниками кулацкого антисоветского влияния на жен­скую массу. Кулаки используют женщин для распространения через них всевозможных антисоветских и провокационных слухов, для дискредити­рования местных работников и для разложения колхозов. Используют их в качестве связистов между членами группировок и организаций.<br />В к/р организации, объединявшей Оренбургский, Краснохолмский и Соль-Илецкий районы СВК, участницы группировки — женщины кулач­ки и зажиточные были использованы для связи (передача сведений) и рас­пространения провокационных и антисоветских слухов. Участницы орга­низации, кроме того, занимались индивидуальной обработкой женщин, могущих быть полезными для организации.<br />В ликвидированной в Измалковском районе ЦЧО к/р группировке состо­яли две женщины: учительница и сторожиха школы — дочь кулака. Эти женщины вели среди крестьян антисоветскую агитацию, агитировали про­тив хоз[яйственно-]политических кампаний, распускали провокационные слухи и занимались индивидуальной антисоветской обработкой женщин.<br />В работе ликвидированной в Усманском районе (ЦЧО) антисоветской группировке принимало участие несколько женщин-середнячек. Эти жен­щины присутствовали на нелегальных собраниях группировки, где обсуж­дались планы а/советской работы, намечались объекты террористических актов из числа местных активистов. По заданиям группировки женщины вели обработку колхозниц в целях развала местного колхоза. Накануне перевыборов женщины занимались обработкой наиболее авторитетных бедняков и всячески старались дискредитировать кандидатуры выставлен­ных партячейкой в совет бедняков.<br />В Ковровском районе ИПО, в с. Истомине существовала почти исклю­чительно женская по составу группировка (в составе ее были беднячки и середнячки). Эта группировка готовилась к организованному выступле­нию за возвращение высланных кулаков, собирала подписи под одобри­тельные отзывы кулакам и занималась антисоветской агитацией.<br />В Буйском районе ИПО, в с. Романцево существовала церковно-антисо-ветская группировка, в состав которой входили и женщины-середнячки. Группировка под руководством жены быв. председателя церковного совета готовилась к организованной кампании за открытие давно закрытой цер­кви. На одном из совещаний группировки было решено в случае отклоне­ния местными властями требования об открытии церкви — забить двери дома секретаря партячейки и поджечь дом. По ИПО, ЦЧО и др. районам выявлено несколько группировок, в составе которых участвовали женщи­ны, занимавшиеся разложенческой работой в колхозах.<br />Крупная сектантско-антисоветская группировка, существовавшая под названием «Истинно-православные христиане», вскрыта и ликвидирована в Бураевском районе (быв. Бирского кантона Башреспублики). Группиров-<br />549<br />ка насчитывала 31 чел., из них 16 женщин. Наряду с религиозно-сектант­ской пропагандой группировка занималась антисоветской агитацией, рас­пространяла религиозную и антисоветскую литературу, изготовленную на собственной пишущей машинке. Группировка занималась активной вер­бовкой членов в организацию, ставя конечной целью своей деятельности восстание против соввласти.<br />Заметно участились случаи срыва собраний по хлебозаготовкам, само­обложению и др. в результате антисоветских и демагогических выступле­ний и дебошей, учиняемых женщинами (ИПО, Западная область и др.) Иногда на собраниях, на которых обсуждались контрольные цифры хле­бозаготовок, самообложения и тому подобные вопросы, являлись почти исключительно женщины. В некоторых селах мужчины вообще перестали ходить на такого рода собрания, посылая вместо себя женщин — «они по­напористее, погорластее».<br />Участие женщин-кулачек в террористической деятельности<br />Во второй половине 1930 г. зафиксировано несколько случаев участия в совершении террористических актов (главным образом, поджогов и вре­дительских действий) женщин — членов семей раскулаченных, аресто­ванных и высланных кулаков.<br />В с. Ал гай Новоузенского района НВК дочерью раскулаченного совер­шен поджог квартиры сотрудника ОГПУ — в отместку за произведенный у нее обыск с целью обнаружения серебряной монеты. В пос. Назарьев-ском Буртинского района СВК жена кулака совершила поджог склада кожсиндиката. В с. Никольском Марьевского района СВК жена раскула­ченного вместе с сыновьями в подвал с колхозным картофелем насыпала соль с целью порчи картофеля. В с. Зарословом (Западная Сибирь) с 20 мая по 8 октября совершено 8 поджогов. Следствием установлено (об­виняемая созналась), что поджоги совершены беднячкой-колхозницей, подкупленной местным кулаком, уговорившим ту беднячку произвести поджог хозяйств нескольких активистов за 100 руб.<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Пом. нач. 1 отделения ИНФО Дубинин<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 694. Л. 9—22. Подлинник.<br />№ 195<br />Заявление демобилизованного красноармейца В.К. Успенского в ЦКК ВКП(б) — НК РКИ СССР о возвращении на родину его жены и тещи103<br />Не позднее 9 января 1931 г.1*<br />В марте с.г. неправильно была раскулачена и выслана из ЦЧО мать моей жены, вдова Лопатова Анна Кононовна, 58 лет, происходящая из крестьянок-середняков с. Шустова Конышевского района ЦЧО и с нею глухонемая племянница Аксинья, 41 года и сын Василий 13 лет.<br />Прокуратурой ЦЧО в апреле с.г. было послано распоряжение о возвра­те в ЦЧО Лопатовой как неправильно высланной, но органы Северного края без постановления окружного и областного исполкомов этого не вы­полнили и дело было передано для доследования на месте, а 27 июня с.г. [...]2* в Льговском окрисполкоме, который постановил: «Раскулачивание<br />550<br />гражданки Лопатовой отменить и семью возвратить. Имущество, конфис­кованное при раскулачивании — возвратить» (копию прилагаю)3*. 28 сен­тября с.г. это дело разбиралось в особой комиссии при облисполкоме ЦЧО, которая утвердила постановление окрисполкома, а 9 ноября с.г. ут­верждено президиумом облисполкома ЦЧО (копию прилагаю).<br />Получив сообщение о болезни матери и постановление облисполкома, моя жена — Успенская Анна Емельяновна, дочь Лопатовой, не считаясь со своей болезнью, получив отпуск с обувной фабрики, на которой она ра­ботает, состоя членом Союза кожевников с 1925 г., выехала за матерью 18 ноября с.г., получив в Воронеже постановление облисполкома и отно­шение облпрокуратуры от 20 ноября с.г. за № Зп25/15, выехала в Область Коми, где проживает ее мать [в] деревне Больше-Лихачевской около [...]2*, вероятно, Прилузского района. 14 декабря Успенская была в Объ-ячево — центр Прилузского района и телеграфировала: «Благополучно проездит месяц», а уже скоро два, и дальнейших сведений от нее нет.<br />По выяснению в центральных органах мною установлено, что лица, имеющие родственные отношения к высланным, задерживаются для вы­яснения, но у нее же были все документы на возвращение, и личности, и облисполком уверил, что этого достаточно и никаких запросов из Коми по этому делу не имеет. Не зная, какой случай имеет с Успенской, имеющей все документы, прошу Вашего распоряжения ([по] возможности, теле­графно) об ускорении возврата к месту жительства Успенской и Лопато­вой, в добавление больных.<br />Неправильность высылки и раскулачивания Лопатовой подтверждены всеми документами и показаниями, на основании которых Вы [...]2* по­становления исполкомов и находятся в делах. Хозяйство Лопатовой серед­няцкое, имело лошадь, корову и овцу, 7 душ, никого не эксплуатировали, жили своим трудом, налог платила от 18 до 20 руб., индивидуально не облагались, избирательных прав не лишались, сын Лопатовой Иван был председателем сельсовета, а сейчас служит в Красной Армии с 1929 г. при 9-м артполке красноармейцем.<br />За правильность изложенного беру на себя партийную и гражданскую ответственность и прошу об ускорении возврата Успенской и Лопатовой, как имеющих право на свободное жительство и труд для постройки соци­ализма в СССР.<br />Копии постановлений прилагаю3*. Документы Успенской выданы на прокурора и облисполком Коми.<br />К сему В. Успенский<br />Адреса, где может и могла быть Успенская: Сыктывкар, областной город области Коми, Объячево — районный центр Прилузского района, где она была 14 декабря. Ношуль, местечко с почтовым отделением около деревни Больше-Лихачевской, где проживала Лопатова, ближайшая стан­ция Мураши Перм[ской] ж.д.<br />В. Успенский<br />Резолюция: «Тов. Буланов. Направляю Вам заявление согласно личных перегово­ров. Просьба сообщить результаты. С коммунистическим] прив[етом], Землячка».<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 42. Л. 4—8 об. Копия.<br />1* Датируется по сопутствующим документам.<br />2* Одно слово неразборчиво.<br />3* Копии названных документов отсутствуют.<br />551<br />№ 196<br />Справка ИНФО ОГПУ о политическом состоянии Казахстана<br />на 10 января 1931 г.<br />12 января 1931 г.<br />За последние месяцы по Казахстану (особенно в районе быв. округов Петропавловского, Семипалатинского, Сыр-Дарьинского и Алма-Атинско­го) в ходе хоз.-политкампаний отмечается большой рост перегибов и из­вращений партлинии в грубейших формах. При изучении причин переги­бов выявилась большая засоренность районного и низового советского партийного аппарата чуждым и антисоветским элементом, приводя­щая в ряде районов к работе соваппарата на кулака. Как следствие, отсю­да усиливается влияние кулачества и байства на основную массу крес­тьянства, и выполнение планов по кампаниям сопровождается значитель­ными трудностями. Содействие низового советского партаппарата байству обуславливает также большую засоренность колхозов (особенно хлопко­вых). Ухудшение политнастроения части середняцко-бедняцких масс на­ходит свое отражение в значительном росте укочевок бедноты и серед­нячества в Китай, Узбекистан, Киргизию и другие районы.<br />Перевыборы сельсоветов<br />Подготовительная кампания к перевыборам советов по Казахстану была развернута с большим опозданием. К организации сельизбиркомов основная масса сельсоветов приступила лишь в конце ноября. В большин­стве районов выборы избиркомов проходили в обстановке упорной борьбы кулачества и байства за введение в избиркомы «своих людей». Отмечены многочисленные факты персональной обработки кулачеством женщин-беднячек, отдельных бедняков и колхозников в пользу своих кандидатур, «одаривания» и подкупа отдельных сельактивистов.<br />Аулие-Атинский район. В аулах № 29 и 44 баи и аткаминеры1* орга­низованно вели работу по борьбе за аульную власть, делая ставку на под­кулачника, применяя способ задаривания. В момент проводимого собра­ния в ауле № 29 по вопросу выборов аулизбиркома, при обсуждении кан­дидатуры бедняка-активиста, поднялся шум, перешедший в драку. Дра­кой руководил председатель аулсовета и колхозник — ставленники баев.<br />В кишлаке Турбат, аула № 22 Каратасского района группа влиятель­ных баев и аткаминеров в количестве 5 человек под руководством секре­таря колхоза в базе колхоза «Кзыл-Киилак» провели совещание для под­готовки своих ставленников в состав совета.<br />В Караспанском районе быв. Сыр-Дарьинского округа баи и аткамине­ры аула № 2 заранее наметили список состава аулсовета, распределили должности. Среди женщин велась агитация за «список», применялся спо­соб подкупа бедняков, использовались родовые связи.<br />В Бостандыкском районе председатель Ташаульского аулсовета, быв. басмач, собрал у себя на дому аулактив и заявил: «Если хотите в ауле жить спокойно, то уговаривайте дехкан вновь выбрать меня председате­лем аулсовета». Во многих аулах фиксируется усиление международной борьбы, захватывающей нередко и членов партии и комсомольцев.<br />Славянский район быв. Сыр-Дарьинского округа. В ауле «Октябрь» во время выборов избиркома группа в количестве 50 человек из рода «Менет-Баласы» ворвалась в школу, где проводились собрание и выборы, с целью воздействия на присутствующих, и в результате в состав избиркома про-<br />552<br />шли [члены] из рода «Менет-Баласы». В ауле «Берлин» Славянского райо­на быв. Сыр-Дарьинского округа за овладение аульной властью между ро­дами созданы группировки, возглавляемые — одна членом партии, а дру­гая — комсомольцем.<br />В аула № 14 Арысского района быв. Сыр-Дарьинского округа, сын вли­ятельного бая ведет группировочную родовую борьбу за влияние в буду­щем совете. В ауле № 13 6 ноября им при содействии двух бедняков про­ведено совещание, где обсуждалось, как захватить руководство аулсове-том.<br />В ауле № 3 Аламесекского района баи агитируют население за избра­ние в совет быв. хана, авторитета рода и участника банддвижения. В ауле № 5 Темирского района руководители подрода «Дусупа» ведут борьбу за захват аульного соваппарата. В созываемых авторитетами рода нелегаль­ных совещаниях принимают участие члены ВКП(б) и 2 кандидата ВКП(б).<br />В результате значительная часть избиркомов оказалась засоренной классово-чуждым элементом. Отмечены случаи проникновения в избирко­мы: крупных баев, быв. басмачей, аткаминеров, быв. добровольцев белой армии, быв. имамов, известных взяточников и т.д.<br />В Бостандыкском районе большинство состава избиркомов аулов и кишлаков состоит из чуждых элементов (быв. имамы, быв. басмачи и т.д.). В селении Долинном Уральского района в состав избиркомов про­шли быв. белогвардейцы (в результате кулачество не лишено избиратель­ных прав). В ауле № 41 по Темирскому району в избирком вошли: сын аткаминера, вычищенный из соваппарата по 2-й категории, родственник конфискованного бая, сын аткаминера. В Караспанском районе в аулах № 1 и 9 в состав избиркомов выбраны: сын крупного бая, сын старшины и быв. торговец. В ауле № 8 Тюлькубасского района быв. Сыр-Дарьинско­го округа в состав аулизбиркома при помощи председателя аулсовета (бая) и секретаря (бая) прошла жена бежавшего крупного бая. Аналогичные факты имеются и по другим районам.<br />Хлебозаготовки<br />Годовой план заготовок на 5 января 1931 г. выполнен в размере 74,4%. Кулачество и байство выполнило на 1 января лишь 26,5[%] своих заданий, продолжая вести ожесточенную борьбу против сдачи хлеба, за­рывая хлеб в ямы, реализуя его на вольном рынке, укочевывая в другие районы во избежание нажима. Зафиксированы многочисленные факты со­здания на почве борьбы против хлебозаготовок кулацко-байских группиро­вок, организации женских выступлений против хлебозаготовок и созыва байством нелегальных совещаний (нередко по родовому принципу) для обсуждения на них мероприятий по укрытию хлеба (в ряде случаев в со­вещаниях принимают участие члены рода — коммунисты). Благодаря большой засоренности низового совпартаппарата, большинство работников его не только не принимает мер к изъятию скрытого баями хлеба, но сами помогают им в укрытии.<br />В Павлодарском районе председатель аулсовета и его заместитель про­водили секретное байское совещание, на котором освобождали баев от вы­полнения хлебозаготовительных планов, получая за это взятки. В ауле № 15 Кзыл-Ордынского района байская группировка, в которой принима­ли участие мулла и член ВКП(б), добилась от ячейки постановления об отсутствии в ауле в связи с недородом хлебных излишков и организовала демонстрацию против сдачи хлеба (баи арестованы). В ауле № 12 Аулие-<br />553<br />Атинского района группа баев, закопав, все хлебные излишки, созвала не­легальное совещание рода, на котором поставила вопрос об организован­ном укрытии хлеба. Однородные факты имеются по ряду аулов.<br />В Келесском районе бежавшие из с. Тоболино кулаки-немцы с помо­щью колхозной бедноты собрали урожай и тайно (по ночам) перебросили его в Ташкент. В ауле № 14 Павлодарского района председатель группы бедноты участвовал на байских нелегальных собраниях и настроил бедно­ту против обложения баев. В ауле № 14 Токрауского района быв. Карка-ралинского округа баи выполнили данные им планы хлебозаготовок путем сбора хлеба со своих родов.<br />Многие колхозы, особенно засоренные байско-кулацким элементом и организованные по родовому признаку, хлебные излишки не сдают, реа­лизуют на частном рынке и укрывают. По инициативе председателя кол­хоза аула № 8 Каратасского района колхозом укрыта 1 тыс. пуд. хлеб­ных излишков. В колхозе аула № 19 колхозники укрыли большое коли­чество хлеба. В этом деле принимал активное участие и председатель аул-совета. Наряду с тем, колхозники оказывают иногда содействие баям в укрытии их хлеба. В колхозе аула № 18 баи с помощью руководителей коллектива и предедателя сельсовета укрыли 1,5 тыс. пуд. хлеба.<br />Хлопкозаготовки<br />Годовой план хлопкозаготовок на 1 января 1931 г. выполнен только на 41,5%. Слабое выполнение плана хлопкозаготовок в значительной сте­пени обусловливается сопротивлением байства. В большинстве хлопковых районов баи хлопок не сдают, там же, где соваппарат принимает меры для побуждения их к сдаче — травят посевы хлопка и бегут из пределов района, не выполнив задания.<br />В с. Мамлевка Караспанского района бежала, не сдав хлопка и ликви­дировав свои хозяйства, группа кулаков, обложенных по 82 пуд. хлопка каждый. Баи кишлака Карамазар Бостандыкского района отказались от сбора хлопка, заявив: «Не будем собирать хлопок, от него нет никакой пользы. Копейки нам не нужны». В ауле № 5 Кзыл-Кумсского района бай умышленно стравил баранами 72 га колхозного хлопка и бежал в Узбеки­стан.<br />Вторым моментом, отрицательно сказывающимся на хлопкозаготов-ках, является большая гибель посева в хлопковых колхозах в результате весьма плохой организации труда при уборке хлопка и вредительской ра­боты проникших в колхозы баев и антисоветских элементов. Кроме того, срывает сдачу хлопка на заготпункты употребление его дехканами на вы­делку кустарной материи и ниток, благодаря чему в большом количестве хлопок оседает в дехканских хозяйствах. Со стороны низового соваппа-рата отмечаются многочисленные факты пособничества байству в укрытии хлопка. Председатель аулсовета № 7 Туркестанского района совместно с секретарем аулсовета выдавал баям ложные справки о том, что они «бед­няки и индивидуальному обложению хлопковыми заданиями не подле­жат». По всем аулам Туркестанского района хлопковый план до байского хозяйства доведен с большим опозданием. В Чийлинском районе хлопко­вый план до байского хозяйства не доведен. Председатель Славянского сельсовета заявляет: «Кулаков в селе нет. Были, но убежали». В то же время в селе проживает ряд не обложенных хлопковыми заданиями кула­ков.<br />554<br />Большая часть хлопковых колхозов засорена чуждым кулацко-бай-ским элементом. Находясь в правлениях колхозов, баи и кулаки своей агитацией срывают сдачу хлопка, ведут вредительскую работу по уничто­жению посевов и способствуют укрытию хлопка.<br />Председатель колхоза «Кедей» аула № 17 Арысского района, быв. крупный бай, перед вступлением в колхоз ликвидировавший свое хозяй­ство, ведет в колхозе агитацию: «Хлопок сдавать государству не надо, надо продавать на рынке». В колхозе им. Курамысова Аулие-Атинского района, благодаря низкой производительности труда и плохой его органи­зации, с 116 га посевов собрано лишь 106 пуд. хлопка. В колхозе Чийлин-ского района на сбор хлопка выходили только по 10—15 человек, и те ра­ботали по 2—3 часа в день, остальные бездельничали.<br />В отдельных районах отмечены факты злостной задержки промтова­ров и продовольствия на базовых складах и затяжка переброски их в глубинные пункты. Председатель потребобщества аула № 10 Арысского района, сын бая, умышленно задерживал снабжение промтоварами хлоп-кос датчиков. Промтовары лежали на складе, хлопкосдатчикам же он го­ворил: «Сдавать хлопок не нужно, так как власть вам промтоваров все равно не даст». В Келесском районе, несмотря на возможность удовлетво­рения хлопкосдатчиков промтоварами на местах, им было предложено за получением последних ездить более чем за 40 верст в райцентр — Сары-Агач. Это вызвало большое недовольство дехкан.<br />Вместе с тем недочеты в снабжении хлопкоробов промтоварами и про­довольствием широко используются байством, агитирующим колхозников за невыход на работу до выдачи промтоваров и хлеба. В колхозе с. Анто­новка Беловодского района колхозники, сагитированные баями, на работу не выходят, заявляя: «На уборку хлопка ходить не будем, так как нам не дают промтоваров». В кишлаке Карабулак Сайрамского района сбор хлоп­ка проходит учрезвычайно слабо. Колхозники на работу не выходят, заяв­ляя: «Мы голодны, хлеба нам не дают, на работу выйдем только в том случае, если выдадите хлеб». Аналогичные факты имели место в ряде других районов.<br />Перегибы и извращения классовой линии<br />В ходе хлебозаготовок осенне-зимнего периода 1930 г. зафиксированы многочисленные факты: избиения бедноты и батрачества уполномочен­ными по заготовительным кампаниям, ряд случаев раздевания догола на морозе, обливание холодной водой, массовые аресты бедноты с содержа­нием арестованных в холодных помещениях, без пищи и т.д.<br />В ауле № 29 и смежных, аулах Чимкентского района бригада в 20— 50 чел. разъезжает по аулам и требует от бедноты и батрачества указания байских ям с хлебом. При отрицательных ответах бедняков и батраков раздевают догола и льют на них холодную воду. В ауле № 7 того же райо­на бригада по хлебозаготовкам, созданная из русских, запугивает казах­ское население оружием. В пос. Воробьеве Боровского района уполномо­ченный по хлебозаготовкам в ноябре арестовал 70 чел., в большинстве се­редняков, в том числе 15 женщин. После ареста у них изъяли весь хлеб. За все время хлебозаготовок в этом поселке изъят весь хлеб у 100 хо­зяйств, осуждено 32 хозяйства, оштрафовано 80 чел. В с. Степановке Анд­реевского района быв. Алма-Атинского округа уполномоченный по хлебо­заготовкам, член ВКП(б), вызвал ночью бедняков и середняков, избивал<br />555<br />их, угрожая расстрелом, издевался над ними. Так, гр. Белянина избили, раздели и 2 часа держали на морозе.<br />Примечание: Для более полной характеристики в приложении дается перечень наиболее характерных фактов перегибов2*.<br />Наряду с этим фиксируются многочисленные факты дачи бедноте, се­реднячеству и колхозам твердых заданий, значительно превышающих валовой сбор зерна, причем в ряде случаев требования со стороны сель-аулвластей по выполнению заданий вызывают продажу сдатчиками иму­щества и рабочего скота для закупки хлеба. В Зайсанском районе быв. Се­мипалатинского округа бедняки и середняки, обложенные выше всего ко­личества собранного хлеба, распродают последнее имущество и покупают хлеб для сдачи по хлебозаготовкам. (См. прилагаемый перечень фактов.)2*<br />Оппортунистические проявления в ходе хоз.— политкампаний имели место не только со стороны низового соваппарата, но и со стороны от­дельных ответственных уполномоченных крайкома и работников руко­водящих районных организаций.<br />Член бюро крайкома Галюдов на совещании РК ВКП(б) Пресновского района дал указания о нажиме на середняка и обложении его «контроль­ной» с тем, чтобы «за невыполнение штрафовать и судить», а также о на­жиме на бедноту, не выполняющую обязательств («нечего церемонить­ся»). Кроме того, им было рекомендовано «призадуматься над тем, следу­ет ли собирать страховые фонды и не переключиться ли исключительно на хлебозаготовки». (Райкомом указания опротестованы специальным по­становлением, посланным в крайком.)<br />В Ленинском районе быв. Петропавловского округа секретарь райкома и председатель РИКа на заседании РК ВКП(б) дали уполномоченным по хлебозаготовкам следующие установки: «Долой разговоры о перегибах, меньше разговоров, что будет есть завтра бедняк и середняк, а требовать выполнения данной им цифры. Страховые фонды колхозов сдать в счет хлебозаготовок». В с. Троицком Новороссийского района на заседании сельсовета райпрокурор заявил: «Теперь будем арестовывать несдатчиков хлеба без разбора. Это раньше в деревне командовала беднота, теперь этому пришел конец».<br />Значительные искривления классовой линии отмечаются и в практи­ке работы судебно-следственных органов: осуждение бедноты и середня­ков за невыполнение планов хлебозаготовок даже при наличии у них до­кументов, подтверждающих гибель урожая, слабое репрессирование бай­ства, отсутствие надзора за выполнением приговоров в отношении баев и т.п. В ст. Иссын Иссыкского района быв. Алма-Атинского округа бедня­ки, активисты-общественники, за невыполнение данных им непосильных планов хлебозаготовок приговорены выездной сессией нарсуда к заключе­нию от 2 до 8 лет. В Бадамском районе 2 судебно-следственные бригады за месяц работы осудили 43 колхозника (из них: батраков — 2, бедня­ков — 34, середняков — 7), баев торговцев и пр. — 26 чел. Арестовано и находится под следствием: бедняков — 18, батраков — 2, баев и пр. — ни одного. Большинству бедняков инкриминирована агитация против хлебо­заготовок и несдачу хлеба. Одновременно крупнейшие баи аула № 18 Ба-дамского района, участвовавшие в круговой поруке по скрытию хлеба в ямах, переданные Бадамской суд[ебно]-следственной бригаде, последней к ответственности не привлечены. Чимкентский нарсудья 2-го участка, не имея обвинительного материала, арестовал группу батраков, освободив действительных виновников — баев.<br />556<br />В Сталинском районе за октябрь—ноябрь 1930 г. осуждено за невы­полнение планов хлебозаготовок 823 чел., из них: кулаков — 346 чел., бедняков и середняков — 389 чел., членов сельсовета и бригадиров — 88 чел. В Андреевском районе выездная сессия за невыполнение плана хлебозаготовок приговорила к расстрелу 10 бедняков, служивших в Крас­ной армии. Как следствие неправильного применения репрессий со сторо­ны судебно-следственных органов, по ряду аулов Чимкентского района наблюдались случаи, когда при появлении в аул [ах] судебно-следственных бригад беднота из аулов скрывалась. Аналогичные факты в значительном количестве имеются по многим районам Казахстана.<br />В ряде районов размеры перегибов и извращений в ходе хлебозагото­вок достигают масштаба отрицательных явлений этого порядка, на­блюдавшихся в прошлую кампанию. В связи с этим заслуживает внима­ния и то обстоятельство, что антисоветский элемент проявлял и проявля­ет тенденцию к «созданию перегибов». Один из арестованных членов к/р организации, возникшей весной 1930 г. на территории быв. Акмолинско­го, Кзыл-Ордынского и Кустанайского округов, показывает: «Я был акти­вистом и раскулачивал массу до нитки, а затем вел подпольную агита­цию — вот нам соввласть, она всех закабалила, скоро все посдыхаем, так дальше невмоготу». (Показания от 27 сентября 1930 г.)<br />Националист Кабаев, быв. секр[етарь] Барибаевского РК ВКП(б), осуж­денный судом за перегибы, показывает, что, по его мнению, «если поли­тика нажима на крестьян и скотоводов будет продолжаться и если кол­лективизация и раскулачивание будут проходить теми же темпами, то не­избежно восстание, которое приведет к падению соввласти и надо старать­ся, чтобы урожаев не было и чтобы восстания расширялись» (от 7 декабря 1930 г.).<br />Засоренность сов-партаппарата<br />По всему Казахстану районный и низовой сов-партаппарат сильно за­сорен кулацко-байским, антисоветским и разложившимся элементом, при­чем в национальных] районах Казахстана эта засоренность имеет особо массовый характер и приводит на почве родовых отношений к пря­мому сращиванию районного и аульного сов-партаппарата с кулацко-байской верхушкой. В Кзыл-Кумском, Туркестанском, Чаяновском3*, Ка-распанском и др. районах, баи-полуфеодалы имеются в руководящих со­ветских и партийных аппаратах.<br />Член бюро Чаяновского РК ВКП(б) и ответственный] секретарь комя­чеек аулов № 3 и 4 Нурбеков Шильдибен, быв. бай, известный авторитет рода, до революции был старшиной. До настоящего времени имеет тесную связь с байством. Как ответственный] сек[ретарь] ячейки аула № 4, про­вел на руководящие советские должности аула сыновей баев своего рода. Всех баев зачислил в актив и освободил от хлебозаготовок, разложив весь план на бедноту и середняков. Стоя во главе байской группировки, умыш­ленно сорвал сев хлопка и клещевины. В начале ноября с.г. Нурбеков вместе с председателем сельсовета баем Голумбаевым созвали совещание баев, где решили прекратить хлебозаготовки, спровоцировав бедноту на выступление против последней, что и было проведено в жизнь.<br />Алакульский район. Райпотребобщество засорено быв. торговцами и баями. В РИКе тоже значительная часть работников состоит из индивиду­ал ьников, лишенцев, а/с и разложившихся элементов. Ряд их тесно свя­зан с баями и защищает их при проведении хозкампаний.<br />557<br />Чийлинский район. Низовой соваппарат засорен чуждым преступным, имеющим связь с банд[итским] элементом. Секретарь аулсовета № 13, председатель сельсовета Асы-Амтымов, секретарь райисполкома, началь­ник раймилиции и председатель Четтменовского сельсовета тесно связаны с бежавшими за границу баями и басмаческими шайками. Один из быв. председателей сельсовета является руководителем банды. Установлена также помощь со стороны работников низового соваппарата, в том числе и членов партии, басмачу Садыкову.<br />Аналогичные факты имеются по ряду районов Казахстана. Наиболее массовый характер засоренность сов-партаппарата имеет место в быв. Алма-Атинском, Сыр-Дарьинском, Семипалатинском и Петропавловском округах.<br />Примечание: см. приложение-перечень фактов перегибов2*.<br />Засоренность колхозов<br />Засоренность колхозов Казахстана кулацко-байским элементом, осо­бенно в хлопковых районах, очень значительна. При этом в ряде случаев колхозы являются только ширмой для прикрытия сохранившихся еще родовых отношений. В колхозе «Интыфац» Туркестанского района объ­единено до 60 хозяйств одного рода. Председатель колхоза Айрбаев — влиятельный в роду — распоряжается колхозниками как хан. В колхозе имеется 10 баев, которые колхозами всячески укрываются. В колхозе «Путь Ленина» председатель правления — крупный бай, влиятельный ав­торитет рода. Аналогичные факты в значительном количестве имеются и по ряду других районов.<br />Захватив командное положение во многих колхозах, кулачество ока­зывает серьезное сопротивление выполнению колхозами заготовительных планов, ведет работу по разложению колхозов и т.п. Во главе колхоза «Коц-Сай» Тюлькубасского района стояла группа кулаков, ведшая вреди­тельскую работу по срыву хозкампаний в колхозе. Благодаря преднаме­ренному посеву ими хлопка на неполитой земле, из 151 га посева хлопка погибло 125 га. Во время хлебозаготовок кулаки — члены правления кол­хоза — вели агитацию за срыв хлебозаготовок и против «красных обо­зов». Когда вопреки агитации кулаков колхозники отправили хлеб «крас­ным обозом», то член правления колхоза — кулак — подговорил казахов аула разгромить обоз, что теми и было выполнено (кулаки арестованы).<br />Примечание: см. приложение— «перечень фактов»2*.<br />Недовольство бедноты и середнячества<br />На почве перегибов в ряде районов фиксируется рост отрицательных настроений части бедноты и середнячества, выражающихся в усилении укочевок бедноты и середняков в др. республики и районы. В отдельных случаях бежавшие вливаются в оперирующие в данных районах басмачес­кие шайки.<br />Казалинский район. Преподанные преувеличенные планы и нажим при их проведении вызвали массовое выступление, вылившееся в банд-движение. В результате администрирования, массовых перегибов отдель­ными уполномоченными и сельсоветом, а также агитации байства, ис­пользовавшего перегибы в своих целях, в некоторых аулах Чимкентского района наблюдается бегство бедноты и середняков (колхозников и едино­личников). Например, из аула № 6 убежало более 100 чел., из них 27 баев, остальные — бедняки и середняки. Вместе с ними сбежали пред­седатель аулсовета и председатель колхоза, последний — кандидат<br />558<br />ВКП(б). Из аула № 7 под руководством баев сбежало 90 хозяйств бедноты и середняков. Часть бежавших направилась в Каратасский — соседний район, а другая часть — в Узбекистан. В пос. Половиновском быв. Куста-найского округа со стороны середняков и даже бедноты отмечались заяв­ления: «Доводят до того, что хоть опять бери в руки вилы и колья и иди против соввласти». Аналогичные данные имеются в значительном количе­стве и по другим районам Казахстана. Особенно широкие проявления не­довольства отмечаются в Яны-Курганском, Таласском, Урджарском, Тур­кестанском, Сары-Суйском районах Казахстана.<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Пом. нач. 1 отд[еления] ИНФО Иванов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 9. Д. 695. Л. 36—48. Подлинник.<br />!* Аткаминер — зажиточный хозяин.<br />2* Перечень не публикуется. См. там же. Л. 49—52.<br />3* В соответствии с административно-территориальным делением СССР на 15 ноября 1930 г. Чаяновский район с райцентром в с. Чаян входил в состав Казахской АССР.<br /><br />№ 197knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-31460437865610252392008-08-30T09:23:00.000-07:002008-08-31T09:09:39.703-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 18№ 197<br />Справка ИНФО ОГПУ о недочетах в организации МТС по Западной и Ивановской Промышленной областям на 1 января 1931 г.<br />14 января 1931 г.<br />Организация машинно-тракторных станций в проведение договорной кампании МТС с колхозами, долженствующая создать решительный перелом в развитии и подъеме сельскохозяйственной сырьевой базы в льноводческих районах Западной и Ив[анововской] Промышленной] областей, проводится беспланово, страдает массой недочетов. Руково­дящие районные организации недостаточно уделяют внимания организа­ции МТС.<br />Недочеты в руководстве<br />Несмотря на то, что решение директивных органов об организации МТС по Западной обл. состоялось еще в июне 1930 г., облземуправление не уделяло этому вопросу серьезного внимания вплоть до конца осени. Об­следование пунктов расположения МТС, в целях выяснения степени их подготовленности, проведено облЗУ только в сентябре. Районные же орга­низации практической постановкой вопроса организации МТС не занима­лись, своевременно его не оценили; общественное мнение не было мобили­зовано и массово-разъяснительная кампания проведена слабо, причем иногда подход к делу был чисто формальный. РИК и райпарткомы, полу­чая извещения о предстоящей организации в районе МТС, ограничива­лись одними «наметками» о сплошной коллективизации, практически ровно ничего не делая.<br />Западная обл. Секретарь Козельского райкома ВКП(б), директору МТС, настаивавшему на ускорении организационной работы, сказал: «Со своей тракторной станции вы затушевываете другие, более важные поли­тические кампании».<br />559<br />Руководящий аппарат в МТС<br />Укомплектование МТС обслуживающим персоналом в большинстве не проведено, и надлежащих мер со стороны райорганизций и облЗУ в этом направлении принято не было. Особенно остро этот вопрос стоит в Запад­ной обл., где каждая МТС в среднем должна иметь 13 чел. обслуживаю­щего персонала (не включая трактористов и рулевых), а всего нужно около 290 чел., тогда как в настоящий момент имеется только 50 чел., а для трех МТС даже нет еще и директоров. Несколько лучше, но в основ­ном аналогичное положение с обслуживающим персоналом МТС и по Ив[ановской] Промышленной] обл.<br />Ив[ановская] Пром[ышленная] обл. В Некоузском районе директором МТС назначен директор льнозавода, который только 19 декабря присту­пил к работе, а зам. директора и инструктор по мас[совой] раб[оте] еще и не выделены. В Костромском районе директором МТС назначен зав. гор-райсемотделом. До настоящего времени он, однако, от работы в земотделе не освобожден.<br />Западная обл. В Руднянском, Темкинском, Гжатском и др. районах по укомплектованию аппарата МТС почти ничего не делается.<br />Подготовка кадров<br />По Западной обл. вопрос о подготовке трактористов и рулевых для МТС находится в стадии разрешения, т.к. облОНО в отношении обеспече­ния учебными пособиями и преподавательским персоналом ШКМ ничего не сделало. По линии облЗУ в отдельных районах организованы курсы трактористов-рулевиков, но состав этих курсов подобран из колхозников вообще, а не из числа колхозников, проживающих в районе деятельности МТС. По Ив[ановской] Промышленной] обл. ШКМ организованы, но за­нятия начали производить с большим опозданием, а в Костромском райо­не ШКМ еще не приступили к работе из-за отсутствия учебных пособий и принадлежностей.<br />Западная обл. В Починковском районе курсы были назначены к от­крытию 1 ноября, курсанты явились, но до 17 ноября занятий не было и слушатели были использованы на работах в совхозе «Коминтерн», т.к. по­мещения для курсов не было. Общежитие есть, но до сих пор не оборудо­вано и не отеплено. На курсах нет преподавателей обществоведения и аг­рономии, курсанты неоднократно отрывались на работу по отгрузке кар­тофеля.<br />Строительство помещений<br />Не менее остро стоит вопрос со строительством помещений для МТС, как для обслуживающего персонала, так и для размещения тракторов и с/х машин, а также и под ремонтные мастерские. Строительство гаражей и других служебных построек задерживается отсутствием строитель­ных материалов и квалифицированной рабсилы, а по Ив[ановской] Пром[ышленной] обл. — неразрешением вопроса с отводом земельных участков под застройку. По Западной обл. облЗУ целиком и полностью отмахнулись от вопроса строительства помещений для МТС, ссылаясь на то, что районные организации помещениями МТС обеспечивают, на самом же деле, из полученных 398 тракторов большинство находится под откры­тым небом, в лучшем случае, покрытые брезентом. Районные же органи­зации, в некоторых случаях, предоставляют помещения для МТС, требую-<br />560<br />щие капитального ремонта или же совершенно непригодные по размерам площади.<br />Западная обл. В Починковском районе приспосабливается крестьян­ская хата под трактора. В Пустошкинском, Сафоновском, Темкинском, Гжатском и др. [районах] помещений для МТС нет. Несмотря на решение междуведомственного совещания Нефтесиндиката, Запсоюза и Тракторо­центра104 о постройке баз для хранения горючего, Нефтесиндикатом и Запсоюзом работа эта не начата, неизвестно когда к ней будет приступле-но, т.к. строительными материалами эти организации не обеспечены. Аналогичное положение и по Ив[ановской] Пром[ышленной] обл.<br />С/х инвентарь и его ремонт,<br />По Западной обл. отмечается чрезвычайно низкое качество поступаю­щих тракторов вследствие неправильной упаковки и погрузки их снабжа­ющими организациями. В результате трактора по прибытии требуют осно­вательного ремонта, а ремонтных мастерских в районах МТС еще нет. Аналогичное положение и с запасными частями, кои совершенно не под­ходят к тракторам (не соответствующие по размерам винты, болты, в от­дельных частях неправильно просверлены дыры и т.п.).<br />Западная обл. В Вязьме во время доставки тракторов со станции на место стоянки (1,25 км) с 9 тракторов свалились колеса. В Пустошкин-ский район трактора поступили с водой в радиаторах и с частично поло­павшимися от мороза карбюраторами.<br />И[вановская] Промышленная] о[бл.]. В Нерехтском районе при перевозке тракторов гужом со станции железной дороги у одного из них выехала ось, у части тракторов не вертятся колеса и погнуты выхлопные трубы.<br />Мобилизация средств населения на приобретение тракторов<br />В силу плохо проведенной разъяснительной работы среди населения о задачах МТС реализация акций Трактороцентра проходит неудовлетвори­тельно. В ряде селений районные организация массовую работу подменя­ют принудительной раскладкой контрольных цифр по реализации трак­торных акций среди населения, причем некоторые работники сельс[ове-тов] вместо разъяснений прибегают к угрозам: «Кто не уплатит, у того будет производиться опись имущества» (Ив[ановская] Промышленная] обл., Нерехтский район, дер. Марьинская, изба Горшкова).<br />В результате плохой агитмассовой работы местных организаций вокруг реализации акций Трактороцентра по районам Ив[ановской] Пром[ышлен-ной] обл. из подлежащих реализации акций на сумму 562 500 руб. разме­щено их только на 47 878 руб., что составляет 8,5%, а по Вяземскому и Гжатскому районам Запобласти из подлежащих реализации 170 тыс. руб. выполнено 18 685 руб., что составляет 10,9%.<br />Договорная кампания<br />По Западной обл. кампания по заключению договоров с колхозами до сих пор еще не развернута. В настоящее время эта работа проводится только по Руднянскому району, после чего будет обобщен опыт для пере­несения его в остальные районы. По Ив[ановской] Пром[ышленной] обл. следует отметить, что возникновение большинства новых колхозов и при­ток новых членов в колхозы происходили стихийно. Районные организа­ции это движение возглавить не сумели, в результате часть вновь органи­зовавшихся колхозов находится вне обслуживания МТС. За последнее<br />561<br />время выделены бригады для проведения коллективизации и заключения договоров. В ряде районов они уже приступили к работе, причем следует отметить, что отдельные бригадники кое-где начинают подменять массо­вую разъяснительную работу администрированием, застращивая едино­личников всякими репрессиями и карами за отказ от коллективизации (Даниловский район, Мышкинский район и др.).<br />Настроение населения<br />В момент проведения коллективизации по ряду районов Ив[ановской] Промышленной обл. отмечено 38 антиколхозных выступлений, из них 3 со стороны бедняков. Анализ учтенных выступлений середняков и бедня­ков показывает, что основной причиной антиколхозных настроений бед­ноты является малопоказательная работа существующих колхозов.<br />Ив[ановская] Пром[ышленная] обл. В дер. Мисково бедняки Лебеде­вы говорили: «Придется обождать с вступлением в колхоз до тех пор, пока не увидим хорошие результаты от работы наших колхозов».<br />Тутаевский район, дер. Прошено. Середняк Клюквин говорил: «В кол­хозах жить плохо. В единоличных хозяйствах лучше и свободно. МТС нам не нужна, т.к. трактора в нашей местности не годятся, увязнут в грязи».<br />Тутаевский район, дер. Шелково. Зажиточный Галкин говорил: «Сов-власть неправильно делает, давая твердые задания крестьянам. Их и так общипали, а взять денег негде. МТС нам не нужна, можно жить и без нее».<br />Кулацко-зажиточная часть деревни оказывает активное противодейст­вие организации МТС и коллективизации. Жалобами на то, что крестьян «и так совершенно общипали, а денег взять негде», зажиточные и кулаки пытаются уговорить середняков отказаться от приобретения трактор­ных акций. Вместе с тем кулаки агитируют среди колхозников за выход из колхоза, угрожают колхозному активу расправой и срывают собрания по коллективизации.<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Пом. нач. 1 отд[еления] Иванов<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 19—14. Подлинник.<br />№ 198<br />Справка ИНФО ОГПУ «Об убое и разбазаривании скота»<br />14 января 1931 г.<br />Декабрь не дал перелома в отношении уменьшения размеров убоя и сбыта скота. По-прежнему это явление носит массовый характер, особенно по СКК, ЦЧО, Нижкраю, Запкраю и др. районам. По отдельным районам Северного Кавказа, ЦЧО и Нижкрая размеры убоя с распродажи скота, особенно лошадей, в декабре значительно возросли. Массовое уничтоже­ние скота имеет место не только со стороны кулацко-зажиточных просло­ек, но и со стороны значительных групп середняков и бедняков, а в ряде районов и колхозников.<br />Причины разбазаривания и убоя скота в основном старые (см. нашу справку от 17 декабря № 318013). По-прежнему кулацкая агитация и провокационные слухи, распространяемые кулачеством, о предстоящей конфискации у крестьян всего скота и передаче его в колхозы не в малой<br />562<br />степени усиливают уничтожение скота. В полной силе также остается влияние перегибов в процессе мясозаготовок и др. кампаний на массовое уничтожение скота, особенно на Северном Кавказе. Почти повсеместно меры борьбы со злостным убоем и разбазариванием скота принимаются крайне недостаточно. Правительственное распоряжение от 26 декабря п[рошлого] г[ода]105 реализуется пока слабо и среди населения не популя­ризуется. Положение в отдельных районах характеризуется следующим:<br />ЦЧО. Хищнический убой и распродажа скота (особенно мелкого и мо­лодняка) за последние 2—3 месяца приняли широкие размеры, возрастая из месяца в месяц. В некоторых селах за одну ночь убивалось до 700 голов овец (Дросковский район). Резко возросли размеры убоя скота в ряде районов в декабре в связи с доведением плана хлебозаготовок до двора. В ряде сел идет поголовное уничтожение мелкого скота и молод­няка. По неполным данным, за весь ноябрь по 47 селениям 24 районов было убито 1055 голов скота, за время же с 1 [по] 15 декабря по 49 се­лениям 46 районов убито 1254 головы скота (из коих овец 550 шт., телят — 546), а за период с 15 [по] 25 декабря по 43 селениям 39 районов было убито 2082 голов, из них овец — 935 шт., телят — 832, свиней — 191.<br />Шиловский район. В дер. Развязке 10 середняцких хозяйств в течение 3 дней порезали весь имевшийся у них молодняк — телят и ягнят.<br />Лев-Толстовский район. В с. Борятино из имевшихся 125 телят убито 121. В отдельных районах убивается также племенной скот и про­изводители. Зафиксированы случаи, когда сами сельсоветы назначают к сдаче по мясозаготовкам последних племенных производителей, имею­щихся в селе.<br />Сосновский район. В с. Стежки кулачеством убит весь имевшийся пле­менной скот.<br />Сеславинский район. В с. Н. -Архангельском сельсовет] и комиссия со­действия мясозаготовкам назначили к сдаче в мясозаготовку племенного быка, оставив сельские стада без производителя.<br />В результате массового убоя по многим районам констатируется резкое сокращение поголовья скота, особенно мелкого и молодняка. По отдель­ным районам за последние 3—4 мес[яца] п[рошлого] г[ода] поголовье скота сократилось на 50—55%.<br />Добринский район. За август—декабрь 1930 г. количество мелкого скота и молодняка по району сократилось на 50%.<br />Массовый убой скота преимущественно производится кулацко-зажи-точной частью деревни с целью избежать выполнения данных ей твердых заданий по мясозаготовкам, трудгужповинности и т.п. Убой скота частью бедноты и середнячества большей частью производится под влиянием рас­пространяемых кулачеством разных провокационных слухов о скорой войне, предстоящем проведении вторых мясозаготовок, конфискации всего скота у крестьян и передаче его в колхозы и т.п. Не в малой степени убою скота способствуют продолжающиеся перегибы и извращения в практике мясозаготовок (доведение твердых заданий до середняка и бед­няка, отбор последней коровы и непосильное штрафование и т.п.). Борьба с перегибами в мясозаготовках везде недостаточная.<br />Курский район. По Полевскому сельсовету] кулаки поголовно убивают имеющийся скот. Одновременно ими же распространяются слухи о пред­стоящем отборе скота. На этой почве убой скота бедняками и середняками также принял значительные размеры.<br />563<br />Русаноеский район. В дер. Минково в результате доведения твердых заданий до середняков убой скота принял массовые размеры. За одну ночь было убито 130 овец и 15 телят.<br />Березовский район. В с. Нельке уполномоченный РИКа план мясозаго­товок в массовом порядке довел до бедняцких и середняцких хозяйств. Скот изымается ночью в принудительном порядке. Бригады, изымающие скот, производят стрельбу из охотничьих ружей.<br />Перегибы в мясозаготовках допускаются и по отношению к колхозам. Иногда выполнение плана мясозаготовок целиком возлагается на колхо­зы под тем предлогом, что «в колхозах весь кулацкий скот, поэтому пусть и они выполняют задание» (Елецкий район). Некоторые заготови­тели, нередко возлагая непосильные задания по мясозаготовкам на кол­хозы, заявляют: «План мясозаготовок нужно доводить не до кулака, а до колхозов, которые в первую очередь должны оказывать помощь госу­дарству» (Раненбургский район). Закон о привлечении к уголовной от­ветственности за хищнический убой скота106 административно-судебными органами недостаточно проводится в жизнь. Ничего не делается также для широкой популяризации этого закона среди населения.<br />По ряду районов (Тамбовскому, Долгоруковскому и др.) кулачество, хищнически уничтожающее свой скот, совершенно не репрессируется. Несмотря ни широкие размеры убоя скота, число лиц, привлеченных к ответственности, по ряду районов не превышает нескольких человек. Контроль за базарами со стороны фининспектуры отсутствует, что дает возможность кулачеству безнаказанно спекулировать мясом и скотом.<br />Елецкий район. С марта 1930 г., несмотря на значительные размеры убоя скота, привлечено к судебной ответственности только 3 чел.<br />Таловский район. За время с 1 мая по 20 ноября 1930 г. за хищничес­кий убой скота привлечено к ответственности всего 14 чел., в том числе только 1 кулак, несмотря на то, что кулаки в районе усиленно убивают свой скот.<br />Хомутовский район. Население по халатности райорганизаций с по­становлениями ЦИК СССР и облисполкома о запрещении хищнического убоя скота не ознакомлено.<br />Добринский район. РайФО никакого контроля за продажей скота на рынке не ведет. Торговцы в большом количестве режут и продают скот на частном рынке. Местные работники не только не ведут борьбы с убоем скота, но и поощряют его путем выдачи соответствующих справок и разрешений, иногда за взятки и пьянство с кулаками. Многие сельские работники и коммунисты сами убивают и разбазаривают свой скот. За период с 15 ноября по 20 декабря 1930 г. по 19 селениям 16 районов об­ласти зарегистрировано 43 случая убоя скота членами сельсоветов] и сельскими коммунистами.<br />Зафиксированы также отдельные случаи агитации со стороны членов сельсоветов] за убой скота. («Скот надо резать всем, и каждый имеет право распоряжаться своим скотом как хочет» — член Платовского сельсовета] Конышевского района).<br />СКК. Разбазаривание и хищнический убой всех видов скота за послед­нее время приняли угрожающие размеры. За первые 10 дней декабря по 6 районам края было убито и распродано ко 11 тыс. голов скота (за 20 же дней ноября по 17 районам убито и распродано 6 тыс. голов). Особенно неблагополучно положение с сохранением поголовья скота в<br />564<br />Мечетинском, Ст[аро]минском, Романовском, Славянском, Армавирском, Азовском, Таганрогском, Брюховецком, Ставропольском и ряде других районов, где массовым убоем скота охвачено большинство сельсоветов. За время с 15 [по] 18 декабря по 9 районам было убито до 1,5 тыс. голов скота (взято лишь по 3—5 сельсоветам] в районе).<br />Хищнически истребляется молодняк, свиньи, молочные коровы и даже рабочий скот. В основном разбазаривают и убивают скот единолич­ники-середняки и зажиточные. Однако, в последнее время начала уби­вать скот и часть колхозников, указывающая на то, что «все равно скоро у нас все обобществлят, так лучше сейчас будем резать и продавать скот, а то останемся ни с чем». Обращает на себя внимание массовый убой лошадей колхозами в Таганрогском районе.<br />В Таганрогском районе массовое разбазаривание скота, в особенности лошадей, в последнее время приняло угрожающие размеры. Колхозами скот сдается непосредственно на бойню партиями до 30 лошадей. По­ступление лошадей для убоя настолько велико, что Таганрогская бойня с убоем скота не справляется. Только за период с 1 [по] 7 декабря на Та­ганрогскую бойню поступило для убоя 328 шт. лошадей и, несмотря на усиленный убой от 60 до 100 голов в сутки, на скотных дворах бойни ко­личество скота не уменьшается. В карантине стоит до 300 лошадей. В числе лошадей, поступающих на бойню, имеются лошади, вполне год­ные для работы. Вследствие крайне безобразного ухода за скотом на бойне ежедневно гибнет до 15—18 голов скота. Трупы павших животных по нескольку дней не убираются, заражая собой здоровых лошадей. В ст. Переяславской того же района за короткий промежуток времени было убито и продано 150 голов крупного рогатого скота. Хищническо­му истреблению скота в известной степени способствовала усиленная аги­тация а/с элемента о необходимости распродажи скота, так как «скот скоро заберет государство».<br />В Ставропольском районе убивают молодняк, свиней, даже рабочих волов и молочных коров. Убивается скот не только единоличниками, но и колхозниками, коммунистами и ответработниками села. В с. Надеж­да ветфельдшер дал колхознику справку на убой 6-летней коровы якобы из-за перелома ноги, на самом же деле корова была здоровая. После того, как корова была убита, колхозник продал эту справку другому колхозни­ку за 25 руб.<br />Сбыт скота, особенно лошадей, на частный рынок также принял за последнее время в большинстве районов крря большие размеры, значи­тельно превысив размеры предложения скота на рынке осенью прошлого года. Цены на скот на рынке продолжают падать. В ряде районов цены на крупный скот упали до 10—20 руб. Лишь по 2 районам (Павловский и Азовский) за один день на базарах было реализовано до 1 тыс. голов всех видов скота.<br />Азовский район. В г. Азове на конном базаре наблюдается разбазари­вание лошадей-стрыгунов1*. Покупателями их являются преимуществен­но дети в возрасте от 14—15 лет. Купив жеребенка за рубль или за пачку папирос, ребята, покатавшись на нем, бросают. Нередки случаи, когда крестьяне, не продав лошадей, бросают их на базаре. На каждый базар выбрасывается свыше 300 голов скота. Цены на сытую лошадь колеблют­ся от 10 до 20 руб.<br />565<br />Павловский район. В один из базарных дней на базаре в ст. Павлов­ской было продано 650 голов различного скота.<br />Западная обл. Разбазаривание и убой скота (особенно молочно-продук-тивного) за последние 2 месяца (ноябрь—декабрь) значительно усилилось, причем убою подвергается и племенной скот. В отдельных районах крес­тьяне с целью избежания трудгужповинности сбывают своих лошадей на частный рынок, а взамен их покупают молодняк, непригодный еще для работы (Гжатский, Знаменский и быв. Гриневский районы). Имеют место случаи убоя рабочих лошадей на мясо для откорма свиней. За 20 дней де­кабря по области заготовлено для убоя 4863 лошади. Планом же заготов­ка лошадей в области не предусмотрена. Во многих селениях Масальского района производится массовый убой лошадей в возрасте от 3 до 10 лет на мясо для откорма свиней.<br />За 15 дней ноября и 20 дней декабря в 40 районах (из 112) зарегистри­ровано 1286 случаев незаконного убоя скота (коров — 316, быков —120, нетелей — 33, телят — 68, свиней — 127, овец — 1742*). В Вяземском районе уничтожено 185 голов скота, в Медынском — 126. В пос. Иванов­ское и других Гжатского района перерезан весь молодняк. В Масальском районе поймано несколько лошадей с привязанными к хвостам карточка­ми. Крестьяне от пойманных лошадей отказываются. Аналогичные факты наблюдаются по Дятьковскому, Бежецкому и др. районам.<br />В последнее время скот разбазаривается не только зажиточно-кулац­кой частью деревни, но и середняками и частично бедняками и носит по ряду районов массовый характер. Наблюдается также сбыт и убой необоб­ществленного скота колхозниками, а также и работниками сельсоветов, членами ВКП(б) и ВЛКСМ. Члены Подсосоновского колхоза Знаменского района убивают молочный скот, оставляя для обобществления только по одной корове. Большинство членов Малиновского сельсовета] Знаменско­го района уничтожили свой молодняк. В дер. Олыпаница Дятьковского района отдельные члены ВКП(б) и ВЛКСМ разбазаривают и режут имею­щийся у них скот.<br />Следует отметить, что при наличии массового уничтожения скота кожа на заготовительные пункты попадает в незначительном количестве, что объясняется опасением привлечения к ответственности за незаконный убой скота. Кожа с убитого скота частично выделывается кустарным путем или уничтожается, а часть продается спекулянтам и частникам (Знаменский, Гжатский, Вяземский, Починковский и др. районы).<br />В основном убой и разбазаривание скота обуславливается к/р агита­цией кулачества, массовыми перегибами, допущенными в процессе мясо­заготовок, недостатком кормов и отсутствием массово-разъяснительной работы по этому вопросу. Местами сельсоветы практикуют выдачу неза­конных разрешений. Борьба со злостным убоем скота не ведется.<br />По 10 районам '(Вяземскому, Гжатскому, Сухиничскому и др.) области массово-разъяснительной работы не ведется. Низовые и районные совет­ские партийные организации ограничиваются лишь размножением поста­новлений облисполкома о запрещении убоя скота. В Осташковском рай­оне отдельные работники сельсоветов] выдают разрешения на убой скота. В Ново-Никольском сельсовете] Вяземского района за последнее время уничтожено свыше 40 голов скота. Работники сельсовета] мер к прекра­щению убоя скота не принимали. По Знаменскому, Масальскому, Дять­ковскому районам уничтожение и сбыт скота в основном производится из-за отсутствия кормов.<br />566<br />Кулацко-зажиточная часть деревни уничтожает свой скот с целью из­бежать раскулачивания и мясозаготовок. Многие кулаки и зажиточные уничтожают скот в связи с ликвидацией своих хозяйств и бегством в го­рода — промцентры (зарегистрировано по 20 районам области). В резуль­тате массового сбыта скота цены на живой скот, особенно рабочий, сильно упали, цены же на мясо и жиры сравнительно стабильны.<br />Нижкрай. Сбыт и убой скота в декабре принял угрожающий харак­тер. По далеко неполным данным, хищническим истреблением скота поражено до 20 районов края. Во многих районах наряду с истреблени­ем молодняка и товарного скота происходит массовый убой молочного скота и разбазаривание рабочих лошадей. В ряде мест сельские базары и городские рынки переполнены рогатым скотом и лошадьми. Рыноч­ные цены на скот и особенно на лошадей в отдельных районах понизи­лись до уровня 1914 г.<br />В Кетовском районе средняя рабочая лошадь на рынке продается за 25—30—50 руб. Особенно широкие размеры приняло сокращение поголо­вья скота в Павловском районе. За последние 3 месяца в этом районе убито свыше 1,5 тыс. голов рогатого скота. Убыль лошадей за это же время по району достигает свыше 600 голов. Лучшая лошадь на рынке продается за 80—100 руб. В указанных районах отмечены единичные слу­чаи оставления лошадей на постоялых дворах — в уплату за ночлег (с. Безводное). В Павловском районе лошадей бросали на полях, прикреп­ляя к гривам надписи: «Ничья, кому нужно — берите». В Ковернинском районе по ряду селений население вместе с продуктивным скотом убивает рабочий скот. В дер. Сухая за 1 месяц было зарезано 28 лошадей из 48 имевшихся в деревне; в дер. Распашки из 50 лошадей осталось 5. В связи с массовым предложением скота и лошадей заметно усилилась дея­тельность частных скупщиков. Последние скупленный скот переправляют для убоя в смежные районы и Татреспублику.<br />В некоторых районах наряду с единоличниками убой скота производят и колхозники. В с. Паново Шатковского района колхозники убивают про­дуктивный и племенной скот. Отдельные члены колхоза убивают послед­них коров, а остающийся фураж продают по рыночным ценам. В Вачском районе колхозы разбазаривают рабочий скот, ссылаясь на якобы непри­годность лошадей для работы. Ковернинский райколхозсоюз и райПО в массовом количестве производили заготовку лошадей для убоя. Для этой цели указанными организациями было заготовлено по району до 400 ло­шадей. Меры борьбы со злостным уничтожением скота почти повсеместно крайне недостаточны.<br />Ленинградская обл. Убой и разбазаривание скота по области принима­ет массовый характер. Уничтожению подвергается как рабочий, так и продуктивный скот (в 1930 г. по сравнению с 1928 г. поголовье скота по области сократилось на 27,8%). Несмотря на это, убой скота на бойнях, за исключением лошадей, значительно повысился. Убивают скот все про­слойки деревни, в том числе и колхозники, главным образом, для лично­го потребления.<br />По Ореховскому району (быв. Борович[ский] округ) наблюдается пого­ловный убой скота. В Бологовском районе поголовно истребляется мо­лодняк. В одном только Ротинском сельсовете] сдано в кооперацию около 300 гнезд кишок от ягнят. Массовый убой скота наблюдается также и по Кингисеппскому, Бабаевскому, Ордежскому, Андомскому, Абакановскому и ряду других районов.<br />567<br />Основной причиной массового убоя скота является: недостаток кормов не только у единоличников, но и у колхозников. Отсутствие кормов в колхозах ставит под угрозу возможность дальнейшего сохранения поголо­вья скота. В ряде колхозов из-за недостатка кормов колхозники режут и продают лошадей. В Каменозерском колхозе Ухтинского района АКССР из-за недостатка кормов постановлено убить 36 коров (12 уже убито) на мясо и продать 10 лошадей. В коммуне «Октябрь» Ореховского района убито 96 голов разного скота.<br />Значительно способствуют усилению размеров убоя скота перегибы и искривления классовой линии в мясозаготовках, а также слабая борьба судебно-следственных органов и сельсоветов со злостным убоем скота. На­лагаемые сельсоветами штрафы (от 10 до 100 руб.). крайне недостаточны и не имеют достаточного эффекта. В целом ряде районов кулаки за убой скота к ответственности не привлекаются, а отдельные сельсоветы даже выдают им справки и разрешения на убой скота.<br />Боровичский район. В дер. Кукшево Тимонинского сельс[ельсовета] крестьянами с ведома председателя сельсовета зарезан общественный бык-производитель. В дер. Хлябнево кулак-хуторянин зарезал племенно­го быка-производителя, выручив от продажи мяса 800 руб. К ответствен­ности не привлечен.<br />Череповецкий район. В с. Гоше в течение нескольких дней крестьяне зарезали до 50 голов мелкого скота. Председатель сельсовета] никаких мер не принимает.<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Пом. нач. 1 отделения Иванов<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 31—21. Подлинник.<br />1* Лошадь-стрыгун — жеребенок, которому по достижении года состригают гриву.<br />2* Сумма не сходится с приведенным итогом.<br />№ 199<br />Справка ИНФО ОГПУ о ходе и предварительных итогах коллективизации и выселения кулачества в 21 районе Западно-Сибирского края<br />30 января 1931 г.<br />25 декабря 1930 г. бюро крайкома ВКП(б) и фракцией КИКа вынесено решение о проведении в 21 районе с наиболее высоким процентом коллек­тивизации конфискации имущества и выселения кулаков. Кампания, со­гласно директивам крайкома, должна сочетаться с одновременным раз­ворачиванием массовой разъяснительной работы среди единоличников с целью усиления темпов дальнейшей коллективизации. Директивой крайкома было сделано специальное предупреждение о недопустимости произвольного расширения местными организациями контингента хо­зяйств, подлежащих выселению за счет середняцких и зажиточных хо­зяйств. Для осуществления этих мероприятий намечены следующие районы:<br />568<br /><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqVqyhxgpI/AAAAAAAAAUY/OzXfsUiOQUg/569.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br />№<br />Наименование районов<br />Намечено к выселению кулацких хозяйств<br />% коллективизирован ных] хоз[яйств] в районе к моменту выселен[ия] кулачества<br /><br /><br />Минимум<br />Максимум<br /><br />1<br />Омский<br />30<br />50<br />29,7<br />2<br />Черлакский<br />30<br />50<br />49,2<br />3<br />Исиль-Кульский<br />20<br />35<br />36,4<br />4<br />Черепановский<br />30<br />50<br />18,8<br />5<br />Каргатский<br />20<br />55<br />16,3<br />6<br />Ордынский<br />20<br />35<br />27,7<br />7<br />Алейский<br />30<br />50<br />38,1<br />8<br />Чумышский<br />30<br />50<br />19,5<br />9<br />Михайловский<br />30<br />50<br />37,8<br />10<br />Сросткинский<br />20<br />35<br />35,5<br />11<br />Каменский<br />30<br />50<br />18,1<br />12<br />Кожевниковский<br />30<br />50<br />12,8<br />13<br />Курагинский<br />30<br />50<br />23,3<br />14<br />Спасский<br />20<br />35<br />30,2<br />15<br />Андреевский<br />20<br />35<br />40,4<br />16<br />Родинский<br />20<br />35<br />25,6<br />17<br />Ужурский<br />30<br />50<br />22,1<br />18<br />Рубцовский<br />30<br />50<br />38,5<br />19<br />Поспелихинский<br />30<br />50<br />52,6<br />20<br />Панкрушихинский<br />20<br />35<br />41,3<br />21<br />Старо-Бардинский<br />10<br />15<br />27,2<br />Итого:<br />530<br />895<br />29,5<br />Поскольку кулачество, подлежащее переселению, водворялось в необ­житые районы, решение предусматривало выделение следующего натур-фонда на одно хозяйство из конфискованного кулацкого имущества:<br />1<br />1/31*<br />1/41*<br />3<br />2<br />1/31*<br />1<br />2<br />1 1<br />1<br />1/101*<br />2<br />1/20<br />1/201*<br />1/51*<br />1/51*<br />1<br />1<br />Лошадей<br />Плугов<br />Борон<br />Кос<br />Серпов<br />Молотков для бабок и кос<br />Вил железных<br />Лопат<br />Рыбн[ые] и охотн[ичьи] принад-<br />л[ежности] кроме ружей Сбруи кон[ские] Пил поперечн[ых] Пил продольных Топоров<br />Кузн[ечный] инструм[ент]/комплект Столяр[ный] инстр[умент]/ком[плект] Ломов<br />Кирко-мотыг Саней Скат колес.<br />Примечание: Здесь не указано продовольствие и минимум фуража, также входящие в натурфонд.<br />569<br />Развертывание кампании<br />Развертывание и самый ход кампании по ряду районов ознаменова­лись неподготовленностью местных организаций к практическому осу­ществлению решений крайкома и крайисполкома, в отдельных организа­циях, особенно сельских, некоторым благодушием и оппортунистически­ми колебаниями (утеря кулака) и боязнью трудностей. С другой стороны, имели место также по ряду районов попытки свести эту важнейшую по­литическую кампанию к одностороннему акту раскулачивания и выселе­ния кулачества, провести к тому же все это административным поряд­ком, силами и средствами милиции, сельсоветов и партячеек, без привле­чения бедноты и середняцкого актива. В ряде сельсоветов раскулачивание и выселение кулаков не сочетались с работой по усилению темпов коллек­тивизации. Отдельные руководители районных парторганизаций встрети­ли директиву крайкома скептически, высказывая свое мнение о ее несвое­временности и нецелесообразности. Секретарь Кожевниковского РК ВКП(б) Сухов в беседе по этому вопросу с работниками крайцентра за­явил: «Лучше бы Вы не совались с этим выселением кулачества, если Вы будете проводить так, как в прошлом году, так лучше выселения и не проводить». Отдельные работники, выезжая в населенные пункты, не на­ходили кулака. В Поспелихинском районе уполномоченные РК ВКП(б) Стрельников, Строганов и Челембей, будучи посланы в сельсоветы, воз­вратились обратно, заявив, что они кулаков не нашли. Посланные вторич­но в сельсоветы, они разыскали «утерянных» ими кулаков.<br />Вместе с тем, в процессе проведения подготовительных работ отмеча­лись тенденции к внесению в списки выселяемых зажиточных хозяйств и лиц, лишенных избирательных прав не по признакам кулацких хозяйств, как-то: начетчиков, быв. урядников и т.п. Вносились в списки беглые ку­лаки и дряхлые старики. Некоторые сельские и районные работники про­являли склонность к включению в списки выселяемых отдельных серед­няков и зажиточных, мотивируя свои требования о внесении их в списки «наличием у них большой посевплощади», «нежеланием их идти в колхо­зы» и т.п. Уполномоченный Черлакского РИКа настаивал на выселении середняка Илюхина за то, что он «много сеял». Подобные тенденции нашли свое практическое выражение в искривлении классовой линии. В с[елах] Инсарка, Орловка, Сухачевка и др. Исиль-Кульского района упол­номоченные района и сельсоветы включили в списки выселяемых отдель­ных середняков и даже членов колхозов. В Михайловском районе в числе 48 экспроприированных хозяйств попало 3 середняка и один быв. кр[асный] партизан, служивший впоследствии в Красной армии. (Меры к исправлению перегибов приняты.) Березовский сельсовет Сросткинского района раскулачил одно середняцкое хозяйство и направил его в райцентр для выселения. В с. Малинино Спасского района по распоряжению упол­номоченного РИКа Сафонкина были произведены обыски у середняка Трубченко и колхозника Мошкарева.<br />Большие затруднения встретились в обеспечении выселяемых хозяйств натурфондами по установленным нормам, так как выселяемые кулацкие хозяйства во многих случаях были распроданы еще до выселения за невы­полнение твердых заданий по хлебозаготовкам, за невзнос платежей по самообложению, с/х налогу и т.п. В Каменском и Ордынском районах среди районного актива отмечались тенденции произвести удовлетворение выселяемых натурфондом за счет экспроприации имущества у остающих­ся кулаков. В Черлакском районе районная пятерка постановила взять<br />570<br />из колхозов лошадей, сани и сбрую (из числа переданного кулацкого иму­щества в хлебозаготовительную кампанию) и снабдить ими выселяемых. В отношении же проднатурфонда, райорганизации намерены были попол­нить [его] за счет сельских семенных фондов, засыпанных кулацкими хо­зяйствами.<br />Отношение бедняцко-середняцких масс и колхозников к раскулачиванию<br />В основном, отношение колхозников, бедноты и большинства середня­чества к проводимым раскулачиванию и выселению кулачества положи­тельное. Реагирования отрицательного характера отмечаются, главным образом, со стороны колхозников, бедняков и середняков, связанных с ку­лачеством родством, соседством, перешедшим в дружбу и т.п.<br />Отрицательные настроения, проявления сочувствия и защиты кулаков бедняками, середняками и отдельными работниками сельсоветов на собра­ниях крестьян и в процессе выселения кулачества отмечены также в тех районах, где отсутствовала разъяснительная работа среди населения, где работа по выселению проводилась исключительно в административном по­рядке.<br />Вынесение вопроса о выселении кулаков прямо на общие крестьянские собрания, без предварительного обсуждения его на бедняцких собраниях и совещаниях деревенского актива, приводило иногда к тому, что в защи­ту кулаков выступали сами работники сельсоветов. В пос. Ивановском Алейского района члены сельсовета препятствовали выселению кулака Тарасова, благодаря чему Тарасов успел скрыться. В Ростовском сельсове­те Омского района сельсовет голосовал против выселения кулака, и лишь проведя разъяснительную работу среди членов сельсовета], уполномочен­ный добился (8 — за и 3 — против) решения сельсовета о выселении. В дер. Краснояровке (Омского района) колхозница Сидорова (родственница кулака) накануне выселения кулака Палецкого организовала подписной лист и собрала 25 подписей с ходатайством о невыселении Палецкого, ссылаясь на то, что жена его была батрачкой. (Впоследствии на женском собрании Сидорова и др., давшие подписи, признали ошибочность своих действий.)<br />В Черепановском, Ужурском и Каргатском районах в процессе прове­дения выселения кулачества имели место массовые выступления, вылив­шиеся в активное противодействие местным властям со стороны, главным образом, женщин (в том числе и колхозниц). В дер. Петровке Черлакско-го района 13 января при выселении двух кулаков толпа женщин в коли­честве 40 чел., в числе которых было много колхозниц, под руководством родственников кулаков не допустила уполномоченного РИКа выселить ку­лаков и растащила кулацких детей по своим домам. Угрожая избиением уполномоченному, женщины кричали: «У нас кулаков нет, они непра­вильно лишены избирательных прав!» Сельисполнители и член сельсовета Белоусов, он же член правления колхоза — родственник выселяемого ку­лака, подстрекали толпу к сопротивлению.<br />В пос. Рождественском Каргатского района при выселении кулака Ля­хова, последний оказал сопротивление и категорически отказался вы­ехать. Собравшаяся на крики кулака толпа женщин, преимущественно родственниц кулака, растащила детей Ляхова по своим домам, а самого Ляхова взяла под охрану. При попытке арестовать Ляхова середняк Мат­росов набросился на председателя сельсовета и ударил его по лицу с кри-<br />571<br />ком: «Мы Ляхова не выдадим!» При вторичной попытке со стороны сель­совета и уполномоченного РИКа выселить кулака Ляхова, снова собралась толпа, преимущественно женщин, в числе 70 чел., и опять не допустила выселения. При этом из толпы были выкрики: «Взять его не дадим!», «Уполномоченных надо побить!» В это же время другая группа ходила по домам и собирала подписи от крестьян против выселения Ляхова. В тот же день небольшая группа участников волынки сняла с лошадей колхоза узды, везших для колхоза сено, и пустила их по селу2*. Уполномоченного РК население из сел не выпускало. Выехавшей на место крайкомиссией волынка ликвидирована.<br />В дер. Кузурба Ужурского района 12 января, ночью, в колхозника, ка­раулившего изъятых у кулаков лошадей, было произведено два выстрела. Ранена 1 лошадь.<br />По данным на 18 января с.г., работа по выселению кулачества в 19 районах в основном закончена. Всего выселено (из 19 районов, в ос­тальных двух — выселение продолжено до 25 января) 714 семей, или 2802 чел., из коих мужчин — 869, женщин — 888 и детей до 18-летнего возраста — 1045 чел. Все выселенные в своем большинстве натурфондами полностью по установленным нормам не обеспечены. Всего за время про­ведения этой работы по 18 января бежало 43 кулака. В Каменском районе зарегистрированы 2 факта, когда кулаки скрылись вместе с женами, за­брав с собою всю одежду и оставив детей совершенно раздетыми на произ­вол судьбы.<br />Ход коллективизации за время проведения репрессивных мероприятий по кулаку<br />По некоторым неполным данным (от 19 районов), за время с 1 января по 18 января организовано 46 новых колхозов с общим количеством хо­зяйств 1003, и за это же время вступило в существующие уже колхозы 573 хозяйства. Таким образом, всего за указанный срок вступило 1576 хо­зяйств, что составляет 1,2% к общему количеству единоличных хозяйств. Такие темпы коллективизации следует признать абсолютно недоста­точными. Обращает на себя внимание организация карликовых колхозов в Кожевниковском, Ужурском, Каменском, Поспелихинском районах, где колхозы организовывались в составе 11—18 и меньше хозяйств.<br />Слабые темпы коллективизации объясняются недостаточной, а места­ми и полным отсутствием, разъяснительной и организационной работы среди единоличников, бедняков и середняков. В Кожевниковском районе в 23 сельсоветах никакой работы по части вовлечения в колхозы не ведет­ся. Основной райактив сидит в районном центре, не выезжая в сельсоветы под разными предлогами. С другой стороны, препятствующими момента­ми усиления темпов коллективизации являются наблюдающиеся в ряде селений ненормальные взаимоотношения между колхозниками и едино­личниками, нежелание некоторых руководителей колхозов принимать новых членов, мотивируя тем, что «мы лето работали, а сейчас на готовые хлеба брать никого не будем».<br />Существенным тормозом в деле более широкого развертывания темпов коллективизации является агитация а/с э[лементов]. В с. Батурине (Ко-жевниковский район) кулак Батурин распускал слухи о предстоящем перевороте, в результате чего часть единоличников, собиравшихся всту­пить в колхоз, от вступления отказалась.<br />572<br />Необходимо отметить, что в целом ряде сел имеющиеся колхозы засо­рены кулачеством, в колхозах царит бесхозяйственность, что, естественно, отталкивает единоличников от вступления в колхоз. В с, Чащино Черепа-новского района колхоз «Сибирский партизан» совершенно не заготовил дров. Ввиду этого колхозники ломают на дрова пристройки и изгороди. В Кузьминском колхозе Спасского района имеется 300 голов скота, уход за которым чрезвычайно скверный; коровы и телята стоят под открытым небом, корма своевременно не подвозятся, в результате чего скот голода­ет. Из имевшихся 72 телят в результате плохого ухода пало 64. В с. Сростки (райцентр) в коммуне «Пламя коммунизма» в результате пло­хого ухода за скотом пало: телят — 21, поросят — 30, ягнят — 15, маток — 5. Такое явление следует еще объяснить тем, что за скотом уха­живает быв. кулак Емельянов, который несвоевременно кормит скот. Еди­ноличники, имея под боком такие колхозы, неохотно идут в них, заяв­ляя: «В колхозах порядков нет», «Колхозная жизнь — это барщина» и т.п.<br />Особенно неблагоприятно действует на единоличников, бедняков и бат­раков большая засоренность отдельных колхозов кулаками, быв. торгов­цами и преобладание в колхозах зажиточных хозяйств, бедняки заявля­ют: «Как же нам идти в колхоз, когда там сидят лица, которых мы в про­шлом году кратировали, нам от них житья не будет» (Сросткинский, Ис-илькульский районы). Примерно: в с. Васютинском Исиль-Кульского района на общем собрании бедняк Бабков Григорий заявил: «Ввиду того, что правление колхоза засорено кулаками и зажиточными и сводит лич­ные счеты со своими колхозниками, то из колхоза последние повыйдут, а не то, что будут вновь вступать».<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Пом. нач. 1 отд[еления] Иванов<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 76-69. Подлинник.<br />** «Натурфонд» для выселяемых хозяйств из конфискованного у них при рас­кулачивании имущества предполагал совместное использование хозяйственного инвентаря: плуги давались по одному на 3 хозяйства, бороны — на 4, ломы — на 5, пилы продольные — на 20 хозяйств и т.д.<br />2* Так в тексте.<br />№ 200<br />Докладная записка ИНФО ОГПУ<br />«О засоренности колхозов классово-чуждыми элементами»<br />30 января 1931 г.<br />Негласным выборочным обследованием колхозов, произведенным орга­нами ОГПУ в целой серии районов различных областей Союза, выявлена большая засоренность колхозов и особенно колхозного руководства быв. кулаками, торговцами, помещиками, полицейскими, активными в про­шлом белогвардейцами, белобандитами и др. классово-чуждыми антисо­ветскими элементами. В некоторых районах подобные элементы состав­ляют 2—3 и более процентов к общему числу колхозников. В основном, кулаки, быв. торговцы и тому подобные элементы проникли в колхозы еще до или в начале раскулачивания, заранее разбазарив свое имущество,<br />573<br />либо скрыв его от конфискации — путем раздачи «на хранение до луч­ших времен» по родственникам — беднякам и середнякам.<br />Однако проникновение в колхозы кулаков, торговцев и антисоветского элемента, часто с помощью находящихся под их влиянием работников сельсоветов, с помощью уже укрепившихся в колхозах кулаков и антисо­ветских элементов — продолжается и в настоящее время. Райколхозсою-зы в большинстве случаев мало интересуются социальным составом кол­хозников и очень часто его не знают, а иногда сознательно — дабы «не понижать процента коллективизации» — не принимают мер к очистке колхозов от чуждых элементов. В Московской обл. аналогичная тенден­ция отмечена у некоторых райкомов ВКП(б).<br />Проводившаяся в отдельных областях чистка социального состава во многих случаях не дала реальных результатов, поскольку проводилась она формально, аппаратным порядком, наряду с другими кампаниями. Широкие массы колхозников и единоличников к участию в чистке при­влечены не были. Засевшие в аппарате колхозных правлений чуждые эле­менты стремились всячески ограничить непосредственное участие ак­тивных бедняков-колхозников в чистке, чистка проводилась аппаратом правлений.<br />Вступая в колхозы лишь для укрытия от раскулачивания и высылки, от налогового обложения и хлебозаготовок, «подсереднячившиеся» кула­ки под вывеской колхоза, пользуясь всеми льготами колхозников, остава­лись теми же кулаками и, не обобществляя большей части своего имуще­ства, продолжали эксплуатировать окружающее население и даже самих колхозников-бедняков.<br />Образуя внутри колхозов группировки, классово-чуждые элементы за­хватывают в свои руки руководство колхозами, травят, третируют и экс­плуатируют бедноту и батраков, посылая их на самые тяжелые работы, оплачивая их труд ниже, чем зажиточных членов колхоза, ставя их в по­ложение неполноправных членов колхоза. Во многих случаях чуждые элементы систематической травлей бедноты выживают ее, и в первую очередь бедняков-активистов из колхозов, препятствуют приему в колхоз новых членов из бедноты («нам нахлебники не нужны»). Почти во всех областях в период лета—осени зафиксированы многочисленные выходы отдельных бедняков и даже целых групп их из засоренных колхозов.<br />Особо следует отметить засоренность колхозов в национальных облас­тях (Казахстан, Средняя Азия). Здесь нередко колхозной вывеской при­крываются родовые объединения, сохранившие внутри «колхозов» преж­ние родовые взаимоотношения — с баями и родовыми авторитетами во главе «колхозов». Беднота и батрачество в таких «родовых колхозах» на­ходится на бесправном положении эксплуатируемой рабсилы, используе­мой не только для личного обслуживания родовой знати, состоящей в колхозах, но и родственников их — единоличников.<br />Засоренность колхозов во многих местах является основным препят­ствием росту колхозов и притоку новых членов из числа бедняков и се­реднячества. Бедняки и середняки говорят: «У нас в колхоз и правление пролезли кулаки, которые издеваются над беднотой, пусть выгонят их, тогда пойдем в колхоз» (с. Лунине Туркинского района, НВК). В таких, по существу лжеколхозах, классовая борьба сохраняется и продолжается в острых формах, поскольку в них имеется не только неравное имущест­венное положение колхозников, но существует неравенство и во владе­нии основными средствами производства.<br />574<br />Проникшие в колхозы кулаки, помещики и антисоветские элементы разлагают колхозы, ведут активную борьбу против обобществления иму­щества, против выполнения обязательств перед государством по хлебоза­готовкам (хлеб не сдают, прячут в ямы), налогам и погашения кредитов, ведут антиколхозную агитацию среди единоличников, дискредитируя коллективизацию, расхищая и разбазаривая колхозное имущество.<br />По СВК, НВК, СКК, ДВК и др. районам внутри колхозов вскрыты ку­лацкие к/р группировки и организации, активно боровшиеся против всех советских мероприятий в деревне.<br />Засоренность колхозов и колхозных правлений классово-чуждыми элементами<br />При обследовании взятых на выборку по части районов отдельных об­ластей колхозов выявлена большая их засоренность классово-чуждыми, контрреволюционными и антисоветскими элементами. Характерно отме­тить, что в некоторых случаях эти колхозы в райколхозсоюзах числились «благополучными» по своему социальному составу и «кулаков и других чуждых элементов там не было».<br />В ДВК обследованию было подвергнуто 326 колхозов, по 13-ти, пре­имущественно зерновым, районам. В 64 из них выявлена засоренность классово-чуждыми элементами правлений колхозов, причем в отдельных колхозах (с. Гробинское Тамбовского района, с. Комарове Шмаковского района) правления целиком состояли из классово-чуждых элементов. По этим 64 колхозам в правлениях выявлено: 38 кулаков, 7 быв. белых офи­церов, 11 быв. белых вообще, 11 участников кулацких банд, 5 жандар­мов, полицейских и тюремщиков, 1 атаман, 1 дворянин, 5 торговцев и спекулянтов, 3 заводовладельца и рыбопромышленника, 2 служ[ащих] ре­лигиозного культа, 7 чел. активного антисоветского элемента, 4 контра­бандиста, 10 растратчиков и др. уголовного элемента — всего 105 че-л[овек].<br />В Ивановской Пром[ышленной] обл. в 115 колхозах с 5113 хозяйства­ми выявлено 105 кулацких и зажиточных хозяйств, 116 быв. торговцев, 15 быв. полицейских, 6 быв. офицеров, 26 служителей] религиозного культа и членов их семей, уголовников и морально разложившихся эле­ментов — 17, другого антисоветского элемента — 33.<br />По Западной обл. из 285 обследованных колхозов в 152 выявлен клас­сово-чуждый, уголовный и морально разложившийся элемент. В том числе выявлено: кулаков — 201, быв. помещиков, управляющих имения­ми и их детей — 25, быв. торговцев — 84, быв. жандармов и полицей­ских чинов — 31, служителей] религиозного Культа — 39, растратчиков, уголовников и морально разложившихся элементов — 94. Всего 474 чел. В составе колхозных правлений антисоветский и классово-чуждый эле­мент составляет 4,7% к общему числу членов правлений.<br />В НВК, по далеко не полным данным, за 2 месяца выявлено по краю 244 колхоза, засоренных классово-чуждыми элементами (400 чел.). В их числе выявлено: 308 кулаков, 25 торговцев, 15 активных белогвардейцев, 15 быв. бандитов, 27 быв. эсеров, 10 быв. жандармов и полицейских. До 200 чел. из 400 работают на руководящих должностях: членами правле­ний, бригадирами, полеводами и т.д. В Колышлейском районе из 2329 хо­зяйств, состоящих в колхозах, выявлено 54 кулацких.<br />В Восточной Сибири классово-чуждые и антисоветские элементы в колхозах составляют 1,4% общего состава. В числе их выявлено: 30 кула-<br />575<br />ков, 7 быв. торговцев, 2 быв. б[елых] офицера и др. а/с элементов — 18 (обследовано 4 тыс. коллективизированных хозяйств).<br />В Башкирии в одном только Ваймакском районе выявлено состоящими в колхозах до 200 хозяйств мулл, кулаков и др. антисоветских элементов. По данным райколхозсоюза Аскинского района, в составе колхозов нет ни одного кулака, а выборочным обследованием их выявлено до 50 хозяйств.<br />В Узбекистане, по данным Икрамовского райколхозсоюза (район сплошной коллективизации), состав колхозников рисуется так: батра­ков — 14,4%, бедняков — 41,4%, середняков — 44,2%. Чуждого элемен­та нет. Обследованием состава колхозников органами ОГПУ, однако, вы­явлено состоящих в колхозе 172 хозяйства кулаков и торговцев, 3 ростов­щика, 7 маклеров и 5 служителей религиозного культа. Всего 187 хо­зяйств, или 2,3% к общему числу колхозников. В быв. Бухарском районе выявлено в колхозах 367 кулацких и байских хозяйств. По быв. Анди­жанскому округу, где, по данным райорганизаций, кулаков нет, в соста­ве колхозов выявлено свыше тысячи кулацких и байских хозяйств. Ана­логичная засоренность колхозов выявлена в СВК, в СКК, на Украине, в Западной Сибири и почти во всех других областях.<br />В Московской обл. обследованию подвергнуто в 27 районах 679 колхо­зов (все в районах действия МТС). По 252 колхозам выявлена засорен­ность их классово-чуждыми элементами. В этих колхозах выявлено 28 кулацких хозяйств; 35 раскулаченных; 184 раскулаченных, но непра­вильно восстановленных хозяйств; 216 хозяйств быв. торговцев, лишен­ных избирправ; 43 хозяйства быв. полицейских, 36 — быв. офицеров, 5 — быв. белых офицеров, 16 — быв. помещиков, 63 — служителей рели­гиозного культа, 8 чел. вычищенных из соваппарата, 23 хозяйства актив­ных антисоветских] элементов и 82 хоз[яйства] растратчиков, взяточни­ков и др. разложившихся и уголовных элементов — всего 765 хозяйств. Наиболее засорены колхозы в районах льноводческой зоны. В 91 колхозе правления колхозов засорены кулаками, быв. торговцами, помещиками, полицейскими и т.п.<br />Среди колхозников во многих случаях при ближайшем рассмотрении обнаруживаем крупных кулаков, помещиков, активных белогвардейцев, фабрикантов, попов, полицейских, карателей, быв. манапов1* (в нацио­нальных районах), махровых контрреволюционеров и т.п.<br />В Калмыкии, в колхозе «Октябрь» (Западный район) — быв. белогвар­деец и полицейский, ростовщик и крупный кулак-белогвардеец; в ИПО, в колхозе «Пробуждение» Вичугского района — быв. полицейский, быв. по­мещик и 3 быв. торговца; в Татарии, в колхозе дер. Деднеево — быв. торговец-арендатор больших земельных участков, быв. старшина; в Ле­нинградской обл. председателем колхоза «Передовик» в Полновском райо­не является быв. кулак, а членом — быв. заводчик; в правлении колхоза им. Сталина в Астраханском районе НВК состоит быв. крупный помещик, два брата которого расстреляны за к/р [деятельность]; в правлении колхо­за «Красный Октябрь» — быв. организатор белых банд. (Аналогичные факты многочисленны, наиболее характерные из них см. в приложении.)<br />Пути проникновения кулачества и а/с элементов в колхозы<br />Методы проникновения чуждого элемента в колхозы весьма разнооб­разны. Основным из них следует считать «подсереднячиванье». Разбаза­ривая с/х инвентарь и скот, кулаки под видом середняков проникают в колхозы. Наряду с разбазариванием имущества и свертыванием размеров<br />576<br />хозяйства кулацко-зажиточные элементы практикуют фиктивные разделы имущества между членами семьи, припрятывание имущества «до поры до времени» у родственников и знакомых. Тенденции к самоликвидации, как основному методу «подсереднячиванья», особенно растут в связи с проведением текущих хозяйственно-политических кампаний на селе. Ликвидируя свои хозяйства и вступая в колхозы, кулаки уклоняются от выполнения твердых заданий по хлебозаготовкам, ЕСХН107 и т.п.<br />В ряде случаев подобному проникновению чуждого элемента в колхо­зы содействуют работники низового советского и партийного аппарата, члены правлений колхозов и др. Во многих районах установлены факты, когда правления колхозов с большой охотой принимают заявления зажи­точных и крепких середняков (осереднячившихся кулаков), обеспеченных тяглом, фуражом, семенами и т.п. «Если мы откажем кулакам, а беднота у нас неимущая, тогда у нас и колхоза не будет», — заявляют не только работники сельсоветов, но подчас и партийцы (СВК, СКК, НВК и ряд дру­гих районов). В ряде случаев кулаки поникают в колхозы путем дачи взя­ток отдельным членам их правлений (НВК).<br />В правление колхоза при ст. Уманской, СКК, в течение лишь одного месяца поступило 200 заявлений о вступлении в колхоз. При проверке оказалось, что из 200 заявлений лишь 10 принадлежали действительным беднякам и батракам. Остальные заявления поданы кулацко-зажиточны-ми хозяйствами, частью разбазарившими, частью «разделившими» свое имущество. В ряде колхозов НВК (Дивовский и др.) отмечены факты, когда кулаки давали взятки членам правлений колхозов и затем вступали туда при их поддержке.<br />Травля и эксплуатация бедняков и батраков в колхозах В засоренных кулаками и антисоветскими элементами колхозах бедно­та часто находится в бесправном положении, эксплуатируется зажиточны­ми и кулаками и всячески выживается из колхозов. Во многих колхозах (СВК, Зап[адная] обл., Урал и др. районы) правления подбирают бригад­ников из «хороших, опытных хозяев*, каковыми в большинстве случаев считают кулаков и зажиточных, имевших свои крупные хозяйства. Во время полевых работ бригадирам всецело вверяется распределение членов бригады на работе. В результате почти повсеместно отмечаются случаи грубого командования, чрезмерной эксплуатации, грубого отношения к членам бригады. В отдельных случаях колхозники (главным образом, подростки) даже подвергались избиениям (СВК, СКК).<br />Эксплуатация и зажим бедняцко-батрацкой прослойки усиливаются по мере того, как кулацко-антисоветский элемент осваивается и прибирает к рукам управление внутренней жизнью колхозов. * Будет, поездили на ку­лаках, пусть теперь и кулаки поездят на бедноте» (СВК). Пробравшись в правление, кулаки умышленно сдерживают приток новых членов колхо­за, подчиняя себе имеющуюся в колхозе бедняцко-батрацкую прослойку. Бедняки и батраки посылаются на самые тяжелые работы, а труд их оплачивается намного ниже, чем труд зажиточных. На общественных полях иногда работают только бедняки и батраки, а зажиточные и ку­лаки занимаются «приработком» на необобществленных участках, и тем не менее при распределении доходов получают больше, чем бедняки (Казахстан, СВК, Зап[адная] обл. и ряд других районов). При распределе­нии получаемых колхозами дефицитных товаров бедняки-колхозники по-<br />19 — 7419 "7<br />лучают их в последнюю очередь и в меньшем количестве, а чаще всего и вовсе не получают их.<br />В ряде случаев наглеющее кулачество открыто выступает против бед­ноты и батрачества. Пробравшийся в артель «Победа» Челябинского райо­на (Урал) кулак Холмогоров выгнал из своей бригады бедняка-обществен­ника, заявив остальным членам бригады: «Мы добьемся своего и выведем все ваше коммунистическое гнездо из колхоза, а нашу организацию вам не разбить». В результате беднота настроена панически, ибо все кулацкие проделки проходят безнаказанно. В колхозе «Комбайн» (НВК) зажиточ­ные, пробравшись в правление колхоза, откровенно заявляют беднякам, желающим вступить в колхоз: «Купите себе лошадей, будете побогаче, и тогда мы вас примем к себе в колхоз». Аналогичные факты отмечены по ряду колхозов СВК, Урала, Казахстана, Зап[адной] обл., Московской обл., Зап[адной] Сибири и др.<br />Массовые выходы из колхозов<br />в результате кулацкой деятельности<br />Засоренность колхозов и антисоветская деятельность проникшего туда кулачества не только является серьезным препятствием для роста колхо­зов и притока туда новых членов, но и зачастую обуславливает массовые выходы бедняков и маломощных середняков из колхозов.<br />Ненормальности с распределением и оплатой труда, травля колхозни­ков кулачеством, проникшим на командные должности в колхозах, по­рождают отрицательные настроения среди бедняков, еще не вступив­ших в колхозы: «В колхозе много кулаков, ими полно и правление колхо­за, нет смысла идти туда. Ибо кроме жестокой эксплуатации ничего мы там не увидим» (СВК); «Выгоните оттуда (из колхозов) кулаков, и тогда мы сразу же запишемся в колхоз» (НВК); «Незачем вступать в кол­хозы, мы и так всю жизнь работали на кулаков» (ЦЧО); «Колхозы — бар­щина, сидят в них прежние помещики и эксплуататоры, а беднота по-прежнему гнет спину» (СВК); «Как же мы пойдем в колхоз, — заявляют бедняки, — когда в нем сидят кулаки и зажиточные, которых мы в про­шлом году кратировали, нам от них житья в колхозе не будет» (Западная Сибирь).<br />Обострение классовой борьбы внутри колхозов влечет за собой выходы из колхозов бедняцкой и маломощно-середняцкой прослойки. Бедняки, попавшие в кулацкие тиски, выходят из лжеколхозов, агитируя среди бедняков-единоличников: «Коллектив — это только слова, на самом же деле — кулацкое засилье»; «Мы работали, а хлеб получили другие» (ЦЧО); «Сеешь сотни гектаров, а сидишь голодом, потому что не на себя работаешь» (Урал); «В единоличном хозяйстве хоть и трудно жить, но зато знаешь, что на себя работаешь» (НВК).<br />Весьма характерно, что в ряде случаев вышедшие из колхоза бедняц­кие хозяйства немедленно же после чистки колхозных рядов возвраща­лись обратно (Западная обл., Московская обл. и ряд других областей и краев). В тех же колхозах, где чистка либо не проведена, либо не дала положительных результатов, беднота группами подает заявления о выхо­де. В ряде случаев, после организованного выхода бедноты из колхозов, последние окончательно разваливались (Ленинградская обл., СВК, НВК и ДР-).<br />578<br />Антисоветская и антиколхозная деятельность кулачества внутри и вне колхозов<br />Помимо деятельности, направленной к захвату руководящей роли в колхозах, проникшее в колхозы кулачество занимается антисоветской и антиколхозной деятельностью, дискредитируя колхозы в глазах едино­личников. Расхищая и приводя в негодность колхозное имущество, кулац-ко-антисоветский элемент добивается полного хозяйственного развала колхозов. В ряде случаев кулаки откровенно заявляют единоличникам: «Вот скоро проживем все имущество, тогда и развалятся колхозы».<br />Пьянство и расхищение по домам обобществленного имущества явля­ются типичными явлениями почти для всех колхозов, засоренных чуж­дым элементом (НВК, СВК, ЦЧО, Урал, Московская обл. и др. районы). Примером беспробудного пьянства может служить факт, отмеченный в Нижне-Волжском крае. В Каменском колхозе (засорен кулаками) колхоз­никами пропито и разбазарено колхозного имущества на 25 тыс. руб.<br />Там, где правления колхозов засорены кулацким и антисоветски на­строенными элементами, почти как правило, царит бесхозяйственность, а в ряде случаев и прямое вредительство. Счетная часть колхозов запута­на, распределение урожая не произведено. Просо, сено, гречиха, овес и т.п. оставлены на поле под снегом. Имевшийся с/х инвентарь приведен в негодность. Все указанные явления часто объясняются исключительно де­ятельностью чуждых, антисоветских и антиколхозно настроенных лиц, поставившими целью добиться полного хозяйственного развала существу­ющих колхозов.<br />В Чижевском колхозе Московской обл. быв. волостной старшина Орлов и сын быв. фабриканта Бобылев (заведуют хозяйством колхоза) за­гнали колхозную лошадь, вывели из строя повозку. С/х машины находят­ся под открытым небом, ржавеют и портятся. В колхозе «им. 12-й годов­щины Октября» (НВК) скошенное сено — около 200 возов — осталось на лугу, в рядах, 600 возов совершенно не скошено. Обмолоченный хлеб — 1,5 тыс. пуд. — был ссыпан влажным, начал гореть. В результате срыва уборочной кампании убытки колхоза «Возрождение» (СВК) достигают 50 тыс. руб. Пропало в траве 200 га проса, 50 га конопли, 20 га овса, 11 га вики, 50 га гречи. Всеми хозяйственными делами руководит группа чуждого элемента во главе с членом правления — эсером Масляннико-вым. Ряд аналогичных фактов отмечен и по другим районам Союза.<br />Добиваясь полного морального и хозяйственного развала колхозов, проникшее туда кулачество ведет усиленную антиколхозную и антисовет­скую агитацию. Антиколхозная агитационная деятельность антисоветско­го элемента свойственна для всех колхозов, засоренных чуждым элемен­том. Ссылаясь на хозяйственные неполадки внутри колхозов, кулаки при­зывают бедняков-колхозников к организованному выходу из колхозов, одновременно отговаривая единоличников, подавших заявления о вступ­лении в колхоз. Свое пребывание в колхозе кулаки рассматривают как «необходимость», ибо «если выйти оттуда — раскулачат».<br />В ряде случаев кулаки откровенно заявляли: «Колхоз — наш, мы его создали, мы его и развалим» (ЦЧО). В одном из колхозов Камышинского района НВК быв. поп, проникший в колхоз, агитирует среди крестьян-единоличников: «В колхоз вступать обождите, это наше дело, мы зашли по необходимости, а вам нужно обождать, колхозов скоро не будет совсем».<br />19*<br />579<br />Весьма распространенным способом развала колхозов является следую­щий: кулацкая верхушка, проникшая в колхоз, группирует вокруг себя бед­няков и середняков-колхозников, и затем все вместе, организованным поряд­ком подают заявления о выходе из колхоза (Московская обл., Ленинград­ская обл., НВК, СВК, ЦЧО, Урал, Зап[адная] обл., Нижкрай и т.д.).<br />Характерен следующий факт: в колхоз «Дубки» Ленинградской обл. был принят зажиточный крестьянин, быв. чиновник военного времени — Баричев. Он стал во главе руководящего ядра по организации колхоза и «коллективизировал» население почти на 100%. Через несколько дней Баричев вышел из колхоза и увлек за собой 52 хозяйства. Оставшиеся в колхозе хозяйства держатся в нем неустойчиво и тоже собираются выхо­дить из колхозов.<br />Агитируя за выход из колхоза, кулаки говорят о необходимости сде­лать это теперь же: «После проведения землеустройства уже не выйдешь, т.к. попадешь на плохую землю».<br />Хозяйственно-политические кампании (хлебозаготовки, ЕСХН, пере­выборы советов и т.п.) встречают упорное сопротивление кулачества и а/с элемента, засевших в колхозе. Лжеколхозы саботируют сдачу хлеба, ку­лаки, засевшие там, зарывают хлеб в ямы и агитируют среди единолични­ков за срыв проводимых заготовок. В Казахстане отмечены факты, когда правления колхозов целиком отдавались под суд за организованное проти­водействие хлебозаготовкам и за укрытие товарных излишков хлеба. В том же Казахстане отмечен случай, когда в 5 колхозах Чимкентского района было вскрыто 350 ям, откуда изъято до 8 тыс. пуд. хлеба. Факты, аналогичные этим, отмечены и в других районах Союза.<br />Очень часто антисоветская, вредительская деятельность кулаков, про­никших в колхозы, носит организованный характер. Объединяясь в к/р группировки, кулачество сколачивает вокруг себя крепкое ядро подкулач­ников, после чего организованно выступает против всех мероприятий со-ввласти в деревне. В колхозе «Путь Ильича» Западной обл. (колхоз силь­но засорен чуждым элементом) выявлена к/р группировка, во главе кото­рой стоит председатель правления, быв. партиец. Эта группа, поставив целью развал колхоза, организованно расхищала колхозное имущество. Группа беспропудно пьянствовала на колхозные деньги, разбазарила 220 пуд. законтрактированного табака и сгноила 3 тыс. пудов колхозного картофеля.<br />Наряду с этим кулаки, находящиеся в колхозе, нередко входят в к/р группировки вне колхоза, где также ведут разлагающую работу среди на­селения (ПВК, СКК, СВК, Западная обл., Московская обл., ЦЧО, Урал и др.). (Характерные примеры смотреть в приложении.)<br />Приложение: Сводка фактов засоренности и антиколхозной деятель­ности а/с элемента внутри и вне колхозов.<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Пом. нач. 1 отд[еления] Иванов<br />Приложение Засоренность колхозов<br />НВК. Правление Мариентальского колхоза Зельманского кантона за­хватили кулаки. Кулацким правлением приняты в колхоз кулаки — участники восстания 1921 г.108 Кулаки сорвали весенний и осенний сев.<br />580<br />Хлебозаготовки в колхозе сорваны, ежедневно устраиваются попойки на колхозные деньги, разбазаривается колхозное имущество. В некоторых колхозах состоит по 9—10 кулаков (Михайловский район, хут. Рогожин; Балашовский район, с. Безлесное).<br />Астраханский район. Правление колхоза им. Сталина, с. Зацарево, со­стоит из кулаков и быв. помещиков. Хозяйство колхоза в хаотическом со­стоянии, учет имущества отсутствует. Приплод рабочего и рогатого скота не учитывается, рабочий скот раздается во временное пользование отдель­ным лицам без оформления этого официальными документами.<br />Пугачевский район. С[ело] Селезинское. Правление колхоза «Кр[асный] Октябрь» целиком состоит из кулаков и быв. белобандитов. Председатель правления — быв. белый, до революции имел кулацкое хо­зяйство. Данный состав скомпрометировал прежний состав правления, до­бился перевыборов его и захватил руководство в свои руки. В колхозе царит бесхозяйственность. Из единоличников в колхоз никто не вступает. 2 декабря на собрании колхозников с единоличниками были массовые возгласы: «Нечего нас агитировать, сами знаем, где лучше жить! Мы не хотим быть под руководством кулаков и бандитов!»<br />Руднянский район. Село Бутырки. В качестве члена правления колхоза работает быв. кулак. По его инициативе из колхоза исключено 2 середня­ка, а кулаки остались в колхозе. Бригадиры из бедняков смещены, а на их место поставлены зажиточные. В с. Романовке засоренное кулаками правление после распределения урожая выдало кулакам по 70—150 руб. и по 20—30 ц хлеба, а беднякам — гораздо меньше, несмотря на одинако­вое количество проработанных дней.<br />СКК. Славянский район. В ст. Славянской, в колхозе «Кр[асный] пар­тизан» выявлено 16 чел. кулацко-антисоветского элемента. В числе пос­ледних имеется зажиточных, белогвардейцев, быв. кулаков и шабаев^* 10 чел. Ст. Полтавская — председатель колхоза — кулак, завхоз колхоза, он же член правления — тоже кулак и активный белогвардеец. Кроме них в колхозе выявлено быв. кулаков, сыновей кулаков и активных б[ело]гвардейцев, занимающихся в настоящее время систематической антиколхозной деятельностью — 21 чел. Примерно такое же положение по ст. Ивановской, Гривенской и хут. Трудобеликовскому.<br />Ново-Александровский район. В колхозе «Путь к социализму» ст. Ка-менобродской состоят по 20 кулацких хозяйств; в колхозе «Гигант» ст. Расшеватской — 10 кулацких и 18 крупнозажиточных хозяйств. В колхозе «Коминтерн» ст. Григориполисской — 14 кулацких хозяйств и т.д.<br />Павловский район. В течение сентября в правление колхоза ст. Уман-ской поступило 200 заявлений о приеме. При проверке оказалось, что по­дателями этих заявлений в подавляющем большинстве являются лица, ранее лишившиеся избирправ и в текущем году восстановленные, моло­дежь из кулацких семей и семей лишенцев, якобы порвавшая связь со своими родителями и т.д. В общем, из 200 заявлений только 10 принадле­жали действительным беднякам и батракам.<br />ИПО. Вичугский район. В колхозе «Пробуждение» состоят: быв. поли­цейский, быв. помещик и 3 быв. торговца. Среди членов правления име­ются родственники репрессированных ОГПУ кулаков. Среди колхозников ведется антиколхозная агитация.<br />Вязникоеский район. В Чагановской коммуне председатель правле­ния — сын быв. полицейского. Среди членов — 15 хозяйств быв. офице-<br />581<br />ров. Зав. складом — быв. жандарм. Председатель ревкомиссии — быв. полицейский. Все ведут скрытую работу по разложению колхоза.<br />Кинешемский район. Председатель правления колхоза «Наш труд» — быв. торговец. Колхоз (22 хозяйства) на 90% состоит из быв. торговцев полотном.<br />Западная обл. Дубровский район. В колхозе «Красный Октябрь» из 9 хозяйств 7 кулацких.<br />Ленинградская обл. Председателем колхоза «Новый путь» Лодейно-полъского района является зажиточный, быв. торговец и дезертир Крас­ной армии. Во главе Порфирьевского куста этого же колхоза стоит зажи­точный, быв. старшина. Оба ведут колхоз к развалу. Среди бедноты есть тенденции выхода из колхоза. Недавно председатель колхоза подал заяв­ление о вступлении в партию и, несмотря на то, что секретарь местной ячейки хорошо знает прошлое председателя, последний в партию принят.<br />Урал. Бродокалмакский район. Правление колхоза дер. Заманиха со­стоит из председателя — быв. крупного эксплуататора и собственника, секретаря — зажиточного растратчика, бригадиров — тоже зажиточных. По их настояниям в активе колхоза значатся: зажиточный, быв. спеку­лянт, доброволец Колчака, кулак и т.п. Эта компания, имея между собой тесную родственную связь, занимается самоснабжением, разбазаривает колхозное имущество и издевается над беднотой.<br />ЦЧО. Дмитриевский район. В с. Быховка руководство колхозом захва­тили кулаки. Беднота зажата. Часть ее уже вышла из колхоза. Единолич­ники заявляют: «В кулацкий колхоз не пойдем».<br />Казахстан. При проверке колхозов аулов № 3, 4, 5 и др. установлено, что в колхозы принимались только баи и частично середняки; заявления бедноты лежали без движения у секретаря и председателей, бедноту в колхозы не принимали.<br />Пути проникновения чуждых антисов[етских] элементов в колхозы<br />БССР. Костюковичский район. В Мошевском сельсовете], в колхоз «Викторовка» принят раскулаченный и подлежащий выселению кулак (работает теперь мельником) и ряд кулацких сыновей, поделившихся с от­цами и ушедших в колхоз. В этом же сельсовете, в колхоз «Осиповка» вошло до 8 кулацких семейств. Принят кулак, бежавший от заготовок из РСФСР, причем колхозники способствовали ему перевезти скрытое иму­щество: приехали ночью и забрали 20 ульев пчел и перевезли в колхоз. В колхозе, кроме того, проживает кулак, осужденный на высылку в отда­ленные места на 3 года и бежавший из РСФСР. В этих колхозах беднота забита, а руководители рост колхозов отмечают, якобы, за счет бедноты, принимая в самом деле кулаков.<br />Ленинградская обл. Оятский район (быв. Лодейнопольский округ). В колхозе «Рассвет» Веченского сельсовета] состоят членами сын быв. тор­говца и быв. дворянин, сейчас зажиточный крестьянин. Последний при вступлении в колхоз предварительно разделился с отцом и все имущество оставил отцу, чтобы оно не досталось колхозу.<br />НВК. Баландинский район. Секретарь Давидовского колхоза получил от 2 братьев-кулаков 12 аршин холста за то, что содействовал их при­ему в колхоз.<br />СВК. Башмакоеский район. Председатель Петровского колхоза «Новая жизнь» имеет связь с кулаками. Самостоятельно, без ведома колхозников,<br />582<br />принял в колхоз кулака, имевшего собственную мельницу и несколько че­ловек батраков. В колхозе есть и другие кулаки, которые пользуются по­кровительством председателя. Беднота и середняки в колхоз не идут.<br />СВК. Местами проникновению кулачества в колхозы способствовали сами руководители колхозов и даже отдельные партийцы, которые на предложение бедноты удалить из колхозов кулаков, иногда отвечали: «Если мы выкинем кулаков, а беднота не пойдет, тогда у нас колхоза не будет». Кулачество, пользуясь таким покровительством, заявляет: «Будет, поездили на кулаках, пусть теперь и они поездят на бедноте».<br />Казахстан. Председатель КК РКИ Сузакского района угрозой заста­вил колхоз к[ишлака] Сузака немедленно принять в члены колхоза его друга — бая Назарова Алдияра, укрыв последнего в колхозе от сдачи за­контрактованного хлопка.<br />Травля и эксплуатация бедняков и батраков в засоренных колхозах<br />НВК. Туркинский район. С[ело] Лунино. Бедняк Максимов заявил: «У нас в колхоз и правление пролезли кулаки, которые издеваются над беднотой, пусть выгонят их, тогда мы пойдем в колхоз».<br />С[ело] Рогаткино. В правлении колхоза находятся зажиточные; бедно­та и батрачество оказались в загоне. Некоторые батраки посланы для ра­боты на завод (не колхозный), за что с батраков удерживается из зарпла­ты в доход колхоза от 10 до 15%. Никакими продуктами батраки не снаб­жаются.<br />Камышинский округ. Ольховский район, хут. Мищенский. В колхозе им. Сталина мануфактуру середняки получали по нескольку раз, а бедня­кам в ней отказывают. Председатель колхоза на жалобы бедняков отвеча­ет: «Это вам не восемнадцатый год, правительство учло, что, сколько бед­ноте ни давай, а от нее только убыток, раз тебе не досталось, так где же взять? »<br />Сталинградский район. С[ело] Карповка. При выдаче мануфактуры большую часть ее получали раскулаченные и зажиточные. На жалобы бедноты председатель колхоза заявил: «Мы классовой линии не придер­живаемся, у нас кулаков сейчас нет, все сравнялись». На собрании по во­просу о распределении работ один из руководителей колхоза заявил: «Бригадирами бедняков и батраков назначать нельзя, так как они ничего не умеют делать».<br />Аркадакский район. В с. Осино-Николаевка бедняков в колхозе только 10 хозяйств. Остальные — крепкие середняки и зажиточные, причем бла­годаря тому, что большинство состоящих в колхозе связаны между собой родством, существует круговая порука. Во время чистки эта порука осо­бенно ярко проявилась: вычистить никого не дали. За 6 месяцев в колхоз никто не вступил, бедняки заявляют: «Когда выгоните кулаков, тогда вступим». Кулаки заставляют бедняков исполнять тяжелую работу, а сами ничего не делают.<br />Западная обл. В колхозе им. Фокина Людиновского района зажиточ­ные больше работают у себя, чем в колхозе, а беднота все время работает в колхозе и на самых трудных работах. Пользуясь своим влиянием на правление, зажиточные приписывают себе лишние трудодни, а беднякам умышленно снижают.<br />СВК. Во многих колхозах правления подбирали бригадиров из «хоро­ших, опытных хозяев», которыми в большинстве случаев считают кула-<br />583<br />ков и прочих лиц, имевших свои крупные хозяйства. Во время полевых работ бригадирам всецело вверялось распределение членов бригады на ра­боте, благодаря чему они чувствовали себя полными хозяевами и формен­ным образом командовали колхозниками. Повсеместно отмечается грубое обращение бригадиров с колхозниками. В отдельных случаях колхозники подвергались избиениям бригадирами, особенно подростки.<br />В с. Акшино того же района3*, в колхозе «21 января» засела кучка за­житочных, которые руководят работой колхоза. Беднота находится в за­жиме, ей не дают говорить. Урожай распределен так, что зажиточные по­лучили больше, чем бедняки. Руководства со стороны райколхозсоюза нет.<br />Казахстан. Бедняцкая масса в колхозах не имеет своего лица, на борьбу с кулаком, баем она не мобилизована. Во всех колхозах наблюдает­ся слабая дисциплина, безобразная организация труда. В ряде колхозов на работу по сбору хлопка выходило не более 25—30% всего состава кол­хозников. Не выходят, главным образом, кулаки и зажиточные, которые совершенно не заинтересованы в поднятии производительности и вообще в благополучном состоянии колхозов, так как они в достаточной степени обеспечены старыми запасами, имеют денежные средства и в колхозной работе не нуждаются.<br />Лжеколхозы<br />НВК. Петровский сельсовет (Пугачевский район). В пос. Петровском кулаки Васягин и Сенновский под видом середняков организовали «кол­хоз» из 12 хозяйств, в который были приняты 4 кулацких хозяйства, 7 зажиточных и одно бедняцкое. Организовывая этот «колхоз», кулак Ва­сягин говорил: «Этот колхоз, по крайней мере, свой, без голытьбы». Правление колхоза избрано из кулаков под председательством Васягина.<br />ДВК. В Н.-Тамбовском районе (быв. Никол[аевский]-н[а-]А[муре] округ), в с. Больба организован «колхоз» из 16 кулацких хозяйств, бе­жавших от раскулачивания из Амурского округа. В том же районе, в с. Литвинцево организован «колхоз», в который вошла вся зажиточно-ку­лацкая часть села. Беднота в этот колхоз не принимается.<br />СВК. Инзенский район. В с. Большой Сызган кулаки развалили кол­хоз и организовали свой, преимущественно из зажиточных, кулаков и быв. людей. О колхозстроительстве кулаки в группе своих людей говорят: «В данное время не стоит лезть в колхозы, лучшая форма ведения сель­ского хозяйства для нас является с/х артель. Если ты хочешь организо­вать артель, то организуй ее таким образом, чтобы прежде всего набрать немного лодырей из голытьбы, пусть они хотя и будут валять дурака, но только бы не уходили из артели, это нам даст возможность находиться под их прикрытием, иначе из артели могут выписать. Мы вот одному «ло­дырю» своей артели купили корову, сделали крышу у дома и т.д. с той целью, чтобы он остался в артели».<br />В Павловском районе организовано несколько новых колхозов с нали­чием в них 800 хоз[яйств], почти исключительно социально-чуждого эле­мента (кулаки, быв. торговцы, быв. стражники и т.п.). Например, в с. Плава организован колхоз из 60 хозяйств кулаков, раскулаченных и т.п. Массового прилива в колхозы бедноты, и особенно батрачества, не замечается.<br />В с. Н.Каменке того же района организовался «колхоз» «ХШ-летие Октября» из 30 хозяйств, который по своему составу на 60—70% засо-<br />584<br />рен лишенцами. Колхоз отказывает в приеме бедняцким и маломощным середняцким хозяйствам.<br />БССР. Черейский район. 5 октября 1930 г. в колхозе Китары на 212 га земли осталось 3 двора, принадлежащих: 1) сыну кулака, который до ре­волюции имел больше 40 дес. земли, 20 коров; 2) тоже кулаку, отец и братья которого высланы в Соловки за срыв колхозов и к/р деятельность; и 3) который раньше вышел из колхоза, промотав колхозные деньги, и вернулся обратно. Эта тройка с уборочной кампанией справиться не могла, несмотря на помощь бригады, овес перезрел и высыпался в поле, и вышедшие ранее из колхоза высказываются: «Как нам — так отказали, чтобы мы получили за свою работу пуд овса, а как кулакам и контрреволюционерам] — так сами помогают бригадами. Лучше бы они отдали нам то зерно, которое погибло на поле, мы не только бы убрали, но и помолотили бы за него».<br />Антисоветская и антиколхозная деятельность<br />чуждого элемента внутри колхозов<br />НВК. Бековский район. С[ело] Дубасово. В колхозе (180 хозяйств) орга­низовалась кулацкая группировка в составе быв. крупного торговца мясом, церковного старосты, быв. владельца мельницы и маслобойки, ли­шенного избирправ, братьев Матюшиных, имевших маслобойку, эксплуа­тировавших наемный труд, спекулянта, быв. крупного гуртовщика скота, лишенного избирправ, и крупного арендатора земли — лишенца. Группи­ровка ведет агитацию о том, что «без кулаков плохо, если бы они были в колхозе, то работа пошла лучше», «индустриализация в пятилетку прой­ти может, а коллективизация нет», «Советская власть и партия непра­вильно высылает служителей церковного культа», «не надо строить обще­ственный двор, пусть лошади стоят в тех дворах, где и стояли — по не­скольку штук», «на кой черт заботиться о государстве и тратить деньги?» Под влиянием агитации этой кучки имели место групповые отказы от ра­боты. Единоличники-бедняки заявляют, что «в колхоз не пойдем, там все кулаки, у которых мы раньше работали в работниках, а сейчас не хотим быть рабами».<br />Камышине кий округ. В колхозе «Коминтерн» Еланского района рабо­тает быв. мясной торговец — кулак, который ведет разлагающую работу среди колхозников. Во время неурядиц в колхозе он агитировал: «Вот, до­ждались свободы, держите ее крепче до тех пор, пока не подохнете с голо­ду». Под влиянием агитации кулака часть колхозников подала заявление о выходе из колхоза.<br />Камышинский район. Село Перещинное. В колхозе им. Ворошилова работает членом колхоза быв. поп Богородицкий, который агитирует среди крестьян: «В колхоз входить обождите, это наше дело, мы зашли по необходимости, а вам нужно обождать, колхозов скоро не будет».<br />С[ело] Морозове. Члены колхоза — быв. жандарм, быв. торговец и быв. псаломщик — агитируют среди единоличников: «В колхоз вступать нельзя, там вы будете голодные, вас всех порубят, все вы будете обречены на смерть, весной будет война и наступит голод».<br />Березовский район. Хут. Милодельский. В 1928 г. сын быв. станичного атамана, быв. чиновник — кулак начали группировать вокруг себя к/р элемент. К ним присоединились быв. член ВКП(б), быв. кулак, быв. офи­цер, исключенный из ВКП(б) как чуждый элемент. Вскоре была сколоче­на крепкая группировка, которая поставила своей задачей разложение<br />585<br />колхоза путем вредительства. Рузаков (кулак, исключенный из ВКП(б)), будучи председателем колхоза и состоя одновременно активным членом к/р группировки, повел вредительскую деятельность. Во время ве­сенней посевной кампании он вместо очищенного семенного зерна отпус­кал для сева отходное из-под триера, понизив тем самым всхожесть посе­ва на большой площади на 60—70%. Он же умышленно не выписывал го­рючего материала, почему 3 трактора продолжительное время стояли без работы. Ранее он, будучи председателем кредитного т[оварищест]ва, выдавал кредиты кулакам, а беднякам отказывал. После снятия с работы председателя колхоза и замены его присланным рабочим, Рузаков начал его подсиживать, агитируя среди колхозников: «Гоните рабочих в шею, они умеют только сидеть на мужицкой шее, мы обойдемся и без них».<br />Калмыкия. Быв. гелюнг4*, ныне член Абганеровского колхоза Запад­ного улуса Басанов, пришедшему к нему колхознику прочел выдержку из священной книги Коран, затем стал разъяснять, заявляя: «По свя­щенному писанию, колхозов не будет, а кто в них пойдет, тот будет грешник». Под впечатлением его агитации летом 1930 г. из колхоза вы­шло до 100 чел.<br />НВК. Балашовский район. С[ело] Б. Мелик. В колхозе «им. 12-й годов­щины Октября» в руководящий состав пролезли кулаки, выполняя обя­занности бригадиров. 1) скошенное сено — возов 200 — осталось на лугу в рядах, не убрано. Возов 600 совершенно не скошено; 2) просо в количест­ве 100 га пропало, заросло травой, с 5 га не были собраны и померзли помидоры. Солома и мякина находятся в разбросанном виде. Обмолочен­ное зерно—хлеб — 1,5 тыс. пуд. — был ссыпан влажным, начал преть.<br />Новоузенский район. В Пограничном колхозе бухгалтер — быв. тор­гаш, спекулянт, активный белобандит — умышленно запустил бухгал­терию до такой степени, что распределение урожая не произведено до настоящего времени.<br />Московская обл. Агитацию за выход из колхозов чуждый элемент проводит во всех колхозах. По ряду районов (Лихославльский, Кунцев­ский, Раменский, Ленинский (быв. Московский округ), Сараевский, Твер­ской и др.) в результате активной деятельности чуждых элементов по раз­ложению колхозов фиксируются факты выхода из колхозов отдельных хозяйств, преимущественно бедняцких.<br />Кулацко-зажиточная часть Чижевского колхоза Загорского района удержала за собой главный побочный заработок колхоза — возку мате­риала с Марьинской фабрики в Загорск и пытается так поставить работу колхоза, чтобы у единоличников создать отрицательное мнение о колхозе. Для этого быв. волостной старшина и сын быв. фабриканта, ведающие хозяйством, сознательно выводили из строя лошадей, привели в негод­ность повозки и срубы. Машины находятся под открытым небом и ржа­веют.<br />Председатель колхоза «6 лет без Ленина» Теплинско-Огаревского райо­на, быв. торговец, говорит: «С вашим колхозом я потерял половину свое­го хозяйства», подговаривая бедноту выйти из колхоза: «Если вы выйдете из колхоза, и я выйду». Работу по разложению колхоза он проводит и сейчас, в связи с этим настроение у колхозников неустойчивое.<br />Ленинградская обл. Ораниенбаумский район (быв. Ленинградский округ). В колхозе «Пролетарьевка» Мабинского сельсовета] состоят чле­нами быв. белобандиты, которые переселились из колхоза «Пионер». Среди колхозников ведут разлагающую работу. Свои помещения в<br />586<br />дер. Ломоносов заколотили и передать колхозу отказались, несмотря на сильную нуждаемость колхоза в помещениях, стараясь этим подорвать ра­боту колхоза. С развалом колхоза имеют намерение вернуться в свои хо­зяйства.<br />Крестецкий район (быв. Новгородский округ). В колхозе «Дубки» (от­деление колхоза «Красногвардеец») весной был принят членом зажиточ­ный крестьянин, быв. чиновник военного времени, враждебно настроен­ный по отношению к соввласти. Он встал во главе руководящего ядра по организации колхоза, «коллективизировал» почти 100% крестьян данной деревни. Местные организации, зная о прошлом этого «колхозника», при­миренчески отнеслись к этому и не разоблачали его антисоветского лица перед массами, чем способствовали укреплению его авторитета в бедняц-ко-середняцкой массе деревни. Через несколько дней этот «колхозник» вышел из колхоза и увлек за собой 52 хозяйства.<br />ЦЧО. Обоянский район. В колхозе «Память Ленина» состоят 2 кулака, которые ведут агитацию за выход из колхоза, заявляя: «Мы создали, мы и развалим его».<br />Западная обл. В колхозе «Путь Ильича» того же района состоят 4 ку­лака, два из них лишенца, раскулаченные сын помещика и сын дьякона. Председателем правления состоит исключенный из рядов ВКП(б), кото­рый возглавляет эту группу. Указанные лица пьянствовали на колхозные деньги, разбазарили 220 пуд. законтрактованного табаку и сгноили 3 тыс. пуд. колхозного картофеля.<br />БССР. Борисовский район. В 1928 г. в члены коммуны «Интернацио­нал» принят быв. торговец и контрабандист, вступивший с целью избе­жать уплаты штрафа за контрабанду около 5 тыс. руб. и восстановить себя в избирательных правах. В коммуне ведет разлагающую агитацию, используя затруднения колхоза: «Как мне с коммуны не видеть Америку, так Советской власти не построить социализма, пятилетку мы не выпол­ним и в 10 лет. Партия не руководит, а только грызется с уклонами».<br />Богушевский район. Пролезший в колхоз «Чудня» кулак Шестаков го­ворит колхозникам: «Выходите из колхоза поскорее, пока не прошло зем­леустройство, теперь еще можно колхоз развалить, а если пройдет земле­устройство, то тогда не выйдешь». В результате такой агитации вышло 20 семей.<br />СВК. Село Арх.Голицыно Рузаееского района: в колхозе «Возрожде­ние» имеется группа чуждого элемента во главе с членом правления кол­хоза — быв. эсером. В результате деятельности этой группы убытки в колхозе из-за срыва уборочной кампании достигают 50 тыс. руб. Пропало в траве 200 га проса, 50 — конопли, 20 га овса, 11 га вики и 50 га гречи. Быв. эсер ведет агитацию против колхоза, говоря: «На что инвентарь кол­хозу покупать — и так в долгу, а потом с нас шкуру снимут. Зачем кол­хоз сдает картофель, когда самим есть нечего?» Указанная группа ведет обработку отдельных колхозников, настраивая их против колхозов и пар­тийной части колхоза «Возрождение». Труд в колхозе организован плохо. Бригада другого быв. эсера не только не работала сама, но и дезорганизо­вала работу остальных. В результате такого руководства «чужаков» 400 дес. земли в колхозе превращено в пустырь.<br />Казахстан. Тюлькубасский район (Сыр-Дар[ьинский] округ). Во 2-ом ауле раскулаченный в прошлом году бай созвал в своем доме совещание, на котором присутствовали только баи — тоже члены колхозов. На этом совещании вынесено решение: «Никакого хлеба государству не сдавать,<br />587<br />вести за это усиленную агитацию среди колхозников, добиться официаль­но от колхозов сокращения хлебозаготовительных планов».<br />Каратасский район (Сыр-Дар[ьинский] округ). В ауле № 20 председа­тель колхоза «Энбек» Джемелев 15 октября отправил «красным обозом» несколько верблюдов с хлебом скрывшимся баям на территории Узбеки­стана (Джемелев арестован). В колхозе аула Яны-Киргиз состоит членом активный басмач, который ведет агитацию за развал колхоза. Он говорит: «Надо поскорей разобрать весь обобществленный скот и разойтись». Член правления колхоза аула — бай — агитирует против сдачи хлеба государ­ству: «Надо всем, как один, заявить, что у нас в колхозе хлеба нет. Нам за это ничего не будет и хлеб не возьмут».<br />В колхозе им. Сталина и колхозах аулов № 18, 19, 20 и 23 Чимкент­ского района вскрыто до 350 ям, откуда изъято до 8 тыс. пуд. хлеба. Установлено, что при укрытии существовала круговая порука, в которой участвовали аул советы, в том числе и члены партии. Укрытием хлеба ру­ководили баи, быв. волуправители и другие, ранее привлекавшиеся орга­нами ОГПУ, в данное время колхозники (арестовано 50 чел.).<br />В колхозе «Новая жизнь», с. Казанское Джувалинского района, все руководящие должности (бригадиры, завхозы, зав. участками и др.) зани­мали кулаки — всего 11 чел. Кулаки сами не работали, эксплуатировали бедноту. Кормили лошадей пшеницей, укрывали от учета хлеб, угрожали беднякам, что «скоро придет Китай и задушит соввласть». Кулаки всеми мерами пытались развалить колхоз изнутри (арестованы). Во главе колхо­за «Кок-Сай» встала группа кулаков-вредителей. Эта кулацкая группа ставила себе целью разложить колхоз «Кок-Сай» и дискредитировать кол­хозное строительство в глазах широких бедняцко-середняцких масс. Для достижения своих целей эта группа применяла всевозможные средства и способы, начиная с растрат, воровства и кончая антисоветской агитацией и прямым вредительством. Вредители сорвали посевную, хлопковую и хлебозаготовительную кампании.<br />Баи аула № 9 с целью сокрытия своего социального лица пролезли в колхоз («Досан-Карабас»), юридически обобществили свои собственные три мельницы, но фактически на них работают сами, не давая ни одной копейки дохода в колхоз, гарнцевый сбор государству не сдают, ведут сис­тематическую спекуляцию мукой, покупают для личных потреблений ло­шадей ценой по 1 тыс. руб.<br />Кулацко-антисоветские группировки внутри колхозов<br />НВК. В быв. Балашовском округе Балашовского района в одном из колхозов механиком паровой мельницы работает кулак, входящий в груп­пировку, состоящую из кулаков, учителя — быв. эсера (идейный руково­дитель группировки) и попа. На мельнице участники группировки агити­руют среди помольцев против вступления в колхоз, ссыпки хлеба и т.п. В результате а/с агитации группировки единоличники отказываются от сдачи хлеба. Имеют место попытки вытеснения из колхоза активистов путем подрыва их авторитета в глазах колхозников и руководителей.<br />СКК. В ст. Отрадной, в колхозе «Наша дружба» организовалась груп­пировка, состоящая из 5 чел. быв. активных белых во главе с быв. б[ело]бандитом и белогвардейцем. Эта группировка вредительски относит­ся к колхозному имуществу. Систематически занимается антиколхозной агитацией.<br />588<br />ИПО. В Борисоглебских слободах вскрыта а/с группировка в составе быв. коммерсанта, сына быв. заводчика и сына крупного торговца. С мо­мента проведения коллективизации разными способами эта группировка вела а[нти]колхозную агитацию. При организации колхоза «Новые всхо­ды» вышеуказанные лица вступили в колхоз и внутри его повели а[нти]колхоэную работу.<br />Кулацкая группировка в с. Гнездилово Суздальского района вела борь­бу против организовавшегося колхоза. Через подкулачников из числа колхозников кулаки пытались развалить его изнутри путем создания склок, вредительства и т.п. Подкулачникам кулаками ассигновывались денежные ссуды, наиболее активные подкулачники получали от кулаков семена, земли их бесплатно обрабатывались кулацкими машинами. Но [за] все это участники кулацкой группировки заставляли подкулачников выступать на собраниях против коллективизации: «Ты должен убедить бедноту, ты сам бедняк и после твоих выступлений на собраниях беднота всегда нас поддерживает. Нам же на собраниях выступать запрещено».<br />СВК. В апреле 1930 г. кулаки Чухаев, Петров и Евдокимов, чтобы из­бежать раскулачивания, разбазарили свой скот и с/х инвентарь и, «подсе-реднячившись», проникли в колхоз «Землероб» Челно-Вершинского райо­на. Следуя их примеру, кулаки пос. Романовки Епилин, Денисов и Артю-ков, сгруппировав вокруг себя 4 бедняцких и 4 середняцких хозяйства, организовали колхоз «Черемуха», впоследствии утвержденный райколхоз-союзом. В колхозе «Землероб» Евдокимов стал членом правления, а в колхозе «Черемуха» Епилин — председателем и Денисов — членом прав­ления. Упрочившись на командных должностях в колхозе, кулаки стали всячески зажимать и травить бедняков-колхозников. Наряду с этим, ку­лаки вели усиленную антиколхозную агитацию среди бедняков и середня­ков — единоличников. Имея тесную связь, кулаки, засевшие в «Землеро­бе» и «Черемухе», организовали нелегальные собрания с бедняками и подкулачниками, где обсуждали вопросы о способах развала колхозов. В результате из колхоза «Землероб» вышло 12 бедняцко-середняцких хо­зяйств, заявивших, что им нет возможности оставаться дальше в кулац­ком колхозе. Примерно такое же положение отмечено и в «Черемухе».<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 67-42. Заверенные копии.<br />!* Манапы — в Российской империи — представители феодально-родовой знати, судьи и военные предводители киргизских племен. Ликвидированы Совет­ской властью в конце 1920-х гг.<br />2* Шабай (шибай) — скупщик, торговец.<br />3* Здесь и далее: так в тексте.<br />4* Гелюнг, гелюн — калмыцкий и монгольский жрец.<br />№ 201<br />«Материалы по вопросам о кулацкой контрреволюции<br />на 1 февраля 1931 г.»1*<br />Не ранее 1 февраля 1931 г. А. К/р кулацкая активность и формы ее проявления<br />По данным за вторую половину 1930 г. и за январь 1931 г., необходи­мо констатировать: вслед за временным майско-июньским относительным затишьем после зимнего и весеннего удара по кулаку — новое отчетливое<br />589<br />усиление и организованное обактивление массовой кулацкой к[онтр]р[ево-люции], особенно с осени, в связи с новыми с/х кампаниями, перевыбора­ми Советов, очисткой колхозов от чуждых, укрывшихся там элементов, и перевыборами правлений колхозов. Не оставляющими в этом отношении никаких сомнений, показателями являются:<br />1. Многочисленные раскрытые и ликвидированные по Союзу к/р орга­низации и группировки. Все это организации и группировки характера:а) повстанческого; б) террористического, причем, если с конца июля досентября преобладали в них тенденции и самый террор имущественногохарактера (т.е. поджоги, уничтожение имущества, вредительство в отно­шении колхозов и хозяйств вообще, активистов на селе), то с сентября,как правило, начинает преобладать террор физический в форме попыток ифактического физического устранения советского, партийного, комсо­мольского и колхозного актива. Нередки в этом смысле случаи кулацкихпогромных нападений группами и бандами на представителей этого акти­ва, а не только, как это наблюдалось раньше, нападения из-за угла;в) церковно-поповского и сектантского характера к/р организации и груп­пировки; г) только за отчетный период нередко ликвидировались к/р фор­мирования, образовавшиеся специально вокруг вопросов антиколхозногои перевыборного в Советы характера^*; д) а также возросшие количест­венно за последнее же время кулацкие к/р образования со специальнымназначением — разложения и вредительства внутри колхозов, нередкозначительно засоренных кулацкими и белогвардейскими элементами.<br />Образуя нередко внутри колхозов группировки, кулацко-белогвардей-ские элементы захватывают руководство колхозами, травят, третируют, эксплуатируют бедноту и батраков, оплачивая их труд ниже, выживая из колхозов («нам нахлебники не нужны»). В связи именно с такого рода за­соренностью колхозов находятся многочисленные выходы отдельных бед­няков и даже целых групп из таких лжеколхозов, а, с другой стороны, такая засоренность зачастую служит основным тормозом роста колхозов, разлагает колхоз изнутри. Чуждые же элементы в колхозах ведут борьбу против обобществления имущества, против выполнения обязательств перед государством и т.д., расхищая и разбазаривая в то же время кол­хозное имущество. Такие кулацкие к/р группировки внутри колхозов вскрыты по СВК, НВК, СКК, ДВК и другим районам.<br />Цифровое выражение этого общего усиления и обактивления кулацко-белогвардейской к[онтр]р[еволкщии] легче всего усмотреть из сравнитель­ных данных о произведенных нами оперативных ударах по этой к[онтр]р[еволюции], в смысле ликвидации кулацких организаций и груп­пировок за вторую половину 1930 г. и за весь 1929 г. За вторую половину 1930 г. ликвидировано к/р кулацких формирований — 587 с общим коли­чеством 47 990 арестованных, не считая к/р кулацких одиночек. Тогда как за весь 1929 г. арестовано по к/р формированиям — 47 564. С другой стороны, за один только январь 1931 г. данными ОЦР зафиксировано 36 698 арестованных, причем, естественно, подавляющее большинство из них изъято в связи с проводимыми оперативными ударами по кулацко-бе-логвардейской к[онтр]р[еволюции].<br />2. Об этом же организованном усилении и обактивлении кулацкоймассовой к[онтр]р[еволюции] за последнее полугодие говорят также:<br />а) чрезвычайно возросшие по сравнению с соответствующими месяца­ми 1929 г. массовые выступления на почве хлебозаготовок, изъятия а/с<br />590<br />э[лемента] и выселения кулачества, борьбы с колхозами, против закрытия церквей, снятия колоколов, налогового обложения и т.п.<br />Вот цифры об учтенных массовых к/р кулацких выступлениях за 6 месяцев 1930 г. и за январь 1931 г. выборочно по УССР, ЛВО, СКК, Ср[едне-] В[олжскому] кр[аю], НВК, МО, Западной обл., ЦЧО, БССР срав­нительно с соответствующими месяцами 1929 г.:<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqVrdrX-kI/AAAAAAAAAUg/xEEYywybiQU/591.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br />УССР<br />СКК<br />ЛВО<br />СВК<br />НВК<br />МО<br />Западная] обл.<br />ЦЧО<br />БССР<br />Итого<br />1930 г.2*<br />321<br />243<br />7<br />154<br />117<br />35<br />35<br />29<br />31<br />972<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(за по-<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />следние 4 месяца)<br /><br /><br /><br />1929 г.<br />62<br />59<br />не было<br />77<br />63<br />13<br />13<br />23<br />11<br />321<br />Следует подчеркнуть не только то, что массовые выступления больше, чем в 3 раза увеличились количественно, но и то, что они нередко прохо­дят весьма бурно, сопровождаясь избиением местных работников, длятся по несколько дней, отличаясь большим упорством, численностью участни­ков и активным сопротивлением тем начинаниям соввласти, в связи с ко­торыми они возникают. Поводом часто служат всевозможные формы ку­лацкой к/р провокации. Отличаются эти массовые выступления зачастую значительной организованностью, с выставлением наблюдательных по­стов, «стукачей», на обязанности которых «в случае опасности» — созы­вать народ, с установлением сигналов для оповещения соседних сел — на­батом в колокола, с выставлением одновременно наблюдения за сельс[ове-том] и сельским активом. Есть массовые выступления, когда из толпы раздавались а/с выкрики, вроде: «Долой соввласть!», «Бейте коммунис­тов!», а в с. Крутец Кучко-Еланского района СВК толпа, расхаживая по селу, кричала: «Смело мы в бой пойдем на власть Советов! Коров мы не дадим, умрем за это!»<br />Среди массовых выступлений за последнее время преобладают выступ­ления антиколхозного характера, как и во всех других проявлениях ку­лацкой к[онтр]р[еволюции], особенно во время перевыборной кампании в сельсоветы]. Так, среди единоличников СВК, Нижкрая, УССР и ряде дру­гих районов наблюдались под влиянием кулацкой агитации тенденции даже к созданию «автономных» сельсоветов] без колхозников; призывы к провалу наказа о коллективизации; лозунги: «В сельсоветы] не допускать ни одного коммуниста, так как они являются орудием партии и власти при проведении коллективизации» (УССР);<br />б) весьма участившиеся за этот же срок (вторая половина 1930 г. и ян­варь 1931 г.) случаи проявлений кулацкого террора на селе сравнительно с соответствующими же месяцами 1929 г.<br />Цифры об учтенных террористических актах по данным тех же п[олномочных] представительств] за те же сроки:<br /><br /><br />УССР<br />СКК<br />ЛВО<br />СВК<br />НВК<br />МО<br />Зап[адная] обл.<br />ЦЧО<br />БССР<br />Итого<br />1930 г.2*<br />845<br />280<br />181<br />355<br />322<br />287<br />248<br />503<br />183<br />3204<br />1929 г.<br />960<br />118<br />Не от­мечено<br />331 за год<br />182<br />226<br />Не от­мечено<br />814<br />Не от­мечено<br />2631<br />591<br />При этом из общего количества учтенных за вторую половину 1930 г. и за январь 1931 г. случаев террористических] актов: на физический тер­рор приходится — 1399 актов, а на имущественный террор — 1805 актов; в) об этом свидетельствуют и данные о распространении на селе а/с листо­вок.<br />Цифры об учтенных случаях распространения а/с листовок по дан­ным тех же п[олномочных] представительств] и за те же сроки:<br /><br /><br />УССР<br />ЛВС-<br />СКК<br />СВК<br />НВК<br />МО<br />Зап[адная] обл.<br />ЦЧО<br />БССР<br />Итого<br />1930 г.2*<br />274<br />14<br />129<br />60<br />87<br />69<br />29<br />57<br />13<br />732<br />1929 г.<br />212<br />Не<br />151 за<br />73<br />Не<br />22<br />Не от-<br />67<br />Не<br />525<br /><br /><br />зтмечев о<br />год<br /><br />отмене но<br /><br />мечено<br /><br />отмене но<br /><br />Кулацкие лозунги нашли яркое отражение в перевыборных листовках по отдельным районам МО, ЙВО, СВК, ИПО, Урала и других, вроде: «Смерть Советам!», «Организуйтесь против ига террора коммунизма!», или призывах к «гражданскому неповиновению», «усиление колхозников в сельсоветах] приведет к принудительной коллективизации», «выбирать тех, кю против колхозов».<br />Б. Удар по кулаку зимою и весною 1930 г.<br />При анализе всех этих данных о новом усилении и обактивлении ку­лацкой к[онтр]р[еволюции] со второй половины 1930 г. необходимо, кроме того, учесть, что это усиление и обактивление происходит в услови­ях, когда в течение первой половины 1930 г. по к/р кулаку уже нанесены исключительно крупные оперативные и общеполитические удары. Эти удары в цифрах выразились: а) ликвидировано за 1-ю половину 1930 г. — 7184 к/р кулацких образования, б) по которым всего арестовано — 140 724 чел., в) выселено по 2-й категории — 113 027 кулац[ких] се­мейств, г) по 3-й категории — 44 990 семейств, д) из общего количества раскулаченных за 1930 г. 339 572 кул[ацких] хозяйств (без данных по К[А]ССР) — выселено и расселено 158 017 семей и осталось не расселен­ными 182 820 семейств. Огромное количество раскулаченных поднялось само и переехало в другие районы и в города, оставаясь пока для нас в основном в «нетях».<br />В. Необходимость нового удара<br />1. Вновь усилившаяся кулацкая к/р активность требует в связи и в интересах намеченной и проводимой новой крупной волны коллективиза­ции, чтобы по кулаку был дан новый очередной удар.<br />Нар[одно]хозяйственным планом на 1931 г. установлены порядок, сроки и размеры коллективизации крестьянских хозяйств в предстоящую посевную кампанию: основные зерновые районы (СКК, НВК, СВК, УССР — степь) должны довести процент коллективизации до 80%; ос­тальные зерновые районы (ЦЧО, Сибирь — лесостепь, УССР, К[А]ССР) — до 50%; зерновые районы потребляющей полосы — до 20—25%; хлопко­вые и свекловичные районы (Узбекистан, Таджикистан, Казахстан (час­тью), Туркменистан (частью), УССР — Херсонщина, Азербайджан (час­тью), ЦЧО, УССР и СКК (частью) — до 50%.<br />592<br />2. Учитывая характер активности кулацкой к[онтр]р[еволюции],планы коллективизации, приграничность ряда районов, а также ужеимеющиеся заявки из некоторых областей, полагал бы3* необходимым ицелесообразным выселить за пределы соответствующего края (области) ку­лаков 2-й категории в следующих (ориентировочно) количествах: изУССР — 20 тыс. кул[ацких] хоз[яйств], ЦЧО — 10 тыс., НВК — 15 тыс.,СВК — 10 тыс., СКК — 10 тыс., БССР — 5 тыс., Зап[адной] обл. —10 тыс., МО — 5 тыс., ЛВО — 7 тыс., Татарии — 3 тыс., Башкирии —5 тыс., итого: 100 тыс. кулацких хозяйств, включая в это же количествопо соответствующему краю (области) и семьи всех тех, кто в 1930 г. былиизъяты в порядке 1-й категории.<br />Безусловное проведение этого мероприятия требуется в первую очередь для приграничных Западной и Ленинградской областей, где еще не прове­дена массовая чистка, а также для всех районов сплошной коллективиза­ции (НВК, СВК, СКК, УССР — степь), во вторую очередь для других зер­новых районов, в которых в этом году будет также поднята новая круп­ная волна коллективизации (ЦЧО, УССР), и в третью очередь — для рай­онов, прилегающих к этим двум основным категориям (БССР, МО, Тата­рия, Башкирия).<br />3. При разрешении вопроса о новом расселении кулачества из указан­ных районов необходимо по возможности заранее перестраховаться отвсех основных недочетов и организационных недосмотров, какие имелиместо при прошлогоднем выдворении кулаков. К этим основным недоче­там при переселениях в прошлом году по 2-й и 3-й категориям необходи­мо отнести:<br />а) то, что в хозяйственном и бытовом отношении 2-я категория во всехкраях-областях весьма слабо устроена, а потому в весьма больших количе­ствах разбегается, а оставшиеся зачастую хозяйственно не использованы инищенствуют. Использование ее, например, на лесных и т.п. разработкахили в отдельных, гл[авным] обр[азом], рудных отраслях промышленнос­ти, все еще страдает крупными организационными недочетами и неувяз­ками. Установка же на с/х освоение и использование раскулаченных по2-й категории идет туго, т.к. не было с/х инвентаря, семян и т.п.;<br />б) то, что внутрикраевое (областное) расселение проведено малооргани­зованно, с большими дефектами. Например, по НВК, ЦЧО это расселениечасто заключалось только в том, что раскулаченных вывозили за 3—5 верст от села, выгружали в степи или в лесу, отсюда — неустроенность,связь с селом, находятся на плечах оставшихся в селе родственников ит.д. Даже в наиболее удачном опыте внутрикраевого расселения наСКК — по спецкулацким поселкам в Дивенском и Благодарненском райо­нах, за счет подъема оттуда бедняков и середняков имеются большиехозяйственные] недочеты, поскольку отмеченное раньше отсутствие с/хинвентаря, семян и т.п. весьма сильно сказывается и здесь;<br />в) только этими хоз{яйственно-]организац[ионными] недочетами про­шлогоднего выселения и расселения кулаков 2-й и 3-й кат[егорий] можнообъяснить весьма значительный процент бежавших. Так, по 1-й группе(2-я категория) бежало всего по данным на декабрь 1930 г. — 71 859 чел.,или 16,4%, хотя из них задержано 33 100, или 46%, бежавших и вновьводворенных на места ссылки и заключенных в концлагеря. Особенно без­образно обстоит дело с побегами по 3-й категории. Здесь мы имеем 17 288 бе­жавших семейств, что составляет 72% расселенных, а в НВК, например, этотпроцент достигает не менее 85—90%.<br />593<br />4. Очень много кулаков, раскулаченных, но своевременно не поднятых для водворения в ссылку или кулацкий поселок по внутрикраевому рассе­лению, как и очень много кулаков, пока не раскулаченных, находится в бегах. Подавляющее большинство таких кулаков само поднялось и ушло из районов, где их знают, в стремлении избежать раскулачивания. В таких случаях кулаки предварительно ликвидируют свое хозяйство, а затем уже вместе с семьей пробираются большей частью в город, или в другие места крупного строительства (Урал, УССР, Мурман, часто в Мос­кву, Ленинград). Многие бегут также в целях избежать уплаты налогов и других повинностей, а также из боязни репрессирования за а/с деятель­ность. Очень часто такие беглые кулаки — самая злостная маршрутная агентура кулацкой к[онтр]р[еволюции] по ведению к/р агитации и распро­странению бешеной кулацкой провокации.<br />Г. Выводы — предложения<br />Учитывая уроки прошлогоднего расселения кулачества и в интересах нанесения наиболее организованного удара по кулаку перед новой волной коллективизации, полагал бы3* необходимым:<br />1. Вновь переселяемые 100 тыс. (ориентировочно) кулацких хозяйствконцентрировать в 2—3 основных районах, сосредотачивая их околоконцлагерей — в тех местах, где есть возможность их хоз[яйственно-]про-изводительного использования. Так, например, а) в Коми обл., являющей­ся богатейшей базой лесной промышленности, малоосвоенной из-за мало­населенности, и где, кроме лесной промышленности, может быть развитозерновое хозяйство, а на севере — молочное животноводство, можнохоз[яйственно-]производственно освоить до 20 тыс. хозяйств;<br />б) глубинные, малообжитые районы (Коноша, Вельск, Няндома, Пле­сецкая) Северного края с их богатейшими возможностями лесозаготовок,луговодства, животноводства и перспективами крупного дорожного стро­ительства — могут вобрать 10 тыс. хозяйств;<br />в) Вишерский район Урал[ьской] обл., являющейся сырьевой базойрастущего бумажно-целлюлозного комбината, где имеется круглогодовойцикл работ, где, кроме того, имеются богатые ископаемые — жел[езная]руда, коолим, серный колчедан, а также зерновое и животноводческо-мо-лочное с[ельское] хозяйство, может освоить до 15 тыс. хозяйств.<br />г) Казахстан при форсировании планов разработок карагандинскогоугля («Казуголь»), Коунрадской меди и развития с[ельского] хозяйства ирыбных промыслов на Балхашском озере может использовать и хоз[яйст-венно-] производственно освоить до 55 тыс. хозяйств, которые тем самымсебя хозяйственно оправдают и дадут стране уголь и медь.<br />2. Переселяемых кулаков, как специальных переселенцев, в правовомотношении приравнять к осужденным в ссылку, т.е. они являются ли­шенными всех гражданских прав. Организационно же они отличаются отсрочно-ссыльных тем, что они лишены права устроения и приисканияработ по собственному усмотрению. Подыскание работ, определение их ха­рактера, объема, срока выполнения и размеров оплаты являются правоми обязанностью государственной организации. Все трудоспособное населе­ние спецпоселков работает обязательно на основе принудительного труда.<br />3. Спецпереселенцы объединяются в особых поселках, возглавляемыхадминистрацией, назначающей исполнительные и наблюдательные орга­ны спецпос[елков] из самих же спецпереселенцев.<br />594<br />Примечание: Структура, права и обязанности государственной] адми­нистрации и исполнительных и наблюдательных органов спецпереселен­цев должны быть определены особым положением и инструкциями, как должно быть выработано и положение о хоз[яйственно-]бытовом устройст­ве их, с установкой объединения их в безуставных производственных ар­телях, с учетом, что, если после покрытия всех расходов на общественные нужды спецпосел[ения] будут оставаться свободные средства, они в соот­ветствующем процентном отчислении поровну распределяются среди рабо­тающих независимо от характера их работ.<br />4. В целях хозяйственного освоения расселяемых, из части конфискуе­мого у них при раскулачивании имущества создать госфонд, из которогоможно было бы госорганизации, ведающей делами спецпереселенцев,прийти на помощь безуставным артелям и т.д.<br />5. Очень важен и требует своего срочного организованного разрешениявопрос о молодежи раскулаченных и расселяемых, которая при надлежа­щей постановке дела может и должна быть вовлечена в такие условияжизни, при которых из этих весьма внушительных кадров кулацкой мо­лодежи можно бы и следовало бы вырастить лояльный элемент трудя­щихся.<br />6. Все вопросы хоз[яйственно-]производственного и бытового устройст­ва и использования расселяемых раскулаченных возложить на ОГПУ полинии Управления лагерями109.<br />7. Одновременно необходимо упорядочить и централизовать дело внут-рикраевого (областного) расселения 3-й категории, т.к. до сих пор этодело страдает крупными недочетами, каждый край (область) разрешал иразрешает его по-своему, и в результате этого не достигается поставлен­ной цели — изоляции кулачества от окружающего крестьянства, в особен­ности колхозников.<br />ЦАФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 111—123. Копия.<br />1* Заголовок документа. Отдел, представивший документ, и адресаты не уста­новлены.<br />2* Так в тексте.<br />3* Подпись отсутствует.<br />№ 202<br />«Докладная записка о высланных кулаках 2-й категории»1*<br />Не ранее 1 февраля 1931 г.2*<br />1. Количество высланного кулачества 2-й категории<br />В результате операции по выселению кулачества 2-й категории и «оди­ночек» из УССР и БССР3*, в 1930 г. было выселено в отдаленные север­ные районы СССР:<br />1. из УССР — 31 593 сем[ей] — 146 229 чел.<br />2. ЦЧО — 8237 — 42 837<br />3. НВК — 7931 — 40 001<br />4. СВК — 5873 — 31 037<br />5. БССР — 11 079 — 52 914<br />6. СКК — 10 595 — 51 577<br />7. Крыма — 3179 — 14 029<br />8. Татарии — 1605 — 8100<br />595<br />9. Средней Азии<br />10. Урала<br />11. Сибкрая<br />12. ДВК<br />13. Казахстана<br />14. ЛВО<br />15. СевкраяВсего:<br />— 159 семей — 197<br />- 14 179 — 68 227 на север Урала и<br />частично на Хибины;<br />- 16 025 — 82 922 на север Сибкрая;<br />— 447 — 2235 внутри ДВК;<br />— 1265 — 7393 внутри Казахстана —<br />на Арал[ьское] море;<br />— 600 — 2555 внутри ЛВО —<br />на Хибинские апатиты;— 61 — 305 на север Севкрая.<br />112 828 сем [ей] — 550 558 чел.<br />2. Вселение кулаков 2-й категории<br />Основная масса выселенных кулаков 2-й категории была вселена в Се­верный край и Уральскую обл., незначительное количество — Сибирский край, ДВК и на Алдан. Для временного размещения семей кулаков в Се­верном крае было построено 870 бараков, а часть вселенных размещалась в приспособленных помещениях. Сибирь и Уральская обл. временных ба­раков для размещения вселенных кулаков не устраивали, а по выгрузке из эшелонов сразу же направляли дальше — по близости мест постоянно­го расселения. На Урале вселенные кулаки размещались по деревням — подальше от промышленных пунктов. Многие из вселенных кулаков, в особенности работоспособные, размещались в свободных бараках лесозаго­товительных организаций.<br />Всего было вселено кулаков 2-й категории и «одиночек»:<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqWEXrysPI/AAAAAAAAAUo/X4c3K-d_beQ/596.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqWFMxaFvI/AAAAAAAAAUw/rw_1Z1Jdzzo/597.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Куда вселены<br />Ввезено из других областей<br />Переселено на север внутри края<br />Итого<br /><br />семей<br />чел.<br />семей<br />чел.<br />семей<br />чел.<br />1. Севкрай<br />46 562<br />230 065<br />61<br />305<br />46 623<br />230 370<br />2. Урал[ьская] обл.<br />16 619<br />78 431<br />13 855<br />66 774<br />30 474<br />145 205<br />3. Сибкрай<br />11 612<br />49 801<br />16 025<br />82 922<br />27 637<br />132 723<br />4. Казахстан<br />159<br />197<br />1265<br />7393<br />1424<br />7590<br />5. ДВК<br />3796<br />19 374<br />447<br />2235<br />4243<br />21 609<br />6. Алдан<br />287<br />2007<br />—<br />—<br />287<br />2007<br />7. ЛВО<br />1540<br />8499<br />600<br />2555<br />2140<br />11 054<br />Всего:<br />80 575<br />388 374<br />32 253<br />162 184<br />112 828<br />550 558<br />3. Положение с хозустройством вселенных кулаков 2-й категории<br />1) Северный край<br />На 1 декабря пр[ошлого] г[ода] к местам постоянного поселения, из об­щего количества вселенных — 46 623 семей — 230 370 чел., было отправ­лено 32 175 семей — 103 970 чел., каковые расселены в 189 поселках.<br />На 1 декабря пр[ошлого] г[ода], из 103 970 чел. вывезенных в посел­ки:<br />а) размещены в построенных бараках — 64 996 чел.<br />б) в шалашах, землянках и прилегающих<br />к поселкам селениях — 38 974 чел.<br />Для размещения кулаков в поселках:а) требовалось построить — 2616 жил[ых] домов и 1364 хозпостр[ойки]<br />596<br />б) на 1 декабря 1930 г.<br />построено — 1040 (38,8%) жилых домов и 427 хозпостройки<br />в) —"— строятся — 529 (20,2%) —"— и 133 — "—<br />Основные причины, тормозящие успешное строительство поселков: а) продолжительная задержка трудоспособных кулаков на сплаве и на других работах; б) отсутствие на месте к началу строительства необходи­мых дефицитных стройматериалов из-за несвоевременного отпуска их Центром; в) недостаточная и несвоевременная обеспеченность строитель­ными инструментами; г) отсутствие достаточного количества лошадей для перевозки сваленных бревен к местам постройки; д) недостаточные пайки и частные перебои в снабжении из-за отсутствия у снабжающих организа­ций рыбы, жиров и овощей, благодаря чему наблюдалось бегство кулаков со строительства поселков на сплавные и другие работы, где работающие снабжались лучше.<br />Из остального количества кулаков (14 387 сем[ей] — 126 095 чел.) за все время пребывания в Севкрае до 1 декабря 1930 г.:<br /><br />а) умерло<br /><br />21 213<br />чел.<br />б) отправлено на родину детей<br /><br />35 400<br />-"-<br />в) возвращено неправильно] высланных<br />580 сем[ей]<br />1390<br />"<br />г) отпущено на поруки<br />22<br />68<br />-"-<br />д) отправлено на Мурманск<br />46<br />160<br />_"_<br />е) отправлено на апатит[овые] разработки]<br />—<br />3424*<br />-"-<br />Итого выбыло из Севкрая:<br />648 сем[ей]<br />58 573 -"-<br />ж) признано неправильно расулаченными и оставлено на свободное жительство в Севкрае<br />830 сем[ей]<br />26 500<br />-"-<br />з) «федоровцев», не отправленных к местам постоянного] поселения<br />—<br />2100<br />-"-<br />и) бежало за все время за пределы края и с поселков на работы в пределах края<br />—<br />39 743<br />- -<br />Итого:<br />830 сем[ей]<br />68 343 -"-<br />Всего:<br />1478 се[мей]<br />126 913 чел.5*<br />Из общего числа бежавших — 39 743 чел.:<br />— 21 645 чел.<br />а) задержано на территории Севкрая<br />— 2640 чел.<br />— 24 285 чел. — 61%<br />— 15 458 чел. — 39%<br />б) задержано вне территории Севкрая(другими местн[ыми] орг[анами] ОГПУ)Всего задержано<br />На 1 декабря числится в бегах<br />Продовольственное снабжение остается самым больным вопросом. Крайне ограниченные нормы снабжения, благодаря плохой работе коопе­рации, не соблюдаются. Нередки случаи, когда несколько дней не выдают хлеба, не говоря уже о других продуктах. Продукты часто бывают не­доброкачественные. Систематически отсутствуют жиры, рыба и овощи.<br />Снабжение одеждой и обувью обстоит плохо. В ряде поселков большин­ство поселенцев разуты, в рваной верхней одежде или совсем без верхней одежды. Никаких фондов для снабжения переселенцев-кулаков одеждой и обувью у краевых организаций не имеется.<br />На 1 декабря на строительстве поселков работало 23 634 чел., на лесо­заготовках — 6 тыс. Всего использ[овано] на работе 29 634 чел. Более ши­рокому использованию кулаков на лесозаготовках препятствует отсут-<br />597<br />стене обуви и теплой одежды. В поселках имеются 2184 лошади, из коих 1129 заняты на строительстве поселков. Отмечается недостаток, а в ряде мест и полное отсутствие медикаментов. Добавочно требуется для обслуживания вселенных кулаков: врачей — 31 чел., фельдшеров — 77, акушерок — 40. Охрана вселенных кулаков в поселках состоит из комендан­та и милиционера. В помощь им назначены староста и десятники.<br />Большинство высланных кулаков до самого последнего времени отно­сятся отрицательно к освоению отведенных участков. В основном, свое ос­вобождение переселенные кулаки связывают с возможностью вмешатель­ства иностранных государств. У наиболее враждебно настроенной части кулаков в связи с ожиданием скорой войны часто прорывается ярко выра­женная ненависть к существующему строю и стремление отомстить за свое теперешнее положение и отобранное имущество. Настроения мести связываются с разговорами об организации восстаний и банд, где ставит­ся определенная задача — уничтожение коммунистов, причем за послед­нее время эти разговоры увеличиваются. За последнее время на фоне ярко выраженных антисоветских настроений всей массы кулаков-пересе­ленцев имеются факты некоторого перелома, начавшегося размежевания среди них и примирения со своим положением. Среди кулацкой молодежи в отдельных случаях положительные проявления сказываются не только в части внимательного отношения к работе, но и открытых лояльных ее выступлениях. Наиболее антисоветски настроенные кулаки ведут усилен­ную агитацию за невыход на работу — на лесозаготовки. Несмотря на это, у значительной части переселенных кулаков имеется доброжелательное отношение к лесозаготовкам из желания улучшить свое материальное положение.<br />2. Уральская обл.<br />До 1 декабря 1930 г. среди вселенных кулаков произошли следующие количественные изменения:<br />а) возвращено неправильно] высланных — 740 сем[ей] — 2927 чел.<br />б) разрешено свободное проживание<br />в области — 95 — 403<br />в) отправлено на апатитовые разработки] — 320 — 1284в) бежало — 9666<br />Всего: — 1155 сем[ей] — 14 280 чел.<br />Из общего количества бежавших — 9666 чел., до сих пор задержано 1942 чел. — 20% общего количества бежавших.<br />Строительство кулацких поселков подвигается медленно. Почти все хозорганизации, принявшие ссыльных кулаков, до начала зимы не вы­полнили планов строительства. В среднем на 18 декабря 1930 г. планы строительства выполнены на 54%, а именно:<br />Ураллес должен был построить 7248 изб, построил 4873 избы 65,8%Рыбтрест —"— 1144 —"— 146 —"— 13%<br />Тобольское окрЗУ —"— 1220 —"— 257 —"— 17%<br />Всего должно было постр[оено] 9612 изб, постр[оено] 5276 изб — 54%<br />С наступлением зимы в ряде мест высланные кулацкие семьи по-преж­нему находятся в жилищах местного населения или в непригодных для жилья помещениях. Несмотря на остроту вопроса с недостатком рабочей силы, хозяйственные организации, принявшие по договорам кулацкую ссылку, не сумели полностью использовать трудоспособных кулаков. По<br />598<br />данным на 15 ноября пр[ошлого] г[ода], Ураллесом не используется до 17% трудоспособных кулаков. По отдельным районам процент не исполь­зованных еще более высокий, например, по Тобольскому округу совер­шенно не используются 20,5%, по Чердынскому району — 22,2%, а от­дельные хозорганы имеют от 30 до 60% неиспользованной рабочей силы кулаков. Такое положение создалось, главным образом, благодаря отсут­ствию должного контроля и учета по использованию кулацкой ссылки хо­зяйственниками. Также нет контроля над производительностью труда ссыльных кулаков.<br />Благодаря слабому охвату медпомощью, по отдельным районам ссыл­ки отмечается значительная смертность и заболеваемость. Медперсонала не хватает, требуется 35 врачей, а имеется только 1 фельдшер — по То­больскому округу. Через амбулатории по Тобольскому округу с апреля по август пр[ошлого] г[ода] прошло 27 370 чел. — 64% к общему количеству ссыльных кулаков, а в Чердынском районе — 33%. Основные болезни: тиф, скарлатина, грипп, цинга и корь.<br />Продовольственное и промтоварное снабжение ссыльных кулаков по­ставлено совершенно неудовлетворительно. Не принято никаких мер к своевременному обеспечению рабочей силы ссыльных кулаков на зимний период теплой одеждой и обувью, что резко сказывается на использова­нии их на работах.<br />За последнее время наблюдается усиление к/р активности ссыльного кулачества. Одним из усилившихся видов этой деятельности является со­противление производственной работе. Зафиксированы факты отказа от выполнения срочных заданий на лесозаготовках, волынки на работе, со­провождаемые призывом к организованным забастовкам, процессам, не­подчинение верхним властям, усиленная симуляция и попытки организо­вать группы по предъявлению всякого рода рваческих требований.<br />Среди части кулацкой молодежи настроение резко отличительно. Взаи­моотношения между взрослыми кулаками и молодежью резко обостри­лись. Молодежь группами приходит в комендатуры, конторы леспромхо­зов, заявляет о своем отказе от родных и настоятельно требует улучшения условий своей жизни.<br />3. Сибирь<br />Весь трудоспособный контингент кулаков был направлен по линии промышленного использования, о чем крайадмотделом были заключены договора с хозорганизациями. Крайадмуправление не уделяло достаточно­го внимания хозяйственному устройству вселенных кулаков, в результате чего строительство поселков сорвано и в местах расселения вселенные ку­лаки поставлены в чрезвычайно тяжелые материальные и бытовые усло­вия. Основные средства — 1,5 млн руб., ассигнованные правительством на жилстроительство в кулацких поселках, не были вовремя разассигнованы и до сего времени крайадмуправление не имеет точных сведений об израс­ходовании этих сумм. В ряде мест отпущенные [на] жилстроительство кредиты оставались совершенно не использованными. В результате за­держки и недостаточного использования средств на жилищное строитель­ство кулацкие семьи размещались в землянках, наспех построенных бара­ках или же просто среди местного населения.<br />Снабжение продовольствием не налажено, острые продовольственные затруднения переходят местами в форменную голодовку. Полная хозяй­ственная неустроенность кулаков в местах расселения и чрезвычайно тя­желые материальные и бытовые условия вызвали массовое бегство кула-<br />599<br />ков с мест расселения. В ряде случаев уходили из поселков не только оди­ночки и отдельные семьи, но и целыми поселками по 200—400 и более человек. Всего бежало до 20 декабря 1930 г. 21 тыс. чел., из них поймано около 7 тыс. чел.<br />4. ДВК и Алдан<br />Все трудоспособные кулаки используются на приисках Союззолота. Несмотря на неоднократные нажимы на правление Цветметзолота110, хо­зяйственное устройство кулаков до сих пор находится в неудовлетвори­тельном состоянии. Жилища полностью не построены, нет помещений для бань, не урегулирован вопрос о снабжении продовольствием. Совсем скверно обстоит дело с обувью и одеждой, особенно теплой. Имеется боль­шое количество кулаков — раздетых и босых. Цветметзолото, за неимени­ем запасов, удовлетворить потребность кулаков в одежде и обуви не может. Вселенные кулаки медицинской помощью до сих пор не пользуют­ся, медикаментов не хватает. В одинаково скверных условиях также на­ходятся и стрелки, охраняющие кулаков.<br />5. Казахстан<br />Все кулаки переданы для хозиспользования Каз.АРСО для рыбной ловли на Аральском море. Положение с хозустройством — однородно с ос­тальными областями. До 15 августа бежало 1,4 тыс. чел., из которых пой­мано лишь 8 чел.<br />6. ЛВО<br />Все вселенные и переселенные кулаки используются на Хибинских апатитовых разработках. Данных об их хозустройстве не имеется.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 42—51. Копия.<br />1* Заголовок документа. Отдел, представивший документ, и адресаты не уста­новлены.<br />2* Датируется по помете на документе.<br />3* Так в тексте. Вероятно, сведения о выселении «одиночек» относятся исклю­чительно к районам Украины и Белоруссии.<br />4* Так в тексте. Очевидно, здесь речь идет только об «одиночках».<br />5* Так в тексте. По подсчетам составителей — 126 916.<br /><br />№ 203knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-28569650375404921392008-08-30T09:19:00.000-07:002008-08-31T09:38:46.735-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 19№ 203<br />Ориентировочная справка Особого отдела ОГПУ<br />о районах размещения спецпереселенцев<br />3 февраля 1931 г.<br />Коми обл.<br />Лесничества: Вислянское, Кайгородское, Вогвоздинское, Устъ-Кулом-ское, Нурвинское, Ношульское, Ухтинское. Общая площ[адъ] — 7300 т[ыс. км2]. Большинство лесничеств расположено вдоль тракта Сыктывкар—Ухта. Почти не освоенный район. Лесопромышленная база несомненно большой значимости. Трудно освоенная из-за малонаселеннос­ти района. Увеличение населения района будет способствовать развитию не только лесного хозяйства, но и сельского хозяйства. По климатичес­ким и почвенным условиям возможно зерновое хозяйство, а в северных лесничествах — животноводческо-молочное. Работа обеспечена на ряд лет — 20 000 [семей].<br />600<br />Сев[ерный] край<br />Северн[ый] край — район Коноша, Вельск, Няндома, Плесецкая. Пункты в глубине районов малообжитые. Лесозаготовки. Сельское хо­зяйство — луговодство. Животноводство. Дорожное строительство — пер­спективы его тесно связаны с населенностью района — 8000 [семей].<br />Урал<br />Надеждинский район. Лесоразработки, ж/д строительство — 2000 [семей].<br />Пермский район. Около Чусовой. Губаниха. Район заводской. Освоен­ный, однако, значительное количество площадей малонаселенных. Пер­спективы района исключительно широкие; район в развитии связан недо­статком рабочих рук. Основные работы: лесоразработки, сплав, нерудои-скопаемые (бутовый камень), медная руда. Сельское хозяйство — зерново-мясное с начатками травосеяния и льноводства. Возможно молочное ско­товодство, клеверное семеноводство. Работы на ряд лет — 7000 [семей].<br />Вишерский район. В северной части почти совершенно не обжитый. Лесоразработки. Сырьевая база для растущего бумажно-целлюлозного комбината. Круглогодовой цикл работ: с ранней осени — заготовки; зима — вывозка; с ранней весны — сплав. Ископаемые: железная руда, коолим, серн[ый] колчедан — 8000 [семей].<br />Вишера. Юсьвинский район. Промышленные лесоразработки. Сельское хозяйство: зерновое, огородничество, животноводство, молочное — 7000 [семей].<br />Западная Сибирь<br />Кузнецкий район. Богатые недра. В ряде пунктов — малоосвоенный район. Горное дело. При сильной нужде в рабсиле, тормозящей возмож­ность мощного развития Кузбасса, возможно использовать только при на­личии договоренности и выделении самостоятельных шахт и основании таким образом самостоятельных поселков — 8000 [семей].<br />Мариинский, Минусинский, Абаканский районы. Золотопромышлен­ность. Судьба основных приисковых управлений (Минусинского, Абакан­ского, Мариинского, Алтайского) тесно связана с вопросом дефицита в ра­бочей силе. Можно предоставить при условии выделения самостоятельных районов — 3000 [семей].<br />Тоболо-Ишимский район. Дорожное строительство. Обеспечит работой на ближайшие 2—3 года. В районах Тобола, Ишима, Товды, Тобольска — ж/д строительство] и водных подъездн[ых] путей, переходящее за преде­лы пятилетки — 3000 [семей].<br />Район р. Оби. Малоосвоенный. В перспективе рост района в связи с колонизацией. Рыболовство. Огородничество. Сельское хозяйство с живот­новодческим уклоном — 1500 [семей].<br />Восточная Сибирь<br />Красноярско-Енисейский район. Лена-Витимский район. Баргузинский район. Сретенский район. Население редкое, особенно в северной части. Все эти районы богаты золотом. Цветметзолото нуждается в рабочих руках, есть заявки Цветметзолота от января 1931 г. на рабсилу. Во всех этих районах можно разместить до 8000 семейств.<br />Алдан. Почти не освоенный район. Богатые и разнообразные мине­ральные ресурсы. Перспективы по добыче золота связаны с наличием ра­бочих рук. При наличии рабочей силы возможна добыча золота в бас-<br />601<br />сейн[ах] Олекминском, Вилюйском. Богатая промышленн[ая] охота. Ры­боловство в притоках Лены. За пределами пятилетки эксплуатация ка­менной соли (скалы в десятки метров высоты) по системе р. Вилюй. При наличии рабсилы возможна более скорая эксплуатация, могущая сыграть колоссальную роль в экономике не только Якутии, но и для рыбных про­мыслов Тихого океана — 5000 [семейств].<br />Дальне-Восточный край<br />Хорское лесничество. Совершенно не освоенное. Население редкое. Лесоразработки. Особенно ценная порода: кедр около 50%. Обеспечен круглогодовой цикл работы. Целесообразна организация промышленного хозяйства. Работы хватит на ряд лет — 4000 [семейств].<br />Бассейны рек Зеи, Селимджи, Виры. Районы Магоуа, Н.-Амурский. Малоосвоенные районы. Золотопромышленность, связанная в своем разви­тии недостатком в рабсиле. Рыболовство, охота, подсобное огородничест­во — 2500 [семейств].<br />Казахстан<br />Прибалхашские месторождения медных руд. Коунрад, в 18 км на сев[ер] от оз. Балхаш. Огромные запасы меди (26 млн т) в одном Коунра-де. Рыбная ловля на Балхаше. Карсакпайский завод и Джезказганские рудники. Запасы медн[ой] руды около 417 тыс. т с содержанием меди в 10—12%. Недостаток рабоч[ей] силы задерживает промышленное] разве­дывание месторождений — 5000 [семейств].<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 194—196. Копия.<br />№ 204—207<br />Справки Главного управления лагерями ОГПУ о мероприятиях<br />по высылке, перевозке и устройству спецпереселенцев111<br />4 февраля 1931 г.<br />№ 204<br />Справка № 1 о предварительных мероприятиях<br />по устройству спецпереселенцев<br />4 февраля 1931 г.<br />1. Так как районы расселения, по всей вероятности, совпадут, хотя быпо краевым признакам, с районами расположения лагерей ОГПУ, то ос­новная забота по предварительному устройству переселенцев на новыхместах падает на лагерный аппарат.<br />2. Так как лагеря заняты текущей работой по договорам с государст­венными организациями и никаких резервов не имеют, то придется пойтина нарушение менее важных договоров и, освободив рабочую силу, бро­сить ее на подготовительные работы по приему спецпереселенцев.<br />3. Так как освобождение и подбор рабочей силы, а также переброскаее по железным и грунтовым дорогам к новым работам потребует значи­тельного времени, то все заявки должны быть сделаны весьма заблаговре­менно.<br />4. То же в отношении строительных материалов и продовольствия. По­лучение их и заброска на места требуют чрезвычайно много времени.<br />602<br />5. Пункты расселения должны быть заранее обследованы специальнопосланными людьми и обеспечены не только строительством и продоволь­ствием, но и чекистами-оперативниками, администраторами, медицин­ским персоналом и медицинским оборудованием. Кадры для этого долж­ны быть мобилизованы заранее, проинструктированы (по возможности) вМоскве и посланы на места поселений задолго до прибытия туда пересе­ленцев. Это мероприятие [должно] значительно обеспечить благополучноезавершение всей операции.<br />6. Если участие ОГПУ в этой операции не завершится первоначальнойорганизационной работой по созданию поселков (если они не будут пере­даны в ведение местных исполкомов), то спецпоселения могут стать свое­образным филиалом лагерей ОГПУ.<br />Коган ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 204—205. Подлинник.<br />№ 205<br />Справка № 2 о дополнительных мероприятиях<br />при проведении операций по выселению крестьян<br />4 февраля 1931 г.<br />В целях облегчения освоения спецпереселенцев на новых местах, со­кращения государственных ассигнований на организационные мероприя­тия и быстрейшего приспособления переселенцев к работе, следовало бы при проведении местными органами раскулачивания соблюдать следую­щие положения:<br />1. Из конфискуемого с/х инвентаря (живого и мертвого) и передавае­мого колхозам, некоторую часть (примерно, трудовую норму на семью)выделять в особый государственный фонд по освоению кулаков на новыхместах. Порядок образования этого фонда, учета и распределения поновым местам должен быть разработан особо.<br />2. Не отбирать постельных принадлежностей, белья, вообще предметоводежды и не обезличивать их. Наоборот, пресекать распродажу этихвещей и обязывать переселяемых брать их с собой.<br />3. Не отбирать денег, если сумма не носит характера капиталонакопле-ния (чтобы избежать произвольные толкования мест, можно установитьпредельные лимиты).<br />4. Обязывать переселенцев брать с собой, в размерах личного потребле­ния семьи, предметы домашнего обихода (чашки, кружки, миски, ложки,вилки, тарелки, чугунные или медные котлы, горшки, лампы и т.п. необ­ходимые вещи, которые мы должны будем им предоставить, если они ихне возьмут с собой).<br />5. Обязывать переселенцев брать с собой двухмесячный запас хлеба вмуке из расчета 800 г в день на человека. По возможности добиться тако­го положения, чтобы на тот же срок переселенцы взяли с собой жиров(сало свиное или другое, или масло) от 5 до 10 кг на человека. Насколькопозволяют транспортные условия, дать вообще возможность переселенцамзахватить с собой предметы питания, что облегчит довольствие их в путии на месте в организационный период.<br />603<br />6. Всевозможные инструменты крестьянского обихода (топоры, пилы, рубанки, молотки, клещи, напильники и т.п.), обезличивая, направлять в особом вагоне (вагонах) с определенными маршрутами.<br />Коган ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 206—207. Подлинник.<br />№ 206<br />Справка № 3 о мероприятиях при перевозках спецпереселенцев<br />4 февраля 1931 г.<br />1. При формировании маршрутов строго следить за тем, чтобы не раз­лучались семьи (жены, мужья, отцы, дети). Соблюдение этого правила со­кратит до минимума побеги и будет способствовать прочному оседанию нановых местах.<br />2. В пути, по причинам транспортного порядка или иным, если придетсяпереформировать маршруты, тоже соблюдать принцип неразлучения семейств.<br />3. Условия перевозки обставить таким образом, чтобы были созданыминимальные удобства, обеспечивающие наименьшее количество заболе­ваний в пути. Больные лягут тяжелым бременем на государство и чрезвы­чайно осложнят первичную (самую трудную) работу аппарата по организа­ции поселений.<br />4. В пути должны быть организованы питание и медицинские пункты.<br />5. Маршруты от станций отправления до мест поселения должны со­провождаться, кроме конвоя, оперативными или административными ра­ботниками ОГПУ и медицинским персоналом. На первое время (2—3 ме­сяца) эти работники должны остаться на местах для помощи в организа­ционной работе.<br />6. Для этого необходима своевременная мобилизация чекистских сил исвоевременная мобилизация медицинского персонала. Медицинский пер­сонал, желательно, no-преимуществу, партийный (временно мобилизоватьего можно из армии, с последних курсов Военно-медицинской академии,медицинских факультетов и фельдшерских школ).<br />7. При формировании маршрутов и посадке их на транспорт тщатель­но проверять — соблюдены ли местными организациями условия отправ­ки поселенцев (нет ли раздетых, нет ли не имеющих продовольствия ит.п.). В зависимости от результатов проверки принимать соответствующиемеры до отправки маршрута.<br />Коган ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 208—209. Подлинник.<br />№ 207<br />Справка № 4 о правовом положении и формах<br />организации проживания спецпереселенцев в местах высылки<br />4 февраля 1931 г.<br />1. Специальные переселенцы в правовом отношении приравниваются к осужденным в ссылку, т.е. до момента разрешения им свободного прожи­вания на всей территории СССР и снятия с них всяких ограничений они являются лишенными всех гражданских прав.<br />604<br />2. Организационно они отличаются от срочно-ссыльных тем, что им непредоставляется право устроения и приискания работы по собственномуусмотрению. Выбор местожительства, характер общежития (величина по­селков, тип и характер жилья, мест общего пользования и т.п.), характери формы работы, правила распорядка и т.п. определяются соответствую­щей организацией.<br />3. Переселенцы на все время лишения их гражданских прав лишаютсяправа на всякую собственность, кроме предметов узколичного потребле­ния. Этот момент должен быть подробно разработан и регламентировантак, чтобы была создана стопроцентная гарантия против предприимчивыхэлементов, способных в любых мало-мальски благоприятных условияхвырасти в новых хозяев-собственников.<br />4. Все остальное имущество, предназначенное для хозяйственно-быто­вого освоения переселенцев (всякое строительство, оборудование мест об­щего пользования, орудия труда и производства) — является собственнос­тью государства.<br />5. Максимально все элементы, из которых складывается быт пересе­ленцев, должны быть обобществлены: а) питание по установленным прод-нормам из общественного котла через общественные столовые; б) общест­венные бани и прачечные; в) медпункты и больницы; г) школы (обяза­тельное обучение детей и обязательная ликвидация неграмотности и мало­грамотности взрослых); д) клубы; е) детские дома с обязательной отдачейтуда на воспитание всех детей (кроме грудных) до достижения ими рабо­тоспособного возраста. Указанное положение оставит в личном быту оченьнемногое, что может способствовать существованию и развитию собствен­нических тенденций.<br />6. Предполагаемое максимальное обобществление элементов быта осу­ществляется за счет ценностей, создаваемых переселенцами.<br />Каждый поселок имеет свой бюджет, являющийся составной частью союзного бюджета всех таких поселков. Соответствующим органом бюд­жет в целом и по отдельным поселкам регулируется. Бюджет поселка в основном складывается из следующих элементов: а) бытовое обслужива­ние (столовые, прачечные, библиотеки-читальни, ясли, детские дома, школы, больницы и т.п.); б) содержание домов для престарелых и полных инвалидов; в) капиловложения (строительство, электрификация, механи­зация и т.п.); г) оборотные средства; д) запасный капитал.<br />7. Поселки (отдельные и группы) возглавляются администрацией, на­значаемой соответствующим органом. Администрация поселков назнача­ет исполнительные и наблюдательные органы поселений из самих же по­селенцев (структура, права и обязанности государственной администрациии исполнительных органов переселенцев должны быть определены особымположением и инструкциями).<br />8. Все здоровое население поселков работает обязательно. Труд прину­дительный.<br />9. Подыскание работ, их характер, объем, сроки выполнения и размерыоплаты являются правом и обязанностью государственной администрации.<br /><br />10. Создаваемые переселенцами ценности поступают в единую кассуорганизации, управляющей всей системой специальных поселений.<br />11. Если после покрытия всех общественных нужд поселений будут ос­таваться свободные средства, они в соответствующем процентном отчисле­нии поровну распределяются среди работающих независимо от характе-<br />605<br />pa работы. Эти отчисления могут расходоваться поселенцами по их лич­ному усмотрению на их личные нужды.<br />12. Спецпоселенцы за проступки против установленных правил внут­реннего распорядка в поселках привлекаются к ответственности в дисцип­линарном порядке администрацией таковых, действующей на основании особых о ней положений. Совершившие уголовные преступления ответст­венны перед общегражданским судом. За преступления политические, по­беги, симуляцию, отказ от работы, призывы к неповиновению и т.п. — виновные привлекаются к ответственности по линии ОГПУ.<br />Коган<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 210—212. Подлинник.<br />№ 208<br />Справка ИНФО ОГПУ об усилении антипосевных настроений<br />в основных льноводческих районах на 2 февраля 1931 г.<br />6 февраля 1931 г.<br />Поступающие за последнее время из ИПО, Западной обл., БССР и Ле­нинградской обл. материалы о ходе льнозаготовок и развертывании весен­ней посевной кампании сигнализируют рост антипосевных настроений у крестьянства по отношению ко льну. Такие настроения отмечены не только в районах, где лен является второстепенной культурой, но и в ос­новных льноводческих районах. Намерение сократить в текущем году по­севы льна за счет расширения посева зерновых культур и увеличения гу­левых, укосных угодий высказывают главным образом зажиточные и крепкие середняцкие хозяйства. Антипосевные (по отношению ко льну) разговоры отмечены и среди основных масс середнячества и бедноты. Су­дить о степени устойчивости и распространенности таких настроений по имеющимся материалам не представляется возможным, но тем не менее все материалы констатируют их усиление.<br />Помимо повсеместно усилившейся кулацкой антипосевной агитации, оказывающей свое влияние на настроение бедноты и середнячества, анти­льновые тенденции обуславливаются: неблагоприятной в текущем году рыночной конъюнктурой для льна ввиду неимоверного роста рыночных цен на фураж и зерновые продукты, менее трудоемкие, но более выгод­ные; значительно снизившимися в сравнении с прошлым годом ценами на льноволокно, недородом и гибелью льна в некоторых районах; недостаточ­ным отовариванием сдаваемого волокна и семян; невыполнением контрак-тирующими организациями своих обязательств по снабжению сдатчиков льна хлебом, растительным маслом, минеральными удобрениями, семена­ми и т.п.; многочисленными недочетами в работе заготовителей (низкая пропускная способность приемных пунктов, задержка расчета и т.п.) и злоупотреблениями приемщиков льна, засоренных в своем составе чуж­дым элементом (снижение номерности, неправильное определение сортов, влекущее за собой снижение расценок, обсчитывание и т.п.); нехватка ра­бочих рук для обработки льна ввиду значительного отхода крестьян на за­работки в города и, наконец, жесткая заготовительная практика и особен­но перегибы в отношении середняка и бедняка-льновода (ИПО, Ленин­градская обл., Западная обл.). К числу перегибов следует отнести не толь­ко те из них, которые совершаются в процессе льнозаготовок, но также и<br />606<br />во время заготовок зерновых культур (обложение и переобложение зада­ниями бедняцких и середняцких хозяйств по сдаче овса, картофеля и т.п. в равной мере и на равных основаниях со всеми, хозяйств, в основном льноводческих).<br />Приемочная цена (расчет взят по Ленинградской обл. применительно к Псковскому льнорассаднику) на льноволокно колеблется от 4 руб. до 8 руб. за пуд, при средней цене от 4 руб. до 6 руб., семя — 3 руб. пуд. Сравнение затрат на возделывание и уборку льна и овса и доходов от реа­лизации по государственным ценам урожая с 1 га посева складывается явно не в пользу льна (для льна и овса взяты максимальные лимиты цен, стоимость человеко-дня оценена в 1 руб. и лошадь в день — 2 руб.; расчет произведен агрономом Псковского льнорассадника).<br /><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqWFrQoVmI/AAAAAAAAAU4/4M-7cwCNrwA/607.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br />Лен:<br />Овес:<br />Расход:<br />Вспашка<br />10 руб.<br />Вспашка<br />10 руб.<br />Боронование<br />5 руб<br />Боронование<br />5 руб<br />Посев<br />1 руб.<br />Посев<br />1 руб.<br />Заделка<br />5 руб.<br />Семена<br />23 руб.<br />Семена 6 пуд.<br />18 руб.<br />Жатва<br />9 руб.<br />Теребление<br />14 руб.<br />Вязка и укладка в скирды<br />4 руб.<br />Отделение головГок]<br />2 руб.<br />Молотьба<br />10 руб.<br />Загрузка в мочило<br />5 руб.<br />Всего расход<br />66 руб.1*<br />Выгрузка и растилка<br />12 руб.<br /><br />Уборка со стлища<br />12 руб.<br /><br />Сушка, мытье, трепка<br />50 руб.<br /><br />Всего расход<br />134 руб.<br /><br />Доход:<br />Льноволокна<br />14 пуд. по 8 руб.<br />Зерна<br />60 пуд. по 1 руб. 50 коп.<br /><br />112 руб.<br /><br />90 руб.<br />Льносемя<br />12 пуд. по 3 руб.<br />Соломы<br />120 пуд. по 40 руб.<br /><br />36 руб.<br /><br />48 руб.<br />Всего дохода<br />148 руб.<br />Всего дохода<br />138 руб.<br />Чистая прибыль<br />14 руб.<br />Чистая прибыль<br />72 руб.<br />Не учитывалась в качестве доходной статьи пакля (лен) и мякина (овес). Следует иметь в виду, что рыночная цена на овес доходит до 3—4 руб. и выше за пуд. Положение усугубляется недостатком в льноводческих хозяй­ствах трепцов, обусловивших большое повышение средней цены труда треп­ца. Трепец берет за день от 4 до 6 руб. Жалобы на низкую приемочную цену волокна и недостаточное отоваривание отмечены по всем районам.<br />Ленинградская обл. «Со льном целое наказание, совсем обесценили. Теперь я сеять больше не буду — это последний год. Думаю, что в буду­щем году дураков не будет сеять лен и бесцельно затрачивать свой труд» (середняк Полальского сельсовета Новосельского района). «Лен в следую­щем году не сейте, лучше на той же полосе посеять овес, он даст больше пользы. Какое нам дело до того, что нужно соввласти, а если им нужно, так пусть платят как следует и дают промтовары» (в том же районе серед­няк из пустоши Нестерицы). «Нет смысла сеять лен, труд не оплачивает­ся, в будущем году сеять лен не будем» (середняки д[еревень] Мамедовка и Мылово Палкинского района).<br />607<br />Ивановская [Пром.] обл. «Власть слишком много наделала сортов льна для приемки. Совершенно отбивает всякую охоту на будущий год его сеять» (середняк дер. Бараниха Рыбинского района). Аналогичные разго­воры и выступления середняков зафиксированы по БССР и Западной обл.<br />Особенно усилились антильняные настроения в тех районах, где были допущены антисередняцкие загибы, переадминистрирование, применение к середняцким хозяйствам мер, допустимых только в отношении середня­ка. Отмечены случаи массовых повальных обысков в хозяйствах льново­дов (Борисоглебский район — ИПО, Мяксинский район — Ленинградская обл., и др.); доведения твердых заданий до середняцких хозяйств (Рыб­инский, Борисоглебский, Буйский, Пучежский районы — ИПО, ряд райо­нов Ленобласти, Западной обл. и БССР). Приехавший в Романцовский сельсовет Буйского района (ИПО) уполномоченный облисполкома заявил на собрании: «Я вас всех, как сельсовет, так и поселковое товарищество, отдам под суд. Заставлю хоть из пальца высосать, но контрольную цифру в размере 180 ц выполнить». Он же инструктировал актив сельсовета: «Приходя в селение, вы на собраниях добивайтесь и твердо ставьте вопрос перед крестьянством о том, чтобы льноволокно ими сдавалось в два раза больше, чем на самом деле было засеяно». В Рыбинском районе в дер. Ан­тоновка после отъезда уполномоченного крестьяне созывали собрание, на котором вынесли протест против метода застращивания и угроз в работе уполномоченного (текст смотреть в приложении)2*.<br />Отмечается безобразное планирование льнозаготовок. Некоторые сель­советы получают, а иногда под нажимом и принимают неправильные цифры, превышающие реальный урожай, в то время как другие сельсове­ты получают преуменьшенные планы. Еще более часты искривления классовой линии при внутриселенной раскладке контрольных цифр (час­тые случаи обложения и переобложения твердыми заданиями середняц­ких малопосевных по льну и, наоборот, недообложение зажиточных и ку­лацких хозяйств). Нередки случаи, когда уполномоченные РИКов абсо­лютно игнорируют установленные индивидуальной контрактацией дого­ворные нормы и сроки сдачи льна, дискредитируя и подрывая доверие крестьянства к контрактации.<br />Обращение правительства и ЦК ВКП(б) о контрактации посевов 1931 г.112 по большинству районов до села не доведено, и посевщики льна со льготами, предоставленными льноводам-контрактантам, не ознакомлены.<br />Приложение: Сводка фактов о недочетах в ходе льнозаготовок2*.<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Пом. нач. 1 отд[еления] ИНФО Иванов<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 95—91. Заверенная копия.<br />** Так в тексте. По подсчету составителей — 62. 2* Приложение не публикуется.<br />№ 209<br />Справка ИНФО ОГПУ о массовых выступлениях<br />в Средне-Волжском крае в январе 1931 г.<br />6 февраля 1931 г.<br />В январе, в основном во второй его половине, в Каменском, Кучко-Еланском, Иссинском, Кинельском, Самарском и Чаадаевском районах<br />608<br />СВК возникли массовые выступления (б — не почве мясозаготовок, 3 — на религиозной почве и по одному — на почве перевыборов, ареста анти-совэлементов и хлебозаготовок). В отдельных случаях выступления прохо­дили весьма бурно, сопровождались избиением местных работников, дли­лись несколько дней, отличались большим упорством выступавших, их большой численностью и активным сопротивлением властям. Почти во всех случаях они проходили под непосредственным руководством кулаков и а/с элемента, использовавших перегибы в роде обложения налогом, за­даниями по хлебо- и скотозаготовкам бедняков и середняков в целях про­воцирования масс на активные антисоветские действия.<br />В процессе расследования причин возникновения массовых выступлений выявлена также крайне слабая организационная и политическая работа местных сельских и районных организаций среди бедноты, колхозников и советского актива деревни, позволявшая кулакам и а/с элементам взять бед­ноту под свое влияние и втянуть ее в антисоветские выступления. Непосред­ственным поводом к выступлениям иногда служили, по существу, ничтож­ные сами по себе факты, а в отдельных случаях — провокация кулачества.<br />Наиболее серьезные выступления имели место в селах: Павло[во]-Кура-кино Чаадаевского района, Телегино и Крутец Кучко-Еланского района СВК. В поведении толпы в этих селах чувствовалась организованность и признаки единого руководства.<br />В с. Павло[во]-Куракино Чаадаевского района выступление началось в ночь с 15 на 16 января. Поводом к выступлению являлись провокацион­ные слухи о намерении властей закрыть церковь и снять колокола. К ве­черу 15 января к зданию церкви группами стали собираться крестьяне с намерением воспрепятствовать снятию колоколов. (На самом деле никто снимать колокола не собирался, и слух об их снятии является провокаци­онным.) Под влиянием агитаций а/с элементов возбуждение толпы по мере ее увеличения возрастало. Из толпы слышались возгласы: «Из-за коммунистов пропадем!», «Коммунистов и колхозников следует пустить под лед!» и т.д. Толпа к ночи достигла численности 400 чел. Местные пар­тийцы и комсомольцы, пытавшиеся вмешаться в толпу с целью проник­нуть в настроение выступавших, были опознаны. Толпа, узнав партийцев Субботина и Исаева, намеревалась подвергнуть их самосуду. Первому уда­лось бежать, а второй, обнажив оружие, выстрелом вверх вынудил толпу отступить и тоже бежал, пользуясь замешательством толпы.<br />Выступления продолжались вплоть до 17 января, причем имелись по­пытки (и предприняты в этом направлении шаги) к оповещению соседних сел, откуда ожидалось подкрепление. Ночью (с 16 на 17 января) по с. Ку-ракино патрулировали небольшие группы крестьян, вооруженных колья­ми. Ввиду сильного мороза из прибывших к церкви граждан были орга­низованы «наблюдательные квартиры» по 30—40 чел. в каждой, которые регулярно сменялись. Были выделены «стукачи», на обязанности коих ле­жало в «случаи опасности» созывать народ двукратными ударами в окно. Для ближайших сел установлен сигнал — набат в колокол. 16-го января в течение всего дня специально выделенные лица вели наблюдение за дейст­виями сельсовета и за квартирами местных партийцев. При встрече про­езжающих на Городищенский базар толпа агитировала их, чтобы они сде­лали у себя такое же восстание. По адресу служащих раздавались крики: «Долой дармоедов!», «Довольно петь соловьями!», «Доходитесь, скоро вам крышка будет!» и т.д.<br />Учитывая «напряженность обстановки», несколько растерявшейся Чаадаевский РК ВКП(б) вынес решение о посылке в с. [Павлово-]Кураки-<br />20 — 7419<br />609<br />но отряда в 80—100 чел. с целью морального и оперативного воздействия на толпу и изъятия зачинщиков. Не доезжая до церкви (200 саж.), отряд был замечен выступавшими; раздались крики: «Караул, народ собирает­ся!», вслед за чем последовали выстрелы. Впоследствии оказалось, что стреляли партийцы, командированные до этого райкомом ВКП(б), выходя из здания сельсовета, как раз в тот момент, когда эти крики раздались. С приближением отряда толпа стала увеличиваться, и из толпы, с паперти церкви, по отряду было произведено несколько выстрелов. В момент вытеснения отрядом толпы торговец Беляшов ударил партийца Суркова колом по голове, в ответ на что Сурков выстрелом убил Беляшова. От­рядом задержано 247 чел. участников выступления (108 женщин и 139 мужчин), но впоследствии по распоряжению органов ОГПУ 197 чел. отсеяно, а оставлены лишь организаторы и активный антисоветский ку­лацкий элемент.<br />Село [Павлово-]Куракино имеет 961 хозяйство, из них 243 хозяйства коллективизировано. В селе имеется 5 школ. В прошлом в селе прожива­ло 87 лишенцев, большинство которых выселено органами ОГПУ, однако, в селе осталось несколько кулацких хозяйств, не лишенных избир[атель-ных] прав. Село и в прошлом, а в известной мере, и в настоящем, являет­ся торгашеским. Население в своем большинстве состоит из кустарей-ро-гожников. До ноября—декабря кулацко-зажиточные хозяйства по налогу, хлебозаготовкам были явно недообложены, но зато многие середняцкие и бедняцкие хозяйства оказались переобложенными с/х налогами. В нояб­ре—декабре кулаки и зажиточные были дообложены, довыявлены и избег­нувшие лишения избирательных] прав — лишены их, но перегибы в отно­шении бедноты и середняков исправлены не были. Кулакам, озлобленным последними репрессиями, удалось поэтому легко спровоцировать середняков и бедняков на антисоветское выступление, причем непосредственным пово­дом послужила кулацкая провокация о снятии колоколов. Партийная ячей­ка и сельсовет, имея ряд признаков растущего возбуждения крестьянства, усиления антисоветской агитации лишенцев и предвестников выступления (сбор 100 чел. женщин тоже по слуху о снятии колоколов) — не придали этому значения и необходимых мер (массовая работа) не приняли. Даже в момент возникшего выступления 15 января секретарь партячейки вначале не поверил обещанию о «волынке». Беднота в селе не организована.<br />9 января 1931 г. в с. Телегино Кучко-Еланского района, на почве за­щиты зажиточного Спирягина, у которого члены сельсовета отбирали коро­ву, в качестве штрафа за злостный убой скота, собралась толпа в 200 чел. и с криками: «Недолго вам осталось царствовать, в колхозы мы не пойдем, т.к. это барщина, советская власть только грабит крестьян!» — прогнала представителей сельсовета. Активными участниками массовки были: монаш­ка Казаринова, 2 брата Спирягины, лишенка Беглянова и зажиточный Иго-нин. В членов сельсовета толпа бросала палками, камнями и др. тяжелы­ми предметами. При вторичной попытке сельсовета 10 января взять коро­ву у Спирягина снова собралась толпа в 300 чел. главным образом, жен­щины, причем из толпы раздавались крики: «Бейте сельсоветчиков-гра­бителей, они грабят крестьян, их надо уничтожать поголовно!<br />11 января по селу разнесся слух, что из района должна прибыть мили­ция. Беднячка Жиродкова и середняк Дрожников ходили по улицам и стучали в железное ведро, созвали толпу в 400 чел. Как и в первый раз, толпа была чрезвычайно возбуждена, слышались призывы «к избиению и уничтожению всех коммунистов». По селению усиленно циркулировали слухи о наличии у женщин знамени с надписью: «Вся власть инжене-<br />610<br />рам». В 12 час. ночи 11 января посреди улицы неизвестными лицами была зажжена солома, раздались крики: «пожар!». Утром выяснилось, что это был сигнал к вызову населения из соседних сел на подмогу. 12 ян­варя к сельсовету подошла толпа в 1 тыс. чел. и предъявила требования: освободить арестованных, прекратить отбор коров и не гнать крестьян в колхозы. Толпа следила за каждым шагом местной власти и всячески противодействовала действиям властей. Пришедших в квартиру гр[аждан]ки Жирдковой с целью производства обыска (т.к. было подозре­ние, что знамя находилось у нее) двух милиционеров толпа избила колья­ми и вынудила милиционеров бежать. Проведенными оперативными ме­роприятиями по изъятию руководителей и соответствующей разъясни­тельной работой эксцесс удалось локализовать. Ведется следствие.<br />Аналогичные события и под тем же предлогом имели место в с. Крутец того же района, причем выступления в с. Крутец связано с выступлением в с. Телегино, т.к. из с. Телегина во время массовки посылались агитировать в с. Крутец. В с. Крутец участвовало в выступлении свыше 500 чел. Во время выступления из толпы раздавались антисоветские выкрики, вроде: «Долой соввласть!», «Бейте коммунистов!», и т.д. Толпа, расхаживая по селу, пела: «Смело, мы в бой пойдем — на власть советов, коров мы не дадим и умрем за это». Слышались призывы к свержению соввласти.<br />Выступление продолжались двое суток с 16 по 18 января включитель­но, причем 18 января толпа отбила арестованных четверых кулаков и пы­талась разгромить канцелярию сельсоветов, но на это не решилась. По этому селению произведено изъятие 12 активных организаторов, из числа кулацкого а/с элемента. Ведется следствие.<br />Следует также отметить выступление в с. Н.Катмис Чаадаевского района. 14 января толпа женщин, агитированная попом в количестве 500 чел., вооруженная палками, окружила сельсовет (угрожая работни­кам расправой), требовала отменить постановление о снятии колоколов. (Снятие их не предполагалось. Постановление сельсоветов на этот счет не имелось.) Руководители: поп, монашка и церковный староста — арестова­ны. Ведется следствие. Всего за январь в СВК произошло 10 массовых вы­ступлений. Характер, причины, численность их и время возникновения показывает следующая таблица:<br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqWGQEIOEI/AAAAAAAAAVA/611DwZmF2sM/611.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqWGw9bMzI/AAAAAAAAAVI/RMLi0qWDLoI/612.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br />Районы<br />Всего выс­тупле­ний<br />Всего участ­ников<br />На почве<br />Время выступлений!<br /><br /><br /><br />Пере­гибов<br />Избра­ния<br />а/с эле­мен­тов<br />Рели­гиоз­ной<br />Х[ле-бо]за-гото-вок<br />Мясо-заго­товок<br />С 1 по 10<br />С 10 по 20<br />С 20 по 31<br />Каменский<br />1<br />300<br />___<br />___<br />___<br />___<br />1<br /><br /><br />1<br />Кучко-Еланский<br />2<br />1000<br />—<br />1<br />—<br />—<br />1<br /><br />2<br /><br />Иссинский<br />1<br />50<br />___<br />___<br />___<br />—<br />1<br /><br /><br />1<br />Кинельский<br />1<br />20<br />—<br />___<br />—<br />1<br />------<br />1<br /><br /><br />Самарский<br />3<br />700<br />1<br />------<br />1<br />—<br />2<br />1<br /><br />2<br />Чаадаевский<br />2<br />900<br />—<br />___<br />2<br />—<br />—<br /><br />2<br /><br />[Всего:!<br />10<br />2970<br />1<br />1<br />3<br />1<br />5<br />2<br />4<br />4<br />Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 1 отделения Иванов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 694. Л. 1—8. Подлинник.<br />20* 611<br />№ 210<br />«Справка о количестве бежавших с мест высылки кулаков 2-й категории»1*<br />7 февраля 1931 г.<br /><br />№ п/п<br />Наименова­ние края (обл.)<br />Количество вселен[ных] кулаков<br />Количество бежавш[их] кулаков<br />Колич[ество] пойманных кулаков<br />Направление] пойман[ных] кулаков<br />Коли­чество кулаков, числя­щихся в бегах<br />Примечание<br /><br /><br />семей<br />человек<br />человек<br />в % отноше-н[ии] к общ[ему] кол[ичест-ву] все-лен[ных]<br />человек<br />в % отнош[е-нии] к общ[ему] кол[ичест-ву] сбе­жавших<br />Водворе­ны на места по­селения<br />Осуж-д[ены] и посажены в лагеря<br />Содер-ж[атся] под след-[ств]ием, под стражей<br /><br /><br />1.<br />Севкрай<br />46 562<br />230 065<br />39 743<br />17,3%<br />24 285<br />61%<br />17 590<br />3100<br />3595<br />15 458<br />На<br />1 декабря 1930 г.<br />2.<br />Урал<br />30 474<br />145 205<br />9666<br />6,7%<br />1942<br />20%<br />нет данных<br />7724<br />18 декабря<br />3.<br />Запсибкрай<br />9102<br />35 873<br />21 000<br />58,5%<br />6860<br />33%<br />.".<br />14 140<br />20 декабря<br />4.<br />ДВК<br />3796<br />19 374<br />50<br />0,3%<br />15<br />30%<br />_••_<br />35<br />1 ноября<br />5.<br />Казахстан<br />1424<br />7590<br />1400<br />18,4%<br />8<br />0,6%<br />_"_<br />1392<br />1 сентября<br />Всего:<br />91 358<br />438 107<br />71 859<br />16,4%<br />33 110<br />46%<br />17 590<br />3100<br />3595<br />38 749<br /><br />Примечание: Вовсе нет данных о количестве бежавших и задержанных кулаков по Восточно-Сибирскому краю, Алдану и ЛВО (Хи­бинские апатиты).<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 858. Л. 87. Копия.<br />1* Заголовок документа. Отдел, представивший документ, и адресаты не установлены.<br />№ 211<br />Докладная записка «О внутриокружном переселении<br />кулаков 3-й категории'1*<br />9 февраля 1931 г.<br />I. Способы расселения кулаков 3-й категории<br />Внутриокружное переселение кулаков 3-й категории проходит бессис­темно, каждый край (область) применяет свой способ при их расселении. Основные способы расселения кулаков 3-й категории:<br />1. Переселение кулаков 3-й категории из всех округов края в один от­даленный округ — с использованием рабочей силы высланных кулаков налесозаготовках (Нижегородский край).<br />2. Переселение кулаков 3-й категории из всех округов края в северныеотдаленные округа — с использованием высланных кулаков на торфораз­работках, известковых разработках, каменоломнях, в кирпичном произ­водстве и на строительстве (Уральская обл.).<br />3. Переселение кулаков 3-й категории из всех округов края в неуро­жайные районы (откуда сперва были переселены колхозники и единолич­ники на добровольных началах на прежние кулацкие земли), образованиеиз высланных кулаков сплошного кулацкого массива — более 10 тыс. хо­зяйств, с использованием кулаков для занятия сельским хозяйством(СКК).<br />4. Переселение кулаков в бедняцкие дома на край коллективизирован­ных сел (ДВК).<br />5. Переселение кулаков в бедняцкие дома в пределах коллективизиро­ванных сел из одного села в другое и из одного района в другой (взаимныйобмен кулаками между селами и между районами) (ЦЧО).<br />6. Переселение кулаков 3-й категории за пределы коллективизирован­ных сел — за запольные участки внутри районов, в особые поселки (в не­которых местах — таборы, т.к. выселенные живут под открытым небом),с перспективой использования их для занятия сельским хозяйством (СВК,НВК, УССР, Запсибкрай, Востсибкрай, Средняя Азия, Запобласть).<br />II. Количество переселенных кулаков 3-й категории<br />1. УССР — 8561 сем[ья], из них сбежало 4227 семей<br />2. ЦЧО<br />3. НВК<br />4. СВК<br />отмечены многочисленные]<br />случаи бегства из них сбежало 2340 семей имеются многочисленные]<br />случаи бегства то же сбежало 11 сем[ей] — 100 чел.<br />большая часть разбежалась<br />имеются многочисленные] случаи бегства<br />— 2540<br />— 14 980<br />— 1199<br /><br />5. СКК<br />— 13 191 -"-<br />6. Ср[едняя] Азия<br />— 62 -"-<br />7. Пижкрай<br />— 512 -"-<br />8. Запобласть<br />- 45 -"-<br />9. Урал область<br />— 2539 -"-<br />10. Востсибкрай<br />— 1271 -"-<br />11. ЛВК<br />— 90<br />Всего:<br />44 990 семей2*<br />613<br />III. Положение с хозустройством кулаков 3-й категории<br />1. УССР<br />Внутреннее расселение кулачества 3-й категории характеризуется: а) общей неподготовленностью низового аппарата и бесплановостью в рас­селении; б) отсутствием контроля и руководства расселением со стороны соответствующих руководящих органов; в) отсутствием минимальных ус­ловий, необходимых для освоения переселяемыми вновь отведенных зе­мельных участков (тягловая сила, с/х инвентарь, фураж, семена).<br />Фактически поселки отведены и заселялись кулачеством лишь в 60 районах (из 218). Из них было расселено: а) во временные, непригод­ные для жилья, шалаши — в 12 районах; б) в малопригодные для жилья землянки — в 13 районах; в) в домах — в 3 районах.<br />Расселенное кулачество на поселках было предоставлено самому себе. Комендантов или уполномоченных от РИКов по наблюдению за поселка­ми в большинстве случаев не было.<br />Ввиду хозяйственной неустроенности и отсутствия соответствующего административного надзора на местах, кулачество, особенно с наступлени­ем зимних холодов, оставляя поселки, массами устремилось обратно в села и промышленные центры (преимущественно Донбасс, Криворожье, Днепрострой, также и за пределы Украины — на Мурманск, Свирьстрой и др. места). В результате мы имеем следующую картину по 60 районам: было выделено — 342 кул[ацких] поселка, в них была расселена 8561 сем[ья]. Самоликвидир[овалось] — 245 кулацких поселков, бежа­ло — 4227 семей. Осталось — 117s* кул[ацких] поселков с количеством] расселен[ных] 4334 сем[ьи].<br />В связи с наступившими холодами бегство расселенных кулаков идет на усиление, поэтому нужно считать, что количество бежавших с посел­ков кулаков значительно увеличится. В результате вышеуказанных недо­четов формально проведенное расселение в ряде районов не только не изо­лировало кулака от широких слоев крестьянства, но и помогло значи­тельной части раскулаченного элемента раствориться среди крестьян­ства на новых местах и частично осесть в промышленных центрах и городах.<br />2. ЦЧО<br />Переселение кулаков 3-й категории производилось из одного села в другое, и из одного района в другой — в порядке обмена кулака между от­дельными районами. Специальные кулацкие поселки для выселенных — не построены. В результате такого способа переселения переселенные кулаки оказались совершенно не изолированными от окружающего насе­ления, работая по найму в колхозах и совхозах.<br />Ввиду отсутствия специального наблюдения комендантов имеются многочисленные случаи бегства кулаков с мест расселения. В основном, бежит молодежь, стремящаяся устроиться на работу в промышленных центрах (Донбасс, Урал, Баку). Наряду с ведением а/с агитации в местах нового жительства, кулаки-переселенцы, пользуясь попустительством сельсоветов, выезжают группами к месту прежнего жительства, где также ведут усиленную а/с агитацию.<br />С начала переселения по 15 ноября среди расселенных было вскрыто 5 а/с группировок с общим количеством 33 участника.<br />614<br />3. НВК<br />Директива крайкома (данная в конце октября прошлого года) о форси­ровании строительства и оборудования кулацких поселков почти ни одним из районов не выполнена. За выселенными кулаками в кулацких поселках нет надлежащего наблюдения и контроля. В результате многие из выселенных фактически проживают в своих, соседних с поселками се­лениях. Жилища в кулацких поселках не подготовлены; работники низо­вого соваппарата не принимают никаких мер к изысканию средств и ма­териалов для постройки жилищ для выселенных.<br />Хозяйственная неустроенность и отсутствие контроля за передвижени­ем выселенного кулачества способствуют усилению бегства кулаков с мест расселения. Расселенные бегут в одиночку и группами, оседая в селах других районов и за пределами края. Многие из числа сбежавших скры­ваются в Закавказье (вблизи персидской границы), отдельные группы ку­лаков устроились на работах в Донбассе, на Урале и в других промышлен­ных центрах. В ряде случаев бегству кулаков способствуют работники ни­зового соваппарата, выдающие кулакам справки об их «бедняцком проис­хождении», «лояльности» и т.п.<br />За последнее время по краю вскрыт ряд к/р кулацких группировок, ставивших своей целью разложение колхозов, срыв хозяйственно-полити­ческих кампаний и подготовку террористических актов против работни­ков низового соваппарата, активных колхозников и т.д. В ряде случаев группировки объединяют раскулаченных с разных поселков. В течение ноября прошлого года по краю ликвидировано 48 к/р кулацких группиро­вок с общим количеством участников — 369 чел. В процессе выселения раскулаченных на поселки отмечены 3 случая массовых выступлений на­селения, обработанного раскулаченными.<br />Примечание: Всего было создано 492 кулацких поселка, куда было вселено 15 135 хозяйств. В данное время — на 4 февраля с.г. — в кулац­ких поселках фактически проживает не более 15% вселенных в них, ос­тальные разбрелись по городам и разъехались по разным местам, а глав­ная масса вернулась обратно в свои села.<br />4. СВК<br />По 53 районам края имеется 41 кулацкий поселок с количеством высе­ленных — 1199 семей. В других районах края выселение кулаков на за­польные участки перенесено на весну 1931 г. Кулачество, подлежащее вы­селению, принимает все меры к тому, чтобы избежать выселения. Одно­временно отмечаются случаи бегства кулачества с прежнего места житель­ства.<br />К вопросу выселения кулаков на запольные участки в основной своей массе — как колхозники, так и единоличники — относились положи­тельно. Но имели место случаи, когда население (бедняки и середняки), а иногда и представители низового соваппарата оказывали выселяемым ку­лакам моральную и материальную поддержку. В отдельных случаях со­чувствие населения выливалось в форму массовых выступлений (за второе полугодие 1930 г. — 7 случаев).<br />Основными недочетами проводимого выселения кулаков на запольные участки являлись: а) почти полное отсутствие массовой разъяснительной работы вокруг вопросов выселения; б) нарушение низовыми организация­ми инструкций крайисполкома о порядке выселения и, особенно, в части<br />615<br />предоставления кулацким хозяйствам минимального количества продо­вольствия семьям и средств производства.<br />Вопросы строительства жилищ на кулацких поселках являются зло­бодневными. Выселенные кулаки в значительной своей части живут в землянках, банях, и, в редких случаях, в приспособленных жилых поме­щениях.<br />Даваемые хозяйственные задания кулаками-заполыциками выполня­ются несвоевременно и неполностью. Основными причинами такого поло­жения являются: отсутствие у выселенных достаточного количества тягловой силы, с/х орудий, корма для скотины, недостаток трудоспо­собных работников и отсутствие хозяйственной заинтересованности.<br />Охрана поселков и обслуживание их комендатурами в большинстве районов поставлены неудовлетворительно. Выделенные коменданты к своим обязанностям относятся халатно, контроль над передвижением ку­лачества не установлен. В результате имеются многочисленные случаи отлучки и бегства кулаков с запольных участков. Кулаки-выселенцы ведут среди населения соседних сел а/с и а[нти]колхозную агитацию.<br />5. СКК<br />Переселенные кулаки 3-й категории расселены в 28 поселках, а имен­но:<br />а) 10 поселков расположены в Дивенском, Виноделенском и Арзгир-ском районах быв. Ставропольского округа, представляют из себя два крупных кулацких массива: 1-й — Дивенский массив — 9820 семей, 2-й — Арзгирский — 1365 семей; б) 18 поселков (два хутора и 16 «го­лых» участков) быв. Донецкого и Шахтинско-Донецкого округов, в кото­рых размещено 2006 семей.<br />Общее руководство и обслуживание кулацких поселков, том числе и административно-хозяйственное, осуществляется СО ПП ОГПУ СКК через соответствующие оперативные сектора. Осенняя посевкампания вы­селенными кулаками была закончена с громадным недовыполнением на­меченного плана (из 7486 га, намеченных к засеву озимыми, было засеяно лишь 1889 га, или 25,3%). Продовольственное положение в кулацких по­селках чрезвычайно тяжелое. По состоянию на 22 ноября, в Дивенском массиве 490 семей с 1767 едоками совершенно не имеют продуктов пита­ния, а 2794 семьи с 12 057 едоками обеспечены продуктами питания не более, чем на два месяца. Положение с фуражом в кулацких поселках ис­ключительно тяжело. Имеющийся рабочий и продуктивный скот исто­щен до крайности, с каждым днем увеличиваются случаи падежа скота на почве бескормицы. Обеспеченность кулацких поселков простейшим с/х инвентарем чрезвычайно низкая (в среднем 1 плуг на 28 хозяйств, 1 бо­рона на 30 хозяйств и т.д.), большая часть инвентаря требует ремонта. Деятельность Дивенской райкомендатуры по использованию кулацкой ра­бочей силы на общественно-полезных работах носит случайный характер. Усиливающийся продовольственный и фуражный кризис, падеж скота и отсутствие работы резко увеличивают количество побегов. С момента переселения до 28 ноября бежало 264 чел., из них с 20 по 28 ноября сбе­жало 92 чел.<br />6. Средняя Азия<br />Высланные в марте прошлого года в местность Джиль-Ван Шафри-кентского района быв. Бухарского округа кулаки с самого начала предо­ставлены были сами себе. Недостаток рабочего скота, с/х инвентаря и<br />616<br />отсутствие контроля со стороны райорганизации привели к тому, что выделенные 304 га земли не были обработаны.<br />Большинство выселенных кулацких хозяйств в настоящее время нахо­дится в бедственном положении. Рабочий скот находится под открытым небом и буквально голодает. Высланные кулаки совершенно не имеют жилищ, проживают в устроенных палатках. Строительный материал на месте отсутствует, к постройке жилищ никто никаких мер не принимает. Бегство из поселка приняло значительные размеры: с начала поселения до 15 августа 1930 г. из поселка сбежало 11 семей, а всего 100 чел. Охрана поселка осуществляется специальным нарядом милиции — 7 чел. Мили­ционеры службу несут неаккуратно. Охрана производится только ночью, а днем высланные кулаки разъезжают по базарам окрестных кишлаков без ведома милиции.<br />7. Нижегородский край<br />Расселение кулаков 3-й категории проводилось в марте прошлого года. Всего было выселено 512 семей — 2451 чел. Все выселенные кулаки были расселены в Синегорском районе быв. Вятского округа, исходя из сообра­жений: а) использовать рабочую силу выселенных кулаков на лесозаготов­ках; б) отдаленность районов от железных дорог; в) минимальная плот­ность населения района.<br />Выселению подвергались только семьи кулаков, имеющие в своем со­ставе не менее двух трудоспособных членов. Выселенные кулаки размеще­ны в трех поселках: 1-й поселок — 1208 чел. в пределах 38 квартала Си­негорского учлеспромхоза, 2-й — 415 чел. в пределах 20 квартала Мулин-ского учлеспромхоза, 3-й — 561 чел. в пределах 24 квартала Поломского учлеспромхоза.<br />Кулацкие поселки укомплектованы административно-обслуживающим персоналом, коменданты поселков подобраны с санкции местных орга­нов ОГПУ. В качестве постоянной охраны поселков коменданту каждо­го поселка приданы 2—3 милиционера, которые содержатся за счет лес­промхоза.<br />8. Западная обл.<br />Весной 1930 г. было организовано 16 кулацких поселков с общим ко­личеством выселенных — 230 кулацких хозяйств. На 10 ноября прошлого года существовало только 9 кулацких поселков с общим количеством 87 хозяйств (из них 50% — бедняцко-середняцких хозяйств, влившихся туда добровольно). Все остальные поселки распались из-за недостатка продуктов питания и ухода кулаков на лесоразработки.<br />9. Уральская обл.<br />Переселение кулаков 3-й категории проводилось в августе—сентябре прошлого года. Было намечено переселить 4200 семей, фактически было переселено в северные округа области 2539 семей — 9828 чел. и 793 чел. было отправлено на Хибинские апатитовые разработки. Переселенные ку­лаки переданы хозорганизациям для использования их рабочей силы на торфоразработках, известковых разработках, каменоломнях, кирпичном производстве и на строительстве.<br />Кулаки 3-й категории были переданы следующим хозорганизациям и использованы на следующих работах:<br />617<br /><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqWZ6Pv_0I/AAAAAAAAAVU/F3yjTadhA8c/618.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />1) Златоуст<br />353 сем[ьи]<br />2053 чел.<br />Медведев[ский] кирпичный завод<br />Надежд[инский] леспромхоз<br />2) Надеждинский<br />87<br />228<br />Богословск<br />— " —<br />3) Кизеловский<br />120<br />464<br />Всеволодо-Вильвенск[ие] извест[ковые] разработки]<br />Петропавловский леспромхоз<br />4) Невьянский<br />59<br />228<br />Лесоразработки] сернокисл[отного] завода<br />Николо-Павдинский леспромхоз<br />5) Свердловск (окрестности)<br />83<br />317<br />3[аво]д Новострой (кирп[ичное] произвГодство])<br />Пелымский леспромхоз<br />— —<br />90<br />300<br />Каменоломни ок[оло] г. Свердловска<br /><br /><br />686<br />2130<br />Торфоразраб[отки] ст. Монетная, Широкая речка, Сухореч. торфяники<br />Леспромхозы и Рыбтрест<br />6) Баженовский<br />40<br />200<br />Косулин[ский] кирпич[ный] завод<br /><br />7) Пышминский<br />4<br />12<br />Пышминский кирпич[ный] з[аво]д<br /><br />8) Курьинский<br />75<br />360<br />Курьинск[ий] кирп[ичный] з[аво!д<br /><br />9) Камышло-ск[ий]<br />900<br />1570<br /><br />Сухоложский комбинат<br />10) Ирбитский<br />43<br />220<br />Диомитотрепель-ный завод<br />Урал, Промстрой<br />Всего:<br />2539 семей4*<br />9828 чел.5*<br /><br /><br />10. Западно-Сибирский край<br />Более или менее плановое расселение кулаков 3-й категории было про­ведено в Барнаульском и Бийском и, частично, в Хакасском и Омском ок­ругах. Всего было выселено свыше 1 тыс. семейств. В остальных округах кулаки остались на месте прежнего жительства. Но даже в указанных выше округах расселение кулаков 3-й категории прошло настолько беспоря­дочно, что Сибкрайадмуправление до сего времени не имеет точного учета количества расселенных и не имеет данных об их хозяйственном устройстве. Согласно поступающим от отдельных кулацких поселков сведениям, рассе­ленные кулаки жилищами не обеспечены, живут в землянках, не обеспе­чены скотом и с/х инвентарем, посевы — весьма незначительны.<br />Использование расселенных кулаков в качестве рабочей силы предо­ставлено комендантам поселков. Некоторые коменданты заключают дого­вора с хозорганизациями и местными кустарными заводами на использо­вание кулаков в качестве рабочей силы, а некоторые коменданты ничего в этом направлении не делают. Само расселение проводилось беспланово, во многих местах выделенные кулацкие участки находились вблизи деревень и сел, и поэтому были неподходящи для расселения.<br />618<br />Значительное количество выселенных кулацких семей не было обеспе­чено необходимым натурфондом, продуктами, с/х инвентарем, не говоря даже о помещениях для жилья. В каждом пункте расселения кулачества 3-й категории имеется по 1 коменданту, которые до сих пор не имели ни­каких определенных указаний ни о своих обязанностях, ни о порядке уп­равления, ни о хозяйственном использовании кулаков.<br />Помимо расселения кулаков внутри районов Сибкрайадмуправлением была произведена мобилизация кулаков на строительные и другие рабо­ты. В число мобилизованных попали и кулаки, подлежащие расселению в порядке 3-й категории, бежавшие с мест высылки кулаки 2-й категории и кулаки, ранее не намеченные ни к выселению, ни к расселению по 2-й и 3-й категориям. Всего таких «мобилизованных» кулаков, занятых на строительных, лесозаготовительных и др. работах — 7946 чел. Жилища­ми и питанием они обеспечиваются по линии соответствующих хозяйст­венных организаций.<br />11. Восточно-Сибирский край<br />По 19 районам края имеется 30 кулацких поселков 3-й категории с ко­личеством выселенных: 1271 семья — 5787 чел. Местные районные орга­низации проявили почти полную бездеятельность в организации мест рас­селения и хозяйственного устройства выселенных. Само расселение прово­дилось беспланово, во многих местах выделенные кулацкие участки нахо­дились вблизи деревень и сел и поэтому были неподходящи для расселе­ния. Значительное количество выселенных кулацких семей не было обес­печено необходимым натурфондом, продуктами, с/х инвентарем, не гово­ря даже о помещениях для жилья.<br />Участок дер. Муй (Усть-Удинского района) расположен под боком дер. Рассутиной, где помещается сельсовет] и имелся колхоз, который впоследствии, благодаря кулацкой агитации, распался. Главы кулац­ких семей разошлись на заработки, а семьи их проживают у крестьян в дер. Ср. My я. Кулаки не имеют никакого надзора, ходят по деревням и проводят среди крестьян разлагательскую работу. Со стороны населе­ния было требование убрать кулаков из деревни, но РАО мер не прини­мает.<br />Большая часть выселенных кулаков живет в малопригодных для жилья помещениях, летних бараках, сколоченных наспех и непригодных на зиму. В некоторых районах (Балахтинский, Куптумский, Братский и др.) выселенные кулаки живут в близлежащих селениях и нанимают квартиры у местных крестьян.<br />Местные работники не занимаются вопросами надлежащего использо­вания выселенных кулаков в качестве рабочей силы и закрепления высе­ленных на работе. Значительное количество трудоспособных кулаков, бу­дучи предоставленными на произвол, бродит по селам, бежит с поселков и занимается бродяжничеством. Надлежащая охрана и надзор за выселен­ными в местах кулацкого расселения отсутствует.<br />Отмечены случаи, когда высланные кулаки, нелегально приезжая в села, принимали участие в к/р повстанческих организациях и группиров­ках (Усельский, Балахтинский, Красноярский районы). Были ликвидиро­ваны группировки в Канском и Красноярском районах — повстанческого характера, руководителями которых были высланные кулаки.<br />619<br />IV. Выводы<br />1. До последнего времени центральными советскими органами не былиданы на места конкретные указания о порядке расселения кулаков 3-й ка­тегории.<br />2. Центральные советские органы не руководят расселением кулаков3-й категории и не интересуются ходом их расселения.<br />3. Также местные советские органы до последнего времени не уделялидостаточного внимания организованному выселению кулаков 3-й катего­рии (за исключением СКК и Уральской обл.).<br />4. В результате отсутствия руководящих указаний от центральных со­ветских органов к расселению кулаков 3-й категории каждый край и об­ласть подходили по-своему.<br />5. В отдельных случаях проведенное выселение кулаков 3-й категориине достигло поставленной цели — изоляции кулачества от окружающегокрестьянского населения, в особенности колхозников (ДВК, ЦЧО и др.).<br />6. В результате хозяйственной неустроенности, недостатка продоволь­ствия, тягловой силы и с/х инвентаря и плохо поставленного учета и ох­раны отмечаются массовые случаи бегства расселенных кулаков.<br />7. Ввиду того, что раскулаченные кулаки, хотя и переселенные в др.районы, но оставленные в деревнях, не могут считаться обезвреженными,необходимо центральным советским органам дать на места указания:<br />а) о принудительном водворении всех раскулаченных кулацких семей(в том числе и семей 1-й категории) в специальные поселки;<br />б) об установлении единой системы расселения кулаков 3-й категориив специальные поселки (выработать «положение» о порядке расселения ихозустройства кулаков 3-й категории) с учетом возможности и необходи­мости их хозяйственно-производственного освоения на местах расселенияи создания для них надлежащего режима, обеспечивающего прекращениеих а/с, к/р влияния на окружающее крестьянство (по типу создания ку­лацких поселков, как на СКК).<br />ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 761. Л. 16—30. Заверенная копия.<br /><br />новлены.<br />** Заголовок документа. Отдел, представивший документ, и адресаты не уста­влены.<br />2* Рядом рукописная помета: «А ск[олько] сбежало?» 3*Так в тексте. По подсчетам составителей — 97. 4* Так в тексте. По подсчетам составителей — 2540. 5* Так в тексте. По подсчетам составителей — 8082.<br />№212<br />Справка Особого отдела ОГПУ<br />о количестве ссыльных кулаков на лесоразработках<br />14 февраля 1931 г.<br />1. В Севкрае передано лесозаготов[ительным] организациям 32 175 ку­лацких семей. На 1 декабря 1930 г. — 23 634 трудоспособных кулака ра­ботало на строительстве поселков, а на лесозаготовках — около 6 тыс.чел. В настоящее время на лесозаготовках используется большее количест­во кулаков, но точных, более поздних данных, не имеется.<br />2. Урал[ьская] обл. — передано лесозаготов[ительным] организациям20 689 кулацких семей с количеством трудоспособных — 41 520 чел. Из<br />620<br />общего количества трудоспособных используются на работе в среднем лишь 83% — 34 460 чел. Из них: на основных работах — 60% — 20 670 чел., на второстепенных] — 40% — 13 790 [чел.].<br />3. Запсиб край и Востсибкрай — также на лесозаготовках использует­ся часть ссыльных кулаков, но точных данных о количестве использован­ных на лесозаготовках кулаков — не имеется.<br />4. ДВК — на лесозаготовках временно используются 1,5 тыс. ссыль­ных кулаков, подлежащие весною передаче приисковым управлениям«Цветметзолото».<br />5. Нижкрай — использовано на лесозаготовках 512 семей ссыльныхкулаков 3-й категории.<br />За пом. нач. 2 отдела особого отд[ела] ОГПУ Агаянц ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 235. Подлинник.<br />№ 213<br />Спецсводка № 2 ИНФО ОГПУ о ходе подготовки к весеннему<br />севу в Центральной Черноземной области и Западной Сибири<br />23 февраля 1931 г.<br />цчо<br />Медленный ход доведения посевных планов до колхозника и двора<br />На 10 февраля планы весеннего сева доведены только до 69,3% колхо­зов и до 40,3% единоличных хозяйств (установленный правительством срок доведения посевных планов до колхоза и двора истек уже 1 февра­ля). Со стороны райсовпарторганизаций нет достаточной практической по­мощи местам в подготовке к севу. Ряд сельсоветов к подготовительным работам еще не приступал (Верховский, Богучарский, Льговский, Щиг-ровский и др. районы). Посевные планы на собраниях колхозников, бед­ноты и актива прорабатывались далеко не везде. Зафиксирован ряд случа­ев отказа общих собраний от принятия посевных планов.<br />Кромский район. Посевпланы до сих пор на места не спущены, ввиду чего сельсоветы еще не приступили к проведению подготовительных работ. Посевные комиссии не созданы.<br />Болыие-Полянский район. В ряде сельсоветов посевкомиссии не созда­ны. РайЗО ходом подготовки к севу не руководит. Райагроном заявляет: «Мы свое дело сделали, план спустили, а теперь пусть сами сельсоветы проводят работу».<br />Лебедянский район. План сева на общих собраниях не обсуждался, и до кулацких дворов не доведен. Массовая работа среди бедноты и середня­чества отсутствует. Аналогичное положение в Мценском, Богучарском, Косторенском, Земетченском, Льговском, Дмитриевском и др. районах. В Волоконавском районе общее собрание отказалось от утверждения посев-плана, заявляя: «Сейте сами, для нас хватит и озимого посева». В Бори­соглебском районе имеющиеся в райцентре 2 агронома на места не высла­ны для составления планов. Из имеющихся 57 колхозов посевпланы со­ставлены только в 5. В колхозах Кореневского, Рассказовского, Черняв­ского, Елецкого, Грязинского, Богучарского и др. районов производствен­ные планы не составлены.<br />621<br />Подготовке к весеннему севу почти нигде еще не придан ударный ха­рактер. Некоторые колхозные правления и др. низовые организации ссы­лаются на то, что «до весны еще далеко — успеем». По ряду районов кол­хозы и совхозы еще не приступили к организации бригад и установлению суточных табелей, ввиду чего подготовка к севу протекает беспланово. По Лебедянскому, Ольховатскому, Верховскому и др. районам совхозы произ­водственных планов до сих пор не составили.<br />Зерноочистительная кампания<br />Директивы областных организаций об окончании зерноочистки к 1 февраля 1931 г. не выполнены. По данным на 10 февраля 1931 г., пла­новое задание по зерноочистке выполнено всего на 49,9%. Слабый ход зер­ноочистительной кампании в значительной мере обусловлен крайне мед­ленным темпом ремонтирования зерноочистительных машин. Так, на 1 февраля ремонтный план выполнен по линии «Трактороцентра» только на 14% и по линии Облполеводсоюза на 19%. В Фатежском районе долж­но было быть завезено 32 триера и 80 сортировок. До настоящего времени облорганизации ничего не завезли, вследствие чего работа по зерноочист­ке еще не начиналась.<br />Также вяло проходит зерноочистительная кампания в колхозах. Рай-колхозсоюзы (Новосильский, Козловский и др. районы), имея на своих складах зерноочистительные машины, не направляют их на места. В кол­хозе ел. Криничной Н-Калитвенского района не очищено 60 тыс. пуд. яровых культур ввиду отсутствия зерноочистительных машин. Получен­ный триер от райколхозсоюза оказался без шковов и ветрогонов. На скла­де Козловского райколхозсоюза лежат 42 сортировки и 3 триера, тогда как Борщевский, Устьинский и ряд других колхозов не приступали еще к очистке семян за отсутствием машин. В Ново-Усманском районе, [в] Рога-чевском сельсовете триер и 5 веялок лежат под снегом, к зерноочистке еще не приступали. Председатель сельсовета заявляет: «С ремонтом запо­здали. Придется сдать в утильсырье».<br />Засыпка обобществленных и страховых семфондов<br />По данным на 10 февраля, план засыпки семфонда выполнен в колхо­зах на 69,3%, в единоличном секторе — на 39,4%. Целый ряд районов резко отстает от среднего общеобластного показателя. Так, Волынский район задание выполнил лишь на 12,5%, Верховский — 10,5%, Б-Полян-ский — 4,9%, Рыльский — 12,7%, Фатежский — 11,2%, Кромский — 8,1%. Слабый ход засыпки семфондов и полное отсутствие в ряде колхозов работы в этом направлении в основном объясняется бездеятельностью правлений колхозов и райколхозсоюзов. В ряде районов помещения для засыпки семфондов не подготовлены, на общих собраниях вопрос о засып­ке не обсуждался и колхозный актив к этой работе не привлечен.<br />Слабый ход засыпки по ряду колхозов обусловлен также недостатком семенного материала, РКС не принимают достаточных мер к обеспечению колхозов семенами. В отдельных колхозах наименее устойчивая часть колхозников, особенно проникший в колхозы чуждый элемент, пользуясь бесконтрольностью со стороны правлений колхозов, разбазаривает имею­щиеся семена, рассчитывая получить их от государства по твердым ценам. Разбазаривание семян наблюдается также со стороны вновь всту­пающих в колхозы, пользующихся приемом в колхозы без внесения семян. Вступившие в коммуну им. Дзержинского 104 хозяйства не внесли<br />622<br />[в] семфонд ни одного килограмма. Вступившие в Ливенский колхоз 401 хозяйство внесли всего 30 ц семматериала.<br />Крайне неудовлетворительно идет пополнение израсходованного в про­шлом году семфонда. На 1 февраля, по данным облполеводсоюза, по 37 районам задолженность израсходованного семфонда погашена всего на 5%.<br />Ремонтная кампания<br />Ремонтная кампания протекает крайне медленным темпом. По данным на 1 февраля, 77 районов даже еще не приступали к ремонту с/х инвен­таря. Во многих местах не проведен учет с/х инвентаря единоличных хо­зяйств, нуждающихся в ремонте. По данным 100 районов, в колхозах не­исправных почвообрабатывающих машин имеется 47 021, отремонтирова­но же всего только 14 576, посевных машин неисправных — 4910, отре­монтировано — 1414, неисправных триеров и сеялок — 1344, отремонти­ровано — 494, транспортных единиц (телеги, хода и т.п.) подлежат ре­монту — 27 637, отремонтировано — 2430. Обращает на себя внимание весьма низкое качество ремонта тракторов. Отмечены случаи, когда из ремонтных мастерских выходят неисправные трактора, требующие ремон­та (Калачевский район).<br />Крайне слабо идет завоз в районы горючего и смазочного материала. Особенно остро стоит вопрос со строительством МТС, главным образом, ввиду отсутствия кадров. По данным облтрактороцентра на 1 февраля 1931 г., для укомплектования штата МТС не хватает 4 директоров, 21 пом[ощника] директора, 13 инструкторов, 61 агронома и 19 бухгалте­ров.<br />Машиноснабжение<br />Продвижение и реализация с/х машин идет слабо. По данным 104 районов на 1 февраля, на селе реализовано лишь 2449 единиц разного сезонного с/х инвентаря и машин, что составляет всего 5,3% к общей то­варной массе с/х машин, завезенных в ЦЧО. Такое положение, в первую очередь, следует объяснить недостаточной инициативой, проявляемой местными организациями в деле продвижения и реализации с/х машин. Ряд райЗО и РКС до сих пор еще не определили потребностей колхозов и единоличных хозяйств в с/х машинах и инвентаре. Отмечены случаи за­сылки с/х машин в районы, совершенно не нуждающиеся в них, в то время, когда в других районах ощущается острый недостаток с/х машин (Добровский район, Орловский район и др.).<br />Положение с тягловой силой в колхозах<br />По данным Облколхозсоюза, недостаток живой тягловой силы опреде­ляется по минимальному варианту — в 250 490 л.с., а по максимально­му — в 512 540 л.с. Произведенным выборочным обследованием установ­лено, что нагрузка на одну лошадиную силу в предстоящий весенний сев определяется по многим колхозам в 15—17 га. Положение с живой тягло­вой силой в колхозах усугубляется безобразно-халатным отношением к со­держанию и уходу за имеющимся рабочим скотом, что приводит к его ис­тощению и падежу (Лосевский, Касторенский, Долгоруковский, Дмитри­евский и др. районы). Пе прекращаются также случаи убоя и разбазари­вание пригодных для работы лошадей из-за недостатка корма (Жердев-ский, Дмитриевский, Павловский, Калачеевский и др. районы).<br />623<br />Недочеты в ходе коллективизации<br />На 10 февраля коллективизировано 30,4% хозяйств области, месячник коллективизации продлен до 20 февраля 1931 г. Со стороны районных ор­ганизаций нет достаточного контроля над работой уполномоченных и бри­гад, командированных в села для проведения месячника. Некоторые бри­гады и уполномоченные до сих пор еще не приступили к работе. Участи­лись случаи самовольного выезда из сел уполномоченных и бригад, что приводит к полному прекращению начатых работ по коллективизации. Наблюдается формальное отношение сельсоветов и бригад к проведению коллективизации. Из ряда районов в сельсоветы для проведения этой ра­боты посланы только рядовые работники, ответственные же районные работники в сельсоветы не выезжают.<br />Острогожский район. Райорганизации не мобилизовали лучших сил на проведение месячника. До 22 января ответственные работники находи­лись в райцентре, в села командированы рядовые члены партии и комсо­мольцы. Руководство местами отсутствует.<br />Долгоруковский район. По большинству сельсоветов прибывшие брига­ды никакой работы по коллективизации не ведут, бесцельно проживая в сельсоветах. В Больше-Платовском сельсовете уполномоченный РИКа ра­ботой по коллективизации совершенно не занимается, говоря: «Вряд ли коллективизируем к весне 50% ».<br />Боринско[-Заводской] район. В с. Вербилово была выслана бригада по коллективизации из 13 чел., из которых только 4 — осталось. Остальные, не имея помощи в работе со стороны райорганизаций, самовольно разъ­ехались по домам.<br />Конышевский район. Из созданных районом 10 бригад к настоящему времени 4 распались. Райорганизации мер к пополнению бригад не при­нимают, мотивируя отсутствием сил. Большинство работников в села не выехало и сидит в райцентре.<br />Фиксируются многочисленные случаи категорического отказа членов вновь избранных сельсоветов от вступления в колхозы вплоть до хода­тайства об освобождении от обязанностей членов сельсоветов. «Просим освободить нас от работы в совете, в колхоз не пойдем» (заявления работ­ников ряда сельсоветов: Алешковского, Беловского, Русско-Бродского, Долгоруковского, Раненбургского, Лево-Россошанского и др. районов).<br />Беловский район. На заседании Песчанского сельсовета все присутст­вующие 17 членов сельсовета на предложение вступить в колхоз ответили категорическим отказом: «Пусть освобождают нас от работы, но в колхоз вступать не будем».<br />Алешковский район. При обсуждении на пленуме Липяговского сельсо­вета вопроса о вступлении членов сельсоветов в колхоз большинство при­сутствующих от вступления отказалось. Член сельсовета Дунишев заявил: «В колхоз не пойду и прошу меня освободить от работы в сельсовете».<br />Фатежский район. При обсуждении вопроса о вступлении членов сель­совета в колхоз участники пленума Молотычевского сельсовета демонстра­тивно покинули заседание и разошлись по домам, не пожелав не только вступить в колхоз, но и слушать об этом.<br />Раненбургский район. По Бобинскому, Братовскому, Чечерскому и др. сельсоветам члены сельсоветов отказались от вступления в колхоз и не ведут никакой работы по месячнику коллективизации. На пленуме Зми-евского сельсовета предложение о вступлении в колхоз единогласно было<br />624<br />провалено. Имели место отдельные заявления: «В петлю первыми не по­лезем, пусть кто хочет — идет, а мы подождем».<br />Лево-Россошанский район. На пленуме Красноложского сельсовета член сельсовета, середняк, заявил: «Нет никакой разницы между старой и соввластью. При царе были буржуи, а при соввласти — разные бригади­ры, которые получают большое жалованье, приезжают в села разорять крестьян и загонять их насильно в колхоз».<br />Особо следует отметить случаи распада вновь организовавшихся из групп бедноты и середнячества колхозов из-за отсутствия всякого руко­водства и несвоевременного их оформления.<br />Перегибы и искривления в ходе коллективизации<br />По ряду районов со стороны части низовых работников в работе по коллективизации уже намечаются тенденции к подмене массовой рабо­ты методами принуждения и голым администрированием. Широко при­меняются угрозы по отношению к отказывающимся вступать в колхоз, местами практикуются вызовы бедняков и середняков в сельсовет, где им предлагают вступить в колхоз, угрожая «раскулачиванием» (В[ерхне-]Хавский район).<br />«Если не запишешься в колхоз, сделаем то же, что и с кулаками» (ра­ботники Таловского сельсовета В[ерхне-]Хавского района); «Не пойдете в колхоз, церемониться не будем, отберем имущество и сошлем в Соловки» (уполномоченный Алешковского района по Александровскому сельсовету).<br />Советский район. Приехавший в Енгуровский сельсовет уполномочен­ный РИКа дал следующую установку председателю сельсовета: «Иди по дворам и предлагай записываться в колхоз, кто откажется — составляй подробную опись имущества на предмет распродажи».<br />Н[ижне-]Девицкий район. В с. Березовка на профсоюзном собрании уполномоченный РИКа отказавшимся от вступления в колхоз профсоюз­никам заявила: «Кто не хочет идти в колхоз, сдавайте профсоюзные биле­ты». Вследствие чего ряд членов профсоюза свои билеты сдали.<br />Песковский район. В Губаревском сельсовете уполномоченный РИКа, не проводя никакой массовой работы вокруг месячника, прибегнул к ме­тоду административного нажима, наметив ряд хозяйств, в том числе и се­редняцкие, к раскулачиванию. На ночь у дворов выставляется охрана. Такое мероприятие вызвало бегство ряда единоличников и массовое разба­заривание скота.<br />Антиколхозная и антипосевная деятельность кулачества<br />Почти повсеместно кулачеством и др. а/с элементом развернута уси­ленная агитация против коллективизации и принятия посевных планов. Фиксируются многочисленные случаи срыва кулачеством общих собра­ний, созываемых по вопросу о применении посевных планов по коллекти­визации (Кореневский, Волховский, Козловский и др. районы). Усилилось за последнее время распространение провокационных слухов о близости войны, скором падении соввласти и т.д.<br />Западно-Сибирский край<br />Основные недочеты в ходе подготовки к весеннему севу Работа по доведению посевных планов выполнена по колхозному сек­тору на 76,6% и по единоличному — на 97,8%. Однако по ряду районов в доведение планов выполнено лишь от 1 до 7% (по единоличному сектору) и от 4 до 11% — по колхозам. Твердые посевные задания до кулацкого<br />625<br />двора почти нигде еще не доведены. Массовая работа в большинстве райо­нов только начинает разворачиваться.<br />На 10 февраля 1931 г. план засыпки семфонда по колхозам выполнен на 27,1% и страхфонда — на 41%. Крайне вяло проходит работа по зерно­очистке. На 10 февраля план зерноочистки выполнен лишь на 12,4%, по отдельным же районам план зерноочистки выполнен всего только на 1,5% плана. Сильно тормозит ход зерноочистки недостаточность зерноочис­тительных машин и их медленный ремонт. По ряду районов триера не учтены и лежат без присмотра под снегом.<br />Калачинский район. Зерноочистка в районе еще только начинается. Учета этой работе нет. Из имеющихся 74 триеров работает только 28. Ос­тальные стоят без действия.<br />Завьяловский район. Вопросу зерноочистки до сего времени внимания не уделено. В районе имеется 44 триера, но степень пригодности их к ра­боте никому неизвестна.<br />Вопросу продвижения с/х инвентаря и ремонту с/х машин не уделяет­ся достаточного внимания. В ряде районов отпущенные краевыми орга­низациями с/х машины не продвинуты в колхозы, а лежат на складах райорганизаций. По данным на 1 февраля, на складах в Барнаульском районе имелось 516 сеялок, 13 триеров и 81 сортировка, Коченевском районе — 236 сеялок, 25 триеров и 24 сортировки, Рубцовском районе — 390 сеялок и 99 триеров, Славгородском районе — 689 сеялок, 23 триера и 39 сортировок, Шипуновском районе — 229 сеялок, 23 триера и 8 сор­тировок, Бийском районе — 285 сеялок, 105 триеров и 10 сортировок и т.д. Всего на складах имеется: 9975 сеялок, 925 триеров и 1202 сортиров­ки.<br />На 10 февраля 1931 г. отремонтировано тракторов — 42,6% по отноше­нию к общему числу тракторов, требующих ремонта. Выборочным обсле­дованием по ряду сельсоветов установлено, что нагрузка на одну лошадь в предстоящий весенний сев будет превышать 7—8 га (Павлоградский, Омс­кий, Мариинский и др. районы).<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Нач. 1 отд[еле]ния Иванов<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 136—127. Подлинник.<br />№ 214<br />Справка ИНФО ОГПУ о положении и настроениях<br />25-тысячников в деревне на 21 февраля 1931 г.<br />26 февраля 1931 г.<br />25-тысячниками проведена большая массово-политическая работа по внутриколхозному строительству и организации нового прилива в колхо­зы. Под руководством 25-тысячников некоторые колхозы добились весь­ма высоких хозяйственных показателей, дав действительно образцы кол­хозной работы. Наряду с этим, подавляющее большинство 25-тысячников принимает также деятельное участие во всех проводимых в деревне хо­зяйственно-политических кампаниях. Активное участие 25-тысячников в общественной жизни деревни, организационно-хозяйственная работа по укреплению колхозов значительно укрепили их общественный автори­тет не только среди колхозников, но и широких масс единоличников.<br />626<br />В Бердичевском районе (Украина), артель «Варта (страж) Украины», председателем правления которой состоит 25-тысячник, в истекшем году имеет большие хозяйственные достижения, за что была премирована. Председатель правления пользуется большим авторитетом как среди кол­хозников, так и единоличников.<br />В Рославльском районе (Западная обл.) колхоз «Победа Красного Ок­тября» находился накануне развала. Прибывший в колхоз 25-тысячник, соорганизовав актив, в течение трех месяцев добился полного обобщест­вления с/х инвентаря, рабочего и крупного рогатого скота, а также сви­ней, наладил труддисциплину, учет и организацию труда; в результате наблюдается большой прилив в колхоз единоличников, ранее отрицатель­но относившихся к колхозу.<br />В Биюк-Онларском районе (Крым) 25-тысячники, принимая активное участие в общественной жизни села, завоевали у населения большой авто­ритет. При перевыборах 25-тысячники выдвигаются в состав сельсоветов и правлений колхозов.<br />Наряду с положительными результатами работы 25-тысячников, необ­ходимо, однако, указать, что часть из них не справилась с поставленными перед ними задачами и оказалась неспособной работать в условиях де­ревни. Районные я низовые советско-партийные организации не оказали необходимой помощи в работе этим 25-тысячникам, проявив в ряде случа­ев бюрократическое отношение к их нуждам и запросам.<br />Использование 25-тысячников<br />Основная масса 25-тысячников направлена на руководящую колхоз­ную работу — членами и председателями правлений колхозов, в аппараты кустовых колхозобъединений и райколхозсоюзов. Тем не менее, в значи­тельном числе случаев 25-тысячники используются не по прямому своему назначению, посылаются на советско-партийную, профсоюзную, культур­но-просветительную и др. работу. В Белоруссии, по данным 63 районов, на колхозную работу направлено только 70% прибывших 25-тысячников. Остальные использованы на работе в соваппарате, преимущественно в ка­честве председателей сельсоветов. В НВК, по данным 13 районов, из 308 прибывших 25-тысячников на колхозной работе использовано 199 чел. Остальные посланы на советскую, профсоюзную и др. работу.<br />Местные партийно-советские организации вопросу правильного ис­пользования 25-тысячников уделяют недостаточное внимание. Многочис­ленны случаи, когда 25-тысячники используются на технической работе в советских и хозяйственных организациях, а иногда в качестве рядовых рабочих. На Украине в Молчанском районе один из 25-тысячников ис­пользован по уходу за скотом, а второй — работает библиотекарем; в Ново-Миргородском районе 25-тысячник работает кладовщиком в колхо­зе; в Снегиревском районе работающие в МТС 25-тысячники используют­ся главным образом для выполнения разного рода хозяйственных поруче­ний: доставка почты, развозка керосина и т.п. По НВК, в Петровском р[айо]не один из 25-тысячников работает комендантом здания, второй — счетоводом; в Алексеевском районе 25-тысячник работает в качестве ко­нюха; в Балашовском районе двое из числа прибывших 25-тысячников направлены в горПО, где используются на технической работе.<br />Руководство 25-тысячниками<br />Руководство 25-тысячниками во многих районах поставлено безобраз­но. В отдельных районах посланные на работу 25-тысячники предоставле-<br />627<br />ны сами себе, не имея никакой практической помощи со стороны пар­тийно-советских и колхозных организаций. В ряде случаев райорганиза-ции не знают даже количества работающих в районе 25-тысячников (Ук­раина). Совещания и конференции 25-тысячников проводятся весьма редко, а местами совершенно не практикуются (ЦЧО, Украина, Белорус­сия). Лишь в отдельных областях для подготовки 25-тысячников органи­зуются специальные курсы.<br />На Украине, согласно распоряжению Укрколгоспцентра113, в 71 пунк­те должны быть организованы межрайонные курсы для 25-тысячников, на что и ассигнованы средства. К концу января т[екущего] г[ода] курсы были организованы всего лишь в 41 пункте, но и те к работе не присту­пили. В ряде районов местные организации возражают против организа­ции у них межрайонных курсов и несмотря на отсутствие помещений, продовольствия, лекторов и пр. (Шепетовский, Фастовский, Жмеринский, Звенигородский, Знаменский, Глуховский, Миргородский, Красноград-ский и Гадячский районы).<br />Отношение районных и местных организаций к 25-тысячникам в зна­чительном числе случаев формально бюрократическое. Не считаясь с ус­ловиями работы, отдельные организации перебрасывают 25-тысячников, часто без всяких к тому оснований, с одной работы на другую. К 25-ты­сячникам, допустившим ошибки и промахи вследствие незнания условий работы, нередко применяется снятие с работы и другие меры взыскания вплоть до отдачи под суд.<br />Прибывший в НВК на колхозную работу рабочий завода «Красный Пу-тиловец» назначается вначале директором одного из заводов г. Балашова. Вскоре же он перебрасывается в Колышлейский район на работу в колхо­зе. За допущенную ошибку (обобществление коров 4-х однокоровных хо­зяйств) ему выносится выговор, и он перебрасывается в другой колхоз. Там за недочеты в работе по ссыпке хлеба он вторично получает выговор, причем выносится решение о переброске его на работу в райместхоз в ка­честве инструктора. В Петровском районе НВК же из числа работающих 25-тысячников 16 имели по 2 переброски и 10 — по 3 переброски, а в Алексеевском районе один из 25-тысячников в течение месяца перебрасы­вался с одной работы на другую 10 раз.<br />Обращаясь по работе за практической помощью в партийно-советские организации, 25-тысячники иногда сталкиваются с явным игнорировани­ем их запросов, грубостью, командованием. В Коростенском районе (Ук­раина) представитель райпарткома заявил обратившемуся к нему за прак­тическим советом 25-тысячнику: «У нас нет нянек, все мы перегружены и учить вас не будем». В Киргизии секретарь Таласского райкома группе 25-тысячников, обратившихся к нему за помощью по своей работе, за­явил: «Почему обращаетесь ко мне, и за что вам платят только 140 руб. жалования?»<br />Партийные и профсоюзные организации многих предприятий, выде­лявших 25-тысячников, уделяют им весьма недостаточное внимание. Многие из них не поддерживают никакой связи с 25-тысячниками, совер­шенно не интересуясь условиями их работы и не оказывая им никакой поддержки. В значительном числе случаев 25-тысячники не получают даже ответов на свои письма и запросы. В Юрьев-Польском районе ИПО 25-тысячник, отданный под суд вследствие провокационной деятельности а/с э[лемента], обращается за поддержкой в фабком ф[абри]ки «III Интер­национал», от которой он был выделен на работу в деревню. Но фабком<br />628<br />остается безучастным к его положению и не ответил даже на его пись­мо. Только в результате вмешательства прокуратуры обвинение с него было снято.<br />Материально-бытовое положение 25-тысячников<br />Вопросу материально-бытового положения 25-тысячников районные и низовые организации также не уделяют должного внимания. По многим районам директивы руководящих органов о первоочередном, по особому фонду, снабжении 25-тысячников продовольствием и промтоварами не выполняются (Западная обл., Белоруссия, ЦЧО, СКК, НВК и др.). Жи­лищные условия значительной части 25-тысячников крайне тяжелые.<br />На Украине, по данным 230 районов, из 1548 чел. совершенно не обес­печено жильем 370. В Павлиновском районе Западной обл. 25-тысячник проживает в помещении, где помещаются куры, телята и приготовляется корм для свиней.<br />Особенно остро стоит вопрос с оплатой труда 25-тысячников. Полу­чаемая ими зарплата по месту работы в большинстве случаев не обеспечи­вает даже прожиточного минимума. К тому же зарплата выдается нере­гулярно и часто натурой, а некоторые колхозы совершенно не выплачива­ют положенной зарплаты. Выплата разницы предприятиями, выделяв­шими 25-тысячников, задерживается или совсем не производится. Весь­ма показательны в этом отношении данные 230 районов Украины о зар­плате 25-тысячников.<br />Положенная зарплата не выплачивается по месту работы — 146 чел.<br />Получают до 32 руб. — 980 чел.<br />Получают до 42 руб. — 695 чел.<br />Получают свыше 42 руб. — 342 чел.<br />Зарплату получают натурой — 170 чел.<br />Предприятия не выплачивают разницы — 215 чел.<br />Положение усугубляется тем, что большинство 25-тысячников не имеет при себе семей и вынуждены содержать их отдельно. Так, по дан­ным тех же 230 районов Украины, из 2548 чел. только 811 имеют семьи при себе.<br />Травля и третирование 25-тысячников<br />В некоторых районах фиксируется явно недоброжелательное отноше­ние к 25-тысячникам со стороны руководящего состава колхозов, местных партийцев и работников низового аппарата, считающих, что с присылкой 25-тысячников «умаляется» их значение. Местами это выливается в от­крытое третирование и травлю 25-тысячников, особенно тех из них, ко­торые вскрывают недочеты в работе местных организаций (ЦЧО, За­падная обл., Белоруссия, Крым, НВК, СВК и др.). Проводя травлю 25-ты­сячников и добиваясь подрыва их авторитета среди населения, местные работники иногда опираются на клевету кулацко-зажиточных элементов, принимающих все меры к дискредитированию и компрометации 25-ты­сячников (Западная обл., СВК).<br />Руководящие районные организации в ряде случаев совершенно не ре­агируют на травлю 25-тысячников, а иногда «разрешают» такие конфлик­ты снятием 25-тысячников с работы и откомандированием их из органи­зации. В Воскресенском районе Западной обл. секретарь местной ячейки ВКП(б) совместно с кулаками и зажиточными систематически травит 25-тысячника — руководителя Муравищенской коммуны «Авангард». Райком, зная об этом, не принял никаких мер к прекращению травли.<br />629<br />После жалоб 25-тысячника на условия работы райком вынес решение ос­вободить 25-тысячника от работы и отпустить из организации. Когда об этом стало известно отдельным работающим в районе 25-тысячникам, они подали в райком заявление с просьбой отпустить обратно на произ­водство также и их. Райком согласился удовлетворить их просьбу.<br />Нездоровые проявления и настроения среди 25-тысячников<br />Как следствие ненормальных условий работы, недостаточного внима­ния и отсутствия практического руководства со стороны местных органи­заций, среди части 25-тысячников отмечаются упадочнические настро­ения и тенденции к уходу с деревенской работы.<br />«В селе трудно оставаться, никто не обращает внимания на работу 25-тысячников и никто не хочет помочь им в практической работе, ясно, что создаются у нас ликвидаторские настроения»; «Мы не посмотрим ни на коллективизацию, ни на то, что нас послали работать, бросим работу и в селе не останемся, если не наладят снабжение» (Украина); «С работой мы не справляемся, помощи от партийных организаций и местных ра­ботников не имеем — или снимайте нас с работы, или отдавайте под суд» (Сев[ерный] Кавказ); «Надоело здесь работать в таких условиях, пользы от этой работы нет никакой, а следовательно и нет желания рабо­тать» (Западная обл.)<br />Зарегистрировано 4 самоубийства 25-тысячников (2 в ЦЧО — Коре-невский и Рассказовский районы и 2 в НВК — Самойловский район), причем во всех этих случаях причинами явилось нечуткое отношение местных организаций и ненормальные условия работы.<br />Часты случаи ухода с работы и самовольных отъездов 25-тысячников по месту своей прежней службы. На Украине по 230 районам самовольно бросило работу и выехало из районов 316 чел. из числа 2548 прибывших 25-тысячников. Самовольный отъезд даже без извещения местных органи­заций имеет место в ЦЧО, СКК, Западной обл., Белоруссии и др. районах.<br />Отдельные группы 25-тысячников отказываются самозакрепляться на работе в деревне, требуя в ряде случаев немедленной отправки обратно на производство. В Средней Азии отмечены факты, когда 25-тысячники, требуя возвратить их обратно, бросали партийные билеты.<br />Не имея должного руководства в практической работе, 25-тысячники местами допускали серьезные ошибки в процессе коллективизации и хо­зяйственной деятельности колхозов, перегибы и администрирование. На­именее устойчивые из них иногда подпадали под влияние чуждых и ку­лацких элементов, способствуя проникновению последних в колхозы (За­падная обл., Белоруссия, СКК, Украина и др. районы).<br />Среди 25-тысячников в некоторых районах широкое распространение имеет пьянство, на почве которого чаще всего и происходит смыкание с кулачеством. Систематическое пьянство доводит отдельные небольшие группы 25-тысячников до полного морального разложения. Зафиксирова­ны случаи растрат, хищений общественного имущества и др. должност­ных преступлений.<br />Самовольные отъезды и снятие с работы, как не справившихся с пору­ченной работой, так и дискредитировавших себя, обусловили значитель­ный отсев по отдельным районам прибывших в деревню 25-тысячников.<br />По ЦЧО 25-тысячников из 2225 чел. выбыло 887 чел. В Западной обл. по 40 районам из 422 прибывших 25-тысячников убыл 101, в том числе 56 чел. снято с работы как дискредитировавших себя. На Украине, по<br />630<br />данным 230 районов, из 2548 чел. выбыло 552, из них снято с работы и откомандировано по инициативе районов 236 чел. По 9 районам СКК 25-тысячников выбыло 84 чел. из 179 прибывших, причем было снято с работы за связь с кулачеством 10 чел., за систематическое пьянство, поло­вую распущенность — 27 чел.; за растраты, преступную бесхозяйствен­ность и т.п. — 7 чел. (Всего материалами обследования охвачено до 10 тыс. чел. из числа посланных на работу в деревню 25-тысячников.) Приложение: Сводка фактов.<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Пом. нач. 1 отделения Иванов<br />Приложение<br />Использование 25-тысячников<br />Шостенский райколхозсоюз (УССР) относится к 25-тысячникам не­внимательно и не стремится использовать их; так, например, 25-тысячни-ку Туровкину, вернувшемуся из отпуска, райколхозсоюзом отказано в ра­боте.<br />Солонянский РПК и райколхозсоюз (УССР) не знают, сколько у них в районе находится 25-тысячников. Зарегистрирован случай, когда 25-ты-сячника не могли устроить на работу в течение нескольких месяцев.<br />Днепропетровский, район (УССР). 25-тысячник Пивовозов снят с рабо­ты в колхозе и переброшен на работу в Джулинский сахарный з[аво]д на должность председателя завкома.<br />В Глушковском районе (ЦЧО) было 11 чел. 25-тысячников, осталось только 2 чел., остальные 9 чел. возвращены обратно на производство по мотивам, что они «не справились с работой, имели связь с кулачеством, не желали работать». На самом же деле с начала их прибытия в район никакой практической помощи им райорганизации не оказывали, что и послужило поводом к их отъезду.<br />В Верховском районе (ЦЧО) работает 8 чел. 25-тысячников, которые с работой еще не освоились. Райком ВКП(б) за короткое время перебрасы­вал их 4 раза с одной работы на другую.<br />В Лоевском районе (БССР) 1 чел. 25-тысячников направлены на рабо­ту не в колхозную систему, а в сельсоветы и райучреждения.<br />Симферопольский район (Крым). 25-тысячник работает в ОМХе. Работ­ница используется на рядовой работе в колхозе.<br />Ср[едняя] Аз[ия]. В Каратагском районе Таджикистана прибывшие из Москвы рабочие бригады все время находились на скуппунктах, не выез­жая в кишлаки и аулы. В Локай-Таджикском районе московские бригад­ники прикреплены к райколхозсоюзу, в кишлаки ни разу не выезжали. В Джиликульском районе бригадники находятся при хлопкозаводах. В Туркмении ленинградские текстильщики используются только на техни­ческой работе.<br />Руководство 25-тысячниками<br />В Болыие-Селидовском районе (УССР) находится двенадцать 25-тысяч­ников. Партийные организации, КНС, сельсовет не знают, есть ли у них 25-тысячники. По директиве ЦК о слете 25-тысячников бюро вынесло по­становление: «12 декабря созвать слет 25-тысячников. Точно выяснить и учесть, сколько этих работников имеется в районе и как они обеспечены».<br />631<br />Брагинский район (БССР). На совещании 25-тысячников последние жаловались на отсутствие достаточного руководства со стороны РКС и РИКа. За все время не заслушали ни одного доклада 25-тысячников об их работе. В течение года провели с ними одно только совещание. В РКС 25-тысячникам вместо советов читают нотации.<br />Материально-бытовое положение 25-тысячников<br />Липово-Долинский район (УССР). В с. Погорщино 25-тысячник Смы­ков 11 месяцев не получает разницы в зарплате. Получаемые деньги из колхоза не обеспечивают ему прожиточного минимума.<br />Драбовский район (УССР). 25-тысячник Куракин с июня 1930 г. не по­лучает разницы в зарплате от Прилукской строительной конторы, несмот­ря на неоднократные обращения Куракина за помощью в РИК.<br />Брацлавский район (УССР). 25-тысячники Зуев и Вегребелин в тече­ние нескольких месяцев не получают доплаты. Шахтоуправление «Ма­рия» совершенно исключило их из списков рабочих. На запросы местных организаций и самих 25-тысячников шахтоуправление сообщало, что они рабочими не числятся. Шахтоуправление должно им выплатить 840 руб.<br />Медвеженский район (СКК). В с. Привольном прибывший 25-тысяч­ник до сих пор живет в заброшенном и разрушенном доме. Топливом почти не снабжается, зарплата выдается крайне несвоевременно.<br />Обливский район (СКК). В Калачевском сельсовете нескольким 25-ты­сячникам по 3 месяца не выдавали сахару, в то время как рядовые пай­щики снабжались удовлетворительно. В ряде других сельсоветов зарплата 25-тысячникам выдавалась несвоевременно; промтоварами они не снабжа­лись.<br />В Пануровском районе (Западная обл.) два 25-тысячника в течение 6 месяцев не получали разницы в зарплате.<br />В Хиславичском районе (Западная обл.) один 25-тысячник с семьей 8 чел. получает только 45 руб. в месяц, а другой совсем ничего не получа­ет, так как колхоз денег не имеет.<br />В Павлиновском районе (Западная обл.) 25-тысячник живет в поме­щении, где находятся куры, телята и приготовляется корм для свиней.<br />Журавичский район (БССР). Председатель колхоза Бахонского сельсовета] — 25-тысячник — несколько месяцев за отсутствием кварти­ры ютился в школьном помещении и вынужден был снять квартиру у Журавичского попа. Снабжаются 25-тысячники продовольствием и про­мтоварами скверно.<br />Лепельский район (БССР). В одном из колхозов района два 25-тысяч­ника, присланные Сормовским заводом, в течение трех месяцев не полу­чали зарплаты, несмотря на неоднократные обращения в ячейку ВКП(б) и завком своего завода. Когда же они послали заявление в ОК КПБ, то по­лучили ответ от секретаря Сорсовской ячейки следующего содержания: «Чего ты ерепенишься, побольше читай статью Сталина1* и поменьше нам пиши».<br />Травля 25-тысячников<br />Льговский район (ЦЧО). Председатель колхоза им. Буденного Ревен-ков — 25-тысячник — активно работает по проведению всех кампаний на селе, вскрыл недочеты в работе сельсовета] и уполномоченного РИКа. Последние, узнав об этом, стали натравливать колхозников против Ревен-кова через газету «Ленинский путь» и добились того, что колхозники пошли против Ревенкова. Заявление Ревенкова в РИКе осталось без рас-<br />632<br />смотрения, и он вынужден был уйти с работы. Следствие по этому вопро­су подтвердило правильность заявлений Ревенкова, и он возвращен обрат­но в колхоз.<br />Каменский район (СВК). В правление Каменского колхоза «Восход» был прислан московский рабочий Елисеев. Члены правления начали трав­лю против Елисеева и создали ему такую обстановку, что он был вынуж­ден уйти. Правление засорено чуждым элементом и пользуется поддерж­кой председателя сельсовета.<br />Уваровичский район (БССР). Посланный председателем колхоза «Дружба» № 1 25-тысячник т. Гончаров по прибытии на работу встретил недоброжелательное отношение к себе со стороны отдельных колхозников и коммунистов. Все они старались не допустить Гончарова на должность председателя колхоза. Когда Гончаров все же был избран председателем колхоза, они вокруг него организовали сплетни, склоки и травлю.<br />Нездоровые проявления и настроения среди 25-тысячников<br />Черноостровский район (УССР). Член правления колхоза 25-тысячник Булов говорил: «За полтора месяца получил всего лишь 10 руб., живешь голодая. Все время одна мысль: как бы бросить работу и поехать на про­изводство. Над нами просто издеваются».<br />Яблоновский район (УССР). Председатель коммуны «Серп и Молот» — 25-тысячник, проработав в коммуне год, категорически поставил вопрос об уходе на производство: «Материальное положение заело. На производ­стве получал 105 руб., а теперь 42 руб. Семья из 4 душ. Дети учатся в городе, я же питаюсь с женой в коммуне. С меня удерживают 32 руб. и на руки выдают 10 руб.».<br />Генический район (УССР). 25-тысячник от работы в колхозе уклоняет­ся, т.к. он не имеет квартиры и заявляет: «Работать не буду, пусть дадут человеческие условия или отправят в район, где заботятся о кадрах и обеспечивают их квартирами».<br />Божедаровский район (УССР). 25-тысячник заявляет: «В таких усло­виях долго не протянешь, никто не обращает внимания на бытовое поло­жение 25-тысячника. При нищенском окладе я плачу за одну комнату без кухни 25 руб. Работая на з[аво]де, я был членом ЦРК, а здесь мне отказа­ли в прикреплении к ЦРК, а прикрепили к потребкооперации. В резуль­тате, ни крупы, ни мыла достать нельзя. Потребкооперация, чтобы вы­дать мне товар, требует с меня с/х продукты».<br />Сквирский район (УССР). 25-тысячник Дергора, отказываясь от рабо­ты в райколхозсоюзе, говорит: «Если вы меня не перебросите на производ­ство, я брошу работу и пойду на производство простым чернорабочим. Разве мыслимо, чтобы семья была голодная, когда я работал на заводе, жена и дети были сыты, а теперь я не в состоянии обеспечить своих детей».<br />Проскуровский район (УССР). В с. Печеск 25-тысячник Лазерко не ин­тересуется работой в колхозе и стремится обратно на производство. Среди колхозников говорит: «Я не знал, что здесь такая сумасшедшая работа, никогда бы я сюда не приехал. Пусть поскорее снимут, иначе сам брошу работу».<br />Е[лань]-Коленовский район (ЦЧО). В с. Михайловка 25-тысячник Чернов, работая секретарем партячейки, в письме в райком ВКП(б) писал: «Заниматься коллективизацией сейчас не стоит, так как существующие колхозы еще не закреплены».<br />633<br />Митрофановский район (ЦЧО). На совещании 25-тысячников при РК ВКП(б) разбирался вопрос о закреплении 25-тысячников в деревне до конца пятилетки в связи с вызовом на это рабочих завода «Идеал». Из 18 чел., присутствовавших на совещании, только 2 изъявили желание ос­таться, а остальные потребовали отправки их обратно на производство.<br />Самарский район (СВК). В с. Преображенка председатель колхоза «Пятилетка» — московский рабочий, политически не развит, системати­чески пьянствует, имеет связь с кулаками, авторитетом среди колхозни­ков не пользуется. Среди населения держит себя заносчиво, члену сельсовета] говорит: «Я — рабочий, меня поставил центр, и я никого не боюсь». Уполномоченному по х[лебо]з[аготовкам] он говорил: «Рано мы взялись за кулаков, они нам больше бы создали, чем колхозы, видишь, как они работали и старались, а это называют: правый уклон».<br />Б[азарно-]Карабулакский район (НВК). Председатель колхоза с. Баз. Алексеевки 25-тысячник Селюк заявил в райкоме ВКП(б), что в части коллективизации ведется неверная линия: «Я уверен, что колхозы все равно распадутся, хлеб вывозится за границу, а крестьян заставляют го­лодать. О процессе вредителей2* все надумано, т.к. не смогли правильно вести политику, и правительство, чтобы выйти из положения, перевело это на вредительство отдельных лиц». Изложив свои взгляды, Селюк подал заявление о выходе из партии.<br />В Паелиновском районе (Западная обл.) 25-тысячник — председатель колхоза, говорил: «Я свой год отработал и, конечно, если не отпустите, то брошу партбилет и уеду на завод».<br />Борковичский район (БССР), Председатель колхоза «Новый мир» Аку­лов, испугавшись трудностей работы в колхозе, подал заявление райкому КПБ с просьбой отпустить его на производство. Ездил по этому вопросу в Сормово, но оттуда его вернули обратно.<br />На Акташский райпартконференции (Татария) 25-тысячник Бугурус-ланский при' обсуждении плана х[лебо]заготовок, доказывал, что «основ­ным производителем хлеба у нас сейчас является кулак, а ликвидировали его напрасно, так как от колхозов никакой пользы нет».<br />Карасубазарский район (Крым). На собрании колхозников колхоза «Вперед» был поднят вопрос о возвращении кулаков с Урала. Член ВКП(б) — 25-тысячник, зачитав по этому вопросу заявление, принесенное середняком, внес предложение: «Заявление отправить в ячейку и РИК, и если последние возражать не будут, то и мы тоже не будем возражать про­тив возвращения кулаков». В Б[июк]-Онларском районе 25-тысячник за­явил, что работать он не будет, пусть у него отберут партбилет. В этом же районе другой 25-тысячник, сняв при выборах в сельсовете свою кандида­туру, заявил: «Я прислан на год, отработал и больше не буду работать, изберете или не изберете меня, мне все равно — я уезжаю».<br />Связь 25-тысячников с кулачеством<br />Золочевский район (УССР). В артель «Рясное» 25-тысячник Шика без ведома правления принял в артель 6 семей раскулаченных и семью быв. графа.<br />Базарский район (УССР). В Марено-Фольваркском коллективе предсе­датель правления 25-тысячник Эпитин связан с группой кулаков. Участ­вует в организованных ими пьянках, в колхоз принимает только зажиточ­ных.<br />634<br />Бышевский район (УССР). В колхозе «Осиново» председатель правле­ния 25-тысячник Лаубе связан с кулаками. Последние, подчинив его свое­му влиянию, захватили руководство в колхозе.<br />Орловский район (ЦЧО). 25-тысячник — председатель сельсовета] с. Неполоцкое Кондратьев пьянствует с кулаками и защищает их от рас­кулачивания.<br />Каменский район (ЦЧО). Председатель колхоза 25-тысячник Кононя-ев принял в колхоз двух кулаков, при приеме которых говорил колхозни­кам: «Они берутся работать хорошо, я предлагаю их принять в колхоз».<br />Шахтинский район (СКК). В Голубинском сельсовете] председатель колхоза 25-тысячник, член партии, женился на дочери кулака, организо­вал вокруг себя колхозный актив из быв. белых и к/р элементов, которых и защищает (25-тысячник из партии исключен, с работы снят).<br />Стародубский район (Западная обл.). Председатель коммуны «Едине­ние» Замковского сельсовета — 25-тысячник — связан с сыном быв. тор­говца-лишенца, с быв. помещиком и быв. крупным торговцем. Все они скрылись в коммуну после ряда к/р действий (председатель коммуны ис­ключен из коммуны).<br />Брянский район (Западная обл.). Председатель Бородовичского колхо­за им. Калинина в период х[лебо]з[аготовок] принял в колхоз на руково­дящую работу: быв. дьячка, сын которого с документом колхозника по­слан учиться в техникум; сын торговца принят на должность заместителя председателя колхоза и два сына крупного огородника. Вся же семья ого­родника принята в коммуну как разные хозяйства.<br />Кричевский район (БССР). Председатель сельсовета 25-тысячник Заха­ров, подпав под влияние зажиточных, допустил искривление классовой линии; недообложены твердыми заданиями кулацко-зажиточные хозяйст­ва, восстановлены в избирправах лишенцы и т.д. (Захаров с работы снят и получил выговор по партлинии.)<br />Оршанский район (БССР). Председатель артели «Чырвоны бераг», 25-тысячник, подпал под влияние быв. торговцев. При заключении дого­вора на аренду сада быв. торговцы незаконно получили 500 руб. и 200 пуд. яблок. Кроме того, председатель артели дал им 2 тыс. руб. ар­тельных денег, которые находились у них все лето.<br />Мышкинский район (ИПО). 25-тысячник Филиппов — председатель сельсовета, пьянствует, сделал растрату. Связан с кулаком Куры левым, в результате чего Курылев числится в сельсовете середняком, и только по настоянию ряда других членов сельсовета] Курылеву были даны твердые задания. В бытность Филиппова председателем сельсовета] кулаков в сельсовете] не числилось. Филиппов за связь с кулачеством, пьянство ис­ключен из партии и снят с работы.<br />Пьянство 25-тысячников<br />Даниловский район (НВК). В Куровшинском колхозе на руководящей работе находятся кулаки, благодаря пьянству председателя колхоза — 25-тысячника, канд[идата] ВКЩб).<br />Петровский район (НВК). Председатель Павловского колхоза 25-ты­сячник Силонсон систематически пьянствует. Получив в сентябре 1,5 тыс. руб. за сданный хлеб, Силонсон пьянствовал несколько дней.<br />Сердобинский район (НВК). Председатель правления колхоза с. Кома-ровки Чеменов — чл. ВКЩб), ленинградский рабочий — 8 октября, на­пившись пьяным, пытался застрелить жену избача. Пьянство продолжа-<br />635<br />лось два дня, члены колхоза приостановили работу и также начали пьян­ствовать.<br />Журавичский район (БССР). Председатель] колхоза «Красный па­харь» Ректянского сельсовета] 25-тысячник Богданов систематически пьянствует вместе с отдельными членами колхоза. В работе колхоза име­ется ряд прорывов, но Богданов, занятый пьянством, не обращает на это никакого внимания.<br />Растраты и хищения<br />Черниговский район (УССР). 25-тысячники Лазарек и Андрюхович растратили 1931 руб. колхозных денег. Лазарек, захватив с собой 631 руб., скрылся.<br />Мирополъекий район (УССР). 25-тысячник Чернига — рабочий Харь­ковского паровозо-строительного завода, похитил 1,2 тыс. руб. колхозных денег и скрылся.<br />Стародубский район (Западная обл.). Председатель колхоза «Пролета­рий» Новоселковского сельсовета] растратил 643 руб. колхозных денег и разбазарил 19 повозок и 3 племенных телят, его заместитель растратил 190 руб.<br />Себежский район (Западная обл.). Председатель колхоза — 25-тысяч­ник, путем подлога растратил 100 руб. колхозных денег.<br />Луполовский район (БССР). Председатель коммуны «Красная заря» — 25-тысячник, систематически пьянствуя, растратил 400 руб. колхозных денег. Желая покрыть растрату, он предлагал бухгалтеру, чтобы тот вы­писал ему 200 руб. якобы в счет командировочных.<br />Бахчисарайский район (Крым). В колхозе дер. Баэль председатель колхоза — 25-тысячник растратил 1,2 тыс. руб. колхозных денег и бежал. Колхозники говорят: «Нам насильно соввласть навязывает каких-то проходимцев, они у нас сидят на шее и растрачивают наши деньги».<br />Биюк-Онларский район (Крым). Рабочий Шаповалов, похитив из кол-хозсоюза «Реконструкция» 400 руб., бежал.<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 155—138. Заверенная копия.<br />1* Речь может идти о статье И.В.Сталина «Головокружение от успехов». 2* Вероятно, имеется в виду процесс промпартии, проходивший 25 ноября — 7 декабря 1930 г. в Москве.<br />№ 215<br />Справка ИНФО ОГПУ о массовых выступлениях<br />в Черноярском районе Нижне-Волжского края в феврале 1931 г.<br />26 февраля 1931 г.<br />В первой половине февраля в Черноярском районе в течение двух дней произошло несколько массовых выступлений в разных селах, в том числе и в райцентре. 6 февраля произошло выступление в с. Соленое Зай­мище с количеством участников в 600 чел. В тот же день массовое вы­ступление произошло в с. Черный Яр с участием 100 чел. 7 февраля с.г. возникло массовое выступление в с. Каменный Яр с участием в нем 100 чел. 7 же февраля возникло массовое выступление в с. Старица. Не­посредственным поводом к выступлениям во всех случаях послужило пре­кращение выдачи из кооперации хлеба и промтоваров всем единолични-<br />636<br />нам, произведенное сельсоветами по распоряжению райисполкома с целью принудить крестьян к вступлению в колхозы.<br />Произведенным расследованием массовых выступлений выявлено, что фактически они обусловлены: с одной стороны, значительным обактивле-нием деятельности кулачества и к/р элементов деревни, с другой, серьез­ными ошибками и искривлениями в работе руководящих районных орга­низаций, не только, в данном случае, со снятием со снабжения единолич­ников, но и в ходе проведения всех важнейших кампаний в деревне.<br />Политическая обстановка района, на фоне которой развернулись пос­ледние события, характеризуется следующим: важнейшие хозяйственно-политические кампании по району проходили исключительно скверно: на 1 февраля план по хлебозаготовкам выполнен на 40%, по мясозаготов­кам — на 19% — квартальный план и на 65% — годовой, коллективизи­ровано 32,7% хозяйств. В процессе проведения хлебозаготовок и мясоза­готовок отмечено значительное количество фактов проявлений низовыми советскими работниками, членами ВКП(б) и отдельными партячейками в целом, правооппортунистической практики — утеря кулака («кулаков нет, все бедняки и середняки»), самотек в работе, отказы выполнять зада­ния краевых организаций под предлогом «нереальности планов» и т.п.<br />Группу районных работников, добивающихся снижения плановых за­даний края, возглавлял член райкома Шинкарев, выступивший на заседа­нии райкома с предложением «коренного пересмотра» плана. Такие же взгляды высказывали на заседании райкома зав. торготделом Ефремов и ряд других членов партии. Подобные настроения были восприняты и рядом уполномоченных] райкома и РИКа, посланных на места, которые вместо нажима на кулака открыто поддерживали настроения о «нере­альности планов, отсутствии кулаков» и т.д. В с. Ступине уполн[омочен-ный] райкома, член ВКП(б) Кольный, открыто хлебосдатчикам заявлял: «Мы знаем, что план нереален, но что же поделаешь. Вы сначала обес­печьте себя, а потом сдавайте нам». Кулакам твердых заданий не дава­лось.<br />Ячейка ВКП(б) в с. Старица во главе с секретарем Тютюновым призна­ла план нереальным. На райпартконференции от ячейки выступала деле­гация, которая доказывала нереальность плана. Кулацко-зажиточная часть кр[естьянст]ва от сдачи хлеба явно уклонялась, и однако никаких мер понуждения их к вывозу хлеба принято не было. «Ничего не подела­ешь, хлеба в самом деле ни у кого нет, какие теперь уж кулаки», — гово­рили председатель сельсовета и уполномоченный] РИКа Савельев.<br />Отдельные члены ВКП(б) категорически отказались от работы по хле­бозаготовкам, мотивируя свой отказ трудностями выполнения «нереаль­ных и невыполнимых» планов. Члены ВКП(б) Лискин, Солнцев и Мака­ров, побросав в райкоме партийные билеты, отказались от поездки в де­ревню на хлебозаготовки.<br />Правооппортунистическая практика проявляется и в проведении мясо­заготовок. Зав. райторготделом Селин при получении из края годового плана мясозаготовок поставил вопрос на партсобрании в плоскости при­знания краевого плана нереальным. «Вы должны, — заявил он, — при­знать, что этот план нереален и невыполним». Селина поддерживал секретарь партячейки и др. чл[ены] ВКП(б). Твердые задания по мясозаго­товкам до кулаков в целом ряде сел доведены не были. Воспользовавшись этим, кулаки начали хищнически истреблять скот, опасаясь «как бы не переменился ветер». В отдельных селах в этот период убивалось от 300 до<br />637<br />500 голов скота в день (с[ела] Старица, Вязовка, Чер[ный] Яр, Каменный Яр и др.).<br />Явное послабление кулаку оказывалось и в вопросе индивидуального обложения ЕСНХ114. По отдельным селам целиком подпавшие под влия­ние кулака работники низового соваппарата не только ае облагали, но и укрывали кулака от индивидуального обложения. В с. Старица кулаки не обложены индивидуально БСХН только потому, что члены сельсовета Дятлов, Кузнецов и Яковлев систематически пьянствовали с кулаками. В с. Черный Яр не выявлено и не обложено индивидуальным налогом ни одно кулацкое хозяйство, несмотря на то, что по этим вопросам «занима­лись» не только низовые работники, но и приезжавшие из РИКа финра­ботники Спирочкин и Груздев.<br />Все кампании проходили самотеком, беднота к активному участию в проведении их привлечена не была и вообще почти никакой работы с бед­нотой фактически не проводилось. Недостаточность руководства районных организаций показательна и в вопросе проведения перевыборов сельсове­тов. Вокруг перевыборной кампании не была развернута массовая рабо­та (особенно среди бедноты), в результате явка избирателей на отчетные собрания по ряду сел не превышала 30—35% (Вязовка — 32%, Каменный Яр — 35, Гражи — 30 и т.д.).<br />По большинству сел перевыборная кампания совершенно не увязыва­лась с организацией нового притока в колхозы. Наоборот, оппортунисти­ческая недооценка перевыборной кампании в отдельных селах привела почти к полной изоляции единоличника от перевыборной кампании. В с. Черный Яр единоличники — середняки и бедняки, как на отчетных, так и на перевыборных собраниях почти не участвовали, ибо среди них никакой работы не велось. В сельсовет от единоличников почти никто не избран. Районные организации перевыборной кампанией почти не руково­дили.<br />Сам состав районного партруководства не обеспечивает правильного и большевистского руководства всей парторганизацией. В качестве отв[етст-веннного] секретаря райкома работает т. Вавер, который до этого был снят за развал работы в СНХ (Астрахань). За связь с чуждым элементом Вавер затем был снят с работы председателя артели Кустпромсоюза в Са­ратове. В качестве зав. орготделом работает Горшенин, совершенно не зна­комый с работой в деревне, работник для районных масштабов слабый. В качестве зав. культпропа работает Савельев, который подвергался парт­взысканию за правооппортунистическую практику в работе. Он уже рань­ше снимался с работы зав. культпропа за бездеятельность.<br />Работе по коллективизации не придано ударного и планового порядка. Вся работа, если она велась отдельными сельсоветами и партячейками, проходила самотеком. Широкой массовой работы среди единоличников и особенно среди бедноты вокруг вопросов коллективизации не развернуто. Проводимый в ноябре 1930 г. месячник по коллективизации фактически был сорван, почти никакого притока в колхозы в этот месяц не было. Перевыборная кампания правлений колхозов, которая должна была быть органически связана с усилением роста коллективизации, до сего времени не начата и на места по этому вопросу никаких указаний до 1 февраля (тогда как эта кампания 15 февраля должна была быть закончена) не да­валось. Даже на районном съезде советов, проходившем 28—31 января, по существу перевыборов правлений колхозов ничего не говорилось.<br />638<br />Распределение урожая в колхозах крайне затянулось, а по некоторым колхозам, благодаря засоренности правлений колхозов соц[иально]-чуж-дыми элементами, проведено с искривлениями классовой линии. В Вязов­ском колхозе недавно вступившие в колхоз (Коношкин, Рубцов и др.) по­лучили продуктов больше, чем старые колхозники. Это явление создало среди колхозников-бедноты такие настроения: «Мы опять не можем рав­няться с середняками, они получают больше нашего». В Черноярском колхозе колхозник Прянишников работал с членами семьи все лето и по­лучил только 9 пуд. хлеба, в то время как колхозники Карпенко, Ники­форов и др. работали не полное лето и без семей и получили от 40 до 60 пуд. каждый. Это вызвало среди колхозников большое недовольство.<br />Отрицательно влияет на рост колхозов значительная засоренность их кулацкими и др. социально-чуждыми элементами и затирание бедняков-колхозников. В отдельных колхозах руководящий состав колхозов (члены правления, бригадиры, полеводы, ст[аршие] конюхи и т.д.) состоит ис­ключительно из зажиточных и середняков. Руководители таких колхозов затирали бедноту, ущемляли ее экономические интересы, создавая в то же время привелигированное положение середняку и зажиточному. Бед­няки, чувствуя себя в колхозах неравноправными членами, жалуются: «Бедняку в колхозе быть нельзя, середняки и зажиточные, а не беднота стали у власти, над нами опять командуют, называя нас лодырями» (бат­рак с. Каменный Яр).<br />С [ело] Красный Яр, колхоз «Ленинский путь». В качестве зав. живот­новодством работает некто Марченко, неоднократно судившийся за раз­ные должностные преступления. При содействии быв. председателя кол­хоза Швецова в колхоз проникли кулаки Кузнецов, Дыгачин, Петриенко, Никифоров, Сатиков (быв. белобандит). Все эти лица тесно между собой связаны.<br />В с. Каменный Яр в качестве члена правления работает быв. спеку­лянт Афанасьев, вследствие чего интересы бедноты часто ущемляются. Например, имеющиеся в колхозе дрова были в большинстве розданы се­реднякам и зажиточным, у коих есть свои дрова, а беднякам и батракам ничего не досталось.<br />В с. Старица в колхоз проникли быв. белогвардейцы (Знаменщиковы С. и А., Ткачев и др.), которые систематически ведут среди единолични­ков агитацию против колхоза. «Зачем бедняку вступать в колхоз, там ра­боты много, а есть нечего, все заберут за кредиты» (Ткачев).<br />В отдельных колхозах царит бесхозяйственность. Точного учета обоб­ществленного имущества не ведется. С/х инвентарь разбросан под откры­тым небом (с. Ступино и др.). Такие непорядки в колхозах отталкивают от них единоличников. Единоличники говорят: «Вот глядите, что делает­ся в колхозе, разве можно в него вступать?» Отсутствует какая бы то ни было работа не только среди бедняков-единоличников, но и среди колхоз­ной бедноты. Бесхозяйственность, неправильное распределение урожая, оттирание колхозной бедноты от руководящей работы создают среди кол­хозной бедноты нездоровые настроения, подогреваемые разложенческой агитацией кулачества и др. к/р элементов, проникших в колхозы. В от­дельных колхозах бедняки-колхозники открыто выступали на собраниях с такими заявлениями: «Зачем беднякам и батракам идти в колхозы, надо бежать из них, т.к. в колхозе нет никакого порядка, кругом грязь, бесхозяйственность, да и о бедноте теперь никто не заботится, ее угнетают<br />639<br />зажиточные. Весной все разбежимся из колхозов» (бедняк Гришин, бат­рачка Федорива — с. Вязовка).<br />Все эти недочеты в колхозах, как показало расследование, в значи­тельной мере обусловлены оппортунистической практикой в работе район­ных партийных и советских организаций, ориентировавшихся на самотек и не уделявших никакого внимания массовой работе вокруг коллективи­зации. «Периоды обактивления» партийной работы знаменовали собой чаще всего лишь усиление администрирования, командования, нажима на все слои населения, проявления левацких загибов, мирно уживавшихся с повседневной правой практикой в работе.<br />Вместо форсирования роста коллективизации методами разъяснитель­ной работы, планового сочетания проводимой подготовки к севу с органи­зацией нового притока в колхозы, районные организации пошли по линии наименьшего сопротивления. 1 февраля на совещании представителей сельсоветов и секретарей партячеек председатель РИКа Тихонов заявил: «В деревнях есть такие граждане, которые не идут в колхозы и не хотят работать в своих хозяйствах. Мы должны применять к ним меры общест­венного воздействия: заносить на черные доски, прекратить отпуск това­ров из ПО, а если это не будет иметь успеха, то лишать хлебного пайка независимо от того — бедняки они или середняки». Присутствовавшие на совещании секретарь райкома и представитель крайкома Конюхов про­тив такой установки не возражали. Затем эта «установка» была дана сель­советам в порядке официального распоряжения. Во исполнение этого рас­поряжения сельсоветы на местах прекратили выдачу не вступающим в колхозы единоличникам — беднякам и середнякам — продовольствия, товаров из ПО. Эта мера сразу вызвала серьезное недовольство основных масс крестьянства, вылившееся затем в целую полосу массовых выступле­ний.<br />Руководящая роль кулака, использовавшего факт серьезного недоволь­ства середняков и бедноты действиями властей в целях спровоцирования масс на выступления, выявлена достаточно четко. Следует отметить, что Черноярский район вообще является одним из неблагополучнейших по степени пораженности а/с проявлениями районов. В прошлом население Черноярского района в подавляющем «большинстве» сел активно участво­вало в гражданской войне в составе белых армий и поэтому всякие меро­приятия партии и соввласти, проводимые на селе, сопровождались актив­ным сопротивлением кулачества и др. к/р элемента.<br />Весной прошлого года, в момент раскулачивания и выселения кула­ков, в Черноярском районе возникает ряд к/р кулацких группировок, ко­торые, установив между собой связи, организовались в крупную к/р по­встанческую организацию, охватившую своей деятельностью весь Черно­ярский район. Путем поджогов колхозного имущества, порчи с/х машин и инвентаря, натравливания единоличников на колхозников кулачество вело работу по разложению колхозов. Методами подстрекательства, а/с агитации, угрозами и обработкой наиболее отсталой части населения ку­лачество стремилось вызвать население на массовые выступления с требо­ванием недопущения выселения кулаков и возвращения уже высланных. За период с марта по июль в районе отмечено 7 массовых выступлений (количество участников 4 тыс. чел.), в большинстве своем возникших на почве ликвидации кулачества. Выступавшие требовали прекращения вы­селения кулаков и возвращения выселенных. Отдельные массовые вы­ступления длились от 2 до 4 дней.<br />640<br />В настоящее время замедление темпа коллективизации, кроме бездея­тельности в работе совпарторганизаций, в значительной мере объясняется новым обактивлением деятельности кулачества и проч. к/р элемента. Пос­ледние, используя слабость массовой работы среди единоличников и осо­бенно бедноты, и вообще слабость партийной и советской работы в районе, ведут усиленную провокационную агитацию против коллективизации. Распространяются слухи о том, что * колхозы скоро развалятся и колхоз­ников будут убивать» (с. Старица), что «в 1931 г. власть переменится и колхозников не будет» (Каменный Яр). В январе с.г. зафиксировано 2 случая распространения к/р листовок и анонимок, направленных про­тив колхозного строительства, содержание которых в основном сводилось к следующим лозунгам: «Долой пятилетку, долой сплошную коллективи­зацию, долой диктатуру пролетариата!» (с. Старица). Распространение листовок отмечалось и ранее.<br />Кулачество, выселенное на поселки, пользуясь послаблением местных властей и комендантов участков, свободно посещает села и ведет агита­цию против коллективизации.<br />Село Старица. Кулак Ненашев, придя с кулацкого поселка в село и собрав группу крестьян, заявил: «Соввласгь грабит кр[есть]ян, все у них отбирает, а им ничего не дает. В колхоз не входите, так как колхозы — крепостное право. Помните, что власть скоро развалится, а с нею и колхо­зы. Намеченный соввластью пятилетний план провалится».<br />В некоторых селах семьи кулаков до настоящего времени проживают в селах. Сельсоветы никаких мер к выселению их на участки не принима­ют. Пользуясь этим, члены кулацких семей ведут среди населения а/с агитацию, направляя ее на развал колхозов (с. Пады). Члены семей вы­сланных угрожают расправой колхозникам за своих отцов.<br />С[ело] Стулино. Сын кулака Власов говорил: «Пусть на судьбу кула­ков не радуются. Мы найдем, кто наших отцов раскулачил. Пусть нас са­жают, но мы свое возьмем и до тех пор, пока мы будем живы, будем бо­роться. Я и остальные сыновья кулаков живем одной мыслью — ото­мстить за наших отцов и матерей».<br />Отмечены факты кулацкого террора против активных колхозников.<br />С[ело] Старица. Кулаком Павловым был избит активный колхозник Давыдов. Во время избиения Павлов кричал: «Колхозники — все гады, все равно мы вас перебьем!»<br />Послабление местных организаций кулачество рассматривает как «бо­язнь применять к ним репрессивные меры», используя этот момент как метод а/с агитации, внушая населению, что «соввасть испугалась и поэто­му не трогает нас, т.к. чует, что скоро будет война. Сейчас на СССР го­товится крестовый поход, и коммунистам и колхозникам достанется и за все отплатится» (кулак Мулеев, с. Грачи).<br />Наряду с усилением к/р деятельности кулачества наблюдается замет­ное оживление а/с деятельности и духовенства, которое, используя рели­гиозные убеждения, внушает верующим, что «вступление в колхоз явля­ется особо тяжким грехом» (с. Пады), доказывая, что «политика соввлас-ти ведет страну к погибели» и т.д.<br />С[ело] Ступино. Во время служения поп в проповеди говорил: «Бра­тия, соввласть ведет нас и всю страну к гибели, она нас повергает в прах со своими колхозами».<br />В настоящее время для изъятия активных а/с элементов в район вы­ехал ответственный работник ПП ОГПУ. О положении в районе информи-<br />21-7419 641<br />рован крайком ВКП(б) и крайисполком для принятия соответствующих мер по оздоровлению политической обстановки и исправлению ошибок в работе местных совпарторганизаций.<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Пом. нач. 1 Отделения Иванов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 695. Л. 129—140. Заверенная копия.<br /><br /><br />№ 216knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-64147941058773966132008-08-30T09:17:00.000-07:002008-08-30T09:18:06.462-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 20№ 216<br />Справка ИНФО ОГПУ «О недочетах в ходе кампании<br />по всеобщему обучению и положению деревенского учительства<br />по материалам Украины, ЦЧО, Урала и НВК<br />на 26 февраля 1931 г.»<br />Не ранее 26 февраля 1931 г.<br />При сравнительно благополучном положении с охватом учебой детей до 10-летнего возраста, охват школьным обучением переростков на Ук­раине и в ЦЧО недостаточен. На Украине переростки охвачены учебой всего на 82—84% к учтенному контингенту. По отдельным районам ЦЧО этот процент еще более низок, снижаясь до 50 (Хлевенский, Грайворон-ский районы и др.).<br />Невыполнение плана всеобуча в значительной мере явилось следствием исключительно безответственного отношения РИКов и особенно сельсове­тов и сельпартячеек к работе по проведению всеобуча. Многие работники низовых совпарторганизаций буквально игнорируют кампанию по всеоб­щему обучению, считая ее второстепенной, которая может и обождать окончания других кампаний. «Сейчас, — заявляют работники сельсове­тов, — всеобучем заниматься некогда, есть вопросы поважнее» (Бобров-ско-Дворский, Касторенский, Шаталовский и др. районы ЦЧО и Валков-ский, Муровано-Куриловецкий и др. районы Украины). «У меня 22 кам­пании поважнее всеобуча, заниматься проведением этой кампании неког­да» (председатель В-Колыбельского сельсовета Хлевен[ского] района ЦЧО).<br />Сельсоветы многих районов ЦЧО и Украины фактически к проведению всеобуча до сих пор вообще не приступали, организованные комсоды все­обучу бездействуют. Единственно, кто занимается всеобучем — это сам учительский состав, предоставленный сам себе. В с. Успенском Волоконов-ского района ЦЧО комитет содействия всеобучу целиком отказался от работы по проведению кампании. Члены комитета заявили: «У нас и без этого дел много». Среди населения закон о всеобуче115 не разъяс­нен. Аналогичное положение отмечено также в Б.-Дворском, Петропав­ловском, Суренском и Вол невском районах ЦЧО, Кременчугском районе Украины и др.<br />Состояние школьных помещений (ЦЧО и УССР)<br />На Украине по 590 комплектам новых школ только 354 обеспечены помещениями. Новое школьное строительство не развернуто, свободные здания под школы не приспособлены, существующие школы во многих случаях не отремонтированы. В лучшем случае проведен частичный не­значительный ремонт. По ЦЧО состояние школьных помещений к началу февраля характеризуется следующими данными:<br />642<br /><br />Новое строит[ельст-во] (в единицах)<br />Приспособлено] здан[ий] под шк[олы]<br />Отремонтир[овано] под шк[олы] зданий<br />а) Намечено по плану<br />366<br />1983<br />1593<br />б) Выполнено<br />98<br />—<br />—<br />Ссылаясь в срыве школьного строительства и ремонтной кампании на объективные условия (отсутствие стройматериалов, рабсилы и т.д.), РИК и сельсоветы сами почти никаких мер к использованию местных возмож­ностей, хотя бы частичной реализации плана (передача под школы кулац­ких домов, оборудование их и т.д.) — не принимали. Из-за недостатка и неприспособленности школьных помещений во многих селах нормальный ход занятий нарушен, сроки начала учебы затянулись, учебные занятия производятся в тесноте, в случайных необорудованных крестьянских хатах.<br />ЦЧО. Кореневский район. Текущий ремонт школ произведен только на 50%. В 9 сельсоветах школы не имеют даже стекол в окнах.<br />Должанский район. В районе острый недостаток в помещениях. Для полного охвата учебой требуется дополнительно открыть 20 школ. За от­сутствием школ большое количество учащихся, в особенности перерост­ков, учебой не охвачено. Аналогичное положение отмечено в Шаталов-ском, Елецком, Колпнянском районах.<br />Украина. Валковский район. Общественные организации в деле прове­дения всеобуча буквально бездействуют. Отмечены случаи, когда кулац­кие дома, вместо использования их под школы, сдаются кулакам же в аренду.<br />Остерский район. Массовой работы по всеобучу не проведено. В Велик-ском сельсовете школы не отремонтированы, парт не хватает. Такое поло­жение характерно для большого количества школ.<br />Занятия в действующих школах проходят с большими перебоями. Школы в ЦЧО не обеспечены топливом, ощущается острый недостаток необходимого оборудования школ, учебников и др. школьных пособий. Во многих селениях (Н[ово]-Усманского, Сосновского, Елецкого, Кореневско-го, Козловского и др. районов ЦЧО) школы за отсутствием топлива прекратили занятия, а отсутствие парт и классных досок принуждает учеников заниматься сидя на полу, а учебные записи производить на дверях и стенах школы. По Вейделевскому, Елецкому и Павловскому районам в школах одним учебником пользуются по 3—4 ученика; особен­но плохо с учебниками Обстоит дело в старших группах. В некоторых южных украинизированных районах области учебники на украинском языке отсутствуют совершенно.<br />ЦЧО. По Кореневскому району зафиксированы случаи отказа учителей от работы ввиду отсутствия дров для отопления школ. В некоторых шко­лах дети занимаются одетыми, письменные работы не производятся, т.к. от холода застывают чернила. В Сосновском районе учителя с. Русского ходят по крест[ьянским] дворам, собирая дрова для школы. Крестьянство отказывается от привоза дров для школы, т.к. РИК не расплатился с ними еще за прошлый год. В Н[ово-]Усманском районе, в с. Масловке школа не отапливается ввиду того, что школьные дрова забрал сельсовет для себя.<br />21« 643<br />Глушковский район. В школах района введена украинизация, а учеб­ников для старших групп и всех пунктов ликбеза на украинском языке нет.<br />Павловский район. Школы учебниками и письменными принадлежнос­тями не удовлетворены. В некоторых школах нет совершенно классных досок. В некоторых школах ученики производят записи на стенах и две­рях школы.<br />В Волоконовском районе не хватает для школ 600 парт. По Обоянско-му району школы неудовлетворены тетрадями, потребности в коих исчис­ляются [в] 200 тыс. шт.<br />Недочеты в снабжении учащихся (ЦЧО и УССР)<br />Почти по всем районам Украины и ЦЧО с наступлением холодов резко понизилась посещаемость школ, главным образом, по причине необеспе­ченности учащихся одеждой и обувью. По сведениям из 113 районов Ук­раины, зимней одеждой кооперация обеспечила всего 6,7% нуждающихся в ней учеников и обувью — 7,4%. В отдельных районах Украины посещае­мость школ упала с 92,1% до 20%. Отсев учащихся из школ идет, главным образом, за счет бедноты.<br />Украина. Посещаемость школ Н[ово-]3латопольского района по причи­не недостатка обуви и одежды понизилась до 20%. В Погребищенском и Полтавском районах школы посещают 50% учащихся. То же в районах: Валковском, М[уровано]-Куриловецком, Городницком. Отсев идет за счет детей бедняков.<br />ЦЧО. В Ракитянском районе учащиеся обеспечены одеждой на 26,8%, обувью — на 1,8%. В Подгоренском районе посещаемость школ упала до 30—40%. В Сосновском районе дети бедняков в отдельных селах из-за отсут­ствия обуви прекратили посещение школ. То же отмечено по Б[олыне-]Троиц-кому району.<br />Местные кооперативы, получив целевые фонды снабжения, иногда за­держивали выдачу одежды и обуви, несмотря на наступление холодов. В самой практике снабжения учащихся обувью и одеждой отмечены факты безобразного головотяпства, похожего на вредительство. Обувь и одежда для снабжения учеников заготовляется слишком малых размеров — на 1—3-летних детей (Кременчугский, Полтавский, Погребищенский, Го-родницкий районы УССР). В Волоконавском, Подгоренском, Ново-Колит-венском и многих др. районах ЦЧО сорвана организация горячих завтра­ков в школах.<br />Отношение крестьянства к всеобучу<br />Введение всеобуча повсеместно встретило одобрение всех прослоек кол­лективизированного и неколлективизированного крестьянства. Однако многочисленные недочеты в организации всеобщего обучения (школы, учебные пособия, неправильная расстановка школьных точек, необеспе­ченность педагогическим персоналом и т.п.) и снабжения детей неимущих слоев крестьянства обувью и одеждой вызывает частые нарекания бедно­ты, дети которой лишены физической возможности обучаться в школах. Особенно большое недовольство наблюдается в связи с оштрафованием ро­дителей детей, не посещающих школы. В большинстве случаев, благодаря чисто формальному применению этой крайней меры, штрафуются бедня­ки, дети которых не посещают школы из-за отсутствия теплой одежды и обуви.<br />644<br />Проскуровский район. В с. Калиновке член колхоза, бедняк, привел в сельсовет полураздетого ребенка и сказал: «Вот тебе мой школьник, по­смотри, может ли он посещать так школу, возьми 2 руб. штрафу и когда очутишься в моем положении, купи себе веревку за эти деньги и повесь­ся». То же отмечено в с. Зарудье.<br />Таращанский район. Большинство родителей не хотят пускать своих детей в школы, заявляя: «Если не дадут одежды и обуви, не будем посы­лать детей в школу».<br />Роль учительства во всеобуче (ЦЧО, УССР) Недостаток учительских кадров<br />Положение с обеспечением школ педагогическим персоналом во мно­гих районах Украины и ЦЧО напряженное. Недостаток учителей на Ук­раине (ориентировочно) определяется в 6580 чел., что составляет 19% ко всему количеству учительства. В ЦЧО недостает 651 учителя. Необходимо при этом учесть, что большинство сельских учителей весьма перегружено, работает в 2—3 смены, следовательно, фактический недостаток педагоги­ческого персонала значительно выше приведенной цифры. В ЦЧО наибо­лее неблагополучное положение с педагогическими кадрами наблюдается в селениях южных украинизированных районов.<br />По Знаменскоиу району недостает 40 учителей и 30 ликвидаторов не­грамотности. Часть прибывших для проведения всеобуча культармей-цев116 из г. Орла от работы отказались и уехали.<br />Шебекинский район. Ввиду проведения украинизации обучения в шко­лах наблюдается большой недостаток в учителях, знающих украинский язык. (То же отмечено по Весело-Лопанскому и Глушковскому районам.)<br />Недочеты в снабжении учительства и задержки в выдаче зарплаты (УССР, ЦЧО, Урал и НВК)<br />Материально-бытовое положение учительства отдельных районов УССР, Урала, ЦЧО и НВК почти не улучшилось. Низовые совпартработ-ники игнорируют распоряжения правительства о первоочередном снабже­нии учительства наравне с рабочими. По 106 районам УССР не обеспече­ны соответствующей нормой продовольственного] и товарного снабжения 3783 учителя. В отдельных районах ЦЧО (Глазковский, Богучарский, Подгоренский и др.) учителя не получали продовольствия в течение не­скольких месяцев. В других районах учителя приравнены ко второй кате­гории и снабжаются наравне со служащими. Учителя отдельных школ на­ходятся совершенно без обуви и одежды и по несколько дней буквально голодают или вынуждены, побираться среди крестьян (НВК — Аркадак-ский район, Екатериновский, Дергачевский и др.).<br />ЦЧО. Глазковский район. В с. Гомзяково и др. учительству не выданы продукты питания и мануфактура еще на ноябрь—декабрь. В с. Вырубово в текущем учебном году никаких продуктов учительству еще не отпуска­лось.<br />Глушковский район. Ввиду полного отсутствия снабжения промтовара­ми многие учителя ходят без обуви. Учитель с. Ходяковки, выходя на ра­боту в одних чулках, заболел.<br />Украина. Валковский район. Снабжение учительства промтоварами и продуктами не налажено. Установлены случаи, когда учителя за неимени­ем обуви ходят в деревянных колодках.<br />645<br />Тяжелое материальное положение учительства вследствие перебоев, а местами и полного отсутствия продовольственного] и товарного снабже­ния усугубляются систематическими и длительными задержками зар­платы. «Работать стало трудно, — жалуются учителя, — не выдают ни зарплаты, ни продуктов»; «Какая может быть работа — сижу голодная, денег не выдают» (ЦЧО и Украина). Особенно тяжело эти перебои отража­ются на молодом учительстве, которое (Урал) нередко встречает издева­тельски-бюрократическое отношение со стороны работников низового со­ветского и кооперативного аппарата. «Для вас хлеба нет, — заявил председатель колхоза в Тобольском районе учителям, обратившимся с просьбой о выдаче им муки, — покупайте на рынке. Правда, имеется не­большой запас, но он нужен самим для откорма свиней». В том же райо­не зав. магазином потребкооперации приказал работникам прилавка вы­гнать двух учительниц, просивших отпустить им муки. Подобное отно­шение отмечено и по Манчажскому району.<br />Нередки случаи, когда целевой фонд для снабжения учительства ко­оперативами распределяется между служащими сельсовета и кооперации, разбазаривается по знакомым и родственникам. Учителя, не получая ме­сяцами продовольствия и мануфактуры, вынуждены побираться среди знакомых крестьян, выпрашивая у них поношенную обувь и одежду.<br />Артинский район (Урал). Полученные кооперацией сапоги для школь­ных работников распределены среди знакомых и самих работников потре-бобщества. Учительство, оставшись без обуви, побирается по знакомым крестьянам, выпрашивая поношенную одежду и обувь. Там же, в Увель-ском районе, присланные в Мурдинский сельсовет для учительства фу­файки и валенки распределены среди служащих сельсовета. Учителям не досталось ничего.<br />Тенденции к уходу с работы<br />Неудовлетворительное материально-бытовое положение учительства обуславливает усиление тенденций к уходу с педагогической работы. В от­дельных районах ЦЧО, УССР, Урала учителя буквально бегут из села. В известной мере усилению стремления учительства уйти с работы способст­вует нарушение правового положения учительства, выражающееся в час­тых перебросках из одного места в другое без всякого согласия заинтере­сованных в этом лиц и выдачи подъемных.<br />ЦЧО. За период с 20 декабря по 25 января только по 5 районам облас­ти отмечено 24 случая ухода учительства со школьной работы. «Нам пла­тят 60 руб., на эти деньги прожить сейчас невозможно, продуктов ника­ких не дают. Несмотря на то, что я учительствую 18 лет, из школы уйду и буду искать себе другой путь к существованию» (заявила учительница с. Солнцева Орлов[ского] района). По Кореневскому району в результате плохого снабжения и задержки зарплаты из района выехали самовольно 5 учителей и оставили работу на пунктах 3 ликвидатора.<br />Украина. В Бабанском районе за последнее время из труд[овых] школ дезертировало 6 учителей (быв. Уманский округ).<br />Уральская обл. В Увельском районе на почве систематических пере­бросок из 50 учителей на работе осталось только 30 чел., остальные ушли в др. места. РИК продолжает политику частых перемещений, перебросив 10 чел. без всякого согласия заинтересованных в этом лиц, не выдав им полагающихся подъемных.<br />646<br />Нездоровые настроения среди учителей (НВК, УССР)<br />На почве недочетов снабжения, невнимательного отношения к учи­тельству со стороны совпарторганизаций, игнорирования его местными работниками — среди лояльного учительства отмечены нездоровые на­строения, элементы упадочничества, пассивности к работе и, в отдельных случаях, а/с тенденции. «Вы нас тешите только директивами прави­тельства, а в жизнь их не проводите. Нам не выплачивают зарплату по 2—3 месяца, продуктами снабжают плохо, а на рынке они не в силу до­роги» (Сталинградский, Дергачевский, Петровский районы НВК). На этой же почве отмечены случаи отказа от общественной работы: «С голодным желудком мало наработаешь, пусть снимают с работы, но мы- при таких условиях общественной работой заниматься не будем» (Балашов-ский район НВК).<br />Часть учительства, встречаясь с целым рядом трудностей и недостат­ков в деле постановки всеобщего обучения, выражает неверие в возмож­ность преодоления этих трудностей и в самое проведение всеобщего обу­чения, выступая в том же духе на собраниях и конференциях.<br />УССР. Каневский район. На учительской райконференции один из учи­телей выступил с таким заявлением: «Всеобщее обучение проводится без соответствующих условий, сапог для детей нет, а раз это так, то и учебы не будет». Там же учитель Чернобаевской школы (быв. Шевченков[ского] округа) на собрании райпрофколлектива заявил: «Я не верю во всеобщее обучение, когда дети босые и голые, сколько ни штрафуй, а ребенок все же голый не выйдет. В таких условиях я работать не буду». Учитель Ка­невской школы отказывался от работы по всеобучу, заявил: «Я ни во что не верю, одни обещания и вранье».<br />Засоренность и а/с деятельность учительства (Урал, НВК, ЦЧО)<br />До сих пор еще велика засоренность учительства классово— и полити­чески чуждыми элементами, враждебно настроенными к политике пар­тии, ко всем советским мероприятиям в деревне. Среди сельского учи­тельства еще большой процент составляют выходцы из семей духовенства и кулачества, быв. люди, быв. члены а/с партий, быв. белые и царские офицеры и т.п.<br />НВК. В с. Блюменфельд Палласовского кантона (АССР Щемцев] Щоволжья]) зав. школой работает сын высланного кулака; учителями — две дочери высланных кулаков и жена арестованного СТПУ за к/р дея­тельность. Все эти лица тесно спаяны между собой, пьянствуют. На одном из собраний ученики открыто кричали: «Все наши учителя — кулаки, нам их не надо!» Инспектор РОНО, тоже сын кулака, и всю эту компанию прикрывает. (То же отмечено в Самойловском и др. районах.)<br />Уральская обл. Увельский район. Учитель Нехорошевской школы — кулак-лишенец. В Колобинской школе учительствует участник расстрела красногвардейцев. Зав. Бутаревской школы — сын попа, совместно с сы­новьями кулаков ведет через стенгазету травлю учительницы-активистки, вооружая против нее учащихся и население. (То же в Пышминском, Кар-гапольском и др. районах.)<br />ЦЧО. Лево-Россошанский район. Учительницей с. Каширского работает дочь раскулаченного, имеющая связь с кулаками и местным попом. Ника­кой работы по всеобучу с населением не проводит. Аналогичные факты зафиксированы также по Хлевенскому, Липецкому, Вейделевскому райо­нам.<br />647<br />Украина. Нежинский район. Зав. 9-й школы, сын кулака, выступает против всеобуча. Так же настроены ряд учителей в Уманском и Мошин-ском районах. Такие «учителя» нередко возглавляют кулацкие группи­ровки, ведут антиколхозную агитацию, разубеждая единоличников от вступления в колхозы, защищая «преимущества» индивидуального хозяй­ства и неизбежность провала коллективизации. В отдельных селах проти-воколхозная агитация а/с учительства совершенно дезорганизует всю ра­боту общественных организаций по вовлечению единоличников в колхо­зы. В пос. Успенском Пугачевского района НВК в результате агитации учителя в колхоз не вступило ни одно хозяйство.<br />Антисоветски настроенное учительство внедряет в сознание крестьян свои взгляды на раскулачивание, как на мероприятие, направленное про­тив всего крестьянства в целом. Замазывая классовое расслоение деревни, а/с круги учительства пытаются противопоставить все крестьянство в целом пролетариату и Советской власти: «Власть раскулачивает настоя­щих тружеников, которые весь век ходят в лохмотьях. Раскулачивани­ем власть отталкивает от себя крестьянство» (НВК, Воскресенский район, дочь раскулаченного). В Кумылженском районе НВК отмечены вы­ступления учителей на собраниях крестьян с заявлениями, что «партия довела трудовое крестьянство до полного разорения, отбирает последний скот, хлеб, имущество». Такие же факты зарегистрированы по М[ало-]Сер добинскому, Колышлейскому и Воскресенскому районам.<br />Особенно активно развернулась а/с агитация вокруг кампании самоза­крепления учителей. Мероприятия по самоконтрактации до конца пяти­летки реакционное учительство расценивает как «боязнь партии остаться без учителей», ибо «коммунисты чувствуют, что они привели страну к разрухе, а при таком положении учительство поддерживать политику партии не будет и разбежится» (Питерский, Черноярский районы НВК). Выступая на собраниях против самоконтрактации, к/р настроенные учи­теля доказывают «кабальность» этого мероприятия тем, что «мы и сейчас голодные, а через год при такой политике на селе будем умирать с голо­ду» (Сталинградский, Колышлейский и др. районы НВК). «Самоконтрак­тация — это насилие над учительством, его волей и желаниями*, и что «это насилие должно неминуемо отрицательно влиять на работоспособ­ность, т.к. плох тот работник, который работает из-под палки». Подобного рода агитация в отдельных случаях повлекла за собой срыв самозакрепле­ния даже среди, безусловно, советской части учительства.<br />НВК. Черноярский район, с. Старица. На собрании все присутствую­щие учителя по вопросу самоконтрактации заявили: «Мы закрепляться до конца пятилетки не будем и ударниками117 объявлять себя не желаем». То же заявили учителя с. М[алый] Узень Питерского района. Наиболее антисоветски настроенное учительство открыто ведет пораженческую аги­тацию, заявляя, что в случае войны «мы встанем на сторону интервен­тов» (Пугачевский район НВК), и распространяет провокационные слухи о неизбежности войны и падения Советской власти.<br />М[ало-]Сердобинский район. В выявленной к/р группировке состояли учителя, из них 2 быв. офицера, быв. эсер (лидер группировки), медврач и др. Группировка нащупывала связь с др. организациями в городах и селах. Основная цель гр[уппиров]ки — свержение соввласти.<br />Тамалинский район (с. Никольское). В к/р группировке состоял мест­ный учитель, который по заданию группировки в свое время распростра­нял среди населения слухи о том, что красноармейцы на китайской гра-<br />648<br />нице побиты, белогвардейцы идут войной на СССР и что, будто, скоро колхозников и бедняков будут убивать.<br />А/с настроения среди учащихся<br />Реакционным учительством а/с агитация ведется не только среди взрослого населения села, но и среди молодежи и особенно среди учеников своих школ. В с. Никольское Енотаевского района НВК зав. школой (сын попа) на занятии школьников зявил: «Весной 1931 г. будет война, и у нас будет буржуазная власть». Аналогичные слухи распространяет учитель школы в с. Сесково Кумылжинского района'. «Потерпите немного, весной будет война, соввласть падет, будет наша власть и всего будет вдоволь».<br />Под влиянием разлагающей агитации а/с учительства ученики пишут и распространяют среди остальной части учеников а/с частушки, распева­ют их и вывешивают на стенах. В отдельных случаях ученики открыто выступают на занятиях с а/с и кулацкими заявлениями, вроде: «На наших предприятиях идет такая же эксплуатация, как и раньше, только другое название»; «Соввласть все перенимает у Форда, но ей никогда не догнать другие страны»; «Пятилетка — бремя для кр[есть]ян»; «Товары выделывает соввласть никуда негодные, с каждым днем становится все хуже и хуже» (Урал, Сивинский и др. районы).<br />Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Пом. нач. 1 отд[еления] Иванов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 695. Л. 142—159. Заверенная копия.<br />№ 217<br />Из справки ЭКУ ОГПУ «О дефектах в совхозах и колхозах»<br />1 марта 1931 г. Совхозы «Скотовода»118<br />В целом ряде совхозов весьма неблагополучно обстоит дело с обеспече­нием скота помещением; так, например:<br />1. В Шевченковском совхозе (Казахстан) скот не обеспечен крытымипомещениями. В Кокпектинском совхозе строительство сорвано. Для обес­печения строительства требовалось 4 тыс. рабочих, а принято было всеголишь 80 чел. В Ман-Булакском совхозе скотные дворы построены небыли, скот находился и находится под открытым небом. Сделанный пораспоряжению администрации крытый скотный двор обрушился, не про­стояв и месяца. В Чийлинском, Кзыл-Ордынском и Аламесекском райо­нах нет ни построенных, ни арендованных скотных дворов. В Казалин-ском районе арендовано скотных дворов на 2135 голов, в то время как напередержку ставится свыше 10 тыс. голов.<br />2. В Абакано-Идринском совхозе (Западная Сибирь) точки, намечен­ные под застройку базов1*, оказались непригодными, болотистыми и уда­ленными от кормов и воды. На массиве того же совхоза «Бабык», по пред­ложению техника, баз построен на болотистой местности, где, по заключе­нию того же техника, баз этот простоит не более одного сезона. В Ерма-ковском совхозе им. Ленина и Крупской построенный на Мишиной заим­ке Дубенского хутора баз развалился и уже непригоден для содержания внем скота.<br />3. В совхозе им. Хатаевича (Средняя Волга) построенные базы имеютсквозные щели, которые не заделаны, и температура внутри база мало<br />649<br />чем отличается от наружной. На участке «Сибай» того же совхоза разва­лилась одна саманная база. На участке «Каменный лог» базы держатся только благодаря морозам, но при наступлении весны базы развалятся. В Орском совхозе базы приготовлены не для всего скота. В построенных базах зимой держать скот нельзя, т.к. стены плетеные, не обмазанные, имеют большие щели и небольшим нажимом скот рогами ломает стены. В Любимовском совхозе вследствие недоброкачественной работы развали­лись 4 саманных база.<br />4. В совхозе № 195 (УССР) не были своевременно приняты меры кобеспечению скота теплым помещением в надежде на теплую зиму. С на­ступлением холодов скот был поставлен в тяжелое положение.<br />5. В совхозе «Приднепровское» (Западная обл.) скот все время нахо­дился под открытым небом даже с наступлением морозов. Несмотря наобеспеченность совхозов лесоматериалами, за лето не было возведено ниодной постройки.<br />Многие совхозы обеспечены кормами в совершенно недостаточном ко­личестве. Огромная нехватка кормов грубых, а особенно комбинирован­ных, влечет за собой снижение норм кормления скота, в результате чего наблюдается пониженный удой, истощение и даже падеж скота. Сеноубо­рочная кампания во многих совхозах была проведена преступно халатно, в результате чего оказалась сорванной, что подтверждается следующими фактами:<br />1. В с[ов]х[озе] № 47 (Казахстан) сеноуборочные машины забрасыва­лись агрономом на один и тот же участок до 100 шт., а на другие участкиничего не посылалось. Для покоса выбирались и косились участки с на­именьшим количеством трав. При складывании сена агроном предлагалгнилое сено смешивать с хорошим. В Шевченковском совхозе сено сложе­но далеко от базов. Подвозить его совхоз не может вследствие замореннос-ти лошадей, и скот стоит по нескольку дней без корма. Скот до того голо­ден, что поел крыши из гнилого камыша трех базов. В Кокпектинскомсовхозе с отведенной площади можно было собрать 4 млн пуд. сена, а за­готовлено только 1 млн пуд. сена, что обеспечивает только половинуимеющегося стада. Из имеющихся 800 сенокосилок работала только поло­вина, остальные либо бездействовали, либо простаивали за отсутствиемсбруи. В Манбулакском с[ов]х[озе] план заготовки сена был 360 тыс. пуд.,а заготовили всего 87 тыс. пуд. Агротехник, командированный для орга­низации сенокошения, не принял мер к выполнению распоряжений прав­ления об опахивании уложенных скирд сена, благодаря чему произошелпожар, и сгорело около 20 тыс. ц сена. В Чапаевском с[ов]х[озе] скошен­ный хлеб валялся в копнах под дождем до октября, при обмолоте хлеба40% ушло в солому и мякину.<br />2. В Баградском с[ов]х[озе] (Западная Сибирь), благодаря бесхозяйст­венности и недопустимой нераспорядительности, во время уборочной кам­пании рабочие имели вынужденные прогулы, а сложенные с/х машиныимели простои и использовались с неполной нагрузкой. В Абакано-Идрин-ском с[ов]х[озе] в момент разгара сеноуборочной кампании зав. хуторомснял с работы рабочего, послал его за водкой и устроил с рабочими кол­лективную попойку. Агроном, выезжавший в с. Н.-Свинихи для организа­ции сенокошения, пропьянствовал там два дня, и в результате луга оста­лись нескошенными. На Белоярском массиве того же совхоза скошенноесено, пролежав 20 дней, проросло и осталось неубранным. В с[ов]х[озе]<br />650<br />«Красный Июс» часть скошенного сена осталась неубранной и его завали­ло снегом.<br />3. В совхозе № 95 (УССР) своевременно не были заготовлены корма. Снаступлением холодов совхоз лишился своей обычной кормовой базы —выпаса. Скот стали кормить кураем и рогачкой2*; это обстоятельство при­вело к тому, что коровы начали телиться, и телята, конечно, гибли. ВБлизнецовском с[ов]х[озе] не был использован под покос участок площа­дью 8,8 тыс. га, в результате чего значительная часть скота не обеспеченафуражом.<br />4. В с[ов]х[озе] «Дубровка» (Западная обл.) грубых кормов совершенноне имеется, а в совхозе «Сельковичи» грубых кормов имеется только на5 дней. На пункте «Коробово» телята до 8 ноября 1930 г. совершенно неполучали ни грубых, ни концентрированных кормов, и несмотря на замо­розки, осадки снега и отсутствие травы, паслись в поле. [...]***<br />В непосредственной связи с отмеченными выше дефектами стоит засо­ренность совхозов чуждым а/с элементом: быв. помещиками, быв. офице­рами царской белой армии, лишенцами, растратчиками, пьяницами и т.д. Чуждый и а/с элемент совхозов занимает, главным образом, руководящие и технические должности. Нижеследующие факты иллюстрируют это по­ложение:<br />1. Гл[авным] инженером-строителем Казахстанской краевой к[онто]рыработал гр-н Есипов. До 1926 г. Есипов работал в Чикментском горкомхо-зе помощником бухгалтера, систематически пьянствовал, совершил рас­трату и скрылся. В 1930 г. Есипов появился в Алма-Ате, где и начал ра­ботать в вышеуказанной должности. Перепроектированные им проекты построительству б[ыли] в конторе не утверждены строительным контролемввиду их непригодности. Составленный им проект постройки скотнойбазы забракован техником [по] с[ельскому] х[озяйству] как техническинеграмотный.<br />2. Аппарат окружной Кзыл-Ордынской к[онто]ры характеризуется сле­дующими данными: а) зам. управляющего] к[онто]рой и технический]директор осуждены за мошенничество на 3 г[ода] лишения свободы;б) старший агроном к[онто]ры — ссыльный и пьяница, судившийся в1927 г. за растрату; в) зоотехник — ссыльный, не имеющий никакого об­разования, по профессии — киномонтажист; г) зав. отделом снабжения —алкоголик, осужденный за растрату в Союзмясе на 1 год лишения свобо­ды; д) завхоз — административный] ссыльный, пьяница, судился за рас­трату; е) юрисконсульт — пьяница, судившийся за мошенничество;ж) технический руководитель Аламесекской экспедиции — быв. торговец,судившийся за мошенничество по заготовке пушнины.<br />3. Присланные в Кокпектинский совхоз (Казахстан) в качестве специа­листов по сеноуборке 7 чел. оказались крупными кулаками. Завхоз совхо­за состоял под судом за растрату. При заготовке сбруй для совхоза платилза хомут вместо 3 руб. — 50-60 руб.<br />4. В Солонешенском совхозе (Западная Сибирь) группа работниковпроводила вредительскую работу по срыву плана посева яровых культур исознательной дезинформации правления о действительном положении спосевами. Группа эта возглавлялась агрономом-организатором, быв. мень­шевиком, быв. офицером, быв. управляющим помещичьих имений, кото­рый арестовывался органами ОГПУ за к/р работу. [...]4*<br />651<br />Зерносовхозы<br />1. Искусственное изъятие земель, годных для совхозов<br />Раскрытая ЭКУ ОГПУ к/р организация в области сельского хозяйства выявила в ряде районов вредительскую практику в деле форсированного строительства совхозов. Так, член к/р организации Рудин Н.П., говоря о вредительской деятельности к/р организации по Ср[едней] Волге, показы­вает, что «в многоземельных местностях Ср[едней] Волги (Самара, Орен­бург) практиковалось закрепление за селениями чрезмерно крупных наде­лов без правильного нормирования по так называемому фактическому пользованию, в результате чего искусственно изымались большие земель­ные площади из совхозного строительства, а также из земельного фонда переселения, которое должно было происходить в колхозных формах, и, таким образом, суживалась база социалистического строительства в крае. Когда же впоследствии требовалось выделение земель под совхозы, то это раздражало население, которому было внушено, что земля закреплена за ним навсегда, и способствовало выделению и увеличению числа недоволь­ных с использованием для этого к/р агитации».<br />2. Вредительский выдел земель под совхозы<br />Выдел земель под совхозы не сопровождался широкопоставленной об­щественной подготовкой, в результате чего «выдел земли для совхозов, под которые проектировалось свыше 50% всех земель, занятых населени­ем, производил впечатление насильственной меры, соединялся с вреди­тельством по линии совхозного строительства (оставление отведенной земли без обработки, сдача ее же населению, отказ ему в помощи и проч.), и все это вместе взятое создавало кадры недовольных, особенно в многоземельных казачьих районах» (из показ[аний] Рудина Н.П.).<br />3. Разбазаривание государственных земельных фондов<br />Из других форм вредительства по землеустройству необходимо отме­тить усиленное разбазаривание государственных земельных фондов в виде раздачи их крестьянам без должного учета классового признака. Одновре­менно с этим проводилась политика против строительства новых совхозов, против которых выдвигались указания на отсутствие пригодных для этой цели земельных фондов, дороговизну их оборудования и общую нерента­бельность совхозного хозяйства в условиях потребляющей полосы. Вреди­тельство в последнем направлении «преследовало цели не только срыва строительства социалистических форм сельского хозяйства, но и цели не­посредственно политического характера, поскольку совхозы должны были обслуживать потребности многочисленного пролетариата таких промыш­ленных центров как Ленинград, Москва, Иваново-Вознесенск и т.д.» (из показ[аний] Рудина Н.П.).<br />4. Отвод непригодных земель<br />В ряде районов землеустройство по организации территории для вновь строящихся зерносовхозов проводилось без всякого учета качества земель, климатических условий и т.д. Так, например, Магнитный зерносовхоз на Урале вследствие необследования почвы на водоснабжение находится в крайне критическом положении с водой. Несмотря на то, что в районе усадьбы совхоза был пробит ряд скважин на воду, последняя обнаружена не была, на что затрачено было свыше 40 тыс. руб. Имеющаяся вблизи заброшенная старая шахта с дебетом воды в 7 тыс. ведер в сутки не<br />652<br />может быть использована для водоснабжения, т.к. при усиленной откачке воды из шахты все ближайшие переселенческие колодцы остаются без воды. В результате такого отвода земель зерносовхоз из 72 636 га имеет абсолютно удобной земли 40%, условно удобной — 25% и совершенно не­годной — до 35%. Кроме того, район организации Магнитного совхоза яв­ляется одним из наиболее неблагоприятных в климатическом отношении районов Уральской обл. и Западной Сибири. Это подтверждается тем об­стоятельством, что за период 25 лет (с 1900 г. по 1925 г.) здесь отмеча­лись 8 неурожайных лет от засухи. Обособленность Магнитного района от других выявляется чрезвычайно резко. По данным за 5 лет, количество атмосферных осадков в северной полосе Троицкого округа выражается в 344 мм. В средней полосе — в 342 мм, в южной — куда относится и Маг­нитный район — в 284 мм, в отдельные же годы это количество снижает­ся до 182 мм.<br />5. Вредительство и бесхозяйственность в деятельности совхозов<br />В процессе следствия по вредительству в совхозах Урала выявилось также вредительское и преступно-небрежное ведение хозяйства в совхо­зах, выразившееся в а) уменьшении тяговой силы путем небрежного хра­нения с/х машин; б) в сокращении конского состава и молочного стада, благодаря неудовлетворительным условиям их содержания; в) в забивке племенного рассадника свиней и овец и вложении средств на организацию вновь таких рассадников; г) использовании пахотно-способных земель в незначительном проценте; д) несвоевременной уборке урожая, что приво­дило к гибели ряда культур.<br />Так, Малыпаков из совхоза «Подовинное» (Урал) показывает, что: «До 1929 г. машинного сарая не было, с/х машины хранились под открытым небом и зимовали под снегом. Такое хранение с/х машин способствовало их порче. С/х машины после работы не смазывались и не прочищались и благодаря этому выбывали из строя. Пришедшие в негодность с/х маши­ны продавались за бесценок с торгов разным лицам».<br />Бесхозяйственность в совхозе «Демарино» привела к тому, что часть посева осталась под снегом, причинив государству ущерб в 30 тыс. руб. Вследствие такого вредительского ведения хозяйств было признано необ­ходимым произвести консервацию этого совхоза, что фактически означало его ликвидацию. Ликвидация совхоза носила характер беспощадного раз­базаривания имущества, значительная часть которого за бесценок на сумму в 14 514 руб. попала в руки кулацким элементам деревни. Так, Кузнецов показывает: «Племенные свиньи продавались торговцам на мясо, ценное имущество распродавалось преимущественно кулакам, вплоть до жилых домов». Совхоз «Демарино» при наличии технических предприятий и правильного ведения хозяйства мог быть рентабельным и имел перспективы развития. Последнее возможно было осуществить путем прирезки ему свободных участков пахотных земель, расположен­ных в окружающей совхоз полосе. По этому поводу свидетель Баранов по­казывает, что «перспективы развития совхоза «Демарино» были налицо, т.к. рядом к совхозу примыкали свободные казацкие земли — около 15 тыс. га, которые могли быть использованы совхозом. Меня, а также и все население, удивляла бессмысленная ликвидация совхоза, которую я рассматриваю не иначе, как умышленное нанесение ущерба советскому государству». Вредительство, имевшее место в совхозе «Демарино» в тече­ние ряда лет, дискредитировало строительство социалистических форм<br />653<br />сельского хозяйства и создало у окружающего крестьянства недоверие к последним, и до 1929 г. в районе расположения совхозов не организова­лось ни одного коллективного хозяйства.<br />Вскрытое ЭКО ОГПУ вредительство в ряде совхозов показало сильную засоренность их социально-чуждым и враждебным элементом. Так, на­пример, в Березовском совхозе работала вся семья быв. владельца этого имения Колупаева во главе с последним; совхозом «Демарино» управлял быв. белый офицер Загоскин и т.д.<br />Колхозы<br />1. Недочеты в подготовке к весенней посевной кампании<br />Значительная часть колхозов еще не развернула подготовку к весенне­му севу. Следует отметить, что план сева в колхозной системе не доведен полностью до колхоза. Например: в Московской обл. план сева в льняно-молочных колхозах доведен только по 52%, в зерно-животноводческих — до 67%. Производственный план весенних работ многие колхозы еще не составили. Правления колхозов в этой области бездействуют. Есть угроза, что к весеннему севу значительная часть колхозов не будет знать, что им делать, а отсюда неизбежный ход кампании «самотеком».<br />В Воскресенском районе производственного плана еще не составил ни один колхоз. В ряде районов в колхозах отмечается тенденция к урезке и изменению планов сева, особенно за счет уменьшения посевов техничес­ких культур. Например: Ивашковский колхоз категорически отказался от посева льна, Пласковский колхоз вместо 26 га льна решил засеять 7 га, в колхозе «Красный трудовик» при обсуждении контрольных] цифр на со­брании завхоз Попов заявил: «Это все пустой звон, толковать об этом сей­час на собрании не следует. Весна покажет, что нам сеять». Большинство присутствовавших на собрании с Поповым согласились, не возражал и приехавший инструктор РКС Егоров.<br />Неблагополучно по ряду районов и со сбором в колхозах семфондов. Значительная часть колхозов еще не обеспечена семенами. Недопустимо медленно развертывается зерноочистка. Наряду с неудовлетворительными темпами создания семфондов, ряд колхозов самым бесхозяйственным об­разом относится к хранению имеющихся семян, вследствие плохой со­хранности семена гниют. Ремонт с/х инвентаря в большинстве колхозов не проводится. Во многих районах ряд колхозов не знает количество и ка­чество с/х инвентаря, находящегося в их распоряжении, значительная же часть инвентаря находится в неисправном состоянии.<br />2. Бесхозяйственность колхозов, засоренность кулаками<br />Одной из основных причин бесхозяйственности, слабой организации труда, отсутствия дисциплины, наличия пьянства и проч. является в ре­зультате засоренности колхозов кулачеством5*.<br />На почве бесхозяйственности наблюдаются выходы из колхозов и отри­цательное реагирование единоличников. Например, в Карантаровском колхозе (Башкирия) слаба дисциплина, отсутствует учет труда. В колхозе есть кулаки. По требованию бедноты исключить из колхоза кулака Чере-пова, правление колхоза ответило отказом*5*. О члене правления Лешкове, очень грубо относящемся к бедноте, последняя говорит: «Разве он с нами будет хорошо, когда он сам кулак?» Во главе артели «Вперед» стоит быв. доброволец белой армии. В артели бесхозяйственность, неорганизован­ность (часть хлеба прела в кладях, озимые потравлялись скотом).<br />654<br />В дер. Н.Сафорово Чишминского района председатель правления кол­хоза ежедневно пьянствует. В колхозе беспорядки. В среде колхозников появились настроения выхода из колхоза. Кулачество и проч. а/с элемент ищут убежища от налогов, индивидуального обложения и т.п. в колхозе. Имеются факты выявленных кулацких колхозов в этом районе. Отмечает­ся тенденция зажиточной части деревни к организации «своих» колхозов. Кулаки, проникая в колхоз и даже в правление, ведут антиколхозную агитацию среди колхозников и среди единоличников, говоря: «В колхо­зе посадят на паек, жены будут совместные, вам, беднякам, незачем вступать в колхозы, а нам нужно воспользоваться колхозом, т.к. власть нас притесняет». Наличие в колхозе а/с элементов часто является пре­градой для вступления в колхоз бедняков и середняков, последние за­являют: «Как мы пойдем в колхоз, когда там все богатые, опять при­дется на них работать,»; «Лучше жить единолично». Например: в дер. Жукаево Жуйманзинского района было 37 хозяйств, из них 5 бед­няцких, а остальные — кулаки, муллы зажиточные, «черноорлов-цы»119, проживающие в этой же деревне 20 чел. лишенцев, торговцы и быв. белые, были тесно связаны с колхозом и руководили им. Указанные «колхозники» вели среди единоличников антиколхозную, а/с агитацию, подбирая в колхоз своих людей, отталкивая бедноту. В Кащ. Ельгинском колхозе Аскинского района состоят 5 кулаков, вступивших с целью изба­виться от индивидуального обложения. Бригадир этой артели — быв. тор­говец.<br />Пом. нач. ЭКУ ОГПУ Гай Нач. 8 отд[еления] ЭКУ ОГПУ Счастливцев<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 135. Л. 48—30. Подлинник.<br />1* Баз — постройка для содержания крупного рогатого скота и других с/х жи­вотных в виде навеса с легкими стенками (закрытый баз) или участка земли, ого­роженного забором (открытый баз).<br />2* Виды сорных растений в южных районах, обычно — жесткие, колючие — «пер-кати-поле», может поедаться крупным рогатым скотом и лошадьми.<br />3* Опущены данные о ветеринарном обслуживании совхозов.<br />4* Опущен раз дел «Совхозы «Свиновода» », содержащий информацию, аналогичную вышеприведенной.<br />5* Так в тексте.<br />№ 218<br />Из справки ЭКУ ОГПУ<br />«О вредительстве в области защиты растений»<br />8 марта 1931 г. I. Вредительство в области защиты растений<br />Следствием, ведущимся ОГПУ, установлено, что в течение нескольких лет в области борьбы с вредителями растений действовали к/р вредитель­ская организация, охватившая своим влиянием Всесоюзный институт за­щиты растений (ВИЗРа, быв. ГИОА), Институт прикладной зоологии и филапатологии (ИЗИФ), Научно-исследовательскую лабораторию отравля­ющих веществ (НИЛОВ), Отдел защиты растений Наркомзема РСФСР (ОЗРА) и его местных органов — станции защиты растений (СТАЗРА), Объединение по борьбе с вредителями сельского хозяйства (ОБВ), Глав-<br />655<br />хлопком и сельскохозяйственная секция Осоваиахима и Комитет по хи­мизации.<br />Организацией проводилась следующая вредительская работа:<br />«...1*1. Борьба с головней велась с таким расчетом, чтобы резервиро­вать ее (головню) на ряд лет, добиваясь, таким образом, значительного сокращения урожая и ухудшения его качества. Ежегодно протравлива­лось в среднем не более 10% посевного зерна, тогда как в таких районах, как Северный Кавказ, уже в 1927 г. должно было в озимую кампанию протравливаться не менее 70—80%. Вообще, необходимо было протра­вить полностью все 100% посевного зерна».<br />«...1*2) Несоразмерное усиление научно-исследовательской работы в ущерб прямым практическим нуждам борьбы с вредителями сельского хозяйства, что в ряде случаев вело к их срыву. Особенно резко выражен­ный вредительский характер оно приняло в Сев[еро-]Кавказской, Средне-Волжской, Ленинградской, Нижегородской, Московской СТАЗРАх».<br />«...1*3) Борьба с саранчой велась с таким расчетом, чтобы оставлялись резервы на следующий год (хотя отчетность указывала на 100% отработ­ки), чем создавалась постоянная угроза саранчи и преступно расходова­лись денежные и материальные средства».<br />*...1*4) Ведение работ по борьбе с сусликами с таким расчетом, чтобы обеспечивалось их прогрессирующее количественное нарастание в следую­щие годы».<br />«...1*5) Создание всевозможных затруднений в использовании ядов и аппаратуры и невозможности маневрирования ими».<br />«...1*6) Преуменьшение масштабов главнейших работ по борьбе с вре­дителями огородничества и садоводства, в результате чего получалась ежегодная 50% гибель огородных и садовых культур».<br />«...1*7) Абсолютный срыв постановки службы учета распространения с/х вредителей, которая в деле постановки борьбы с с/х вредителями имеет не меньшее значение, чем борьба с саранчой, сусликами, головней. Прямым следствием этого срыва было то, что появившийся «неожидан­но» осенью 1928 г. полевой слизень уничтожил от 5 до 10% озимых в Центральной, Западной и Ленинградской областях. Точно так же появив­шийся «неожиданно» в 1929 г. луговой мотылек уничтожил значитель­ную часть сахарной свеклы, бобовых и огородных культур в значитель­ной части РСФСР и особенно на Украине». (Показания арестованного быв. заведующего ОЗРА НКЗ РСФСР Пантелеева A.M., подтвержденные рядом других арестованных членов к/р организации.) К перечисленному выше надо добавить срыв к/р организацией работ по замене импортных ядов — ядами советского производства.<br />Деятельность организации привела к тому, что каждый год сельское хозяйство сталкивается с угрожающим положением в отношении защиты посевов от вредителей то в одном, то в другом районе, с опасностью унич­тожения посевов со стороны то одного, то другого вредителя (саранча, суслик, луговой мотылек и т.д.) и, таким образом, вопрос о борьбе с вре­дителями растений из года в год стоит очень остро, как злободневный, актуальный вопрос, требующий экстраординарных мер, а практические результаты от принимаемых мер остаются незначительными по сравне­нию с тем ущербом, который приносят вредители растений[...]2*<br />Следствием установлено, что служба учета3* умышленно дезорганизо­вывалась и срывалась к/р вредительской организацией. ОГПУ ставит во-<br />656<br />прос о принятии решительных мер со стороны НКЗ и ОБВ к упорядоче­нию и расширению этой работы сейчас же, с весны 1931 г., с тем, чтобы обеспечить своевременную сигнализацию массового появления указанных вредителей и истребления их.<br />Зам. председателя ОГПУ Ягода Пом. нач. ЭКУ ОГПУ Гай**<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 135. Л. 80-68. Подлинник.<br />** Отточия документа.<br />2* Опущены пп. 1—4 раздела II «О мерах по борьбе с полевыми вредителями».<br />3* Речь идет о службе учета вредителей сельского хозяйства.<br />4* Вторая подпись отсутствует.<br />№ 219<br />Телеграмма № 181 зам. председателя ОГПУ Г.Г. Ягоды<br />и начальника СОУ ОГПУ Б.Г. Евдокимова местным органам<br />ОГПУ о проведении массовой операции по выселению кулаков<br />15 марта 1931 г.<br />Ростов-Дон, ПП ОГПУ Пиляр;, Уфа, Башотдел ОГПУ, Погребинскому; Алма-Ата, ПП ОГПУ Даниловскому; Архангельск, ПП ОГПУ Аустрину; Свердловск, ПП ОГПУ Матсону; Новосибирск, ПП ОГПУ Ваковскому; Иркутск, ПП ОГПУ Зернис; Хабаровск, ПП ОГПУ Дерибас<br />[В] целях полной очистки края от кулаков, с мая по сентябрь 1931 г. намечено провести массовую операцию [по] кулачеству [с] высылкой [в] отдаленные местности Союза со всех областей. Для проработки этой опе­рации предлагается: 1) установить количество кулацких хозяйств края, ([в] том числе раскулаченных [и] распроданных [в] прошлом году), подле­жащих высылке; 2) установить теперешнее местонахождение кулацких хозяйств, [в] особенности глав семей; 3) агентурным путем установить бе­жавших [с] постоянного места жительства и ссылки кулаков, проникших [на] работу [в] промышленность, шахты, скрывающихся [в] городах;<br />4) проверить состав колхозов, учесть проникших [в] колхозы кулаков;<br />5) разработать подробный оперативный план проведения этой массовойоперации; 6) не позднее 10 апреля представить СПО ОГПУ: а) количествокулацких семей [и] человек, подлежащих высылке за пределы края (изних раскулаченных [в] прошлом году, подлежащих раскулачиванию,сколько из кулацких поселков запольных участков 3-й категории);<br />6) оперативные соображения [по] проведению операции; в) потребные [от]центра финансовые [и] другие ресурсы. Указания о начале операциибудут даны дополнительно.<br />Ягода, Евдокимов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 122. Копия.<br />Опубл.: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 — начало 1933 гг. Новосибирск, 1993. С. 35—36.<br />657<br />№ 220<br />Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению комиссией<br />А.А. Андреева по выселению и расселению кулаков120<br />Не позднее 18 марта 1931 г.1*<br />1. О вселении спецпереселенцев в Казахстан.<br />2. О вселении спецпереселенцев в северные районы Уральской обл.<br />3. О хозяйственном устройстве и использовании спецпереселенцев вместах расселения.<br />4. О внутрикраевом переселении в Уральской обл.<br />5. О внутрикраевом переселении в Востсибкрае.<br />6. О внутрикраевом переелении в Ивановской Промышленной обл.<br />7. О выселении кулачества и баев в количестве 3 тыс. семей из погра­ничных и хлопковых районов Казахстана за пределы края.<br />8. О дополнительном направлении 800 кулацких семей на Урал в рас­поряжение Цветметзолота.<br />9. О дополнительном ассигновании Цветметзолоту 4 млн руб. на уст­ройство принятых кулацких семей в марте 1931 г.<br /><br />10. О выселении беглых кулаков из Закавказья в Казахстан для ис­пользования в хлопковых совхозах.<br />11. Об оставлении детей до 10 лет и стариков выселяемых кулаков наиждивение остающихся родственников или знакомых, не лишенных изби­рательных прав.<br />12. Об организации питательных пунктов и медицинского обслужива­ния спецпереселенцев в пути следования по линиям железных дорог.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 24. Копия.<br />** Датируется по времени заседания комиссии.<br />№ 221<br />Протокол заседания комиссии А.А. Андреева<br />по выселению и расселению кулаков<br />18 марта 1931 г.<br />Присутствовали: члены комиссии тт. Андреев, Ягода.<br />Присутствуют: тт. Евдокимов, Ваковский, Запорожец, Алыпанский.<br />/. Слушали: О переселении кулацких хозяйств в Зап[адно]-Сибирском крае (докладчик т. Ваковский)121.<br />Постановили: 1. Принять представление т. Заковского о переселении в северные районы Запсибкрая в течение мая—июня—июля 1931 г. 40 тыс. кулацких хозяйств.<br />2. Вселение кулацких хозяйств произвести в следующие районы Зап­сибкрая: Каргасакский, Парабельский, Колпашевский, Чаинский, Криво-шеинский, Баксинский, Ново-Кусковский, Зырянский и др.<br />3. Предложить Сибкрайкому начать немедленную подготовку к высе­лению кулачества. Руководство выселением и ответственность за проведе­ние самой операции возложить на полномочного представителя ОГПУЗапсибкрая т. Заковского.<br />4. Выселяемые кулацкие хозяйства должны быть использованы дляосвоения черноземных массивов в указанных районах (п. 2) под сельское<br />658<br />хозяйство, а также в качестве рабочей силы для лесных разработок соот­ветствующими хозорганизациями.<br />5. Предложить Запсибкрайкому и т. Заковскому снабдить кулаков ми­нимальным количеством с/х орудий и тягловой силой. Разрешить кулац­ким хозяйствам взять с собой необходимый минимум земледельческихорудий, тягловой силы и др. орудия производства (топоры, вилы, лопатыи т.д.).<br />6. Обязать выселяемые кулацкие хозяйства взять с собой при переездена места вселения необходимый запас продовольствия, установив на местенеобходимые к перевозке размеры его.<br />7. Предложить Запсибкрайкому и т. Заковскому при развертываниилесоразработок в районах обеспечить продснабжением кулаков, используе­мых на работах.<br />8. Поручить ОГПУ организовать в Чаинском районе зерновой совхозкак продовольственную базу для кулацких хозяйств, привлекаемых налесоразработки и другие виды промышленных работ.<br />9. Предложить СНК СССР отпустить ОГПУ 3 млн руб. на расходы, свя­занные с переселением кулацких хозяйств в пределы Сибкрая. Обязатьтт. Заковского и Запорожца в декадный срок подсчитать и представить наутверждение комиссии размеры необходимых средств на весь процесспереселения и хозяйственного устройства переселяемых.<br />10. Принять к сведению заявление т. Заковского, что тылоополчен-цы122 Запсибкрая в количестве 3650 чел. мобилизованы и переданы Вост-углю123. Считать необходимым для Союззолота заменить тылоополченцевработоспособными кулацкими семьями.<br />11. Слушали: О выселении кулацких хозяйств в Восточной Сибири.<br />Постановили: Предложить т. Ягоде в полуторадекадный срок предста­вить на рассмотрение комиссии план переселения кулацких хозяйств Вос­точной Сибири, аналогичный плану Западной Сибири.<br />III. Слушали: О вселении кулацких хозяйств в быв. Акмолинский и Каркаралинский округа Казахской АССР (докладчик т. Евдокимов)124.<br />Постановили: 1. Принять ориентировочно общий контингент выселяе­мых кулацких хозяйств в 1931 г. в размере 150 тыс. хозяйств, расселив их в районах быв. Акмолинского и Каркаралинского округов, использо­вав для этого и земельные наделы по р. Токрау (на юг к оз. Балхаш).<br />2. Вселяемые кулацкие хозяйства должны быть использованы в следу­ющих направлениях: а) угольные разработки; б) медное дело; в) железнаяруда; г) ж/д строительство и д) сельское хозяйство.<br />3. Обязать ОГПУ направить не позже 15 апреля в районы вселения неменее 10 тыс. одиночек (глав семей) для использования их в деле подго­товки условий (жилстроительство и прочие подготовительные работы) —для приема остального контингента.<br />4. Для разработки на месте проекта расселения, а также установленияточек расселения кулацких хозяйств, командировать в районы будущихпоселений (Акмолинск—Караганда) комиссию в составе: т. Алыпанского(председатель) и членов тт. Бермана и Горшкова, а также представителейВСНХ СССР, НКЗ СССР и Казкрайкома ВКП(б), определив срок работыкомиссии в 4 декады.<br />5. Предложить ОГПУ в полуторамесячный срок внести на рассмотре­ние комиссии план финансирования операции по переселению и освоению150 тыс. кулацких хозяйств, вселяемых в Казахстан.<br />659<br />IV. Слушали: О ходе текущих операций по выселению 25 тыс. кулац­ких хозяйств (докладчики тт. Ягода и Евдокимов).<br />Постановили: 1. Утвердить разработанный ОГПУ план переселения 25 тыс. кулацких хозяйств.<br />2. Предложить СНК СССР ускорить выдачу ОГПУ из резервного фонда 6 млн руб. на расходы по переселению 25 тыс. кулацких хозяйств.<br />V. Слушали: О ходе внутрикраевых выселений кулацких семейств (до­кладчик т. Евдокимов).<br />Постановили: Принять к сведению сообщение т. Евдокимова о ходе выселения кулацких хозяйств в Северо-Кавказском крае, Ленинградской обл., Западной Сибири, Восточно-Сибирском крае, Закавказье, ДВК и Нижкрае. Предложить ОГПУ обязать местные органы ОГПУ дальнейшее переселение кулацких хозяйств производить исключительно после сан­кции этого переселения комиссией ЦК.<br />VI. Слушали: О продснабжении кулацких поселений.<br />Постановили: Предложить ОГПУ разработать план продснабжения ку­лацких поселений, согласовав весь вопрос в целом с тт. Микояном и Зе­ленским.<br />VII. Слушали: Обслуживание мест кулацких поселений.<br />Постановили: Признать необходимым все обслуживание районов все­ления кулаков (кулацкие поселки и комендатуры) передать в ведение ОГПУ со всем имуществом и денежными средствами.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 175—177. Копия. Опубл.: Исторический аохив. 1994. № 4. С. 152—155.<br />№ 222<br />Протокол № 3 заседания комиссии А.А. Андреева<br />по выселению и расселению кулаков125<br />Не ранее 24 марта 1931 г.1*<br />Присутствовали: члены комиссии тт. Андреев, Ягода. Слушали: 1) О вселении спецпереселенцев на Алдан, на прииски Цвет-метзолота (телеграмма Алданского окружкома т. Ступишина). Постановили: 1) Обязать т. Серебровского:<br />а) принять всех спецпереселенцев, направляемых на прииски ЦМЗ со­гласно его заявке от 17 марта с.г.;<br />б) принять срочные меры по развертыванию приисковыми управления­ми всех необходимых мероприятий по приему, хозустройству и рацио­нальному использованию на работе прибывающих спецпереселенцев;<br />в) ввиду неподготовленности Алданского комбината (отсутствие поме­щений, продовольствия и недостаток транспорта) к немедленному приемусемейств спецпереселенцев выстроить в районе Б. Невера временные бара­ки на 5 тыс. чел., а на Алдан направить пока лишь одних трудоспособныхмужчин;<br />г) содержание и обеспечение всем необходимым семей спецпереселен­цев, находящихся в Б. Невере, возложить на Цветметзолото;<br />д) отправку семей спецпереселенцев на Алдан из Б. Невера поставить впрямую зависимость от подготовки жилищ и завоза продовольствия Ал­данским комбинатом, определив для этого срок не позже середины июля1931 г.;<br />660<br />е) о принятых мерах во исполнение настоящего решения доложить в следующем заседании комиссии.<br />Слушали: 2) Постановление Ср[едне]аз[иатского] бюро ВКП(б) об ут­верждении районами сплошной коллективизации в Узбекистане: Гиджу-ванского, Ак-Дарьинского и Кокандского; о выселении байства этих райо­нов; о выселении байства из старых районов сплошной коллективизации (Янги-Юльского, Мирзачульского, Икрамовского и КУБИНСКОГО районов Узбекистана, и из Саятского, Фарабского, Дейнаусского районов Турк­мении) и из пограничных районов Сурхан-Дарьинского округа (телеграм­ма ПП ОГПУ Ср[едней] Азии т. Миронова).<br />Постановили: 2) Утвердить внутрикраевое переселение байства вне колхозных массивов: а) в Узбекистане — до 750 байских хозяйств; б) в Туркмении — до 100 байских хозяйств; в) в Таджикистане — до 20 бай­ских хозяйств.<br />Слушали: 3) Телеграмму секретаря Казкрайкома ВКП(б) т. Голощеки-на об изменении постановления ЦК ВКП(б) от 20 марта с.г.126 в отноше­нии расселения кулацких хозяйств в районах быв. Акмолинского и Кар-каралинского округов (телеграмма т. Голощекина).<br />Постановили: 3) Решение этого вопроса отложить до возвращения из Казахстана т. Альшанского.<br />Слушали: 4) О выделении 100 кулацких хозяйств немецких колонис­тов из [Ленинградско-]Пригородного района Ленинградской обл. (ходатай­ство ПП ОГПУ ЛВО).<br />Постановили: 4) Разрешить произвести выселение 100 кулацких хо­зяйств немецких колонистов из [Ленинградско-]Пригородного района Ле­нинградской обл., расселив их внутри области.<br />Слушали: 5) Телеграмму секретаря обкома ВКП(б) ЦЧО т. Варейкиса о дополнительном выселении из северных районов ЦЧО, граничащих с Мос­ковской обл., 600 кулацких семей (2 эшелона) в период времени между 1—15 или 9—20 апреля.<br />Постановили: 5) Разрешить дополнительное выселение 300 кулацких хозяйств из северных районов ЦЧО, осуществив это мероприятие в срок между 9—15 апреля.<br />Члены комиссии: Андреев, Ягода, Постышев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 181—183. Копия.<br />1* Датируется по времени проведения второго заседания комиссии.<br />№ 223—230<br />Справки оперуполномоченного 2-го отделения СПО ОГПУ Г.А. Штранкфельдта о вселенных и переселенных кулаках по отдельным краям и областям СССР<br />4—5 мая 1931 г.<br />№ 223<br />О вселенных кулаках в Северный край<br />4 мая 1931 г.<br />1. В 1930 г. в Севкрай были вселены кулаки 2-й категории из следую­щих областей:<br />661<br />а) из УССР — 19 658 сем[ей] — 93 461 чел.<br />б) ЦЧО — 8237 -"- — 42 837 -"-<br />в) НВК — 7931 -"- — 40 001 -"-<br />г) СВК — 5566 -"- — 29 211 -"-<br />д) БССР — 4763 -"- — 22 810 -"-<br />е) Крыма — 407 -"- — 1745 -"-<br />Итого из др. областей — 46 562 сем[ьи] — 230 065 чел.<br />Переселено внутри края — 61 семья — 305 -"-<br />Всего: — 46 623 сем[ьи] — 230 370 чел.<br />2. До 1 мая 1931 г. в Севкрай кулаки из других областей не вселялись,также и не переселялись внутри края.<br />3. Ввезенные кулаки расселены:<br />а) в 103 поселках по 14 районам Архангельского] сек[тора]<br />— 14 334 семей — 43 990 чел.<br />б) 30 -"- 7 -"- Вологодского] сек[тора]<br />_ 7145 -"- — 22 364 -"-<br />в) 25 -"- 5 -"- Сев[еро-]Дв[инского]<br />_ 5415 -"- — 19 332 -"-<br />г) 31 -"- 7 -"- Коми обл.<br />— 5281 -"- — 18 284 -"-<br />Всего в 189 пос[елках] по 33 р[айо]н[ам] Севкрая<br />— 32 175 с[емей] — 103 970 чел.<br />4. Переданы для использования следующим хозорганизациям:<br />а) Северолесу — 24 597 сем[ей] — 81 527 чел.<br />б) Севбелтрансу — 7397 -"- — 21 809 -"-<br />в) Севстройобъединению — 181 -"- — 634 -"-<br />Всего: — 32 175 сем[ей] — 103 970 чел.<br />Фактически на лесозаготовках работало:<br />а) на 1 декабря 1930 г. — 6000 чел.<br />б) на 1 января 1931 г. — 12 863 -"-<br />в) на 10 марта 1931 г. — 14 000 -"-<br />Из общего количества ссыльных кулаков трудоспособных гораздо боль­ше, но отсутствие у многих из них обуви и теплой одежды не дает воз­можности более широко использовать их на лесозаготовках.<br />5. Вселенные в поселки кулаки на 1 января 1931 г. были размещены:<br />а) в построенных бараках — 20 064 сем[ьи] — 68 073 чел. — 62,7%<br />б) в шалашах, землянках<br />и в селен[иях],прилегающих<br />к поселкам — 12 111 семей — 35 897 чел. — 37,3%<br />Для размещения кулаков в поселках:<br />а) требовалось построить: 2616 жил[ых] дом[ов] и 1364 хозпост[ройки]<br />б) на 1 января 1931 г. построено:<br />1123 43%, 488 36%<br />в) строятся: 465 18%, 124 9%<br />Из остального количества кулаков (14 387 сем[ей] — 126 095 чел.)1* за все время пребывания в Севкрае до 1 декабря 1930 г.<br />а) умерло — 21 213 чел.<br />б) отправлено на родину детей — 35 400 -"-<br />в) возвращено неправильно]<br />высланных — 580 сем[ей] — 1390 -"-<br />662<br />г) отпущено на поруки — 22 семей — 68 чел.<br />д) отправлено на Мурманск — 46 -"- — 160 -"-<br />е) отправлено на апатит[овые] разработки — 342 -"-<br />Итого выбыло из Севкрая: — 648 сем[ей] — 58 573 чел.1*<br />ж) признано неправильно раскулач[ен-ными] и оставлено на свободное<br />жительство в Севкрае — 830 сем[ей] — 26 500 чел.1*<br />з) «федоровцев», не отправленныхк местам постоянного]<br />поселения — 2100 -"-<br />и) бежало за все время за пределы<br />края и с поселков на работы<br />в пределах края — 39 743 -"-<br />Итого: — 830 сем[ей] — 68 343 чел.1*<br />Всего: — 1478 сем[ей] — 126 913 чел.1*<br />Из общего числа бежавших (39 743 чел.):<br />а) задержано на территории Севкрая — 21 645 чел.<br />б) задержано вне территории Севкрая<br />(другими местн[ыми] орг[анами] ОГПУ) — 2640 чел.Всего задержано: — 24 285 чел., 61%<br />На 1 декабря числится в бегах — 15 485 [чел.] — 39%<br />За декабрь бежало — 888 чел.<br />7. Продовольственное снабжение стоит весьма остро. Крайне ограни­ченные нормы снабжения, благодаря плохой работе кооперации, не со­блюдались. Распоряжением Наркомснаба Союза от 11 февраля за№ 3180/323 с 1 апреля 1931 г. все ссыльные кулаки были сняты с цент­рализованного снабжения, в том числе строящиеся поселки и осваиваю­щиеся на новых землях. Количество ссыльных, временно могущих бытьзанятыми в предстоящем сплаве и на других работах — минимальное,ввиду отсутствия одежды и обуви. Примитивное с/х освоение земель воз­можно лишь, начиная с весны 1931 г., только под огороды, в крае ресур­сов внутреннего рынка нет. Если не будет возобновлено централизованноеснабжение ссыльных кулаков, возможно возникновение голода, эпиде­мий, массовое бегство, развитие бандитизма.<br />8. Снабжение одеждой и обувью обстоит плохо. В ряде поселков боль­шинство поселенцев разуты, в рваной верхней одежде или совсем безверхней одежды. Никаких фондов для снабжения ссыльных кулаководеждой и обувью у краевых организаций не имеется.<br />9. Медицинское обслуживание — крайне недостаточное. Отмечаетсянедостаток, а в ряде мест и полное отсутствие медикаментов. В рядепоселков совершенно нет медпунктов, а в других — организованные мед­пункты обслуживаются малоквалифицированными фельдшерами изсреды самих ссыльных. Среди ссыльных развивается эпидемия сыпноготифа: а) в декабре — 281 случ[ай] эпидемических заболеваний, б) в янва­ре — 528, в) в феврале — 710. Вследствие проживания части ссыльныхкулаков в деревнях, эпидемия сыпного тифа перекидывается и на мест­ное население. Кроме эпидемии сыпного тифа среди ссыльных свирепст­вуют дизентерия, цинга и простудные заболевания.<br />10. В мае 1931 г. в Севкрай будут вселены:<br />663<br />а) из НВК — 3000 семей<br />б) ЦЧО — 2000 -"-<br />в) Крыма — 1000 -"-<br />г) внутри края — 3000 -"-Всего: — 9000 семей<br />Для хозиспользования будут переданы Комилесу и Северолесу.<br />Оперуполномоченный Штранкфелъдт ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 173—177. Подлинник.<br />** В статистике ОПТУ о спецпереселенцах вообще нет строгого соответствия в числе семей и людей. «Одиночки» выделялись лишь в особых случаях, когда ока­зывались отдельной категорией. В отмеченных нами случаях оказались суммиро­ваны и одиночки, и члены семей. Численность семей и людей в этих случаях не связаны.<br />№ 224<br />О вселенных и переселенных кулаках<br />в Ленинградском военном округе<br />4 мая 1931 г.<br />1. В 1930 г. в ЛВО для работ на Хибинских апатитовых разработкахбыло вселено:<br />а) из Уральской обл. — 1540 сем[ей] — 8499 чел. — уральские кулаки и<br />вселенные на Урал кулаки из БССР, СКК и Крыма.<br />б) из Псковского и Новгородского округов ЛВО<br />_ 600 -"- — 2611-"-<br />Всего: 2140 сем[ей] 11 110 чел.<br />За весь 1930 г. убыло 1227 чел., из них:<br />а) возвращено к прежнему местожительству — 229 чел.<br />б) бежало — 207-"-<br />в) умерло — 791-"-Всего: 1227 чел.<br />2. В 1931 г. внутри ЛВО было переселено кулаков 2-й категории —858 семей — 4290 чел., каковые были выселены:<br />а) на Хибинские апатиты — 124 сем[ьи] — 619 чел.<br />б) «Невастрой» — 280 -"- — 1400-"-<br />в) в Синявинский поселок около<br />г. Шлиссельбурга — 454 -"- — 2271-"-<br />Всего: 858 сем[ей] 4290 чел.<br />На «Невастрое» ссыльные кулаки будут использованы для постройки на реке Неве гидроэлектростанции для снабжения электроэнергией апати­товых разработок и строющегося г. Хибиногорска. В Синявинском посел­ке ссыльные кулаки используются на погрузке и отправке торфозапасов в Ленинград, а с наступлением лета будут заняты на работах по торфодобы­ванию.<br />3. Все вселенные и переселенные внутри края в 1930 г. кулаки для ис­пользования и хозустройства были переданы тресту «Апатит». Из общегоколичества вселенных используются на работах 4359 чел. — 44%. Ссыль-<br />664<br />ные кулаки используются на всевозможных работах, как-то: на горных и дорожных работах, на строительстве, на гужевом и автотранспорте, ж/д ветке и по коммунальным учреждениям.<br />4. Заработок ссыльных кулаков — от 40 до 200 руб. в месяц. Отноше­ние основной их массы к работе — добросовестное. Прогулы среди квали­фицированных рабочих из среды ссыльных на многих участках работыниже, чем у рабочих-сезонников. Работающие ссыльные кулаки снабжа­ются спецодеждой, втягиваются в соцсоревнование и премируются. Горно­рабочие, состоящие в основной своей массе из артелей ссыльных кулакови адм[инистративно-]высланных, при обсуждении промфинплана трестана 1931 г., выдвинули встречный промфинплан, превышающий плантреста по добыче апатита на 40% (вместо 1,4 млн т породы обязуются до­быть до 2 млн т).<br />5. Ссыльные кулаки размещены в дощатых бараках, в стандартныхдомах, в палатках и землянках, в среднем приходится по 1,2 кв.м жил­площади. Вследствие того, что темпы жилищного строительства не поспе­вали за ростом населения, в районе разработок создался жилищный кри­зис, способствовавший в конце 1930 г. развитию эпидемических заболева­ний (сыпным тифом заболело 300 чел., брюшным — 200 чел., умерло завесь 1930 г. свыше 700 чел., главным образом, детей). К началу 1931 г.на разработках построено 9 бань, 10 дезинфекционных] камер-вошебоеки 4 прачечных. По линии медпомощи имеются 2 амбулатории, 2 медпунк­та и стационар на 100 больничных коек. Во время эпидемии сыпноготифа в палатках было развернуто дополнительно еще 140 коек.<br />6. На разработках осуществлено всеобщее начальное обучение. Тремяшколами 1-й ступени охвачены все дети школьного возраста —928 школьников при 19 учителях. При школах созданы отряды пионеров.В двух детских домах содержится 100 детей. Все дети до 2-летнего возрас­та снабжаются свежим молоком. За последние месяцы налажено детскоепитание. Завезено 100 молочных коров и 100 голов свиней. Дети ударни­ков — ссыльных кулаков направляются в детскую санаторию под Ле­нинградом. Подростки из ссыльных кулаков вовлечены в профтехничес-кие кружки и школы Союза горняков и строителей. В двух главных по­селках Хибиногорска, где союзы горняков и строителей имеют своиклубы, молодежь из ссыльных кулаков принимает активное участие в ра­боте клубных кружков.<br />7. Продснабжение. 6 столовых и две общественные кухни охватываютобщественным питанием население поселков. На горы пища доставляетсяв термосах. Качество обедов при цене от 40 до 70 коп. значительно выше,чем в рядовой столовой Ленинграда.<br />Все ссыльные кулаки, работающие на апатитовых разработках, по снабжению продовольствием разбиты на 4 категории: 1-я — занятые на производстве, 2-я — занятые на подсобных работах, 3-я — взрослые иж­дивенцы, 4-я — дети. По 1-й категории выдается хлеба 1 кг, по 2-й — 800 г, по 3-й — 400 г. Нормы выдачи продуктов на руки, при широком охвате всех ссыльных кулаков общественными столовыми и кухнями (последние отпускают обеды на дом), вполне достаточны и жалоб не вызы­вают.<br />8. Снабжение ссыльных кулаков одеждой и промтоварами в связи сборьбой с эпидемией, усилилось и может быть признано достаточным.Ссыльные кулаки вовлекаются в потребительскую и в жилищно-арендную<br />665<br />и строительную кооперацию без права решающего голоса (пассивное член­ство).<br />Оперуполномоченный Штранкфельдт<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 169-172. Подлинник.<br />№ 225<br />О вселенных кулаках в Уральскую обл.<br />4 мая 1931 г.<br />1. В 1930 г. в область было вселено кулаков:<br />а) из БССР<br />б) СКК<br />в) Крыма<br />Итого из других областей:<br />Переселено внутри области<br />2-й категории<br />Переселено внутри области<br />3-й категории<br />Всего<br />по 2-й и 3-й категор[иям]<br />Из них было отправлено<br />в ЛВО на<br />Хибинские апатиты<br />Осталось в области:<br />— 4468 сем[ей]- 10 595 -"-<br />— 2772 -"-<br />— 17 835 сем[ей]<br />- 13 855 -"-<br />— 2539 -"-<br />- 34 229 сем[ей]<br />— 1540 -"-<br />- 32 689 сем[ей]<br />— 21 273 чел.<br />— 51 577 -"-<br />— 12 284 -"-<br />— 85 134 чел.<br />- 66 774 -"-<br />— 9828<br />161 736 чел.<br />— 8499 -"-153 237 чел.<br />2. В марте 1931 г. в области было вселено кулаков:<br />а) из НВК<br />б) Западной обл.<br />г) Д) Всего:<br />в) НижкраяЦЧОЛВО<br />3098 чел. 36 654 -"-2115 -"-1542 -"-1541 -"-<br />- 663 сем[ьи]7308 -"-<br />- 522 -"-<br />- 337 -"-<br />- 337 -"-<br />— 9167 сем[ей] — 44 950 чел.<br />Итого, с прошлогодними, в Уральскую обл. было вселено 41 856 се-м[ей] — 198 187 чел.<br />3. Вселенные и переселенные внутри области в 1930 г. ссыльные кула­ки переданы для использования следующим хозорганизациям:<br />а) Ураллесу — около 20 000 семей<br />б) Уралрыбтресту — -"- 3000 -"-<br />в) Занято с/х колонизацией — -"- 3000 -"-<br />Остальное количество ссыльных используются трестом «Пермсоль», Уралсибуглем, Уралстройтрестом, Рудоуправлением, Северохимтрестом, Уралпромстроем, Урал жил строем, Торфсоюзом.<br />Вселенные в марте 1931 г. ссыльные кулаки переданы для использова­ния:<br />а) Уралплатине — 1692 сем[ьи]<br />б) Ураллесу — 7475<br />4. Хозорганизации до сих пор не обеспечили ссыльных кулаков посто­янным жильем, на 28 апреля 1931 г. строительство поселков по Ураллесупроведено на 65%, а по «Союзрыбе» — лишь на 15%. Выплата заработка<br />666<br />производится с большими перебоями и в некоторых леспромхозах с боль­шими обсчетами.<br />5. Продовольствием ссыльные кулаки снабжаются плохо, это объясня­ется как нераспорядительностью и неповоротливостью хозорганизаций,так и недочетами самой системы отпуска продовольствия: по централизо­ванным нарядам Ураллесу отпускаются продовольственные фонды по вы­работке программы лесозаготовок (на кубометр) как на сезонников — чтони в какой мере не обеспечивает семьи высланных и нетрудоспособных. Вряде районов ссылка голодает: кушают хлеб с опилками, кору и всякиесуррогаты, воруют и режут лошадей, употребляют на еду павших лоша­дей.<br />6. Промтоварами (обувь, мануфактура, скобяные товары, чай, сахари т.п.) ссылка не снабжена.<br />7. Медицинская помощь за отсутствием медперсонала и медикаментовоказывается слабо. За последнее время на почве недоедания, плохих жи-лищно-санитарных условий и недочетов медобслуживания усилились эпи­демические заболевания (брюшной и сыпной тиф) и значительно распро­странена цинга.<br />8. В мае внутри Уральской обл. проводится расселение 121,5 тыс. ку­лацких семей 2-й категории, и в течение июня намечено вселить из дру­гих областей от 50 до 60 тыс. кулацких семей.<br />Оперуполномоченный Штранкфельдт ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 178—180. Подлинник.<br />№ 226<br />О вселенных и переселенных кулаках в Западно-Сибирском крае<br />4 мая 1931 г.<br />1. Внутри Сибирского края (в границах до 1 сентября 1930 г.) в1930 г. было переселено кулаков 2-й категории — 16 025 сем[ей] —82 922 чел.<br />Из этого количества при образовании Востсибкрая:<br />а) было передано ВСК — 6991 сем[ья] — 30 777 чел.<br />б) осталось на территории] ЗСК — 4199 -"- — 24 213 -"-<br />в) бежало с мест расселения — 4835 -"- — 27 932 -"-<br />Всего: 16 025 сем[ей] — 82 922 чел.<br />2. Из УССР в Сибкрай было вселено в 1930 г.:<br />а) в марте — 1157 семей — 4962 чел.<br />б) в мае — 32 -"- — 14 894 -"- «одиночек»<br />в) в ноябре — 10 769 -"- — 31 504 -"- семьи «одиночек»<br />Всего: 11 958 сем[ей] — 51 360 чел.<br />Из этого количества:<br />а) было передано ВСК — 552 сем[ей] — 2263 чел. и 7251 «одиночек»<br />б) было отправлено на Алдан 485<br />в) было отправлено<br />в ДВК — 314 сем[ей] — 1256 -"- и 1828<br />г) осталось на территории<br />ЗСК — 10 092 -"- — 32 947 -"- и 5330<br />Всего: 11 9581* сем[ей] — 36 466 чел. и 14 894 чел. «одиночек»<br />667<br />Из числа вселенных в Запсибкрай в ноябре семей «одиночек» часть будет переотправлена в Востсибкрай, в ДВК и на Алдан — к их главам, вселенным туда «одиночкам».<br />3. В марте 1931 г. в Запсибкрай было вселено из ЛВО 1269 сем[ей] —5169 чел. — все переданы для использования «Цветметзолото».<br />4. В 1931 г. внутри Запсибкрая было переселено кулаков 2-й катего­рии:<br />а) в январе — из 21 р[йона] — 725 с[емей] — 3399 чел.<br />б) в марте — из 14 р[айонов] — 2544 с[емей] — 11 401 чел.<br />Итого: 3269 с[емей] — 14 800 чел.<br />5. В 1931 г. с 20 мая по 10 июня внутри Запсибкрая проводится рассе­ление кулаков 2-й категории — 40 тыс. семей, ориентировочно 160 тыс.чел. — в северные районы края.<br />Оперуполномоченный Штранкфельдт ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 184—185. Подлинник.<br />!* Так в тексте. По подсчету составителей — 10 958.<br />№ 227<br />0 вселенных и переселенных кулаках в Казахстане<br />4 мая 1931 г.<br />1. В 1930 г. в Казахстане было вселено кулаков 2-й категории:<br />а) из Средней Азии — 159 сем[ей] — 197 чел.<br />б) внутри Казахстана — 1265 семей — 7393 чел.<br />Всего: 1424 сем[ьи] — 7590 чел.<br />Все кулаки были расселены на островах и полуостровах Аральского моря и переданы для использования и хозустройства «Казарс» — для ловли рыбы на Аральском море. Жилища для ссыльных кулаков — пол­ностью не построены, бывают перебои в снабжении продовольствием. По 15 августа 1930 г. из общего количества вселенных кулаков бежало 1,4 тыс. чел., из которых было поймано лишь 8 чел.<br />2. В марте 1931 г. в Казахстан было вселено кулаков 2-й категории:<br />а) из НВК — 6495 сем[ей] — 28 871 чел.<br />б) Московский] обл. — 2972 -"- — 15 901 чел.<br />в) СВК — — 3125 «одиночек»,<br />семьи которых будут отправлены летом этого года.<br />г) Закавказья — 870 — 3014 чел.<br />Всего: 10 337 семей 50 911 чел.<br />Кроме того, в ближайшее время из Закавказья будут направлены:<br />1 эш[елон] с кулаками 2-й категории (ориентировочно 300 семей —1,2 тыс. чел.) и около 2 тыс. «одиночек» бежавших в Закавказье кулаков.1 эшелон с кулаками 2-й категории будет направлен на станцию Араль­ское море, а бежавшие кулаки — на станцию Сыр-Дарьинская, с переда­чей их для использования совхозу Чардара-Хлойкома. Семьи этих бежав­ших кулаков могут быть также приняты, но не раньше осени.<br />3. Вселенные в марте 1931 г. кулаки переданы для использования ихозустройства следующим хозорганизациям:<br />668<br />а) Зернотресту127 — 3515 семей<br />б) Новлубтресту — 2712 -"-<br />в) Лесхозпрому — 1161 вселенные из НВК и Московской обл.<br />в количестве 9467 семей — 44 772 чел.<br />г) Каучуконосу — 709 -"-<br />д) Лектехсырье — 691 -"-<br />е) Цветметзолото — 679 -"-<br />ж) Казлагу128 — 3125 чел. «одиночек» — из СВК, которые<br />будут находиться при лагерях и будут использованы для подготовки места вселения для кулаков 2-ой категории в районах быв. Акмолинского и Каркаралинского округов.<br />з) Госпароходству<br />и Сольтресту — 870 семей — вселенные из Закавказья<br />на Аральское море<br />Всего: 10 337 семей и 3125 чел. «одиночек».<br />4. Хозорганизации к приему и хозустройству ссыльных кулаков 1931 г. — подготовлены не были. Временным жильем и продовольствием для прибывших все хозорганизации в полной мере не обеспечены. Подготов­ка к постоянному жилстроительству ведется слабо. Со стороны администра­ции ряда хозорганизации (Зернотрест, Каучуконос) встречается явное не­желание хозяйственно устроить переданных им ссыльных кулаков.<br />Оперуполномоченный 2 отд[еления] СПО Штранкфельдт ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 181—183. Подлинник.<br />№ 228<br />О вселенных и переселенных кулаках в Восточно-Сибирском крае<br />4 мая 1931 г.1*<br />1. Вост[очно-]Сибирскому краю, по данным ПП ОГПУ Запсибкрая, в1930 г. было передано следующее количество ссыльных кулаков:<br />а) переселенных внутри<br />Сибири — 6991 сем[ья] — 30 777 чел.<br />б) вселенных из УССР — 552 семьи — 2263 и 7251 чел. *одиноч[ек]»<br />Итого: 75132*семей — 33 040 и 7251 чел. «одиноч[ек]»,<br />Также Востсибкраю отошла из ДВК часть вселенных в 1930 г. в быв. Сретенский и Читинский округа ссыльных кулаков, работающих на при­исках «Цветметзолото», точное количество их неизвестно. Востсибкраю также будут переданы из 3[ап]сибкрая семьи «одиночек», главы которых находятся в Востсибкрае.<br />2. В марте 1931 г. из погранрайонов ВСК переселено в северные райо­ны края кулаков 2-й категории 631 сем[ья] — 4057 чел. Для использова­ния эти кулаки передаются в Комсеверпуть и на лесоразработки.<br />3. В марте 1931 г. в Востсибкрай было вселено кулаков 2-й категории:<br />а) из СВК — 620 сем[ей] — 2513 чел.<br />б) из ЦЧО — 2367 -"- — 12 121 -"-<br />в) из ЛВО — 929 -"- — 4207 -"-<br />Всего: — 3916 сем[ей] — 18 841 чел.<br />669<br />Для использования и на хозустройство все это количество вселенных кулаков передано приискам «Цветметзолото».<br />4. С хозустройством вселенных кулаков, как прошлогодних, так имартовских этого года, вопрос стоит остро. Жилищ подготовлено не было,необходимые бараки для жилья отсутствуют. Продовольственное] снабже­ние — недостаточное. Рабочая сила используется недостаточно.<br />5. Медицинское обслуживание — недостаточное. Медпунктов на участ­ках вселения нет. Медпомощь оказывается только ссыльным, работаю­щим на лесозаготовительных участках.<br />6. По ряду районов отмечается массовое бегство ссыльных кулаков —вместе с семьями и чуть ли не целыми поселками; так, например: по Ени­сейскому району зарегистрировано 737 побегов семей кулаков — 40% кобщему числу вселенных.<br />7. В июне 1931 г. внутри Востсибкрая предполагается переселение ку­лаков 2-ой категории в северные районы края — ориентировочно 11 680 се­мей — 58 тыс. чел. Для хозиспользования предполагается их передатьследующим хозорганизациям: леспромхозам — 6800 сем[ей], Комсевер-путь — 3200 семей, а остальных — на с/х колонизацию необжитых райо­нов.<br />Оперуполномоченный Штранкфелъдт ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 186—187. Подлинник.<br />** Датировано по сопутствующим документам.<br />2* Так в тексте. По подсчетам составителей — 7543.<br />№ 229<br />О размещении ссыльных семей на Алдане (в Якутии) и их состоянии<br />4 мая 1931 г.<br />1. В 1930 г. на Алдан было вселено ссыльных кулаков:<br />а) из БССР— 287 сем[ей] — 1522 чел., из них 778 мужч[ин]-«одиноч[ек]»<br />б) из Запсибкр[ая] — 485 -"- 485 -"-<br />Всего: 287 сем[ей] 2007 чел., из них 1263 мужч[ины]-«один[очки]»<br />Из этого количества вселенных к 13 марта 1931 г. было в наличности 1932 чел., из них 1014 чел. трудоспособных. Члены семей части этих все­ленных «одиночек» до сих пор временно размещены в бараках Запсиб-края и ДВК, будут отправлены к их главам в июне, после подготовки к их приемке со стороны приисков Цветметзолота. Все вселенные кулаки для использования и хозустройства были переданы приискам Цветметзо­лота.<br />2. В марте 1931 г. на Алдан было отправлено ссыльных кулаков 2-йкатегории:<br />а) из ЦЧО — 354 сем[ьи] — 1692 чел.<br />б) из ЛВО — 725 семей — 3458 чел.<br />Всего: 1079 сем[ей] — 5150 чел.<br />По прибытии на станцию Б. Невер трудоспособные мужчины сразу были направлены на прииска, а их семьи оставлены во временных бара­ках до июня. Все вселяемые кулаки для использования и хозустройства<br />670<br />передаются приискам Цветметзолота. Формировать охрану для них было поручено ПП ОГПУ ДВК.<br />3. Вследствие плохого питания, отсутствия овощей, недостатка жилищи отсутствия медицинской помощи, среди ссыльных кулаков в значитель­ной степени распространена цинга и др. болезни (к 13 марта 1931 г. боль­ных цингой было учтено около 500 чел.). Трудоспособные не используют­ся полностью на работах, заработная плата систематически задерживает­ся, в результате чего еще больше ухудшается положение и понижаетсятрудоспособность.<br />4. Подготовительная работа к приему ссыльных кулаков, перебрасыва­емых в 1931 г. на Алдан, начата, о ходе Этой работы данных не имеется.<br />Оперуполномоченный Штранкфельдт ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 167-168. Копия.<br />№ 230<br />О вселенных и переселенных кулаках в ДВК<br />5 мая 1931 г.<br />1. В 1930 г. в ДВК было вселено кулаков 2-й категории:<br />а) из БССР — 1561 сем[ья] — 7309 чел. («одиночек» и семьи)<br />б) Татарии — 1614 -"- — 7956 -"-<br />в) СВК — 307 -"- — 1826 -"-<br />г) Запсибкр[ая] — 314 -"- — 3084 -"-Итого вселено<br />из др. областей — 3796 сем[ей] — 20 175 чел.<br />Переселено внутри края<br />по 2-й категории — 120 -"- — 500 -"-<br />по 3-й категории — 90 -"- — 360 -"-<br />Всего: — 4006 сем[ей] — 21 035 чел.<br />Из количества вселенных в ДВК из БССР семей «одиночек» часть будет отправлена на Алдан — к их главам семей, вселенным туда в мае пр[ошлого] г[ода]. Все вселенные и переселенные внутри края кулаки для использования и хозустройства были переданы приискам «Цветметзоло-то».<br />2. В 1931 г. в ДВК было вселено кулаков 2-й категории:<br />а) из СВК — 1873 сем[ей] — 8647 чел.<br />б) " ЦЧО — 1097 семей — 5315 чел.<br />Всего: — 2970 сем[ей] — 13 962 чел.<br />Из этого количества было передано для хозиспользования и на хозу-стройство следующим хозорганизациям:<br />а) Цветметзолото — 2429 семей — 11 904 чел.<br />б) Дальлеспрому — 338 -"- — 1530 -"-<br />в) Транслеспрому — 203 -"- — 528 -"-<br />Всего: — 2970 сем[ей] — 13 962 чел.<br />3. В марте 1931 г. внутри ДВК проводилось расселение кулаков 2-й и3-й категории. Выселение кулаков проводилось из пограничных районовсплошной коллективизации. Всего выселено: а) по 2-й категории —808 семей, б) по 3-й — 179 семей, всего — 987 семей.<br />671<br />Из переселенных кулаков 2-й категории — 530 семей передано для ис­пользования и хозустройства отдаленным приискам «Цветметзолото», а остальные временно сосредоточены в спецпоселках в ожидании открытия навигации.<br />4. Хозяйственное устройство ссыльных кулаков, переданных приискам«Цветметзолото», находится в неудовлетворительном состоянии. Сквернообстоит дело с обувью и одеждой, особенно теплой. Имеется значительноеколичество кулаков — раздетых и босых. «Цветметзолото», за неимениемзапасов, удовлетворить потребность кулаков в одежде и обуви не может.Не урегулирован вопрос о снабжении продовольствием. Ссыльные кулакимедицинской помощью не пользуются, медикаментов не хватает. Ссыль­ные кулаки, переданные Дальлеспрому и Транслеспрому, полностью обес­печены помещением и продовольствием.<br />5. К хозяйственному] устройству вселенных кулаков в марте этогогода готовы лишь Могочинские и Биро-Сутарские прииска, Селемджин-ские, Зейские и Нижне-Амурские прииска к приему не подготовлены, аименно:<br />а) на месте выгрузки не были подготовлены жилища для временногоразмещения семей до их отправки с началом навигации на прииска (поэ­тому несколько эшелонов по двое-трое суток ожидали разгрузки);<br />б) на приисках будут готовы помещения для размещения семей кула­ков не ранее июля;<br />в) запас продовольствия на приисках ограничен и не обеспечиваетудовлетворение вновь забрасываемых ссыльных кулаков.<br />6. Семьи «одиночек» (прибывшие из БССР в ноябре пр[ошлого] года)до отправки на прииска к их главам (пока прииска «Цветметзолото» при­готовятся к их приему) были временно размещены в трех поселках (Б.-Не-верский — пос. Бушуйка, разъезд 488 км — пос. Свободный и в г. Зея).Часть трудоспособных использовывалась на лесозаготовках (Vs), a осталь­ные, вследствие отсутствия теплой одежды и обуви, вовсе не использовы-вались. Из этих трех поселков с ноября 1930 г. по март 1931 г. бежало1442 чел.<br />7. В 1931 г. ДВК предполагает внутри края провести расселение 2 тыс.семей кулаков 2-й категории, из них:<br />а) 600 семей — уже раскулаченных;<br />б) 1200 -"- — подлежащих раскулачиванию;<br />в) 200 -"- — из кулацких поселков 3-й категории.<br />Всего: 2000 семей.<br />Оперуполномоченный Штпранкфельдт ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 188—191. Подлинник.<br />№ 231<br />Справка СПО ПП ОГПУ по Казахской АССР<br />с характеристикой ряда районов республики на 18 апреля 1931 г.<br />6 мая 1931 г.<br />Карагандинский район. Население — 27 585 душ, по национальности 99% — казахи. Пути сообщения — гужевые. Связь — почтовая, теле­графная и телефонная. Район полукочевой, имеет большие природные бо­гатства, строится медеплавильный завод всесоюзного значения. Основная<br />672<br />экономика района — скотоводство с подсобным земледелием. 12 колхозов с 262 хозяйствами.<br />При проведении скотозаготовок отмечены случаи административного нажима, перегибов и искривления классовой линии, выражающихся в не-дообложении байства, переобложении бедноты и середнячества, арестах последних за невыполнение раскладки по договорам без учета социальных признаков. Байство оказывает упорное сопротивление скотозаготовкам, оказывая влияние на некоторую часть бедноты и середнячества, задетых перегибами. В районе имеются байские родовые группировки, процветает усиленное скотокрадство с проявлением национальной вражды.<br />В строительстве Казмедостроя отмечается ряд ненормальностей, адми­нистрация недостаточно внимательно относится к оборудованию механи­ческих мастерских. Большое недовольство среди рабочих вызывает отсут­ствие промтоваров, недостаточное снабжение продуктами питания и ост­рый квартирный кризис. На почве безобразных условий рабочие разбега­ются. Профсоюзом и партячейкой почти никакой работы среди рабочих не ведется. Не проводилось ни одного цехового собрания. К принятию тысяч­ных кадров сезонников по строительству в предстоящую весну также ни­какой подготовительной работы не ведется.<br />Коунрадский район. Население — исключительно казахи в количестве 23 451 чел. (без Коунрада, где на строительстве находится до 5 тыс. чел.). Райцентр — Ак-Тогай, основное место в экономике района занимает сель­ское хозяйство, по типу — скотоводческое, с наметившимися тенденция­ми к земледелию. 95% населения района ведет кочевой образ жизни. Осе­данием охвачено 2 аула — № 11 и 12 (1,2 тыс. хозяйств). Заканчиваются постройкой 170 жилдомов, 9 скотодворов, 2 машсарая, 1 зернохранилище и 1 кузница.<br />Коллективизировано 1,2 тыс. хозяйств, охваченных оседанием, эти хо­зяйства объединены в 8 ТОЗ. Землеустройством охвачены 56 241 дес. Ме­лиоративные работы по р. Токрау полностью не закончены. Кредитование населения в истекшем 1930 г. выразилось в размере 19 531 руб., из них бедняцким хозяйствам — 18 128 руб. и середняцким — 1403 руб. Хлеба заготовлено 30 тыс. пуд., кожсырья — 4125 шт., продуктов животновод­ства — 3 тыс. пуд., скота — 11 тыс. голов.<br />Низовой соваппарат засорен байским и чуждым элементом, что в зна­чительной мере отражается на проводимых хозполиткампаниях, в част­ности, на скотозаготовках, при проведении которых допускались грубей­шие перегибы и извращения классовой линии, вызывавшие недовольство основных прослоек населения, бедноты и середнячества.<br />Бандвыступление в Абралинском районе и отсутствие массовой работы среди бедноты обусловили возможность усиления байской а/с агитации, и часть района (аулсоветы № 3, 4, 5) была охвачена выступлением. В про­шлом часть района (аулы № 1, 2 и 4) была также поражена бандитизмом. В мае 1930 г. в этих аулах было организовано восстание. Широко распро­странен по всему району бытовой бандитизм — скотокрадство, прикры­ваемое самим населением.<br />Кроме элементов с[ельского] хозяйства, район имеет месторождения руд: Коунрадское, Айдарлинское и Гульшадское, из них самым мощным является Коунрадское с площадью 250 тыс. кв. м.<br />Массовая работа на строящихся промпредприятиях отсутствует. Новые методы социалистического труда, соцсоревнования и ударничества не на­ходят себе применения. Прослойка коренного казахского населения среди<br />22-7419 673<br />рабочих края незначительна, отношение к материально-бытовым услови­ям казахских рабочих со стороны администрации самое невнимательное.<br />Чубартавский район. Население — 7690 хозяйств — все казахи, ис­ключительно из родов «Керей» и «Толингут». Образ жизни — полукоче­вой. Райцентр — Огуз-Тау. Пути сообщения — гужевые. Телеграфной и телефонной связи нет. До ближайшей ж/д станции около 200 км. Основ­ная экономика района — скотоводство. Коллективизацией охвачено 554 хозяйства, или 10,3% всего населения. По вопросу оседания казах­ского населения проводится лишь подготовительная работа, наряду с этим ведется подготовка и к постройке райкультцентра. Родовая борьба в райо­не не прекращается, хотя имеет скрытую форму.<br />Парторганизация весьма слабая. Нет даже точного учета членства, ориентировочно считают до 130 чел. и 400 комсомольцев. Соваппарат за­полнен в большинстве выдвиженцами — быв. батраками, не знакомыми с работой в аппарате. Указаний никаких и ниоткуда не получают — отсюда упущения и промахи в работе.<br />Район, в прошлом пораженный бандитизмом. С 1929 г. отмечены 4 ор­ганизованных бандвыступления, одиночные выступления бандитов про­должаются и теперь. Батрацкая и бедняцкая часть населения еще не успе­ла отмежевать себя от активной байской верхушки и нередко подпадает под ее влияние.<br />Слабость руководства в районе обусловила допускавшиеся перегибы и извращения в процессе проводимых хозполиткампаний, особенно [в] ско-тозаготовках, выразившиеся в доведении плана до бедняцкого двора, [в] отчуждении у бедноты и середнячества последних или единственных голов скота, предъявлении требований к беднякам, совершенно не имею­щих скота, переобложений бедноты и середнячества и недообложении байства. Все это вызвало резкое недовольство бедноты и повысило а/с дея­тельность байства.<br />Бандвыступлением, распространившимся из соседнего Абралинского района, была охвачена значительная часть района, повстанцами был даже временно захвачен районный центр, разграблены кооперативы в аулах № 1, 6, 7 и 11, расхищен заготовленный скот.<br />Нуринский район. Население — 19 049 душ. Пути сообщения — все гужевые, телеграфная и телефонная связь отсутствует. Основная экономи­ка района — скотоводство, с подсобным земледелием, ведущимся в экс­тенсивной форме. Поголовье скота против 1929/30 г. уменьшилось на 39,6% вследствие самоликвидации байских хозяйств, разбазаривания и массового убоя.<br />Коллективизацией охвачено 3125 хозяйств, или 48,7% населения района. На территории района находятся 2 совхоза «Скотовода» — Мир-жанкульский с 3938 головами скота и Кзыл-Казахский с 4715 головами скота. Совхозы засорены чуждым элементом из раскулаченных. По хлебо­заготовкам выполнено 20 278 пуд., или 88,7% плана. По скотозаготовкам выполнено 2587 голов, или 27,2% плана, по посевной принят преподан­ный план 9840 га.<br />Парторганизация в районе насчитывает 125 членов и 174 кандидата. По соцсоставу — преимущественно бедняки (147) и батраки (89), рабочая прослойка незначительная (19). Комсомольских ячеек 11 с общим количе­ством комсомольцев — 400.<br />Население в районе состоит из трех основных родов: «Кулумбет», «Жайлы» и «Айкорек», между которыми до 1928 г. происходила ожесто-<br />674<br />ченная родовая группировочная борьба за захват власти в райцентре. В результате большинство мест оказалось за представителями рода «Кулум-бет».<br />А/с э[лемента] из наиболее влиятельных баев, аксакалов и быв. волуп-равителей учтено по району 36 чел. Бандитизма, как в прошлом, так и в настоящем, в активных формах не проявлялось, но пассивная связь с бан­дитами отмечена.<br />Низовой соваппарат в лице его отдельных работников зачастую нахо­дится под влиянием байства, имея с последним родственные и родовые связи. Отсюда — защита байства, переложение тяжести обязательств на бедноту и середнячество, что вызывает резкое недовольство бедноты и се­реднячества. Особенное недовольство вызывают перегибы и извращения, допускаемые при проведении скотозаготовок, когда у бедноты отбирается последняя корова, а у зажиточных — в силу родственных связей или за взятку, угощение — оставляется по нескольку голов продуктового скота.<br />Жана-Аркинский район. Население — 34 418 душ, по национальнос­ти — исключительно казахи, делятся на три главных рода: «Тама», «Алшин» и «Джагалбалы». Пути сообщения — гужевые и вьючные. Теле­графной, телефонной и автосвязи в районе нет. Основная экономика райо­на — скотоводство, хозяйства все кочующие. Земледелием не занимаются ввиду отсутствия воды, солонцеватой почвы. Количество скота в районе: лошадей — 16 922, верблюдов — 28 838, рогатого скота — 7696, баранов и коз — 214 954.<br />Кооперированием по линии животноводческой системы охвачено до 30% населения. В районе имеется 12 животноводческих артелей с 719 членами и с 25 115 головами скота. Сенофуражные базы отсутствуют, несмотря на наличие сенокосов. Оседание казахского населения проводит­ся в слабой степени, затрудняется отсутствием удобных земель и хорошей питьевой воды. Мелиоративные работы по изысканию хорошей воды не проводятся.<br />По скотозаготовкам по всем видам скота план перевыполнен, по шерс-тезаготовкам выполнено 95%, невыполнение осталось только за баями. В горах «Айбат» имеется месторождение медных руд, но они не разрабаты­ваются. В 6 местах имеются месторождения соли.<br />В прошлом район, особенно в Сары-Суйской части, вплоть до 1928 г. был поражен наличием скотокрадческих шаек и бандитизма. Отступав­шая через район армия Колчака снабжала население оружием, меняя его на одежду и продукты. К 1930 г. шайки в основном были ликвидирова­ны, у населения изъято значительное количество оружия и боеприпасов. В 1930 г. вооруженное восстание в Сузакском районе было активно под­держано рядом аулов Сары-Суйского района. Наличию бандитизма в районе способствует его обширная территория, пустыни и др. удобные места для укрытия разного преступного элемента, наплывающего сюда со всех сторон.<br />Партийная организация находится на весьма низком уровне, как ко­личественно, так и качественно (17 членов и 36 кандидатов, в большинст­ве неграмотные), работы с ними почти никакой не ведется. Соваппарат, особенно аульный, засорен чуждым а/с элементом, среди отдельных ра­ботников процветает взяточничество, сращивание с байством и другие преступления.<br />КургалЪджинский район. Население — 23 641 чел., по национальности 97,3% — казахи. Райцентр — Казгородок. Связь — гужевая. Ближайшее<br />22*<br />675<br />почтовое отделение — Акмолинск. Телеграфа и телефона нет. Основная экономика района — скотоводство с подсобным земледелием. Наличие скота — около 50 тыс. голов, из которых преобладает мелкий (47,9%), крупного рогатого — 37,3%. Коллективизация проходит слабо. Коллекти­визировано только 248 хозяйств, или 5% населения района.<br />Руководящий состав района (отв. секретарь РК партии, председатель РИКа и райпрокурор) сплелись между собой дружественной и родствен­ной связью и скрывают между собой допускаемые преступления. Предсе­датель РИКа имеет родственные и дружеские связи с байством. Райпроку­рор совместно с милицией занимается пьянством, взяточничеством. В рай-учреждения и аулсоветы сажаются «свои люди». Район поражен наличи­ем родовой борьбы и группировок.<br />План хлебозаготовок выполнен на 90,4%. В процессе заготовок РИК и РК обманули КазЦИК и крайком, сообщив, что на 1 ноября 1930 г. план выполнен на 101,5%. Эти сведения были даны после распоряжения секре­таря РК и председателя РИКа, данного кооперации о том, чтобы она включила в план хлебозаготовок 10 тыс. пуд., отпущенных на стимулиро­вание заготовок, и 5 тыс. пуд. страхового семфонда. Скотозаготовки про­ходят напряженно, с наличием перегибов и извращений классовой линии, недообложением байства и переобложением бедноты. Для оздоровления руководства в район выехала специальная парткомиссия.<br />Балхашский район. Население — 24 577 чел., по национальности 99,7% — казахи. Райцентр — с. Ерназаровское. Связь — почтовая. Пути сообщения — грунтовые, преимущественно верховая езда. Основная эко­номика района — скотоводство. Поголовье скота — 15,6 тыс. голов, пре­имущественно мелкий (77,3%).<br />План хлебозаготовок выполнен на 95,8%. С декабря организуются ТОЗ, других видов коллективизации не имеется. Хозполиткампании про­ходят напряженно, сопровождаются извращениями и перегибами. Низо­вой соваппарат и парторганизация слабы, имеется большой процент поли­тически и технически неграмотных. В районе имеются рыбные промыслы краевого значения. Богатые возможности развертывания охотничьего про­мысла и рисосеяния.<br />Район поражен влиянием байства и духовенства, наличием байских группировок. Широко развиты батымство, калым, аксакальские суды. В 1930 г., в апреле имело место бандвыступление, организованное группой баев из аула № 2 соседнего Чокпарского района. Бандитами был захвачен райцентр, разграблены склады с семфондом, кооперация и др. хозорганы, арестованы местные работники, избрана «временная власть», заменившая РИК в составе 5 чел. Абралинское бандвыступление в текущем году нашло свое отражение в районе. В ряде аулов имели место подготовки к массовым выступлениям и даже выступления, однако не носившие массо­вого характера. Рыбные промыслы находились под угрозой нападения и ограбления. Район является центром скопления к/р и а/с элемента, избе­гающего репрессий в связи с мероприятиями соввласти в ауле.<br />Чешский район. Население — 30 005 чел., по национальности 99,7% — казахи, ведущие кочевой образ жизни. Районный центр — Аксу-Аюны. Ближайшее почтовое отделение — Каркаралинск. Связь внутри района — гужевая, преимущественно верховым способом. Теле­графа и телефона нет. Основная экономика района — скотоводство. Земледелие только начинает развиваться, но этому развитию мешают природные условия (пески). Всего посева в районе 2376 га. Хлебозаготов-<br />676<br />ки происходили для внутреннего снабжения. Поголовье скота, резко со­кратившееся с 1929/30 г., составляет 166 320 голов, преимущественно мелкого (79,9%).<br />Коллективизировано 984 хозяйства, или 14,5% всего населения райо­на. Колхозов — 15, все первичных форм. При проведении хозполиткампа-ний допускались перегибы и извращения, выражавшиеся в доведении планов до двора бедняков, переобложении бедноты и середнячества, осо­бенно в скотозаготовках, недообложении байства, угрозах бедноте за не­выполнение даваемых заданий, убой отельного скота, отобрании послед­них коров и т.д.<br />Абралинское бандвыступление имело отражение на настроении населе­ния в районе, но самостоятельных выступлений в районе не было. Гонцы из Чубартавского района, приезжавшие в аулы с агитацией о присоедине­нии к бандвыступлению, имели успех лишь среди зажиточной части насе­ления, беднота же и середнячество, хотя выражали недовольство, но на открытое бандвыступление не пошли.<br />Кувский район. Население — 29 498 чел., по национальности — все казахи, ведущие кочевой образ жизни. Районный центр — Булак. Внут­рирайонная связь — гужевая, других путей сообщения нет. Телеграфа и телефона нет. Основная экономика района — скотоводство, земледелие развито в незначительных размерах. Всего посева в районе 968 га. Пого­ловье скота, резко сократившееся в 1929/30 г., едва доходит до 120 тыс. голов, преобладающее место в поголовье — мелкий скот (68%). Коллекти­визация проводится слабо. Всего кооперировано 6,8% населения района, имеется 7 колхозов первичной формы.<br />При проведении хозполиткампаний, особенно скотозаготовок, допуска­лись искажения классовой линии, перегибы, имеющие аналогичный ха­рактер с недочетами в соседних скотоводческих районах. Перегибы и из­вращения вызывали выражения недовольства среди основной массы насе­ления — бедноты и середнячества, однако эти недовольства не вылива­лись ни в какие массовые эксцессы.<br />В районе — открытое влияние байства на бедноту, отсутствие массовой разъяснительной работы со стороны райпарторганизации. Имеются родо­вые группировки, в которых принимает участие значительная часть рай-работников.<br />Баян-Аульский район. Население — 57 847 чел., по национальности 95,6% — казахи, ведущие полукочевой образ жизни. Районный центр — с. Баян-Аул. Пути сообщения — гужевой транспорт, имеется почтовое от­деление.<br />Основная экономика района — скотоводство с подсобным земледелием, земледелие развито преимущественно среди русской части населения (рус­ского казачества). Посевная площадь выражается в 7516 га, поголовье скота с 44,3 тыс. [голов] едва достигает 20 тыс. голов, скот преимущест­венно мелкий (54%).<br />Коллективизацией охвачено 7902 хозяйства, или 59,1% всего населе­ния района. Колхозов в районе — 89, кроме того, имеется 2 совхоза. Хле­бозаготовки выполнены на 150%, о скотозаготовках сведений нет. В про­цессе проводимых кампаний со стороны низового соваппарата и отдель­ных работников допускались перегибы и извращения, вызывающие недо­вольства среди бедноты и середнячества.<br />Район поражен деятельностью а/с элемента. Байско-аксакальская группа еще до сих пор имеет влияние на бедноту и середнячество и часть<br />677<br />на низовой соваппарат. До сих пор в районе существует родовая борьба. Бандвыступлений не зафиксировано.<br />Кроме элементов сельского хозяйства, в районе имеется красочный завод и бойня.<br />Врид нач. СПО ПП Рыбин Врид нач. 4 отделения Иващенко<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 219—225. Копия.<br />№ 232<br />Протокол заседания комиссии А.А. Андреева<br />по выселению и расселению кулаков129<br />8 мая 1931 г.<br />Председатель: т. Андреев. Члены комиссии: тт. Постышев и Ягода.<br />Присутствовали: тт. Альшанский, Берман, Николаев, Евдокимов, Коган.<br />1. О плане переселения 150 тыс. кулацких семей в Казахстан.Поручить подкомиссии в составе тт. Евдокимова (председатель), Шуш-<br />кова, Павлуновского, Чернова, Шмидта и Бергавинова:<br />1) к 10 мая разработать план переселения 150 тыс. кулацких семей вКазахстан, их производительного использования и все необходимые усло­вия, которыми должно сопровождаться это переселение;<br />2) выявить лиц, виновных за недопустимое состояние дела по исполь­зованию спецпереселенцев, а также выработать все необходимые меро­приятия по коренному улучшению дела использования уже переселенныхкулацких семей, хозяйственного их устройства, их бытовых условий иобеспечения условий производительного их использования.<br />2. О предоставлении НКВодом речного и морского тоннажа для пере­возки кулацких семейств в Северном крае, Западно-Сибирском крае и наУрале.<br />Обязать НКВод предоставить тоннаж для спецпереселенцев в необхо­димых размерах. Предложить ОГПУ дать НКВоду точные указания.<br />3. О выселении из Крыма 1 тыс. кулацких семейств.Согласиться с предложением ОГПУ.<br />4. О выселении 3 тыс. баев из пограничных и хлопководческих райо­нов Казахстана за пределы края.<br />Отложить на следующее заседание.<br />Следующее заседание комиссии назначить 10 мая в 11 часов утра1*.<br />Председатель Андреев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 2. Копия. Опубл.: Трагедия советской деревни. Т. 3. М., 2001. С. 99.<br />1* Разослано: Постышеву, Ягоде, Николаеву, Евдокимову, Двинскому. Публи­куется по экземпляру Г.Г. Ягоды.<br />678<br />№ 233<br />Протокол заседания комиссии А.А. Андреева<br />по выселению и расселению кулаков<br />15 мая 1931 г.<br />Председатель: т. Андреев. Члены: т. Постышев, т. Ягода.<br />Присутствовали: тт. Евдокимов, Николаев, Алыпанский и Берман. /. Об организации управления и производительного использования спецпереселенцев.<br />1. Ввиду безобразного использования рабочей силы спецпереселенцев ибеспорядка в их содержании хозорганами — передать целиком в ОГПУхозяйственное, административное и организационное управление по спец­переселенцам, а также все материальные и денежные фонды, отпущенныена спецпереселение. Предложить ОГПУ для этой цели организовать спе­циальный аппарат управления при ОГПУ и краевых ПП (Сибирь, Урал,Севкрай и Казахстан).<br />2. Производительное использование спецпереселенцев этим управлени­ем производится как путем заключения специальных договоров с отдель­ными хозорганами, так и непосредственно организацией различных хо­зяйственных предприятий.<br />3. Хозорганизации, заключившие договора по спецпереселенцам, обя­заны выделить одного из членов правления, отвечающего за целесообраз­ное использование рабочей силы переселенцев и за выполнение полностьюобязательств договора.<br /><br />4. Обязать хозорганизации зарплату переселенцев не понижать посравнению с зарплатой сезонных рабочих.<br />5. Считать необходимым введение в договора специального пункта опоощрении и премировании тех переселенцев, которые старательно рабо­тают и перевыполняют заданную норму.<br />6. Спецпереселенцев, занятых на жил[ищном] строительстве, прирав­нивать по снабжению к спецпереселенцам, занятым на лесозаготовках.<br />7. Весь фонд снабжения спецпереселенцев Наркомснабом выделяется,как централизованный, и передается в распоряжение Управления спецпе­реселением при ОГПУ. Выделение фондов снабжения производится анало­гично с фондами для лагерей ОГПУ.<br />8. Обязать Наркомздрав, Наркомпрос совместно с ОГПУ разработатьплан медицинского и культурного обслуживания поселков спецпереселен­цев.<br />9. Предложить органам ОГПУ, ввиду недопустимого использования досих пор спецпереселенцев, впредь привлекать соответствующих лиц за на­рушение договоров к строжайшей ответственности.<br />//. О плане переселения кулацких семей в 1931 г.<br />1. Ввиду технической невозможности переселения 150 тыс. кулацкихсемейств в районы Казахстана, признать возможным расселение в теку­щем году, в первую очередь, в районах Казахстана 60 тыс. и на Урале50 тыс. кулацких семейств1*.<br />2. Разрешить произвести внутреннее переселение из южных погранич­ных районов в северные — по Восточной Сибири 12 тыс., и по Уралу12 тыс. кулацких семейств (из них 7 тыс. уже переселено).<br />679<br />3. Указанное количество кулацких хозяйств для Казахстана расселитьна следующих фондах Казахстана:<br />Кронидово-Кронштадтский — 10 тыс.<br />Карагадино-Ишимский — 10 тыс.<br />Акилинский — 10 тыс.<br />Баян-Аульский — 15 тыс.<br />Дюр-Сортский — 15 тыс.<br />4. Для обеспечения первоочередных нужд промышленности и жилищ­ного строительства завоз спецпереселенцев в Северо-Восточный Казахстанпроизвести в следующие сроки:<br />Май—июнь — 20—25 тыс. одиночек с последующим перевозом их семей. Июль—август — остальные 35 тыс. хозяйств.<br />5. Обязать все хозорганизации ВСНХ, НКПС и Наркомснаба денежныесредства и материальные фонды, отпущенные на жилстроительство, не­медленно передать в ОГПУ той части, в которой необходимо обеспечитьжильем рабочую силу из спецпереселенцев.<br />6. Обязать Союзлеспром130 и председателя Казлеса т. Белякова обеспе­чить лесоматериалами все жилстроительство в сроки, предусмотренныепланом расселения. Союзлеспрому обеспечить лесозаготовки необходимыминструментом и тягловой силой. Рабочая сила предоставляется лагерямиОГПУ на договорных условиях Казлесу из контингентов спецпереселен­цев.<br />Считать необходимым для своевременной вывозки леса к ж/д станци­ям и пунктам строительства обязать Казкрайком принять меры мобилиза­ции транспорта местного населения и соответствующих транспортных ор­ганизаций.<br />7. Обязать ВСНХ обеспечить жилстроительство всеми необходимымистройматериалами (железо, стекло, гвозди), согласно заявкам, представ­ленным ОГПУ.<br />8. Предложить Наркомзему Союза в 3-дневный срок отпустить креди­ты и обеспечить техперсоналом для проведения Наркомземом Казахстанасрочных внеплановых работ по землеуказанию, гидротехническим работам иопределению точек постройки кулацких поселков на отводимых фондах, стем, чтобы эти работы в основном были закончены к 15 июня с.г.<br />9. Обязать Наркомзем и Наркомснаб Союза в суточный срок организо­вать на месте дополнительный посев поздних и яровых культур на пахот­ных землях совхозов Казахстана силами и средствами последних в разме­ре не менее 10 тыс. га, обеспечив этот дополнительный сев семенами изближайших к совхозам элеваторов, бронируя урожай этого сева в счетпродсемфонда спецпереселенцев.<br /><br />10. Обязать Союзрыбу отпустить кредиты Балхашрыбтресту в размере5,5 млн руб. с тем, чтобы в 1931 г. была обеспечена добыча и переработкане менее 130 тыс. ц рыбы, а в 1932 г. — не менее 300 тыс. ц. Потребноеколичество рабсилы — 1 тыс. чел. в 1931 г. и 4,5 тыс. чел. в 1932 г. —покрыть за счет спецпереселенцев.<br />11. Обязать Наркомзем РСФСР и ОГПУ в месячный срок разработатьплан с/х освоения спецпереселенцами отводимых им земельных фондов ипровести в двухмесячный срок ряд простейших ирригационных меро­приятий (устройство арыков и пр.). Обеспечить своевременно сев в 1932 г.потребным количеством семян, тягловой силой, инвентарем и агропомо-щью, ассигновав для этого необходимые кредиты.<br />680<br />12. Предложить Наркомснабу, Центросоюзу и ОГПУ обеспечить продо­вольствием весь контингент вселяемых с семьями, разработать в пяти­дневный срок порядок продажи продуктов продовольствия и организациюсети в сельских поселках и на предприятиях.<br />13. Обязать Наркомздрав, Наркомпрос РСФСР обеспечить расселяемыхспецпереселенцев медпомощью и школами.<br />14. Ввиду недостаточной провозоспособности линии Боровое—Караган­да предложить НКПС в пятидневный срок разработать вопрос о необходи­мых мероприятиях по ее улучшению и усилению провозоспособности и втечение мая провести мероприятия, обеспечивающие как перевозку ку­лацких семейств, заброску для них стройматериалов и продовольствия,так и вывоз угля и грузов Казугля и Казмеди.<br />15. Предложить ВСНХ Союза в пятидневный срок рассмотреть вопрособ увеличении программы добычи Казугля и расширении строительнойпрограммы Казмеди с соответствующим увеличением ассигнований всвязи с посылкой достаточного количества рабочей силы.<br />16. Обязать ОГПУ и все ЦК нацкомпартий, крайкомы и обкомы, про­водящие выселение кулацких семейств, принять меры к тому, чтобы высе­ляемые кулацкие хозяйства имели не менее трехмесячного запаса продо­вольствия на каждую семью, минимальный инструмент (топоры, лопаты идр.), с/х инвентарь и 1—2 лошади на каждые 5 выселяемых хозяйств.<br />17. Предложить Наркомфину Союза и ОГПУ представить в пятиднев­ный срок размеры финансовых затрат по всей операции переселения и ос­воения намечаемого контингента.<br />///. О вселении в северные районы Урала 50 тыс. семейств спецпересе­ленцев.<br />1. Разрешить произвести в период с 25 мая по 10 июля вселение в се­верные районы Урала 50 тыс. семей спецпереселенцев для использованияих в основном на лесозаготовках (У рал л ее).<br />2. Предложить СНК СССР отпустить ОГПУ необходимые финансовыесредства на расходы, связанные с выселением и вселением 50 тыс. семейспецпереселенцев.<br />3. Обязать Союзлеспром (т. Бергавинова) немедленно начать подгото­вительные работы к приему указанного выше количества спецпереселен­цев, обеспечив их к 1 августа с.г. жилищами в спецпоселках.<br />4. Предложить Госбанку увеличить лимиты по кредитованию в разме­ре 8 млн руб. на жилстроительство для спецпереселенцев как переданныхранее Ураллесу, так и вновь принимаемых.<br />IV. О перевозках, питании и медобслуживании спецпереселенцев приперевозке по железной дороге.<br />1. Предложить НКПС произвести перевозку спецпереселенцев по заяв­кам ОГПУ в кредитном порядке.<br />2. Обязать Паркомснаб обеспечить питательные пункты по линиямж/д пути следования спецпереселенцев необходимым количеством продо­вольствия, дислокацию пунктов получить в ОГПУ.<br />3. Предложить Наркомздраву принять меры к медицинскому обслужи­ванию спецпереселенцев в пути следования по линиям железной дорогипо указанию ОГПУ.<br />V. О распределении выселяемых спецпереселенцев.<br />1. Представленный проект распределения выселяемых утвердить (см. приложение)^*.<br />681<br />2. В отношении Башкирии и Татарии произвести дополнительную про­верку.<br />3. Внутреннего переселения в Башкирии не производить, посколькувнутреннее переселение касается районов сплошной коллективизации.<br />VI. Особое решение.<br />Если данный спецпереселенец выполняет все постановления соввлас-ти, ведет себя как честный работник, по истечении 5-летнего срока с мо­мента переселения он получает право голоса и все гражданские права.<br />VII. О молодежи спецпереселенцев.<br />Предложить ОГПУ в своей организационно-хозяйственной и админи­стративной работе особое внимание уделить молодежи в смысле всемерно­го привлечения ее к работе, ставя ее в особые условия, развивая среди них коллективные методы труда и не распространяя того строгого режи­ма, который распространяется на главу семьи.<br />VIII. Об установлении тщательного наблюдения за правильным вы­селением кулаков.<br />Ввиду имеющихся сведений о случаях механического подхода к во­просу о выселении кулаков, причем это выселение связывается иногда только с лишением избирательных прав, что создает опасность грубых ошибок, — предложить ОГПУ по своей линии установить самое серьезное и тщательное наблюдение и принять меры, гарантирующие недопущение ошибок. Обязать все ЦК нацкомпартий, крайкомы и обкомы специальной телеграммой к установлению наблюдения за этим делом.<br />Андреев, Постышев, Ягода<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 3-9. Копия. Опубл.: Исторический архив. 1994. № 4. С. 155—158.<br />** В редакции протокола, принятой Политбюро ЦК ВКП(б) 20 мая 1931 г., цифры изменены, соответственно — 56 тыс. и 55 тыс. См.: Исторический архив. 1994. № 4. С. 156—157.<br />2* См. док. N° 234.<br />№ 234<br />План вселения кулачества в Уральскую обл.<br />и Казахскую АССР в 1931 г.<br />Не ранее 15 мая 1931 г.1*<br />1. В Уральскую обл. — 55 000 семей, из них:<br />1) Из УССР — 30 000 семей для Ураллеса<br />2) СКК — 15 000<br />3) БССР — 5000<br />4) ИПО — 5000 -"- для Матнитостроя<br />Всего: — 55 000 семей<br />2. Казахстан — 60 000 семей2*, из них:<br />1) Из НВК — 10 000 семей<br />2) СВК — 10 000<br />3) ЦЧО — 10 000<br />4) МО — 6000<br />5) ЛВО — 4000<br />6) Нижкрая — 5000<br />7) Башкирии — 10 000<br />682<br />8) Татарии — 5000<br />Всего — 60 000 семей<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 11. Копия. Опубл.: Исторический архив. 1994. № 4. С. 158.<br />11 Датируется по времени заседания комиссии Андреева.<br />2* В редакции, принятой Политбюро ЦК ВКП(б) 20 мая 1931 г., общее коли­чество семей спецпереселенцев в Казахстан приведено — 56 тыс., из Башкирии — 6 тыс. См.: Исторический архив. 1994. N» 4. С. 158.<br /><br /><br />№ 235knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-71059075530000869112008-08-30T09:14:00.000-07:002008-08-31T09:49:13.224-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 21№ 235<br />Справка СПО ОГПУ о ходе проведения операции<br />по выселению кулачества в 1931 г.<br />Не ранее 15 мая 1931 г.1*<br />I. Вывезено с 1 января по 1 мая (на Урал, в Казахстан, Запсибкрай, Вос-тсибкрай, ДВК, на Алдан и переселено внутри: ЛВО, Нижкрая, Запсибкрая, Востсибкрая и ДВК) 35 287 семей и 3125 чел. глав семей, из них:<br />1) из НВК — 6495 сем[ей]<br />2) СВК — 3156 -"- и 3125 чел. глав семей<br />3) ЦЧО — 4155 -"-<br />4) Запобласти — 7308 -"-<br />5) Московской обл. — 2972 -"-<br />6) ЛВО — 4118 -"- (в том числе 858 се[мей]<br />внутри ЛВО)<br />7) Нижкрая — 1505 -"- (в том числе 983 с[емьи]<br />внутри края)<br />8) Запсибкрая — 3269 -"- (все — внутри края)<br />9) Востсибкрая — 631 -"- (все — внутри края<br />10) ДВК — 808 -"- (все — внутри края)<br />11) Закавказья — 870 -"-<br />Итого: 35 287 сем[ей] и 3125 чел. глав семей<br />П. Вывозятся с 1 мая по 15 июня (в Севкрай, в Казахстан и переселя­ются внутри Севкрая, Урала, Запсибкрая и Средней Азии) 57 428 семей и 2 тыс. чел. беглых кул[аков], из них:<br />1) из НВК — 3000 сем[ей]<br />2) ЦЧО — 2000 -"-<br />3) Крыма — 1000 -"-<br />4) Закавказья — 300 -"- и 2 тыс. чел. бег[лых] русск[их]<br />кулаков<br />5) Урала — 7000 -"- (все — внутри области)<br />6) Запсибкрая — 40 000 -"- (все — внутри области)<br />7) Севкрая — 3000 -"- (все — внутри области)<br />8) Сред[ней] Азии — 1128 -"- (все — внутри области)<br />Итого: 57 428 сем[ей] и 2 тыс. чел. бегл[ых] кулаков<br />III. Предстоит вывезти с 25 мая по 1 октября 127 тыс. семей, из них:<br />1) в Уральскую обл. — 55 000 сем[ей] (из них 5000 семей внутри области)<br />2) в Казахстан — 60 000 -"-<br />3) в Востсибкрай — 12 000 -"- (все — внутри края)Итого: — 127 000 семей<br />Всего: — 219 715 семей и 2000 чел. бегл[ых] кулаков<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 37—38. Копия.<br />** Датируется по времени заседания комиссии Андреева.<br />683<br />№ 236<br />План СПО ОГПУ выселения и внутриобластного переселения кулацких семей<br />с 1 июня по 15 сентября 1931 г.<br />Не ранее 15 мая 1931 г.<br />1*<br /><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqWaceXXCI/AAAAAAAAAVc/2HJLF6HvzCI/684.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqWbNtz25I/AAAAAAAAAVk/omOqyydi4oY/685.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />№ п/п<br />Куда выселяются<br />Откуда выселяются и где переселяются<br />В какие сроки<br />Количество по областям<br />Всего<br />Каким хозорганизаци-ям передаются<br />Количество семей<br />Всего<br />1.<br />Уральская обл.<br />Украина<br />С 1 июня по 13 июля<br />30 000<br />55 000<br />Ураллес<br />50 000<br />555 000<br /><br /><br />Сев[еро-] Кав[казский] край<br />С 1 июня по 28 июня<br />15 000<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Ив[ановская] Пром[ыш ленная] обл.<br />С 1 июня по 14 июня<br />5000<br /><br />Магнитострой<br />5000<br /><br /><br /><br />Белоруссия<br />С 1 июня по 14 июня<br />5000<br /><br /><br /><br /><br />2.<br />Казахстан<br />Ср[едне-]Волжский край<br />С 10 июня по 13 июля<br />13 125<br />62 2812*<br />Казуголь<br />6000<br />62 281<br /><br /><br />Центр[ально-]Черн[оземная] обл.<br />С 10 июня по 15 июля<br />10 556<br /><br />Казмедь<br />3000<br /><br /><br /><br />Нижн[е-]Волжский край<br />С 14 июля по 10 августа<br />14 000<br /><br />Казжелдорстрой<br />15 000<br /><br /><br /><br />Татария<br />С 16 июля по 2 августа<br />5000<br /><br />Казлес<br />3000<br /><br /><br /><br />Башкирия<br />С 11 августа по 20 августа<br />6000<br /><br />Рыбтрест<br />5000<br /><br /><br /><br />Московская обл.<br />С 21 августа по 5 сентября<br />8400<br /><br />Овцевод<br />2000<br /><br /><br /><br />Нижкрай<br />С 6 сентября по 15 сентября<br />5000<br /><br />Скотовод<br />10 000<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />С/х работы<br />18 281<br /><br />3.<br />Запсибкрай<br />Внутреннее] переселение<br />С 10 мая по 10 июня<br />40 000<br />40 000<br />С/х работы<br />40 000<br />40 000<br />№ п/п<br />Куда выселяются<br />Откуда выселяются и где переселяются<br />В какие сроки<br />Количество по областям<br />Всего<br />Каким хозорганизаци-ям передаются<br />Количество семей<br />Всего<br />4.<br />Востсибкрай<br />Внутренние] переселения<br />С 15 июня по 15 июля<br />10 928<br />10 928<br />Комсеверпуть<br />1370<br />10 928<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Сиблес<br />8808<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Совхозы<br />750<br /><br />5.<br />Ленинградская обл.<br />Внутрен[ние] переселения<br /><br />4000<br />4000<br />Хибин[ские] апат[иты]<br />3000<br />4000<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Невастрой<br />1000<br /><br />6.<br />Уральская обл.<br />Внутрен[ние] переселения<br />С 15 апреля по 15 июня<br />12 000<br />12 000<br />Ураллес<br />10 000<br />12 000<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Уралруда<br />2000<br /><br />Итого:<br />184 2093*<br /><br />184 209<br />Оперуполномоченный Штранкфельдт<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 40а. Подлинник.<br />'* Датируется по времени заседания комиссии Андреева. 2* Так в тексте. По подсчетам составителей — 62 081. 3* Так в тексте. По подсчетам составителей — 184 009.<br />№237<br />Меморандум № 1376 ПП ОГПУ по Западной Сибири зам. председателя ОГПУ Г.Г.Ягоде о передаче сведений о высланных кулаках<br />27 мая 1931 г.<br />Ваш № 246 выполняется по поступлению заявлений высланного кула­чества. Первые сведения с приложением списков нами высланы 1 января, повторно — 1 января № 1101/4 с приложением 333 заявлений молодежи, отказавшейся от родителей, 1 февраля № 1101/6 — 16 заявлений жен, разведенных с мужьями. В дальнейшем представлялись сведения семей, главы коих в Архангельске, Мурманске и других местах, и сведения одиннадцати высланных. Последние посылаются в соответствующие ПП ОГПУ, и в результате распоряжений таковых возвращены к прежнему жительству 5 семей. Все прибывшие в наш край спецпоселенцы в боль­шинстве соединились с главами семей, не имеющие глав частью находят­ся в наших распределениях и будут направлены комендатурой вместе с выселенными сейчас сибирскими, где собственными силами приступят к жилстроительству и сельхозосвоению занятых участков, переданных хо-зорганизациям для использования и хозустроительства западных кула­ков — Цветметзолоту (1418 семей — 6146 чел.). Начальникам хозоргани-заций передачи, повторяю, не производилось. Полный материал по хозис-пользованию и хозустройству будет выслан на ваш № 372 от 18 мая с приложением договоров.<br />Уполномоченный 2-го отделения СПО ОГПУ Писаревка ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 550. Л. 429. Подлинник.<br />№ 238<br />Указания руководства ОГПУ «О мерах по устранению<br />ряда грубых ошибок ОГПУ при проведении операции<br />по выселению кулацкого элемента в северные районы СССР»<br />28 мая 1931 г.<br />ПП ОГПУ ЦЧО тов. Алексееву, ПП ОГПУ Запобласти тов. Ленину, копии: всем ПП ОГПУ и нач. облотделов ОГПУ<br />Несмотря на целый ряд совершенно точных директивных указаний (приказ ОГПУ 1930 г. за № 44/21 и др.) о проведении при выселении ку­лацкого элемента в северные районы Союза тщательнейшего отбора и про­верки выселяемых, строжайшего соблюдения классовой линии и выселе­нии только кулацких семей, имеющих в своем составе трудоспособных мужчин, ПП ОГПУ ЦЧО и Зап[адной] обл[асти] при проведении операции по выселению кулацких семей на Урал в марте допустили ряд грубых ошибок, дискредитирующих органы ОГПУ. Так, ПП ОГПУ Зап[адной] об­ласти было выслано 470 семей, совершенно не имеющих в своем составе трудоспособных и состоящих из малолетних детей и дряхлых стариков. Кроме того, были высланы также и одиночки-дети в возрасте от 12 до 15 лет и одиночки — дряхлые старики 75—80 лет. Из ЦЧО было выселе­но за пределы края несколько бедняков и середняков, имеющих на руках документы от партийных и советских организаций, удостоверяющие их<br />686<br />социальное положение, а также и то, что некоторые из них являлись чле­нами сельсоветов, сотрудниками УГРО, принимавшими активное участие в качестве уполномоченных в проведении посевной кампании, комсомоль­цами, принимавшими активное участие в раскулачивании и т.д. Была вы­слана, например, семья гражданина] Алексеева, у которого два брата яв­ляются членами ВКП(б), причем сам Алексеев является рабочим вагоно­строительного завода и имел у себя документ, удостоверяющий его соци­альное положение середняка, выданное ст[аршим] уполномоченным Ор­ловского оперсектора ОГПУ тов. Новицким.<br />Отмечая указанные выше совершенно недопустимые явления, свиде­тельствующие о том, что некоторые органы ОГПУ на местах недооценива­ют всей серьезности проводимой операции, приказываю:<br />1. ПП ОГПУ Урала в кратчайший срок закончить исчерпывающее рас­следование по всем случаям неправильной высылки из ЦЧО и Зап[адной]области. Все материалы немедленно переслать соответствующему ППОГПУ, а копии — СПО ОГПУ.<br />2. ПП ОГПУ Зап[адной] области и ЦЧО немедленно произвести стро­жайшее расследование по всем этим случаям и привлечь виновных к стро­гой ответственности.<br />3. Впредь при проведении операции по выселению кулацкого элементапод личную ответственность ПП ОГПУ полностью обеспечить выявлениесоциального положения выселяемых, самый тщательный отбор и провер­ку выселяемых, недопущение выселения семей, не имеющих трудоспособ­ных глав или членов-мужчин.<br />4. Не допускайте ни в малейшей мере перевыполнения количества ку­лацких семейств, определенного ОГПУ для данного ПП, равно как и недо­выполнения этого количества семейств (перегрузки эшелонов).<br />5. Категорически не допускать посылки вместе с выселяемыми кулац­кими семьями к/р кулацко-белогвардеиского элемента и их семейств, про­являющих, как это установлено, в местах ссылки значительную к/р ак­тивность.<br />ПП ОГПУ несут личную ответственность за соответствующее четкое выполнение операции.<br />Зам. пред. ОГПУ Ягода Нач. СОУ ОГПУ Евдокимов<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 550. Л. 430--431. Копия.<br />№ 239<br />«Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению<br />в комиссии т. Андреева»1*<br />Не ранее 1 июня 1931 г.2*<br />1. Информация о ходе выселения кулацких семейств. (Докладчикт. Николаев.)<br />2. Информация о хозяйственном устройстве и использовании кулацкихсемей в местах вселения. (Докладчик т. Берман.)<br />3. О дополнительном ассигновании Цветметзолоту 4 млн руб. на хозу-стройство принятых кулацких семей в марте-апреле 1931 г. (ОтношениеЦветметзолота.)<br />687<br />4. О выселении кулацких семей из Казахстана за пределы края. (Теле­грамма секр[етаря] Казкрайкома.)<br />5. О выселении национального кулачества из Дагестанской АССР иАдыгейской обл. (Телеграмма секретаря] Дагобкома и отношение ППОГПУ СКК.)<br />6. О выселении националов-кулаков из Калмыцкой обл. в конце июняс.г. (Отношение ПП ОГПУ НВК.)<br />7. О дополнительном выселении из ЦЧО 1 тыс. кулацких семей.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 27. Копия.<br />** Заголовок документа.<br />2* Датируется по помете на документе.<br />№ 240<br />«Список лиц, присутствие коих необходимо<br />на заседании комиссии т. Андреева»1*<br />Не ранее 1 июня 1931 г.2*<br />1) Павлуновский<br />2) Постников<br />3) Гендин<br />4) Бирн<br />5) Мухин<br />6) Бергавинов<br />7) Мамонов<br />8) Серебровский<br />— ВСНХ<br />— НКПС<br />— Наркомснаб<br />— Наркомзем<br />— Наркомздрав<br />— Союзлеспром<br />— Союзрыба<br />— Цветметзолото<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 26. Копия.<br />14 Заголовок документа.<br />2* Датируется по смежным документам.<br />№ 241<br />Справка СПО ОГПУ о количестве выселенных и переселенных<br />кулацких семей с 1 января по 1 июня 1931 г.<br />Не ранее 1 июня 1931 г.<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqWbmEFHcI/AAAAAAAAAVs/UAs3axEDkWw/688.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqWcJC1IpI/AAAAAAAAAV0/5A_HKz8Uiek/689.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />№ п/п<br />Куда выселены<br />Откуда выселены<br />Коли­чество семей<br />Всего<br />Каким хозорганизаци-ям переданы<br />Коли­чество семей<br />Всего<br />1.<br />Уральская обл.<br />Западная обл.<br />7308<br />9229<br />Уралплатина<br />1040<br />9229<br /><br /><br />Сред[не-]Волжск[ий] край<br />640<br /><br />Ураллес<br />8189<br /><br /><br /><br />Нижкрай<br />522<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Ленинградская обл.<br />400<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Центр[ально-]Чер-н[оземная] обл.<br />359<br /><br /><br /><br /><br />2.<br />Казахстан<br />Ниж[не-]Вол[жский] край<br />6495<br />10 337<br />Казрыбтрест<br />870<br />10 337<br /><br /><br />Московская обл.<br />2972<br /><br />Цветметзолото<br />709<br /><br /><br /><br />Закавказье<br />870<br /><br />Каучуконос<br />709<br /><br />688<br />№ п/п<br />Куда выселены<br />Откуда выселены<br />Коли­чество семей<br />Всего<br />Каким хозорганизаци-ям переданы<br />Коли­чество семей<br />Всего<br /><br /><br /><br /><br /><br />Новолубтрест<br />2658<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Казлес<br />1280<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Зернотрест<br />4111<br /><br />3.<br />Востсиб-край<br />Центр[ально-] Черн[оземная] обл.<br />3500<br />4547<br />Цветметзолото<br />4547<br />4547<br /><br /><br />Сред[не-]Волж[ский] край<br />416<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />ВСК, внутр[енние] пересел[ения]<br />631<br /><br /><br /><br /><br />4.<br />Дальн[е-] Вост[оч-ный] край<br />Средн[е-]Волж[ский] край<br />2100<br />34841*<br />Цветметзолото<br />2100<br />3484<br /><br /><br />ДВК, внут[ренаие] перес ел[ения]<br />870<br /><br />Дальлеспром<br />1384<br /><br /><br /><br />Ленинградская обл.<br />512<br /><br /><br /><br /><br />5.<br />Запсибкрай<br />Ленинградская обл.<br />1400<br />4780<br />Цветметзолото<br />1400<br />4780<br /><br /><br />ЗСК, внутренние] переселения<br />3380<br /><br />Сиблес<br />3380<br /><br />6.<br />Якутия<br />Ленинградская обл.<br />1079<br />1079<br />Цветметзолото<br />1079<br />1079<br />7.<br />Ленин-гр[ адская] обл.<br />Внутренние] переселения]<br />858<br />858<br />Хибин[ские] апатит[ы]<br />858<br />858<br />8.<br />Нижкрай<br />Внутр[енние] перес елГения]<br />983<br />983<br />Леспром<br />983<br />983<br />9.<br />Севкрай<br />НВК<br />3000<br />9167<br />Леспром<br />9167<br />9167<br /><br /><br />ЦЧО<br />2000<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Крым<br />1167<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Внутренние] переселения]<br />3000<br /><br /><br /><br /><br />Итого:<br />—<br />44 464 семей]<br />—<br /><br />44 464 семей<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 41. Копия.<br />** Так в тексте. По подсчету составителей — 3482.<br />№ 242<br />Приказ № 285/162 ОГПУ «О передаче в ведение ОГПУ<br />обслуживания районов вселения кулаков»<br />3 июня 1931 г. Шифром.<br />На органы ОГПУ возложено руководство расселением спецпереселен­цев как подлежащих высылке, так и высланных раньше, их хозяйствен­ное освоение, административное и культурно-бытовое устройство, охрана, оперативное обслуживание и целесообразное использование их как в про­мышленности, так и в сельском хозяйстве. В связи с этим все существую­щие хозяйственные и административные аппараты по спецпереселенцам (комендатуры и кулацкие поселки) со всеми материалами и денежными фондами передаются в ОГПУ.<br />689<br />В осуществление этого приказываю:<br />§1<br />Всем полномочным представителям, на территории которых имеются спецпереселенцы, немедленно принять в свое ведение все кулацкие посел­ки и комендатуры со всеми материалами и денежными фондами, отпу­щенными на спецпереселенцев.<br />§2<br />Руководство всей работой по организации и обслуживанию кулацких поселков: административно-культурно-бытовое, жилищно-хозяйственное и производственное устройство их, а также установление охраны и надзора возлагается на Главное управление лагерями ОГПУ, в составе которого в центре организовать «отдел по спецпереселенцам», соответствующие отде­лы в ПП ОГПУ и непосредственно на местах спецпоселений — комендату­ры спецпоселков.<br />§3<br />Секретно-оперативное обслуживание спецпереселенцев осуществляется СОУ ОГПУ и его аппаратами на местах.<br />§4<br />Админоргупру совместно с Главным управлением лагерями разрабо­тать положение и инструкцию о спецпоселениях, а также разработать штаты аппаратов по обслуживанию спецпереселенцев и представить мне на утверждение. Приказ ввести по телеграфу заинтересованным ПП.<br />Зам. председателя ОГПУ Г. Ягода ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 111—112. Заверенная копия.<br />№ 243<br />Справка № 2 Главного управления лагерями ОГПУ об исполнении протокола комиссии А.А. Андреева от 15 мая 1931 г.1*<br />18 июня 1931 г.<br />Разд[ел] I, п. 7. Поручено: Наркомснабу весь фонд снабжения спецпе­реселенцев выделить и передать ОГПУ.<br />Выполнено: Фонды выделяются, но нормы для спецпереселенцев по сравнению с вольными рабочими снижены. Для семей установлен недоста­точный паек (см. особую справку).<br />Разд[ел] I, п. 8. Поручено: Наркомздраву, Наркомпросу и ОГПУ разра­ботать план медицинского и культурного обслуживания спецпереселен­цев.<br />Выполнено: План медицинского и культурного обслуживания разрабо­тан.<br />Разд[ел] I , п. 1. Поручено: Расселить в текущем году в Казахстане 60 тыс. и на Урале 50 тыс. кулацких семейств.<br />Выполнено: В Казахстан перевозится 62 тыс. семейств, которые пере­даются следующим организациям:<br />690<br />Казуглю — 6000 сем[ейств]<br />Казмеди — 3000 -"-<br />Казжелдорстрою — 15 000 -"-<br />Скотоводу — 10 000 -"-<br />Овцеводу — 2000 -"-<br />Казрыбтресту — 5500На сельск[ое] хозяйство — 20 500 семейств<br />На 17 июня завезено 14 400 «один[очек]», находится в пути 5314 се-м[ейств] — 29 552 чел. На Урал перевозится 55 тыс. семейств, причем на 17 июня завезено 14 674 сем[ейства] — 65 128 чел., находится в пути 7880 сем[ейств] — 23 558 чел.<br />Раздел II, п. 3. Поручено: Расселить кулацкие хозяйства на 5 фондах Казахстана.<br />Выполнено: В районе Акмолинска на 15 мая найдены фонды, удобные для расселения 16,5 тыс. семейств. Ввиду того, что намеченные комис­сией т. Алыпанского фонды малы для 62 тыс. семейств, разрешено все­лить [их] на других фондах в этом же районе.<br />Разд[ел] II, п. 6. Поручено: Союзлеспрому и председателю Казлеса т. Белякову обеспечить лесоматериалами все жилстроительство поселков.<br />Выполнено: Союзлеспром выделил необходимое количество лесомате­риалов для Казахстана с Урала и Западной Сибири. Лес частично уже прибывает в Акмолинск.<br />Разд[ел] II, п. 7. Поручено: ВСНХ обеспечить жилстроительство строй­материалами по заявке ОГПУ.<br />Выполнено: ВСНХ выделил дефицитный стройматериал по заявке ОГПУ.<br />Разд[ел] II, п. 8. Поручено: Наркомзему СССР отпустить кредиты и обеспечить техперсоналом землеустроительные работы в Казахстане для определения точек постройки поселков.<br />Выполнено: Наркомзем достаточного количества денег и буровых ин­струментов не дал. Землеустроительные работы идут крайне медленным темпом. Необходимо обязать Наркомзем и Союзсельстрой немедленно вы­делить 200 тыс. руб. и 5 комплектов буровых инструментов.<br />Разд[ел] II, п. 9. Поручено: Наркомзему и Наркомснабу организовать дополнительный посев в совхозах Казахстана не менее 10 тыс. га.<br />Выполнено: Указания о посеве 10 тыс. га даны, запрошено о выполне­нии. Намеченный раньше посев 11 тыс. га выполнен в 3-х совхозах. Также выполнен посев 3 тыс. га совхозом ОГПУ.<br />Разд[ел] II, п. 10. Поручено: Союзрыбе отпустить 5,5 млн руб. Балхаш-рыбтресту. Потребную рабсилу в 1931—1932 гг. в 5,5 тыс. сем[ейств] по­крыть за счет спецпереселенцев.<br />Выполнено: Договор с Союзрыбой на 5,5 тыс. сем[ейств] заключен и необходимые суммы для текущего года изысканы.<br />Разд[ел] II, п. 11. Поручено: Наркомзему РСФСР и ОГПУ разработать план с/х освоения земфондов, обеспечив всем необходимым сев в 1932 г.<br />Выполнено: План с Наркомземом разработан, составлены соответст­вующие заявки и сметы на с/х инвентарь, тягловую силу и семена.<br />Разд[ел] II, п. 12. Поручено: Наркомснабу, Центросоюзу и ОГПУ обес­печить продовольствием всех вселяемых, разработав порядок продажи и организации сети.<br />Выполнено: С Центросоюзом план организации торговой сети и завоза продуктов нами разработан. Центросоюзу необходимы кредиты на завоз товаров и организацию торговой сети.<br />691<br />Разд[ел] II, п. 13. Поручено: Наркомздраву и Наркомпросу РСФСР обеспечить спецпереселенцев медпомощью и школами.<br />Выполнено: Соответствующий план разработан.<br />Разд[ел] II, п. 14. Поручено: НКПС улучшить и усилить провозоспособ­ность ж/д линии Боровое—Караганда.<br />Выполнено: НКПС с большим опозданием издал приказ о приведении дороги в порядок. Приказ в большей части не выполнен. Особенно остро обстоит вопрос с рельсами, паровозами, ремонтным депо и деньгами. Не­обходимо ударными мероприятиями обеспечить в ближайшие дни увели­чение провозоспособности дороги, иначе план перевозок будет сорван (см. справку ТО ОГПУ).<br />Разд[ел] II, п. 15. Поручено: ВСНХ СССР в 5-дневный срок рассмот­реть вопрос об увеличении программы Казугля и Казмеди.<br />Выполнено: ВСНХ в этом направлении до сих пор ничего не сделал.<br />Разд[ел] II, п. 16. Поручено: ОГПУ, ЦК нацкомпартий, крайкомам и обкомам принять меры относительно 3-месячного запаса продовольствия, минимального количества инструментов, с/х инвентаря и лошадей.<br />Выполнено: Директива выполняется почти всеми крайкомами, кроме Сев[еро-]Кавказского.<br />Разд[ел] II, п. 17. Поручено: Наркомфину и ОГПУ представить разме­ры затрат по переселению и освоению.<br />Выполнено: Смета составлена.<br />Разд[ел] III, п. 3. Поручено: Союзлеспрому (т. Бергавинову) вести под­готовку для приема 50 тыс. сем[ейств] на Урале, обеспечив к 1 августа спецпереселенцев жилищами.<br />Выполнено: Союзлеспром до сих пор не выделил дефицитных стройма­териалов и этим значительно задерживается строительство спецпоселков.<br />Разд[ел] III, п. 4. Поручено: Госбанку увеличить лимиты У рал лесу на 8 млн руб.<br />Выполнено: Деньги Госбанком переведены на Урал.<br />Разд[ел] IV, пп. 1-3. Поручено: НКПС, Наркомснабу и Наркомздраву организовать перевозку питания, медобслуживания спецпереселенцев по желдороге.<br />Выполнено: Директива выполнена.<br />Зам. нач. Главн[ого] упр[авления] лаг[ерями] ОГПУ М. Берман<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 531. Л. 196-198. Подлинник.<br />!* См. док. № 233.<br />№ 244<br />Спецсводка № 48 СПО ОГПУ о положении в деревне на Урале,<br />в Сибири, Дальнем Востоке и Северном крае на 21 июня 1931 г.<br />23 июня 1931 г.<br />Урал<br />Политнастроения в связи с выселением кулачества Политическое настроение основных колхозных и бедняцко-середняц-ких масс вполне здоровое. Рабочие, колхозники, бедняцко-батрацкий актив принимали самое активное участие в кампании по выселению кула-<br />692<br />чества. Еще более характерным для определения настроений является на­растание темпов коллективизации. На 1 января по области было коллек­тивизировано 32,8%, на 1 марта — 40,8%, к началу операции по кулаче­ству, т.е. на 1 апреля — 45,8%, а на 1 июня мы имеем 60,6% коллекти­визированных хозяйств. По целому ряду районов рост коллективизации с начала операции повысился на 25—27%, что видно из следующих дан­ных:<br /><br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqWzL8_5FI/AAAAAAAAAV8/Yq8ACgKSw8c/693.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Название районов<br />Коллективизированных<br />Рост<br /><br />на 1 апреля с.г.<br />На 1 июня с.г.<br /><br />Ялуторовский<br />56,8<br />84,2<br />27,4<br />Голышмановский<br />61,3<br />84,6<br />23,3<br />Суерский<br />55,8<br />81,0<br />25,2<br />Юргинский<br />23,3<br />48,8<br />25,5<br />Ярковский<br />39,5<br />62,3<br />22,8<br />Вагарякский<br />57,8<br />79,9<br />22, б1*<br />Петуховский<br />44,0<br />64,9<br />20,9<br />Пышминский<br />63,7<br />83,7<br />20,0<br />В ряде районов организуются новые колхозы, подаются заявления о вступлении в колхозы целыми поселками. Единоличники, не дожидаясь утверждения их в приеме, выезжают для работы на поля вместе с колхоз­никами. Прилив в колхозы в значительной степени обусловлен очищени­ем колхозов от проникших туда кулацких элементов.<br />Наряду с этим, в отдельных районах фиксировались случаи, когда от­дельные коммунисты, а также руководители колхозов и сельсоветов в момент изъятия кулацкого элемента из колхозов выступали защитни­ками кулаков, характеризуя их как нужных, незаменимых специалис­тов, хороших работников и так далее. Отмечены отдельные факты по пяти районам, когда руководители колхозов возбуждали группы колхоз­ников, призывая их: «Если не освободят кулаков, прекратим работу и выйдем все из колхозов».<br />Лишенные всякой почвы для открытых к/р выступлений, эксцессов и т.д. а/с элементы деревни — церковники и родственники выселяемых — пытались создать паническое настроение среди деревни и городских обы­вателей путем распространения всевозможных провокационных слухов. Б Каменском районе церковники распространяли слух, что »это только на­чало, дальше будут выселять всех, кто не вступит в колхоз». В Бродов­ском и Сосновском сельсоветах] Березовского района был распространен слух о выселении дополнительно 1,2 тыс. семей, в том числе всех торгов­цев, городских обывателей и лиц, служивших в белой армии. Аналогич­ные слухи имели место и в других районах, в результате чего в деревнях Верещагинского района многие из единоличников прекращали сев, заго­товляли для отъезда продукты и одежду, часть из них прятала свое иму­щество и раздавала своих детей родственникам. В Алапаевском и Полев-ском районах некоторые единоличники-середняки одевали по две пары белья и, приготовив все свое имущество для отъезда, по нескольку ночей подряд, сидя одевшимися, ожидали выселения.<br />В пяти районах Урала отмечены случаи, когда кулаки, намеченные к выселению, сами поджигали свои хозяйства. Наряду с фактами отрица­тельного отношения и к/р агитации против выселения со стороны выселя­емого кулачества, часть из них выселение встретила спокойно.<br />693<br />Местами отмечены факты стремления кулаков попасть на работу, осо­бенно в промышленные предприятия. Отмечены случаи добровольной явки кулаков без конвоя на сборные пункты с мотивировкой, что «дома жить все равно невозможно». На Сарапульском сборном пункте, где после объявления кулакам о том, что они едут для работы на производство (руд­ники, кирпичные заводы и т.д.), и о том, на каких условиях они будут находиться, имели место следующие заявления: «Вот теперь мы знаем, что нас не бросят на произвол судьбы, а используют на работах. Только бы нам доехать до места, а там мы покажем, что можем и умеем работать. Мы создадим ударные бригады и будем жить коммуной». Кулаки тут же создали несколько таких бригад и при погрузке все свои продукты смеша­ли вместе.<br />О появлении саранчи в Марийском районе<br />В Марайском районе в связи с засухой появилась в массовом размере полевая кобылка, охватившая 5,7 тыс. га яровых посевов. Имеются слу­чаи по отдельным сельсов[етам] поражения кобылкой озимых. Райорга-низации сделали запрос на отравляющие вещества Курганской истреби­тельной станции, но последняя отказала в них, порекомендовав приме­нить механический способ истребления. В Фокинском районе поражено кобылкой 1,5 тыс. га посева. Сарапульской МТС для борьбы с кобылкой отпущено ядов на 60 га. В Ларихинском районе отмечено появление ко­былки. Присланный яд — хлористый натрий — не действует, требующий­ся для борьбы с кобылкой мышьяк областными организациями не высы­лается.<br />Запсибкрай<br />О ходе весенней посевной кампании<br />В работе краевых организаций по руководству и соответствующему обеспечению весенней посевной кампании имеется ряд недостатков. Край-колхозсоюз не уделяет должного взимания делу мобилизации и правиль­ного распределения семфондов, в результате этого в ходе сева отмечается ряд недопустимых ненормальностей. В отдельных районах сев пшеницы прекращен за отсутствием семян, в то время как в других районах имеют­ся значительные излишки их. Омский район сообщает: «В районе имеет­ся 5 тыс. ц семян пшеницы, которую просим занарядить другим нуждаю­щимся районам или обменять ее на другие культуры.».<br />В работе крайотдела Трактороцентра также имеет место ряд недочетов. В период подготовки тракторов к ремонту не было надлежащего контроля за ходом ремонта, в результате сотни тракторов вышли из строя.<br />Производственные планы МТС краевыми отделениями фактически не рассматривались, а только регистрировались, а в результате при практи­ческом проведении сева получился ряд недочетов. Крупные колхозы с по­севом в 2 тыс. — 3 тыс. га обрабатывались 2—3 тракторами и, наобо­рот, колхозы с меньшими площадями посева имели больше тракторов. Снабжению горючим и его экономии не уделял[ось] должного внимания, а в результате образовались крупные прорывы; в самый разгар сева восемь МТС остались без горючего.<br />В работе других краевых организаций, как Союзхлеб, Хлебживсоюз, Льносоюз и т.д., отсутствует учет имеющихся семресурсов, из-за чего вы­дача нарядов и распределение семян производится вслепую.<br />694<br />Недостаток рабочей силы в совхозах<br />По всем совхозам ощущается недостаток рабсилы. В частности, «Ско­товоду» нужно рабочих 58 тыс. чел., а имеется всего лишь 14 тыс. «Ов­цеводу» нужно 7,3 тыс. чел., имеется только 1,3 тыс. и т.д. В общей сложности все совхозы «Скотовода» обеспечены рабсилой на 25,6%, Мас-лотреста — 25,2%, «Свиновода»131 — 44% и «Овцевода» — 17,2%. В жи­вотноводческих колхозах со всеми уборочными работами могут спра­виться 230 960 чел., имеется же 388 776 чел., излишек рабочих состав­ляет 157 816 чел.<br />По большинству совхозов фиксируется большая текучесть рабсилы (30% и выше). Основными причинами текучести и недостатка рабсилы являются: связь рабочих со своим собственным сельским хозяйством, не­удовлетворенность материальными и бытовыми условиями (недостаток квартир, спецодежды, плохое питание). Эти же причины затрудняют и вербовку новых кадров. Некоторые совхозы не рассчитались с рабочими за работу прошлого года, что обусловило со стороны многих рабочих не­желание работать в этих колхозах. Организация самой вербовки постав­лена из рук вон плохо; нередко для вербовки рабочих в одну и ту же де­ревню приезжают представители из промышленности и совхозов; крестья­не, конечно, охотнее идут на работу в промышленные предприятия. Одно­временно с этим наблюдается больший приток рабочих в совхозы «Зернот-реста», так как расценки последнего выше остальных совхозных трестов (в «Зернотресте» рабочие зарабатывают 1 руб. 58 коп. в день, а в живот­новодческих совхозах за ту же работу платят 1 руб. 08 коп.).<br />Востсибкрай<br />О ходе весенней посевной кампании<br />Весенний сев по краю проходит явно неудовлетворительно. Особенно отстает сев в зерновых районах, в совхозах и по районам МТС.<br />Перегибы<br />В Сретенском, Шилкинском и Балаганском районах со стороны упол­номоченных по посевкампании для изыскания семзерна применялись по­головные обыски у колхозников и единоличников. На почве перегибов в этих районах имелись случаи массовых выступлений.<br />Классовая борьба вокруг сева<br />Со стороны кулацко-зажиточной части села в большинстве отмечается активная а/с агитация. По 20 районам края отмечены 65 фактов агита­ции против сева. Наряду с обактивлением антипосевной агитации, за ве­сенний период значительно усилилась антиколхозная и повстанческая агитация и распространение провокационных слухов о войне. По 18 райо­нам края за последний месяц зафиксировано свыше 100 фактов повстан­ческих и пораженческих настроений, исходящих преимущественно от за­житочных и середняков.<br />Дальне-Восточный край<br />О ходе весенней посевной кампании<br />Выполнение плана сева пшеницы в ДВЕ сорвано. На 25 мая с.г. засея­но 178 046 га, или 37,2% плана, между тем как к этому числу почти во всех районах края сев пшеницы по климатическим условиям заканчива­ется.<br />695<br />Перегибы<br />При проведении работы по даче твердых заданий по севу кулацко-за-житочный части кр[естьянст]ва со стороны ряда уполномоченных по по-севкампании допущены перегибы в сторону дачи этих заданий середняц­ким хозяйствам. В сельсоветах Варваровка, Снегиревка и Ивановка Ива­новского района (Приморье) обложены твердыми заданиями по засыпке семфонда и по севу 61 хоз[яйство], что составляет в среднем 10—12% к общему числу хоз[яйств] в этих селах. Кулацких же хозяйств в этих селах только 17.<br />Северный край<br />Поступающие с мест материалы свидетельствуют о весьма неудовлетво­рительном положении с питанием рабочих лесосплава. Продовольствие за­возится нерегулярно и в недостаточном количестве. Отмечен ряд случаев снабжения сплавщиков явно недоброкачественными продуктами.<br />Выпечка хлеба кооперацией в Вельском районе производится недобро­качественно. Хлеб выпекается кислый-сырой и притом хранится в Суд-ромском сельПО в антисанитарном состоянии. Выпеченные буханки хлеба валяются среди грязных мучных мешков, но даже и таким хлебом рабо­чие снабжаются с перебоями. В ларьке в запани2* Гремячее в Щавлино]-Виноградовском районе снабжение рабочих-сплавщиков происходит хле­бом зимней выпечки, который совершенно испортился и оброс мохом. В Лешуконском районе заброшенные на сплав мясные ливерные консервы оказались испорченными, но тем не менее выдаются рабочим в норму пи­тания. Общественных столовых в ряде сплавочных участков и даже запа­ней (более постоянные места работы) не имеется и к организации их мер со стороны администрации лесосплава и местных кооперативов не прини­мается. По некоторым участкам положение усугубляется еще и тем, что выдача зарплаты рабочим задерживается. Рабочие, не имея продуктов и денег для приобретения продуктов, уходят с лесосплава.<br />Кулачество и а/с элемент, используя перебои с продовольствием и вы­дачей зарплаты, а также полное отсутствие культурно-массовой работы среди сплавщиков, пытается сорвать лесосплав. Зарегистрирован целый ряд фактов, когда кулаки и прочий к/р элемент ведут злостную а/с агита­цию, распространяя разные провокационные слухи, убеждая сплавщиков к уходу с работы.<br />В результате кулацкой агитации и перебоев в продснабжении со сторо­ны наиболее неустойчивых групп бедноты и середняков отмечены нездо­ровые настроения, выливающиеся в некоторых случаях в а/с агитацию. «Говорят, что у соввласти нет принудительного труда, это неверно, так как нас именно гонят силой на сплав. Если не пойдешь, то составляют акт, а затем предают суду, и я считаю гораздо лучше работать при старой власти, чем у соввласти» (бедняк Голдин В[елико-] Устюгского района).<br />Нач. СОУ ОГПУ Евдокимов Зам. нач. СПО Запорожец<br />Помета: «Рассылается: 1. Менжинскому, 2. Ягоде, 3. Мессингу, 4. Евдокимо­ву, 5. Сталину, 6. Молотову, 7. Кагановичу, 8. Постышеву, 9. Николаевой — ЦК ВКП(б), 10-64. ОГПУ, 65. В деле, 66-67. В отделении».<br />ЦА ФСБ РФ. Ф 2. Оп. 9. Д. 539. Л. 92—101. Копия.<br />** По подсчету составителей — 22,1. 2" Запань — заводь, речной залив.<br />696<br />№ 245<br />Сводка № 9 Особого отдела ОГПУ о ходе выселения кулачества<br />на 28 июня 1931 г.<br />Не ранее 28 июня 1931 г. I. Ход перевозок по ж[елезным] [дорогам]<br />А. В Уральскую обл.<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqWzxb5cwI/AAAAAAAAAWE/myo_FhWLnhM/697.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br />Из какого края (обл.) выселяются<br />Находятся в пути<br />Выгружено<br />Осталось вывезти<br /><br />Эш[е-лонов]<br />Семей<br />Чел.<br />Эш[е-лонов]<br />Семей<br />Чел.<br />Эш[е-лонов]<br />Семей<br />Чел.<br />ИПО<br />—<br />—<br />—<br />3<br />—<br />5056<br />—<br />—<br />—<br /><br />—<br />—<br />—<br />8<br />3655<br />12 964<br />—<br />—<br />—<br />БССР<br />—<br />—<br />—<br />12<br />4645<br />20 171<br />—<br />—<br />—<br />СКК<br />18<br />6903<br />31 710<br />22<br />8076<br />38 072<br />—<br />—<br />*<br />УССР<br />13<br />5848<br />24 253<br />27<br />11 767<br />46 778<br />29<br />12 359<br />49 000<br />Итого:<br />31<br />12 7771* [12751]<br />55 963<br />72<br />28 143<br />123 041<br />29<br />12 359<br />49 000<br />Б. В Казахстан<br /><br />нвк<br />—<br />—<br />—<br />5<br />—<br />10 015<br />—<br />_<br />—<br /><br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />32<br />14 000<br />56 000<br />свк<br />—<br />—<br />—<br />6<br />—<br />10 381<br />—<br />—<br />_<br /><br />4<br />1538<br />6372<br />13<br />5112<br />21 673<br />15<br />6475<br />25 000<br />цчо<br />8<br />2919<br />14 589<br />10<br />3736<br />18 029<br />12<br />3901<br />19 000<br />Итого:<br />12<br />4457<br />20 951 [20 961]<br />34<br />8848<br />60 098<br />59<br />24 376<br />100 000<br /><br />Всего [по Казахстану и Уралу]:<br />43<br />17 234 [12 208]<br />77 914 [76 924]<br />106<br />36 991<br />183 138 183 139]<br />88<br />36 735<br />149 000<br />Примечания: 1) ПП ОГПУ ИПО недовывезло на Урал — 1345 с[емей]; 2) ПП ОГПУ БССР — 355 семей; 3) ПП ОГПУ СВК вывезло лишн[их] Казахстан] — 381 чел.; 4) ПП ОГПУ НВК — 36 чел.<br />* ПП ОГПУ СКК осталось вывезти 1 эшел[он] — 225 семей — 1225 чел.<br />В. Происшествия в пути<br />Умерло: 21 чел., из них:<br />Убито при побеге: 2 -"-Снято больных: 87 -"-<br />Снято по распоряжению]<br />ПП ОГПУ 13<br />Арестовано и снятоза попытку к побегу: 6Бежало: 45 -"-<br />Отстало от поезда: 1 -"-<br />При крушении эшелона №118<br />убито: 9 чел.<br />ранено: 26 -"-ост[алось] с<br />ранеными: 32 -"-<br />бежало: 5 -"-<br />мужчин 7, женщин — детей — 14<br />_"_ £ -"- — -"- ______<br />16 -"- 45 -"- 26<br />13 -". — -"- —<br />6 -"- — -"- —<br />45 -"- — -"- —<br />4 13<br />3 4<br />11 2<br />2 9<br />16 11<br /><br />Итого:<br />247 чел., из них мужчин 114, женщин 65, детей 68<br />697<br />Г1. Перевозки эшелонов с лошадьми<br />Из БССР находятся в пути следования на Урал: 3 эшелона — 527 ло­шадей и 163 чел. сопровождающих. Из СВК находятся в пути следования в Казахстан: 1 эшелон — 215 лошадей и 28 чел. сопровождающих.<br />II. Ход выселения с мест Северо-Кавказский край<br />Выселение кулачества из районов Ш[ахтинско-]Донецкого оперсектора и Дагестана — закончено. Поднято и вывезено 5386 семей с 25 312 едока­ми. Из этого количества вывезено 3142 хозяйства, или 15 196 едоков из особых поселков. В особых кулацких поселках Шахтинско-Донецкого сек­тора оставлено, как не имеющих в своем составе трудоспособных, 630 хо­зяйств [с] 1839 едоками. Эти семьи стягиваются для расселения в особых поселках Дивенского района. Подготовительная работа к выселению кула­ков из особых поселков Дивенского района закончена, в местах концент­рации находятся 6010 глав семей.<br />При обследовании бурунов (Дагестан) с целью выявления кулаков, опергруппа вошла в соприкосновение с оперирующей бандой Каляева. После трехчасового боя банда была ликвидирована. Бежало 3 бандита, среди них раненый Каляев, убито — 8, в плен взято 7 бандитов.<br />При подъеме кулацких хозяйств в с. Палагиада Ставропольского райо­на толпа женщин 300 чел. разогнала активистов и распустила подготов­ленные к погрузке подводы. Командированный] на место уполномочен­ный Ставропольского оперсектора т. Шефер при попытке уговорить разой­тись собравшуюся толпу был избит. В тот же день на станцию Палагиада при подходе эшелона собралась толпа около 200 чел., пытаясь воспрепят­ствовать вывозу со станции Палагиада кулаков. Выброшенная опергруппа после изъятия одиночек локализовала данный эксцесс. Произведенным следствием установлено, что ликвидированная 17 июня банда Ключкина пыталась повлиять на ход операции по выселению кулачества из районов Ставрополья.<br />Центральная Черноземная обл.<br />Па пунктах концентрации находится 12 314 кулаков, обеспечивающих выселение 10 522 семей. По г. Воронежу проведена операция по скрываю­щимся от выселения. Изъято 96 кулаков, работающих на предприятиях.<br />Мероприятие по выселению кулачества встречает поддержку и одобре­ние среди колхозников и основной массы бедняков и середняков. Часть единоличников, до этого не вступавших в колхоз, подали заявление: «Так как теперь никто не запугивает, мы поняли, что наше место в колхозе». Среди содержащихся на пунктах концентрации кулаков аресты и выселе­ние расцениваются как «политика соввласти запугать бедноту и середня­ков и загнать их насильно в колхоз». В других случаях выселяемые счи­тают, что в высылке легче будет организоваться и выступить против Со­ветской власти. На отдельных пунктах зафиксированы настроения к побе­гу в пути следования или с места высылки. Для этой цели люди запаса­ются фиктивными справками о нелишении их избирательных прав.<br />В ряде районов отмечены факты грубейших перегибов, заключающих­ся в форме включения в число выселяемых явно середняцких хозяйств, семей кр[асноармей]цев, колхозников и т.д. Особенно безобразное положе­ние создалось в Фатежском районе, где секретарь РК ВКП(б) Гончаров, председатель РИКа Раевский и работники райцентра, вопреки возражени-<br />698<br />ям РУ ОГПУ и прокурора, допустили грубое нарушение директив обкома ВКП(б), дав на места установку «включить в число выселяемых нераску­лаченных, семей красноармейцев» и т.д. Вследствие этого по району в списки выселяемых было включено до 50 середняков. При обсуждении вопроса об отсеве комиссией секретарь РК Гончаров и председатель РИКа Раевский предложили не освобождать без их ведома арестованных кула­ков. По настоянию РУ ОГПУ и прокурора, середняки освобождены.<br />За 3 дня зафиксированы два случая а/с проявлений, из них один под­жог, одна листовка.<br />Средне-Волжский край<br />Выселение глав кулацких хозяйств — закончено. Погружено и отправ­лено всего 10 240 чел. Из общего количества представленных 11 558 чел. к высылке было отсеяно 2136 чел., что составляет 18% к общему числу выселяемых. Основной процент отсева падает на нетрудоспособных — 65%, [по] социмущественным признакам — 20%, семьи кр[асноармей]цев и малолетние — 15%. При посадке в эшелон был произведен вторичный отсев, в результате было отсеяно 108 чел.<br />В незначительной прослойке колхозников и середняков-единолични­ков, главным образом, связанных родством с кулаками, отмечается прояв­ление сочувствия кулаку, выразившееся в форме проводов арестованных. Таких проводов зарегистрировано по краю 20 случаев.<br />На почве выселения было 5 массовых выступлений, не носивших упор­ного характера и [они] были ликвидированы без эксцессов. Среди кулац­ких семей отмечены в широких размерах а/с проявления в форме а/с аги­тации и распространения провокационных слухов.<br />Основные недочеты ненормальных явлений2* отмечены след[ующие]:<br />1. Бездействие ряда сельсоветов и халатное отношение работников, вы­деленных на работу по выселению.<br />2. Некоторые руководители районных парт— и соворганизаций стре­мились всю работу по выселению переложить на наши органы, выражаянастроение: «Выселение — это дело ГПУ, а не наше».<br />3. Местными парт- и соворганизациями была недостаточно развернутамассовая работа.<br />4. Со стороны ряда выделенных работников был проявлен неправиль­ный подход к населению, головотяпство и перегибы.<br />5. Со стороны ряда парт- и советских низовых организаций и отдель­ных работников наблюдались правооппортунистические проявления — за­мазывание и защита кулачества.<br />По ряду районов отмечается усиление бегства кулаков и их семей. Так, по неполным данным, в Самарском районе сбежало 112 кулацких семей. Одновременно отмечается увеличение случаев развода кулацких жен со своими мужьями и браков кулацких девиц с бедняками и колхоз­никами с целью избежать выселения.<br />Украинская ССР<br />Изъятие глав и выселение кулацких семей продолжает разворачивать­ся при положительном реагировании основных прослоек города и деревни при активной помощи со стороны колхозников и сельского актива. Наря­ду с этим, в некоторых случаях отмечено отрицательное отношение от­дельных групп колхозников и части середняков-единоличников.<br />Кулацкие настроения кое-где увязываются с антисоветской агитацией повстанческого характера. В с. Рай-Александровке Славянского района<br />699<br />имел место факт голосования против выселения кулачества, так, из 400 колхозников только 4 голосовало за выселение. С мест были крики: «Кулаки нам не мешают, пусть живут в нашем селе!»<br />Одновременно в ряде мест отмечены факты резкого противодействия кулаков при их аресте и выселении, так, в с. Круг Володарского района два кулака, вооруженных «наганами», напали на охрану из комсомоль­цев, освободили арестованных кулачек и увезли в неизвестном направле­нии.<br />В Николаевском и Кишенском районах зафиксированы террористичес­кие проявления. В с. Корениха было подожжено здание сельсовета, на стене сельсовета обнаружена надпись: «От выселяемых». В с. Грушино скрывающийся от выселения кулак написал на воротах председателя ко­митета незаможних селян: «Ты будешь убит, а хозяйство твое спалю».<br />В районах имели место две волынки, спровоцированные кулачеством, так: в с. Лукашевка Литинского района во время следования] обоза с вы­селяемыми собралась толпа женщин около 500 чел. с требованием освобо­дить арестованных. После разъяснения работниками ОГПУ толпа разо­шлась. В с. Грушино Хорольского района толпа колхозников 30 чел., спровоцированная подкулачниками, направилась в сельсовет с требовани­ем освободить кулаков. Для успокоения толпы председателем с/совета были освобождены два кулака, после чего толпа разошлась.<br />В Казатинском, Погребищенском и Липовецком районах появились листовки и плакаты повстанческого характера, имевшие распространение среди населения.<br />III. Ход внутриобластного переселения Ленинградская обл.<br />Внутриобластное переселение начато 17 июня с.г. По плану намечено к выселению 4 тыс. семейств с количеством 20 тыс. чел. По состоянию на 25 июня вывезено с мест выселения 2648 семейств, или 11 225 чел., и 507 лошадей.<br />Выселение, погрузка и разгрузка на местах вселений проходили спо­койно, без эксцессов. Но за время проведения операции имели место 4 случая массовых выступлений, 1 случай сопротивления выселяемых ку­лаков, 1 случай теракта и 1 случай побега в пути следования:<br />1) 17 июня с.г. в дер. Эртелево [Ленинградско-]Пригородного районаво время выселения кулаков Пиутупен собравшаяся толпа в 35 чел. пыта­лась оказать противодействие бригаде в выселении, но принятыми мерамисо стороны бригады — путем разъяснения, толпа разошлась и бригада ра­боту по выселению продолжала. Инициатором этого был член сельсоветаЭрдте. Ведется следствие.<br />2) 21 июня с.г. в дер. Козлове Устюженского района во время проведе­ния выселения колокольным набатом у дома кулака Месникова собраласьтолпа женщин, около 150 чел., и запретила бригаде производить выселе­ние. На место выехал начальник Череповецкого оперсектора ОГПУ длярасследования и принятия мер, обеспечивающих продолжение работ повыселению.<br />3) 21 июня с.г. в дер. Плитье Бугровского сельсовета выселяемые ку­лаки во время изъятия у них имущества оказали представителям сельсо­вета сопротивление, но при помощи колхозников изъятие было произведе­но. После изъятия колхозник Вал андийский, принимавший участие в<br />700<br />изъятии имущества, был избит двумя подкулачниками-середняками Мар­ковым и Максимовым. Райуполномоченным ОГПУ ведется следствие.<br />4) 21 июня с.г. в дер. Трегузово Опочецкого района собравшаяся толпаиз 4-х соседних деревень, около 100 чел., не допустила бригаду проводитьработу по выселению кулаков; воспользовавшись этим, подлежащие высе­лению кулацкие семьи скрылись из села. Райуполномоченным ОГПУ ве­дется расследование.<br />5) 21 июня с.г. во время выселения кулака Васильева (Бежаницкийрайон) собравшаяся толпа, около 100 чел., оказала милиционеру, произ­водящему изъятие, сопротивление, вследствие чего семья Васильева небыла выселена. Ведется расследование.<br />6) 22 июня с.г. в дер. Пименово Дновского района зажиточный Анто­нов, оштрафованный на 200 руб. за невыполнение твердого задания, ибрат высланного кулака Васильева избили колхозника Алексеева, прини­мавшего активное участие в выселении и, когда последний вырвался и по­бежал, Васильев вслед бросил ручную гранату, которая взорвалась, но ни­кому вреда не причинила. При попытке Антонова и Васильева проник­нуть к скрывшемуся в дом Алексееву, последние были арестованы сельсо­ветом. Па место для расследования выехал сотрудник райотделения.<br />На место вселения — Апатиты — для обслуживания выселяемых ку­лаков посланы медработники, обеспеченные достаточным количеством ин­струментов и медикаментами.<br />Произведенной операцией по г. Ленинграду изъято бежавших кулаков из мест постоянного жительства 193 чел., последние направляются к месту высылки их семей.<br />Восточно-Сибирский край<br />Внутрикраевое переселение начато 20 июня с.г. По плану намечено к выселению 10 928 хоз[яйств]. При проведении операции край разделен на 3 очереди; в первую очередь намечены: 1) Читинский оперсектор; 2) Бур-монголия, за исключением северных районов; 3) районы: Хилокский, Ма-летинский, Красноярский и Петро[вско-]3аводский Иркутского сектора. Операция начата 20—22 июня с.г.<br />Во вторую — районы Иркутского и Красноярского оперсекторов за ис­ключением северных районов. Начало операции предположено 10 июля с.г.<br />В третью очередь — остальные 18 северных районов, где проводится внутреннее переселение (в этих районах).<br />По Читинскому оперсектору из числа намеченных и утвержденных райтройками к выселению 1988 кулацких хозяйств райтройкой отсеяно 378 хозяйств, или 19%. Значительный процент отсева составляют серед­няки и быв. красные партизаны. По отдельным районам отсев доходит до 60%. Выселение проходит без волынок, эксцессов и т.п.<br />Нач. 2 отд. ОО ОГПУ Николаев Оперуполномоченный Штрангфельдт<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 539. Л. 105—114. Копия.<br />1* Так в тексте. Здесь и далее результаты пересчета итоговых данных состави­телями указаны в квадратных скобках. 2* Так в тексте.<br />701<br />№ 246<br />Запись сообщения по прямому проводу начальника<br />Главного управления лагерями ОГПУ Л.М. Когана<br />Акмолинскому отделу по спецпереселенцам и ПП ОГПУ<br />по Казахской АССР об изменении прежнего плана переселения<br />в Казахстан и организации спецпоселений1*<br />/ июля 1931 г.<br />Вследствие ряда обстоятельств, [в] частности, необходимости покрыть дефицит рабсилы на Урале и [в] Западной Сибири, во изменение прежне­го плана в Казахстан будет направлено всего 37 тыс. семейств, повторяю: 37 тыс. семейств для работы в следующих предприятиях: Казуголь — 15 тыс., Казмедь — 3 тыс., Казжелдорстрой — 15 тыс. и в ближайших жел[езной] дороге совхозах «Скотовода» — 4 тыс. семейств на условиях заключенных договоров. Остальные 25 тыс. семейств в Казахстан направ­лены не будут, повторяю: не будут. Вследствие этого, договора с Союзры-бой и «Овцеводом» аннулируются. Предлагаем: 1) скопившихся у вас на станциях железной дороги людей немедленно передайте Казуглю, рассе­лив их семьи [в] фондах, отведенных Казуглем; 2) семьи передаваемых Казжелдорстрою продвиньте и расселите в самых ближайших к жел[езной] дороге земфондах; 3) совместно с Казмедью на условиях дого­вора приступите к строительству спецпоселков также в ближайших жел[езной] дороге земфондах, после чего главы семейств должны быть передвинуты на работы [на] предприятиях Казмеди; 4) в ближайшие дни получите наши распоряжения отправить «одиночек», прибывших в апре­ле из Московской обл. и Нижегородского края общим количеством 2,8 тыс. чел. [в] Западную Сибирь. [С] этой целью уточните учет, не от­правляйте их далеко от линии железной дороги, подготовьте их замену [в] тех работах, которые они ныне ведут2*. При получении распоряжения провести среди них разъяснения, что они перебрасываются на постоян­ные работы в Сибирь, куда одновременно направляются их семьи. Спис­ки фактического их наличия, также списки умерших и бежавших из них, вышлите нарочным согласно нашему № 187592; 5) продовольствен­ные грузы, инструменты, стройматериалы давно вам отгружены и, оче­видно, частично вами получены; 6) эшелоны с лошадьми из Средней Волги начали отправлять, и в ближайшие дни поступят к вам, дальней­шую отправку их форсируем, также получите [от] Коринмана 1,5 тыс. лошадей, заготовленные для Казжелдорстроя; 7) значительное количество строителей, техперсонала и других специалистов направлено вам [из] раз­личных лагерей [в] количестве около 100 чел., также командировано [в] ваше распоряжение 19 кадровых чекистов; 8) наряды снабжения на III квартал [на] днях будут выделены и даны на места. Деньги Центросо­юзом переведены своему уполномоченному [в] размере 200 тыс. руб.; 9) решением правительства Цудотранс выделяет 15 пятитонных грузови­ков, [на] днях их отправим; 10) всем ПП еще раз даны указания о на­правлении семей обязательно [с] трехмесячным запасом продовольствия, инструментами, хозобиходом. Коган.<br />Справка. По Уралу все готово. Ждем только пункты, куда посылать, и немедленно т. Николаев будет поднимать Башкирию, Татарию и т.д.<br />702<br />Тов. Рапопорт из Свердловска уведомил по телефону, что сегодня-завтра пункты будут указаны. 2 июля 1931 г. Л. Коган3*.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 119—119об. Копия.<br />** Помета: «Копия т. Ягоде».<br />2* Помета на полях: «Согласовано с т. Евдокимовым. Семьи еще не подняты, пойдут прямо в Сибирь».<br />3* Помета рукописная в конце документа.<br />№ 247<br />Справка СПО ОГПУ о недочетах развития животноводства<br />на Украине<br />3 июля 1931 г.<br />Общее состояние скота на Украине с переходом на подножный корм несколько улучшилось. Случаи заболеваний и падеж скота на почве исто­щения уже не носят того массового характера, который отмечался во мно­гих районах на протяжении прошедшей весны. Однако, в целом ряде сов­хозов и колхозов в области содержания и ухода за скотом имеют место существенные и серьезные недочеты, тормозящие развитие животноводст­ва. В отдельных совхозах, а особенно колхозах, помещения для скота тесны, темны и сильно загрязнены. Часть скота за отсутствием помеще­ний даже в холодные дождливые дни остается под открытым небом. Уход за скотом плохой; корм дается не вовремя. Все это отражается на пра­вильном росте, вызывая истощение и заболевания скота.<br />В совхозе «Свиновода» им. Петровского (Изюмский район) в свинарни­ках, рассчитанных на 50 голов, помещается по 100 и больше свиней. Часть свиней, за недостатком сараев, находится под открытым небом. От­сутствуют помещения для поросных маток. Корыт недостаточно, часть свиней остается без пищи. В связи с этим отмечается замедление роста и изнуренное состояние большого процента приплода.<br />В Пархомовском, Ананьевском и Муравском сахкомбинатах Красно-кутского района помещения для коров недостаточны, строительство новых сараев не закончено. Из-за тесноты в сараях коровы заболевают и задавливают более мелкий скот. Во Владимирском племхозе скот нахо­дится еще в худших условиях.<br />В Москаленковском, Анновском, Шкуратовском и Янченковском кол­хозах Белопольского района уход за скотом поставлен далеко не удовле­творительно: скот стоит в грязных помещениях, стельные коровы, несмот­ря на категорическое запрещение, кормились жомом, что вызвало заболе­вания. Аналогичное отмечено в Конотопском, Путивльском, Бурынском, Сумском, Краснопольском, Бабанском, Чернобаевском, Мелитопольском, Н[ижне-]Серогозском, Акимовском и других районах.<br />Бесхозяйственное содержание в некоторых районах вызвало падеж скота. В большом количестве гибнет молодняк, главным образом, по при­чине несвоевременной изоляции больного скота. В Липовецком районе за последние два месяца в совхозах и колхозах района пало 1380 поросят, что объясняется отсутствием изоляторов. Весь скот, как здоровый, так и больной, находится вместе. В Изюмском районе в совхозах погибло 980 поросят и дорезано 107 шт. Падеж вызван тем, что больные поросята не были изолированы, что привело к массовым заболеваниям. В Краснополъ-<br />703<br />ском районе, в Угродской молочной ферме в начале мая появились заболе­вания телят белым поносом; больные изолированы не были. В результате из 114 шт. погибло 28 телят.<br />По многим совхозам удой молока вследствие отсутствия правильного питания и ухода ниже нормы, намеченной по плану, составляет в среднем 30—40% нормального. Среди обслуживающего персонала нет дисципли­ны. Пастухи и доярки к своим обязанностям относятся безответственно. Коровы обыкновенно доятся поздно и с большим опозданием выгоняются на пастбища; кроме подножного корма коровы ничего не получают (Изюмский район, совхоз «Зеленая долина», Ровнянский район — совхоз им. Сельинтерна).<br />Повсеместно имеется большой недостаток фуража. Особенно испытыва­ют нужду в кормах колхозы, в которых размещен скот треста «Скотовод». Обусловленный договорными обязательствами, корм трестом отпускается далеко не полностью, а часть колхозов совершенно не получает корма. В колхозах Н[ижне-] Серогозского района размещено 740 голов скота треста «Скотовод». За отсутствием хороших пастбищ скот голодает. Из 9,3 тыс. пуд. комбинированного корма трестом на 1 июня отпущено только 2,7 тыс. пудов. Скот «Скотовода» (Краснопольский район), поставленный на откорм в колхозах, совершенно не обеспечен кормами. Неоднократные требования райколхозсоюза о присылке корма трестом «Скотовод» поло­жительных результатов не дали. Трестом не присылаются даже средства на приобретение корма на месте. Скот на почве недоедания теряет в весе.<br />План сева кормовых культур по Украине на 5 июня 1931 г. выполнен: по травам на 93,8%, по овсу — на 101,1%, по ячменю — 94,7% и по ку­курузе — 84,9%. (С 1 июня план по севу трав увеличен на 324 тыс. га. На это число сев трав считался выполненным на 113,1%.)<br />Имеется ряд районов, в которых кормовая база недостаточно обеспе­чена и план развития животноводства не увязан с реальным обеспечени­ем поголовья стада кормами. Подготовка к силосованию еще не разверну­лась (Липецкий, Сумский, Краснокутский, Коломакский районы).<br />В значительной части районов в колхозах со специальным животно­водческим уклоном нет выделенного штата для ухода за скотом. Состав обслуживающего персонала чрезвычайно текуч, что исключает собой уста­новление какой-либо ответственности определенных лиц за состояние скота. Большинство правлений колхозов и совхозов подготовкой кадров не занимается, причем в некоторых районах члены колхозов, окончившее семинары по животноводству, не используются по прямой специальности, так как правления колхозов вопросам животноводства уделяют мало вни­мания.<br />Необходимо отметить, что не во всех колхозах проработан вопрос о сдельщине, соцсоревновании и ударничестве (Остерский, Купянский, Ли-повецкий и др. районы). Как в совхозах, так и колхозах некоторых райо­нов рабочие не прикреплены к определенной группе скота, работая по принципу обезлички. Труддисциплина в ряде совхозов и колхозов не на должной высоте. Руководители этим вопросам достаточного внимания не уделяют.<br />В отдельных совхозах жилищные условия рабочих неудовлетворитель­ны. Помещения — тесные и грязные, часть рабочих размещена в сараях. Постельные принадлежности отсутствуют. Ухудшению настроений рабо­чих совхозов способствует недостаточное снабжение продуктами питания,<br />704<br />особенно жирами. Недовольство плохим питанием вызывает текучесть ра­бочей силы.<br />Строительство помещений для скота в совхозах и колхозах прохо­дит крайне слабо и тормозится, в основном, недостатком необходимых строительных материалов. Имеются такие совхозы, где, несмотря на исте­чение срока начала работ, к строительству, по причине неприсылки из трестов планов, а также халатности администрации совхозов, еще не при-ступлено.<br />Строительство помещений для скота Поливановским совхозом Моло-котреста (Магдалиновский район) не начато по вине треста, не приславше­го твердого плана строительства, которое должно быть закончено к сен­тябрю. Администрация совхоза заготовку стройматериалов на месте не производит. В организуемых совхозах «Скотовода» при зерносовхозах им. Косиора и Петровского (Николаевский район) в августе должно быть размещено 14 тыс. голов скота. Несмотря на это, до 1 июня мясосовхозы еще не наметили даже точек строительства, не заключили договоров со строительными организациями и не заготовили необходимый строймате­риал. Намеченное строительство стоит под угрозой срыва.<br />Запорожский район. В совхозе им. Яковлева треста «Скотовод» наме­ченная постройка свинарников по причине невысылки трестом планов строительства не начата.<br />Планирование строительства имеет также ряд недочетов. Выявлены факты неувязки строительных планов с развитием животноводства, отме­чены факты строительства на неприспособленных местах, возведения по­строек, не отвечающих требованиям содержания в них скота, и преступ­но-бесхозяйственное хранение и расходование материалов (Краснополь-ский, Сумский, Николаевский районы).<br />В Копыловском совхозе Макаровского района, благодаря преступной бесхозяйственности техперсонала, испорчено 800 пуд. цемента, сложенно­го в сыром месте и до 5 тыс. пуд. этернита. Испорченный цемент исполь­зуется на возведение фундамента. Плановость в работе отсутствует, приво­дя к излишним работам и затрате средств. Например, по нескольку раз и в разных местах роют ямы и котлованы для фундаментов. Затем засыпа­ют их землей и через некоторое время снова копают эти ямы. По плану постройки намечено вырубить около 1 га молодого леса, часть его — до !/4 га — уже вырублена, тогда как место строительства можно было наме­тить в другом месте, не затрагивая этого леса. Коровник и скотный двор строятся на суглинистой почве. В дождливую погоду скот грузнет на этой земле.<br />Со стороны центральных организаций (Наркомзема и трестов) руковод­ство ограничивается дачей письменных циркулярно-директивных указа­ний. Живое, практическое руководство осуществляется недостаточно. По многим районам после ликвидации окружной системы ни одного обследо­вания по линии животноводства не было. Участие районных органов в ра­боте по животноводству, за редким исключением, совершенно недостаточ­ное. Выездов на места для личной проверки проведения в жизнь тех или иных мероприятий почти не производится. Постановления и резолюции, выносящиеся на заседания руководящих органов, не везде выполняются. В Городнянском районе за все время не было ни одного специалиста из центра. Характерно то, что по данным Наркомзема, район показан цели­ком черноземным и, следовательно, зерновым, между тем по природным условиям он является хорошей базой для развития скота (наличие сеноко-<br />23-7419 7°5<br />сов, лесных выпасов, почвы, пригодной для сева кормовых культур и проч.).<br />Остерский район. Районные органы в области животноводства не раз­ворачивают никакой работы, хотя район считается животноводческим. Рай-скотарсоюз не только не осуществляет никакого руководства, но даже отказы­вается перепечатать готовый материал по животноводству для низовых произ­водственных т[оварищест]в, мотивируя занятостью другой работой. Райколхоз-союз также не ставит в порядок работы вопрос животноводчества.<br />Из-за неувязки практических мероприятий центральных органов в об­ласти животноводства, на местах остаются неиспользованными отпущен­ные кредиты.<br />Согласно плановой наметке союзного Наркомзема, на Украине в 1931 г. должно быть поставлено в колхозы нового стада овец 300 тыс. голов. Это стадо должно поставляться в колхозы трестом Союзмясо путем завоза из Узбекистана нескольких тысяч баранов для метизации местных пород овец, а в основном — путем заготовки овец на Украине и переброски их в районы, где запроектировано планом развитие овцеводства. Это количе­ство овец Наркомземом УССР включено в производственный план. По линии же Союзмяса тресту Укрмясо дана контрольная цифра поставки овец в кол­хозы в количестве только 3 тыс. голов. Фактическая поставка в колхозы в настоящее время составляет до 30 тыс. голов. Благодаря такой неувязке, отпущенные кредиты для этой цели останутся неиспользованными.<br />Во многих колхозах ряда районов слабо проведена случная кампания. Часть колхозов совершенно отказалась от этой работы, ссылаясь на отсут­ствие корма и нежелание отрывать рабочий скот от работы во время сева из-за общего недостатка тягловой силы. В некоторых местах это усугубля­лось недостатком производителей (Остерский, Шполянский и др. районы).<br />Зам. нач. СПО ОГПУ Запорожец П[омощник] нач. 2 отд[еления] Радзивиловский<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 194. Л. 303—296. Заверенная копия.<br />№ 248<br />Записка Р.И. Эйхе И.В. Сталину, В.М. Молотову, А.А. Андрееву и Г.Г. Ягоде о выселении кулацких хозяйств и их использовании в Западной Сибири<br />6 июля 1931 г.<br />После взрыва в Черногорских копях132 крайком принял решение об очистке промышленных предприятий от кулаков. На работе в промыш­ленности оставили кулаков только в тех случаях, когда их можно исполь­зовать на изолированных от других рабочих участках работы. 5 июля по­лучили сообщение о присылке для работы в промышленных предприяти­ях 11 тыс. кулаков с семьями. Хозяйственные организации не подготовле­ны к использованию этого количества кулацких семей отдельно от осталь­ных рабочих. Если можно допускать совместную работу кулаков с осталь­ными рабочими, то полагаю, что правильнее на предприятия дать вновь выявленных сибирских кулаков, а присылаемых из других краев отпра­вить на Север для с/х освоения. Вместе с тем, постановлением ЦК от 20 марта Зап[адно]-Сиб[ирскому] краю1* было разрешено выселить кулаков, примерно 40 тыс. хозяйств. Эта работа в основном закончена. Осталось в<br />706<br />районах с высоким процентом коллективизации вновь выявленных и пойман­ных ранее бежавших до 3 тыс. кулацких хозяйств. Крайком постановил высе­лить их на север. ОПТУ 5 июля предложило приостановить выселение. На­стойчиво просим разрешить закончить начатую операцию. № 69/с.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 550. Л. 567. Заверенная копия.<br />'* Решение комиссии А.А. Андреева от 18 марта 1931 г., пункт I (см. док. № 221) было утверждено постановлением ЦК ВКП(б) 20 марта 1931 г.<br />№ 249<br />Справка Главного управления лагерями ОГПУ<br />о снабжении спецпереселенцев1*<br />9 июля 1931 г. С т. Микояном договорились о следующем:<br />1. О нормах для спецпереселенцев, занятых в промышленности<br />Нормы для работающих спецпереселенцев устанавливаются равные вольным рабочим. Соответственно этому на III квартал производится пере­расчет и даются наряды на места.<br />2. О нормах для членов семейств спецпереселенцев<br />Для членов семьи спецпереселенцев устанавливаются следующиенормы:<br />Для занятых сельским хозяйством Для занятых в промышленности<br />Муки — 200 г Муки — 300 г<br />Крупы — 25 г Крупы — 30 г<br />Рыбы — 75 г Рыбы — 75 г<br />Сахару — 12 г Сахару — 12 г<br />3. Об отпуске снабжения для спецпереселенцев,завезенных в 1930 г. и в начале 1931 г.<br />Для спецпереселенцев, завезенных в 1930 г. и начале 1931 г., т. Мико­ян основные продукты распорядился отпустить (кроме мяса и рыбы), в то же время, считая, что поскольку они работают в тех или иных предпри­ятиях, они должны получать из фондов этих предприятий.<br />4. О водном, завозе<br />Тов. Микоян расцорядился отпустить на водный завоз 2/3 потребности муки, крупы и сахару, отказав в рыбе, мясе и жирах, считая, что этим заво­зом мы обеспечим наиболее отдаленные районы, а в сентябре (из нового уро­жая) подбросим остальную 1/з в более близкие места. Таким образом, нахо­дящиеся на крайнем Севере не обеспечиваются мясом, рыбой и жирами.<br />5. Об отпуске промтоваров для спецпереселенцев<br />Также распорядился отпустить промтовары на III квартал и на завоз вместо просимых нами на 5 млн руб. только на 2 млн руб., что, конечно, недостаточно.<br />Нач. Главного управления лагерями ОГПУ Коган ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 21—22. Подлинник.<br />1* Направлена Г.Г. Ягоде.23- 707<br />№ 250<br />Докладная записка председателя ГПУ Украинской ССР В.А. Балицкого руководству ОГПУ1* «Об итогах работы по выселению кулачества из пределов УССР»<br />12 июля 1931 г.<br />В соответствии с разработанным и утвержденным ОГПУ оперативным планом, выселение кулацких семей из пределов Украины начато 1 июня и закончено через 39 дней — 9 июля 1931 г., точно в срок.<br />Подготовительным к выселению мероприятиям непосредственно пред­шествовала проведенная в марте 1931 г. массовая операция по изъятию активных контрреволюционных элементов села. Оперативный удар был направлен на кулацко-контрреволюционное и повстанческое подполье, ак­тивные петлюровские круги и беглое кулачество, причем, главным обра­зом, охватил районы Правобережья и погранполосу, где имелось значи­тельное количество повстанческих ячеек (данные ликвидированного УНЦ), а также районы, пораженные в прошлом к/р массовыми выступле­ниями, где намечалось выселение значительного количества кулацких семей. В результате проведенной операции было арестовано до 19 тыс. чел., разгромлен ряд организаций, готовившихся к вооруженному восста­нию весной этого года, среди которых имелись крупные организации, свя­занные по к/р работе со многими пунктами Украины, широко разветвлен­ной сетью повстанческих ячеек, охвативших населенные пункты несколь­ких районов («Обиженные», «Повстанцы», «Сыны Украины», «Цыгане», «Потухающие», «Сибиряки» и ряд других133).<br />Общеполитическая обстановка, решительный удар по к/р элементам на протяжении последнего времени и массовая операция, предшествую­щая выселению, обеспечили прохождение выселения кулачества без ак­тивных к/р выступлений и эксцессов.<br />Начиная с последних чисел апреля и до разворота самой кампании по выселению кулачества, ГПУ УССР была проведена организационно-опера­тивная подготовительная работа, в основном заключавшаяся в следующем:<br />1. Исходя из проработанных порайонно материалов о состоянии кол­лективизации, учета кулацких хозяйств, размеров выселения, проведен­ного в 1930 г.2*, политических особенностей, степени активности кулачо-ства и других данных, была проведена разверстка контрольной цифры вы­селения 30 тыс. кулацких семей по районам Украины.<br />2. В каждом районе с целью решительного предотвращения возмож­ных классовых искривлений и перегибов, мобилизации партийцев, комсо­мольцев и проверенного беспартийного актива, обеспечения массово-поли­тической работы, были организованы районные тройки в составе секрета­ря РПК, председателя РИКа и начальника местного органа ГПУ.<br />3. Учитывая значительность территории, охватываемой секторами ипогранотрядами, и затруднения в непосредственной связи со всеми райо­нами, в целях четкого и бесперебойного проведения выселения, обеспече­ния максимально быстрого и конкретного практического руководства рай­онами, в быв. окружных центрах и других пунктах, куда тяготеет рядрайонов, было организовано 49 межрайонных оперативных групп.<br />4. Составлен и разослан местам план перевозок кулацких семей с ука­занием станций погрузок и формирования эшелонов, количества пере­движного состава, время подачи вагонов и т.п.<br />708<br />5. Разработана дислокация вооруженных единиц с подробным планомиспользования вооруженных сил милиции, охраны НКПС и ОСНАЗа, атакже был разработан план прикрепления войсковых частей ОГПУ наслучай использования особых войсковых резервов.<br />6. Специально разработанным оперативным приказом и инструкциямио работе по выселению кулачества — районных аппаратов, погрузочныхпунктов, межрайонных опергрупп и оперативных секторов ГПУ, а такжерядом последующих директивных указаний, — были исчерпывающим об­разом предусмотрены как основные принципы проведения всех этаповподготовки и самого выселения, так и техника этой работы, начиная отсоставления списков выселяемых вплоть до погрузки их в эшелоны.<br />7. На основе данных директив оперативными секторами ГПУ былиразработаны свои детальные планы всей работы по выселению кулачествав соответствии с местными условиями и особенностями их районов. Этипланы тщательно проверялись и корректировались ГПУ УССР с цельюобеспечения максимальной четкости и плановости хода выселения.<br />8. Особое внимание в порядке подготовительных мероприятий было об­ращено на тщательнейший классовый отбор намечаемых к выселению иобеспечению последних необходимыми запасами продовольствия. Непо­средственно к развороту выселения местные органы ГПУ подошли с нали­чием таких проведенных подготовительных мероприятий:<br />а) были составлены списки и анкеты выселяемых на основе подробныхперсональных характеристик сельсоветов каждой выселяемой семьи —как имущественном положении, так и политфизиономии;<br />б) эти материалы были просмотрены и утверждены районными тройка­ми и межрайонными опергруппами под углом проверки тщательностиклассового отбора и отсева лиц, не подлежащих выселению;<br />в) районы и села были обеспечены соответствующим количеством пар­тийцев и проверенного сельского актива;<br />г) при межрайопергруппах и на станциях погрузки были созданы во­оруженные единицы, а также маневренные группы под руководством опе­ративных работников и милиции, в задачу которых входило задержаниебегущих и скрывающихся кулаков. Помимо этого, на основе детально раз­работанных указаний ГПУ УССР, приняты меры к максимальному усиле­нию информационной работы, что обеспечило:<br />> а) четкое и своевременное освещение политических настроений всех слоев села, особенно в пораженных пунктах;<br />б) фиксирование подпочвенных настроений;<br />в) сигнализацию об имевших место в отдельных районах классовыхискривлениях, допущенных сельским активом, привлеченным к проведе­нию операции;<br />г) выявление скрывающихся кулаков.<br />Наряду с исчерпывающими директивными указаниями ГПУ УССР, оперативных секторов и организации межрайонных оперативных групп, в целях оказания практической помощи райаппаратам, осуществления чет­кого и своевременного руководства как подготовкой к операции, так и проведением последней проверки тщательности классового отбора выселя­емых и выполнения контрольных цифр, были проведены:<br />1. Регулярные посылки на места ответственных оперативных работни­ков секторов и погранотрядов, а также выезды в районы руководящего со­става секторов и погранотрядов для непосредственного контроля и руко­водства на местах.<br />709<br />2. Командирование оперативных работников центрального аппарата наместа, корректировавших работу секторов, межрайопергрупп, погрузоч­ных пунктов и райтроек, в основном под углом проверки тщательностиклассового отбора выселяемых, обеспечения их продовольствием и выпол­нения плана. Всего выезжало 47 работников центрального аппарата, охва­тившие все сектора и погранотряды, причем соответственно срокам разво­рота выселения в том или ином секторе и погранотряде, выезды проводи­лись дважды, захватывая периоды подготовки и выселения, когда выез­жавшие работники, непосредственно находясь на пунктах погрузки, про­веряли материалы на выселяемых, опрашивали последних и в нужныхслучаях производили отсев.<br />3. Для генеральной проверки работы мест практиковал выезды членовколлегии ГПУ УССР и руководящих работников центрального аппарата.Лично выезжал в Киевский сектор.<br />На основе директивных указаний ОГПУ, в целях предотвращения бег­ства кулаков до разворота выселения, повсеместно было проведено изъ­ятие глав и трудоспособных мужчин кулацких семей, подлежащих высе­лению. Всего арестовано свыше 35 тыс. чел.<br />При проведении данной операции были приняты все необходимые меры к соблюдению строго выдержанной классовой линии. Все же в от­дельных местах некоторыми работниками низового советского аппарата были допущены классовые искривления. В частности, привлеченный к операции по изъятию глав кулацких семей сельский актив, несмотря на тщательный инструктаж, в отдельных районах арестовывал середняков и в единичных случаях даже бедняков и колхозников. Более распространен­ными фиксировались факты сообщения сельсоветами неверных сведений о социально-имущественном положении отдельных хозяйств путем искусст­венного повышения налоговых показателей, пытаясь, таким образом, под­вести эти хозяйства под выселение. Зачастую это являлось результатом сведения личных счетов.<br />Однако по всем выявляемым аппаратами ГПУ случаям искривлений принимались немедленные и решительные меры, к исправлению допущен­ных ошибок с проведением тщательнейших расследований и привлечения к строжайшей ответственности лиц, допустивших эти искривления. Кроме этого, в связи со случаями искривлений, Центральный Комитет КП(б)У разослал районам соответствующую директиву.<br />В результате перечисленных ранее организационно-оперативных подго­товительных мероприятий было достигнуто вполне успешное проведение самой операции по выселению кулацких семей из пределов Украины. В по­рядке очередности очистки УССР от кулацкого элемента, предусмотрен­ной планом, выселение было проведено в такой последовательности: По­граничная полоса — территория погранотрядов Житомирского, Винниц­кого, Киевского оперсекторов и АМССР; Степная полоса — Одесский и Днепропетровский оперсектора; Промышленные районы — Донбасс; Лево­бережье — Сумский, Полтавский и Харьковский оперсектора.<br />Общие результаты проведенной работы по выселению кулачества из пределов Украины на Урал таковы: по плану подлежало выселению 30 000 семей; выселено — 31 655 семей (131 409 чел.). Таким образом, контрольная цифра выселения выполнена с некоторым превышением, вы­ражающемся в 1655 семей. Помимо этого имеется 150 одиночек, предна­значенных для сопровождения эшелонов с лошадьми и с/х инвентарем. В<br />710<br />числе выселенных 131 409 чел. имеется: мужчин — 46 787, женщин — 38 764, детей— 45 858.<br />По отдельным частям Украины проведенное выселение представляется в следующем виде:<br /><br /><br />Контрольная цифра выселения семей<br />Выселено<br /><br /><br />Семей<br />Чел.<br />Левобережье<br />12 370<br />13 389<br />58 276<br />Правобережье<br />8840<br />9343<br />35 709<br />Степь<br />8790<br />8923<br />37 424<br />Итого:<br />30 000<br />31 655<br />131 409<br />Вместо предусмотренных планом 69 эшелонов отправлен 71 эшелон.<br />Своевременно нанесенный оперативный удар по кулацко-контрреволю-ционному, повстанческому элементу села и должная подготовительная работа, проведенная на местах, обеспечили нормальный ход как арестов глав кулацких семей, так и выселения, проходившие повсеместно без экс­цессов либо массовых выступлений.<br />Это же соответственно сказалось на активных а/с проявлениях, что особенно наглядно подтверждается кривой кулацкого террора, которая с первых чисел июня после значительного роста стала заметно понижаться; если в мае было зарегистрировано 185 терактов, то в июне мы имеем всего лишь 88 терактов. Характерны цифры последующего снижения террористических проявлений в июне: 1-я декада — 41 теракт; 2-я дека­да — 25 терактов; 3-я декада — 22 теракта. То же и в отношении массо­вых выступлений в связи с текущими хозяйственно-политическими кам­паниями. Так, в мае зарегистрировано 36 выступлений, в июне — 13 вы­ступлений.<br />На фоне общего благоприятного политического состояния села, выселе­ние кулачества повсеместно проходило в условиях положительного от­ношения колхозной и бедняцко-середняцкой массы. Типичным являлись такие суждения: «Выметем остатки кулаков — скорее укрепим колхозы и этим улучшим свою жизнь и благосостояние страны»; «Хорошо делает сов­власть, что высылает кулаков — это вредители на селе. Все равно от них добра не увидишь»; «Достаточно нажились за наш счет. Правильно делает соввласть, что высылает. Пусть поработают, как мы когда-то на них рабо­тали. Им там и место». В Криворожском районе колхозники и бедняки вывешивали объявления на воротах своих усадеб с надписями: «Нет места для кулаков в моем дворе. Долой врагов соввласти нашего села!».<br />Общие сходы села по вопросу выселения проходили с большим подъ­емом и активностью колхозной и бедняцко-середняцкой массы. Выступив­шие по докладам требовали окончательной ликвидации кулачества и со­здания условий для перехода на сплошную коллективизацию. Во многих случаях в президиумы собраний поступали групповые заявления бедняков и середняков с просьбой принять их в коллективы. «Надо добиться, чтобы всех кулаков забрали в села — не так, как в прошлом году. Будем про­сить ГПУ, чтобы оно никого из кулаков в селе не оставило»; «В наших интересах выслать всех кулаков, тогда лишь не будет вредительства, под­жогов и убийств. Все селяне пойдут в коллективы»; «С кулачеством нужно покончить раз и навсегда, потому что они постоянно старались на­травливать бедняков и середняков на соввласть и этим тормозили коллек-<br />711<br />тивизацию»; «Кулаков выселяют, значит, работать в колхозе будет спо­койно. Просим принять нас в ряды колхозников» (заявление 20 бедняков и середняков, поступившее в президиум одного из собраний).<br />Характерно, что в районах, охваченных в прошлом году серьезными волынками, выселение кулачества не нашло отрицательных откликов среди основных слоев села. Положительное отношение к выселению по­всеместно, на протяжении всего хода выселения, сопровождалось высокой активностью колхозников, бедняков и частично середняков, направлен­ной к оказанию всемерной помощи мероприятиям по очистке села от ку­лацкого элемента, что сыграло значительную роль в деле успешного вы­селения.<br />Вместе с тем, среди отдельных, наиболее отсталых групп села, отмеча­лись отрицательные реагирования, в основном сводившиеся к высказыва­нию недовольств выселением кулачества, сочувствия последнему, а также нападкам, подчас резкого характера, на партию и власть. Такими настро­ениями среди этих групп преимущественно были охвачены середняки и женщины, родственно связанные с кулаками, либо подпавшие под влия­ние последних. Характерными являлись заявления: «Невинных людей высылают, нет закона, власть издевается над селянами»; «Для нас они ничего плохого не сделали, зачем их высылают, они такие же селяне как и мы»; «Власть помимо нашей воли высылает, мы этого не желаем»; «У власти сидят грабители и бандиты, которые все время душат селян. Опять высылают невинных людей и разоряют семьи».<br />В отдельных местах среди женщин отмечались волыночные тенден­ции; имели место попытки организованным путем противодействовать вы­селению кулачества. Однако, все эти единичные попытки ликвидирова­лись на месте путем разъяснительной работы. Так, например: в Березов­ском районе к моменту отправки кулацких семей собралось до 120 жен­щин, преимущественно родственниц выселяемых, которые пытались со­рвать выселение. Слышны были из толпы такие возгласы: «Зачем вы людей мучаете? Куда вы их везете, зачем над детьми издеваетесь?» Про­веденной разъяснительной работой женщин удалось успокоить, и отправ­ка прошла нормально. На хут. Петроверовке Купянского района со сторо­ны женщин имелась попытка противодействовать вывозу кулацких семей. Принятыми разъяснительными мерами было внесено успокоение и кулац­кие семьи при полном порядке были вывезены на станции погрузки. В Попельнянском районе, при сопровождении кулацких семей на стан­цию погрузки, толпа женщин из с. Ходоково, работавшая в поле, увидев проезжавшие подводы с кулаками, бросилась к подводам, крича: «Отдай­те их, для чего везете!», пытаясь вернуть кулаков в села. После проведен­ной разъяснительной работы женщины вернулись обратно в поле.<br />В некоторых районах, где массово-политическая работа была недоста­точно проведена, среди середняков-единоличников отмечались опасения, что вслед за высылкой кулаков начнут выселять тех середняков, которые не вступили в колхозы. «Забрали кулаков, а после уборочной кампании заберут и нас»; «Власть выселяет кулаков, а после доберется и до середня­ков, не вступивших в колхоз». Усилению таких настроений также способ­ствовала провокационная деятельность кулачества.<br />Следует отметить, что в отдельных кругах выселяемого кулачества из­вещение о высылке их на Урал было встречено положительно и внесло некоторое успокоение. Характерно, что в ряде мест среди высылаемого кулачества фиксировались суждения в том духе, что политика партии,<br />712<br />направленная к ликвидации кулачества как класса, последовательно про­водится и единственный выход — это подчиниться законам соввласти, следовать к месту ссылки и честным трудом заслужить доверие, устроив по-новому свою жизнь. Вот характерное заявление группы кулаков: «Вся­кие трудности необходимо пережить. Мы высылаемся как действительные кулаки-эксплуататоры, т.е. классовые враги и, находясь на высылке, в процессе своей работы мы должны искупить перед соввластью свое про­шлое, тогда через некоторое время соввласть примет нас в свои ряды». (Такие настроения зафиксированы до опубликования постановления ЦИКа СССР.)134 Зарегистрирован ряд фактов, когда бежавшие во время операции и скрывшиеся кулаки, к моменту выселения являлись на погру­зочный пункт, прося об отправке их на Урал со всеми выселяемыми кула­ками.<br />Вместе с тем, во многих местах Украины на протяжении всего хода выселения со стороны, кулацко-контрреволюционного элемента имели место попытки срыва выселения путем проведения соответствующей аги­тации, муссирования провокационных слухов, запугивания активистов и распространения контрреволюционных листовок. В некоторых случаях кулачество непосредственно апеллировало к широким массам селянства с просьбой о недопущении выселения. Однако все эти попытки кулачест­ва повсеместно проваливались, не встречая поддержки у основных слоев села.<br />Вследствие этого кулачество, не встретив поддержки, искало спасения в бегстве; в ряде мест регистрировались случаи бегства отдельных кула­ков за пределы сел и районов, что, однако, серьезного отражения на ход выселения не имело, если к тому учесть, что своевременно принятыми ме­рами большинство бегущих задерживалось. Наиболее активная часть ку­лачества в стремлении предотвратить свой окончательный разгром уходи­ла в леса, пытаясь путем создания бандгруппировок оказать открытое сопротивление выселению с оружием в руках, провоцируя крестьянство на вооруженное восстание. Так, например: в Городнянском районе Киев­ского сектора, накануне изъятия глав кулацких семей, была проведена операция по изъятию основных фигурантов по делу «Обиженные». Руко­водитель к/р организации Рябченко, скрывшись в момент операции и ис­пользовав процесс раскулачивания и выселения, путем агитации и рас­пространения провокационных слухов организовал группу до 150 чел., спровоцировав ее на выступление. В целях приобретения оружия и лоша­дей были произведены налеты на совхоз, винокуренный и лесной заводы, где захвачены оружие, лошади и продукты. 17 июня, в результате 2-х ча­совой перестрелки 20 бандитов убито, 18 ранено, остальные сдались. Ряб­ченко арестован, банда полностью ликвидирована.<br />В некоторых местах появление бандгруппировок принимало несколько распространенный характер. Однако решительные оперативные меро­приятия ГПУ, наряду с классовой активностью колхозной и бедняцко-се-редняцкой массы, приводили к быстрой ликвидации и распаду возникав­ших бандгруппировок.<br />Подводя итоги проведенной работы по выселению кулачества из преде­лов УССР, можно констатировать:<br />1. Высокую 'активность и всемерную помощь колхозной, бедняцкой и части середняцкой массы в проведении выселения, наряду с общими по­ложительными политическими настроениями в связи с данной операцией.<br />713<br />2. Наблюдавшаяся активность кулацко-контрреволюционного элемен­та, направленная на срыв выселения, не имела влияния на основнуюмассу села и совершенно не отразилась на ходе выселения. Эта активностьвстретила решительный отпор со стороны близких нам слоев села нарядусо своевременными оперативными мероприятиями органов ГПУ.<br />3. Своевременно проведенные организационно-оперативные подготови­тельные мероприятия, обеспечившие необходимую четкость в проведениивсей операции по выселению кулачества.<br />4. Выполнение с некоторым превышением контрольных цифр выселе­ния.<br />5. Бесперебойный ход выселения в рамках выработанного ГПУ УССРплана и установленных ОГПУ сроков.<br />6. Особое внимание и настойчивость, проявленную органами ГПУУССР в деле строгого сохранения правильности классовой линии, обеспе­чившей высылку действительно кулацкого элемента с соблюдением уста­новленных норм материального снабжения.<br />7. Положительные политические последствия проведенного выселениякулачества, стимулирующие дальнейший рост коллективизации и успеш­ное проведение текущих хозяйственно-политических кампаний на основеширокого применения социалистических форм труда.<br />Председатель ГПУ УССР В. Балицкий ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 572. Л. 311—326. Подлинник.<br />** Председателю ОГПУ В.Р. Менжинскому, заместителю председателя ОГПУ Г.Г. Ягоде, начальнику СОУ ОГПУ Е.Г. Евдокимову. 2* См. док. № 253.<br />№ 251<br />Почтотелеграмма № 40 545 ОГПУ его республиканским<br />и местным органам о подведении итогов массовой операции<br />по выселению кулачества<br />13 июля 1931 г.<br />Харьков, ГПУ УССР, Балицкому; Ростов-Дон, ПП ОГПУ Пиляр; Воронеж, ПП ОГПУ Алексееву; Смоленск, ПП ОГПУ Ленину; Иваново-Вознесенск, ПП ОГПУ Молчанову; Самара, ПП ОГПУ Бак; Ленинград, ПП ОГПУ Медведь; Минск, ГПУ БССР, Ренес<br />[В] связи [с] окончанием операции [по] выселению кулачества к 16 июля командируйте [в] Москву нач[альника] СПО или ответственного сотрудника СПО, руководившего выселением кулачества, [со] следующи­ми материалами: 1. Итоговые данные проведенной операции (количество изъятых 1-й категории, количество выселенных семей [и] человек, обеспе­ченность высланных натурфондами, политическая обстановка и результа­ты проведенной операции, количество допущенных перегибов [и] искрив­лений, исправление перегибов). 2. [По] состоянию [на] 1 января 1930 г.: общее количество крестьянских хозяйств края, общее количество кулац­ких хозяйств края. 3. Количество репрессированных кулацких хозяйств [в] течение 1930 г. и первой половины 1931 г.: 1-й категории, осужден­ных нарсудами, распроданных по хозкампаниям, раскулаченных [в] по-<br />714<br />рядке ликвидации кулачества как класса. 4. [В] течение 1930 г. и первой половины 1931 г.: количество самоликвидировавшихся кулацких хо­зяйств, количество бежавших кулацких хозяйств, места постоянного жи­тельства бежавших за пределы края. 5. Какое количество [в] настоящее время учтено [в] крае кулацких хозяйств и человек: а) имеющих трудо­способных мужчин; б) без трудоспособных мужчин, [с] репрессированны­ми, сбежавшими мужчинами; в) сколько кулаков, осужденных нарсуда­ми, на какие сроки, [по] каким статьям УК, содержатся [в] местных ис-правтруддомах; г) ориентировочное количество кулаков, проникших [в] колхозы, совхозы, строительство, предприятия, [в] города. 6. Как постав­лен учет кулацких хозяйств края, насколько регулярно этот учет уточня­ется и проверяется, как поставлена агентурная работа по выявлению бе­жавших [с] постоянного места жительства и из ссылки кулаков. Команди­руемые вами сотрудники должны иметь исчерпывающие материалы [по] всем данным вопросам. Ягода, Евдокимов.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 117—118. Подлинник.<br />№ 252<br />Справка Особого отдела ОГПУ об итогах выселения кулачества<br />по Украинской ССР в 1930—1931 гг.<br />Не ранее 13 июля 1931 г.1*<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqW0XadEuI/AAAAAAAAAWM/MDXIxK-zl-I/715.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqW09-apmI/AAAAAAAAAWU/do6RZoP5YhA/716.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqW1nyrUnI/AAAAAAAAAWc/F-IOxi-dDI0/717.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />1. По данным ОГПУ УССР, на 1 мая 1930 г. числилось:<br />Индивидуальных крестьянских хозяйств<br />5 140 000<br />Из них кулацких хозяйств<br />134 694<br />2. Репрессировано органами ОГПУ<br />21 769<br />3. Репрессировано нарсудами<br />8906<br />4. Выселено в 1930 и 1931 гг.<br />63 734<br />5. Бежало кулаков<br />23 023<br />6. Осталось кулацких хозяйств<br />17 262<br />Из них:<br /><br />а) имеющих трудоспособных мужчин<br />6905<br />б) не имеющих трудоспособных мужчин<br />10 357<br />в) осевших в колхозах<br />3696<br />г) то же в совхозах<br />1060<br />д) проникших в промпредприятия<br />9285<br />Оперуполномоченный ОО ОГПУ Штранкфельдт ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 539. Л. 234. Копия.<br />1* Датируется по содержанию, см. док. № 251.<br />715<br />№ 253<br />Справка Особого отдела ОГПУ о раскулачивании и выселении раскулаченнных<br />с 1 января 1930 г. по 1 июля 1931 г.<br />15 июля 1931 г.<br /><br />Наименова ние края (области)<br />Общее количество крестьян­ских хозяйств края<br />Общее количество кулаков на 1 июля 1930 г., по данным ПП ОГПУ<br />Количест­во раску­лаченных кулацких хозяйств в 1930 г., по данным ПП ОГПУ<br />Процент коллектив изации на 1 июля 1931 г.<br />Количество выселенных кулацких хозяйств<br />Общая заявка края на выселе­ние кулаков в 1931 г.<br />Всего было раз­решено выселить краю кулацких хозяйств<br />Какое ко­личество кулацких хозяйств еще долж­но оста­ваться в крае<br />Ходатай­ство края о допол­нитель­ном выселении кулацких хозяйств<br /><br /><br />Хозяйств<br />В про­центном отноше­нии к крестьян­ским хо­зяйствам<br /><br /><br />В 1930 г.<br />С 1 янва­ря по 1 июля 1931 г. вместе с разрешен­ными к выселе­нию<br />Всего<br /><br /><br /><br /><br />УССР<br />5 350 000<br />114 518<br />2,1<br />70 407<br />65,7<br />31 593<br />31 819<br />63 412<br />50 000<br />30 000<br />51 1061*<br />—<br />СКК<br />1 331 000<br />59 584<br />4,5<br />26 112<br />82,2<br />10 595<br />15 400<br />25 995<br />36 751<br />15 200<br />33 589<br />—<br />НВК<br />928 000<br />40 000<br />4,3<br />31 470<br />81,9<br />7931<br />23 527<br />31 458<br />20 100<br />22 000<br />8542<br />1000<br />СВК<br />1 199 000<br />43 993<br />3,7<br />27 523<br />65,8<br />5873<br />16 281<br />22 154<br />33 291<br />16 125<br />21 839<br />2000<br />цчо<br />2 008 000<br />90 000<br />4,5<br />43 930<br />59,2<br />8237<br />17 879<br />26 116<br />25 243<br />17 356<br />63 884<br />—<br />БССР<br />776 000<br />22 288<br />2,9<br />13 236<br />39,9<br />11 079<br />4645<br />15 724<br />5377<br />5000<br />6564<br />—<br />Крым<br />80 000<br /><br />—<br />3564<br />83,7<br />3179<br />1146<br />4325<br />1000<br />1000<br /><br />—<br />Татария<br />540 000<br />21 400<br />4,0<br />8325<br />53,0<br />1614<br />5000<br />6614<br />10 000<br />5000<br />14 786<br />5000<br />Ср. Азия<br />1 210 000<br /><br />—<br />748<br /><br />159<br />6000<br />6159<br />—<br />6000<br /><br />—<br />Нижкрай<br />1 338 000<br />23 284<br />1,7<br />3767<br />32,9<br />512<br />6507<br />7019<br />8500<br />5800<br />16 265<br />3500<br />Западная обл.<br />1 180 000<br />26 286<br />2,2<br />4835<br />42,5<br />______<br />7308<br />7308<br />12 308<br />7000<br />18 978<br />2000<br />НПО<br />716 000<br />16 150<br />2,2<br />5566<br />38,9<br />—<br />3655<br />3655<br />3447<br />5000<br />12 495<br />—<br />Башкирия<br />544 000<br />25 454<br />4,7<br />7557<br />57,6<br />—<br />6000<br />6000<br />18 500<br />6000<br />19 454<br />4000<br />Московская обл.<br />1 400 000<br />24 000<br />1,7<br />3655<br />38,2<br />, ______<br />11 172<br />11 172<br />12 000<br />11 200<br />12 828<br />—<br />Севкрай<br />460 000<br /><br />—<br />2256<br />45,2<br />61<br />3000<br />3061<br />3000<br />3000<br /><br />—<br />ЛВС-<br />598 000<br />14 000<br />2,3<br />1634<br />35,7<br />600<br />8004<br />8604<br />8000<br />7000<br />5396<br />—<br />Наименова ние края (области)<br />Общее количество крестьян­ских хозяйств края<br />Общее количество кулаков на 1 июля 1930 г., по данным ПП ОГПУ<br />Количест­во раску­лаченных кулацких хозяйств в 1930 г., по данным ПП ОГПУ<br />Процент коллектив изации на 1 июля 1931 г.<br />Количество выселенных кулацких хозяйств<br />Общая заявка края на выселе­ние кулаков в 1931 г.<br />Всего было раз­решено выселить краю кулацких хозяйств<br />Какое ко­личество кулацких хозяйств еще долж­но оста­ваться в крае<br />Ходатай­ство края о допол­нитель­ном выселении кулацких хозяйств<br /><br /><br />Хозяйств<br />В про­центном отноше­нии к крестьян­ским хо­зяйствам<br /><br /><br />В 1930 г.<br />С 1 янва­ря по 1 июля 1931 г. вместе с разрешен­ными к выселе­нию<br />Всего<br /><br /><br /><br /><br />Уральская обл.<br />1 097 000<br /><br />—<br />25 624<br />63,7<br />13 855<br />12 000<br />25 855<br />15 000<br />12 000<br /><br />—<br />Зап.-Сиб. край<br />1 246 000<br />76 334<br />—<br />55 426<br />53,2<br />9034<br />43 057<br />52 091<br />40 000<br />40 000<br /><br />3000<br />Вост.-Сиб. край<br />356 000<br /><br />—<br /><br />43,3<br />6991<br />11 609<br />18 600<br />12 000<br />12 000<br /><br />—<br />ДВК<br />154 000<br /><br />—<br />3937<br />56,3<br />120<br />2808<br />2928<br />2000<br />2000<br /><br />—<br />Казахстан<br />1 543 000<br />25 2712*<br />1,6<br />1312<br />53,2<br />1265<br />—<br />1265<br />23 ЗОЗ3*<br /><br />24 006<br />5000<br />Закавказье<br />920 000<br /><br />—<br />1011<br /><br />—<br />870<br />870<br />—<br />900<br />—<br />—<br />Якутия<br />55 000<br /><br />—<br />—<br /><br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />Итого:<br />25 524 ООО4*<br />622562<br />—<br />341 895<br />—<br />112 698<br />237 687<br />350 385<br />344 820<br />229 581<br />309 732<br />25 500<br />Пом. нач. ОО ОГПУ Николаев<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 1309. Л. 1. Копия.<br />1 Количество оставшихся в УССР кулацких хозяйств должно быть гораздо больше: около 150 000 семей, так как цифра ку­лацких хозяйств в УССР — 114 518 — 2,1% к общему количеству крестьянских хозяйств явно преуменьшена в 2 раза. — Приме­чание документа.<br />2* По Казахстану нет данных по 37 районам. — Примечание документа.<br />3* Из них 10 304 семьи русских кулаков и 9750 семей баев. — Примечание документа.<br />4* Так в тексте. По подсчету составителей — 25 029 000.<br /><br /><br />№ 254knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-54091536953471943442008-08-30T09:10:00.000-07:002008-08-31T09:56:13.281-07:00Советская деревня глазами ВЧК НКВД Том 3-1. 22№ 254<br />Выписка из спецсообщения ГПУ Украинской ССР о массовом выступлении женщин в пос. Киселевка Лебединского района<br />27 июля 1931 г.<br />В пос. Киселевке Мажаричского сельсовета Лебединского района 24 июня возникла волынка при следующих обстоятельствах: население указанного сельсовета занимается разведением клубники. В связи с низ­кими ценами на клубнику единоличники не выполнили договорных обя­зательств по контрактации. План был выполнен только на 80%. В послед­нее время сельсоветом были созданы за селами, входящими в Мажарич-ский сельсовет, заградительные отряды, которые задерживали крес­тьян, вывозивших клубнику.<br />24 июня одним из отрядов задержан середняк-единоличник Магаляс, полностью выполнивший договор по контрактации и намеревавшийся вы­везти клубнику в г. Сумы. После отказа Магаляса сдать клубнику в ко­операцию, бригадир Худолей произвел выстрел из охотничьего ружья и тяжело ранил Магаляса в грудь и руку; ранена одновременно и лошадь. Магаляс в тяжелом состоянии направлен в больницу.<br />Узнав о случившемся, толпа женщин в числе до 150 чел., руководи­мая середняком Науменко (выходец из семьи раскулаченного), ворвалась в школу и намеревалась убить учителя-активиста Коломийца, но не найдя Коломийца, толпа направилась к дому председателя колхоза, угрожая последнему убийством. Не найдя председателя колхоза дома, толпа пошла к сельсовету. После проведенных разъяснений работниками сельсовета, со­бравшиеся не разошлись, а наоборот, толпа стала расти. Из толпы были вы­крики: «Соввласть убивает людей за ягоды!», «Это всем нам будет!», «Клуб­нику сдаешь, а деньги по 2—3 недели не получаешь!», «Цена на клубнику низкая — от 2 до 6 руб. за пуд. Это грабеж!», «Собирать клубнику больше не будем, пойдем — все и выкосим, чтобы нас за нее не убивали!»<br />К концу дня толпа постепенно разошлась. На место высланы партий­ные работники. Ведется следствие.<br />Нач. СПО ОГПУ Агранов Пом. нач. 2 отд[еления] СПО Славатинский<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 194. Л. 295—294. Заверенная копия.<br />№ 255—258<br />Телеграммы заместителя председателя ОГПУ Г.Г. Ягоды<br />местным органам ОГПУ<br />30—31 июля 1931 г.<br />№ 255<br />№ 621 — об отправке в Казахстан эшелона с лошадьми<br />и с/х инвентарем в сопровождении высланных крестьян<br />30 июля 1931 г.<br />Казань, ГПУ Татарии, Кандыбину; копии — Алма-Ата, ПП ОГПУ Даниловскому; Свердловск, ПП ОГПУ Раппопорт; Акмолинск, Казлаг ОГПУ, Литвину<br />718<br />Дополнение [к] № 494. Эшелон [с] лошадьми [и] сельхозинвентарем вам надлежит отправить [в] Казахстан [на] станцию Акмолинск, срок от­правки ориентировочно [с] 12 по 20 августа. Комендантам конских эшело­нов дать список кулаков, сопровождающих лошадей, [с] указанием, что эти кулаки после доставки лошадей должны быть направлены [на] Урал [с] их семьями — [на] станцию Магнитогорск. [О] точном времени отправ­ки конских эшелонов — получите расписания эшелонов [по] линии ТО ОГПУ.<br />Ягода ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 108. Копия.<br />№ 256<br />№ 622 — о проведении проверки и принятии репрессивных мер<br />против хозяйственных организаций, обслуживающих спецпереселенцев<br />30 июля 1931 г.<br />Архангельск, ПП ОГПУ Аустрин; Свердловск, ПП ОГПУ Раппопорт; Новосибирск, ПП ОГПУ Заковскому; Иркутск, ПП ОГПУ Зиринс; Алма-Ата, ПП ОГПУ Даниловскому; Хабаровск, ПП ОГПУ Дерибас; Якутск, нач. облотд[ела] ОГПУ Зедин<br />Решением директивных органов указывается на недостаточный нажим [в] принятии репрессивных мер [в] отношении хозорганизаций, использу­ющих спецпереселенцев [на] работах, не принимающих никаких меро­приятий [в] части хозяйственного устройства [и] использования спецпере­селенцев. Предлагаю: 1. [В] декадный срок сообщить результаты прове­денного обследования [и] проверки, согласно директиве ОГПУ № 372 [от] 18 мая с.г.135 2. Какие вами мероприятия предприняты по результатам обследования. 3. Впредь вести неослабный контроль [и] наблюдение пра­вильности хозустройства [и] хозиспользования спецпереселенцев хозорга-низациями. 4. Лиц, виновных [в] непринятии мер [и] нарушающих за­ключенные [с] хозорганизациями договора, привлекайте [к] судебной от­ветственности. 5. [О] всех выявляемых ненормальностях ставить своевре­менно вопрос [в] местных партийных органах, добиваясь принятия реши­тельных мер [к] быстрейшему устранению недочетов. 6. [В] дальнейшем установите регулярное информирование ОГПУ, руководствуясь приказом № 189/114 от 17 апреля с.г.136<br />Ягода<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 109—110. Копия.<br />№ 257<br />№ 631 — о расследовании «неправильных выселений»<br />31 июля 1931 г.<br />Архангельск, ПП ОГПУ Аустрину; Смоленск, ПП ОГПУ Лепину; Ивано-во-Вознесенск, ПП ОГПУ Молчанову; Харьков, ГПУ Украины Реденс; Минск, ПП ОГПУ Медведь; Нижний Новгород, ПП ОГПУ Решетову; Во­ронеж, ПП ОГПУ Алексееву; Самара, ПП ОГПУ Бак; Саратов, ПП ОГПУ Рудь; Казань, ГПУ Татарии, Кандыбину; Уфа, ГПУ Башкирии, Погребинскому; Свердловск, ПП ОГПУ Раппопорт; Ростов-Дон, ПП<br />719<br />ОГПУ Пиляр; Новосибирск, ПП ОГПУ Ваковскому; Иркутск, ПП ОГПУ Зиринс; Хабаровск, ПП ОГПУ Дерибас; почтотелеграмма — Москва, ПП ОГПУ Вельскому; Ленинград, ПП ОГПУ Евдокимову<br />Предлагаю: 1. По всем случаям поступающих заявлений [и] жалоб на неправильное выселение принимать срочные меры тщательного [и] бы­строго расследования. [В] особо серьезных случаях командировать [на] места работников ПП ОГПУ. 2. ПП ОГПУ, имеющим [на] своей террито­рии кулацкие семьи, вселенные [из] других областей и внутрикраевого переселения, [в] месячный срок тщательно проверить вселенный кулац­кий контингент, принимая срочные [и] решительные меры расследования по всем выявленным фактам заявлений [и] жалоб неправильного выселе­ния. 3. [В] случаях подтверждения неправильности выселения, виновных привлекать [к] строгой ответственности. 4. [На] места дайте строжайшее распоряжение [по] существу данной директивы. 5. [О] предпринимаемых вами мероприятиях информируйте ОГПУ.<br />Ягода ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 106-107. Копия.<br />№ 258<br />№ 632 — об уточнении социальных категорий<br />высылаемых крестьян<br />31 июля 1931 г.<br />Нижний Новгород, ПП ОГПУ Решетову; Уфа, ГПУ Башкирии, Погребин-скому; Казань, ГПУ Татарии, Кандыбину; Саратов, ПП ОГПУ Рудь; поч­тотелеграмма — Москва, ПП ОГПУ Вельскому<br />Поступающие [с] мест данные указывают [на] наличие фактов переги­бов, искривлений при проведении выселения кулачества. Еще раз под­тверждаю [к] строжайшему исполнению наши директивы, категорически предлагаю: 1. Полностью обеспечить строжайшую проверку, тщательный классовый отбор выселяемых, чтобы был выселяем только действительно кулацкий элемент. Ни одно, подчеркиваю, ни одно ошибочное выселение категорически не должно быть допущено. 2. Еще раз указываю: выселе­нию ни в коем случае не должны быть подвергнуты семьи, имеющие [в] своем составе красных быв. партизан, красноармейцев, командиров Крас­ной армии, членов партии, комсомольцев, рабочих, связанных с производ­ством, лиц, имеющих особые заслуги. 3. Выселению также не подлежит молодежь [из] состава кулацких семей, занятая самостоятельным трудом, не имеющая постоянной связи [с] семьей, отмежевавшаяся [от] последней. 4. По всем случаям перегибов [и] искривлений, поступающим заявлени­ям, жалобам принимайте немедленные меры, виновных привлекайте [к] строжайшей ответственности. 5. Еще раз тщательно проинструктируйте аппарат, отдайте строгие директивы [на] места. [О] принимаемых вами мероприятиях информируйте ОГПУ каждые 5 дней.<br />Ягода ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 104-195. Копия.<br />720<br />№ 259<br />Спецсводка № 3 СПО ОГПУ о состоянии кулацкой ссылки<br />на 9 августа 1931 г.<br />Не ранее 9 августа 1931 г. Уральская обл. Хозустройство<br />В настоящее время на территории Уральской обл. находится до 120 тыс. семей спецпереселенцев, что составляет около 600 тыс. чел. Рас­селены они в основном на территории быв. округов Пермского, [Н.-]Та-гильского, Ирбитского, Тобольского, Свердловского, Соликамского, Коми-Пермяцкого. Жилстроительство в местах расселения до сего времени на­ходится в неудовлетворительном состоянии, планы строительства в ряде районов фактически сорваны. Серебрянским ЛПХ выполнено 5,7%, Па-шийским — 2,5%, Косинским — 1,8%, Чумовским — 4% и т.д.<br />Несмотря на неоднократные решения областных руководящих органи­заций о форсировании строительства, это важнейшее мероприятие хозор-ганизациями всячески тормозится (в особенности, Ураллесом и Уралрыб-трестом). В Надеждинском районе ни одна хозорганизация плана стро­ительства не выполнила. В Чердынском районе из 1 тыс. домиков постро­ено только 484. Несмотря на это, Чердынский леспромхоз систематически отказывает в выделении рабочей силы. В Тавдинском районе постановле­нием РИКа и РК ВКП(б) леспромхоз был обязан к 1 июня выполнить план строительства на 70%. Однако, несмотря на имеющиеся возможнос­ти, не только план строительства, но даже подготовительные работы не были закончены. То же самое отмечается и по ряду других районов.<br />Причинами систематического невыполнения строительства являются:<br />а) стремление хозяйственников использовать рабочую силу на работах,не относящихся к строительству;<br />б) отсутствие подготовительной работы со стороны хозорганизаций;<br />в) запоздание (по вине Ураллеса) с высылкой планов и проектов стро­ительства;<br />г) затягивание выдачи соответствующих кредитов;<br />д) необеспеченность ряда ЛПХ стройматериалами и инструментами.<br />Отмечаются факты примиренческого отношения со стороны руководя­щих организаций отдельных] районов к отставанию темпов строительст­ва: «Если за это (строительство) привлекать к ответственности, то, пожа­луй, в районе и совсем не останется работников, всех пересудим и переса­дим, а их и так острый недостаток» (Таборинский райком ВКП(б)). «Наше дело — выполнять план рыбозаготовок, а строительство нас не касается, мы за него не отвечаем» (Березовский район, руководитель] Рыбтреста Смолин).<br />В результате, по целому ряду районов размещение спецпереселенцев произведено в совершенно не приспособленные помещения (старые бара­ки, овощехранилища, кирпичные сараи и т.д.). В Каменском районе часть спецпереселенцев размещена в старых бараках и в палатках. 62 се­мейства живут в овощехранилище. 75% — расквартированы на Логов-ском руднике в бараках без крыш. В Карагайском районе спецпереселен­цы размещены по баракам в невероятной тесноте и скученности. В одном из бараков, рассчитанном на 200 чел., помещается 358 чел. В другом, вместо 150 чел., находится 226 чел. В том же районе 384 чел. размещены<br />721<br />в кирпичном сарае. В Калатинском районе 2088 чел. размещены в 5 ба­раках, в бараках устроены сплошные двухъярусные нары, столы и ска­мейки отсутствуют, и спецпереселенцы все делают на своих нарах.<br />В части продовольственного снабжения кулацкой ссылки дело обстоит также плохо. Местные торгово-кооперативные и хозяйственные организа­ции до сего времени не перестроили своей работы в области снабжения кулацкой ссылки продовольствием и в результате в целом ряде районов спецпереселенцы, буквально голодают, употребляют в пищу траву, древе­сину и т.д.<br />Тавдинский район. Для нетрудоспособного контингента никаких фон­дов не имеется. На курене Б. Пустынь спецпереселенцы 3 недели не полу­чали никаких продуктов. На урочище Щучье 16 спецпереселенцев, нахо­дясь в течение 5 дней на работе, не получили никаких продуктов питания и голодали.<br />Надеждинский район. В четырех крупнейших участках ссылки наблю­дались систематические перебои в снабжении хлебом. Спецпереселенцы питались сухой травой, листьями, опильной мукой, древесными шишка­ми и др. суррогатами.<br />Кытлымский район. 9989 чел. нетрудоспособных спецпереселенцез в течение года совершенно не получали продуктов питания и систематичес­ки голодали.<br />Ивдельский район. Ряд поселков продуктов питания совершенно не по­лучал. Спеп,переселенцы систематически употребляют в пищу крапиву, мох и т.д.<br />Н[ижне]туринский район. Полученные 3 вагона муки для спецпересе­ленцев распоряжением председателя правления ЦРК были израсходованы на коренное местное население. Спецпереселенцы ничего из них не полу­чили и голодали.<br />Подобного рода факты отмечены и по другим районам. Медицинское обслуживание спецпереселенцев не налажено, существующая сеть лечеб­ных учреждений совершенно недостаточна, а строительство новых незна­чительно и идет недопустимо медленно. Отмечается отсутствие врачей, лекпомов, фельдшеров и полное отсутствие медикаментов. Со стороны местных организаций внимания медобслуживанию переселенцев не уделя­ется, а в отдельных случаях отношение местных организаций к пересе­ленцам принимает совершенно недопустимый характер.<br />Туринский район. Секретарь партячейки прииска Косья в отношении обращающихся за медпомощью спецпереселенцев дал врачу установку: «Гоните спецпереселенцев к чертовой матери». В результате, в силу пло­хих жилищно-бытовых условий, продовольственных затруднений и сквер­ного медобслуживания, по ряду районов ссылки отмечается развитие эпидемических заболеваний и усиление смертности.<br />Ивдельский район. В пос. Конда отмечены 19 случаев заболевания сып­ным тифом. Заболеваемость сыпным и брюшным тифом отмечена в На-деждинском, Н[ижне]туринском, Кизеловском и др. районах.<br />В Тавринском районе 70% спецпереселенцев больны желудочными за­болеваниями (главным образом, дизентерией).<br />Хозисполъзование спецпереселенцев<br />Основными хозорганизациями, использующими труд спецпереселен­цев, являются: Ураллес, Уралрыбтрест, Цветметзолото, Уралуголь, Урал-руда, Востокосталь. Спецпереселенцы в большинстве заняты на лесоразра-<br />722<br />ботках, угольных копях и добыче стройматериалов. Остальные — по с/х колонизации, дорожным работам, торфоразработкам и т.д. В области ис­пользования спецпереселенцев также отмечается ряд существенных недо­четов. По данным Лесоуправления, общий процент использования спецпе­реселенцев составляет 83%. Стопроцентного использования спецпересе­ленцев достигли только немногие ЛПХ (Чердынский, Пашинский, Сереб-рянский). Большинство же леспромхозов использует спецпереселенцев только на 60—70%, а отдельные — даже на 32% (Колвинский ЛПХ). Многие спецпереселенцы не используются совершенно и об этом хозяйст­венники даже не знают, так как в большинстве районов учет рабочей силы и ее использования не существует. В ряде случаев не существует расценок на работы, не установлен рабочий день, нет определенных норм, несвоевременно выдают зарплату и т.д. По значительному числу районов труд женщин и подростков совершенно не используется, в других же районах они работают наравне со всеми.<br />Ирбитский район. Подразделение труда и нормы выработки для муж­чин, женщин и подростков не существуют. Подростки (13—15 лет) рабо­тают на тяжелых работах по рытью котловин, на подноске кирпича и др. тяжелых работах по 8 час. в день. Учета задолженности спецпереселенцам нет, хотя некоторым зарплата не выдавалась уже по 3—4 месяца.<br />Петропавловский ЛПХ. Учета никакого нет, задолженность спецпе­реселенцам установить невозможно, оплата труда им неизвестна.<br />Еманжелинский район. Спецпереселенцы используются на постройке ж/д ветки. Норма выработки не установлена, зарплата с апреля с. г. не выдавалась, никакого учета труда не существует.<br />Чусовский район. 8-часовой день рабочий день не соблюдается, спецпе­реселенцев заставляют работать по 12 часов. Спецодежда не выдается. Нормы выработки и расценки неизвестны. Зарплата в течение длитель­ного времени не выдается. Всякий учет труда отсутствует, рабочих систематически обсчитывают.<br />Такое же положение наблюдается и по другим районам. Многие из хо­зяйственников смотрят на спецпереселенцев как на мускульную силу, подлежащую безжалостной эксплуатации. Уверенность некоторых из них в том, что «кулак — бесправный, защищать его некому», привели к ряду безобразных явлений. Многочисленные случаи издевательства, работа сверх меры и т.д. — в некоторых районах области стали рядовым явлени­ем и некоторые хозяйственники открыто заявляли, что их политика преследует физическое уничтожение спецпереселенцев. Отсюда — исклю­чительная эксплуатация спецпереселенцев, поощряемая ответственными руководящими работниками.<br />«На основе директивы Сталина, Молотова увеличение норм — мини­мум две средние дневные нормы выработки — вашему леспромхозу уста­навливает [в] кубометрах...1* Для кулаков данные нормы обязательно увеличить [на] 50%» (из телеграммы председателя Ураллеса Советникова и председателя обкома союза Дмитрина от 25 февраля 1931 г.). «Не вы­пускать спецпереселенцев из делянок до тех пор, пока не выполнят норму. Сделать все, но заставить спецпереселенцев работать» (приказ № 303 директора Надеждинского ЛПХ Арефьева). «Передо мной предста­вители ЛПХ и Ураллеса ставили вопрос так: пока спецпереселенцы не вы­полнят нормы в 6,5 кбм, из леса их не выпускать. Разницы между муж­чинами и женщинами в нормах не было* (показания зав. Денижским участком Петропавловского ЛПХ Юдина).<br />723<br />В результате подобных установок по целому районов имели место такие явления, как ненормально высокие задания, использование труда детей, нетрудоспособных, беременных женщин и т.д. наравне со здоровы­ми мужчинами, моральные и физические издевательства, избиения, убий­ства, запутывание отчетности и т.д. В этом отношении характерна работа в Петропавловском ЛПХ: «При исключительном нажиме спецпереселен­цы первое время, работая день и ночь, выполняли эти нормы, а впослед­ствии, обессиленные, этих норм выполнить не могли, и были такие слу­чаи, что возвращаясь с работы, падали и умирали (на одном небольшом участке за март умерло 30 чел.). К концу зимы из числа трудоспособ­ных 50% стали нетрудоспособными. В виде репрессии за невыполнение норм спецпереселенца зарывали в снег, он убегал, его ловили и снова зары­вали в снег* (показания зав. участком Юдина).<br />Настроение спецпереселенцев<br />Основная масса кулачества выражает желание работать, но требует улучшения условий существования. В тех районах, где хозобслуживание более или менее нормально, настроение в основном здоровое. Многие стре­мятся к хозяйственному обустраиванию, желают приобретать коров, лошадей, разводить огороды и т.д. Молодежь пос. Бурмантова на собра­нии вынесла резолюцию: «Переселенческая молодежь Бурмантовского лесопункта, работая на Урале 8 месяцев среди пролетариата, вполне убе­дилась в ошибках своих отцов и заявляет, что мы проклинаем старый быт, и как один, изъявляем желание защищать интересы СССР».<br />Такие настроения, однако, не являются решающими. В ряде районов политическое настроение спецпереселенцев полно ожидания войны и на­дежд на интервенцию. Со стороны авторитетов кулацкой ссылки и к/р элемента фиксируются повстанческие настроения и тенденции к органи­зованной к/р работе. Отмечаются случаи открытого призыва к массо­вым побегам, организации банд и вооруженному восстанию.<br />Ивдельский район. Кулак Куприенко в разговоре с другими призывал последних быть готовыми к выступлению на случай войны и на этой почве отказываться от работы.<br />Златоустовский район. Кулак Дружинин среди других ссыльных аги­тировал: «Нам нечего бояться, нужно действовать: доставать оружие и освобождаться». Кулак Емельянов открыто призывал к организации банды, заявляя: «Организуем банду, я буду организатором этого дела, оружие я найду, подберем хороших ребят из раскулаченных и выступим. Иначе жить невозможно, надо действовать».<br />Тавдинский район. «Наше дело сейчас — вредить и вести борьбу про­тив соввласти» (кулак Боровков). «Надо всеми силами помогать буржуа­зии и организовывать побеги» (с[пец]п[ереселенцы] Бузедаль и Кузьмен-ко). «Нужно бороться против соввласти и помогать иностранной буржуа­зии, надо больше вредить, агитировать, чтобы не вступали в колхозы и меньше работать» (кулак Волченков).<br />Подобные настроения еще больше подогреваются безобразиями в об­ласти жилищного строительства, продснабжения, хозиспользования и др. Активные к/р элементы заметно оживляются и усиленно проводят свою к/р работу, организуя побеги, массовые выступления и т.д. Под влиянием имевших место недочетов в хозустройстве и под руководством а/с э[лемен-та] отмечается усиленное бегство спецпереселенцев из места ссылки.<br />Ивдельский район. На 14 июня числится в бегах 173 чел.<br />724<br />Надеждинский район. За апрель—май бежало 783 чел., из них задер­жано только 260. Массовый характер бегства отмечается и по другим рай­онам.<br />Резкое проявление к/р настроений спецпереселенцев находит свое от­ражение и в массовых выступлениях. Последние имеют распространение по ряду районов, отличаются большой длительностью и упорством. Наибо­лее характерными являются:<br />1. Кытлымский район. В пос[елках] Лобва и Черноярск 23—24 июнявновь прибывшие спецпереселенцы отказались выйти на работу и частьиз них приступила к уничтожению имущества. 26 июня в пос. Чернояр-ском спецпереселенцы выставили требования: а) установить 8-часовойраб[очий] день, выдать спецодежду, обувь, пищу; б) направить для работына заводы; в) дать землю для обработки; г) увеличить пайки. В пос. Лобвавыступавшие потребовали отправки на родину. Всего в выступлении при­нимало участие до 750 чел. Ликвидировано с прибытием вооруженногоотряда.<br />2. Чердынский район. В дер[евнях] Яницар и Елифаново 23 июнятолпа спецпереселенцев в 188 семей окружила здание сельсовета и заяви­ла уполномоченному] ОГПУ и райкоменданту в категорической форме оботказе от работы. Одновременно потребовала отправить их на родину ивернуть все имущество, отобранное при раскулачивании. Выступлениепродолжалось два дня, для ликвидации был выслан отряд в 24 всадника.Толпа бросала камнями в сотрудников ГПУ, пыталась задушить мили­ционеров, обезоружить часть всадников и т.д. При ликвидации выступ­ления двое из толпы были ранены.<br />3. Гаинский район. Прибывшие спецпереселенцы в количестве 200семей отказались высадиться на берег, изломали палубы барж, сбросили вводу инструмент, прогнали конвой, подожгли лес и потребовали размеще­ния их по жилым домам, а не по баракам. Выступление ликвидировано сприбытием вооруженного отряда.<br />4. Березниковский район. В 50 верстах от станции Яйва спецпереселен­цы в количестве 1818 чел. отказались выйти на работу, требуя уменьше­ния норм выработки и отправки на родину. Выступавшие разгромилиларек, порвали телеграфные провода, избили десятника и пытались изго­товить плот для побега. Выступление ликвидировано с прибытием воору­женного отряда.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 539. Л. 279—288. Заверенная копия.<br />!* Отточие документа.<br />№ 260<br />Справка Главного управления лагерями ОГПУ «О расселении, устройстве, экономическом, правовом и политическом состоянии высланных кулаков в 1930—1931 гг.»<br />15 августа 1931 г.<br />I. Данные о расселении кулаков по областям и размещении их на работах<br />За операцию 1930—1931 гг. было расселено на новых местах 324 665 се­мейств, составляющих 1 427 539 чел. Все это количество расселено в сле­дующих областях:<br />725<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqXJxDzDtI/AAAAAAAAAWk/MpzflcsDA4U/726.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Казахстан<br />47 452 с[емьи]<br />ДВКрай<br />7726 с[емей]<br /><br />234 013 чел.<br /><br />43 050 чел.<br />Урал<br />115 898 с[емей]<br />Алдан<br />1071 с[емья]<br /><br />516 998 чел.<br /><br />7515 чел.<br />Севкрай<br />40 020 сГемей]<br />Нижкрай<br />1485 с[емей]<br /><br />135 894 чел.<br /><br />6121 чел.<br />Запсиб край<br />65 267 сГемей]<br />Средняя Азия<br />969 с[емей]<br /><br />271 304 чел.<br /><br />3876 чел.<br />Востсибкрай<br />19 867 с[емей]<br />СКК<br />15 276 с[емей]<br /><br />89 805 чел.<br /><br />67 358 чел.<br />ЛВО<br />6634 с[емьи]<br />УССР<br />3000 с[емей]<br /><br />30 505 чел.<br /><br />21 100 чел.<br />Всего по СССР:<br /><br />324 665 с[емей]<br /><br /><br />1 427 539 чел.<br />По отрасли труда кулаки размещены следующим образом:<br /><br />1. Лес<br />135 636 с[емей]<br />7. Сельхозколонии<br />63 787 с[емей]<br /><br />565 754 чел.<br /><br />255 763 чел.<br />2. Уголь и торф<br />29 080 с[емей]<br />8. Строит[ельные] организации]<br />9577 с[емей]<br /><br />141 846 чел.<br /><br />44 985 чел.<br />3. Цеетметзолото<br />23 708 с[емей]<br />9. Рыба<br />4344 с[емьи]<br /><br />121 038 чел.<br /><br />20 141 чел.<br />4. Руда и сталь<br />21 893 с[емьи]<br />10. Животноводство<br />4000 с[емей]<br /><br />98 886 чел.<br /><br />20 000 чел.<br />5. Желдорстрой<br />15 000 с[емей]<br />11. Прочие организации]<br />8378 с[емей]<br /><br />75 000 чел.<br /><br />27 806 чел.<br />6. Технич[еские] культ[уры]<br />9262 с[емей]<br />Итого:<br />324 665 с[емей]<br /><br />56 320 чел.<br /><br />1 427 539 чел.<br />Таким образом видно, что больше одной трети всех кулаков устроено на лесной промышленности. В горной промышленности занято около одной четверти.<br />II. Положение кулачества, расселенного в 1930—1931 гг. до июня, т.е. до момента передачи руководства ОГПУ1*<br />Бытовое положение, жилищное, медпомощь, кулът[урное] обслуживание]<br />До июня 1931 г. заботы об устройстве кулачества лежали на местных исполнительных комитетах Советов, действовавших через свои комен­дантские отделы. Достаточного внимания к делу с их стороны не было. Контроль низовой администрации отсутствовал и, как результат, — про­извол, побеги и вымирание переселенцев. Хозорганизации, получившие кулаков на свои работы, рассматривали их как обузу, как бесправную ра­бочую силу, обязанную работать вне зависимости от материально-бытовых условий, при ничтожной и нерегулярной зарплате, при отсутствии меди­цинской помощи и без надлежащего питания.<br />Кулаки были размещены с их семьями и вещами в совершенно невоз­можных жилищных условиях: в землянках, в летних бараках по 200—<br />726<br />300 чел., в шалашах, церквах, сараях и, частично, в домах местного крес­тьянства. Хозорганы совершенно не думали об использовании рабочей силы самих кулаков для постройки им постоянных жилищ. Вследствие скученности, холода и грязи в ряде районов Урала и Северного края за 1930—1931 гг. имели место эпидемии сыпного и брюшного тифа при почти совершенном отсутствии медпомощи. Вышеуказанное положение особенно сказалось на детях. Смертность детей была огромна.<br />Культурной работы среди кулачества не только не велось, но наоборот, считалось нарушением линии партии такие вещи, как выписка для кула­ков газет, направление в кулацкие поселки кинопередвижек, обучение ку­лацких детей в общих школах и т.п.<br />Правовое положение<br />До июля с.г. правовое положение кулаков было неопределенным. Они считали себя обреченными на вечное бесправие. Эти настроения поддер­живали и администраторы хозорганов, у которых работали кулаки. Пос­ледние открыто заявляли кулакам, что они переданы им навсегда, что уйти от них они никуда не могут, вне зависимости от условий их жизни и труда в данном месте. Какая бы то ни было охрана труда отсутствовала.<br />Использование на работах<br />Все хозорганы, за единичными исключениями, не понимали задач полного и рационального использования кулаков в системе народного хо­зяйства. Отсюда и шло хищническое отношение к ним, выражавшееся в установлении непосильных норм выработки, иногда в два раза выше норм вольных рабочих, удлинение рабочего дня до полного физического исто­щения работавших, использование детского и женского труда на работах, для них абсолютно непосильных. Данные по Северному краю и Уралу осо­бенно ярко иллюстрируют это недопустимое поведение хозорганов. Так, например, председатель Ураллеса т. Советников письменно дал следую­щую директиву: «Пункт 2 [на] основе директивы Сталина и Молотова об увеличении нормы выработки для кулаков обязательно увеличить [на] пятьдесят процентов».<br />По данным ПП Урала, в Гаинском леспромхозе комендант поселка дал наряд на 17 человек детей 7-летнего возраста, которые должны были идти заготовлять мох. Там же установил порядок, при котором дети от 10-лет­него возраста работали наравне со взрослыми 10 часов в день. Полного учета созданных инвалидов на сегодня нет, но отдельные данные и цифры говорят об этом довольно убедительно.<br />Наряду с этим имело и имеет до сих пор место неиспользование хо-зорганами значительного числа вполне трудоспособных кулаков. Прила­гаемый при сем перечень известных нам фактов (далеко неполный) свиде­тельствует об этом. (Приложение № I.)2*<br />Зарплата и снабжение<br />Хозорганы, заявлявшие себя кулакам их безраздельными и вечными владельцами, не считали своей обязанностью, как правило, платить им зарплату. Почти по всем областям (особенно в лесной промышленности) наблюдалось следующее: кулаки по нескольку месяцев не получали зар­платы в деньгах, взамен им нерегулярно выдавался «бесплатный» нищен­ский паек, недостаточный для питания их и их семей. К этому надо при­бавить еще многочисленные факты обсчетов, обмеров, обманов со стороны низовой администрации хозорганов. Неработающие члены семьи: дети,<br />727<br />старики пайка не получали вовсе и это приводило к тому, что работаю­щий кулак должен был часть своего пайка отдавать неработающим чле­нам своей семьи, чем окончательно истощал себя и выходил из строя. Снабжение товарами первой необходимости, особенно одеждой и обувью, даже работающих, было настолько мизерно, что значительная часть рабо­тоспособных кулаков не могла быть использована на работах вследствие раздетости и разутости. Так, например, по Северному краю на 102 тыс. чел. за всю зиму было доставлено 2,8 тыс. сапог и 4 тыс. лаптей.<br />Административный аппарат, охрана и чекистское обслуживание<br />В целом ряде областей (особенно на Урале) установлены многократные случаи прямого произвола администрации из хозяйственников и комен­дантов поселков, выразившиеся в систематических издевательствах и из­биениях кулаков, самовольных расстрелах, в насилиях над женщинами, лишениях пайка (обречение на голод), в беспричинных арестах и т.п.<br />ПП ОГПУ Урала весной нынешнего года были выявлены многочислен­ные вопиющие факты преступных действий администрации леспромхозов и комендантов (часть из них коммунисты), в результате чего ПП Урала арестовано и предано суду несколько десятков человек. То же самое сде­лано ПП Восточной Сибири по Ворюсинскои группе приисков Цветметзо-лота, где арестовано 7 чел. и ПП ОГПУ тоже произведен ряд арестов.<br />Охрана поселков фактически отсутствовала, что при бытовом неустрой­стве, при отсутствии питания, при системе произвола администрации хоз-органов, при абсолютной бесперспективности в правовом положении, в значительной мере способствовало развитию большого числа побегов. Так, по Северному краю за 1930—1931 гг. бежало 16 857 чел. (из них поймано 11 535 чел.). По Уралу — 5370 чел. (смотрите таблицу побегов. Приложение] № 2). Чекистское обслуживание кулацких поселений было явно неудовлетворительно. Это обстоятельство способствовало процвета­нию произвола и росту побегов.<br />В результате почти полного неустройства кулаков, хищнического к ним отношения со стороны хозорганов и администрации поселков, при наличии среди высланных кулаков значительного числа активного контр­революционного элемента, имело место несколько открытых массовых контрреволюционных вспышек в ряде районов Урала, быстро локализо­ванных принимаемыми ПП мерами.<br />III. Передача в ОГПУ вопросов устройства кулачества<br />Положение, изложенное в разделе II, привело Центральный Комитет ВКП(б) к решению передать все вопросы административного и хозяйст­венного устройства кулаков в полное ведение органов ОГПУ1^7. Решение это состоялось 20 мая 1931 г. и по времени совпадает с летней операцией 1931 г. по выселению из районов сплошной коллективизации новых 185 тыс. кулацких семейств.<br />Таким образом, перед ОГПУ одновременно стали две огромные задачи: ликвидация старых непорядков и освоение огромной массы людей по пос­ледней операции. (Последняя операция выселения заканчивается: оста­лось в пути 8 эшелонов.)<br />Задачи, поставленные перед ОГПУ<br />В основном, решение ЦК от 20 мая и его последующие указания обя­зывают ОГПУ к следующим мероприятиям: 1) немедленное устранение<br />728<br />перегибов; 2) рациональное использование кулаков на работах путем за­ключения договоров с хозорганами, наблюдение за исполнением договоров со стороны хозяйственников и за добросовестной работой кулаков; 3) ос­воение кулаков на собственном сельском хозяйстве и на подсобном; 4) со­здание управленческих аппаратов и охраны; 5) обеспечение нормального снабжения; 6) обеспечение форсированного жилстроительства как для ста­рых, так и для новых кулаков; 7) обеспечение медицинского и культурно­го обслуживания; 8) отрыв молодежи от кулаков-стариков; 9) заботы о детях. Все эти мероприятия ОГПУ должно проводить через хозорганы или непосредственно, как в отношении уже переданных хозорганам в 1930 г. и в начале 1931 г. кулаков, так и для передаваемых вновь.<br />Постановление ЦИК СССР от 3 июля 1931 г. о полном восстановлении в гражданских правах тех кулаков, которые в течение 5 лет проявят себя как исправившиеся3*, имело и имеет огромное значение. Ряд данных, по­лученных по этому вопросу, показывает, что в ряде районов почти совер­шенно прекратились побеги, увеличилась производительность труда. Ука­занное постановление ЦИК СССР поможет ОГПУ добиться скорейшего и прочного оседания кулаков в местах вселения.<br />IV. Ход и состояние устройства кулаков<br />после постановления ЦК ВКП(б) от 20 мая 1931 г.<br />После постановления ЦК ВКП(б), возлагающего всю заботу об устрой­стве кулаков на ОГПУ, наша работа была построена в двух направлениях:<br />а) Устройство сипами хозорганизаций под наблюдением ОГПУ<br />Со всеми хозорганами, принимающими кулаков, нами заключены до­говора, по которым они обязаны обеспечить их жилищами, снабжением, медицинским и культурным обслуживанием и круглогодовым циклом работ, оплачиваемых в одни сроки и на равных основаниях с вольными рабочими. Расселяемое в данный момент кулачество передается следую­щим хозорганам (округленно): лесопромышленность — 75 тыс. сем[ей], Цветметзолото — 5 тыс., уголь — 25 тыс., Востоксталь — 20 тыс. и на сельское хозяйство — 40 тыс. семей.<br />Несмотря на то, что уже середина августа, ход жилищного строитель­ства, ведущегося самими хозорганизациями, для передаваемых кулаков настолько неудовлетворителен, что есть серьезные опасения за своевре­менное его окончание до зимы. Особенно это надо отметить в отношении лесной промышленности. Темпы работ настолько слабы, преступная непо­воротливость и нежелание на местах принимать кулаков так велики, что на сегодня процент готовых постоянных жилищ равняется всего 15—18% потребности. Прибывшие кулаки расселены где попало, особенно на Урале, где около 100 тыс. чел. размещено в деревнях среди местного крес­тьянства.<br />Ураллеспром проявлял и проявляет исключительную медлительность в заброске на места дефицитных стройматериалов, чем в значительной мере срывает строительство. Относительно благополучно с кулаками, передан­ными Магнитогорску, хотя они также размещены в общих бараках. Пере­даваемые Кузнецкстрою размещаются чрезвычайно плохо, так как Куз-нецкстрой целый месяц, вместо подготовки к приему, ведет переписку о нежелании принять переселенцев. Переданные уже ему кулаки по прибы­тии на место собственным попечением устраиваются в землянках, очевид­но, нынешнюю зиму будут в таковых зимовать.<br />729<br />Жилищное строительство на сегодня является одним из боевых вопро­сов, который мог быть и должен быть разрешен в течение ближайших полутора месяцев. Решение этой задачи является сейчас одной из главных обязанностей как хозорганов, так и органов ОГПУ на местах. (См. приложение] № З.)2*<br />Снабжение<br />Со снабжением прибывающих кулаков дело обстоит таким образом: первый месяц, как правило, кулаки питаются теми запасами, которые они привозят с собой. В дальнейшем они переходят на снабжение тех ор­ганизаций, в ведении которых они находятся. Все передаваемые на ново­стройки и уголь получают по нормам вольных рабочих. Наряды и фонды нами были своевременно получены и распределены по областям. Что же касается занятых в лесной промышленности, то здесь до сегодняшнего дня имеют место перебои, особенно по Уралу, так как вследствие непово­ротливости аппаратов снабжения Главлеспрома, отсутствия у него точного учета полученных им продовольственных фондов, неповоротливости и не­гибкости его местных аппаратов (Ураллес) имеет место целый ряд пере­боев в снабжении переданных им кулаков. До сего времени Наркомснаб задерживал отпуск продовольствия для неработающих членов семейств кулаков, занятых в лесной промышленности, и только при нашем содей­ствии этот вопрос благополучно разрешен и выделены фонды для членов семейств. В питании имеются недочеты, выражающиеся в неотпуске Нар-комснабом для кулаков мяса, жиров и отпуске только 2/з потребности рыбы. При известном внимании и гибкости хозорганов и ГПУ на местах эти недочеты могут быть, хоть в некоторой части, покрыты за счет мест­ных ресурсов.<br />Медицинское и культурное обслуживание<br />С этим вопросом дело обстоит на сегодня явно неблагополучно. Ни Наркомздрав, ни Наркомпрос, ни их местные органы не проявляли и не проявляют никакого внимания к обслуживанию кулаков. Врачи не выде­лены, амбулатории, больницы не созданы, медикаменты на места не заве­зены. Мы вынуждены были, чтобы в какой бы то ни было мере обеспе­чить медицинскую помощь, перебросить в места расселения кулаков нахо­дящийся в ссылке медицинский персонал, а часть выделить из отбываю­щих сроки наказания в лагерях. (См. приложение] N° 4.)2* Школьная сеть отсутствует. И до самого последнего времени существовало отрица­тельное отношение к обучению кулацких детей в существующих общих школах. (См. приложение] № 5.)2* Только в самые последние дни Нар­комздрав и Наркомпрос начали проявлять признаки жизни.<br />Устройство на работы<br />Все прибывшее кулачество в первую очередь используется на создание себе каких-либо, хотя [бы] временных, жилищ, а затем становится на ра­боты в данные предприятия. Отчетных данных об использовании их непо­средственно на работах в предприятии на сегодня мы не имеем (кроме Казахстана).<br />б) Устройство собственными силами ОГПУ<br />ОГПУ взяло на себя хозустройство кулаков от начала до конца в следу­ющих районах: в Акмолинском районе Казахстана — 37 тыс. семейств<br />730<br />(185 тыс. чел.) и в Нарымском крае Западной Сибири — 40 тыс. семейств (200 тыс. чел.).<br />Акмолинский район. В Акмолинский район на 14 августа прибыло 160 тыс. чел. Для приема, размещения и устройства прибывших нами в Акмолинске создан специальный отдел, в основном укомплектованный ра­ботниками лагерей из вольных и проверенной частью заключенных в ла­герях (административно-технический персонал, медицинский персонал, торговая сеть, стрелки охраны и т.д.). Вследствие недостаточной пропуск­ной способности строющейся железной дороги Акмолинск—Караганда в течение июля мы имели в этом районе пробку, из-за которой с трудом продвигались людские эшелоны, а грузы: стройматериалы, продовольст­вие и инвентарь застревали на Омской дороге. Однако, несмотря на это, усилиями нашего аппарата угроза оставить кулаков без питания была предотвращена и проведенным обследованием на месте выяснено, что не было ни одного дня, при котором прибывшие кулаки и их семьи не полу­чали бы продовольствия.<br />Надо учесть, что Акмолинский район представляет из себя в большин­стве необжитую степь, почти безводную (в местах поселений роются ко­лодцы), и что расселение людей приходится вести, базируясь только на гуж- и автотранспорте, преодолевая расстояния в несколько десятков ки­лометров от линии железной дороги. В предвидение этого нами были за­брошены в Акмолинский район большие палатки на несколько десятков тысяч человек и все время изыскивались возможности снабдить гуж- и автотранспортом.<br />Почти полное отсутствие транспорта и задержки в пути отправленного инструмента не давали возможности развернуть строительство необходи­мыми темпами. Только во второй половине июля, когда подошли в Акмо­линск кулацкие лошади и телеги, когда мы отправили туда 20 грузома-шин и 6 тракторов, дело строительства развернулось как следует. Всего должно быть построено 7,5 тыс. пятиквартирных домов, соответствующее количество пекарен, бань, лагерных ларьков, медпунктов, больниц и школ.<br />На 10 августа мы имели следующее положение: находится в постройке (уже ведутся под крышу) около 2 тыс. домов, которые будут готовы к 15 августа. Остальное количество домов будет построено в течение августа и первой половины сентября.<br />Из прибывших кулаков находится на работах: а) на железной доро­ге — 13 тыс. чел., б) передано Казуглю — 4 тыс. чел., в) передано совхозу «Скотовод» — 4 тыс. сем[ей], г) передано Казмеди — 400 сем[ей]. Все ос­тальное количество кулаков переброшено в места постройки поселков и занято строительством.<br />Со снабжением дело обстоит удовлетворительно. Но так же, как и в других местах, нет жиров, мяса и недостаточно рыбы. Отсутствуют в должной мере обувь и одежда. Аппарат Центросоюза, который обязан был наладить торгово-распределительную сеть, оказался явно несостоятель­ным, и мы вынуждены были взять на себя получение, доставку и распре­деление продовольствия. Нами же на себя взято создание лавочной сети, которая впоследствии будет передана Центросоюзу.<br />Медицинское обслуживание. Вследствие абсолютной беспомощности местных органов здравоохранения казахстанского Наркомздрава и отсут­ствия внимания со стороны Наркомздрава РСФСР, все дело лечебной по­мощи в этом районе организовано нами. Лагерями ОГПУ переброшен из<br />731<br />Котласа санитарный поезд, производящий обработку прибывающих эше­лонов с кулаками, организовано 35 фельдшерских пунктов, 3 врачебных пункта и 3 больницы на 225 коек. Случаи эпидемических заболеваний за июнь—июль—август единичны и распространения не имеют. Смертность за этот же период выражается: детей — 150, стариков — 20, взрослых — 6. Для бесплатной выдачи молока детям выделено из совхоза лагерей ОГПУ 200 коров.<br />Западная Сибирь (Нарымский край). Всего в Нарымский край вселено 39 847 хозяйств — 175 916 чел. Одновременно туда было перевезено 15 тыс. лошадей, 1,9 тыс. коров. В основном, эта масса людей расселена по притокам реки Оби. Преимущественным занятием их будет земледелие (предварительно корчевание), лесозаготовки, рыбные промысла и различ­ные кустарные промысла.<br />При проведении операции был допущен ряд ненормальностей:<br />1. Места вселения не были как следует обследованы, что вызвало из­лишнюю переброску вселяемых с места на место.<br />2. Вселяемые не были обеспечены медпомощью, медикаментами, чтоспособствовало развитию эпидемий и высокой смертности. Смертностьсреди детей равна... 4*<br />3. Не было завезено палаток и брезентов, вследствие чего спецпересе­ленцы с детьми вынуждены были расположиться под открытым небом.<br />4. Не было завезено достаточного количества инструментов.<br />5. Вселяемые не обеспечены зимней одеждой.<br />6. Среди вселяемых оказалось много лиц, не подлежащих выселению.Места вселения выбраны такие, что в большинство из них приходится<br />продовольствие и грузы забрасывать летом на круглый год. Принятыми нами мерами:<br />1. Обеспечен завоз продовольствия общим количеством 20 тыс. т накруглый год.<br />2. Отправлены в достаточном количестве стройматериалы и стройин-струменты.<br />3. Отправлены из сибирских лагерей инженеры, техники, десятники,врачи, фельдшеры, административный] персонал и стрелки охраны.<br />4. Разработан совместно с НКЗемом план с/х освоения завезенных ку­лаков. В ближайшие дни будут отправлены 2,5 тыс. т семенной ржи дляпроизводства озимых посевов в количестве 18 тыс. га.<br />5. ПП Зап[адной] Сибири и нами принят ряд мер к постройке несколь­ких десятков катеров, без которых нормальная связь с расселенными не­возможна.<br />По последним, полученным нами, данным, от посланного в Нарым­ский край представителя ОГПУ т. Юргенса, видно, что в основном заве­зенное кулачество принялось за постройку себе жилищ, торопясь успеть отстроить таковые до зимы. Настроение у расселяемых удовлетворитель­ное. Имеются такие разговоры: «Жить будем — обживемся, дайте пока хлебушка и инструмента». Создано несколько десятков артелей по лову рыбы, по выгонке дегтя и смолы и изготовлению кирпича. Создано не­сколько бондарных и столярных мастерских.<br />Положение завезенных туда же в прошлом году с Украины кулаков — значительно хуже. Они акклиматизироваться в условиях сурового клима­та Сибири не могут, и истекшая зима показала высокую смертность среди них. Зарегистрированы сплошные жалобы на невозможность жить в тайге и наблюдается стремление к побегам. Надо сказать, что освоение завезен-<br />732<br />ных кулаков в Нарымский край потребует огромных сил и средств и осо­бого тщательного чекистского обслуживания, т.к. на почве неустроеннос­ти зимой возможны различные эксцессы. Об имевшем место эксцессе в Парбигской комендатуре — см. в разделе «Политические настроения».<br />V. Мероприятия по с/х освоению спецпереселенцев<br />В целях полного использования рабсилы спецпереселенцев и закрепле­ния их на местах поселения, особенно для создания постоянных кадров рабочих в лесной и других видах промышленности, ЦК решило: выделить спецпереселенцам в соответствующих районах для огородов и посевов в 1931 г. и весной 1932 г. земли — 240 тыс. га.<br />Для выполнения этого плана предложено Наркомзему СССР в двухме­сячный срок завезти в места расселения с/х инвентаря на 5,4 млн руб. и семян — на 11,33 млн руб. Наркомснабу Союза предложено заготовить и передать в двухмесячный срок на места расселения спецпереселенцев: ло­шадей — 20 тыс. голов на 7,36 млн руб., коров — 33 тыс. гол[ов] на 4,885 млн руб., свиней — 8,3 тыс. голов на 621 тыс. руб. и птицы разной на 150 тыс. руб. Наркомзему Союза и ВСНХ предложено провести работы по улучшению земельных фондов спецпереселенцев на сумму 9,499 млн руб. Всего ассигновано на вышеперечисленные расходы 40 млн руб.<br />Намеченные выше затраты решено производить в основном в виде вы­дачи возвратных ссуд спецпереселенцам, с погашением этих ссуд в тече­ние [...]5* лет, начиная с конца 1932 г. Каждому спецпереселенцу разре­шено приобретать за собственный счет из специально отпущенных креди­тов — лошадь, корову, овец, свиней, коз и птицу. Все спецпереселенцы, как правило, в течение двух лет освобождаются от всех налогов и сбо­ров и заготовок с/х продуктов.<br />В целях обеспечения озимых посевов текущего года посевным матери­алом Наркомснабу Союза предложено выделить из централизованных за­готовок 2,5 тыс. т озимой рядовой семенной ржи для спецпереселенцев Западной Сибири.<br />VI. Состояние снабжения кулаков<br />Снабжение кулаков до передачи их в ведение ОГПУ лежало на обязан­ности исполкомов, но о снабжении их, по существу, никто не заботился.<br />Наркомснабом в прошлом году были установлены нижеследующие единые нормы для снабжения работающих кулаков и их семей:<br />муки — 6 кг в м[еся]ц,<br />3/4 ф[унта] печ[еного] хлеба в день<br />крупы — 0,6 кг в месяц<br />рыбы — 2,25 кг в месяц<br />сахара — 0,18 кг в м[еся]ц<br />чай[ного] напит[ка] — 0,09 кг в месяц<br />хозяйственного] мыла — 0,15 кг в квартал<br />Детям выдавался тот же паек с добавлением: сахара — 0,18 кг в месяц, раст[ительного] масла — 0,21 кг в месяц. Надо сказать, что и этот скудный паек выдавался не полностью и с частыми перебоями.<br />С момента передачи в ведение ОГПУ мы добились следующего: рабо­чие и их семьи, занятые на лесе и золоте, снабжаются лесозаготовитель­ными и золотопромышленными организациями из получаемых ими от НКСнаба фондов. Рабочие, занятые на лесе, получают продовольствие, равное с вольнонаемными рабочими, исходя из расчета выработанного ку-<br />733<br />бометра. Получаемое по нормам кубометровой выработки продовольствие вполне обеспечивает хорошее питание рабочего.<br />Работающие на золотопромышленных предприятиях получают ниже­следующей паек (в месяц):<br />муки — 26 кг мяса — 5 кг<br />крупы — 2,5 кг рыбы — 2,5 кг<br />масла жив[отного] — 0,4 кг сахара — 1,5 кг<br />масла раст[ительного] — 0,75 кг чая — 50 г<br />Семьям спецпереселенцев, работающих на золоте, установлен паек, равный семьям вольнонаемных рабочих:<br />муки — 10 кг мяса — 2,2 кг<br />крупы — 1,5 кг рыбы — 2 кг<br />масла жив[отного] — 0,2 кг сахара — 1,5 кг<br />масла раст[ительного] — 0,2 кг чая — 50 г<br />Все спецпереселенцы, передаваемые в прочие хозпредприятия, получа­ют паек по нормам вольнонаемных рабочих тех же предприятий. Норма пайка следующая:<br />мука — от 12,8 [кг] до 17,2 кг в месяц<br />крупа ---- "- 1,5 -"- — 2,5<br />мясо ---- "- 1,0 -"- — 2,6<br />рыба ---- "- 2,0 -"-<br />сахар ---- "- 1,0 -"- — 1,5<br />чай натуральный] — 100 г до 250 г в год<br />жиры — до 600 г в месяц<br />Семьи их получают в месяц:<br />муки — 9 кг рыбы — 2,25 кг<br />крупы — 0,9 кг сахара — 0,36 кг<br />Спецпереселенцы, занятые на освоении сельского хозяйства, получают:муки — 17,2 кг в м[еся]ц сахара — 0,8 кг в м[еся]ц<br />крупы — 1,5 -"- чая натурального] — 50 г в квартал<br />рыбы — 2,0 -"- хозяйственного] мыла — 500 г в квартал<br />Семьи их получают в месяц:<br />муки — 6 кг сахара — 0,36 кг<br />крупы — 0,75 кг чайн[ого] напит[ка] — 0,09 кг<br />рыбы — 2,25 кг<br />Фонды, отпускаемые НКСнабом, не удовлетворяют полную потреб­ность занятых на лесе и золоте спецпереселенцев с семьями, и фактичес­ки паек семьям выдается с перебоями и часто сокращается. Позднее ут­верждение НКСнабом фондов на лес вызывает перебои в снабжении и вольных рабочих, как это имело место на Урале и Северном крае. В бли­жайшие дни предстоит введение нового пайка детям спецпереселенцев, равного детскому пайку рабочих.<br />Выдача промтоваров спецпереселенцам до передачи их в ведение ОГПУ носила характер отдельного случайного явления и по особому настоя­нию перед НКСнабом отдельных областей. С момента передачи спецпе­реселенцев в ведение ОГПУ получено промтоваров в III квартале на сумму 6,444 млн руб.<br />Распределение продуктов питания производится через систему Центро­союза, за исключением Западной Сибири и Акмолинского района, где производится аппаратом ОГПУ.<br />734<br />VII. Финансовое положение<br />На проведение операции по выселению в 1931 г. и первоначальное освое­ние в Западной Сибири и Казахстане ОГПУ были ассигнованы кредиты из резервного фонда Совнаркома СССР в 37,6 млн руб., из них 9,064 млн руб. — возвратные. В связи с сокращением количества семей, назначавшихся в Казахстан на сельское хозяйство, от ассигнованного кредита будет значи­тельная экономия, которая по мере выявления будет сдаваться в доход казны.<br />Для освоения в новых местах расселения все хозорганы и крайиспол­комы, которые сколько-нибудь сталкивались с этим делом, испрашивали и получали специальные кредиты. ОГПУ при выполнении постановления ЦК ВКП(б) о передаче ОГПУ всех фондов и остатков ассигнованных кре­дитов на спецпереселенцев6* столкнулось с фактом не только отсутствия у наркоматов и центральных хозорганов сведений, на какие нужды израс­ходованы ассигнования, во и сколько ассигновано средств. Донесения ПП свидетельствуют о том, что ни в комендантских отделах, ни в крайиспол­комах точного учета полученных средств не велось, а ряд фактов под­тверждает, что деньги расходовались не по назначению. Комиссия т. Рой-зенмана, которой специально было поручено выявить, сколько ассигнова­но средств на спецпереселение и куда они израсходованы, также не могла выполнить этого задания за отсутствием сколько-нибудь точных данных (например, когда Цветметзолоту в текущем году ассигновано 12 млн руб., в официальной справке НКФина СССР значится 6 млн).<br />Ориентировочные сведения об ассигнованиях на освоение спецпересе­ленцев:<br />1930 г. — крайисполкомы — 12 700 000<br />1931 г. — Цветметзолото — 12 000 000<br />Союзлеспром — 22 000 000<br />Сахалиннефть — 2 000 000<br />Дальуголь — 1 500 000<br />наркомземы — 5 000 000<br />Итого: — 54 200 ООО7*<br />(без учете задолженности кооперации по Северному краю в сумме 6,5 млн руб.).<br />В настоящее время приказом ОГПУ наблюдение за расходованием средств на спецпереселение, а также учет и отчетность установленных от­числений от зарплаты спецпереселенцев возложено на финотделы ПП и лагерей, по сметам, утверждаемым УЛАГом и финотделом.<br />В связи с тем, что на ОГПУ возложено как административное управле­ние спецпереселенцами, так и наблюдение за правильным использованием их труда, ОГПУ должно содержать аппарат по спецпереселению (отделе­ние в УЛАГе, отделы и инспекции при ПП или лагерях и комендатуры), на что до конца года потребуется 4,2 млн руб. и на оперативные расхо­ды — 400 тыс. руб. Кроме того, на содержание семей нетрудоспособных спецпереселенцев в текущем году предполагается расход до 900 тыс. руб. Итого — 5,5 млн руб.<br />Одновременно, хотя школьное и медицинское строительство должно производиться за счет хозорганизаций, использующих труд спецпересе­ленцев, ОГПУ предполагает, в целях обеспечения бесперебойности этого строительства, израсходовать на данную цель из пятнадцатипроцентных отчислений — 2 млн руб., всего — 7,5 млн руб. Поступления же на по­крытие этих расходов в виде пятнадцатипроцентных отчислений от зар-<br />735<br />платы спецпереселенцев, учитывая совершенно недостаточное использова­ние промышленностью труда спецпереселенцев, выселенных в 1930 г., и строительство жилищ в 1931 г., являются проблематичными, вследствие чего для покрытия необходимых расходов УЛАГу и финотделу придется маневрировать поступающими средствами, перебрасывая остатки из одних округов в другие, где в текущем году будет недопоступление.<br />VIII. Правовое положение кулачества<br />До июля правовое положение кулаков было крайне неопределенное. Постановление ЦИК Союза от 3 июля 1931 г.<br />Постановление ЦИК СССР внесло ясность. Нами были приняты все меры к возможно более широкому распространению его среди массы кула­чества. Оно передано по радио, отпечатано в типографиях и разослано по поселкам и местам работ. В ряде мест были проведены специальные разъ­яснения. Везде отмечается положительное отношение кулаков к этому ре­шению ЦИКа.<br />На этой же основе нами разрабатывается постановление о досрочном применении этого постановления к молодежи, проявившей себя на работе с положительной стороны.<br />Указания по заработной плате и снабжению<br />Улучшение положения с заработной платой и снабжением проводится нами в жизнь путем заключения договоров с хозорганами о выплате оди­наковой с вольными рабочими зарплаты и путем длительных переговоров с Наркомснабом о снабжении кулаков наравне с вольными рабочими. С Наркомснабом договорились по всем видам продснабжения, за исключе­нием мяса и жиров, в выдаче которых Наркомснаб на III квартал отказал. Также не додал одной трети потребности рыбы.<br />Соцстрах<br />В данный момент закончены переговоры с НКТрудом и Цустрахом о страховых начислениях на зарплату работающих кулаков и об оказании им и их семьям медицинской и иной помощи наравне с застрахованными вольными рабочими. В ближайшие дни на места будут посланы указания и, таким образом, один из самых больных вопросов будет урегулирован.<br />Отчисления с зарплаты кулаков<br />До сих пор в ряде областей отчисления от зарплаты производились произвольно, и в некоторых местах с кулаков взималось до 40% их зар­платы. Постановлением Совнаркома Союза от 1 июня138 были установле­ны из зарплаты кулаков не свыше 25%. Первого же августа вынесено ре­шение о снижении отчислений до 15%.<br />О регистрации актов гражданского состояния<br />Регистрацию актов гражданского состояния в данный момент ведут наши органы. Считая это неправильным и затруднительным для СТПУ, нами отдано распоряжение о передаче ведения этих актов в местные рай­исполкомы и сельсоветы. Также даны указания о допустимости браков кулаков с вольными гражданами.<br />О военном учете<br />Учет кулаков, как тылоополченцев, до сих пор не проведен. Нами да­ются указания о передаче этого учета в райвоенкоматы.<br />736<br />Административные взыскания<br />До сих пор в этом вопросе существует разнообразная практика мест. Сейчас этот вопрос прорабатывается и по согласованию с соответствующи­ми органами будет выработана инструкция.<br />IX. Политическое состояние и эксцессы<br />Политическое состояние расселенных кулаков в условиях полной хо­зяйственно-бытовой неустроенности следует характеризовать как явно не­удовлетворительное. Как в 1930 г., так и в 1931 г. имели и имеют место многочисленные побеги, как единственный выход избавиться от полуго­лодного существования. Зарегистрирован ряд случаев (по Уралу) бегств целыми семьями. Имел место ряд волынок, отказов от работ, попыток рас­правиться с администрацией, причем в основном все это происходит вследствие отсутствия каких-либо забот о кулаках. Политическое состоя­ние в значительной степени осложнялось ошибками операции по выселе­нию, т.е. наличием в среде ссыльных кулаков белогвардейского офицерст­ва, быв. бандитов, быв. атаманов, быв. жандармов, попов и элементов го­родской контрреволюции, будировавших и поднимавших массу кулаков. В операции нынешнего года такие факты также отмечаются. Последняя телеграмма из Новосибирска говорит о прибытии на Прокопьевские уголь­ные копи из Башкирии в числе кулаков трех белогвардейских офицеров, быв. жандармов и попов. Одновременно значительное число случаев вы­сылки с кулаками трудового элемента — тоже сказывается самым отрица­тельным образом.<br />Можно смело сказать, что в ближайшие месяцы, в зависимости от хода жилстроительства, окончательного урегулирования вопросов пита­ния, медицинского обслуживания, аккуратной выдачи зарплаты, дачи ссуд на обзаведение, постепенное исправление перегибов в отношении не­правильно высланных, а также изъятие из поселков активного к/р эле­мента, значительно улучшит политические настроения кулачества.<br />В процессе нынешней операции имели место три серьезных эксцесса.<br />На Урале группа кулаков в количестве 1,8 тыс. чел., прибывшая с Ук­раины на станцию Яйву, отказалась выйти работать, требуя уменьшения норм и возвращения на родину. Они разграбили ларек, порвали телеграф­ные провода и избили десятника. Принятыми мерами эксцесс был ликви­дирован без жертв.<br />В районе Парбигской комендатуры (Нарымский край), вследствие хо­зяйственного неустройства, перебоев в питании и наличия активных к/р элементов (заводчик Усков и др.), 28 июля группа кулаков до 700 чел. устроила бунт, захватив в плен вахтеров комендатуры, вооружившись их винтовками и наганами и охотничьим оружием местного населения (всего около 200 единиц разного оружия), двинулась с участков в центр комен­датуры — с. Крыловка — и захватила его. Были выброшены политичес­кие лозунги: «Долой коммунистов!», «Да здравствует Учредительное со­брание!» Движением было охвачено несколько участков этой комендату­ры. Были приняты немедленно меры посылки отрядов и меры чекистско­го порядка. Отрядам пришлось иметь несколько стычек с восставшими, в результате которых со стороны восставших убито 63 чел., а с нашей сто­роны убито 5 чел. Движение было быстро локализовано, часть восставших разбежалась и теперь постепенно добровольно возвращается в поселки и приступает к прерванным работам8*.<br />24 — 7419 737<br />30 июля на станции Осакаровка (Акмолинский район) прибывшие из Средней Волги 2 эшелона в количестве 3,1 тыс. чел. пытались напасть на работников отдела спецпереселенцев. Наиболее активные вели агитацию за отказ от работы, за невыезд в поселки, требуя предоставления готовых домов, выдачи трех фунтов хлеба в день, отправления обратно на родину. В ответ на разъяснения посыпались гайки, камни и железнодорожные костыли. Были нанесены ушибы пяти стрелкам. Выстрелом стрелка ранен и впоследствии умер один кулак. Созданным отрядом, в значительной части из заключенных лагерей и заключенных шоферов, а также самих кулаков, эшелон был оцеплен, произведен повальный обыск, при котором было обнаружено: 310 топоров, 71 коса, 10 железных прутов, 32 палки с набалдашниками, масса гаек и камней. Было арестовано 53 главаря и от­правлены в Акмолинск. Ведется следствие. Семьи вместе с главами от­правлены в поселки. Кроме одного раненого, жертв не было.<br />X. Отдельные мероприятия административного, бытового<br />и хозяйственного порядка, проводимые и проведенные ОГПУ<br />За последний месяц нами даны следующие указания на места:<br />а) изъять из поселков круглых сирот и поместить их в детские дома;<br />б) разрешено передавать на воспитание и иждивение родственниковдетей до 14-летнего возраста и нетрудоспособных стариков;<br />в) в ближайшие дни договоримся с НКСнабом о приравнении пайкадетей кулаков к детям вольных рабочих;<br />г) даны разъяснения о порядке заключения браков с вольными граж­данами;<br />д) даны указания о категорическом запрещении использования на ра­ботах в обязательном порядке детей до 14 лет;<br />е) даны указания о единовременном проведении переписи всех рассе­ленных кулаков и их семейств по разработанной нами карточке;<br />ж) в Казахстане, Сибири, на Урале, в Севкрае произведена значитель­ная переброска квалифицированных лагерных работников (около300 чел.) на работы по устройству кулаков.<br />XI. Аппарат управления кулаками<br />С момента перехода кулаков в ведение ОГПУ создан отдел спецпересе­ленцев в составе Главного управления лагерей ОГПУ и такие же отделы при ПП ОГПУ139. В Новосибирске, Ташкенте, Хабаровске и Алма-Ате эти функции возложены на управления лагерей ОГПУ, расположенные в этих городах. Для укомплектования этих аппаратов, по приказу заместителя председателя], было мобилизовано 58 кадровых чекистов и отправлены на места. Как они использованы, пока точно неизвестно, но имеются от­дельные данные, указывающие, что некоторые работники из мобилизо­ванных использованы не по линии отделов спецпереселенцев.<br />Отдел по спецпереселенцам Главного управления лагерей имеет штат­ных единиц — 28, а работает в данный момент 8 чел. На периферии в отделах по спецпереселенцам, в районных и поселковых комендатурах по штату установлено 1402 чел. (без милиции). Насколько заполнены эти штаты и каково качество имеющихся на местах работников — точно не­известно, но можно полагать, что наполовину штаты не заполнены (см. прилагаемую справку)2*. Известно также, что на местах крайкомы дали в эти аппараты несколько десятков партийцев.<br />738<br />С передачей в ОГПУ кулацких поселений перед нами встала задача из­гнать из аппарата комендатур все разложившееся, скомпрометировавшее себя и не подходящее с деловой стороны. Частью ПП на местах их уволи­ло, частью предало суду, но в основном их изъятие тормозится отсутстви­ем замены. Поэтому вопрос создания аппарата по управлению кулацкими поселениями, как в центре, так и на местах, на сегодня является одним из важных вопросов. Надо совершенно твердо сказать, что на сегодня ап­парат по спецпереселенцам, как здесь, в Москве, так и на месте, не уком­плектован, и ждать от него достаточно четкого и нормального функциони­рования не приходится.<br />Начальник Главного управления лагерями ОГПУ Коган<br />Приложение 2<br />Справка отдела по спецпереселенцам Главного управления<br />лагерями ОГПУ «О количестве бежавших, пойманных<br />и числящихся в побегах спецпереселенцев за 1930—1931 гг.»<br />15 августа 1931 г.<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqXKivI3gI/AAAAAAAAAWs/zqj3Mws3RWQ/739.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Наименование районов вселения<br />Бежало чел.<br />Задержано<br />Числится в побегах<br />Примечание<br />Казахстан (Северный)<br />540<br />313<br />227<br />Количество побегов, фактически, значи­тельно больше при­веденных данных. Точного учета побе­гов на местах до се­го времени не было.<br />Казахстан (Южный)<br />1400<br />8<br />1392<br /><br />Уральская обл.<br />5370<br />СвГедений! нет<br />5370<br /><br />Ленинградская обл.<br />207<br />СвГедений] нет<br />207<br /><br />двк<br />1442<br />СвГедений! нет<br />1442<br /><br />Нижкрай<br />3655<br />СвГедений! нет<br />3655<br /><br />Запсибкрай<br />27 932<br />СвГедений! нет<br />27 932<br /><br />Востсибкрай<br />7837<br />СвГедений! нет<br />7837<br /><br />Севкрай<br />16 857<br />11 535<br />5322<br /><br />Средняя Азия<br />240<br /><br />240<br /><br />Итого:<br />65 480<br />11 856<br />53 624<br /><br />Начальник отдела по спецпереселенцам Закарьян ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 4. Л. 19—34, 36. Подлинник; копия.<br />14 См. док. J* 233.<br />2* Приложения № it 3—5 не публикуются.<br />3* См. примечание № 134.<br />4* Отточие документа. Цифра не указана.<br />5* Цифра неразборчива.<br />6* Речь идет о постановлении ЦК ВКЩб) от 20 мая 1931 г. См. об этом примеч. МЬ 137.<br />7* Так в тексте. По подсчетам составителей — 55 200 000.<br />8* См. док. № 261, примечание № 142.<br />№ 261<br />Из краткого обзора ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю<br />«О политическом положении края по состоянию на 15 августа»<br />Не ранее 15 августа 1931 г.<br />[...] Деревня<br />Решительное наступление на капиталистические элементы деревни, как указывалось выше, сопровождалось обострением классовой борьбы,<br />24"<br />739<br />развернувшейся с особой ожесточнностью вокруг практической реализа­ции очередных партийно-советских мероприятий. Выковавшиеся и зака­лившиеся в этой борьбе кадры широкого советского актива при возросшей общей активности колхозных и основных бедняцко-середняцких масс, обеспечили бесперебойное осуществление этих мероприятий и дальнейшие поступательные темпы в колхозном строительстве (за время с 1 июня по 5 августа процент коллективизации увеличился с 46,6% до 54,7%).<br />Вместе с тем, определившиеся к настоящему времени неблагоприятные виды на урожай по основным зерновым районам края и продтоварные за­труднения по ряду колхозов создали определенную базу для дальнейшего обактивления враждебных нам классовых сил на селе. Все это с несомнен­ной очевидностью сигнализирует о том, что предстоящие важнейшие хоз-политкампании (хлебоуборочная, хлебозаготовительная) будут проходить в обстановке исключительных трудностей).<br />Подготовка к уборке урожая<br />Подготовка к хлебоуборочной кампании проходит неудовлетворитель­но. Основными моментами, отрицательно влияющими на нормальный ход работы, являются следующие: решение краевых директивных органов о составлении и рассылке на места планов уборочной кампании не позднее 17 мая с.г. большинством организаций не выполнено. Основные руководи­тели уборки урожая — крайЗУ и крайколхозсоюз — закончили эту рабо­ту лишь во второй половине июня с.г. Вместо живого руководства и ока­зания местам практической помощи краевые организации (крайЗУ и крайколхозсоюз) ограничились рассылкой директив, не проверив их вы­полнения. Хуже того, крайколхозсоюз отпустил в отпуск всех инструкто­ров, ссылаясь на «затишье в работе».<br />Не чувствуя достаточного руководства из края, на местах должного внимания подготовительной работе не уделялось. Многие руководители районных организаций разъехались в отпуск, оставив вместо себя недо­статочно подготовленных заместителей, которые с работой не справляют­ся. Такое положение привело к тому, что по большинству колхозов и сельсоветов планы уборочной кампании не составлены, работа проходит беспланово, что не дает возможности своевременно предвидеть и ликвиди­ровать те или иные прорывы. Райцентры, а, следовательно, и краевые ор­ганизации не имеют необходимых сведений о выполнении тех или иных работ, а поэтому не могут соответствующим образом руководить местами. Имеющиеся отрывочные сведения для оперативного руководства негодны.<br />Имея в виду, что уборка озимой ржи в отдельных районах частично уже началась и к уборке яровых будет приступлено примерно через 10— 15 дней, выявляется реальная угроза срыва уборочной кампании.<br />Недород хлеба<br />В течение июня—июля почти совершенно не было дождей, в результа­те чего в основных районах зерновой полосы края ранние посевы в значи­тельной части засохли, а поздние не взошли совершенно. По данным 20 районов, всего погибло посевов 231 393 га. Сохранившийся от засухи хлеб находится в крайне неудовлетворительном состоянии. По данным 84 районов на 15 июля с.г., состояние посевов в баллах определяется: рожь яровая: в совхозах — 3, колхозах — 1,7 и единоличном секторе — 2,7; рожь озимая: в совхозах — 2,3, колхозах — 2,7 и единоличном сек­торе — 2,8; пшеница: в совхозах — 1,9, колхозах — 1,9 и единоличном секторе — 2,1. С 15 июля с.г. по настоящее время дождей почти не было,<br />740<br />в результате посевы еще более ухудшились и в большинстве засушливых районов дадут зерна максимум 1—4 ц с га.<br />На почве недорода хлебов, большинство сельсоветов и колхозов подго­товкой к уборочной кампании не занимаются, заявляя: «Не стоит зря за­трачивать труд, все равно весь хлеб погибнет и убирать будет нечего». Не­которые работники из числа районного партактива вместо усиления мас­совой работы ударились в панику: «Теперь все пропало, план хлебозагото­вок не выполнить, не поднимается язык говорить мужику, чтобы он вез хлеб».<br />Сенокосная кампания<br />По плану крайЗУ в текущем 1931 г. намечено выкосить сенокосных угодий 7 млн га, из них: по колхозам — 3,253 млн га, совхозам — 1,435 млн га и единоличникам —2,312 млн га. На 5 августа с.г. план по сенокошению выполнен: колхозами — на 78,3%, единоличниками — на 27,1% и совхозами — на 34,5%. Указанные цифры вызывают весьма ос­новательные сомнения в смысле их правильности, т.к. в ряде районов ме­рилом выполнения плана сенокоса служат данные двух—трех сельсоветов (Славгородский и другие районы). Основными причинами неудовлетвори­тельного хода работ являются следующие:<br />1) в ряде районов почти вся трава выгорела;<br />2) в ряде райорганизаций существует недооценка индивидуальногосектора, массовая разъяснительная работа ведется недостаточно, весьма вслабой степени противопоставляется кулацко-антисоветской агитации засрыв сенокоса;<br />3) во многих случаях твердые задания кулакам и зажиточным неданы;<br /><br />4) бедноте и середнякам задания в порядке самообязательства в значи­тельной части районов не даны. Наоборот, в отдельных случаях сельсове­ты «для стимулирования коллективизации» отобрали сенокосы у едино­личников;<br />5) значительной частью колхозов сенокос проводится без планов, либопо заведомо нереальным планам. Организация труда колхозников неудов­летворительная, зачастую не используется женский труд. Сдельщина вцелом ряде колхозов еще не введена, в других колхозах введена формаль­но, расценки установлены неправильно;<br />6) совхозы приступили к покосу со значительным дефицитом рабсилы.Администрацией ряда совхозов, а также местными партсоворганизациямимер к организованной вербовке рабсилы не принято. Высок процент теку­чести рабсилы вследствие неправильных расценок, плохого питания и не­достаточного снабжения промтоварами.<br />В силу всех вышеизложенных причин темпы сенокошения низки и не обеспечивают выполнения намеченных планов, создавая угрозу оставить на зиму скот без кормов.<br />Силосование кормов<br />В 1931 г. планом предусмотрено заложить силоса: по колхозам — 548,9 тыс. т и по совхозам — 64,1 тыс. т. Единоличному сектору план не давался. По данным крайЗУ на 5 августа с.г., задание по силосованию кормов выполнено: колхозами — на 10,6% и совхозами — на 6,3%. Крайне неудовлетворительные темпы силосной кампании в колхозах объ­ясняются, главным образом, недооценкой данного мероприятия со сторо­ны значительной части колхозов. Рядом районных организаций массовая<br />741<br />работа вокруг силосной кампании проводится недостаточно, в результате чего многие колхозы считают проведение данного мероприятия не обяза­тельным и от силосования кормов отказываются, заявляя, что «мы, лучше, больше накосим сена». Слабые темпы силосования кормов в совхо­зах объясняются, с одной стороны, недостатком рабочих и, с другой, ха­латным и бездейственным отношением к делу многих директоров и агро­номического персонала.<br />Вспашка паров<br />Вспашка паров проходит чрезвычайно медленно. По данным крайЗУ на 5 августа с.г., по краю план паровспашки выполнен колхозами на 64% и единоличниками — на 15%. Особенно в этой работе отстает единолич­ный сектор, который в ряде мест к взмету паров еще не приступил.<br />Крайне неудовлетворительный ход работы по взмету паров объясняет­ся следующими основными причинами: в связи с засушливой погодой многие колхозы и единоличники вспашку паров приостановили, т.к. дей­ствительно в ряде районов из-за отсутствия осадков пахать нельзя. Кулац­кие и а/с элементы деревни развивают усиленную агитацию против па­ровспашки, что также отрицательно влияет на нормальный ход работы: «Пахать пары не надо, лучше уехать куда-нибудь, а то с голоду пропа­дешь»; «Дождя нет, все горит, надо уезжать куда-нибудь, а то в хлебоза­готовку все выгребут, и все будут умирать с голоду». Массовая работа раз­вернута слабо. В большинстве районов в колхозах и МТС из-за отсутствия горючих и смазочных материалов простаивают сотни тракторов. Снабже­ние колхозов, совхозов и МТС горючими и смазочными материалами про­изводится через райПО. Последние в некоторых районах не уплачивают нефтескладу за ранее полученные материалы, в результате отпуск горюче­го и смазочных этим райПО прекращен, что в основном обусловило про­стой тракторов.<br />Коллективизация<br />На 1 июня 1931 г. в Западно-Сибирском крае состояло в колхозах 46,65% бедняцко-середняцких хозяйств, на 5 августа с.г. коллективизи­ровано 54,7%. Таким образом, в крае продолжает наблюдаться неуклон­ный рост колхозов, который в основном происходит благодаря разверну­той массовой работе. Выходы из коллективов наблюдаются в единичных случаях и существенного значения на состояние колхозов не имеют. К числу недочетов необходимо отнести то обстоятельство, что в ряде мест ход хозполиткампаний (подготовка к уборке урожая и т.д.) не сочетается с коллективизацией. Кое-где еще продолжают наблюдаться факты грубей­ших перегибов и подмены массовой работы администрированием и коман­дованием. Особенно неблагополучным в этом отношении является Ребри-хивский район, в котором перегибы имели широкое распространение, так: организованные из колхозников бригады вызывают крестьян в сельсоветы и, запугивая их ссылкой в Нарым, заставляют вступать в коллективы. За отказ от вступления в колхозы широко практиковались аресты середня­ков и бедняков, а в некоторых случаях применялось физическое воздейст­вие, терроризирование крестьян, отобрание подписок о нежелании всту­пать в коллективы и т. п.<br />В результате перегибов в ряде сел наблюдались факты, когда при по­явлении бригад единоличники разбегались и скрывались в лес, огороды и т.д., с тем расчетом, чтобы их бригада не могла найти. Местами едино­личники Ребрихинского района сушат сухари на случай высылки в<br />742<br />Нарым за невступление в колхозы (ведется следствие, перед крайкомом ВКП(б) поставлен вопрос о посылке в район специальной комиссии).<br />Учет объектов обложения<br />Планом крайФУ срок окончания учета объектов обложения намечался к 1 июля 1931 г., между тем на 1 августа учтено лишь 88,6% единолич­ных хозяйств. Отдельные районы совершенно не представили сведений по учету объектов обложения и крайФУ вынуждено было сделать им отсроч­ку до 15 августа с.г. Запоздание с этой работой произошло потому, что крайфинуправление формы отчетных телеграмм и сроки их представле­ния районами разослало на места лишь в конце мая с.г.<br />По состоянию на 1 августа крайФУ имеет сведения по учету объектов обложения от 135 районов, в которых учетом охвачено 392 264 единолич­ных хозяйства (кроме индивидуально облагаемых). В последних учтено посева 1 057 521 га, лошадей — 471 508 голов, крупного рогатого скота — 452 323 гол[овы] и мелкого скота — 1 191 171 голова. Сравнение этих цифр с данными 1930 г. показывает, что по такому же количеству хозяйств основные объекты обложения значительно сократились и в про­центном отношении составляют: по посеву — 86,6%, лошадям — 89,6%, круп[ному] рогатому скоту — 71,9% и мелкому скоту — 56,8%.<br />Кроме того, по указанным выше 135 районам учтено 6012 кулацко-за-житочных хозяйств, подлежащих индивидуальному обложению, причем Бийский район выявил 220 кулацких х[озяйст]в, Алтайский — 177, Ка­менский — 167, Ребрихинский — 320, Славгородский — 102 и т.д. Нали­чие такого количества вновь выявленных кулаков вызвало ряд сомнений в правильности этих сведений, в связи с чем принятыми с нашей стороны мерами уже теперь установлено, что райорганизации и сельсоветы в ряде случаев «ошибочно» включили в списки уже экспроприированных и вы­сланных кулаков, а также допустили перегибы в отношении к трудовым середняцким хозяйствам, которые отнесены к типу кулацких.<br />С другой стороны, имеем ряд фактов, когда многие сельсоветы ника­кой работы по выявлению хозяйств, подлежащих индивидуальному обло­жению, не ведут, заявляя, что у них «кулаков нет» что «кулаков облагать налогом вообще нет никакого смысла, т.к. с них нечего взять и, кроме того, они будут выселяться» и т.д.<br />В процессе практической работы со стороны единоличников выявлены факты укрытия объектов обложения, причем это явление происходит при явном содействии отдельных сельсоветов и СНК. Большинство виновных в укрытии подвергаются штрафу, однако, штрафная политика в ряде слу­чаев проводится без всякого классового подхода.<br />Хлебозаготовки<br />План хлебозаготовок в текущем 1930/31 хозяйственном году, в соот­ветствии с наличием хлебных ресурсов в крае, следует признать весьма напряженным. Западная Сибирь по плану должна заготовить 1 443 054 т хлеба против 1 229 508 т в прошлом году для всей Сибири вместе с ВСК. Хлебозаготовительная кампания проходила при неослабном внимании парторганизаций края, тем не менее, темп заготовок с декабря начал резко снижаться и выполнение плана приняло затяжной характер. В целях усиления хлебозаготовок в районы было брошено до 600 чел. крае­вого партийного актива, но, несмотря на это и ряд других мероприятий, на 5 августа с.г. план выполнен всего лишь на 83,5%.<br />743<br />Слабые темпы хлебозаготовок за период с июня по 5 августа в основ­ном объясняются переключением работы совпарторганизаций на проведе­ние других кампаний, а также значительным недородом хлеба, при кото­ром, в результате усилившейся а/с деятельности кулачества, многие еди­ноличники и даже колхозы упорно не желали сдавать хлеб государству и в ряде случаев занимались прятанием зерна.<br />В половине февраля в 78 районах между отчетными данными и факти­ческим количеством заготовленного хлеба по колхозному сектору был вы­явлен разрыв свыше 1 млн пудов. Районные организации числившийся за колхозами по сохранным распискам хлеб включили в отчетность как заго­товленный, а впоследствии выяснилось, что многие коллективы оказались несостоятельными в выполнении данных обязательств. Форсирование хле­бозаготовок в феврале и марте характеризовалось значительным нажимом на середняка и в большинстве районов послужило к увеличению переги­бов и искажений классовой линии, в ряде случаев глубоко задевших эко­номические интересы близких нам прослоек крестьянства, что весьма от­рицательно отразилось на более успешном ходе кампании.<br />Подготовка к новой хлебозаготовительной кампании проводится край­не слабо. До сих пор не учтены и в большинстве случаев не ремонтируют­ся зернохранилища, не учтена тара, по большинству районов не определе­на урожайность, а, следовательно, и отсутствуют сколько-нибудь точные хлебофуражные балансы. До сих пор не проведена работа по даче твердых заданий кулакам и зажиточным.<br />Скотозаготовки и контрактация скота<br />Западная Сибирь в 1930/31 г. по плану должна была заготовить скота в живом весе 1,562 млн ц против 1 401 132 ц прошлого года. Директива Наркомснаба о выполнении годового задания к 1 апреля с.г. на 70% вы­полнена полностью, заготовлено 1 164 183 ц, или 74,3%. За последнее время, в связи с форсированием комплектования скотом соцсектора, годо­вой план увеличен до 2 087 875 ц, который на 1 августа выполнен на 71,7%. Хуже обстоит дело с контрактацией скота. На отчетный период времени план по контрактации выполнен по крупному рогатому скоту на 20%, овцам — 25% и свиньям — 5%. Из общего количества законтракто­ванного скота снято с контрактации: крупного рогатого скота — 30%, овец — 43% и свиней — 3%.<br />Основным недочетом в ходе скотозаготовок и контрактации является слабое развертывание массовой работы и широкое применение методов ад­министрирования, что в ряде мест приводит к перегибам и искривлениям классовой линии, выражающимся в изъятии последнего, хозяйственно-не­обходимого скота у бедняцко-середняцкой части крестьянства и даже кол­хозников.<br />Состояние совхозов Зернотреста<br />В Западно-Сибирском крае имеется 18 зерносовхозов, которые в про­шлом году имели посева 250 тыс. га, в текущем — 1931 г. — засеяли 483 441 га, или 102,3% намеченного плана. Из общего количества погиб­ло 70 802 га и подлежит уборке 412 639 га. Краевая контора Зернотреста, согласно хлебофуражного баланса, предполагает сдать государству хлеба 7,25 млн пуд. (против 3,86 млн прошлого года), однако краевые директив­ные органы нашли, что совхозы могут сдать 10 млн пуд., какое количест­во и утверждено крайкомом ВКП(б).<br />744<br />Основными моментами, могущими отрицательно отразиться на убороч­ной кампании, являются: недостаток рабочих, которыми совхозы обеспе­чены максимум на 70% и недостаток горючего и смазочных материалов (первым совхозы обеспечены на 40% и вторым — на 30%). Необеспечен­ность указанными материалами происходит потому, что Москва не выпол­няет заявок края. После принятых по линии краевых директивных орга­нов мер в адрес сибирских зерносовхозов отгружается 637 цистерн кероси­на и 70 ц автола и лигроина, с получением которых прорыв будет ликви­дирован. Очень плохо обстоит дело с солидолом, которого отгружается всего 4 вагона, тогда как для уборочной нужно 29 вагонов.<br />По данным Зернотреста, в совхозах отремонтировано комбайнов и тракторов 98%. Между тем, имеющиеся у нас материалы отмечают, что из-за отсутствия пальцев, втулок и других частей для ремонта уборочных машин использовались старые изношенные части, что создает угрозу час­тых поломок и простоя тракторов в период уборочной кампании. Весьма характерным в этом отношении является Бийский зерносовхоз, где дирек­ция на райпартконференции заверяла, что у них машины отремонтирова­ны на 96%, в действительности же дело обстоит так: на ремонт комбайнов было затрачено 7 тыс. руб., однако из отремонтированных машин к рабо­те может приступить только одни комбайн, остальным сделан крайне не­доброкачественный ремонт. Вышедшие из ремонта трактора, пройдя 5— 6 км, снова приходят в негодность и ставятся в ремонт. Такое положение объясняется преступно-халатным отношением к делу инженерно-техни­ческого персонала, который никакого наблюдения за ходом ремонта не ведет, в результате чего рабочие в погоне за нормами выработки снижают качество ремонта.<br />Очень медленно проходит строительство. На сегодняшний день план по производственным постройкам выполнен на 42% и непроизводствен­ным — 55%. Слабый ход строительства объясняется, с одной стороны, не­достатком рабочих и с другой — необеспеченностью строительными мате­риалами. Так, по централизованным нарядам совхозы обеспечены круг­лым лесом на 75%, пиломатериалами — 37%. На 3-й квартал отгрузка леса совершенно прекращена, что создает реальную угрозу невыполнения планов строительства.<br />Состояние животноводческих совхозов<br />К организации социалистических хозяйств по развитию животноводст­ва в крае вплотную было приступлено с конца 1929 г. и на сегодняшний день организовано 73 совхоза, из коих: «Скотовод» — 25, «Овцевод» — 13, «Свиновод» — 20 и Молмаслотреста — 15. Сопоставляя плановые на­метки роста в совхозах в 1931 г., получаем следующую картину:<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqXLBKM2yI/AAAAAAAAAW0/Wn8pH5s_iys/745.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br />Наименование скота<br />Совхозы всех трестов<br /><br />Имелось скота на 20 мая 1931 г.<br />Намечено планами трестов к концу 1931 г. иметь<br />Лошади<br />18 100<br />100%<br />51 900 - 225,9%<br />Крупный рогатый скот<br />87 300<br />100%<br />535 000 — 610,9%<br />Овец<br />193 900<br />100%<br />308 000 — 158,8%<br />Свиней<br />20 800<br />100%<br />190 000 — 913,0%<br />Из таблицы видно, что по плану намечен значительный рост всех видов скота, однако, имеющиеся у нас по ряду совхозов материалы свиде­тельствуют о том, что рост поголовья проходит медленно, не обеспечивая<br />745<br />выполнения намеченных планов, а в ряде случаев наблюдается даже со­кращение стада140. Так, например, если на 1 января 1931 г. в совхозах «Скотовод» насчитывалось 128,7 тыс. голов крупного рогатого скота, то на 1 апреля с.г. скотское поголовье составляло всего 124 тыс. голов и лишь к 10 мая с.г. стадо возросло до 131,8 тыс. голов за счет поступления скота от Союзмяса.<br />По отдельным совхозам дело обстоит еще хуже. Особо обращает на себя внимание медленный рост стада в совхозах «Овцевод». Если на 1 ян­варя 1931 г. последние имели 193 тыс. овец всех возрастов, то к настоя­щему времени поголовье составляет всего 196 тыс. голов. Таким образом, стадо «Овцевод» возросло только на 3 тыс. голов, или 1,5%, тогда как на период с 1 января по 1 апреля с.г. приходилась большая доля ягнения и прирост должен был быть значительно выше. Такое положение объясняет­ся следующими основными причинами.<br />а) Комплектование совхозов скотом<br />Планами установлены определенные сроки поступления от Союзмяса молодняка и маточного состава, эти сроки Союзмясом не выполняются, поступление молодняка и маток значительно запаздывает, что неизбежно влечет к несоблюдению возрастных контингентов стада (а, следовательно, и к .уменьшению убойного скота) и лишает совхозов приплода, что обу­славливает невыполнение планов комплектования. Так, например, соглас­но плану, Союзмясо должно дать «Свиноводу» 13 тыс. маток к концу мая с.г., на 1 апреля с.г. передано всего лишь 3,7 тыс. свиней, т.е. «Свино­вод» уже потерял на приплоде, т.к. опоросы в большинстве случаев про­исходят в апреле и мае.<br />б) Падеж скота в совхозах<br />Вопрос сохранения стада до сих пор еще не стоит в центре внимания руководителей совхозов, о чем свидетельствует большой процент отхода поголовья, особенно молодняка. В совхозах «Скотовод» при условии 100% комплектования стадом по промфинплану падеж скота в течение года предусмотрен — 11,8 тыс. голов, тогда как в первом квартале 1931 г. уже пало 7 тыс. голов, такое же положение в «Свиноводе» и «Овцеводе». Ука­занные сведения взяты из официальных данных, полученные же нами с мест по отдельным совхозам материалы свидетельствуют о том, что гибель скота значительно выше и доходит до 65% приплода.<br />в) Причины падежа<br />Основными причинами массового падежа являются:<br />а) антисанитарное состояние, недостаток и неприспособленность скот­ных дворов; б) казенное и недобросовестное отношение к скоту со стороны рабочих совхозов; в) недостаток кормов; г) бездеятельность ветперсонала в деле ликвидации эпизоотических заболеваний и д) засоренность совхозов классово-чуждыми элементами, проявляющими в ряде мест явную к/р вредительскую деятельность.<br />В последнем случае необходимо привести деятельность раскрытой не­давно в системе «Скотовод» к/р вредительской организации, ставившей себе целый срыв мероприятий по развитию животноводства и дискредита­ции в глазах населения самой идеи совхозного строительства. К/р органи­зация состояла из специалистов, в прошлом быв. б[елых] офицеров, поме­щиков, скотопромышленников и т.п. элементов. Вредительством было ох­вачено большинство совхозов, в которых на протяжении лета и зимы<br />746<br />1930/31 г. вредители создавали такие условия, при которых ни одна от­расль хозяйства не велась удовлетворительно. Вредителями широко прак­тиковалось смешивание здорового скота с больным, отсутствовали планы сенокошения и строительства, в результате работа велась беспланово, что не давало возможность предвидеть и ликвидировать те или иные проры­вы; давались преувеличенные цифры о выполнении планов сенокоса с целью создания ложного представления о благополучии сенокосной кам­пании, племенной скот забивался, а негодный оставался на производст­венные цели и т.д.<br />г) Ход строительства в животноводческих совхозах Выполнение планов строительства в животноводческих совхозах нахо­дится под прямой угрозой срыва и создает положение, при котором стадо может остаться на зиму без скотных дворов:<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqXL1hATlI/AAAAAAAAAW8/Zrf8RNK6ek4/747.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Наимено­вание совхозных трестов<br />Производственные постройки<br />Непроизводственные постройки<br /><br />Количество построек, намеченных выстроить к 1 ноября 1931 г.<br />Из них находится в производстве и частью закончены постройкой<br />Количество построек, намеченных выстроить к 1 ноября 1931 г.<br />Из них находится в производстве и частью закончены постройкой<br /><br /><br />Коли­чество<br />% выпол­нения<br /><br />Коли­чество<br />% выпол­нения<br />«Скотовод»<br />1214<br />311<br />25,6<br />427<br />213<br />49,8<br />«Свиновод»<br />1207<br />303<br />25,1<br />304<br />200<br />65,7<br />Молмасло-трест<br />1081<br />169<br />15,6<br />354<br />114<br />32,2<br />Слабые темпы строительства объясняются недостатком рабочей силы и строительных материалов. Например, «Свиноводтрест» обеспечен матери­алами по централизованным нарядам: круглым лесом — на 89%, пило­вочным лесом — 33%, гвоздями — 11%, железом — 21% и стеклом — на 35%. Совхозы «Скотовод» обеспечены пиловочным лесом на 20%, же­лезом сортовым — на 60%, железом кровельным — 60% и гвоздями — на 50%. Аналогичное положение наблюдается и по остальным совхозным трестам.<br />Строительство производится Сибсельстроем, аппарат коего (прорабы, техники) на 80—85% засорен а/с элементами и пьяницами, в результате руководители строительных работ совместно с остальным техперсоналом занимаются беспробудным пьянством, не появляясь по нескольку дней на работу. За пьянство и срыв строительства было снято и отдано под суд свыше 30 прорабов, однако улучшения в работе не наблюдается. Обращает на себя внимание также то обстоятельство, что на местах в первую оче­редь стремятся закончить непроизводственные постройки (конторы и т.п.), а производственные объекты относят на второй план.<br />Политнастроения крестьян<br />а) Кулаки и зажиточные<br />За последние месяцы отмечается значительное обактивление а/с дея­тельности кулачества и блокирующейся с ним, на почве обоюдного отри­цательного отношения к очередным хозяйственно-политическим меро­приятиям, зажиточной прослойки деревни. Наряду с максимально-широ­кой развитой повседневной антисоветской агитацией значительного боль­шинства кулацко-зажиточных слоев деревни, направленной на срыв ука­занных мероприятий, основные верхушечные кадры кулацкого к/р акти-<br />747<br />ва развертывают энергичную к/р деятельность по мобилизации своих сил в целях создания различных повстанческих и бандформирований. В по­вседневной агитации против проводящихся на селе мероприятий кулаче­ство умело использует недород хлебов и трав, а также допущенные пере­гибы, благодаря чему в отдельных случаях привлекает к себе социально близкие нам слои крестьянства, что ведет по отдельным селениям к срыву работы соваппарата.<br />б) Единоличники<br />Настроения основных масс единоличников — середняков и бедняков констатируем положительными, о чем свидетельствует неуклонный рост колхозов. Вместе с этим необходимо отметить, что в связи с недородом хлеба и усилением а/с агитации кулачества при недостаточно развернутой местами партсоворганизациями массовой разъяснительной работе, в на­строениях указанных соцпрослоек наблюдаем заметное ухудшение, выра­жающееся в усилении переселенческих настроений: «Надо уезжать туда, где есть хлеб, здесь в этом году будет голод, потому что кругом неурожай и весь хлеб отберут». Некоторые середняки, имеющие родственные связи с кулачеством, ведут среди крестьян усиленную агитацию о «неизбежном голоде», провоцируют колхозников на выезд в другие области СССР, рас­пространяют всевозможные провокационные слухи о «предстоящей в не­далеком будущем войне», «свержении соввласти» и «расправе над колхоз­никами». В своей агитации они особенно подчеркивают, что «в случае войны все пойдут против соввласти, потому что в этом году, вследствие засухи, хлеба не будет, а голодом воевать никто не пойдет».<br />в) Колхозники<br />В основном, настроения колхозников вполне здоровые и политически устойчивые. Однако в связи с недородом хлеба и усилением а/с агитации кулачества при недостаточно развернутой массовой работе со стороны ряда коммунаров наблюдаются тенденции к уходу на отхожие заработки. В Ал ейском, Немецком, Калачинском, Борисовском и других районах ряд колхозников выезжает в промышленные центры, местами фиксируем факты выезда на отхожие заработки до 40% трудоспособных колхозников (Славгородский район). Руководители некоторых коллективных объедине­ний никакой борьбы с этим не ведут, а, наоборот, способствуют этому яв­лению, заявляя: «Пусть едут, все равно у нас здесь весь хлеб погиб, и имеются лишние рабочие руки». Значительное влияние на создание пере­селенческих и отрицательных настроений отдельных групп колхозников имеет засоренность части колхозов кулацкими и прочими а/с элементами, ведущими а/с работу внутри колхозов^..]1*<br />Антисоветские проявления Общая характеристика<br />Последовательное развертывание социалистического наступления на кулацко-капиталистические элементы с начала текущего года стимулиро­вало значительное обострение классовой борьбы, и особенно на селе, в процессе проведения очередных хозяйственно-политических мероприятий партии и правительства.<br />В предыдущем отчетном докладе по антисоветским проявлениям в крае (за период с 1 января по 1 июня с.г., см. № 852/СПО от 12 июня с.г.) отмечалось, что максимальное обактивление кулацко-капиталисти-<br />748<br />ческих элементов, в тесном блоке с широкими кадрами иного антисовет­ского и к/р актива деревни и города, пытавшихся оказать ожесточенное сопротивление нашим мероприятиям, в этом периоде выразилось в энер­гичной деятельности организующих к/р кадров по собиранию к/р сил и созданию различных к/р формирований повстанческого характера, про­явивших настойчивые тенденции к возможно большему расширению своих идейных и организационных связей на единой почве классовой не­нависти к соввласти и, по существу, совершенно конкретно определив­ших собой основные и конечные цели контрреволюции — создание еди­ного мощного антисоветского фронта деревни и города с задачами широ­кой вооруженной борьбы для свержения существующего строя.<br />Анализ антисоветских проявлений за отчетный промежуток времени (июнь—июль) констатирует, что, несмотря на непрерывные оперативные удары по организующим кадрам к/р актива и ликвидацию значительного их количества (см. упомянутый доклад), общая масса к/р сил выдвигает на активную борьбу с партией и соввластью новые, довольно крупные к/р кадры, причем отличительной чертой организационной к/р деятель­ности этих последних продолжает оставаться упорная активная работа по формированию повстанческих организаций, сколачиванию вокруг них значительных к/р кадров всех направлений и оттенков, консолидирую­щихся на почве упомянутого единого стремления к свержению существу­ющего строя.<br />За истекшие два с небольшим месяца выявлено и ликвидировано 20 к/р повстанческих организаций с 659 участниками (за первые 5 меся­цев текущего года — 53 с 2284 участниками) и 103 группировки, преиму­щественно повстанческого характера с 884 участниками (по 1 июня — 335 с 2460 участниками).<br />Другим характерным моментом в к/р проявлениях отчетного времени следует считать возникновение бандформирований (12 бандшаек с 144 участниками) и наличие 2 бандвыступлений с 700 участниками, что в большей мере является прямым отражением указанной повстанческой деятельности организующих к/р кадров. И, наконец, следует особо отме­тить прогрессирующее ослабление неорганизованных видов активных антисоветских проявлений (массовых волынок, распространение листовок и анонимок) и стабилизацию деревенского террора в условиях заметного изменения форм последнего, на чем остановимся ниже.<br />Сравнительные цифры обрисовывают данное положение следующим образом:<br /><br /><br />С 1 июня по 1 июля с. г.<br />С 1 июня по 10 августа с. г.<br />Массовые волынки<br />29<br />5<br />Листовки и анонимки<br />103<br />21<br />Террор<br />231<br />127<br />Приведенные цифры с очевидной ясностью еще раз подтверждают вывод об отходе к/р сил от разрозненных, не дающих нужных результа­тов и эффекта, одиночных действий к организованной к/р деятельности по мобилизации своих сил на вооруженную борьбу с соввластью. Стаби­лизация террора за счет, исключительно, увеличения цифры поджогов колхозов и их имущества, дополняет отмеченные изменения в тактике контрреволюции за отчетный промежуток времени.<br />749<br />Социальный состав участников к/р организаций и группировок<br />Социальный состав участников ликвидированных к/р организаций и группировок представляется в следующем виде:<br />Кулаков — 589 38,1%<br />Зажиточных — 286 8,6%<br />Середняков — 347 22,4%<br />Бедняков — 45 2,9%<br />Батраков — 2 0,1%<br />Колхозников — 9 0,5%<br />Рабочих — 9 0,5%<br />Служащих — 91 5,9%<br />Торговцев — 24 1,5%<br />Духовенства — 48 3%<br />Прочих — 93 6,5%<br />Всего: — 1543 100%<br />Отсюда очевидно, что основной контингент участников к/р повстанчес­ких организаций и группировок составляют кулачество и блокирующиеся с ним иные антисоветские к/р кадры (духовенство, торговцы, а/с элемент среди служащих, прочие) — 55% общего числа участников, а также за­житочные — 18,6%. Значительное количество участников из этих послед­них объясняется отрицательной позицией зажиточной прослойки в отно­шении хозяйственно-политических мероприятий в деревне и, в частности, резким недовольством практиковавшейся в последнее время политикой твердых заданий. Количество участников из социально близких нам про­слоек заметно снизилось, но остается довольно значительным (за первые 5 месяцев текущего года — 32,1%, по вновь ликвидированным — 26,4%), причем участие в организованном к/р движении значительного числа середняков (22,4%) обуславливается, в основном, их родственными связями с организующими кулацкими к/р кадрами, использовавшими эти связи для вовлечения родственников-середняков в к/р организации и группировки.<br />К/р повстанческие организации<br />Существенных изменений в методах и тактике повстанческой работы организующих к/р кадров, по сравнению с подробно охарактеризованны­ми в предыдущем отчетном докладе, не отмечается. Убедившись в безре­зультатности выступлений местного характера, основное ядро к/р пов­станческих организаций продолжало стремиться к охвату своей к/р дея­тельностью наиболее широкой территории, в ряде случаев расширяя сферу своего влияния через специально командируемую с вербовочными целями агентуру. Некоторые к/р организации позднейшего оформления наряду с этим путем осторожного нащупывания выявляли аналогичные повстанческие организации в других районах и городах края и увязыва­лись с ними, причем весьма характерны тенденции руководящих к/р кад­ров к разработке более или менее четких программных установок и политлозунгов, отвечающих хозяйственно-политической обстановке села, и рассчитанных, с одной стороны, на завоевание симпатии основных про­слоек крестьянства для последующего использования этих симпатий в к/р целях и, с другой стороны, программные установки этих к/р организаций являются несомненными попытками создания единой политплатформы<br />750<br />для всего к/р движения в целом, т.е. отражают упомянутые выше тенден­ции к созданию единого антисоветского фронта.<br />По характеру и постепенному развертыванию своей деятельности особо интересны к/р повстанческие организации, выявленные в Бащелакском районе. В 1929 г. в с. Алексеевне Бащелакского района ЗСК проживав­шим там быв. доверенным крупной торговой фирмы (Шестакова) при ца­ризме Кнышенко Евдокимом Марковичем было положено начало широ­кой к/р организации, охватившей впоследствии несколько районов. В числе лиц, завербованных Кнышенко в к/р организацию, был быв. круп­ный торговец в Покровском районе, а затем в г. Барнауле, Курганский Тимофей Филиппович. Его в организацию Кнышенко завербовал летом 1929 г., когда он (Курганский) проживал в с. Кедровке Бащелакского района. Курганский Тимофей Филиппович с этого времени, самостоятель­но, не теряя связи с Кнышенко, советуясь с последним, стал создавать па­раллельно к/р организацию, в силу чего при ликвидации в 1930 г. банды и к/р организации, созданных непосредственно Кнышенко, к/р организа­ция, созданная Курганским Тимофеем, не была раскрыта.<br />Организация, созданная Курганским, имела своей основной задачей свержение соввласти. Ясных программных установок в организации след­ствием не выявлено. Курганским были уже в 1929 г. созданы к/р ячейки в селах Кедровка, Тулата, У.-Тулатинка и Майорка. В 1929 г. Курганский Тимофей лично выезжал в г. Барнаул, где нащупал имевшуюся к/р орга­низацию, возглавлявшуюся пятеркой из быв. местных крупных купцов Кириллова и других. С этого момента Курганский проводил к/р работу под руководством этой пятерки. Дальше Курганский в 1930 г. разверты­вал к/р работу; а) в Курьинском районе — через завербованного в органи­зацию своего брата Курганского Степана; б) в Покровском районе — через завербованного Курганским Степаном быв. командира партизанского от­ряда Кудинова Федора Емельяновича; в) Кудинов Федор в 1930 г., в свою очередь, приступил к созданию к/р ячеек в Змеиногорском районе. Из них следствием выявлена одна ячейка в с. Колывань Змеиногорского района.<br />В 1931 г. организация через члена ее, попа Ивлева Федора Прокофье-вича, установила связь с оформившейся к/р организацией с центром в с. М.-Сосновка Бащелакского района, возглавлявшейся быв. волостным писарем Гусевым Яковом Кирилловичем. Эта организация в начале 1931 г. начала проявлять себя наиболее активно, подготовляя открытое восстание на апрель с.г., что было предотвращено путем ликвидации.<br />По настоящему делу привлечено к ответственности 79 чел., в том числе: кулаков — 25, зажиточных — 11, середняков — 18, бедняков — 1, служащих — 7, быв. торговцев — 6, духовенства — 2, прочих — 9, из них карателей — 11, быв. бандитов — 5, быв. партизан — 3, быв. членов ВКП(б) — 1, русских казаков — 7 и членов ВКП(б) — 1.<br />Ряд к/р ячеек на территории Бащелакского района, оформившихся впоследствии в одну самостоятельную к/р организацию под руководством быв. волостного писаря Гусева Якова Кирилловича, был организован в конце 1930 г.; при этом следует отметить, что основные ячейки в этой ор­ганизации были более крепко сколоченные и проводили более активную к/р работу. Хотя к/р ячейки в этой организации и действовали самостоя­тельно под руководством Гусева и других, но в то же время имелась связь с к/р организацией, возглавляемой Курганским Тимофеем. Связь эта осу­ществлялась через попа Ивлева Федора, быв. казака Лыскова Василия и<br />751<br />кустаря Полохина Афанасия Егоровича. Эта организация имела более ясные программные установки. Последние сводились к следующему мо­менту: свержение соввласти вооруженным путем и создание демократи­ческой республики во главе с выборным президентом. Организацией были выброшены лозунги: «Да здравствует единоличное хозяйство!», «Дать на­роду полную свободу!» и другие.<br />При проведении операции по ликвидации организации у главаря ее — Гусева Якова Кирилловича — были изъяты написанные от руки следую­щие лозунги: «Долой социалистических тиранов и всех пособников и ка­рателей трудового крестьянства!», «Долой мучителей и грабителей крес­тьянского трудового имущества!», «Долой потребителей безвинно караемо-го трудовика, томящихся в тюрьмах, находящихся в невыносимых и чрезмерно принудительных работах за свой честный труд!», «Долой соци­алистических строителей!».<br />В течение первых трех месяцев текущего года организация провела не­сколько сборищ, на которых обсуждались вопросы практической подго­товки восстания против соввласти, как-то: приобретение оружия, план восстания и проч. В итоге восстание было назначено на 13 апреля с.г., при восстании имелось в виду использовать оружие, находящееся у охот­ников и на руках у отдельных членов организации. Также имелось в виду сделать нападение на Бащеклакское РАО и местное отделение ОГПУ с целью захвата у них оружия. Для руководства восстанием имелось в виду назначить штат, в который были конкретно намечены лица — Гусев Яков, Новиков Иван, Труханов Яков и др. Имелось в виду первоначально поднять восстание в одном-двух селах и затем развертывать его дальше с расчетом на то, что в пути следования банды в первый момент восстания к ней присоединятся многие из крестьян.<br />Характерным моментом в работе данной организации является тот факт, что она пыталась установить связь с к/р элементами других райо­нов, а также городов. С этой целью руководящими лицами организации был послан активный участник организации Харьков Петр Дмитриевич в ряд районов быв. Бийского округа, г. Бийск и Мариинский район — места расселения кулачества. Харькову было дано поручение увязаться с отбывающими там наказание кулаками Бащелакского района, нащупать к/р организацию, если таковая имеется и установить связь с нею. Харь­ков ездил для выполнения этого задания, но к/р организации там не вы­явил, а лишь пытался установить увязку с отдельными кулаками и дру­гими к/р элементами. Кроме того, Гусев Яков Кириллович договорился о совместном проведении к/р работы с приезжавшим из Зайсана его знако­мым, Черепановым Николаем Ивановичем, быв. приказчиком крупного купца в М.-Сосновке. Гусев с последним договорился о совместной подго­товке восстания. Черепанов при этом рекомендовал себя Гусеву участни­ком к/р организации, якобы имеющейся в Зайсанском районе. По делу привлечено к ответственности 55 чел., в том числе: кулаков — 5, зажи­точных — 5, середняков — 32, бедняков — 2, служащих — 5 и про­чих — 6, из них быв. членов ВКП(б) — б, быв. партизан — 10, членов церковного совета — 4, быв. русских казаков — 3.<br />Бандвыступления<br />За отчетный период времени по краю зарегистрировано возникновение 12 новых бандформирований с 144 участниками и 2 бандвыступления с 700 с лишним участниками (за время с января по 1 июня с.г. новых банд-<br />752<br />формирований и выступлений не отмечалось, за исключением весьма малочисленных остатков ранее ликвидированных бандшаек). Основной контингент бандитов составляют бежавшее из мест расселения и от экс­проприации кулачество и, частично, уголовный элемент. Базой формиро­вания бандшаек являются кулацкие поселки, заимки и отдельные дворы, созданные в глухих, малодоступных по топографическим условиям, таеж-но-болотистых местностях северных районов края, что в условиях абсо­лютной слабости и даже отсутствия здесь советского влияния обеспечива­ет спокойное формирование банд за счет притяжения в эти пункты бегло­го кулачества и бандэлемента из внутренних районов края, а также бегле­цов Сиблага141 и спецпереселенцев.<br />Не ограничиваясь ростом за счет вновь образовавшихся в таежных местностях севера «волчьих» поселков, бандформирования стремятся к обрастанию за счет смежных населенных пунктов, используя в этих целях родственные и бытовые связи и развертывая среди окрестного насе­ления организованную к/р повстанческую работу путем посылки своей агентуры с соответствующими заданиями распространения разнообразных провокационных слухов, умелого использования в тех же целях различ­ных перегибов в практической работе партсоворганов и т.д. Деятельность большинства бандшаек носит достаточно организованный характер, при­чем в некоторых случаях, в силу указанных выше причин, бандшайки встречают поддержку местного населения.<br />Оперирующая в Седельниковском районе банда Скуратова, возникшая в июне с.г. и насчитывающая 24 чел., 1 июля убила в пос. Эстонском ак­тивистку Оммук Лидию, обстреляла колхозников дер. Купринка, сожгла дом председателя колхоза дер. Бакина и выбросила листовки с угрозами «сжечь всю деревню и убить всех коммунистов и комсомольцев». Банда обрастает за счет беглого кулацкого к/р элемента и действует безнаказан­но, причем обактивление и увеличение ее численности объясняется, глав­ным образом, поддержкой со стороны населения (арестовано 7 связчиков и пособников) продовольствием, укрывательством и сообщением сведений о передвижениях наших отрядов.<br />Особо отметим бандвыступления в июле с.г. в Чумаковском районе и спецпереселенцев в Чаинском районе. Из наличных материалов очевидно, что инициатива и руководство бандвыступлением в Чаинском районе ис­ходило от группы кулацкого к/р актива во главе со спецпереселенцем Ус-ковым (быв. владелец заводов), который в момент выступления принял на себя командование бандой. 29 июля с.г. часть спецпереселенцев-кулаков численностью около 200 чел., вооруженных 15 охотничьими ружьями, ос­тальные — топорами и дубинками — окружили концлагерь 7-го участка Парбигской комендатуры, расположенной в пос. Орловка, с целью обез­оружить имеющуюся охрану — одного коменданта и двух вахтеров. В за­вязавшейся перестрелке убито три кулака, с нашей стороны убит вахтер. 30 июля банда численностью около 100 чел., вооруженная разным оружи­ем, повела наступление на штаб Парбигской комендатуры, расположенной в пос. Крыловка, по р. Парбиг, который окружила и обстреляла. Вечером 30 июля бандгруппа в 30 чел. верховых повела наступление на пос. Бок-чар, где наткнулась на находившийся в поселке партотряд и, потеряв 3 убитых, разбежалась. У убитых изъято 3 берданы и 2 револьвера «наган». Потерь с нашей стороны не было. 31 июля принятыми опермеро-приятиями изъято 50 повстанцев, в числе которых находился кулак Щер­батых, один из инициаторов выступления. Выступлению предшествовала<br />753<br />оргработа со стороны главарей, пытавшихся развернуть свою к/р деятель­ность на всех участках Парбигской и смежной с ней Галкинской коменда­тур спецпереселения для повсеместного одновременного выступления и свержения соввласти, намечавшегося на первые числа августа. Приняты меры к срочной ликвидации остатков банды142.<br />По телеграфному донесению райуполномоченного ОГПУ по Чумаков-скому району от 12 июля с.г., в таежно-болотистой местности около с. Ч.-Мыс появилась банда из беглого кулачества и к/р элемента, скры­вавшаяся в этом районе. Основная численность банды — до 70 чел. и, по агентурным данным, сформирована бежавшими кулаками Шевелевым и Гандулевым под командованием быв. колчаковца, кулака Калинина. 7 июля бандой произведен налет на рабочих леспромхоза, 9 июля — на пос. Аникинское, где банда отбила семью кулака, подлежащую выселе­нию, 10 июля — на председателя сельсовета и 2 милиционеров, ехавших в этот поселок для расследования действий банды (председатель убит, ми­лиционеры — пропали без вести), 11 августа — на склад леспромхоза в дер. Крещенское, где захвачено 16 пуд. охотничьего] пороха, 5 винтовок и теплая одежда.<br />По донесению командированного уполномоченного ПП от 15 июля, банда произвела мобилизацию (80 чел.) населения в пос. Союзный, 16 июля атаковала наш отряд в дер. Крещенской, нанеся потери 3 уби­тых. 18 июля нашим отрядом до 150 чел. несколько раз атаковала наш отряд, расположенный в с. П.-Дубровском, но потерпев неудачу, отступи­ла. 19 июля нашим отрядом с боем было занято с. Мусин-Остров, где банда потеряла одного раненым и 15 взятыми в плен. Один из бойцов партотряда, будучи взят в плен, во время сна убил главаря банды Кали­нина и его адъютанта и, захватив с собой их лошадей и оружие, возвра­тился в отряд. Во время дальнейших столкновений с нашими отрядами банда потеряла свыше 60 убитыми, 12 ранеными, захвачено в плен до 115 чел., выловлено скрывшихся после разгрома до 130 чел. связчиков, пособников и бандитов, в том числе кулаков — 75, середняков — 115, бедняков — 37, служащих — 10, кустарей — 2 и невыявленных — 6 , а также взято 91 един[ица] оружия, 16 лошадей и прочего имущества банды. Ведется следствие.<br />Духовенство<br />Резкое обострение классовой борьбы в связи с твердым курсом партии по развертыванию социалистического наступления на кулацко-капиталис-тические элементы деревни и города, экспроприация и выселение кулаче­ства, являющегося основной опорой духовенства на селе, падение религи­озности в силу решительного поворота основных масс крестьянства на путь коллективизации, лишающие духовенство определенных жизненных перспектив в дальнейшем, отодвинули на задний план вопросы внутри-церковного раскола, вызвав «примиренческие» настроения среди духовен­ства в целом и стимулировали значительное оживление антисоветской де­ятельности реакционно-настроенной его части.<br />За истекшие два месяца привлечено к ответственности 113 попов, из них 65 проводили активную к/р агитацию, направленную к будированию недовольства основных слоев населения очередными хозполитмероприя-тиями, организации сопротивления и срыву этих мероприятий и дискре­дитировании соввласти вообще. Остальные 48 попов являлись активными участниками, а в некоторых случаях — и руководителями организацион-<br />754<br />ной к/р деятельности в тесном блоке с кулацким и иным к/р активом де­ревни и города, возглавлявшим подготовительную к/р повстанческую ра­боту, служа опорными точками к/р движения.<br />Вполне очевидно, что сколько-либо существенное различие между к/р повстанческими организациями, возглавляемыми духовенством, и к/р формированиями иного контингента к/р сил — отсутствует, за исключе­нием ориентировки церковников, как и остальных монархически настро­енных элементов, на помощь интервенции на почве неверия в силы внут­ренней контрреволюции. Эта ориентировка и монархические убеждения налагают известный отпечаток и на направление организующей к/р дея­тельности духовенства в виде провоцирования населения слухами о неиз­бежной и близкой гибели соввласти, консолидации вокруг себя откровен­но реакционных элементов, а также верующих и политически малоустой­чивых из социально близких нам прослоек населения.<br />В с. Покровке Чистюньского района возникла к/р повстанческая орга­низация под руководством попа Тущеева Николая, кулаков Нечаева А., Холодова Н., насчитывавшая 35 чел. Организация ставила перед собой за­дачу подготовки вооруженного восстания во время ожидавшейся в бли­жайшем будущем интервенции путем создания к/р ячеек и банд, стреми­лась к нащупыванию других к/р организаций в соседних районах для увязки с целью совместных действий. На нелегальных сборищах органи­зации священник Тущеев, выступая, отмечал: «Время для свержения коммунистической кабалы наступает, оружие мы достанем. Мы, духовен­ство, не сидим, сложа руки, а ведем работу по организации и подготовке восстания. Нас, служителей культа, много сидит в тюрьмах, но всех не пересадят. Соввласти существовать недолго и на престоле будет сидеть Михаил Романов». (Показания одного из руководителей организации. Ликвидирована.)<br />Наряду с созданием к/р повстанческих организаций отмечается воз­никновение отдельных к/р группировок церковников, первоначально ста­вивших перед собой «срывательские» задачи, но в процессе своей а/с дея­тельности активизирующихся и перерастающих в к/р повстанческие орга­низации. В с. Сычевке Смоленского района во время развертывания рабо­ты по коллективизации под руководством и [по] инициативе попа Логино­ва возникла а/с «срывательская» группировка с задачей противодействия коллективизации. Агитработа участников группировки не дала результа­тов, в связи с чем поп Логинов и церковный староста Солдатов поставили вопрос о подготовке вооруженного выступления против соввласти. Груп­пировкой был проведен ряд нелегальных собраний, на которых обсужда­лись организационные мероприятия. (Ликвидирована, арестовано 15 участников: 1 поп, 8 кулаков, 4 зажиточных и 2 середняка.)<br />Попутно с широкой антисоветской агитацией вокруг деревенской поли­тики партии и соввласти, реакционная часть духовенства в стремлении сохранить свое влияние над религиозной массой крестьянства не останав­ливается перед провоцированием верующих на массовые эксцессы, рас­пространением ложных слухов о закрытии церквей или апеллировавших по поводу «безбожного» экономического нажима.<br />Из зарегистрированных по краю за отчетное время 5 массовых волы­нок с 340 участниками три эксцесса произошли на религиозной почве: один — на почве экспроприации кулачества и последний — на почве ад­министрирования во время вербовки рабсилы. Основное число участников волынок составляли женщины-крестьянки (из 340 — 300). Все эксцессы<br />755<br />носили несерьезный характер и частью были ликвидированы мерами разъяснительного порядка местными сельработниками, частью же само­ликвидировались.<br />К/р группировки<br />Значительное большинство выявленных и ликвидированных в отчет­ном периоде 103 группировок возникло и оформилось значительно ранее — в 1930, и даже в 1929 г., в текущем же году удельный вес к/р группировок в общем балансе к/р сил занимает весьма незначительное место. Причины прогрессирующего ослабления организационной деятель­ности кулацко-антисоветских элементов по созданию к/р группировок, наметившегося еще во второй половине 1930 г., подробно отмечались в предыдущих докладных записках. По характеру своей к/р деятельности вновь оформившиеся группировки — исключительно повстанческие, раз­нящиеся от к/р организаций узким масштабом своей работы и меньшей законспирированностью, причем участники группировок обычно ставят вопрос о вооруженном выступлении в повестку дня без учета последствий этого выступления.<br />В с. Черновка Кочковского района выявлена к/р повстанческая груп­пировка, ставящая задачей вооруженное свержение соввласти. Группиров­кой проведен ряд нелегальных собраний на квартирах зажиточных Рева Степана и Остапенко Андрея (руководители), на которых вырабатывался план действий. На одном из собраний было намечено убить председателя сельсовета Селезнева и несколько коммунистов, о поджоге колхоза и под­нятии восстания2*. В состав группировки входят 7 чел. (6 зажиточных, обложенных по твердым заданиям, и 1 медфельдшер). Группировка про­рабатывается.<br />В половине июля с.г. в с. Колыон Ижморского района вскрыта к/р по­встанческая группировка с задачей подготовки вооруженного выступле­ния против соввласти. Группировка устраивает нелегальные сборища, где обсуждает вопрос о подготовке восстания, причем отдельные участники высказываются за необходимость убийства председателя сельсовета и председателя колхоза, разоружения партячейки и т.д. Всего установлено 13 членов группировки, соцположение которых не выяснено (разработка форсируется).<br />Террор<br />За время с 1 июня по 10 августа с.г. по краю зарегистрирован 913* террористический акт: убийств — 5, ранений — 6, избиений — 16, поку­шений — 6, поджогов — 31 и имущественного вредительства — 26. Ос­новными объектами террора являлись советско-общественный и колхоз­ный актив села (31 чел.), а также колхозы и местные общественные орга­низации и промпредприятия. В отношении этих последних заслуживает особое внимание заметное увеличение количества поджогов и порчи иного имущества и инвентаря, главным образом, в свое время экспроприирован­ных у кулачества. По социальному положению установленные фактичес­кие исполнители терактов подразделяются следующим образом: кула­ков — 18, зажиточных — 23, середняков — 13, бедняков — 6, уголовного элемента — 2 и прочих — 2 (кроме того, не установлено соцположение 37 чел.).<br />Отдельные характерные факты террора приводятся:<br />Томский район. В ночь с 13 июля из огнестрельного оружия в дер. Кирчановой Колбинского сельсовета убит член с/х артели Семенов<br />756<br />Дмитрий и ранена его сестра. По данным, вблизи села находится бандит­ская группа, для следствия выезжал УР с 5 милиционерами.<br />Кривошеинский район. Обнаружен труп в лесу зверски убитого акти­виста, члена сельсовета Смакина. По подозрению арестованы двое зажи­точных и середняк.<br />Чистюнъский район. В пос. Топчиха 28 июля 1931 г. ночью вновь вы­явленный кулак Никифоров Иван набросился на проезжавшего колхозни­ка-активиста Филалеева, возвращавшегося с заседания сельсовета, схва­тил его за горло и стал душить, говоря: «Долго ли ты нас будешь выда­вать и пить нашу кровь, теперь ты отведал». Филалееву удалось вырвать­ся, бросить лошадей и бежать. (Никифоров арестован.)<br />Хабаровский район. 6 июля 1931 г. в 11 час. дня подожжено с. Ильин­ка, пожар ликвидирован своевременно. По подозрению арестованы: 1 кулак и 2 зажиточных. 7 июля 1931 г. в 12 час. ночи в с. Курья сгоре­ло 13 колхозных домов. Арестовано по подозрению 3 кулака, 1 бедняк. (Ведется следствие.)<br />Барнаульский район. В с. Красный Яр 8 июля произведен поджог двора колхоза «Успех», ранее принадлежащего высланному кулаку Меж­женскому, в поджоге подозреваются два брата Межженские (середняки), Нагибин Селиверст и зажиточный Кургин. (Подозреваемые задержаны. Ведется следствие уполномоченным ОГПУ.)<br />Листовки и анонимки<br />Содержание выявленных за отчетные полтора месяца трех листовок я 14 анонимок заключается в к/р угрозах расправой по адресу местных партсовработников и активистов (5 случаев), недовольство очередными ме­роприятиями на селе, призыва к выходу из колхозов, ввиду «близкого конца коммунизма и соввласти». (9 анонимок и 2 листовки.)<br />Доволенский район. 22 июля 1931 г. в с. Сибирцево в конторе колхоза «Сибиряк» обнаружена анонимка, написанная карандашом исковеркан­ным печатным шрифтом: «Коммуна «Сибиряк» згорит нончи плакаты долой Советской союза нам нужна религию Советский Союз мы расстре-лим или зажгим штобы иво не было сволоч советская власт она нас разо­рила выпила из нас кров и мы випим из нее сажгем ибо вуглеспогонова ружя Колдыбаев убирайся пока жив то будеш застрелиной ферма загорит красным огнем сарвем союзы сорвим саветские власт сарвим коммуны и застрелим Колку Бутакова Беспалову Стипку и Колдыбаева ити 3 лису из­дохнут собаки. Советска влас хужи собаки хватаит горлохваты кровопий­цы згорит... (нецензурно) мы советску власть или как строя пот ито наст не выбрали а выбрали кулаков Сволоч советска влас всиравно растрилям советску власт сожгим Колдыбаева застрилим. Писал Зайка». На обороте анонимки нарисовано карандашом два цветочка, под ними написано: «Ри-сова наскови ининида антоновна для ребят (ниже) — Дура Советска власть с 1931 г. 27 мрта». Написано все это на вырванном из книги лист­ке. (Приняты меры к выявлению автора уполномоченным].)<br />Чумышский район. В с. Парашино 4 июля 1931 г. секретарем парт­ячейки обнаружена на столбе среди села листовка: «Братцы, бросайте колхозы, остается только 30 дней существовать коммунизму. Закричим все: «Долой коммунистов и Сталина, дайте нам президента Михаила Ро­манова!»». (Листовка написана на одной восьмой листа малограмотным почерком. С содержанием ее ознакомилось 6 чел. членов ВКП(б). Дано за­дание на выявление автора уполномоченному ОГПУ.Я...]1*<br />757<br />Оперативные мероприятия<br />За период с 1 июня по 5 августа с.г. органами ОГПУ Запсибкрая лик­видировано:<br />а) 20 к/р организаций с 659 участниками, в том числе: кулаков —180, зажиточных — 106, середняков — 204, бедняков — 29, колхозни­ков — 4, рабочих — 7, служащих — 55, торговцев — 9, духовенства —17, уголовного элемента и лиц без определенных занятий — 48;<br />б) 103 к/р группировки с 884 участниками, из них: кулаков — 409,зажиточных — 180, середняков — 143, бедняков — 16, батраков — 2,колхозников — 5, рабочих — 2, служащих — 36, торговцев — 15, духо­венства — 31, уголовного элемента и прочих — 45;<br />в) 9 бандшаек с 160 участниками, из них: кулаков — 59, зажиточ­ных — 7, середняков — 44, бедняков — 21, колхозников — 1, служа­щих — 5, торговцев — 4, духовенства — 2, уголовного элемента и про­чих — 17;<br />Всего за организованную к/р деятельность привлечено 1703 чел., из них: кулаков — 648, зажиточных — 293, середняков — 391, бедняков — 66, батраков — 2, колхозников — 10, рабочих — 9, служащих — 96, тор­говцев — 28, духовенства — 50, уголовного элемента и лиц без определен­ных занятий — 110.<br />Помимо того, за активную агитацию, распространение листовок и ано­нимок, участие в терроре и вредительскую деятельность привлечено к от­ветственности 1703 к/р одиночки, в том числе: кулаков — 664, зажиточ­ных — 224, середняков — 209, бедняков — 57, батраков — 1, колхозни­ков — 16, рабочих — 50, служащих — 152, торговцев — 39, духовенст­ва — 65, уголовного элемента и лиц без определенных занятий — 226 чел.<br />Всего за период с 1 июня по 1 августа 1931 г. органами ОГПУ края привлечено к ответственности 3406 чел., в том числе: кулаков — 1312, за­житочных — 517, середняков — 600, бедняков — 123, батраков — 3, колхозников — 26, рабочих — 59, служащих — 248, торговцев — 57, ду­ховенства — 115, уголовного элемента и прочих — 326 чел.<br />ПП ОГПУ по Запсиб краю Ваковский Врид нач. секрполитотдела Помялое<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 9. Д. 552. Л. 552-565, 570-581. Подлинник.<br />1* Здесь и далее опущена повторяющаяся по содержанию информация.<br />2* Так в тексте.<br />3* По подсчетам составителей — 90.<br />№262<br />Протокол заседания комиссии ЦК по спецпереселенцам1*<br />23 августа 1931 г.<br />Члены комиссии: тт. Постышев, Ягода.<br />Присутствуют: тт. Коган, Берман, Николаев, Штрангфельдт. Председательствует: т. Постышев.<br />/. О внутрикраевом и внутриобластном выселении кулацких семей в Средне-Волжском крае и Башкирской обл.<br />758<br />1. Внутрикраевое и внутриобластное выселение кулацких семей [по]Средне-Волжскому краю в количестве 2,5 тыс. семей и Башкирской обл. вколичестве 6 тыс. семей разрешить произвести в соответствии с последни­ми решениями ПБ о спецпереселенцах. Обязать крайкомы, ПП ОГПУ ихозорганизации Средне-Волжского края и Башкирской обл. произвестипредварительно подготовительные работы к приему выселяемых (жилищадля семейных и одиноких, продовольственное снабжение, медицинскуюпомощь и т.д.). Приступить к переселению после проверки ОГПУ готов­ности хозорганов к приему выселяемых. Разрешить для подготовкижилищ в пунктах расселения переселить в них трудоспособных глав в не­обходимом для этого количестве.<br />2. Инструкция о порядке дальнейшего выселения кулаков.<br />2. Инструкцию с принятыми изменениями и поправками утвердить.(Приложение)2*.<br />3 О ходе выселения из Средней Азии.<br />3. Информацию о ходе выселения баев из Средней Азии принять к све­дению.<br />4. О выселении кулацких семей и баев из Казахстана.<br />4. Для покрытия дефицита рабочей силы, разрешить Казахстану внут-рикраевые выселения в количестве 5 тыс. кулацких хозяйств. Выселение в другие края и области русских кулаков и баев отложить до весны буду­щего года. Выселение 5 тыс. кулацких хозяйств провести на основах, принятых для Средне-Волжского края и Башкирской обл.<br />Председатель Постышев Член комиссии Ягода<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 163. Копия. Опубл.: Исторический архив. 1994. № 4. С. 170.<br />11 Заголовок документа.<br />2* Приложение не публикуется. См.: Исторический архив. 1994. № 4. С. 171— 172.<br />№ 263<br />Краткая справка СПО ОГПУ<br />«О политико-экономическом состоянии кулацкой ссылки»<br />26 августа 1931 г. Уральская обл.<br />На территории Уральской обл. находится 128 755 семейств спецпересе­ленцев, что составляет 592 786 чел. Жилстроительство находится в не­удовлетворительном состоянии, в ряде районов фактически сорвано. Спец­переселенцы помещаются в бараках, палатках, землянках, сараях, у мест­ного населения и т.д. Живут в большой скученности, грязи и т.п. Продо­вольствием спецпереселенцы снабжаются плохо. В ряде районов ссыльные голодают и употребляют в пищу различные суррогаты, отмечались случаи смерти на почве голода. Особенно плохо поставлено снабжение нетрудо­способных. Медобслуживание не налажено. Отмечается недостаток вра­чей, фельдшеров и почти полное отсутствие медикаментов. Существую­щая сеть лечебных заведений недостаточна, строительство новых идет крайне медленно.<br />Для хозиспользования спецпереселенцы переданы, в основном, Урал-лесу, Рыбтресту, ЦМЗ, Уралуглю, Востокостали, Уралруде и заняты на<br />759<br />лесоразработках, горных работах, дорожных и по с/х колонизации. Хоз-использование страдает рядом недочетов (неполный охват работой (от 32 до 73%), отсутствие учета, неиспользование труда женщин и детей, от­сутствие расценок, норм, издевательство над спецпереселенцами и т.п.).<br />Охрана количественно недостаточна и качественно неудовлетворитель­на (есть чуждый и разложившийся элемент). В связи с этим, а также не­дочетами в области хозяйственно-бытового устройства, отмечается систе­матическое бегство ссыльных кулаков с мест ссылки.<br />Политнастроения ссылки характеризуются возрастающей к/р актив­ностью. Отмечается систематическая а/с агитация, призывы к уходу в банды, массовые выступления и т.п. Агентурно-оперативная работа слаба. Осведомление не выявлено, связь с ним случайная, инструктаж недостато­чен, резидентуры отсутствуют.<br />Северный край<br />Всего в Севкрай вселена 58 271 семья, что составляет около 285 412 спец­переселенцев, которые размещены по 26 районам Севкрая и 6 районам Коми Обл. План жилстроительства не выполнен. Спецпереселенцы поме­щаются во временных бараках, шалашах, землянках и т.д., в большой тесноте, скученности и грязи. Продовольственный вопрос до сего времени стоит остро. Даже ограниченные нормы снабжения, благодаря плохой ра­боте кооперации, не соблюдались. Имеют место систематические перебои в снабжении. Снабжение промтоварами также плохо. В ряде поселков спецпереселенцы не имеют одежды и обуви. Медпомощь недостаточна. Не хватает медикаментов, мало медпунктов. Среди ссыльных много больных (в некоторых поселках число больных доходит до 30%). Высок процент смертности (за год умерло около 25 тыс.).<br />Основная масса спецпереселенцев используется на лесозаготовитель­ных работах. Несколько меньше — на строительстве. По линии с/х коло­низации используется пока очень мало. Труд женщин и детей использует­ся слабо. Производительность труда спецпереселенцев недостаточна.<br />Бегство с мест ссылки до сего времени носило массовый характер (бе­жало за год около 40 тыс. чел.). Охрана количественно недостаточна и ка­чественно неудовлетворительна (на 50% не соответствует назначению). Имеют место факты сращивания охраны со ссыльным кулачеством, а также бытового разложения. Материальная обеспеченность охраны недо­статочна.<br />Политнастроения характеризуются не прекращающейся к/р деятель­ностью (за год репрессировано 16 тыс. чел.). К/р активность проявляется в систематической а/с агитации, вредительстве, организации разного рода группировок и т.д. Агентурно-оперативная работа недостаточна. Хотя сеть была принята по ссылке большая (около 4 тыс. чел.), работа с ней не была развернута. Основные недостатки — слабость инструктажа и связи.<br />Казахстан<br />В Казахстан завезено свыше 50 тыс. семей, более 270 тыс. спецпересе­ленцев. К приему их хозорганизации оказались неподготовленными, в ре­зультате чего основная масса спецпереселенцев размещена во временных жилищах — тесных и необорудованных. Жилстроительство идет медлен­но. Есть опасения, что с наступлением холодного времени спецпереселен­цы не будут обеспечены жилищами. Имеют место систематические пере­бои в снабжении продовольствием. Отмечается недостаток внимания к этому со стороны районных и краевых снабженческих органов. В области<br />760<br /><br />медобслуживания наблюдается резкий недостаток медперсонала и отсутст­вие медикаментов. Среди спецпереселенцев большая заболеваемость и вы­сокий процент смертности.<br />Спецпереселенцы используются на строительных, горных, земляных и с/х работах, причем трудоспособная масса используется не полностью, труд женщин и детей не применяется, производительность труда чрезвы­чайно низкая (в среднем выработка спецпереселенцев составляет 1/з воль­ного рабочего).<br />Политнастроения характеризуются сильным недовольством. Наблюда­ется систематическая а/с агитация, призывы к бегству и т.д. К/р актив­ность проявляется в систематическом бегстве (в некоторых районах до 20%) и в массовых выступлениях (отмечались неоднократно).<br />Состояние охраны неудовлетворительно, общее количество ее недоста­точно. Охрана плохо снабжается, не обеспечена оружием и питанием. Че­кистское обслуживание до сего времени фактически отсутствовало; сейчас идет выявление сети и вербовка новой. Сеть, прибывшая с кулаками, ока­залась неработоспособной. Инструктаж недостаточен, связь слабая.<br />Зап[адная] Сибирь<br />На территории Западной Сибири до 315 тыс. спецпереселенцев. Рассе­лены они, в основном, по северным районам края. Участки расселения оп­ределены на основании данных, имевшихся в крайЗУ (относящиеся к 1903—1914 гг.). Предварительные практические изыскания проведены не были, в результате чего участки старых комендатур не сходятся с планом вселения на 50%, а вновь организуемые — на 80%. Вследствие отсутст­вия предварительной проработки возможности расселения площадь удоб­ной земли значительно сократилась, т.к. спецпереселенцев на удобные участки сажали числом значительно больше, чем было предусмотрено. Плохо обстоит жилищный вопрос. Заблаговременно о постройках жилищ никто не заботился, и постройка их началась только с прибытием пересе­ленцев и после вмешательства ПП ОГПУ (Кузнецкстрой и Востокоуголь). В настоящее время основная масса спецпереселенцев заброски этого года живет во временных бараках, палатках и землянках, частью — у местно­го населения. Медобслуживание спецпереселенцев далеко неудовлетвори­тельное, отсутствует медперсонал и медикаменты. В результате — значи­тельные эпидемические заболевания, особенно среди детей. Ощущается недостаток продовольствия и перебои в снабжении последним.<br />Общее количество охраны недостаточное, ряд комендатур не укомплек­тован, а в поселках, далеко отстоящих от центров комендатур, спецпере­селенцы предоставлены самим себе, и весь надзор осуществляется стар­шим поселка из среды самих же переселенцев. Личный состав комендатур подобран без достаточной проверки и в силу отдаленности, отсутствия на­блюдения и руководства подвержен разложению. Среди работников охра­ны неоднократно отмечались факты связи с кулачеством, пьянство, маро­дерство, избиение высланных и т.д.<br />Значительная часть спецпереселенцев энергично взялась за строитель­ство жилищ, раскорчевку земель и т.д. Настроения этой группы опреде­ляются желанием быстрейшего хозустройства и создания себе сносных ус­ловий существования.<br />Под влиянием различного рода недочетов в хозустройстве, общего не­довольства экспроприацией и выселением среди некоторых групп спецпе­реселенцев усиленно распускаются различные провокационные слухи<br />761<br />(о мобилизации, войне, падении соввласти и т.д.). Отдельные к/р элемен­ты из среды спецпереселенцев проявляют резкую а/с активность, призы­вая высланных к созданию организаций для предъявления ряда требова­ний местным властям и т.д. Указанными лицами, а в отдельных случаях группами, ведется активная агитация за побег из места расселения, за ор­ганизацию банд и вооруженное выступление. Отмечены случаи, когда бе­гущие кулаки организуются в самостоятельные бандгруппы, завязывают связи с местным кулачеством и получают от него поддержку продовольст­вием, лошадьми и оружием.<br />Восточная Сибирь<br />Кулачество расселено в 46 поселках, расположенных в 15 районах. Всего в них хозяйств 26 613, или 129 881 чел. Участки для поселения ку­лаков в ряде районов отводились «на глаз», без предварительного обследо­вания местности, учета возможности занятия сельским хозяйством и проч. Это обстоятельство при наличии скверных жилищных условий и не­достатка продовольствия отражается на хозяйственном освоении отведен­ных участков. Вследствие нераспорядительности, из общего числа ссыль­ных на работах занята незначительная часть, а остальные не используют­ся. Культурное и медицинское обслуживание кулацких поселков совер­шенно отсутствует, в результате чего отмечены случаи массовых инфекци­онных заболеваний, особенно детей. Усилилась смертность.<br />Состояние охраны, как кулацких поселков, так и приисков, явно не­удовлетворительное, в связи с чем, а также отсутствием стимула к хозо-своению, отмечаются случаи массового бегства.<br />Ввиду отсутствия жилищ ссыльные кулаки частично расселены по квартирам местных жителей, что дает им широкую возможность вести среди окружающего населения а/с работу (а/с агитация, распространение провокационных слухов и т.п.). Наиболее к/р настроенная часть ссыльно­го кулачества ведет повстанческую агитацию и пытается создать повстан-ческо-бандитские группировки. Состояние агентурно-оперативной работы по ссыльным кулакам — неудовлетворительно.<br />ДВЕ<br />По нашим данным, всего в ДВК для расселения направлено 9697 ку­лацких семей, что составляет 48 903 чел. О полит[ико-]эконом[ическом] состоянии ссылки сведений нет и вообще докладов по этому вопросу из ДВК, несмотря на наши запросы, не поступало.<br />Якутия<br />Местом кулацкой ссылки Якутии является Алданский золото-промыш­ленный район. Там находится до 9 тыс. спецпереселенцев, переданных для использования ЦМЗ. Спецпереселенцы в основном заняты на горных работах. Производительность их труда, все еще отставая от вольных рабо­чих, все же неуклонно поднимается вверх (0,9 кбм выработки против 0,4 кбм в прошлом году). Труд женщин и детей почти не используется. Жилищные условия спецпереселенцев все еще тяжелые. Администрация ЦМЗ систематически тормозила ход жилстроительства, используя средст­ва не по назначению. Медобслуживание неудовлетворительно. Стационар­ное лечение совершенно отсутствует, амбулаторное — далеко не охватыва­ет потребностей.<br />Политнастроения ссылки находят свое отражение в а/с агитации и распространении провокационных слухов. Массовых выступлений и тако-<br />762<br />го значительного бегства, как в других районах, из-за отдаленности пунк­та ссылки — не отмечается.<br />Охрана поставлена неудовлетворительно, кулаки имеют свободное об­щение с вольными рабочими. Агентурно-оперативное обслуживание фак­тически отсутствует. Сеть слаба, резидентов нет, агентурных разработок не имеется.<br />Ленинградская обл.<br />Кулацкая ссылка в Ленинградской обл. расположена в трех пунктах: Апатитовые разработки, Синявинские торфоразработки и Невастрой. Всего вселено в ЛВО около 7 тыс. семей, или 31 466 чел.<br />Улучшение экономического положения ссыльных, выразившееся в со­здании нормальных жилищных условий (переселение из палаток и шал­манов большинства спецпереселенцев в стандартные деревянные дома и оборудование оставшихся шалманов и палаток), нормальная выдача зар­платы, улучшенное снабжение спецодеждой и промтоварами, а также переход от административного принуждения к методам воздействия эко­номического характера (введение сдельной работы, премирование и проч.) оказали соответствующее влияние на спецпереселенцев. Бегство ссыль­ных, имевшее место осенью 1930 г., в данное время снизились до миниму­ма. В апреле и мае зарегистрировано всего 13 побегов. Точно так же пре­кратились отказы от работы, волынки и другие отрицательные явления.<br />Наряду с удовлетворительным хозяйственным положением ссылки агентурно-оперативная работа не налажена. Имеющаяся сеть не провере­на, работает почти без руководства (от случая к случаю); преобладают све­дения о хозяйственных неполадках и очень незначительный процент об а/с проявлениях спвцпереселенцев. Резиденты отсутствуют. Агентурные разработки и дела-формуляры на учетников находятся без движения. Ма­териалы на спецпереселенцев, проявляющих активную а/с деятельность, не разрабатываются надлежащими темпами.<br />Выводы<br />Анализируя общее политико-экономическое состояние ссылки, необхо­димо сделать следующие выводы:<br />1. Хозустройство спецпереселенцев, возложенное на хозорганизации,использовавшие трудоспособную силу на ссыльных работах, было совер­шенно не организовано и начало налаживаться только за последние 3—4 месяца, т.е. с момента передачи кулацкой ссылки в обслуживаниеОГПУ. Ряд соответствующих решений, вынесенных директивными ин­станциями о порядке и формах устройства и использования спецпересе­ленцев, внес значительную ясность в это дело и дал возможность нашиморганам принять меры к упорядочению хозяйственных вопросов, связан­ных с расселением ссыльных кулаков.<br />2. Вследствие медленного хода жилстроительства, недостаточного заво­за продовольствия и промтоваров, слабо развернутой медпомощи и отсут­ствия культурного обслуживания, экономическо-бытовое положение спец­переселенцев до сего времени продолжает оставаться тяжелым и требуетсрочных и крупных мероприятий для улучшения этого положения.<br />3. Агентурно-оперативное обслуживание ссыльной массы на основеприказа ОГПУ № 189/114 до сего времени не развернуто. Имеющаясясеть не выявлена и в большинстве не используется, новое осведомление<br />763<br />приобретается медленно, инструктаж сети недостаточен. До сего времени не создан в нужных размерах институт резидентов.<br />4. Несмотря на усилившуюся активность а/с и к/р актива ссылки, оперативной проработке этих элементов со стороны наших органов уделя­ется недостаточно внимания.<br />Оперуполномоченный 2 отд[еления] СПО ОГПУ Рассказчиков ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 93—103. Подлинник.<br /><br /><br />№ 264knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-3711786502275398972008-08-30T09:04:00.001-07:002008-08-31T10:02:24.212-07:00Советская деревня глазами ВЧК Том 3-1. 23№ 264<br />Спецсправка СПО ОГПУ о ходе строительства<br />красноармейских колхозов в Дальневосточном крае<br />2 сентября 1931 г. Подготовка к строительству<br />Жилищное строительство в красноармейских колхозах проходит чрез­вычайно медленно. Дальстрой14^ согласно плану, должен был развернуть строительство с 1 мая, однако в большинстве районов к строительству приступлено с половины и конца июня. В результате в целом ряде райо­нов выполнение плана находится под угрозой.<br />Посьетский район. Для прибывающих 750 красноармейских семей на­мечено отремонтировать 30 казарм, принадлежащих военведу. Дальсель-строй к ремонту приступил с большим опозданием, вследствие чего на 5 июля работы по ремонту выполнены на 4%.<br />Гродековский район. В коммуне [им.] Ленина по плану нужно постро­ить 11 домов; 10 июля приступлено к строительству только двух домов. В коммуне «30-го Череповецкого полка» по плану намечено построить 14 общежитий. На 12 июля выполнено только 6% к плану.<br />Спасский район. К строительству в красноармейской коммуне ОКДВА приступлено 10 мая. План строительства менялся 4 раза. В результате к 20 июля заложено только 3 дома.<br />Черниговский район. План строительства менялся несколько раз, и только 1 июня был преподан в последнем измененном виде. Всего по 3 коммунам («РВС», [им.] Ворошилова и «Красноармеец») намечено к по­стройке 28 домов. Однако в коммуне «Красноармеец» на 20 июля к по­стройке еще не приступили; в других коммунах строительство также не развернуто.<br />Михайловский район. В коммуну им. Сталина намечено переселить 550 красноармейских семей, для размещения коих нужно построить 19 домов. В коммуну [им.] Ленина намечено переселить 200 семейств. Проекты намеченного строительства менялись 3 раза. В коммуне [им.] Сталина строительство началось с весны, но проводилось безобразно медленно и несколько оживилось только в июне, с приездом в район крайкомиссии. В течение июня—июля на строительство совершенно не отпускался лес, что задерживало строительство. В коммуне [им.] Ленина план строительства выполнен на 19%.<br />Завитинский район. В коммунах «9-й Крымской дивизии» и Неволина еще в июле не было генерального плана строительства. Райорганизации в подготовке к строительству почти не участвовали. Точно такое же поло­жение наблюдается в коммунах Ивановского (Амур), Шкотовского и По­кровского районов.<br />. 764<br />Обеспеченность строительства рабсилой<br />Вопрос с обеспечением строительства красноармейских колхозов рабси­лой стоит чрезвычайно остро (обеспеченность выражается в 20—30%). Райорганизации и Дальсельстрой вопросом вербовки рабочей силы свое­временно не занимались. Необходимо отметить, что большая часть рабо­чих, завербованных на строительство, имеет очень слабую квалификацию.<br />Обеспеченность рабочих промтоварами и спецодеждой<br />Почти во всех районах снабжение рабочих продовольствием и промто­варами не налажено. В Ивановском районе (Амур) строительным рабо­чим, кроме муки, других продуктов совершенно не отпускают. Промтова­ры рабочим не выдаются. Дальсельстрой своевременно сделал заявку о взятии на централизованное снабжение 350 чел., но заявка не выполнена до сих пор. Неналаженное снабжение вызывает недовольство рабочих и ослабляет наметившийся приток рабочих. В Черниговском районе находя­щиеся на строительстве рабочие взяты на плановое снабжение только с 15 мая и всего лишь 120 из 257 чел. В коммуне «РВС» за отсутствием столовой продукты рабочим выдают на руки, рабочие сами вынуждены отдавать муку крестьянам для выпечки хлеба. В Михайловском районе из-за плохого снабжения рабочих промтоварами и отсутствия спецодежды часть рабочих бросила работу без предупреждения и ушла в город.<br />Землеотводно-землеу строительные и дорожно-мелиоративные работы<br />Для красноармейского переселения зимой 1930/31 г. землеустроитель­ные работы проводились в широких размерах, поглотив значительные средства, однако результаты работ неудовлетворительны. Вопросы разме­ров землепользования, характера угодий, даже простейшего устройства их остаются невырешенными1*. Не во всех еще колхозах вырешен вопрос о центральных усадьбах, между тем, выбор центральной усадьбы должен предварять решающие подготовительные мероприятия и все виды стро­ительства.<br />В области мелиоративно-гидротехнических работ дело обстоит еще хуже. Имеющиеся планы в ряде районов совершенно не соответствуют фактически необходимому объему работ в этой области. По Ханкайскому району намечалось осушить 1 тыс. га, фактически же это количество не­обходимо оросить, а осушить необходимо 10 тыс. га. В Ивановском райо­не (Амур) планом предусматривается осушить 3 тыс. га, в действительнос­ти необходимо до 7 тыс. га.<br />Дорожное строительство до сих пор не развернуто, отпущенные креди­ты не использовываются. Имеющиеся дороги и мосты наводнениями чрез­вычайно разрушены и требуют срочного ремонта.<br />Гродековский район. На дорожное строительство красноармейских кол­хозов отпущено 83 тыс. руб. Дортранс до 10 июля к работе не приступал. Июньским наводнением разрушены дороги и мосты. Ремонт дорог и мос­тов является первоочередной задачей наравне с жилстроительством, т.к. подвозка материалов, благодаря плохому состоянию дорог, местами почти невозможна.<br />Массовая работа и настроения колхозников<br />Массово-политическая работа в красноармейских коммунах и среди ра­бочих, занятых на строительствах, почти отсутствует. Зачастую партячей­ки и правления коммун в целях обеспечения тех или иных ударных меро-<br />765<br />приятии или же в борьбе с нездоровыми настроениями у части коммуна­ров подменяют массовую работу голым администрированием.<br />Покровский район. В момент проведения посевной кампании, на почве плохого питания, недостатка обуви и общей бесхозяйственности в комму­не было подано несколько заявлений о выходе из коммуны. В числе по­давших заявления — Пронин, Токовец и Пронина — все они являлись лучшими ударниками в коммуне, за что были премированы. Вместо улуч­шения их положения ударники были сразу же сняты со снабжения. Факт ухода ударников остался «незамеченным» партячейкой.<br />Спасский район. Отдельные коммунары коммуны ОКДВА говорят: «Что и говорить о комсомольцах, когда партийная ячейка ничего не дела­ет». Отсутствие массово-разъяснительной работы при чрезвычайно плохом снабжении промтоварами и продовольствием, при расшатанной труддис-циплине и плохой организации труда приводит к ряду нездоровых явле­ний: порождает значительные недовольства многих коммунаров, продол­жая в то же время стимулировать настроения к уходу из коммуны.<br />Покровский район. Коммунар Черноусый (коммуна «Пограничник»), обращаясь к приехавшему уполномоченному по переселению Сологубу, го­ворил: «Почему до сих пор не отпущено кредита на обмундирование? Красноармейцы раздеты, что принесли из армии — износили, нет ничего удивительного, что красноармейцы против своей воли вынуждены будут дезертировать из коммуны». Коммунар Пульковский говорил: «Находясь в армии, видел плакаты и фотоснимки и читал газету, в которой описыва­лось положение коммуны, и когда все это смотрел, то думал, что в комму­не не житье, а рай, но на месте совсем другое. Нас обманули».<br />В Посьетском районе из коммуны «1 Мая» выбыло обратно свыше 60% переселенцев-красноармейцев. Характерно отметить, что, несмотря на такой большой процент уходов из коммуны, разъяснительная работа все же отсутствовала. Райком ВКП(б) ограничился вынесением постанов­ления о запрещении выезда партийцев и комсомольцев.<br />Пом. нач. СПО ОГПУ Люшков Пом. нач. 2 отд[еления] СПО Славатинский<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 192. Л. 343—339. Заверенная копия.<br />** Здесь и далее: так в тексте.<br />№265<br />Докладная записка руководства Транспортного отдела ОГПУ зам. председателя ОГПУ Г.Г. Ягоде об отсутствии продовольствия у переселяемых крестьян<br />8 сентября 1931 г.<br />По сообщению начальника Юж[ного] ок[руга] ТО ОГПУ — Харьков, эшелоны, следуемые из Средней Азии на Украину, совершенно не обеспе­чены на дорогу продовольствием; в частности, [в] прибывшем [в] Харьков эшелоне № 608 люди оказались голодными, не имеющими ни хлеба, ни денег, которые у них отобраны на месте. Эшелон в Харькове нами был снабжен хлебом, сахаром и чаем, что облегчило совершенно подавленное настроение переселяемых. Аналогичный случай отмечен и с эшелоном<br />766<br />№ 606. По линии ТО ОГПУ отдано распоряжение: эшелоны, не имеющие продовольствия, помимо горячей пищи, дополнительно снабжать хлебом. Докладываю на Ваше распоряжение.<br />Врид зам. нач. ТО ОГПУ Балашов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 31. Подлинник.<br />№ 266<br />Справка СПО ОГПУ<br />о расселенных в 1930 г. спецпереселенцах<br />Не ранее 15 сентября 1931 г.1*<br /><br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqXMnQ1nKI/AAAAAAAAAXE/uyXgDDRCvbg/767.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqXteFX3oI/AAAAAAAAAXM/GmcENIlo2Vs/768.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqXt4UougI/AAAAAAAAAXU/1aOgGMrQgyA/769.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Семьи<br />Человек<br />Севкрай<br />Архангельский] окр.<br />17 000<br />85 000<br />Няндомск[ий]<br />6000<br />30 000<br />Сев[еро-]Двинск[ий]<br />7000<br />35 000<br />Вологодск[ий]<br />6000<br />30 000<br />Коми Обл.<br />9000<br />45 000<br />Всего:<br />46 ООО2*<br />230 ООО3*<br />Урал<br />31 200<br />124 000<br />из них: в Надеждин[ском] районе<br />5832<br />25 283<br />ДВК<br />Зейск[ий], Могочинск[ий] и др. районы<br />1348<br />8205<br />Западн[ая] Сибирь<br />Вселено с Украины<br />1200<br />6527<br />Расселено сиб[ирских] кулаков<br />16 600<br />93 947<br />Казахстан<br />1126<br />5275<br />Положение расселенных в 1930 г. спецпереселенцев таково:<br />Севкрай: (230 тыс. чел.) заинтересованные организации (Северолес, Комилес, Волгокаспийлес) проявили в хозяйственном устройстве их без­деятельность. Больные вопросы: продснабжение, отсутствие одежды, обуви, полное отсутствие медикаментов. Благодаря хозяйственной неуст­роенности отмечается массовое бегство кулаков (на 15 сентября числи­лось в бегах 12 тыс. чел.).<br />Урал[ьская] обл.: (124 тыс. чел.) организации, взявшие на себя уст­ройство спецпереселенцев (Камуралес, Волгокаспийлес, Уралмет, Рыб-трест) также не выполнили обязательств. Жилища не построены. Около 25% работоспособных переселенцев не были использованы на работах. Около 5 тыс. чел. находится в бегах.<br />Сибкрай: (100 тыс. чел.) крайадмотдел, ведающий ими, не имеет даже их учета, и не знает, как они хозяйственно устроены. Строительство по­селков сорвано. Находится в бегах до 10 тыс. чел.<br />ДВК: (8,2 тыс. чел.) Союззолото, взявшее на себя устройство их, не выполнило обязательств. Размещены они в палатках или таких бараках, в которых и летом жить нельзя. Не налажено снабжение продовольстви­ем. Имеется много босых и раздетых.<br />767<br />Казахстан: (5,2 тыс. чел.) из общего количества работоспособных переселенцев в 2,5 тыс. было использовано на работе (рыбная ловля на Аральском море) не более 500 чел., около 1 тыс. чел. находится в бегах.<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 9. Д. 20. Л. 197-198. Копия.<br />1* Датируется по содержанию документа. Справка составлена по материалам Особого отдела ОГПУ.<br />2* Так в тексте. По подсчетам составителей — 45 000. 3* Так в тексте. По подсчетам составителей — 225 000.<br />№ 267<br />Спецсправка СПО ОГПУ о состоянии тракторного парка<br />по МТС Центральной Черноземной области<br />16 сентября 1931 г.<br />С/х кампании т[екущего] г[ода] (весенний сев, поднятие пара, зябле­вая вспашка и т.д.) показали крайнее неблагополучие в состоянии парка, сигнализирующее возможности выбытия из строя в ближайшее время значительного количества тракторов вследствие изношенности, недоброка­чественности ремонта, обезлички и т.д.<br />Общее количество тракторов в области равно 4035 шт., причем их завоз по годам проходил следующим образом:<br /><br />Марки тракторов1*<br />Завезено по годам<br /><br />1924<br />1925<br />1926<br />1927<br />1928<br />1929<br />1930<br />1931<br />«Джон-Дир»<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />66<br />18<br />392<br />«Интернационал» 22/26 HP<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />200<br />105<br />«Интернационал» 10/20 HP<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />260<br />871<br />« Аль-Чальмерс »<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />124<br />—<br />«Катер Пийлер»<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />—<br />2<br />—<br />«Фордзон-Путиловец»<br />152<br />300<br />915<br />150<br />90<br />56<br />70<br />408<br />Особенно большой процент тракторов старого завоза скопился в Ники-форовской, Волоконовской, Ст[аро-]0скольской, Уразовской и в ряде дру­гих МТС. Количество изношенных тракторов по ряду этих станций дохо­дит до 70—80% общего количества тракторов парка, что сильно отража­ется на боеспособном проведении с/х кампаний.<br />В ИловайДмитриевской МТС из общего количества 67 тракторов, ра­ботавших по 1,8 тыс. тракторо-часов — 9, до 5 тыс. тракторо-часов — 7, от 5 тыс. до 10 тыс. тракторо-часов — 41 трактор, и от 10 тыс. до 12 тыс. тракторо-часов — 10 тракторов, в то время как трактор, выработавший 5 тыс., должен амортизироваться на 100%. В числе тракторов имеются амортизированные на 240%. Более 50 тракторов требуют выбраковки, от­дельные трактора прошли до 5 капитальных ремонтов.<br />В Тербуновской МТС трактора марки «Фордзон» работают с 1926 г. и, благодаря изношенности, в момент весеннего сева ежедневно ломались и находились в ремонте. Вместо положенных к выработке 97 504 рабочих часов 43 трактора «Путиловец» выработали только 19 799, остальное время находились в ремонте.<br />Особенно значительный выход из строя тракторов был отмечен по станциям: в Анненской МТС — 16 тракторов из 59, в Вейделевской —<br />768<br />10 из 60, в Новосильской — 7 из 31, в Хворостянской — 15 из 44, в До-бринской — 14 из 19.<br />В некоторых МТС продолжительность простоя доходила до 10 дней (Буденновский, Никифоровский, Добринский и другие районы). Число тракторов, имеющих простои из-за поломок, в основном, по причинам из­ношенности, в Добринской, Ново-Калитвенской МТС ежедневно доходило до 50% общего их количества.<br />Низкий коэффициент полезной работы тракторов в весеннюю посевную кампанию ярко виден из следующих данных по Вейделовской МТС: Апрель — полезной работы тракторов — 54,0% ремонт, прогулы — 46,0%<br />Май — полезной работы трактор[ов] — 49,0% ремонт, прогулы — 51,0%<br />Июнь — полезной работы — 47,0%<br />ремонт, прогулы — 53,0%<br />При этом следует подчеркнуть, что такой низкий коэффициент работы тракторов имел место после производства тракторам капитального ремон­та перед весенним севом.<br />В силу изношенности тракторов последние не могут дать нормальной производительности и в среднем половина рабочего времени трактора за­трачивается на текущий ремонт. В Елецком районе имеется 29 тракторов марки «Фордзон» завоза 1925—1926 гг. Трактора все время ремонтируют­ся, но даже после капитального ремонта зачастую к работе бывают непри­годны. Трактор колхоза «Ленинские всходы» после затраты на него при капитальном ремонте 1 тыс. руб. проработал 3 дня и вышел из строя.<br />Особенно напряженное состояние в работе тракторного парка области имеем в данный момент в связи с осенней посевкампанией. Несмотря на разгар осенних полевых работ, по области не используется по причинам неотремонтированности 23,9% тракторов.<br /><br />Стоит тракторов по маркам:<br />«Фордзон» американский<br />«Фордзон-Путиловец»<br />« Интернационал »<br />«Джон-Дир»<br />«Альчальмерс»<br /><br /><br />10/20<br />15/20<br />22/36<br /><br /><br />488<br />440<br />61<br />16<br />57<br />25<br />65<br />В связи с этим создается тяжелое положение в группе районов южной и центральной полосы области, где при недостатке живого тягла высокого процента выхода из строя тракторов часть посевных площадей может ос­таться неосвоенной.<br />При наличии большой изношенности тракторов старого завоза, требу­ющих капитального ремонта, по области ощущается острый дефицит в запчастях. По этой причине по области стоят 762 трактора, и ударные полевые работы в массивах МТС затянулись; так, на 25 августа план вспашки под зябь выполнен на 35%, а осенний сев — на 28%. По Волоко-новской МТС: за отсутствием запасных частей в МТС не работают 6 «Фор­дов» и 6 тракторов марки «Интернационал». Вообще в период осенних работ из 16 «Фордов» будут пахать только 6—7, так как изношенность тракторов большая и они требуют капитального ремонта: замены транс­миссии, коленчатых валов, заливки шатунов и подшипников бабитом. Из-за недостатка запчастей трактора обречены на консервацию. По Иловай-Дмитриевской МТС 60% тракторов для проведения осеннего сева требуют ремонта. Запасные части отсутствуют по 170 наименованиям предметов.<br />25^7419<br />769<br />Особенный дефицит имеется по мотору, коммутатору, магнето, рулевому управлению. Запросы МТС Трактороцентром до сих пор не удовлетворе­ны. В Долгоруковской, Ольховатской, Волоконовской и в ряде других МТС восстановительный ремонт тракторов в ряде случаев превышает стоимость покупки нового трактора.<br />Между тем работа ремонтируемых старых тракторов нерентабельна и ряд МТС имеет значительные убытки за период—производственной дея­тельности 1931,<br />Доход Расход Убытки<br />Волоконовская МТС 27 938 60 000 32 052Вейделевская МТС — — 38 075<br />Стоимость нового трактора «Фордзон» — в 1,7 тыс. руб., ремонт же тракторов этой же марки доходит в ряде случаев до 1,6 — 1,8 тыс. руб.<br />Волоконовский район. В течение всей весенней посев[ной] кампании из 47 тракторов в ремонтном простое ежедневно было 18—20 тракторов. На ремонт тракторов за время весеннего сева МТС израсходовала 11 250 руб. В данное время в ремонт сдано 46 тракторов, причем 36 тракторов требу­ют капитального ремонта.<br />Долгоруковский район. В коммуне им. Ленина трактор «Фордзон» за изношенностью останавливался 2 раза. Ремонт его в период весеннего сева и уборки обошелся в 1,6 тыс. руб., однако и сейчас никакой работы, кроме молотьбы, трактор выполнять не может.<br />Нерентабельность дальнейшей эксплуатации тракторов старого завоза также становится совершенно очевидной в связи с низкими нормами вы­работки на пахоте и на др. полевых работах, а также большим перерас­ходом горючего. Выборочным обследованием по 19 МТС установлено, что перерасходы горючего тракторами старого завоза составляют в среднем 20—30%, а в отдельных случаях — до 50%. Материалы обследования указывают на высокую себестоимость вспашки, доходящей до 12 руб. за 1 га, при расценке в среднем 7—9 руб.<br />Иловай-Дмитриевская МТС. В силу изношенности трактора, вместо нормальной нагрузки при пахоте в 4,6 га •вырабатывают 1,5 га. Расход горючего в среднем 115% от нормы, а ряд тракторов превышает нормы расходования горючего на 50—100%. Себестоимость вспашки велика, до­ходя по цене до 12 руб. за га и по старопахоте — до 9 руб. [за] га.<br />Облтрактором в период зимних полевых работ, исходя из нерентабель­ности использования тракторов старых завозов, предполагалось к выбра­ковке 120 тракторов марок «Фордзон»-американский и «Фордзон-Путило-вец» 10/20 HP. В данный момент тракторов, подлежащих выбраковке, будет значительно больше. Выбывшие из строя трактора поставят в за­труднительное положение как область в целом, так и особенно районы южной части.<br />Зам. нач. СПО ОГПУ Запорожец Нач. 2 отд[еления] СПО Люшков<br />РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 192. Л. 380—375. Заверенная копия.<br />* Названия марок тракторов сохранены в транскрипции документа.<br />770<br />№ 268<br />Справка № 1 Особого отдела ОГПУ<br />о количестве выселенного кулачества в 1930 и 1931 гг.<br />Не позднее 30 сентября 1931 г.1*<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqXunOXTiI/AAAAAAAAAXc/yXimlwB6QS8/771.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqXvKQo3hI/AAAAAAAAAXk/D6pM1Uzms_U/772.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />№ п/п<br />Из какой области (края) выселялись<br />В 1930 г.<br />В 1931 г.2*<br />Всего<br /><br /><br />Семей<br />Человек<br />Семей<br />Человек<br />Семей<br />Человек<br />1.<br />УССР<br />31 593<br />146 229<br />32 127<br />131 236<br />63 720<br />277 465<br />2.<br />СКК<br />10 595<br />51 577<br />27 809<br />120 356<br />38 404<br />171 933<br />3.<br />НВК<br />7931<br />40 001<br />23 002<br />112 098<br />30 933<br />152 099<br />4.<br />СВК<br />5873<br />31 037<br />17 133<br />88 876<br />23 006<br />119 913<br />5.<br />ЦЧО<br />8237<br />42 837<br />17 769<br />87 656<br />26 006<br />130 493<br />6.<br />БССР<br />11 079<br />52 914<br />4645<br />20 501<br />15 724<br />73 415<br />7.<br />Крыма<br />3179<br />14 029<br />1146<br />5171<br />4325<br />19 200<br />8.<br />Татарии<br />1614<br />7956<br />7810<br />42 453<br />9424<br />50 409<br />9.<br />Ср[едней] Азии<br />159<br />197<br />6785<br />33 081<br />6944<br />33 278<br />10.<br />Нижкрая<br />512<br />2451<br />8657<br />40 314<br />9169<br />42 765<br />11.<br />ЗапГадной] обл.<br />—<br />—<br />7308<br />36 654<br />7308<br />36 654<br />12.<br />ИПО<br />—<br />—<br />3655<br />18 020<br />3655<br />18 020<br />13.<br />Башкирии<br />—<br />—<br />12 820<br />66 477<br />12 820<br />66 477<br />14.<br />Московской] обл.<br />—<br />—<br />10 813<br />52 868<br />10 813<br />52 868<br />15.<br />Севкрая<br />61<br />305<br />3000<br />15 000<br />3061<br />15 305<br />16.<br />ЛВО<br />600<br />2555<br />8004<br />34 731<br />8604<br />37 286<br />17.<br />Урал[ьской] обл.<br />16 394<br />76 602<br />12 000<br />60 000<br />28 394<br />136 602<br />18.<br />Запсибкрая<br />9034<br />52 145<br />43 057<br />185 584<br />52 091<br />237 729<br />19.<br />Востсибкрая<br />6991<br />30 777<br />9077<br />46 287<br />16 068<br />77 064<br />20.<br />ДВК<br />114<br />527<br />2808<br />14 040<br />2922<br />14 567<br />21.<br />Казахстана<br />1265<br />7393<br />5500<br />27 500<br />6765<br />34 893<br />22.<br />Закавказья<br />—<br />—<br />870<br />4957<br />870<br />4957<br />Итого:<br />115 231<br />559 532<br />265 795<br />1 243 860<br />381 026<br />1 803 392<br />Пом. нач. ОО ОГПУ Николаев Оперуполномоченный Штрангфельдт<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 79. Л. 2. Копия.<br />14 Датируется по помете на документе. 2* См.док. № 253.<br />№ 269<br />Справка № 2 Особого отдела ОГПУ о количестве кулаков,<br />переселенных внутри областей<br />Не позднее 30 сентября 1931 г.1*<br /><br />№ п/п<br />В каком крае (области) произведено внутри-краевое переселение<br />В 1930 г.<br />В 1931 г.<br />Всего<br /><br /><br />Семей<br />Человек<br />Семей<br />Человек<br />Семей<br />Человек<br />1.<br />СКК<br />—<br />—<br />12 409<br />48 698<br />12 409<br />48 698<br />2.<br />СВК<br />—<br />—<br />2500<br />12 500<br />2500<br />12 500<br />3.<br />Ср[едняя] Азия<br />—<br />—<br />1128<br />5640<br />1128<br />5640<br />4.<br />Нижкрай<br />512<br />2451<br />985<br />3865<br />1497<br />6316<br />25*<br />771<br />№ п/п<br />В каком крае (области) произведено внутри-краевое переселение<br />В 1930 г.<br />В 1931 г.<br />Всего<br /><br /><br />Семей<br />Человек<br />Семей<br />Человек<br />Семей<br />Человек<br />5.<br />Башкирия<br />—<br />—<br />6000<br />30 000<br />6000<br />30 000<br />6.<br />Севкрай<br />61<br />305<br />3000<br />15 000<br />3061<br />15 305<br />7.<br />ЛВО<br />600<br />2555<br />4744<br />20 356<br />5344<br />22 911<br />8.<br />Урал[ьская] обл.<br />14 854<br />68 047<br />12 000<br />60 000<br />26 854<br />128 047<br />9.<br />Запсибкрай<br />9034<br />52 145<br />43 057<br />185 584<br />52 091<br />237 729<br />10.<br />Востсибкрай<br />6991<br />30 777<br />9077<br />46 287<br />16 068<br />77 064<br />11.<br />ДВК<br />114<br />527<br />2808<br />14 040<br />2922<br />14 567<br />12.<br />Казахстан<br />1265<br />7393<br />5500<br />27 500<br />6785<br />34 893<br />Итого<br />33 431<br />164 200<br />103 208<br />469 470<br />136 639<br />633 670<br />Пом. нач. ОО ОГПУ Николаев Оперуполномоченный Штрангфельдт<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 79. Л. 3. Копия.<br />'* Датируется по помете на документе.<br />№ 270<br />Сводка № 22/27 Главного управления лагерями ОГПУ<br />о побегах спецпереселенцев<br />Не ранее 1 октября 1931 г.1*<br />Имеющиеся материалы свидетельствуют о значительных побегах, имевших место до передачи в ведение ОГПУ хозустройства спецпереселен­цев. Материально-бытовое неустройство спецпереселенцев, отсутствие пи­тания, произвол администрации хозорганов и существовавшее мнение, что их выслали на физическое уничтожение, в значительной мере способ­ствовали развитию побегов. Не менее важным обстоятельством к стимулу побегов было разъединение глав от своих семей и отсутствие должной ох­раны в спецпоселениях.<br />Степень развития побегов по краям и областям характеризуется следу­ющими показателями (за время с весны 1930 г. по сентябрь 1931 г.):<br /><br />Наименование края<br />Общее количест­во спец-перес[елен-цев]<br />Количест­во бежав­ших<br />% бежав-ш[их] к наличию<br />Количест­во задер­жанных<br />Находит­ся в бегах<br />Северный край<br />135 894<br />39 743<br />29,2<br />24 285<br />15 458<br />Востсибкрай<br />86 553<br />8054<br />9,3<br />Свед[ений] нет<br />8054<br />Д[альне-]Вост[очный1 край<br />16 839<br />1574<br />9,3<br />_"_<br />1574<br />Запсибкрай<br />309 758<br />28 576<br />9,2<br />_"_<br />28 576<br />Сев[еро-]Кавк[азский] край<br />67 298<br />6053<br />8,9<br />1415<br />4638<br />Казахстан (Южн[ый])<br />46 853<br />3859<br />8,2<br />574<br />3285<br />Казахстан (Сев[ерный1)<br />171 937<br />1260<br />0,7<br />460<br />800<br />Урал[ьская] обл.<br />530 726<br />12 531<br />2,4<br />Свед[ений] нет<br />12 531<br />[Итого:]<br />1 365 858<br />101 650<br />—<br />26 734<br />74 916<br />772<br />Положение спецпереселенцев на сегодняшний день все еще нельзя признать удовлетворительным, и поэтому, хотя побеги и сократились, но все еще имеют характер массового явления. Бегут преимущественно ку­лаки, вселенные в 1931 г., как наиболее неустроенные и материально не­обеспеченные. Зафиксирован ряд случаев, когда местное население бегу­щих кулаков снабжает фиктивными документами и оказывает помощь средствами передвижения.<br />Активный контрреволюционный элемент, пользуясь материальными затруднениями и существующими ненормальностями, ведет работу по ор­ганизации побегов, так: кулак Ударцев (Ирбитский район): «Надо уби­раться, а то недолго пропасть здесь, и если уходить, то нужно артельно, организованным порядком». Кулак Каратушка (Ново-Лялинский район): «Если мы отсюда не уйдем, то все подохнем. Нам надо бежать, но вначале надо организоваться в большую компанию». Кулак Беляев (Магнитогорск): «Я работаю здесь последний месяц, потому что если отсюда не убираться, так и погибнем на этом Урале». Кулак Улипин в перлюстрированном письме писал: «...Пришлите нам документ, а то мы очень хотим на свою родину. Пришлите нам посылку и в посылку вложите все, что мы просим».<br />Активно проявляет себя, главным образом, кулачество из южных об­ластей СССР (УССР, Дон, Кубань и др.). В Свердловском районе 6 чел. кулаков, высланных из УССР, под руководством кулака Дегтярева подде­лали штамп и печать сельсовета, снабжали поддельными документами ку­лаков и готовились сами к бегству (побег предупрежден, ведется следст­вие). Зафиксировано очень много случаев, когда кулаки получают доку­менты с родины в письмах и посылках, по которым бегут с места ссылки.<br />За последнее время, после опубликования постановления ЦИК СССР от 3 июля 1931 г.2* и принятых на местах мер по улучшению экономичес­кого и правового положения спецпереселенцев, зарегистрировано 97 слу­чаев добровольной явки из побегов.<br />Мероприятия<br />1. Приняты и принимаются все меры к тому, чтобы улучшить матери­ально-бытовые условия спецпереселенцев; в первую очередь отстроить дозимы постоянные жилища.<br />2. Даны указания о создании сети осведомления по предупреждениюпобегов.<br />3. Проводится соединение семей спецпереселенцев с главами семей.<br />4. Вовлекаются в работу по устранению побегов сами спецпереселенцы,главным образом, молодежь, путем: а) концентрации в общежитиях спец­переселенцев по составу бригад на производстве, и б) введения в баракахинститута старшин, отвечающих за наличие живущих в бараке.<br />5. Созданы на путях наиболее вероятных маршрутов беглецов скрытыезаставы и опергруппы.<br />6. Введена система премирования населения за поимку беглецов.<br />7. Усилена охрана и выявление беглецов по линии органов ТО ОГПУ.<br />8. Места обязаны к точному учету беглецов и высылке двухнедельныхсводок о побегах.<br />Зам. нач. Гл[авного] упр[авления] лагер[ями] ОГПУ Берман<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 10. Д. 379а. Л. 96—97. Подлинник.<br />** Датируется по содержанию. 2* См. примечание № 134.<br />773<br />№ 271<br />Справка ОГПУ о численности раскулаченных и высланных<br />из районов сплошной коллективизации за 1930—1931 гг.<br />12 октября 1931 г.ЦК ВКП(б), т. Сталину<br />Выселение кулачества из районов сплошной коллективизации, произ­водившееся с 20 марта по 25 апреля с.г. и с 10 мая по 18 сентября, закон­чено. За это время перевезено 162 962 сем[ьи] (787 341 чел.), из них: мужчин — 242 776, женщин — 223 834, детей — 320 731.<br />В 1930 г. было перевезено всего 77 795 семей (371 645 чел.), из них: мужчин — 123 807, женщин — 113 653, детей — 134 185.<br />Таким образом, всего перевезено 240 757 семей (1 158 986 чел.). В это же время перевезено: лошадей — 15 355, телег — 7488, плугов — 8958, борон — 9528. Все перевозки произведены 715 эшелонами в 37 897 ваго­нах.<br />Зам, председателя ОГПУ Ягода<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379. Л. 93. Копия.<br />№ 272<br />Справка СПО ОГПУ «О характере и динамике массовых антисоветских проявлений в деревне с 1 января по 1 октября 1931 г.»<br />13 октября 1931 г.<br />Проводимые в деревне на протяжении истекших 9 месяцев 1931 г. хо­зяйственно-политические кампании (весенний сев, уборка урожая, мясо­заготовки, скотозаготовки, осенний сев, взыскание с/х налога, хлебозаго­товки, выселение кулачества из районов сплошной коллективизации и др.) сопровождались по ряду областей усилением кулацкого террора, ростом массовых выступлений и распространением антисоветских листо­вок. Наиболее крупные массовые выступления в текущем году происходи­ли в связи со скотозаготовками, причем в отдельных случаях такие массо­вые выступления принимали затяжной характер (СВК, СКК), одновремен­но охватывали значительное количество населенных пунктов (там же) и выливались в повстанческогб характера вспышки (СВК).<br />В первом полугодии значительное количество массовых выступлений (в их числе около половины с участием колхозников) фиксировалось в связи с продзатруднениями. Снизились количественно, но не прекрати­лись, как это обычно наблюдалось в прошлые годы, массовые выступле­ния, в связи с продзатруднениями и после уборки урожая. В большинстве своем эти выступления происходили в колхозах и были вызваны затяги­ванием выдачи продовольственного аванса. В период выселения кулачест­ва из районов сплошной коллективизации отмечено большое количество массовых выступлений, возникавших на этой почве.<br />В период уборочной кампании зафиксировано значительное количество массовых выступлений единоличников в связи с сведением в единый мас­сив колхозных посевов и обменом посевов единоличников на участки вне колхозного массива.<br />774<br />В августе зафиксировано большое количество массовых выступлений в связи с хлебозаготовками, из них до половины — в колхозах. Чаще всего такие выступления начинались стихийно, сбором толпы, препятствовав­шей погрузке и отправке хлеба на ссыппункты, требовавшей немедленной выдачи хлеба, а иногда и производившей самовольный раздел хлеба на месте.<br />Почти во всех районах на высоком уровне держится все 9 месяцев ку­лацкий террор. Во всей массе учтенных террористических актов в дерев­не, количество терактов на почве проведения хлебозаготовок и других конкретных мероприятий и кампаний в деревне, кроме коллективизации и выселения кулачества, незначительно. В настоящее время подоплекой террористических актов обычно является вся сумма активной обществен­ной работы и борьбы против кулачества того или иного сельского активис­та или совработника. В отдельных случаях террористические акты подго­товлялись организованно, заранее (УССР). В подавляющем большинстве случаев кулацкому террору подвергались колхозники и советские акти­висты из бедноты и середняков.<br />В последнее время наблюдается заметное увеличение числа случаев ор­ганизованного вредительства. Поджогов, налетов и разгрома кулаками и кулацкими бандами самих колхозов, колхозных построек и другого кол­хозного имущества.<br />За истекшие 9 месяцев, в целом, акты физического террора несколько преобладают во всей массе террористических актов. Это преобладание фи­зического террора относится к первым четырем месяцам 1931 г., но уже с мая, в связи с ростом поджогов, начинает преобладать имущественный террор. Количество распространенных листовок в последние месяцы за­метно снизилось по сравнению с первыми четырьмя месяцами 1931 г.<br />Динамика антисоветских проявлений в 1931 г. представляется сле­дующей таблицей:<br /><br />Месяц<br />Массовые выступления<br />Террор<br />Листовки<br />Январь<br />110<br />565<br />280<br />Февраль<br />174<br />690<br />268<br />Март<br />235<br />529<br />329<br />Апрель<br />244<br />910<br />270<br />Май<br />275<br />951<br />196<br />Июнь<br />193<br />727<br />95<br />Июль<br />386<br />774<br />159<br />Август<br />177<br />764<br />88<br />Сентябрь<br />93<br />263<br />19<br />Примечание: Сведения за сентябрь по ряду областей неполные.<br />Массовые выступления<br />По неполным данным, в 18351* массовых выступлениях за 9 месяцев 1931 г. в общей сложности участвовало свыше 242,7 тыс. человек. В 272 случаях массовые выступления сопровождались физическим насилием со стороны толпы над деревенскими советскими и общественными работни­ками и активистами, в 24 случаях массовые выступления одновременно охватывали свыше двух сел.<br />775<br />Нижеследующая таблица показывает основные причины массовых выступлений в деревне в период января—сентября 1931 г.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqXvxXgEwI/AAAAAAAAAXs/Frw_Dxb-r_c/776.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqYHydcVcI/AAAAAAAAAX0/MSYZIkNji8o/777.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh3.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqYIsGWDUI/AAAAAAAAAX8/wGJD4PFb7DY/778.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqYJTRBSQI/AAAAAAAAAYE/LAkBUeKkkho/779.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqYJ7PendI/AAAAAAAAAYM/ovC_mTl5esk/780.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqYKUIJRLI/AAAAAAAAAYU/57ttcog0MpU/781.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqYp4zcn9I/AAAAAAAAAYc/Q7UXn1pDgbQ/782.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqYqY0U6LI/AAAAAAAAAYk/JYE36YNZEnQ/783.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqYqwIvC_I/AAAAAAAAAYs/IyMUDRen9S4/784.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh5.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqYrXkxWiI/AAAAAAAAAY0/kb7KRlKjA3c/785.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh6.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqYsIq3W8I/AAAAAAAAAY8/8tBbAR7TdbU/786.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqY3Z0QClI/AAAAAAAAAZE/3kjqzH5AtI4/787.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Месяц<br />Количество массовых выступлений, происходивших иа почве:<br /><br />кол-лекти-виза-ции<br />выселе­ния ку­лаков и реп­рессий АСЭ<br />рели­гиоз­ной<br />хлебо­загото­вок<br />мясо-и ското-загото-вок<br />прод-затруд-нений<br />взыска­ния на­логов и займов<br />посев­ной и убороч­ной кампа­ний<br />ДРУ-гих при­чин<br />Январь<br />3<br />19<br />12<br />17<br />36<br />7<br />3<br />2<br />11<br />Февраль<br />6<br />31<br />15<br />16<br />47<br />19<br />33<br />2<br />5<br />Март<br />15<br />59<br />17<br />16<br />19<br />59<br />21<br />10<br />19<br />Апрель<br />37<br />34<br />33<br />6<br />14<br />56<br />9<br />35<br />20<br />Май<br />39<br />43<br />35<br />12<br />30<br />39<br />6<br />45<br />26<br />Июнь<br />19<br />37<br />10<br />4<br />53<br />24<br />7<br />20<br />19<br />Июль<br />50<br />21<br />8<br />16<br />243<br />13<br />4<br />23<br />8<br />Август<br />24<br />14<br />7<br />97<br />9<br />13<br />3<br />5<br />5<br />Сентябрь<br />3<br />1<br />1<br />29<br />5<br />1<br />—<br />1<br />2<br />[Итого:]<br />196<br />259<br />138<br />213<br />456<br />231<br />963*<br />1334*<br />115<br />Обращает на себя внимание значительное количество массовых вы­ступлений на почве мясо- и скотозаготовок в январе и феврале и особенно в июне—июле. В первом случае наибольшее число массовых выступлений на почве мясозаготовок отмечено в СВК (36 из 83 за январь и февраль). В основном эти выступления были вызваны перегибами и извращением классовой линии при изъятии у единоличников скота. Еще более острые формы и широкие размеры приняли массовые выступления в СВК в июле в связи с изъятием молочного скота у единоличников для укомплектова­ния молочнотоварных ферм. Из 243 массовых выступлений на почве скотозаготовок в июле 206 происходили в СВК. При этом в Башмаков-ском, Чембарском, Ичалковском районах выступления вылились в во­оруженные повстанческие выступления, сопровождающиеся разгромом колхозов, массовым избиением колхозников и убийством коммунистов (в с. Топориха Башмаковского района зверски убиты 5 коммунистов, в Ичалковском районе — 9 коммунистов и т.д.). Волнения, охватившие в период с 3 по 18 июля 206 населенных пунктов более, чем в 40 районах, в основном были вызваны, как и выступления в январе и феврале, переги­бами и извращением классовой линии при распределении заданий на сдачу скота.<br />В ряде случаев районам были даны явно преувеличенные и необосно­ванные планы. Районы, в свою очередь, механически разверстали планы по сельсоветам, не проверив возможности выполнения этих планов. Неко­торые сельсоветы получили контрольные цифры скота, подлежащего сдаче заготовителям, превышающие поголовье скота в этих сельсоветах. Использовав острое недовольство и возбуждение единоличников скотозаго-товками, кулаки и а/с элементы пытались организовать массовое антисо­ветское движение.<br />Во много меньших, но тем не менее значительных размерах проходили массовые выступления на Северном Кавказе, охватывающие в отдельных случаях по нескольку сел и сопровождавшиеся избиением заготовителей, самовольным разбором заготовленного скота и другими самоуправными<br />776<br />действиями. На почве скотозаготовок на Северном Кавказе зарегистриро­вано в мае 7 выступлений, в июне и июле — по 20.<br />Динамика массовых выступлений в наиболее пораженных ими райо­нах (СКК, СВК, УССР) представляется следующей таблицей:<br /><br />Месяц<br />Количество массовых выступлений<br /><br />СКК<br />УССР<br />СВК<br />Январь<br />1<br />14<br />24<br />Февраль<br />2<br />21<br />38<br />Март<br />8<br />41<br />11<br />Апрель<br />4<br />42<br />21<br />Май<br />23<br />35<br />40<br />Июнь<br />30<br />14<br />43<br />Июль<br />37<br />11<br />240<br />Август<br />30<br />65<br />14<br />Сентябрь<br />2<br />28<br />1<br />Примечание: Сведения за сентябрь неполные. См. подробную таблицу в Приложении.<br />В августе и сентябре зафиксировано большое количество массовых вы­ступлений на почве хлебозаготовок (97 в августе и 205* в сентябре) из них большая часть приходится на Украину:<br /><br />Месяц<br />Всего выступлений в связи с хлебозаготовками<br />В том числе<br /><br /><br />на Украине<br />в СКК<br />в СВК<br />Июль<br />16<br />3<br />5<br />5<br />Август<br />97<br />50<br />7<br />1<br />Сентябрь<br />29<br />20<br />1<br />—<br />На Украине, в СКК и НВК значительный процент массовых выступле­ний на почве хлебозаготовок составляют выступления и демонстративные забастовки колхозников:<br /><br /><br />На Украине<br />СКК<br />НВК<br />В июле<br />3 из 3<br />1 из 5<br />—<br />В августе<br />21 из 50<br />7 из 7<br />8 из 17<br />В сентябре<br />7 из 20<br />1<br />1 из 5<br />Террор<br />На протяжении всего 1931 г. кулацкий террор остается наиболее мас­совым антисоветским проявлением в деревне. Во втором квартале текуще­го года наблюдается заметное усиление террора в сравнении с первым и третьим кварталами. Количество терактов: в 1 кв. — 1783, во 2 [кв] — 2589 и в 3 кв. — 1801. Особенно выделяются большим количеством те­рактов следующие районы Союза: УССР, ЦЧО, БССР, Татария, Москов­ская обл., Нижкрай.<br />777<br />Месяц<br />Количество террористических актов<br /><br />УССР<br />цчо<br />БССР<br />Татария<br />Московская обл.<br />Нижкрай<br />Январь<br />49<br />39<br />25<br />29<br />48<br />45<br />Февраль<br />69<br />65<br />27<br />51<br />68<br />44<br />Март<br />63<br />41<br />30<br />28<br />26<br />27<br />Апрель<br />81<br />142<br />54<br />73<br />30<br />62<br />Май<br />138<br />102<br />83<br />41<br />60<br />66<br />Июнь<br />76<br />76<br />67<br />108<br />48<br />32<br />Июль<br />107<br />68<br />54<br />60<br />40<br />71<br />Август<br />182<br />Точных сведений нет<br />56<br />36<br />63<br />52<br />Сентябрь<br />74<br />Точных сведений нет<br />29<br />Сведений нет<br />18<br />29<br />Антиколхозный характер террора в последнее время особенно ярко вы­является ростом поджогов колхозного имущества, хлеба, уничтожением и приведением в негодность с/х инвентаря и машин и повышением удельно­го веса колхозников среди пострадавших от кулацкого террора.<br /><br />Месяц<br />Количество террористических актов<br /><br />всего6*<br />в том числе поджогов<br />количество терактов против колхозников<br />разгромы и вреди­тельства в колхозах<br />Январь<br />565<br />157<br />154<br />32<br />Февраль<br />690<br />244<br />193<br />84<br />Март<br />529<br />180<br />155<br />19<br />Апрель<br />910<br />428<br />307<br />148<br />Май<br />951<br />527<br />408<br />179<br />Июнь<br />727<br />377<br />305<br />71<br />Июль<br />774<br />440<br />319<br />142<br />Август<br />764<br />419<br />225<br />204<br />Сентябрь<br />263<br />112<br />68<br />56<br />Еще более наглядно рост поджогов в последнее время показывают дан­ные по отдельным областям и районам:<br /><br /><br />1-й квартал<br />2-й квартал<br />3-й квартал<br /><br />всего терактов<br />в том числе поджогов<br />всего терактов<br />в том числе поджогов<br />всего терактов<br />в том числе поджогов<br />УССР<br />181<br />93<br />295<br />181<br />363<br />235<br />свк<br />112<br />53<br />169<br />100<br />96<br />57<br />нвк<br />73<br />20<br />91<br />51<br />126<br />66<br />цчо<br />145<br />87<br />320<br />214<br />72*<br />46*<br />Урал<br />100<br />38<br />187<br />135<br />83*<br />55<br />Московская область<br />172<br />30<br />138<br />80<br />121<br />59<br />БССР<br />82<br />34<br />204<br />108<br />139<br />87<br />Нижкрай<br />116<br />42<br />160<br />112<br />152<br />100<br />Татария<br />108<br />25<br />222<br />89<br />96*<br />44<br />Башкирия<br />74<br />25<br />129<br />59<br />53<br />36<br />Примечание: *Данные неполные.<br />778<br />Распространение антисоветских листовок<br />Количество распространенных антисоветских листовок и анонимок в деревне с апреля неуклонно, за исключением июля, снижается из месяца в месяц. Увеличение листовок в июле идет почти исключительно за счет СКК, СВК, Нижкрая, где усиленное распространение листовок находится в связи с общим обактивлением антисоветского элемента в этих районах (см.: Массовые выступления).<br />Динамику распространения листовок и анонимок показывает сле­дующая таблица:<br /><br />Месяц<br />Количество обнаруженных листовок<br />В том числе<br /><br /><br />в СКК<br />в СВК<br />в Нижкрае<br />Январь<br />280<br />15<br />13<br />45<br />Февраль<br />268<br />12<br />26<br />14<br />Март<br />329<br />11<br />17<br />41<br />Апрель<br />270<br />14<br />17<br />11<br />Май<br />196<br />9<br />8<br />7<br />Июнь<br />95<br />8<br />10<br />2<br />Июль<br />159<br />24<br />32<br />21<br />Август<br />88<br />2<br />14<br />2<br />Сентябрь<br />19<br />—<br />—<br />1<br />За 9 месяцев по деревне обнаружено 1704 листовки, распространен­ных в 2972 экземплярах. В числе 1704 листовок, 393 листовки (23%) со­держат в себе призыв к восстанию. Удельный вес повстанческих листовок в общей их массе, начиная с января и вплоть до августа, непрерывно по­вышался: в январе повстанческие листовки составляли 14,3% общей их массы, в феврале — 18,6%, в марте — 21,3%, в апреле — 24,7%, в мае — 28,6%, в июне — 32,6%, в июле — 33,3%, в августе — 20%.<br />Приложение: Таблицы №№ 1, 2, 3, 4, 57* и 6.<br />Зам. нач. СПО ОГПУ Запорожец Нач. 2 отделения Люшков<br />Помета: «Рассылается: 1. Менжинскому; 2. Акулову; 3. Ягода; 4. Балицкому; 5. Агранову; 6. Булатову; 7. Прокофьеву; 8. Бокию; 9. Благонравому; 10. Артузо­ву; 11. Миронову; 12. Быстрых; 13. Вайншток; 14. Леплевскому; 15. Горб-Слуцко­му; 16-37. ПП ОГПУ; 38. Нач. 1 отд. СПО; 39. Нач. 2 отд. СПО; 40. Нач. 3 отд. СПО; 41. Нач. 4 отд. СПО; 42. В деле; 43-45. В отделении8*».<br />779<br />Западная область<br />О<br />?<br />Ленинградская область<br />Г<br />•§<br />к »<br />Московская область<br />Восточная Сибирь<br />Западная Сибирь<br />w5<br />a<br />s<br />I<br />О И Я<br />§<br />§<br />ч<br /><br />1<br />м<br />ел<br />to<br />to<br />to<br />CO<br />и*<br />ел<br />1<br />H«<br />00<br />CO<br />to<br />А.<br />»-»<br />»-•<br />*.<br />Массовые выступления<br /><br />со<br />л<br />g<br />to<br />ел<br />1<br />to<br />ел<br />Л. 00<br />t-л<br />ел<br />ел -д<br />CO<br />ел<br />CO CO<br />to to<br />S<br />-q<br />A. CO<br />Террор<br />в<br />g<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Листовки<br />у<br />*.<br />to<br />00<br />СП<br />со<br />to<br />н*<br />се<br />со<br />о<br />ел<br />со<br />ел<br />0<br /><br /><br />ел<br />СО<br />to<br />со<br />(-*<br />s<br />1<br />ел<br />H*<br />>-•<br />CD<br />h^<br />0<br />и<br />to<br />g<br />Массовые выступления<br />О<br />и со<br />ё<br />to ч<br />to ел<br />to<br />н*<br />§<br />J>.<br />Л.<br />со<br />s<br />3<br />to -q<br />ё<br />to<br />CO<br />§<br />Террор<br />CD И<br />1<br />to<br />00<br />00<br />о><br />со<br />А<br />hrf<br />h-»<br />*q<br />to to<br />H* CO<br />to -л<br />b-t<br />о<br />to 01<br />H-t<br />to<br />s<br />Листовки<br />В1<br />*-* ел<br />СП<br />ел<br />to<br />h*<br />t-t *.<br />t-*<br />*.<br />CO<br />to<br />I-1<br />-q<br />)-• h-><br />00<br />Л.<br />>-•<br />Массовые выступления<br /><br />to en<br />I-*<br />to<br />со<br />о<br />h^<br />to<br />СО<br />to a><br />о<br />to<br />СП<br />CO<br />ел<br />Л<br />h-»<br />to<br />i^.<br />to<br />00<br />Ik<br />CT) CO<br />Террор<br />г<br />•я<br />со (-•<br />н^ Л.<br />t-*<br />to<br />ел<br />1<br />to<br />00<br />со<br />к*<br />M<br />en<br />to<br />-5<br />h-* 00<br />h--q<br />l-l<br />o><br />CO<br />Листовки<br /><br />-а<br />Ь<br />to<br />1<br />to<br />en<br />to<br />со<br />-]<br />to<br />00<br />l-t<br />о<br />to<br />M<br />Л<br />*. to<br />Массовые выступления<br />>г.<br />to<br />м<br />to<br />о<br />к<br />со to<br />н» Oi<br />CO<br />о<br />н* Л.<br />^<br />о<br />-q *>.<br />H* Л<br />to<br />ел to<br />cn -q<br />tfr-<br />00<br />t-»<br />Террор<br />Б<br />!<br />оо<br />to<br />00<br />h-t<br />ел<br />to<br />I<br />to<br />~)<br />ё<br />to<br />H»<br />H* CO<br />*.<br />-3<br />H*<br />*.<br />to<br />ел<br />Листовки<br />tr<br />00<br />со<br />h*<br />to<br />to<br />h-»<br />M<br />0<br />*.<br />м ел<br />h^<br />0<br />to<br />en<br />to<br />Л.<br />0<br />to<br />CO<br />CO<br />ел<br />Массовые выступления<br /><br />*"• н*<br />to<br />-J<br />00<br />со<br />со<br />-а<br />*.<br />en<br />§<br />to ел<br />ел со<br />-J<br />H*<br />H*<br />0<br />to<br />t-*<br />1Й.<br />ел to<br />l-l Л<br />h-» Co 00<br />Террор<br />1<br />со<br />со<br />CO<br />to<br />1<br />CO<br />ел<br />ч<br />h^ CT1<br />l-> CD<br />to<br />00<br />CO<br />A.<br />M<br />Листовки<br /><br />-а<br />,_,<br />н»<br />-j<br />1<br />Л.<br />1<br />h-<br />to<br />M 0><br />ел<br />*.<br />CO<br />CO<br />0<br />t-« *.<br />Массовые выступления<br /><br />со<br />I-*<br />СП<br />со<br />H»<br />ё<br />м<br />>и<br />to<br />*. to<br />-q<br />a><br />to<br />ел<br />ел<br />о<br />00<br />-4<br />Ol<br />Террор<br />и<br />ел<br />м<br />со<br />to<br />1<br />to<br />СО<br />н*<br />l-«<br />о<br />00<br />00<br />h-*<br />О<br />Л<br />H*<br />ел<br />Листовки<br /><br />01<br />I-»<br />ел<br />to<br />!<br />ел<br />to<br />t-i<br />1<br />to to<br />00<br />to *.<br />0<br />CO<br />-q<br />h»t k-><br />Массовые выступления<br /><br />to<br />м<br />to<br />со<br />ел *.<br />со ~а<br />h^ *><br />Л.<br />о<br />1<br />to<br />to<br />ел<br />1— •<br />Ol 00<br />ел to<br />ел to<br />h-* 00<br />h-* О -q<br />Террор<br />1<br />ел<br />со<br />Л.<br />ел<br />K*<br />1<br />1<br />o><br />h^<br />*-*<br />1<br />Oi<br />CO<br />to<br />to *.<br />H-*<br />-J<br />Листовки<br />tr<br />со<br />1<br />»-»<br />*•<br />1<br />to<br />1<br />I<br />h-»<br />CO<br />t-*<br />-3<br />h-^ Л.<br />CO<br />о<br />cn ел<br />Массовые выступления<br />><br />to ел<br />*. со<br />ел<br />СП<br />ё<br />to<br />CO<br />СП<br />со<br />о><br />h-en<br />to<br />CD<br />Л-<br />ел *•<br />CO CO<br />CO<br />to<br />н*<br />00<br />to<br />Террор<br />а<br />-а<br />ел<br />*-н»<br />to<br />t-t<br />ь*<br />1<br />to<br />CO<br />1<br />H»<br />О<br />I-» Л.<br />to<br />H»<br />M<br />Листовки<br /><br />1<br />1<br />1<br />1<br />1<br />h^<br />1<br />1<br />1<br />1<br />ел<br />M<br />to<br />to<br />00<br />Массовые выступления<br />О т<br />01<br />1<br />to<br />со<br />1<br />1<br />h-^ 00<br />1<br />H><br />CO<br />1<br />ё<br />ел<br />M<br />to<br />2<br />Террор<br />1<br />н*<br />1<br />to<br />1<br />1<br />1<br />1<br />1<br />1<br />1<br />1<br />1<br />1<br />M<br />to<br />Листовки<br />•0 В"<br />а н<br />I<br />н<br />л<br />I<br />а<br />ь*<br />S<br />I<br />и И<br />i1<br />г?<br />Всего по Восточным национальным республикам:<br />Национальные районы СКК<br />Закавказье<br />о<br />!<br />fr<br />а !д<br />Казахстан<br />Башкирия<br />?<br />3 S<br />a<br />Я •о<br />£<br />Всего по СССР без Восточных национальных республик и областей:<br />€<br />я<br />я<br />я<br />а Р<br />Яс<br /><br /><br />м<br />*•*<br />О<br />и* 00<br />to<br />to<br />н» *-»<br />I-*<br />1<br />1<br />to<br />Is<br />1<br />ел<br />Массовые выступления<br /><br />01<br />en ел<br />н*<br />0<br />-1<br />00<br />h-» О><br />to<br />00<br />-q<br />h-t<br />ел<br />to<br />to<br />А.<br />А.<br />S<br />1<br />А. ел<br />Террор<br />tf в »<br />Зм<br />3§<br />to со<br />ел<br />rfb<br />ел<br />1<br />1<br />I-*<br />ь-><br />"м . .<br />S2 jis rf^<br />1<br />А.<br />СП<br />Листовки<br />у<br />ь* -q<br />Л.<br />to<br />Н-»<br />к»<br />СО<br />00<br />А.<br />t-*<br />to<br />to<br />I-»<br />ел<br />CO<br />I<br />£>.<br />Массовые выступления<br />О<br />а><br />tO<br />о<br />)-•<br />to ел<br />-q<br />и* to<br />to<br />о<br />to<br />to<br />00<br />ел<br />H*<br />сл<br />СЛ<br />en<br />СЛ<br />1<br />А->Ь-<br />Террор<br />л 1<br />gg<br />Зс?<br />to<br />ел<br />-q<br />со<br />1<br />1<br />1<br />)-*<br />I-»<br />А.<br />ll<br /><br />h-i ^<br />Листовки<br />1а в1<br />to<br />со<br />СЛ<br />00<br />-q<br />и* 00<br />10<br />*. -q<br />ел<br />to<br />to<br />Ь<br />H-t<br />A.<br />00<br /><br />to<br />Массовые выступления<br /><br />li<br />H» 1^ со<br />со о<br />to<br />**<br />со о<br /><br />со<br />Н-»<br />to<br />00<br /><br />ll<br /><br />to<br />-q<br />Террор<br />"Я<br />ii<br />to<br />со<br />00<br />а><br />1<br />>~*<br />1<br />00<br /><br />ll<br />со<br />A.<br />H^<br />Листовки<br /><br />to<br />A. A.<br />00<br />to<br />to en<br />i-* о<br />со<br />СП<br />ел<br />to<br />ел<br />ел<br />СЛ СЛ<br />1<br />-q<br />Массовые выступления<br /><br />to<br />H*<br />О<br />h^ 00 -q<br />ел<br />t-»<br />СП<br />to о><br />-q<br />ел<br />00<br />-q<br />CO<br />to<br />-q<br />to<br />CO<br />-3<br />en to<br />Террор<br />1<br />Ss s3<br />§<br />00<br />со to<br />м<br />1<br />*.<br />-q<br />и*<br />k-t<br />to<br />CO<br />1<br />i-»<br />!-•<br />Листовки<br />V<br />B»<br />23<br />-^<br />£ь<br />I-1 -3<br />и*<br />Л. 00<br />1<br />со<br />СП<br />1<br />to<br />о<br />1<br />A-<br />Массовые выступления<br /><br />Ito<br />Ss<br />м<br />2S<br />со<br />h-t<br />to<br />со to<br />1<br />to<br />00<br />A.<br />h^<br />1<br />00 CO СЛ<br /><br />a> en<br />Террор<br />» s<br />f-»<br />to o><br />A.<br />О<br />t-»<br />00<br />t-» Л.<br />К»<br />ел<br />h-1 И^<br />1<br />)-»<br />ел en<br /><br />-q<br />Листовки<br /><br />M «5 CO<br />ел о<br />(-»<br />со<br />о<br />to<br />00<br /><br />to<br />H-»<br />1<br />A><br />CO<br /><br />to<br />Массовые выступления<br /><br />-q<br />to<br />00<br />to о to<br />-4<br />I-»<br />со<br />со<br />I-1<br /><br />tb.<br />со<br />)-* О 00<br /><br />СЛ<br />to<br />en<br />1<br />CO<br />to<br />Террор<br />S<br />§<br />to en<br />to<br />(-»<br />to<br />-q<br />-Д<br />1<br />to<br />со<br /><br />-q<br />rfi<br />1<br />to<br />Листовки<br /><br />CO 00<br />en<br />*. о<br />и* -а<br />h^<br />а><br />1<br />н-<br />ел<br /><br />CO<br />t^-en<br />1<br />en<br />Массовые выступления<br /><br />-q<br />2<br />I-*<br />со -л<br />и* о<br />to<br />со со<br />1<br />to<br />со<br />en<br />о<br />to<br />en<br />S<br />I<br />-q<br />H*<br />Террор<br />S<br />Is<br />00<br />СП<br />h-t<br />со<br />1<br />1<br />00<br />1<br />li<br />1<br />to<br />H-*<br />Листовки<br /><br />Is<br />со со<br />h-со<br />H-*<br />*.<br />1<br />h*<br />to<br />to<br />»-><br />A. О<br />1<br />1<br />Массовые выступления<br />><br />-q<br />СП A.<br />и*<br />h-<br />to<br />>•*<br />to<br />>-» 00<br />СО<br />о<br />1<br />Н-»<br />А.<br />со en<br />to<br />СП<br />СЛ<br />to<br />1<br />ел to<br />Террор<br />ю<br />^<br />00 00<br />(•*<br />to<br />со<br />to<br />1<br />1<br />to<br />to<br />-q -q<br />I<br />to<br />Листрвки<br /><br />A.<br />CO<br />en<br />со<br />1<br />н*<br />1<br />to<br />1<br />1<br />CO -q<br />i<br />1<br />Массовые выступления<br />9<br />to<br />91<br />CO<br />en >ь<br />СП<br />ел<br />со -q<br /><br />t-1 О!<br /><br />1<br />h-1<br />to to<br />to<br />to to<br />Террор<br />3<br />m<br />H-<br />to<br />со<br />1<br />^-»<br />1<br /><br />to<br /><br />1<br />I—»<br />en<br />1<br />,_,<br />Листовки<br />•о tr<br /><br />Сентябрь<br />1<br />и<br />Si<br />f<br />z,<br />[<br />P<br />i<br />I S I<br />?<br />3D<br />Месяц<br />м<br />3<br />со<br />S<br />е со<br />Ю<br />ел<br />1<br />to<br />CO<br />ел<br />-q<br />О<br />Количество массовых выступлений<br />N1<br />X<br />ел to<br />со to<br />со<br />Oi<br />gg<br />to<br />to<br />OS<br />M<br /><br />00<br />ел<br />м<br />i-1<br />£<br />£<br />СП<br />со<br />to<br />to<br />Количество участников<br /><br />00<br />со<br />о<br />-q<br />1-1<br />о<br />*<br />-q<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Количество массовых<br />ел<br />(О<br />ел ел<br />о><br />£<br />ai<br />со<br />CO<br />en<br />CO<br />выступлений, сопровождавшихся физическим насилием над<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />совработниками<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Количество массовых<br /><br />,_.<br />00<br />N<br />*.<br />M<br />CO<br />^<br />,_,<br />выступлений, охватившее<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />одновременно<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />2 и более селений<br />со<br />to<br />ел<br />О<br />to<br />CO<br />to<br />CO<br />(— » en<br />o»<br />CO<br />коллективизации<br /><br />-<br />h- »<br />to<br />СО<br />CO<br />CO<br />en<br />to<br />со<br />(— •<br />to<br />раскулачивания, выселения и изъятия АСЭ<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />i?<br />ь*<br />_.,<br />00<br />о<br />CO<br />ел<br />CO CO<br />^<br />en<br />h^ Ю<br />религиозной<br />а<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />о<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />А<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(и<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />а<br />to to<br />to<br />h-» СП<br />Л.<br />00<br />eft<br />en<br />t— » en<br />-5<br />хлебозаготовок<br />о<br /><br /><br />№<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />к<br />ел<br />to<br />СО<br />en<br />СО<br />CO<br />о<br />£<br />to<br />-a<br />со en<br />мясозаготовок<br />8<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />б<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />к<br />h-»<br />СО<br />со<br />to<br />CO<br />to<br />S<br />ел to<br />to<br />-a<br />продзатруднений<br />а л<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />н<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Ф<br />1<br />со<br />*<br />-<br />Oi<br />to<br />to<br />CO CO<br />со<br />налогов и займов<br />а<br />н-><br />ел<br />to<br />со<br />§<br />en<br />CO<br />ел<br />0<br />to<br />to<br />посевной и уборочной кампаний<br /><br />to<br />ел<br />00<br />h-*<br />to<br />to<br />en<br />to<br />о<br />to<br />ел<br />£<br />прочие<br /><br /><br />I<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />i<br />*<br />и<br />V<br />•g<br />•3<br />05<br />« п<br />о<br />н о<br />« Н S<br />s=<br />to<br />•§ Ф<br />И ф<br />ш<br />№<br />•в м<br />о<br />ov<br />•g<br />ер со<br />S<br />-К<br />Итого:<br />Сентябрь<br />3<br />1<br />1<br />1<br />f §<br />p<br />•3<br />Февраль<br />и<br />1<br />Месяц<br /><br />en<br />н* -q СО<br />to en<br />со<br />-л<br />СП<br />*.<br />-а -а<br />*.<br />-a<br />to<br />-q<br />(O cn<br />H><br />CO<br />K"<br />О<br />ел to<br />CO<br />СП СО<br />о<br />ел<br />СП<br />ел<br />Всего терактов<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />н* ел<br />3<br />о<br />(О<br />§<br />О M<br />О О)<br />О l-i<br />M<br />P-"<br />СП<br />to<br />СП<br />ел<br />убийств<br /><br />ел<br />(— *<br />h*<br />со<br />Н-*<br />S<br />о><br />СО<br />§<br />-q<br />to<br />en<br />CO<br />1^<br />О<br />СП<br />(-»<br />*--а<br />ранений<br /><br />$<br />СО<br />со *.<br />ел<br />СП<br />ел *.<br />§<br />to cn<br />M<br />§<br />8?<br />м<br />§<br />00 СО<br />покушений<br />i X<br />(-»<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />И<br />-ч<br />со<br />I-* 0)<br />1— » со<br />h-* О<br />CO<br />ел<br />CO 01<br />00<br />ел<br />§<br />со *.<br />СО<br />о<br />избиений<br />g£ Я 3<br />to<br />00<br />2<br />I-" н» to<br />*><br />м<br />«о<br />*• .*>.<br />О<br />CO<br />-q<br />-q<br />ел to -a<br />*. to<br />00<br />H*<br />§<br />to<br />*. *.<br />н*<br />ел -^<br />поджогов<br />»•§<br />-5<br /><br /><br /><br />H»<br />to<br />to<br /><br />to<br /><br />разгромов<br /><br />S<br /><br />(0<br />-а<br />CO<br />H*<br />to<br />h-* -4<br />H-»<br />О<br />I-* со<br />h-i<br />-q<br />имущественных вредительств<br /><br />со со а><br />to<br />Л.<br />СП<br />*.<br />со ел<br />I-*<br />en<br />H-»<br />ел<br />со<br />lib<br />>-• 00<br />ел<br />СП<br />-q<br />,&.<br />хлебозаготовки<br /><br />н»<br />§<br />to<br />ел со<br />м о><br />g<br />to cn<br />CO<br />со<br />H-»<br />ел<br />to<br />00<br />ел<br />налогов и займов<br /><br />tO<br />*• СО<br />со<br />h-*<br />о<br />н*<br />со<br />о<br />I-*<br />*.<br />о<br />О)<br />CO<br />M<br />0<br />*. §<br />*.<br />О -q<br />00 00<br />Н-* 00<br />со<br />h-» *.<br />-q<br />коллективизация<br /><br />м<br />0<br />н*<br />to<br /><br />M<br />CO<br />to<br /><br />h- 1<br /><br />землеустройтво<br />О<br />*<br />*. -q<br /><br /><br />ел<br />И*<br /><br />H-»<br />h-><br />со<br />CO<br />cn<br />перевыборная борьба<br />б<br />Г<br />Н-»<br />со<br />*>.<br />01<br />00<br />-3<br />I—*<br />-^<br />CO<br />о<br />CO H*<br />I-*<br />CO<br />t— »<br />*.<br />to<br />посевная и уборочная кампании<br />»<br />о> со н»<br />to<br />со<br />г<br />н^ §<br />»-»<br />g<br />l-> CO<br />ел<br />CO H*<br />CO<br />H*<br />со<br />00<br />to<br />ел<br />выселение и раскулачивание<br /><br />to<br />со<br />£<br />Н-*<br />S<br />to<br />ел со<br />to<br />О<br />ьэ<br />to<br />o><br />о<br />to ел to<br />CO<br />l-> t-*<br />CO<br />ел -5<br />со<br />СП -5<br />to<br />-q<br />cn<br />другая общественная и политработа<br /><br />-а<br />«о<br />м<br />*•• •ь.<br />i-i со to<br />ь^<br />о о<br />§<br />H-><br />I-» *^<br />M<br />о ел<br />со<br />CO<br />-q<br />00<br />00<br />cn<br />работников НСА<br /><br />to<br />н* СП *-<br />en<br />00<br />to ел ел<br />со<br />н* СО<br />CO<br />s<br />i<br />со<br />о<br />-q<br />H-*<br />ел ел<br />(— » СО<br />со<br />h*<br />ел<br />*.<br />колхозников<br />я<br />н*<br />сп<br />н» 00<br />it». to<br />I-" ел и-»<br />н* -q to<br />H> CO<br />ел<br />to<br />§<br />to<br />CO<br />M<br />H-"<br />ел СП<br />to -a<br />СП<br />to *. -^<br />общественных работников и актива села<br />ii<br />со со ел<br />ел<br />СП<br />to<br />г<br />I-" rf".<br />to<br />-q<br />M<br />H><br />-q CO<br />i-i if-<br />00<br />м СО<br />00 >(ь<br />CO<br />to<br />колхозов<br />S 0<br />I3<br />•d<br />to<br />*.<br />0<br />-q<br />со h- »<br />o><br />h-i<br />-q<br />to<br />•6.<br />CO<br />H-*<br />Н-*<br />со<br />со<br />СО<br />to -q<br />советских и общественных организаций и учреждений<br /><br />1<br />I<br />о<br />о<br />I<br />I<br />се<br />со<br />со<br />Западная область<br />О<br />I<br />Ленобласть<br />Севкрай<br />Московская область<br />Восточная Сибирь<br />ч<br />I<br />£<br />I<br />о<br />si<br />О<br />О О Т)<br /><br /><br />to<br />со<br />*.<br />-а<br />НА<br />СО<br />СП<br />СП<br />со<br />о<br />С<br />-5<br />НА<br />со<br />00<br />со<br />со<br />СП<br />убийства<br /><br />СО<br />1<br />00<br />^<br />*.<br />НА<br />со<br />СП<br />к<br />00<br />НА<br />to<br />ел<br />*»•<br />ел<br />НА<br />ранения<br /><br />to<br />НА СП<br />и» to<br />Ь-4<br />ё<br />00<br />со<br />со со<br />м<br />НА<br />м<br />со<br />со<br />ел<br />покушения<br />Г<br />со en<br />НА СО<br />НА<br />со<br />О<br />to о<br />en со<br />0<br />en en<br />со<br />со<br />to со<br />to<br />о<br />со со<br />СП<br />со со<br />избиения<br />я<br />в<br />со<br />-q<br />to<br />со<br />н»<br />НА<br />о<br />со о<br />со<br />НА НА<br />со<br />00<br />00<br />со<br />о<br />ел со<br />to<br />со со<br />поджоги<br />S<br />СО<br />со<br />НА<br />^<br />со<br />*.<br />со<br />Н*<br />со<br />1<br />со<br />^<br />1<br />со<br />имущественные вредительства<br /><br />со со<br />СП<br />ел<br />оо to<br />со en<br />en со<br />НА<br />to<br />to<br />00<br />И4<br />СО<br />НА<br />§<br />НА<br />ел<br />со<br />to<br />со<br />00<br />всего терактов<br /><br />со<br />00<br />НА<br />ё<br />НА<br />НА<br />со<br />оо<br />Н» НА<br />НА<br />-q<br />со en<br />СП<br />НА<br />СО<br />en<br />со to<br />убийства<br /><br />ел<br />to<br />^<br />СП<br />НА НА<br />en<br />00<br />НА<br />со<br />to<br />оо<br />en<br />НА<br />со<br />оо<br />to<br />ранения<br /><br />НА<br />СП<br />со<br />со<br />СО<br />00<br />НА<br />0<br />НА<br />0<br />И*<br />СО<br />со<br />со -J<br />НА<br />НА<br />оо<br />НА<br />со<br />о<br />покушения<br />to<br />to со<br />00<br />СО СО<br />со<br />to to<br />со<br />СО<br />СП<br />со<br />НА<br />НА<br />to en<br />НА<br />СО<br />со<br />СП<br />to ел<br />избиения<br />я<br />1<br />со<br />о<br />со со<br />8<br />со -а<br />со<br />НА<br />§<br />НА<br />оо<br />со<br />СП<br />Н*<br />со ел<br />со<br />НА<br />СП<br />НА<br />Н*<br />§<br />СП<br />оо и»<br />поджоги<br />S<br />со<br />м<br />ел<br />to<br />со<br />to<br />со<br />Н*<br />1<br />1<br />НА<br />НА<br />1<br />со<br />имущественные вредительства<br /><br />00<br />со<br />да *>.<br />со<br />О<br />НА<br />О<br />со<br />НА<br />со оо<br />СП<br />со<br />о<br />00 -1<br />со со о<br />со<br />НА<br />НА<br />en со<br />со<br />СП<br />со<br />СО СП<br />всего терактов<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />убийства<br /><br />со<br />со<br />НА<br />-а<br />со<br />*><br />со<br />оо<br />00<br />*.<br />о<br />to<br />НА<br />СП<br /><br /><br />со<br />со<br />^<br />со<br />^<br />НА<br />1<br /><br />СП<br />СП<br />оо<br />00<br />-q<br />со со<br />ранения<br /><br />ел<br /><br />со<br />*<br />со<br /><br />1<br />СП<br />НА<br />НА<br />со<br />НА<br />СП<br />оо<br />со<br />покушения<br />со<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />избиения<br />я<br />и<br />НА<br />to<br />СО<br />en<br />со<br />НА<br />1<br />со<br />со<br />*.<br />оо<br />Н»<br />00<br />оо<br /><br /><br />со<br />en<br />со<br />00<br />to<br />со<br />НА<br />en<br />СП СО<br />*.<br />НА<br />СЛ<br />ел<br />СП<br />СП СП<br />СП<br />to<br />00<br />to со<br />СП<br />поджоги<br />S<br />1<br />^<br />со<br />1<br />1<br />со<br />1<br /><br />1<br />1<br />1<br />to<br />!<br />1<br />имущественные вредительства<br /><br />en со<br />СП<br />НА<br />со<br />СО<br />en en<br />со<br />НА<br />to<br />н*<br />§<br />*.<br />СП<br />2<br />со<br />to<br />СП<br />со en<br />en to<br />со<br />СП<br />со<br />всего терактов<br /><br />V<br />•о<br />V<br />§<br />п<br />о<br />«<br />м ш и<br />•8<br />и<br />а о<br />а<br />Oi<br />•в м<br />С0<br />со<br />н я ^3<br />О "з О о<br />Итого по Востоку:<br />о<br />Нацрайоны<br />Средняя Азия<br />Закавказье<br />Казахстан<br />Башкирия<br />Татария<br />я<br />•о<br />к s<br />ov a s<br />2 о Jf<br />II1<br />я<br />Ы<br />»<br />g<br />Нижкрай<br /><br />со<br />ik 0<br />to со<br /><br />н-» А.<br />*. to<br />Н-» Н-»<br />[О<br />I—» со<br />м со<br />1<br />1— »<br />Ik -q<br />1<br />H» CO<br />убийства<br />1-й квартал<br />м ik to<br />со *•<br /><br />СП<br />н*<br />0<br />h-t<br />1<br />СП<br />1— »<br />со<br />1<br />H- « h^ СЛ<br />1<br />M CO<br />ранения<br /><br />£<br />>••*<br />Ik о<br /><br />СП<br />оо<br />0><br />со<br />СП<br />м о<br />GO<br />CO<br />ik<br />h-1<br />1<br />I-»<br />о<br />покушения<br /><br />Ik оо со<br />м<br />н-<br />Ik<br /><br />Н*<br />о<br />Н-*<br />сл<br />-q<br />со<br />to<br />со<br />ik<br />О)<br />^<br />CO §<br />1<br />CO<br />to<br />избиения<br /><br />СП<br />Ik<br />00<br />-а<br /><br />СП<br />со<br />СО О5<br />со<br />to сл<br />со сл<br />h-*<br />Ik<br />to -q<br /><br />>k<br />CO<br />поджоги<br /><br />Ik<br />-q<br />-q<br /><br />1<br />1<br />Н4<br />1<br />со<br />со<br />1-1<br />ik о<br />1<br />1<br />имущественные вредительства<br /><br />н- *<br />S<br />со<br />со<br />-q<br />СП<br /><br />ik<br />СП<br />-q<br />00<br />СЛ<br />со<br />to<br />-q<br />ik<br />и*<br />о<br />00<br />(O<br />h- » ik О 00<br />1<br />h-t<br />h- 1 O)<br />всего терактов<br /><br />со i<br />to 0<br /><br />СЛ<br />СЛ<br />сл<br />-q<br />1<br />н* СП<br />I-* со<br />H*<br />CO<br />1— '<br />H*<br />1<br />M Jb<br />убийства<br />2-й квартал<br />со<br />о со<br />ik со<br /><br />СО<br />н* 00<br />со<br />1<br />I-* СЛ<br />со<br />1<br />H* OJ<br />0<br />1<br />M<br />tn<br />ранения<br /><br />со<br />сл<br />со<br />Ik Ik<br /><br />[О<br />сл<br />СП<br />1<br />Н-»<br />со<br />н* to<br />1<br />CO<br />§<br />1<br />oo<br />покушения<br /><br />>k сл<br />СП<br />1—»<br />со<br />ik<br /><br />н-<br />СЛ<br />ik<br />to<br />со<br />СЛ<br />to<br />35<br />I—»<br />CO CO CO<br />1<br />^k<br />о<br />избиения<br /><br />м со со<br />СП<br />и* -q ел<br /><br />ik<br />а><br />i-*<br />-q<br />СЛ<br />сл to<br />оо<br />ik<br />1<br />1— ' I-»<br />§<br />1<br />h-»<br />h^<br />to<br />поджоги<br /><br />со<br />оо<br />н-* со<br /><br />1<br />\<br />ik<br />1<br />со<br />-J<br /><br />CO<br />СЛ<br /><br />t-»<br />имущественные вредительства<br /><br />to сл<br />00<br />to_<br />ы<br />»<br />СП<br />о ел<br /><br />н^<br />СП<br />00<br />to<br />ik h- »<br />-q<br />м со to<br />со со to<br />to<br />to<br />о<br />00<br />*-<br />*<br />-q<br />i<br />h-* O5<br />О<br />всего терактов<br /><br />со<br />о> to<br />to<br />(-*<br /><br />СП<br />£<br />M О<br />1<br />о><br />Ik<br />M><br />I— »<br />s<br />м<br />8<br />убийства<br />3-й квартал<br />l-t Ol<br />со<br />»<br />со<br />н-<br /><br />Ik<br />h*<br />о><br />1<br />1<br />со<br />to<br />1<br />CO<br />I-1<br />ч<br />1<br />h^ *-<br />ранения<br /><br />h^<br />ik o><br />со -а<br /><br />о><br />h*<br />О<br />CO<br />1<br />со<br />СЛ<br />1<br />h-» h- *<br />to<br />I<br />rfk.<br />покушения<br /><br />CO<br />CO Ol<br />ik -а<br /><br />-5<br />со<br />1<br />1<br />СП<br />со о<br />CO<br />I—»<br />oo to<br />1<br />H* ^<br />избиения<br /><br />to -q<br />to<br />и» н- « со<br /><br />сл<br />00<br />H-» CO<br />1<br />со о><br />Ik ik<br />1— »<br />oo<br />СП<br />to<br />i— ^<br />)-»<br />§<br />поджоги<br /><br />M 01<br />*.<br /><br />1<br />1<br />1<br />1<br />1<br />Ik<br /><br />h-* CO<br /><br />1<br />имущественные вредительства<br /><br />H-t<br />1<br />со<br />Н-*<br />со<br /><br />to<br />оо<br />н*<br />о<br />о<br />CO CO<br />1<br />СП<br />со<br />to<br />05<br />ik<br />h- * ik 00<br />oo<br />to<br />h- » СЛ CO<br />всего терактов<br /><br />§<br />Ж<br />к<br />я><br />И Ov<br />8Г<br />r<br />r<br />1<br />tr<br />1<br />Февраль<br />e 1<br />Месяц<br />ь* -q<br />СП<br />со<br />CO<br />b-*<br />ел en<br />en -a<br />S<br />§<br />£<br />количество листовок<br />88<br />S3 » я Я<br />Iя<br />i<br />s a<br />1 P P<br />1<br />СП<br />со<br />2<br />к<br />00 -Л<br />b* CO<br />en<br />-q<br />s<br />en<br />со<br />3<br />экземпляров<br /><br /><br />-q<br />en<br />*.<br />CO<br />CO<br />en<br />M<br />-a<br />н* *•<br />to to<br />количество листовок<br />1§<br />lip<br /><br />и*<br />СП<br />h-t<br />о<br />en<br />CO<br />CO<br />en<br />to en<br />Н-» СО<br />to<br />CO<br />экземпляров<br /><br /><br />ь-» СО<br />to<br />CO<br />to<br />со<br />ife-<br />M<br />*. -q<br />en en<br />8<br />en<br />H»<br />количество листовок<br />g § и<br />Bgg-g<br />S 5j S 3<br />s»?g<br /><br />н» со<br />g<br />S<br />СЛ CO<br />s<br />s<br />S<br />§<br />экземпляров<br /><br /><br />н*<br />о<br />С»<br />м<br />en<br />00<br />CO<br />!-•<br />н*<br />h-»<br />количество листовок<br />Ы<br />III<br />О ' В<br />к<br /><br />(-» 01<br />00<br />h-<br />en<br />00<br />h-* b^<br />м н*<br />H*<br />экземпляров<br /><br /><br />h-<br />to<br />H*<br />en<br />CO<br />00<br />СП<br />en<br />количество листовок<br />Я w Я и<br />м и s g-o<br />mil<br /><br />to<br />to<br />H*<br />H» 00<br />H» CO<br />00<br />h^<br />to<br />en<br />экземпляров<br /><br /><br />1<br />to<br />1<br />1<br />1<br />1<br />to<br />~i<br />количество листовок<br />w<br />O\ (о<br />f?<br /><br />1<br />to<br />1<br />1<br />1<br />1<br />to<br />со<br />экземпляров<br /><br /><br />о><br />h-»<br />en<br />1<br />en<br />en<br />*.<br />to<br />количество листовок<br />О л<br />W la<br />11<br /><br />м л.<br />H-»<br />CO<br />00<br />-a<br />M 0<br />н* со<br />to<br />экземпляров<br /><br /><br />1<br />h*<br />1<br />J— •<br />1<br />1<br />1<br />to<br />количество листовок<br />s(8<br />2 e<br />Я -я S x<br />t> IJ.<br /><br />1<br />M<br />1<br />l-l<br />1<br />1<br />1<br />to<br />экземпляров<br /><br /><br />to<br />1<br />1<br />M<br />CO<br />Cn<br />м *.<br />00<br />количество листовок<br />Ц<br />!<br />CD<br /><br />to<br />1<br />1<br />01<br />M СЛ<br />to<br />о<br />н* СО<br />00<br />экземпляров<br /><br /><br />1<br />CO<br />1<br />1<br />M<br />to<br />to<br />1<br />количество листовок<br />«L<br />E1?! x S ?<br />"?<br /><br />1<br />CO<br />1<br />1<br />CO<br />to<br />to<br />1<br />экземпляров<br /><br /><br />с*<br />en to<br />g<br />en<br />CO<br />00 -3<br />H»<br />&<br />м<br />о<br />ел<br />H*<br />*.<br />M<br />количество листовок<br />?i<br />К » •2-8<br /><br />to<br />-5<br />en -j<br />со to<br />2<br />00 -a<br />H»<br />en<br />О<br />h* §<br />H СЛ<br />INS<br />экземпляров<br /><br /><br />g<br />»-*<br />s<br />CO<br />en<br />H-» CO<br />en<br />to<br />3<br />со to<br />CO<br />S<br />00<br />1<br />количество листовок<br />§<br />№<br />3<br /><br />h*<br />§s<br />to<br />M 00<br />b-1<br />Й<br />to<br />en о<br />со en to<br />h-<br />со<br />СО<br />t-l<br />CO<br />*.<br />)— »<br />экземпляров<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />gggSI^<br />Примечания<br />Р а<br />Ч<br />ч<br />со<br />8<br />* я<br />I<br />S<br />u<br />ta<br />H<br />p Ov<br />Ja<br />I<br />Oi<br />!<br />Сентябрь<br />Месяц<br />со со со<br />СО<br />количество листовок<br />£§<br />S Ю<br />Ф а<br />1<br />Ш<br />X<br />я<br />i<br />s<br />a 1<br />S<br />I<br />X<br />н* со -д<br />м<br />со<br />СЛ<br />экземпляров<br /><br /><br />н * н*<br />-q<br />со<br />количество листовок<br />м О Я<br />SMi<br />? 8 gf В" &»<br /><br />h— '<br />*• оо<br />СЛ<br />экземпляров<br /><br /><br />со to<br />N><br />со<br />количество листовок<br />ъШ<br />55s§<br />В> Я м<br /><br />СО 00 со<br />СП<br />экземпляров<br /><br /><br />ел со<br />I-»<br />количество листовок<br />N<br />моя о ' а К<br /><br />£<br />со<br />экземпляров<br /><br /><br />*. о<br />1— *<br />количество листовок<br />Я м И н<br />и § и •§<br />4? ii<br /><br />СП<br />со<br />н*<br />экземпляров<br /><br /><br />I-* I-*<br />1<br />количество листовок<br />5 =<br />fi<br />5<br /><br />Н-» to<br />1<br />экземпляров<br /><br /><br />со -ц<br />1<br />количество листовок<br />o-g<br />«g<br />il<br /><br />9><br />*.<br />1<br />экземпляров<br /><br /><br />Ik<br />1<br />количество листовок<br />л<br />Ф СИ о И я >а<br />S х<br />S<br /><br />*.<br />1<br />экземпляров<br /><br /><br />(^<br />to-<br />СП<br />1<br />количество листовок<br />Ф<br /><br />а.<br />СЛ<br />*<br />1<br />экземпляров<br /><br /><br />со^ ел<br />If<br />Н-»<br />количество листовок<br />я<br />sS,-o<br />Е V х 2 ?<br />^•^ (0<br />?<br /><br />~д<br />СЛ<br />*<br />-э<br />экземпляров<br /><br /><br />Oi 05<br />со<br />№<br />количество листовок<br />ю I—I a Ш 0 £ И<br />lg<br /><br />о<br />-q<br />о<br />to<br />экземпляров<br /><br /><br />h-t<br />1<br />»-» СО<br />количество листовок<br />3<br /><br />to со -q<br />ьэ<br />СЛ<br />со<br />экземпляров<br /><br /><br /><br /><br />Примечания<br />I<br />Qj g<br />N ru X К<br />ns<br />3 о<br />?<br />№ 273<br />Докладная записка ПП ОГПУ по Московской области<br />Я.С. Агранова зам. председателя ОГПУ В.А. Балицкому<br />о самовольном возвращении на родину<br />членов высылаемых кулацких семей<br />21 ноября 1931 г.<br />За последнее время отмечается большое количество случаев самоволь­ного возвращения на родину кулацких семейств, высланных в мартов­скую и июньскую операции из пределов Московской обл. В большинстве случаев возвращаются женщины, дети и подростки без трудоспособных глав семей. Главы таких семей, отправив семьи на родину, обычно также бегут с мест ссылки. По точному смыслу директив ОГПУ, мы не имеем формального основания для обратного возвращения к месту прежней вы­сылки таких семей, как не имеющих трудоспособных.<br />Между тем, на местах в связи с массовым наплывом бежавших с места высылки кулацких семей (в Шиловском районе вернулось около 60% вы­сланных семей) создается обстановка, настоятельно требующая принятия уже теперь решительных мер, тем более, что дальнейшее оставление бе­жавших кулацких семей, несомненно, будет стимулировать рост числа по­бегов из ссылки. Возвращающиеся кулацкие семьи занимаются попро­шайничеством и в ряде случаев вызывают сочувствие к себе у единолич­ников и у отдельных колхозников, которые дают им приют и помогают им продовольствием. В этом отношении характерна выписка из письма кулачки своему мужу: «Как мы приехали домой, люди все нам рады. Нам несли — кто яйца, кто пышек, кто молока... О нас не тужите, мы живем как на празднике».<br />Районные партийные и советские организации, зная о массовых воз­вращениях кулачества и об имеющихся в связи с этим на селе отрица­тельных проявлениях, не развернули по этому вопросу массовой работы. Низовые советские] и партийные] организации не ориентированы в этом вопросе. Это в отдельных случаях приводит к тому, что отдельные органи­зации оказывают материальную помощь бежавшим, возвращают им иму­щество и дома, создавая этим самым благоприятные условия для дальней­ших побегов кулацких семей из мест выселения. Бежавшие кулацкие семьи при содействии отдельных низовых совработников получают фик­тивные документы, якобы, от сельсоветов и посылают их бежавшим гла­вам этих семей по месту их нахождения. По этим документам кулаки уст­раиваются на работу на предприятиях, в колхозы и т.д. Обращает на себя внимание факт выдачи Тагильским оперсектором ОГПУ документа о воз­вращении к прежнему местожительству кулацкой семье Карташова (копия от 26 октября за № 333 прилагается)1*. По этой справке вернулась на родину явно кулацкая семья.<br />ПП ОГПУ МО просит срочно разрешить вопрос о возможности водворе­ния бежавших кулацких семей к месту их прежней высылки, вне зависи­мости от наличия глав семьи1"*4.<br />ПП ОГПУ М[осковской] обл. Агранов ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 509. Л. 71—72. Подлинник.<br />1* Приложение не публикуется.<br />788<br />№ 274<br />Спецсводка № 112 СПО ОГПУ о колхозном строительстве<br />11 декабря 1931 г.<br />Недочеты партруководства райколхозсоюзами<br />Хозяйственно-организационное укрепление существующих колхозов и дальнейшее развертывание коллективизации находится в прямой зависи­мости от правильного руководства, прежде всего, со стороны системы Колхозсоюза.<br />Рост коллективизации текущего года требовал как от райколхозсою-зов, так и от районных и сельских парторганизаций соответственной пере­стройки своей работы, которая бы обеспечила живое повседневное опера­тивное руководство колхозами и обслуживание их растущих потребнос­тей. Однако, в ряде случаев районные партийные и советские организа­ции, несмотря на наличие отрицательных моментов в руководстве РКС, недооценивают роли и значения четкого руководства последнего. Эта не­дооценка по ряду районов выразилась в форме частой смены руководите­лей райколхозсоюзов, слабого комплектования соответствующими работ­никами штатов районного аппарата, мобилизации работников РКС на проведение разных кампаний по району и т.д.<br />ЗСК. Угловский район. Из 13 штатных единиц в аппарате РКС имеется налицо только 6 чел. Недостает одного агронома, двух инструкторов, сек­ретаря, двух техработников и одного освобожденного члена правления. С апреля по сентябрь в составе правления сменилось три члена правления и председатель.<br />Знаменский район. Руководящий состав РКС (члены правлений и ин­структора) часто отрываются парторганизацией на разные кампанейские работы.<br />Вассинский район. В течение 5 месяцев сменилось 6 чел. из руководи­телей РКС. Райорганизации к РКС относятся наплевательски, забирая лучших работников из аппарата и перебрасывая их на другие работы.<br />БССР. В Белколхозцентре сектор организации хозяйства и труда еще не укомплектован личным составом и имеющиеся 2 производственника-специалиста занимаются составлением всевозможных сводок, но не своей практической работой.<br />Отмечается недостаток инструкторов по всем райколхозсоюзам. Вместо 30 колхозов на одного инструктора по району в данное время приходится 80 колхозов, вследствие чего инструктору не представляется возможным охватить всех их в своей работе.<br />Зап[адная] обл. [Холм-]Жирковский район. В РКС в течение 4 меся­цев 5 раз сменяли председателя. В Сухиничском районе из-за недостатка инструкторов за время уборочной кампании представители РКС и райЗО могли посетить только 9 колхозов вместо 163. Аналогичные явления от­мечаются в ряде районов МО, ИПО, ЦЧО, НК, СВК и Урала.<br />Оппортунистическая практика в руководстве РКС, сельсоветов и селъпарторганизаций<br />Наряду с этим, как отдельные руководители РКС, так и ответработни­ки, до сих пор проявляют оппортунистическую практику в работе, подме­няя живое оперативное руководство пустыми разговорами, резолюциями и рассылкой директив. В ряде районов отсутствуют согласованность в ра­боте райорганизаций, и колхозам даются разноречивые директивы по<br />789<br />одному и тому же вопросу. Также недостаточно, а в ряде мест и совсем слабо, руководят колхозами сельсоветы и партячейки.<br />ЗСК. Завъяловский район. Председатель РКС Перфилов заявляет: «Я со своим аппаратом при отсутствии агронома-плановика не могу обслужить растущие потребности колхозов». Помощи колхозам не оказано, почему они работают без планов и расчетов.<br />Зап[адная] обл. Унечский район. Робчиковский колхоз, организовав­шийся в осенне-посевную кампанию текущего года, на неоднократные просьбы о помощи в руководстве, должного ответа не получил. Заехавший к ним мимоездом инструктор был всего 2 часа.<br />Жиздринский район. Секретарю Овсорокской партячейки было поруче­но провести общее собрание в колхозе «Красногвардеец» и переизбрать правление в связи с его моральным разложением. Первый раз собрание не состоялось из-за неявки секретаря и других членов ячейки. Вторичное со­брание проводилось при значительном меньшинстве колхозников, т.к. большинство разошлось из-за большого опоздания представителей ячейки, и основные вопросы разрешены не были.<br />СВК. Буртинский район. Инструкторский состав РКС, несмотря на имеющиеся в колхозах затруднения по составлению и распределению до­ходности урожая и просьбы ряда колхозов помочь им в этом деле, на места не выезжает и никаких указаний колхозам не дает.<br />ИПО. Нерехтский район. Председатель Кочеровского сельсовета на приглашение колхозников поинтересоваться их работой, ответил: «Мне не обязательно ходить по колхозам, у меня есть индивидуальный сектор, ко­торый для меня дороже, он даст больше денег, а с колхозов взять нечего».<br />Родниковский район. За летний период вопросы коллективизации не обсуждались ни на пленуме райколхозсоюза, ни на совещаниях актива и представителей колхозов. Причиной этому являются оппортунистические взгляды председателя райколхозсоюза, который заявляет: «Колхозы не товарны. Планы заготовок невыполнимы, планы лесозаготовок и зяблевой вспашки несовместимы. Колхозы ничем не снабжаются, на них жмут, а им ничего не дают. Колхозники хуже, чем лишенцы».<br />Сабинский район. В плановой работе РКС нет увязки с райЗО, райпла-ном и райснабом, поэтому места получают разноречивые указания по одному и тому же вопросу. Вместо живого оперативного руководства да­ются общие указания. Инструкторский аппарат работает беспланово. Кон­сультация и справки на запросы колхозников и единоличников возложе­ны на счетовода и делопроизводителя, не подготовленных к этому делу. То же отмечается в Вязниковском, Гусевском, Пучежском, Солигалич-ском, Борисоглебском, Чухломском и др. районах. Подобные явления имеют место и в отдельных районах МО, ЦЧО, НК, Урала.<br />Недочеты внутри колхозного руководства<br />Как следствие этого, в целом ряде колхозов отмечается также неудов­летворительное состояние руководства внутри колхоза. В числе болезнен­ных явлений в колхозах значительное место занимают преступно бесхо­зяйственное хранение товаропродуктов колхозного производства, из-за чего последние гниют и выбрасываются или растаскиваются. Хозяйствен­ный контроль за хранением, ремонтом, правильным использованием с/х инвентаря в ряде колхозов отсутствует. В отдельных случаях учет инвен­таря не ведется, что создает благоприятную почву к растаскиванию и рас­хищению имущества.<br />790<br />ЗСК. Байский район. В коммуне «Коминтерн» сгнили 1 тыс. пуд. кар­тофеля, 1 тыс. пуд. свеклы, 500 пуд. моркови, растеряно около 200 хому­тов и все телеги, экспроприированные у кулаков.<br />Талъменский район. В ком[муне] «Победим капитализм» за год расте­ряно до 1 тыс. шт. мешкотары и растранжировано до 10 тыс. пуд. сена.<br />СВК. Покровский район. В колхозе им. III Интернационала весь год­ный с/х инвентарь целиком не используется, кроме того, разбросан в раз­ных местах и не ремонтируется. Часть ценных машин находится на дво­рах колхозников. Находящаяся в трех амбарах мука — подмокшая. Кол­хозные амбары в количестве 30 шт. оборудованы плохо, зерно течет в щели. Колхозники подходят к амбару и расхищают высыпающееся зерно. Беспорядки в колхозе известны партячейке, но последняя на это никак не реагирует. Такие факты бесхозяйственности также наблюдаются в ряде колхозов НВК, Урала, Нижкрая, ЦЧО, МО и ИПО.<br />За последнее время отмечаются нередко случаи пьянства низовых ру­ководящих работников колхоза. Это пьянство сопровождается катаньем по селам на колхозных лошадях и публичными дебошами. Нередко пья­ные руководители, являясь в бригады, допускали там грубости по отноше­нию к колхозникам, а в отдельных случаях и избивали колхозников. Кроме того, отмечаются случаи растраты колхозных денег.<br />НВК. За октябрь по 12 районам отмечено свыше 50 колхозов Тамалин-ского, Лысогорского, Михайловского, Дергачевского и др. районов, где руководящие колхозные работники занимаются систематическим пьянст­вом.<br />Колышлейский район. В с. Чубаровка председатель колхоза Малышев, чл. ВКП(б), 19 октября в пьяном виде избил колхозника-бедняка Слепова.<br />ЗСК. Называевский район. Председатель с/х артели Нечипоренко со­вместно с завхозом и членом правления систематически пьянствуют. Ку­пили за счет артели 3 гармони и пьяные разъезжают с ними по селу. В результате пьянства завхоз арестован за растрату колхозных денег.<br />Бийский район. Председатель правления колхоза «Путь к социализму» растратил 300 руб. Председатель правления с/х артели «Новый быт» рас­тратил 200 руб. Подобного рода явления отмечены по некоторым районам СВК, Урала и БССР.<br />Безобразное, преступно-небрежное отношение отмечается по ряду кол­хозов к обобществленной тягловой силе, вследствие чего по отдельным районам СКК и НВК отмечены: массовый падеж рабочего скота, плохая его упитанность и наличие большого процента больных и неспособных к нормальной работе лошадей. Особенно это отмечается в ряде колхозов се­веро-западных районов НВК, где за время с 1 апреля по 1 октября, по не­полным данным 32 районов, пало свыше 15 тыс. лошадей, из них 4 тыс. лошадей пало от эпизоотических заболеваний «менингитом», и по СКК, где по 4 районам с 1 января по 1 августа пало 13 213 голов рабочего скота, среди которых отмечались заболевания чумой, сапом, ящуром и др.<br />НВК. Балтийский район. В с. Лапастейка в сентябре с.г. пало 10% из общего количества лошадей, 8% — больны и неспособны к нормальной работе. В с. Сосновка за период, начиная с весенне-посевной кампании и по 1 октября, пало около 40% лошадей к общему их числу.<br />По Воскресенскому, Балашовскому, Балтайскому, Пугачевскому, Ду-ховницкому и некоторым другим [районам] сокращение рабочего скота в связи с массовым падежом достигает 15—20%.<br />791<br />[Н.-]Бурасский район. В Тепловском колхозе из 207 лошадей 119, вследствие крайнего истощения, выбыли из строя. У большинства лоша­дей побиты холки и плечи.<br />Мало-Сердобинский район. В ряде колхозов положение с тягловой силой напряженное. В Бакурском и М[ало-]Сердобинском колхозах за пос­ледний месяц пало 50 лошадей. По дороге из М[алой] Сердобы в Петровск валяется около 30 павших лошадей. Из Шишкинского колхоза 29 октяб­ря был направлен в Петровск обоз с хлебом в 40 подвод. До места дошли только 27 лошадей, а остальные пали дорогой.<br />СВК. Покровский район. Рабочая тягловая сила, находящаяся на по­стоянных работах, своевременно не кормится, уход за нею плохой, в силу чего из 383 рабочих лошадей за осенне-летнее время пало 43 лошади.<br />Основными причинами падежа рабочего скота является:<br />1. Наличие обезлички в обслуживании рабочего скота, отсутствие от­ветственности со стороны обслуживающего персонала за состояние тягла,а отсюда — нарушение элементарных правил ухода, нерегулярное кор­мление и водопой, неприспособленная упряжь и т.д.<br />2. Небрежное отношение к рабочему скоту со стороны самих колхозни­ков, когда лошади окармливаются или опаиваются, вследствие чего обез-ноживаются.<br />3. В ряде колхозов лошади по ночам загоняются в общие дворы, непривязываются к колодкам, корм разбрасывается по полу и затаптывает­ся. Больные эпизоотией1* зачастую не изолируются от здоровых. Ветери­нарное обслуживание в ряде колхозов отсутствует или недостаточно. (ПоБалаковскому району имеется только один ветврач на 36 сельсоветов.)Кроме того, в отдельных колхозах отмечаются случаи хищения конюхамиконцентрированных кормов, вследствие чего лошади недокармливаются итеряют упитанность.<br />НВК. Колышлейский район. В с. Чубаровка конюхами похищено свыше 1 тыс. пуд. овса, выдаваемого правлением колхоза на лошадей. У некоторых конюхов обнаружено по 50—60 пуд. овса. То же отмечается и по некоторым колхозам Балтайского, Тамалинского, Самойловского, Ягодно-Полянского и др. районов.<br />По отдельным районам ЗСК и СВК отмечается со стороны некоторых колхозов не менее безобразное отношение к обобществленному скоту, на­носящее материальный ущерб колхозам и являющееся в глазах единолич­ников худшим показателем ведения коллективного хозяйства.<br />ЗСК. Покровский район. В ком[мунах] «Красная Армия» и «Леек» скотные дворы залиты водой. Отел коров происходил на дворах при боль­шом скоплении и давке скота, в связи с чем падеж телят достигает 25— 30%.<br />Ойротская обл. В Котоцдинском колхозе от 70 маток осталось поросят только 13 шт., остальные погибли вследствие того, что матки поросились не в хлевах, а в лесу и др. местах, и растеряли своих поросят.<br />Такое положение с уходом за обобществленным скотом в отдельных колхозах некоторых районов послужило причиной разбора скота колхоз­никами по своим дворам.<br />СВК. Чаадаевский район. В колхозе «Красный бор» из-за плохого ухода за обобществленным скотом последний был разобран колхозниками по своим домам.<br />792<br />Финансовое положение колхозов<br />Наличие бесхозяйственности, халатного отношения, плохая организа­ция труда, слабая производительность и отрицательные моменты в счет­ной работе привели к тому, что отдельные колхозы в некоторых районах НВК, СВК и ЦЧО хозяйственный год заканчивают с весьма малой доход­ностью. При условии полного погашения задолженности колхозами в ряде случаев доходность составляет от 1 коп. до 35 коп. на каждый трудодень.<br />НВК. Ленинский район. По финансовому балансу в 3-х колхозах на каждый трудодень падает от 1 до 11 коп., в 5 колхозах — от 15 до 25 коп., и в 2-х — от 25 до 35 коп.<br />М[ало-]Сердобинский район. По 6 колхозам района при условии пога­шения задолженности по кредитам и ссудам прошлых лет падает на тру­додень от 2 до 8 коп. Но в ряде колхозов при погашении всех долгов кол­хозы получают дефицит.<br />СВК. Оренбургский район. В колхозе «Черный отрог» валовая доход­ность колхоза в 1931 г. составляет 11 053 руб., а расход — 26 389 руб. В колхозе с. Каменное-Озерное из-за безответственной постановки дела учета труда и отсутствия борьбы за полную нагрузку каждого рабочего по­лучился перерасход 10 тыс. руб.<br />НВК. Балаковский район. Из 42 колхозов района только 5 имеют пре­вышение денежной доходности над обязательными платежами. Общая сумма задолженности колхозов района — 2 817 272 руб., а общая денеж­ная доходность — 2 351 417 руб., итого дефицит 465 855 руб. Такие же явления отмечаются и по отдельным колхозам некоторых районов ЦЧО.<br />В отдельных случаях финансовое положение некоторых колхозов усу­губляется дорогостоящей работой отдельных МТС, стоимость работы трак­торов которых едва покрывается доходностью колхозов. Кроме того, в от­дельных районах (НВК) кредитующие организации Госбанка самовольно, без согласия колхоза, производят перечисления с текущих счетов колхо­зов всех средств, получаемых последними от реализации урожая в пога­шение всевозможных задолженностей по кредитам и ссудам, в том числе и за работу МТС, создавая тем самым весьма напряженное финансовое по­ложение в колхозах.<br />ЦЧО. Стоимость пахоты Россошанской МТС в 1931 г. в сравнении со стоимостью 1930 г. увеличилась по старопахоте с 5 руб. и 5 руб. 50 коп. до 9 руб., по целине — с 5—6 руб. до 15 руб. за 1 га. По Елань-Коле-новской МТС стоимость пахоты в сравнении с прошлым годом вместо 9 руб. 19 коп. увеличилась до 15 руб. за 1 га.<br />Токаревский район. В коммуне «Путь Ленина» денежная часть доходов составляет 56 295 руб., а одна задолженность МТС — 60 224 руб., общая задолженность колхоза разным организациям составляет 81 561 руб.<br />НВК. М[ало-]Сердобинский район. По решению райкома ВКП(б), кол­хозы должны были авансировать колхозников от 5 до 10 коп. на трудо­день, однако оно было не выполнено, так как на текущих счетах денег в Госбанке не оказалось. Госбанк перечисляет поступающие от колхоза средства за сдаваемый хлеб в счет погашения задолженностей. Например, Бакринский колхоз имел задолженность в сумме 8,6 тыс. руб. На 10 ок­тября колхозом было сдано хлеба 8342 ц, и на это же число на текущем счету колхоза в Госбанке ничего не значится, т.к. деньги тут же перечис­лялись в погашение задолженности.<br />Самойловский район. Причитающиеся Низовскому колхозу деньги за сдаваемый хлеб составляют 37 тыс. руб., за работу тракторов Карсаков-<br />793<br />ской МТС требуется уплатить 37 тыс. руб. МТС требует уплатить всю сумму полностью. Госбанк, переводя эти суммы, на текущем счету колхо­за не оставил ни одной копейки. Аналогичные факты отмечаются в от­дельных колхозах по Елань-Коленовскому — ЦЧО, Покровскому и Орен­бургскому — СВК, М[ало-] Сердобинскому, Духовницкому, Алексеевско-му, Саратовскому и Балаковскому районам НВК.<br />Засоренность руководящего аппарата колхозов и недочеты его чистки<br />По целому ряду районов ЦЧО, УССР, НВК, ЗСК, СВК, БССР, Запад­ной обл. и Нижкрая отмечается значительная засоренность колхозов ку­лацкими и др. социально-чуждыми элементами (см. сводку № 103). Оп­портунистические руководители колхозов и низового соваппарата нередко выдвигают кулаков и прочие соц[иально-]чуждые элементы на руководя­щие работы, как наиболее «трудолюбивых» или «хороших хозяйственни­ков», порою добиваясь поднятия их авторитета в глазах колхозников. В результате такой «линии» кулачеству удалось закрепиться в средних ко­мандных звеньях ряда колхозов.<br />По выборочным данным некоторых районов ЦЧО и НВК, засоренность кулацким и соц[иально-] чуждым элементом руководящего состава колхо­зов (члены правления, организаторы] труда, завхозы, зав. мельницами и бригадиры) представляется в следующем виде.<br />ЦЧО — по 47 районам — 241 чел. кулаков и а/с э[лемента]<br />УССР — по 145 колхозам — 689<br />НВК — по 23 — 76<br />По 11 колхозам Сердобского, Тамалинского, Балтайского, Саратовско­го, Романовского, Ртищевского и Камышинского районов НВК в составе руководящего аппарата колхозов выявлено следующее количество лиц из зажиточных прослоек и сыновей раскулаченных:<br />Членов правления — 9 Зав. хозяйством — 3<br />Бригадиров — 11 Табельщиков — 5<br />Полеводов — 7 Зав. мельниц — 1<br />Организаторов труда — 4 Счетных работ_________ — 3<br />Всего — 43 чел.<br />Несмотря на произведенную чистку социалистического сектора от ку­лаков и прочего а/с э[лемента], все же ряд колхозов продолжает оставать­ся засоренным. Мероприятия со стороны партийно-советских организаций по проведению чистки колхозов по ряду районов были недостаточны, вследствие чего колхозы полностью очищены не были.<br />ЦЧО. Колпнянский район. Выборочным обследованием было установ­лено в колхозах по району 100 кулацких хозяйств, из них местные пар­тийно-советские организации вычистили только 48. Подобного рода факты отмечаются и по некоторым колхозам Должанского, Советского, Шаталовского, Волховского — ЦЧО, а также по Сердобскому, Тамалин-скому, Баландинскому, Хвалынскому, Аркадакскому и целому ряду др. районов НВК.<br />По отдельным колхозам некоторых районов в ЦЧО проведение чистки колхозов от кулаков сопровождалось перегибами по отношению к серед­някам и беднякам. В Тамбовском, Подгоренском, Землянском и др. райо­нах, ввиду слабой проработки кандидатур, в списки исключаемых из кол­хоза были внесены бедняки, середняки, рабочие, а в отдельных случаях и партийцы. По 8 районам ЦЧО неправильно вычищено из колхозов<br />794<br />51 чел., в том числе: середняков — 19, бедняков — 26, батраков — 3, ра­бочих — 2, из которых один кандидат ВКП(б).<br />Деятельность а/с э[лементов]<br />За последнее время отмечается значительная активизация кулацко-антисоветского элемента, пролезшего в руководящие аппараты колхозов на средние командные высоты. Активизации а/с э[лементов] в значитель­ной мере способствовало доверие со стороны руководителей колхозов, а в отдельных случаях и сращивание с отдельными бригадирами, зав. отдела­ми колхоза и др. лицами из а/с элементов. В силу этих обстоятельств со стороны таких руководителей колхозов повседневного контроля и наблю­дения за работой своих подчиненных не было и оперативные функции правлений колхозов в ряде случаев осуществлялись пролезшими в колхо­зы а/с элементами].<br />Политическая близорукость в этих случаях парторганизации и ее ру­ководителей, не видевших элементов классовой борьбы в колхозах, а также слабая массовая политвоспитательная работа среди колхозников, были использованы а/с э[лементами] по разложению колхозов, дискреди­тируя идею коллективизации, творимой бесхозяйственностью, произволом и издевательством над отдельными колхозниками-бедняками.<br />НВК. Тамалинский район. В Рященском колхозе бригадирами работа­ли Рыбаковы Иван и Павел, оба сыновья раскулаченных. Будучи связаны с правлением колхоза, Рыбаковы фактически руководили производствен­ной частью колхоза, всячески издеваясь над беднотой и зажимая ее. Во время обмолота запрягали колхозниц-беднячек в возилки вместо лошадей по оттаскиванию соломы с тока к ометам. Открыто называли бедноту ло­дырями, отказывая им в продовольствии. При распределении яблок Рыба­ков заявил: «Бедноте яблок не давать, лучше свалить их в овраг». Так и сделали: яблоки погнили, а бедноте не дали. В М[ало-]Сергиевском колхо­зе правление находилось под влиянием животновода Федюкова и счетово­да Бывалкина (оба зажиточные), и, по существу, последние руководили всей работой. По их инициативе зарезано на мясо 5 быков-производителей и 5 племенных коров, Счетная часть окончательно запутана. Имеется мас­совый недоучет трудодней. Это вызвало бегство из колхоза. Из 360 хо­зяйств выехало неизвестно куда 150 (виновники арестованы).<br />СВК. Телегинский район. В колхозе им. Ворошилова бахчевод Левин занимается разложением колхоза. Организованная им группа колхозни­ков отказалась на 1-м производственном участке от работы. Под его влия­нием колхозники требуют выдачи им годовой нормы продовольствия по 18 пуд. на каждого едока, в случае же отказа угрожают организованным выходом из колхоза. Кроме того, под влиянием Левина колхозники отка­зались обобществить коров. Подобные явления отмечаются в целом ряде колхозов по отдельным районам ЦЧО, ЗСК, МО, ЗО, ИПО, Уралу, УССР и др., а по ряду колхозов в нескольких районах НВК издевательства над колхозниками, преимущественно активистами, вылились в форму порок колхозников.<br />Вновь отмечены факты организации к/р группировок внутри колхозов пролезшим туда антисоветским элементом. В отдельных случаях эти к/р группировки захватывали руководство колхозов в свои руки, проводя ак­тивную организованную работу по разложению колхоза и противодейст­вию хоз[яйственно-]полит[ическим] кампаниям на селе.<br />795<br />СВК. Кузнецкий район. В с. Б. Труево группа кулаков-торговцев в ли­це: Длухаметова — мануфактурщик, имел 7 приказчиков; Адаярова — мануфактурщик; Еманаева, Ромцева и др. — пролезла в партию и колхоз, заняв руководящие посты. Данная группа в колхозе зажимала бедноту, работу вела бесхозяйственно. Во второй половине сентября эта группа прирезала 11 голов здоровых колхозных лошадей. Вместе с председателем сельсовета эта группа выдавала кулакам денежные авансы под урожай. Избивали отдельных колхозников-активистов; так, например, был избит колхозник Ахлоров за попытку сообщить райпрокурору об издевательстве кулаков. Колхозницы принуждались к сожительству путем угроз и обе­щаний увеличить количество трудодней.<br />УССР. Н.-Златополъский район. В колхозе им. Фабрициуса выявлена кулацкая группировка, активными членами которой являются: член правления колхоза, быв. крупный кулак и торговец Лямин, бригадир Болон — быв. кулак и др. Члены группировки устраивали нелегальные совещания, на которых намечали план проведения мероприятий по разва­лу колхозов. В результате деятельности этой к/р группировки в колхозе много погибло обобществленных лошадей и свиней, колхозное зерно про­давалось на рынке и т.д. Группировка занималась подстрекательством колхозников к невыходу на работу и организовала одну забастовку трак­тористов. (Наиболее активные члены группировки арестованы.) Организа­ция подобного рода к/р группировок отмечается и по другим колхозам в некоторых районах УССР, ЦЧО, НВК и др.<br />Особое внимание к/р кулацкий и а/с элемент, пролезший в колхозы, уделял дезорганизации учета трудодней и распределению доходов, стара­ясь этим самым вызвать у колхозников недовольства как распорядками в колхозе, так и самим колхозом, одновременно провоцируя отсталую среду колхозников, преимущественно женщин, а иногда и учеников школ, на массовое выступление.<br />УССР. Черниговский район. Вскрытая к/р группировка в колхозе с. Червачи ставила себе целью дезорганизацию деятельности правления колхоза, умышленно внеся туда путаницу в учет трудодней и в организа­цию труда.<br />Урал. Лебяжъевский район. По подстрекательству председателя колхо­за с. Сухмень Симоненко (быв. бандит) в момент погрузки хлеба для вы­возки в счет плана по х[лебо]з[аготовкам] собравшиеся женщины-колхоз­ницы не дали нагружать и вывозить хлеб. (Симоненко арестован. Ведется расследование.)<br />УССР. Каменский район. Участник к/р повстанческой группировки в с. Аулы Владыковский, быв. политбандит, состоя счетоводом колхоза, по заданию группировки запутал всю отчетность колхоза. Неправильная за­пись трудодней привела к массовым недовольствам колхозников. Группи­ровка намерена через Владыковского провести ряд других вредительских действий в колхозе, провоцируя колхозников на массовое выступление против Советской власти.<br />НВК. Красноярский район. В Протокском колхозе бригадирами работа­ли Зотов Григ[орий], кулак, имел 100 дес. земли до революции; Парамо­нов Семен, кулак, ранее имел 60 дес. земли. По требованию колхозников правлением Зотов был снят, но на его место был назначен Дашков, быв. торговец. Колхозники требовали раскулачить бригадира Парамонова, но руководящие работники колхоза его укрывают. Для формальности прав­лением колхоза был назначен бригадиром выдвинутый колхозниками бед-<br />796<br />няк, но ему были созданы такие условия, что он вынужден был уйти с работы. Председатель колхоза настроен оппортунистически и демобилиза­ционно, часто пьянствует с бригадиром Дашковым. Учет трудодней запу­тан и сильно отстает. По подстрекательству учительницы Куницыной (дочь служащего) и Добролюбовой (дочь служащего) и Цыбаревой (быв. жена Мальчикова, расстрелянного за бандитизм) 18 ноября в правление колхоза «Передовик» явилась группа учеников в 15 чел. с требованием удовлетворить их хлебом. Ученики кричали: «Давайте нам хлеба, мы го­лодные, или давайте нам справки, мы уйдем в совхозы работать!» Выступ­ление учеников было приурочено к моменту отправки хлеба в счет х[л ебо]з[аготовок].<br />Особого внимания заслуживает к/р деятельность части левых эсеров. Последние, приспосабливаясь к новой обстановке на селе, пытаются свою к/р деятельность перенести во внутрь колхозов. Учитывая отдельные на­строения колхозников об уравнении в политических и экономических правах с рабочим классом, о необходимости защиты своих прав и т.п., эсеры пытаются на основе подогревания таких настроений использовать колхозную систему для проведения к/р работы. Левый эсер Молодцов (ЦЧО) прямо указывает на необходимость внедрения в колхозы через тех­нический аппарат: «Нам надо идти в деревню, нам нужно начинать опять с деревни, пока не окрепли колхозы, и не забрали их под свое крылышко большевики. Колхозы сейчас нуждаются в технических работниках, им нужны счетоводы, завхозы. В каждый колхоз — по одному из нас, и можно развернуть большую работу».<br />Настроения колхозников<br />По ряду районов НВК, ЦЧО, СКК, УССР, МО, 30, Нижкрая, НПО и Урала на почве бесхозяйственности, плохой организации труда и поста­новки учета трудодней, недочетов в распределении доходов, отмечается ухудшение настроений отдельных, иногда довольно значительных, групп колхозников. Под влиянием агитации а/с элементов по отдельным колхо­зам некоторых районов недовольства колхозников выливались в форму организованного невыхода на работу, зачастую сопровождаемого требова­ниями увеличения нормы хлеба, выдачи обуви, одежды, авансов и устра­нения беспорядков, имеющихся в колхозе. В некоторых случаях эти не­выходы сопровождались массовыми выступлениями, преимущественно со стороны женщин-колхозниц.<br />НВК. Березовский район. В колхозе с. Тепловка 29 октября бросили работу по рытью картофеля 20 женщин-колхозниц и, придя в правление колхоза, потребовали выдачи хлеба по 800 г на трудодень.<br />Вольский район. В с. Черновка 31 октября 2-я и 4-я бригады, имею­щие 60 лошадей и 20 плугов, в полном составе организованно отказались выехать на работу по поднятию зяби.<br />Колышлейский район. В колхозе с. Джакино на почве вывоза хлеба в счет х[лебо]з[аготовок] бригада колхозников в 80 чел., объявив забастов­ку, не выходила 3 дня на работу. Инициатором этого дела являлся быв. член правления колхоза Булышев, зять кулака (местными органами ОГПУ ведется расследование).<br />МО. Серпуховский район. В Туровской коммуне «Молодой большевик» 7 доярок, члены коммуны, объявили забастовку, вывесив в столовой ком­муны объявление: «Мы, доярки, бастуем, потому что в коммуне творится произвол, и призываем к тому же всех тружеников».<br />797<br />УССР. [Б.-]Токмаковский район. В с. Страхово члены артели «Крас­ное знамя» в течение 2 дней не выходили на работу, требуя провести рас­пределение хлеба до выполнения плана хлебозаготовок. То же отмечается и по отдельным колхозам Урала, СКК и БССР.<br />Слабая работа низовых организаций по организационно-хоз[яйственно-му] укреплению колхозов, ряд существенных недочетов в производствен­ной их деятельности, бесхозяйственность, непорядки, недочеты в органи­зации и учете труда, в распределении доходов послужили причиной к возникновению целого ряда недовольств среди членов таких колхозов.<br />Напряженное финансовое положение в некоторых колхозах по отдель­ным районам вызывает у колхозников опасения остаться без хлеба, по­рождая упаднические настроения. В связи с этим в ряде мест среди часто значительных групп колхозников отрицательные настроения вылились в форму неорганизованного отходничества, а в некоторых случаях — насто­ящего бегства в города и промцентры, на производство, порывая всякую связь с колхозом.<br />Кроме того, в отдельных районах зафиксированы факты, когда кол­хозники прямо заявляют о своем нежелании состоять в колхозе, и в мас­совом порядке подают заявления о выходе из колхоза, предварительно разбирая свой скот из колхозных дворов.<br />Нижкрай. Оршанский кантон. За последние две недели по кантону вышло из колхозов до 150 хозяйств.<br />МО. Краснохолмский район. В дер. Назимово вышло из колхоза 37 хозяйств. В дер. Крутые Горы из колхоза ушло 35 хозяйств. В дер. Реутово вышло 25 хозяйств. В означенных колхозах остались только одни члены правлений.<br />Западная обл. Медынский район. В первых числах ноября в 5 сельсо­ветах подано колхозниками 120 заявлений о выходе из колхоза.<br />НВК. Балаковский район. В течение последних нескольких дней из колхозов района вышло около 500 хозяйств, выехав из района. Из с. Ни-колаевка на почве распределения доходов вышло из колхоза 29% всех хо­зяйств.<br />Преображенский район. Из-за плохой постановки отчетности из колхо­зов хут[оров] Завязковского и Зубриловского вышло 40% колхозни­ков. Подобного рода факты также отмечаются по ряду районов Урала, СКК, СВК, УССР, ЦЧО и ИПО. Эти настроения часто усугубляются рас­пространением провокационных слухов со стороны а/с э[лементов] в связи с японско-китайским конфликтом145 и о «надвигающемся голоде и войне».<br />Нач. СПО ОГПУ ГМолчанов Нач. 2 отделения СПО Люшков<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 32—49. Заверенная копия.<br />!* Так в тексте. Возможно, имеется в виду эпизоотический лимфангит, болезнь ло­шадей, мулов и ослов, которая сопровождается появлением гнойных язв по ходу лим­фатических сосудов.<br />798<br />№ 275<br />Служебная записка СПО ОГПУ в Главную инспекцию ОГПУ по милиции146 о мерах по пресечению бегства высланных крестьян из мест ссылки<br />25 декабря 1931 г.<br />СПО ОГПУ располагает рядом сообщений с мест, указывающих на не­прекращающееся бегство из мест ссылки высланного в 1930—1931 гг. ку­лачества. Бегущие кулаки пробираются в города, где устраиваются на ра­боту в промышленные] предприятия, новостройки и т.д., часть же воз­вращается к месту прежнего жительства и оседает в лесах, переходя на нелегальное положение1*. В целях пресечения бегства и изъятия беглого кулачества, осевшего в городах и сельских местностях, СПО ОГПУ дана соответствующая директива местным органам ОГПУ об усилении борьбы с бегством ссыльных кулаков1'*''', но одновременно с этим мы считаем необ­ходимым проведение ряда мероприятий по линии раб[оче-] кр[естьянской] милиции, направленных к выявлению и задержанию бегущих и бежав­ших кулаков2*.<br />В соответствии с этим, СПО ОГПУ просит Вас дать указания перифе­рии о производстве систематической (возможно негласной) проверки всех мест, где могут останавливаться и проживать беглые кулаки, как-то: от­дельных гостиниц, ночлежных домов, домов крестьянина, постоялых дво­ров и т.д. на предмет обнаружения и задержания бежавших из ссылки кулаков, согласовывая каждую операцию с местным отделом ОГПУ1*.<br />Учитывая, что значительная часть кулачества перед бегством из мест ссылки приобретает фиктивные документы, СПО ОГПУ просит дать указа­ния органам уголовного розыска о немедленной передаче местным орга­нам ОГПУ всех имеющихся в производстве угрозыска следственных дел по обвинению тех или иных лиц в изготовлении фиктивных документов и снабжении ими кулаков.<br />Всех обнаруживаемых и задерживаемых беглых кулаков надлежит передавать местным органам ОГПУ. О принятых Вами мерах просьба по­ставить в известность СПО ОГПУ.<br />Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов Нач. 2 отделения Люшков<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 509. Л. 82—82об. Копия.<br />** Помета на полях: «Рассказчиков».<br />2* Помета на полях: «Во исполнение] настоящего издан циркуляр № 2 Глав[ной] инспекции милиции от 1 января 1932 г. № 3/гим».<br />№ 276<br />Циркулярное письмо Главного управления лагерями ОГПУ<br />всем подведомственным органам об отмене директив<br />о передаче нетрудоспособных членов семей спецпереселенцев<br />на иждивение их родственникам<br />29 декабря 1931 г.<br />В первое время расселения спецпереселенцев, вследствие невозможнос­ти сразу поставить семьи спецпереселенцев в нормальные условия жизни,<br />799<br />ОГПУ считало возможным, ввиду большой детской смертности и труднос­ти содержания нетрудоспособных, передавать на иждивение и воспитание родственников детей до 14 лет, а также стариков свыше 60 лет.<br />В данный момент, ввиду улучшения положения с устройством с[пец]п[ереселенцев], директивы ОГПУ от 12 августа 1931 г. за № 22834 и от 9 октября 1931 г. за № 198981 отменяются. В дальнейшем предлагает­ся массовой передачи детей и стариков не производить, допуская такую передачу только в исключительных случаях (вследствие многосемейности, круглого сиротства и т.д.), производя передачу в каждом случае только с ведома и разрешения ПП ОГПУ.<br />Зам. нач. Гл[авного] упр[авления] лаг[ерями] ОГПУ Берман<br />ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 509. Л. 79. Заверенная копия.<br />№ 277<br />Докладная записка зам. председателя ОГПУ Г.Г. Ягоды<br />секретарям ЦК ВКП(б) И.В. Сталину, П.П. Постышеву<br />и председателю ЦКК ВКП(б) Я.Э. Рудзутаку о выполнении<br />решений ЦК ВКП(б) по устройству спецпереселенцев<br />31 декабря 1931 г.<br />Направляя докладную записку о выполнении решений ЦК ВКП(б) по устройству спецпереселенцев, отмечаю следующее:<br />1. Несмотря на огромную работу, проведенную нашими органами и хо-зорганизациями по надлежащему устройству спецпереселенцев, все жебытовые условия спецпереселенцев в ряде краев неудовлетворительны,что особенно заметно в вопросах жилищного устройства с[пец]п[ереселен-цев] и их медико-санитарного обслуживания.<br />2. Отдельные наркоматы и хозорганы до сих пор не реализовали рядарешений ЦК ВКП(б), в частности:<br />а) в отдельных случаях труд спецпереселенцев используется нерацио­нально;<br />б) несвоевременно выдается зарплата;<br />в) Наркомсобесом не выполняются директивы об устройстве инвали­дов, а Наркомпросом и Наркомздравом — об устройстве сирот и детей;<br />г) Всекопромсоюзом148 крайне медленно развертываются кустарныепромысла;<br />д) деятельность лесной кооперации крайне слаба;<br />е) почтовая связь в местах расселения еще не налажена;и) работе с молодежью должного внимания не уделено.<br />Для окончательной ликвидации всех ненормальностей в устройстве спецпереселенцев считаю необходимым поставить эти вопросы на обсуж­дение комиссии ЦК ВКП(б) по спецпереселенцам.<br />Зам. председателя ОГПУ Ягода ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379а. Л. 69. Копия.knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-226219907047830818.post-75266846153661168672008-08-30T08:59:00.000-07:002008-08-31T10:08:15.042-07:00Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ НКВД Том 3 Книга 1. 24Примечания<br />1 Информационный отдел ВЧК—ГПУ—ОГПУ был выделен из Секретного отдела в самостоятельное подразделение в декабре 1921 г. в ходе реорганизации ВЧК, вошел в состав Секретно-оперативного управления (СОУ). Задачей информотдела явилась систе­матизация и обработка материалов, полученных в виде сводок с мест о политическом и экономическом положении в регионах. В феврале 1922 г. в составе информотдела со­здаются два отделения: внутренней и иностранной информации.<br />•* Об актуальности проблемы распродажи и убоя скота в конце 1929 г. — начале 1930 г. говорит тот факт, что ИНФО ОПТУ была составлена справка по этому вопросу на 15 декабря 1929 г. (Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачива­ние. 1927—1939: Документы и материалы. Т. 2. Ноябрь 1929 — декабрь 1930. М., 2000. С. 81—87). На 1 января 1930 г. была составлена справка об убое скота в Казах­стане, где оказалось «наибольшее количество зафиксированных фактов массовой про­дажи скота байством и кулачеством». Публикуемая в настоящем томе сводка от 11 ян­варя ускорила принятие постановление ЦИК и СНК СССР от 16 января 1930 г. «О мерах по борьбе с хищническим убоем скота». Были приняты очень жесткие меры: 1) райисполкомы обязывались лишать права пользования землей, а также конфиско­вать скот и с/х инвентарь тех, кто сами хищнически убивают скот или подстрекают к этому других. Они привлекались к уголовной ответственности, сроком до двух лет с выселением из данной местности или без выселения. 2) Санкционировалось постанов­ление Всесоюзного совета коллективных хозяйств о запрещении приема в колхозы и об исключении из колхозов тех хозяйств, которые перед вступлением убивали или прода­ли свой скот. 3) Окружные исполкомы должны были издавать постановления, воспре­щающие убой молодняка (Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие поста­новления Коммунистической партии и Советского правительства. 1927—1935. М., 1957. С. 246—248).<br />3 В течение января 1930 г. ИНФО ОПТУ были подготовлены справки о массовыхвыступлениях в Каменском кантоне Автономной Республики Немцев Поволжья (от24 января), в Вуинском кантоне Татарии (от 24 января), о противодействиях кулачест­ва коллективизации на Украине (31 января) (Трагедия советской деревни... Т. 2.С. 138—141, 156—158).<br />4 Союзхлеб — Всесоюзное государственное акционерное общество в ведении Нар-комторга — было создано в 1928 г. путем слияния акционерного общества Хлебопро­дукт, Укрхлеба, самарского мукомольного треста, мельничных трестов ТатарскойАССР, сталинградского, саратовского и Амурского. На Союзхлеб возлагалась ответст­венность за проведение хлебозаготовок на территории СССР, поставку хлеба и хлебо­продуктов государственным и кооперативным организациям, снабжение хлебом произ­водящих и потребляющих районов и промышленных центров. В 1929 г. Союзхлеб имел53 конторы, 36 райотделений и агентств, 257 элеваторов, более 500 ссыппунктов (ВесьСССР. М., 1929. С. 46).<br />5 Машинно-тракторные станции (МТС) осуществляли на договорных началахпроизводственно-техническое обслуживание единоличных и коллективных хозяйств.Первая МТС была организована в 1928 г. на базе тракторного отряда при совхозе им.Шевченко в Одесской обл. Широкое строительство МТС развернулось после постанов­ления СТО от 5 июня 1929 г. «Об организации машинно-тракторных станций». Нарядус государственными средствами для строительства МТС привлекались средства коопе­ративных организаций, колхозов, крестьян. К весне 1930 г. в стране было создано158 МТС Трактороцентра и 479 МТС Хлебоцентра, имевших в своем распоряженииболее 20 тыс. тракторов (История советского крестьянства. Т. 2. М., 1986. С. 162).<br />* Составители примечаний: В.К. Виноградов, Т.М. Голышкина, Т.В. Сорокина, Ю.М. Разбоев, Н.С. Тархова.<br />26-7419<br />Решением февральского (1958) пленума ЦК КПСС МТС были реорганизованы в ремонт-но-технические станции, техника была продана колхозам.<br />6 Тракторная колонна — форма организации машинно-тракторного парка, которая позволяла в максимальной мере использовать с/х технику в условиях ее острого недо­статка. Первоначальной формой организационного использования тракторов были госу­дарственные тракторные отряды. Отряд обычно состоял из 3—10, реже из 20 и более тракторов. Задачей государственных тракторных отрядов являлось выполнение с/х, транспортных и Других работ, организация показательных механизированных совхозов и др. В 1920—1922 гг. на Северном Кавказе работало 20 отрядов, в потребляющей по­лосе, на Урале и в Сибири — 12. Большое число тракторных отрядов имелось в Повол­жье и на Украине. С конца 1922 г. началась ликвидация тракторных отрядов, их иму­щество было передано в совхозы Госсельсиндиката. Объективные предпосылки для со­здания подобной формы использования тракторов возникли в 1927—1929 гг. в связи с ростом колхозного движения. К весне 1928 г. тракторные колонны, насчитывавшие 700 тракторов, были созданы при 73 зерновых совхозах страны. Одновременно трак­торные колонны создавались и сельхозкооперацией. В 1928 г. в РСФСР работало 14 ко­оперативных тракторных колонн в составе 346 тракторов, которые обрабатывали 57,8 тыс. га (Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллек­тивизации сельского хозяйства в СССР. М., 1957. С. 289—292, 344).<br />" В течение 20-х годов сложилась следующая система с/х кооперации. Образован­ный в августе 1921 г. Всероссийский союз с/х кооперации (Сельскосоюз) являлся уни­версальным союзом всей с/х кооперации, включая все виды кооперации, специализи­рованной по отраслям сельского хозяйства. Параллельно с развитием специализации сельского хозяйства происходил процесс формирования на базе специальных отделов Сельскосоюза (молочно-масляного, плодоовощного, волокнистых веществ и др.) само­стоятельных центральных союзов специальной с/х кооперации. С 1922 г. по 1927 г. происходило последовательное выделение следующих центров: Всероссийский цент­ральный кооперативный союз льноводов и коноплеводов — Льноцентр (август 1922 г.); Всероссийский союз кооперативов по переработке и сбыту картофеля — Союзкарто-фель (сентябрь 1922 г.); Всероссийский союз молочной кооперации — Маслоцентр (июнь 1924 г.); Всероссийский союз плодоовощной и виноградно-винодельческой с/х кооперации — Плодовинсоюз (ноябрь 1924 г.); Центральный яично-птичный союз с/х кооперации — Птицеводсоюз (январь 1926 г.); Центральный союз с/х табаководной и махорочной кооперации — Центртабаксоюз (январь 1926 г.); Всероссийский союз с/х кооперации по производству и сбыту зерновых и масличных культур — Хлебоцентр (май 1926 г.); Всероссийский союз пчеловодной кооперации — Пчеловодсоюз (октябрь 1926 г.); Центральный союз свеклосахарной кооперации — Свеклоцентр (ноябрь 1926 г.); Всероссийский центральный союз с/х кооперации по производству, переработ­ке и сбыту продуктов животноводства — Животноводсоюз (май 1927 г.). Всероссий­ский семеноводческий союз с/х кооперации — Семеноводсоюз был образован в феврале 1928 г. (Вся кооперация СССР. М., 1929).<br />8 Речь идет о разработке планов по проведению весенней посевной кампании, пред­усмотренных постановлением СНК СССР от 28 декабря 1929 г. «О весенней посевнойкампании 1930 г.» (раздел III) (Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие по­становления... С. 251).<br />9 Земельное общество являлось территориальным (соседским) объединением крес­тьянских дворов, осуществлявшим непосредственное управление землепользованием ирегулирование поземельных отношений своих членов. Ему принадлежало право изби­рать форму землепользования (общинную, участковую или коллективную) и системусевооборота. Оно производило распределение (разверстывание и переделы) земли междувходившими в его состав крестьянскими дворами, распоряжалось угодьями общегопользования (пастбища, лесные участки, озера и пруды, неудобные земли). В состав об­щества входили и в поземельном отношении были ему подчинены мелкие колхозы,простейшие производственные кооперативы (машинные, мелиоративные, семеноводчес­кие и др.). В 1927 г. на долю земобществ приходилось 95,4% земель крестьянскогопользования РСФСР (участковое землепользование — 3,4%, коллективное — 1,2%).<br />Правовые нормы существования и деятельности земобществ были определены в Зе­мельном кодексе РСФСР 1922 г., в «Нормальном уставе земельного общества» 1926 г. и в «Общих началах землепользования и землеустройства» 1928 г. Однако правовое ог­раничение функций сельских соседских обществ земельными делами не отражало дей-<br />802<br />ствительности. Реальные земобщества обладали значительным с/х имуществом (страхо­вые семенные фонды, общественные быки-производители, с/х инвентарь и даже ма­шинные прокатные пункты), предприятиями по переработке с/х продукции (мельни­цы, крупорушки, маслобойки и др.), а также общественными зданиями (школы, избы-читальни, бани и т.п.)- Земельное общество имело свой бюджет, собираемый посредст­вом самообложения. Наконец, оно обладало нравами юридического лица, т.е. могло приобретать и продавать имущество, заключать договоры, возбуждать иски и отвечать на суде и т.п.<br />Высшим органом самоуправления в земельном обществе являлся сход (общее собра­ние) его полноправных членов, какими признавались все землепользователи без разли­чия пола, достигшие 18-летнего возраста. Причем правом голоса на сходе и правом из­брания уполномоченным пользовались все его члены, включая и «лишенцев», т.е. ли­шенных права избирать и быть избранным в советы.<br />В действительности земобщество представляло собой сельскую общину, охватываю­щую все стороны жизни — хозяйственные, общественные и культурно-бытовые. Как «мирская» организация, она всегда служила формой крестьянского сопротивления внешним силам. Это свойство общины проявилось и в условиях чрезвычайных хлебо­заготовок, «сплошной коллективизации» и раскулачивания. Сельский сход стал глав­ной ареной массового крестьянского протеста.<br />В 1928—1929 гг. было проведено подчинение земобществ сельсоветам, включая передачу средств самообложения и лишение кулаков права решающего голоса на схо­дах я избрания в органы самоуправления. В январе 1930 г. был поставлен вопрос о ликвидации земельных обществ как мирской организации, объединявшей всю деревню (Сельскохозяйственная газета, 3, 21 и 26 января 1930 г.). 3 февраля 1930 г. Президи­ум ЦИК СССР утвердил «Основные положения по организации сельских Советов в СССР», которыми устанавливалось, что они «руководят всей деятельностью земельных обществ», а «в районах сплошной коллективизации земельные общества ликвидируют­ся, причем все их права и обязанности полностью передаются сельским Советам» (СЗ СССР. 1930. №16. Ст. 172). Реализацией этого решения и являлось постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 30 июля 1930 г., публикуемое в настоящем томе. Однако ус­тановленный в нем уровень коллективизации крестьянских хозяйств для ликвидации земобществ — «не менее 75% » — оказался завышенным. 20 октября 1931 г. ВЦИК и СНК РСФСР понизили его до 68—70% (СУ РСФСР. 1931. № 65. Ст. 465). Это означа­ло, что земельные общества, а точнее — крестьянские общины — прекратили свое офи­циальное существование с завершением коллективизации «в основном» (примечание ВЛ. Данилова).<br />10 Контрактация — соглашение, двусторонний договор между заготовителями ипроизводителями, который предусматривал заказ производителям на производство из­вестного количества и качества с/х продукции и организованную сдачу ее в установ­ленные сроки на предусмотренных договором условиях. В СССР контрактация приме­нялась с 1922 г. Промышленные предприятия или кооперация брали на себя обяза­тельства по снабжению крестьянских хозяйств сортовыми семенами, орудиями труда,продовольственными и промышленными товарами, а также по выдаче денежных ссуддля обеспечения крестьянам возможности выполнить взятые ими обязательства по по­севам, уходу за ними и сбору урожая. Крестьяне обязывались засеять определеннуюплощадь и сдать (продать) собранную продукцию в установленные сроки по заранееобусловленным ценам и кондициям. При сдаче (продаже) продукции учитывались вы­данные денежные ссуды. Договоры о контрактации заключались как с коллективными,так и с единоличными хозяйствами.<br />Как основная форма закупок, контрактация была введена в 1928/29 г. В первую очередь она должна была охватить колхозы, поселковые производственные товарище­ства и другие простейшие производственные объединения индивидуальных крестьян­ских хозяйств, а также целые земельные общества. Постановления земельного общест­ва о контрактации должны были стать обязательными, все члены производственного объединения и земельного общества несли коллективную ответственность за выполне­ние условий договора (Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постанов ления... С. 248).<br />11 Речь идет о лагерях ОПТУ—НКВД, существовавших на Соловках с 1923 г. по1941 г. под названием «Соловецкий лагерь особого назначения» (СЛОН). На 1 января1931 г. численность заключенных СЛОНа достигла 71 800 человек, большинство из ко-<br />26» 803<br />торых были репрессированные крестьяне. Соловецкие лагеря поставляли рабочую силу на лесозаготовки, торфоразработки, дорожное строительство, строительство северного участка Веломоро-Балтийского водного пути (см.: Мельник А., Сашина А., Резнико­ва И., Резников А. Материалы к историко-географическому атласу Соловков // Зве­нья: Исторический альманах. Вып. 1. М., 1991. С. 303—327; Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923—1960: Справочник. М., 1998. С. 394—396).<br />12 РАО — районные административные отделы — до 1927 г. административные отделы существовали (с начала 1920-х годов) только в составе губернских исполкомов и действовали в соответствии с «Положением об административных отделах губиспол-комов». 3 января 1927 г. ВЦИК было принято Положение об административных отде­лах уездных исполкомов (СУ РСФСР. 1927. № 7. Ст. 56), которое 23 июля было рас­пространено почти полностью на административные отделения райисполкомов. 20 де­кабря 1929 г. по согласованию с НКВД РСФСР ВЦИК ввел в действие «Положение об административных управлениях краевых (областных) исполнительных комитетов» (ГАРФ. Ф. 1235. On. 44. Д. 73. Л. 212, 215—216). На административные отделы возла­гались обязанности: а) проведение в жизнь постановлений и распоряжений централь­ных и местных органов власти по вопросам административного характера, надзор за соблюдением должностными лицами указанных постановлений и принятие мер для их выполнения; б) установление и охрана революционного порядка и безопасности; в) борьба с преступностью (см.: ГАРФ. Ф. 1235. On. 41. Д. 4. Л. 102, 105—106; Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 774).<br />^ Союз русского народа — массовая общественная организация в России, возник­шая в 1905 г., основными программными положениями были единство и неразделен-ность России, сохранение самодержавия, единение его с народом в совещательном ор­гане (Земский собор), великодержавный шовинизм, антисемитизм и т.д. После сверже­ния самодержавия (февраль 1917 г.) все черносотенные организации были распущены.<br />14 Речь идет о крестьянском выступлении в селах Комаровка и Бакуры Сердобского уезда Саратовской губернии 1—5 марта 1919 г., вспыхнувшего на почве злоупотребле­ний местных властей при реквизиции скота и взимании чрезвычайного революционно­го налога. Во время выступления были убиты приехавшие в села трое ответственных работников. В ответ Сердобский уисполком объявил в Бакурской и близлежащих к ней волостях осадное положение, вынес постановление об аресте лиц, причастных к восста­нию и взятию заложников. 4 марта прибывшим в с. Бакуры карательным отрядом сер-добского военкома был произведен расстрел 60 человек без санкции вышестоящих ор­ганов.<br />В настоящее время в г. Сердобске (Пензенская область) установлен памятник жер­твам Бакурской трагедии (Крестьянское движение в Поволжье. 1919—1922: Докумен­ты и материалы. М., 2002. С. 76—86, 793).<br />^ СОУ (Секретно-оперативное управление) ОГПУ было образовано в 1921 г. еще в составе ВЧК, как основное оперативное подразделение. СОУ сохраняло свое место в ГПУ после упразднения ВЧК. При создании союзного ОГПУ в 1923 г. СОУ по-прежне­му объединяло основные оперативные подразделения: Секретный отдел, Контрразведы­вательный отдел, Иностранный отдел, Восточный отдел, Оперативный отдел, Отдел ин­формации и политконтроля, Отдел центральной регистратуры.<br />В течение 1930—1931 гг. в составе СОУ произошел ряд изменений. 10 ноября 1930 г. входящие в состав СОУ ОГПУ Контрразведывательный и Восточный отделы были расформированы и влиты в Особый отдел ОГПУ. 5 марта 1931 г. в составе СОУ ОГПУ был образован Секретно-политический отдел (СПО), в который были слиты Сек­ретный и Информационный отделы. 5 апреля 1931 г. из состава СОУ был выделен в самостоятельный Оперативный отдел. 22 сентября 1931 г. самостоятельным стал и Осо­бый отдел. 10 февраля 1932 г. Отдел центральной регистратуры был переименован в Учетно-статистический отдел (УСО) ОГПУ. Коренные изменения, произошедшие в структуре СОУ ОГПУ в 1929—1931 гг., привели к тому, что необходимость существо­вания СОУ в столь урезанном виде отпала. В результате 4 мая 1932 г. СОУ ОГПУ было упразднено, а отделы, входившие в него, стали самостоятельными.<br />16КРО (Контрразведывательный отдел) ОГПУ был создан 8 мая 1922 г. в составе Секретно-оперативного управления в ходе реорганизации особых отделов (военная контрразведка). К нему отошли функции борьбы с подрывной деятельностью иностран­ных разведок и зарубежных антисоветских центров, с бандитизмом, контрабандой и<br />804<br />незаконными переходами государственных границ. 28 июля 1923 г. в связи с образова­нием Отдела пограничной охраны соответствующие функции КРО ГПУ перешли к нему. В 1930 г. КРО был объединен в единый Особый отдел ОПТУ. Начальниками от­дела в этот период были А.Х. Артузов, Я.К. Ольский. Совместно с внешней разведкой (ИНО ОПТУ) и территориальными органами КРО провел ряд известных операций («Синдикат-2», «Трест», «Д-7» и др.). 10 ноября 1930 г. для объединения работы по борьбе со шпионажем и антисоветскими проявлениями как в самой Красной армии, так и вне ее, Контрразведывательный и Восточный отделы ОПТУ были расформирова­ны и влиты в Особый отдел ОГПУ.<br />17 СО (Секретный отдел) ВЧК (ОГПУ) был создан в феврале 1919 г. для борьбы с контрреволюцией в мелкобуржуазной среде, среди интеллигенции и служителей культов (антисоветские партии, политические группы и организации). В 1921 г. СО ВЧК вошел в состав Секретно-оперативного управления ВЧК. В 1931 г. СО и ИНФО были объединены в единый Секретно-политический отдел (СПО) ОГПУ, вошедший в со­став СОУ ОГПУ (см. прим. № 15).<br />*8 Отдел центральной регистратуры (ОЦР) ГПУ—ОГПУ образован 24 мая 1922 г. на базе бывшего Регистрационно-справочного отдела ВЧК и соответствующих структур Особого и Транспортного отделов. Наряду с другими оперативными подразде­лениями входил в состав Секретно-оперативного управления (СОУ). На местах сущест­вовали отделения регистрации. Подразделения ОЦР вели учет следственных и опера­тивных дел, алфавитные картотеки на осужденных или разыскиваемых лиц в связи с обвинениями в преступлениях, расследование которых входило в компетенцию ОГПУ. В ОЦР в качестве подразделения находился Центральный архив. В 1932 г. переимено­ван в Учетно-статистический отдел (УСО) ОГПУ. Начальником отдела был Я.М. Ген-кин.<br />19 Бывшие люди — термин, встречающийся в документах ВЧК—ОГПУ—НКВД, когда речь шла о так называемых социально-чуждых слоях населения, которые могли представлять опасность для существующего режима, особенно в периоды обострений внутриполитической обстановки или появления внешней опасности.<br />В числе первых декретов Советской власти было постановление СНК от 28 ноября (11 декабря) 1917 г. «Об аресте вождей гражданской войны против революции», со­гласно которому партия кадетов, как партия крупной буржуазии и основная антиболь­шевистская сила, объявлялась партией врагов народа, а ее руководящие работники подлежали аресту и суду революционного трибунала (Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 161—162).<br />В годы гражданской войны и иностранной военной интервенции к категориям лиц, подвергавшимся ограничениям и репрессиям со стороны советского государства, стано­вились монархисты, офицеры белых армий и другие участники белого движения, со­трудники полиции царского режима, представители правых и мелкобуржуазных пар­тий (эсеры, анархисты, меньшевики и др.), крупные помещики, фабриканты и прочие частновладельцы. В Конституции РСФСР 1918 г. объявлялось, что государственная власть в республике принадлежит всему рабочему населению страны (трудящимся). Закон лишал избирательных прав «представителей эксплуататорских классов», пред­ставителей духовенства, бывших служащих полиции, корпуса жандармов и охранного отделения.<br />С окончанием гражданской войны и переходом к нэпу происходили перемены в ка­рательной политике в отношении противников Советской власти, в осуществлении ко­торой органы ВЧК принимали самое непосредственное участие. 8 января 1921 г. Ф.Э. Дзержинский и Г.Г. Ягода подписывают приказ ВЧК о смягчении репрессий, по­скольку, как это было отмечено, внешние фронты отсутствовали, а «опасность буржу­азного переворота отпала» (Из истории ВЧК. М., 1958. С. 418).<br />Помимо требований о разгрузке тюрем и более тщательного подхода при рассмот­рении преступлений в процессе следствия и судах предлагалось, чтобы осуществлялся особый подход к делам на рабочих и крестьян. В отношении представителей этих групп населения следовало иметь в виду, что последние не являются классовыми вра­гами, а только лицами, совершившими проступки в силу социальных условий переход­ного периода от капитализма к социалистическому строю. В приказе, например, отме­чалось: «Грубые признаки различения на своего или не своего по классовому призна­ку — кулак, бывший офицер, дворянин и прочее — можно было применять, когда Со­ветская власть была слаба, когда Деникин подходил к Орлу, но уже в 1920 г., во время<br />805<br />польского наступления, когда большая часть активных буржуазных элементов бежала по ту сторону фронта, такие приемы давали мало результатов» (см.. там же).<br />В годы раскулачивания и массовых репрессий категории «бывших людей» царско­го режима расширялись. В их число попали бывшие представители аристократии, крупные чиновники, видные представители старой научной и творческой интеллиген­ции, земские начальники, прокуроры и судебные работники, различные чины и долж­ностные лица бывших белых правительств и их карательных органов (госстража, ми­лиция, контрразведка, члены следственных комиссий и военно-полевых судов). После ликвидации кулачества как класса в разряд «бывших» попали и кулаки.<br />Социально-классовый подход имел место и в ходе депортаций отдельных категорий населения из западных областей СССР накануне Великой Отечественной войны. В дальнейшем эти социально-классовые определения в отношении слоев и групп населе­ния стали трансформироваться в категорию «антисоветских элементов», в число кото­рых могли попасть и репрессированные в прошлом «бывшие люди».<br />В сводках ОПТУ в большинстве случаев использовались только цифровые обозна­чения районов: Группа I А — районы сплошной коллективизации (Украина, СКК, НВК, СВК, ЦЧО, БССР). Группа II Б — национальные республики (Башкирия, Тата­рия, Закавказье, Крым, Казахстан, Средняя Азия). Группа III В — прочие районы (МПО, ИПО, Нижкрай, Запобласть, ЛВО, Севкрай, Урал, Сибирь, ДВК).<br />21 В постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» указыва­лось, что «выселению и конфискации имущества не подлежат семьи красноармейцев и командного состава РККА». Однако, репрессивные меры в отношении кулачества в рядах Красной армии начались уже в 1928 г. как «изъятие классово-чуждых и соци­ально-опасных элементов». Секретная директива РВС СССР от 16 июля 1928 г. (№ 065652/сс) предписывала произвести изъятие из армян классово-чуждых и соци­ально-опасных элементов, приурочив это изъятие ко времени общего призыва и уволь­нения. Изъятию подлежали лица («элементы») по следующим признакам: 1) социаль­но-чуждые по происхождению (дети попов, бывших жандармов, полицейских), зареко­мендовавшие себя с резко отрицательной стороны по службе и по влиянию на окружа­ющих, а также лица, находившиеся ранее от 6-ти и более месяцев в местах заключе­ния за уголовные преступления; 2) явно кулацкие, родители которых лишены избира­тельных прав; 3) из числа зажиточных, которые в течение последнего времени прояви­ли себя активными и сознательными проводниками классово-чуждых влияний.<br />Директива предписывала не допускать массового увольнения и избегать в этом деле методов «кампании» и «ударности» (см.: РГВА. Ф. 4. On. 1. Д. 726. Л. 153—154; Крас­ная Армия и коллективизация деревни в СССР. 1927—1934 гг. Неаполь, 1996. С. 128— 130). «Изъятие» продолжалось и в последующем. Так, в справке ПУ РККА, подготов­ленной в ноябре 1929 г., приводились цифры изъятых по некоторым округам: ЛВО (за январь—май 1929 г.) —412 чел., по БВО (с 15 ноября 1928 г. по 1 июня 1929 г.) — 1329 чел., по САВО (с 1 июня 1928 г. по 1 мая 1929 г.) — 177 чел. (РГВА. Ф. 9. On. 28. Д. 109. Л. 109).<br />В период проведения «операций по кулачеству» было запрещено проводить раску­лачивание семей красноармейцев, однако эти указания не всегда исполнялись на мес­тах. В связи с этим ОГПУ была отдана директива № 597 от 5 марта 1930 г.: «Несмотря на категорические указания ОГПУ, в последнее время зарегистрирован ряд случаев раскулачивания, высылка семей красноармейцев до вычистки последних из армии. Местные органы не всегда своевременно реагируют на перегибы в отношении семей красноармейцев. Информация соответствующих особых органов о сыновьях кулаков, служащих в армии, до сего времени не налажена. [На] запросы особых отделов мест­ные органы отвечают несвоевременно, часто совсем даже не отвечают. Указанные без­образные явления свидетельствуют, что не все местные органы усвоили важность этого вопроса. Приказываю: 1) ознакомить всех оперсотрудников с этой директивой, а также директивами другими, касающимися порядка чистки армии, кулаков и выселения семей красноармейцев; 2) подтвердить еще раз всем нач. окротделов, что за раскулачи­вание, высылку семей красноармейцев до получения извещения от соответствующего особоргана, в том, что член семьи [из] армии изъят, они будут нести личную ответст­венность; 3) обо всех случаях перегибов в отношении семей красноармейцев немедлен­но ставить вопрос [по] совпартлинии и добиться исправления ошибок, сообщая о при­нятых мерах в пятидневных оперсводках... Ягода, Евдокимов» (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2.<br />806<br />On. 9. Д. 20. Л. 283). Параллельно отдавались распоряжения об «изъятию» из армии лиц «социально-чуждых» по происхождению, а также допускавших а/с высказывания и поступки. Директивой ОПТУ № 3511 (между 21 и 23 февраля 1930 г.) начальникам особых отделов военных округов предписывалось в пятидневках сообщать в виде таб­лиц о количестве выявленных группировок, их характере влияния, сколько ликвиди­ровано, сколько по ним арестовано, сколько изъято из частей, сколько изъято в поряд­ке чистки, а также социальный состав, служебное положение «изъятых». Кроме того, требовалось сообщать информацию о «коллективках» (коллективные проявления недо­вольства) (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 3. Л. 19).<br />22 Дата подведения первых итогов операций по кулачеству объясняется тем, что впостановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. «О мероприятиях по лик­видации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» ОПТУ было пред­ложено «озаботиться принятием всех мер к тому, чтобы к 15 апреля эти мероприятиябыли осуществлены в отношении, во всяком случае, не менее, чем половины указанно­го количества».<br />23 Антоновцы. — участники мощного крестьянского восстания под предводительст­вом А.С. Антонова, проходившего в 1919—1921 гг. на территории Тамбовской и при­легающих к ней губерний (см.: Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в1919—1921 гг. «Антоновщина»: Документы, и материалы. Тамбов, 1994; Советскаядеревня глазами ВЧК—ОГПУ— НКВД. Т. I. 1918—1922. М.. 1998).<br />24 «Суфи» — речь идет о кодовом названии байской повстанческой организации,материалы о контрреволюционной деятельности которой проверялись Актюбинским иГурьевским окротделами ОГПУ Казахстана в январе—июне 1930 г. По данным ОГПУ,контрреволюционные ячейки «Суфи» готовили выступления мусульманского населе­ния под лозунгом «защиты Ислама» имели связи с Афганистаном и Персией, в томчисле с известным религиозным авторитетом и руководителем басмаческого движенияДжунаид-Ханом.<br />25 Директива № 3376 была послана в развитие решения Политбюро ЦК ВКП(б) от5 февраля 1930 г., которое увеличило сроки выселения кулацких семейств с разбивкойоперации на три очереди. Первый этап операции должен был охватить 60 тыс. семей1-й и 2-й категории и закончиться к концу апреля (Трагедия советской деревни... Т. 2.С. 175).<br />26 Приказом ОГПУ № 44/21 от 2 февраля 1930 г. для рассмотрения дел на лиц(1-й категории), проходящих по этим делам в 1111 ОГПУ, предписывалось создать трой­ки с представителями от крайкома ВКП(б) и прокуратуры; состав тройки утверждалсяколлегией ОГПУ (пункт 2). Для непосредственного руководства операцией по выселе­нию кулаков и их семейств (2-й категории), а также для концентрации всех материа­лов по операции и для организации постоянной связи с центром и периферией — рас­поряжением ПП предписывалось организация оперативных троек (пункт 3). Опера­тивные тройки предписывалось создать также в округах (областях) и окротделах ОГПУво главе с начальником отдела ОГПУ.<br />27 Простейшими с/х объединениями (кооперативами) считались машинные, мелио­ративные, маслодельные и другие формы производственного сотрудничества крестьян счастичным обобществлением средств производства и труда, не изменявшими индивиду­ально-местный характер крестьянского хозяйства.<br />2" Чаще всего к колхозам «первичного типа» относили товарищества по обществен­ной обработке земли (ТОЗ'ы), в которых обобществлялся процесс производства в основ­ных отраслях хозяйства, но отчасти и основные средства производства (рабочий скот в первую очередь). Однако в данном тексте к колхозам «первичного типа» могли быть отнесены и только что созданные артели.<br />29 Пятикратка, (двух-, трехкратка) — обязательство по сдаче хлеба государству,налагаемое сельским советом на кулацкие хозяйства за невыполнение заданий в пяти­кратном (двух-, трехкратном) размере стоимости подлежащего сдаче хлеба, с примене­нием продажи с торгов имущества «кратируемых» хозяйств.<br />30 Статья 107 УК РСФСР гласила: «Злостное повышение цен на товары путемскупки, сокрытия или невыпуска таковых на рынок, — лишение свободы на срок доодного года с конфискацией всего или части имущества или без таковой. Те же дейст­вия при установлении наличия сговора торговцев, — лишение свободы на срок до трехлет с конфискацией всего имущества» (УК РСФСР. М., 1930. С. 45).<br />807<br />31 ККОВ (комитеты крестьянской общественной взаимопомощи). Начало органи­зации ККОВ было положено декретом СНК РСФСР от 14 мая 1921 г. «Об улучшениипостановки дела, социального обеспечения рабочих, крестьян и семейств красноармей­цев», в котором было предложено наряду с углублением практиковавшейся помощикрестьянству, рабочим и семьям красноармейцев со стороны государства организоватьв каждом селении и волости взаимопомощь самого крестьянства через создаваемые присельских и волостных советах ККОВ (СУ РСФСР. 1921. № 48. Ст. 236). ДекретомВЦИК и СНК РСФСР от 25 сентября 1924 г. было утверждено положение о ККОВ, со­гласно которому сельские ККОВ учреждались постановлением общего собрания (схода)граждан села и имели своей целью организовывать и проводить общественное социаль­ное обеспечение в деревне, оказывать все виды помощи маломощному крестьянскомунаселению, содействовать кооперированию и объединению крестьянских хозяйств впростейшие коллективные объединения, создавать денежные и натуральные фондывзаимопомощи. Положение предусматривало наряду с сельскими и волостными ККОВсоздание на началах выборности уездных, окружных, губернских, областных, краевыхи центральных комитетов. Функции и порядок деятельности комитетов определялисьНаркоматом социального обеспечения (СУ РСФСР. 1924. № 81. Ст. 813). Прекратилисуществование в процессе коллективизации.<br />32 Видимо, имелись в виду совещания, которые Политбюро планировало провести11 и 21 февраля с представителями партийных организаций национальных республик«с отсталым хозяйством, а также ряда областей не зернового типа» с целью выработки«соответствующих конкретных мероприятий» в отношении кулачества. Эти совещаниясостоялись 21 и 23 февраля (см. протоколы совещаний в сборнике «Трагедия совет­ской деревни...» Т. 2. С. 213—224).<br />33 19 февраля под председательством полномочного представителя ОГПУ проведенозаседание «Комиссии крайкома ВКП(б) по кулаку», в котором приняли участие руко­водители краевых и окружных хозяйственных организаций (Северлес, Экспортлес,Крайсовнархоз, Крайторг, Строй- и Трудотделы, Крайздравотдел, Лесхимсоюз, Трестстройматериалов, Краевое земельное управление, Севстрой, потребкооперация, Архан­гельский горсовет и другие). В повестке дня заседания рассматривались шесть вопро­сов, в частности, проблемы, связанные с расселением кулацких семей и их трудовомиспользовании, продовольственном снабжении, в том числе и медико-санитарном об­служивании прибывающих спецпоселенцев. Р.А. Аустрин огласил план расселенияэтих людей по округам и о временном размещении нетрудоспособных, предусматриваявозможное их использование на хозяйственных работах.<br />Согласно докладу, кулаков и членов их семей предполагалось использовать на лесо­заготовках, сплаве леса и его расчистке, на обработке древесины и лесохимических промыслах, на землекопных работах и строительстве, на мелиорации, на ведении сель­ского хозяйства и огородничества, на разведении скота и развитии рыболовства, произ­водстве строительных материалов и строительстве железных дорог. Хозяйственные ор­ганизации края должны были оказывать помощь спецпоселенцам при обустройстве по­селков силами высланных в намеченных заранее местах постоянного проживания ку­лаков, причем стройматериалы отпускались в счет будущих заработков. Строительство типовых поселков, утвержденных комиссией крайкома ВКП(б), планировалось закон­чить к июлю, чтобы можно было приступить к переброске семей поселенцев в места постоянного проживания. Предусматривалось, что каждый поселок строится из расчета на размещение 100 семей в каждом.<br />На этом же заседании были утверждены заявки организаций, переданные в полно­мочное представительство ОГПУ через краевое и окружные земельные управления. При этом предлагалось всем организациям проработать вопрос о дополнительной рабо­чей силе на перспективу, то есть на пополнение в весеннее и летнее время года. Отдел труда обязывался в пятидневный срок разработать типовые договоры кулаков с хозяй­ственными организациями на оплату труда спецпоселенцев.<br />Остро стоял вопрос о снабжении прибывающих кулацких семей продовольствием и их медицинского обслуживания. В целях предупреждения заболеваний цингой намеча­лось потребовать доставку лука, перца, чеснока и овощей. Ветеринарной проверке под­лежали эшелоны с лошадьми, которые кулацкие семьи везли на Север. Все эти меди­цинские мероприятия могли быть обеспечены предоставлением соответствующих меди­каментов, помещений, санитарных вагонов-летучек, пунктов временного размещения и мобилизацией медицинского персонала.<br />808<br />На заседании комиссии крайкома ВКП(б) были приняты предложения об обраще­нии к Наркомторгу и Наркомздраву о выделении необходимых людских и материаль­ных ресурсов. Как видно из переписки ПП с ОПТУ Центра, указанные вопросы посто­янно находились под контролем органов ОГПУ, так как на повестке дня остро стояли проблемы снабжения, обустройства и медицинского обслуживания спецпоселенцев (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 333. Л. 3—7). Угроза расширения эпидемиологических заболе­ваний через эшелоны, прибывающие на Север, вызвала беспокойство в высших кругах правительства. Так, зампред СНК РСФСР A.M. Лежава в срочном письме Г.Г. Ягоде от 7 марта 1930 г. указывал, что распространение эпидемий, особенно в портах, может вызвать «большие затруднения в делах нашего экспорта», так как английский парла­мент уже сделал запрос правительству Великобритании о мерах борьбы с заносом эпи­демий из СССР (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 333. Л. 17). Как и предлагалось в письме, 9 марта была создана комиссия в составе предствителей НКВД, Наркомздрава и ОГПУ, обеспечивающая борьбу с предупреждением эпидемий среди переселяемых из районов сплошной коллективизации на путях следования и на местах высылки (там же. Л. 19). Принятыми мерами еще 6 марта из Наркомздрава в Крайздравотдел Севкрая были выделены 50 тыс. руб., усилен завоз медикаментов и других средств для борьбы с эпидемическими заболеваниями. Указанная выше межведомственная комиссия на за­седании 18 марта приняла решение разгрузить Архангельск от выселяемых кулаков, выделить Севкраю 2 санитарные летучки для санитарной обработки выселяемых, от­пустить 1 вагон мыла и 300 машинок для стрижки волос. В край из Москвы и Ленин­града срочно направлены группы врачей. Наркомздраву было поручено дополнительно командировать 20 врачей и предоставить для выселяемых 690 больничных коек, а из-за случаев заболеваний сыпным тифом выделить дополнительно 546 тыс. руб. (там же. Л. 22).<br />34 Транспортный отдел (ТО) ВЧК—ГПУ—ОГПУ был создан в ноябре 1918 г. порешению II Всероссийской конференции ЧК на базе Железнодорожного подотдела, вхо­дившего в состав Иногороднего отдела. В 1921 г. отдел имел сеть местных органов напутях сообщений, которые назывались железнодорожными и водными отделениями.После преобразования ВЧК в ОГПУ Транспортный отдел вошел в состав Секретно-опе­ративного управления (СОУ). Организационное построение транспортных подразделе­ний ГПУ на местах соответствовало системе органов Наркомата путей сообщения.Местными органами ТО ГПУ являлись: на железных дорогах — окружные, линейныетранспортные отделы (ОКТО, ЛТО); в структуру ОКТО входили и дорожно-транспорт­ные отделы (ДТО), и их отделения (ОДТО), а на водных путях — областные и район­ные транспортные отделы (ВО ДТО и РТО).<br />28 октября 1929 г. ТО был выделен из состава СОУ в самостоятельный отдел ОГПУ. В составе ГУГБ ТО осуществлял контрразведывательное обеспечение объектов железнодорожного, водного и автодорожного транспорта.<br />35 Это распоряжение было принято руководством ОГПУ на основании решенияПолитбюро от 24 февраля 1930 г. (пункт 76), утвердившего предложение К.Е. Вороши­лова в отношении красных партизан и участников гражданской войны (Трагедия со­ветской деревни... Т. 2. С. 260).<br />36 Статья 61 УК РСФСР 28 июня 1929 г. гласила: «Отказ от выполнения повин­ностей, общегосударственных заданий или производства работ, имеющих общегосудар­ственное значение, в первый раз — штраф, налагаемый соответствующим органомвласти, в пределах до пятикратного размера стоимости наложенного задания, повин­ности или работ; во второй раз — лишение свободы или принудительные работы доодного года.<br />Те же действия, совершенные группой лиц, по предварительному соглашению с оказанием активного сопротивления органам власти в проведении повинности, .заданий или работ, — лишение свободы на срок до двух лет с конфискацией всего или части имущества, с выселением из данной местности или без такового» (СУ РСФСР. 1929. № 60. Ст. 591; УК РСФСР. М., 1930. С. 34).<br />3/7 Речь идет о массовых выступлениях крестьян в Поволжье в Симбирской и Са­марской губерниях весной 1919 г., больше известных под названием «Чапанная война». Массовое восстание крестьян произошло на почве недовольства чрезвычайным революционным налогом, реквизиций продовольствия и скота, трудовой повинностью; количество участников восстания, по разным данным, от 50 до 150 тыс. чел. В Самар­ской губернии центром восстания был уездный город Ставрополь. Лозунги восстания:<br />809<br />«Да здравствует Советская власть на платформе Октябрьской революции!», «Вся власть трудовому народу, долой засилье коммунистов, долой кровопролитие, да здравствуют Советы!» Восстание было подавлено частями Красной армии и ВЧК—ВОХР (Крестьян­ское движение в Поволжье. 1919—1922. М., 2002).<br />°° »Просв1ти» — массовые самодеятельные национально-культурные и просвети­тельские украинские организации, существовавшие в период 1868—1939 гг. как в Вос­точной, так и в Западной Украине. Несмотря на то, что название было общим, регио­нальные организации «Просв!ти» имели существенные различия. Галицкие «Просвгги» исполняли функцию культурной и экономической консолидации украинцев в противо­вес польской экспансии. «Просвгги» в Надднепрянской Украине, возникшие во время революции 1905—1907 гг., вместе с национальной ориентацией несли в себе большой заряд идей интернационализма. Особенно четко это проявлялось в таких многонацио­нальных городах, как Одесса и Николаев. Своей деятельностью они многое сделали для смягчения межнациональных противоречий. В то же время галицкие «Просвгги», имея четкую национальную направленность и жесткую централизованную структуру, до­стигли значительно больших практических результатов. Национальная деятельность «Просвгги» вступила в противоречие с политикой как российского самодержавия, так и партии большевиков. До 1923 г. «Просвгги» Восточной части Украины были полнос­тью ликвидированы советской властью. На Западной Украине «Просвгги» просущест­вовали до 1939 г., но их постигла та же участь. Благодаря своей активной деятельнос­ти, которая реализовалась в книгоиздании, лекционной работе, выставках, этнографи­ческих празднествах, организации школьного, библиотечного дела и т.д., «Просв1ти» смогла значительно поднять культурно-образовательный и духовный уровень украин­ского народа (примечание А.Г. Морозова — проф. Черкасского госуниверситета, дирек­тора Научно-исследовательского института крестьянства).<br />39 КНС (комитеты незаможных селян) действовали на Украине с 1920 по1933 гг. Аналог комитетов бедноты. В 1925 г. КНС лишились функций государствен­но-административных организаций и приобрели статус добровольных общественныхорганизаций, защищающих интересы деревенской бедноты и середнячества.<br />40 Дефинзива — II отдел Генштаба Войска Польского (с 1928 г. Главного штаба).Специализированное военное учреждение, так наз. Разведывательно-информационнаяслужба и одновременно орган государственной власти. Задачами II отдела было полу­чение разведывательным путем и передача высшему военному и государственному ру­ководству информации, касающейся безопасности государства, его оборонной и внеш­ней политики, а также контразведка (примечание Г.Ф. Матвеева — проф. МГУ).<br />41 Духоборцы — приверженцы религиозного течения (секты), которое возникло вРоссии во второй половине XVIII в. Духоборцы отвергают православные обряды и та­инства, священников, монашество. Обожествляют руководителей своих общин. За не­подчинение властям и отказ от военной службы подвергались преследованиям. В нача­ле 1840-х годов переселились из Таврической губ. в Закавказье. С конца XIX в. нача­лась эмиграция в Канаду. Отдельные их поселения в Закавказье сохраняются до сихпор.<br />42 Лжеколхозы. В постановлении СНК СССР от 28 декабря 1928 г. «О мерах борьбыс лжекооперативами» были определены признаки лжекооперативов: «Лжекооператива­ми признаются как входящие, так и не входящие в кооперативную систему кооперати­вы: а) если в числе их учредителей или членов выборных органов участвуют лица, ко­торым это воспрещено законом, или б) если в них преобладающее влияние имеют ка­питалистические (кулацкие) элементы, использующие кооперативную форму в своихклассовых целях, или в) если деятельность их уклоняется в сторону, противную инте­ресам социалистического строительства» (см.: СЗ СССР. 1929. № 3. Ст. 28; Коллекти­визация сельского хозяйства. Важнейшие постановления... 1927—1935. С. 109—110).Это постановление было развито и дополнено в постановлении СНК РСФСР от 27 марта1929 г., в котором подчеркивалась необходимость усиления надзора за деятельностьюкооперативов, предусматривались методы борьбы с лжекооперацией: в случае, еслибольшинство членов кооперации составляли трудящиеся, должны были проводитьсяперевыборы органов управления и ревизии, вовлечение новых членов из числа трудя­щихся, вовлечение в кооперативную систему и т.д. Те организации, которые не моглибыть оздоровлены, подлежали ликвидации (СУ РСФСР. 1929. № 29. Ст. 305).<br />810<br />43 Восточный отдел (ВО) ГПУ—ОГПУ образован 2 июня 1922 г. в составе Секрет­но-оперативного управления (СОУ) ПТУ. Этому подразделению предписывалось объеди­нить всю работу органов Госполитуправления на Кавказе, в Туркестане, Хиве, Бухаре,Киргизии, Татарии, Башкирии и в Крыму по проблемам «специфической восточнойконтрреволюции и восточного шпионажа». Начальником ВО ГПУ назначен Я.Х. Пе­тере, возглавлявший этот отдел в 1922—1929 гг.<br />В целях концентрации всей работы «по борьбе со шпионажем, белогвардейско-ку-лацкой и повстанческой контрреволюцией» 10 сентября 1930 г. Восточный отдел ОПТУ и Контрразведывательный отдел ОПТУ были объединены и влиты в Особый отдел ОГПУ. После реогранизации ВО ОПТУ вошел в состав ОО ОПТУ в качестве 3-го (вос­точного) отделения.<br />44 Дашнаки — члены Армянского революционного союза Дашнакцутюн, основан­ного в 1890 г. в Тифлисе. Главной программной и политической целью дашнаки счи­тали освобождение армян от турецкого ига и создание независимого автономного госу­дарства. Аграрная часть программы предполагала передачу земли сельским общинам.С мая 1918 г. по ноябрь 1920 г. Дашнакцутюн был правящей партией Армянской бур­жуазной республики. После установления советской власти в Армении (29 ноября1920 г.) дашнаки в Александрополе 2 декабря 1920 г. заключили союз с Турцией, ус­тупив ей значительную часть армянской территории. В 1921 г. партия дашнаков былаликвидирована. С 1921 г. по 1991 г. партия имела свои центры в США, Франции,Египте, Греции, Иране. В 1991 г. после распада СССР Дашнакцутюн вновь начал своюдеятельность в Армении, однако был запрещен и сейчас действует нелегально.<br />45 Молокане — одно из течений антицерковного движения христиан. Как религи­озная секта сложилась в конце XVIII в. в Тамбовской губ. и распространилась затем наряд других районов страны. Молокане отрицали церковь, пост, иконы и богослужеб­ные обряды православия. Выступая против официальной церкви, молокане подверга­лись преследованиям со стороны царского правительства. Процесс социального рассло­ения, выделение зажиточной верхушки привели к разложению секты и переходу частиее членов к баптистам. Секта прыгунов возникла в России в первой половине XIX в.как особое течение среди молокан в качестве протеста против засилья старейшин. Про­поведники прыгунов утверждали, что грядет гибель всего человечества за исключением«спасенных», для которых наступит «тысячелетнее царство Христово». Молитвенныесобрания проходили в обстановке религиозной экзальтации, крайнего нервного возбуж­дения, что и дало основание для названия секты. Галлюцинации во время собранийсчитались признаком «общения с Богом».<br />46 Закрытие церквей предусматривалось постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от30 января 1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районахсплошной коллективизации», в разделе «Особые постановления» говорилось: «Пору­чить Оргбюро ЦК дать директиву по вопросу о закрытии церквей, молитвенных домовсектантов и проч. и о борьбе с религиозным и сектантским движением, в целях устра­нения тормозов в соваппарате, мешающих проведению в жизнь принятых подавляю­щей массой крестьянства решений о закрытии церквей, молитвенных домов сектантови т. п. В этой директиве указать также на необходимость особо осторожного проведе­ния этих мероприятий в отсталых национальных районах» (Трагедия советской дерев­ни... Т. 2. С. 130).<br />47 В телеграмме ПП ОГПУ по ЦЧО Гордона из Воронежа № 14778 от 18 февраля1930 г. в СОУ ОПТУ сообщалось о том, что в селах Осинка, Александровна, Красном,Казанке и других Таловского района по причине сбора семенного фонда произошломассовое выступление населения. Как видно из телеграммы, из Борисоглебска на местособытия были направлены оперативные группы 1111.<br />На следующий день из Воронежа поступило новое сообщение № 14782, в котором указывалось о захвате толпой колхозного зерна из амбара в селе Тишанка того же района. На место выехала маневренная группа войск ОПТУ, представители окружного комитета РКП(б) и окрисполкома (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 253. Л. 1286, 1328).<br />48 Порядок использования войск РККА для содействия органам ОПТУ или местнымгражданским властям определялся приказом РВС СССР № 365/59 от 10 июля 1926 г.Приказ был подписан зам. наркома по военным и морским делам И.С. Уншлихтом изам. председателя ОГПУ Г.Г. Ягодой. Согласно приказа, борьба с бандитизмом повсе­местно — за исключением Северо-Кавказского военного округа — возлагалась на орга-<br />811<br />ны ОГПУ. На территории СКВО эту функцию должны были выполнять «части Красной армии при соответствующем содействии со стороны органов ОПТУ». Для привлечения частей РККА требовалось разрешение РВС СССР или РВС соответствующего военного округа.<br />В связи с началом политики коллективизации и раскулачивания, когда начались массовые выступления крестьян, ставилась задача оперативных действий в деревне, во­прос о привлечении войск РККА вновь стал актуальным. 3 и 6 февраля К.Е. Вороши­ловым были разосланы во все военные округа директивы, подтверждающие прежний порядок привлечения частей РККА — только с разрешения РВС СССР или РВС соот­ветствующего военного округа. О всех случаях вызова частей РККА требовалось немед­ленно доносить по инстанции. В 1933 г. был издан новый приказ, подтверждающий основные положения приказа 1926 г. Использовать армию для карательных операций допускалось только с разрешения РВС военных округов и РВС СССР.<br />49 В конце января — начале февраля 1930 г. части РККА привлекались для подав­ления выступлений крестьян также и в Острогожском округе ЦЧО. Подробнее см. ин­формационную сводку политуправления МВО от 26 февраля 1930 г. (Трагедия совет­ской деревни... Т. 2. С. 262—270).<br />50 Директива ОГПУ № 327316 от 1 марта 1930 г. осуждала местные органы ОГПУза «возмутительные случаи преступной халатности при формировании эшелонов высы­лаемых». Директива требовала принять самые решительные меры к их прекращению,при этом подчеркивалось, что «мероприятия выселения должны быть направлены про­тив злостной кулацкой верхушки, отнюдь не подводя [под] эту категорию семьи из пре­старелых стариков, детей и женщин, не имеющих трудоспособных членов семьи» (Тра­гедия советской деревни... Т. 2. С. 270—271).<br />°1 В записке по прямому проводу № 6755 от 3 марта 1930 г. полномочного предста­вителя ОГПУ по Северному краю Р.И. Аустрина на имя Г.Г. Ягоды и В.Г. Евдокимова сообщалось о недостаточности продуктов питания, полученных из Наркомторга для снабжения высланных кулацких семей (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 505. Л. 11).<br />В циркулярной телеграмме, направленной во все ПП ОГПУ за № 12823 от 22 марта 1930 г. и подписанной Г.Г. Ягодой и пом. нач. СОУ ОГПУ Я.К. Ольским, от­мечалось отсутствие информации от большинства полномочных представительств отно­сительно выселяемых кулаков 3-й категории, в частности, об их перемещениях в пре­делах того или иного округа, области и края. Руководство ОГПУ интересовала органи­зация этих мероприятий (порядок, места концентрации кулаков, например, отводились ли заранее определенные участки). Наряду с этим от ПП требовалось сообщать о ходе переселения, о политических настроениях кулаков данной категории, фактах бегства и т.п. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 17. Л. 667).<br />53 В приказе ОГПУ от 18 марта 1930 г. № 90/44, подписанным Г.Г. Ягодой и на­чальником СОУ ОГПУ Е.Г. Евдокимовым, отмечалось, что несмотря на указания цент­ра «до сих пор имеют место отдельные факты явного непонимания нашей линии припроведении операции по кулаку». Главный упрек в адрес местных органов состоял втом, что при осуществлении мероприятий по выселению кулачества не решалась основ­ная задача — концентрированный и классово-выдержанный удар по контрреволюцион­ному кулацкому активу. При этом указывалось, что наблюдаются попытки «подменитьв операции качество голым количеством; превратить операцию в общую чистку районаот антисоветских элементов». Такая практика местных органов была названа как «гру­бое и совершенно недопустимое искажение основного смысла операции». Как отрица­тельный пример такого подхода в числе других называлась деятельность Калужскогоокротдела ОГПУ, где при проверке оказалось, что из более чем тысячи арестованныхна подавляющее число из них не было никаких материалов. В связи с этим «под лич­ную ответственность ПП ОГПУ» приказывалось не допускать «самочинные аресты в де­ревне». Кроме того, требовалось создать специальные комиссии или направить ответст­венных сотрудников ПП для проверки мест заключения с целью освобождения всехбедняков и середняков, на которых не имелось конкретных материалов об их контрре­волюционной деятельности. Акты таких проверок следовало составить не позднее15 апреля 1930 г, и направить в СОУ ОГПУ (ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. On. 1. Д. 199. Л. 262—265).<br />54 В записке ГПУ УССР № 49731 от 24 февраля 1930 г. в ОГПУ сообщалось о мас­совых волнениях населения на почве сбора посевных материалов в селе Немечинцы<br />812<br />Фельштинского района Проскуровского округа. 22 февраля толпа в количестве до 200 чел. избила милиционеров и двинулась в направлении границы. На следующий день к вечеру она была разогнана без применения оружия, а организаторы выступле­ния арестованы.<br />В документе имелась информация Шепетовского окротдела ПТУ о волнениях насе­ления в 13 селах в 20 км западнее Шепетовки в Плужанском пограничном районе 23 февраля. В выступлениях крестьян содержались требования о возвращении обоб­ществленного инвентаря и семян, а также о ликвидации колхозов. При этом, в основ­ном, от женщин из бедняков и середняков осуществлялись попытки разоружения ми­лиции и охраны, захвата инвентаря и посевного зерна. По признанию окротдела ГПУ, причинами волнений стали неоправданные действия местных властей и извращения при организации колхозов, неправильная политика в отношении церкви.<br />^ Союз освобождения Украины (СВУ) — украинская политическая организация. Создана в августе 1914 г. в Львове из представителей Украинской социал-демократи­ческой рабочей партии (Д. Донцов, В. Дорошенко, А. Цегельский), Украинской 'соци­ал-демократической «Спилси» (М. Басок-Меленевский, О. Скоропис-Солтуховский, П. Бендзя), украинских эсеров (Н. Зализняк, Ю. Бачинский), и ряда других украин­ских партий и организаций. Своей основной задачей Союз провозгласил отделение Ук­раины от России и создание монархического государства под протекторатом Австро-Венгрии и Германии. Печатным органом СВУ стал «В1сник Союзу Визволення Украь ни». К деятельности СВУ лидеры национально-освободительного движения на Большой Украине, в том числе М. Грушевский и В. Винниченко, относились крайне негативно. Союз освобождения Украины фактически распался с началом революционных событий 1917 г. В 1929—1930-х гг. с целью подавить на Украине всякую оппозицию сталиниз­му ГПУ создает легенду о существовании тайной националистической организации. Эта роль, учитывая прошлую ориентацию на австро-германский блок, отводится давно не существовавшему СВУ. В причастности к нему были обвинены 45 ведущих ученых, пи­сателей, других представителей украинской интеллигенции, в том числе С. Ефремов, И. Гермайзе, М. Слабченко, В. Чеховский. Сфальсифицированный судебный процесс проходил в Харькове, в оперном театре. Ходила горькая шутка: «Опера СВУ, музыка ГПУ». Несмотря на лживость обвинений, 7 человек были расстреляны, остальные по­лучили длительные сроки заключения (примечание А.Г. Морозова).<br />5" Банды. Заболотного. Заболотный (имя неизвестно) родился в с. Тридубов Криво-озерского уезда Херсонской губернии (ныне Николаевская область) около 1890 г. В 1918—1921 гг. отряд Заболотного—Кошевого (так в документах) активно действовал против советской власти на территории Гайсинского, Ольгопольского, Балтского уездов Херсонской губернии. 7 июня 1921 г. в бою около с. Сеньки (ныне Кировоградская обл.) отряд был разбит. Среди убитых Заболотного и Кошевого не было. Кошевой погиб в конце лета 1922 г. Похоронен в г. Первомайске. О Заболотном с июня 1921 г. сведе­ний больше нет (примечание А.Г. Морозова).<br />57 Речь идет о комиссиях, созданных при районных и окружных органах исполни­тельной власти в развитие постановления ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. «О меро­приятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации».В пункте 7 (II раздела) говорилось: «Списки кулацких хозяйств (вторая категория),выселяемых в отдаленные районы, устанавливаются райисполкомами на основании ре­шений собраний колхозников, батрацко-бедняцких собраний и утверждаются окрис-полкомами. Порядок расселения остальных кулацких хозяйств (третья категория) ус­танавливается окрисполкомами» (Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 128).<br />58 Видимо, речь идет о циркуляре Наркомторга РСФСР № 640/5 от 24/27 февраля1930 г., о котором сообщалось в записке по прямому проводу Аустрина на имя Ягодыи Евдокимова. В ней говорилось о проблеме снабжения продуктами нетрудоспособныхчленов высланных семей. При этом указывалось на «саботажное молчание», проявляе­мое НКТоргом по данному вопросу: «Такое отношение НКТорга ставит нас перед фак­том голодания высланных семей» (Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 353—354).<br />^ Федоровцы. Федоровское движение было заметным течением общественной мысли в 20-х годах прошлого века в Советской России. Оно получило свое название по фамилии русского мыслителя-утописта Н.Ф. Федорова (1829—1903), выдвинувшего проект «Общего дела» человечества по воскрешению умерших, бессмертия живущих и преображению Вселенной в рай, Царство Божие. В числе тех, кто попал под влияние его идей, были такие известные деятели русской культуры и науки как Ф.М. Достоев-<br />813<br />ский, B.C. Соловьев, Н.А. Толстой, К.Э. Циолковский, М. Горький и др. После смерти Федорова его ученики — В.А. Кожевников и Н.П. Петерсон — начали работу по изда­нии его сочинений. В 20-е годы федоровское движение представляло собой, в основном, литературно-философские встречи интеллигенции Москвы, Ленинграда, Одессы и неко­торых других городов России, на которых обсуждались религиозно-философские про­блемы, зачитывались неопубликованные произведения Н.Ф. Федорова. Представителя­ми федоровского учения «второй волны» были А.К. Горский, В.Н. Муравьев, Н.А. Сет-ницкий и др., популяризировавшие и развивавшие федоровские взгляды. В те же годы идеи Федорова разделяли так называемые «биокосмисты» (А.Ф. Агиенко, П.И. Ива-ницкий, А.Б. Ярославский и др.), провозглашавшие своей целью расширение свободы личности и ее творчества до свободы передвижения в космосе, способности создавать и пересоздавать Вселенную, воскрешать умерших, управлять временем и т.п. Наряду с этим, федоровское движение существовало в виде сельскохозяйственных общин, напо­добие толстовских, в центрально-черноземных областях страны. В начале 30-х годов федоровское движение было разгромлено.<br />60 Партия социалистов-революционеров (эсеры) — одна из основных революцион­ных партий в России в 1900—1922 гг. Сформировалась в конце 1901 — начале 1902 гг. в результате объединения народнических кружков и групп. Их программа ис­ходила из надежды, что крестьянство сможет успешно противостоять городскому капи­тализму с его поглощением мелкого производства, что трудовое крестьянство (т.е. ве­дущее хозяйство без применения наемного труда и эксплуатации) обладало социалис­тическим потенциалом и могло стать движущей силой революции в союзе с пролетари­атом.<br />Ядром программы эсеров, принятой на 1-м Учредительном съезде партии (декабрь 1905 г.), являлось требование «социализации земли», т.е. экспроприация крупной частной собственности и передача этой земли сельским общинам. Как тактическое средство борьбы эсеры допускали индивидуальный террор. В 1906 г. партия расколо­лась: ее правое крыло образовало Трудовую народно-социалистическую партию (народ­ные социалисты или энесы), а левое крыло составил союз максималистов, сторонников террора и экспроприации. В 1914 г. меньшая часть партии, выступившая против войны, образовала ядро «левых эсеров», из которого после 1917 г. выросла отдельная партия, сотрудничавшая с большевиками до июля 1918 г. Тем не менее, ПСР продол­жала существовать, активно участвовала в Февральской революции, ее лидеры стали членами коалиционного состава Временного правительства и даже оказались во главе его последнего состава (Чернов, Керенский, Маслов и др.).<br />В период гражданской войны эсеры объявили себя «третьей силой», однако их по­литика потерпела провал, приведя к установлению жестких режимов Колчака и Дени­кина. Эсеры принимали участие в Кронштадтском мятеже, крестьянских восстаниях 1921 г. В 1922 г. в Москве состоялся суд над эсерами, партия фактически прекратила свое существование, часть лидеров партии эмигрировала, часть была арестована.<br />Об активности левых эсеров в рассматриваемый период свидетельствует и тот факт, что в 20-х числах марта 1930 г. СПО ОПТУ была составлена справка «Об отно­шении левых эсеров к коллективизации». В ней указывалось: «СПО ОПТУ располагает материалами, полученными путем официальных допросов, которые указывают на весь­ма характерные сдвиги во взглядах левых эсеров на коллективизацию. Считаясь с фак­том массового охвата бедняцко-середняцкого крестьянства коллективизацией, левые эсеры в своих тактических установках намечают в основном ориентироваться на кол­хозное крестьянство и ставят вопрос об использовании левонародничеством колхозного движения. Эти установки выявляются как среди руководящих кадров, так и рядовых членов ПЛСР.<br />Так, например, член ЦК ПЛСР Спиридонова на допросе по вопросу о работе в де­ревне левых эсеров заявила: «Не знаю, нужен ли сейчас «Крестьянский союз». Объеди­нить единоличника вообще можно только в партизанщине или восстании. После них — территориальная разобщенность разобьет всякую организацию. Другое дело — органи­зация колхозников». Касаясь форм организационного охвата левонародничеством кол­хозного движения, левыми эсерами выдвигается идея создания всекрестьянского «Кол­хозного союза». Так, Спиридонова по вопросу о социальной природе колхозника заяви­ла: «Колхозники — это совершенно новая социально-политическая категория. Это не крестьяне, но никогда они не станут и рабочими. Должна быть, в конце концов, созда­на какая-то профессиональная организация крестьян-колхозников, которая объединит их и добьется политического и экономического уравнения с рабочим классом. Об этом<br />814<br />вопросе я лично думала и кое с кем говорила»» (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 10. Д. 510. Л. 1—3).<br />'* Терчасти (территориальные войска) — части вооруженных сил, комплектуе­мые или обучаемые по территориальному признаку или предназначенные для защиты определенной территории. В СССР территориально-милиционные образования вводи­лись с 1924 г. в связи с реорганизацией армии. Кадровая армия сохранялась, но в нее направлялись лишь 25—30% призывников.<br />Отличительными признаками территориальных войск было наличие сравнительно небольшого кадрового состава, приписка военнообязанных по месту их проживания к войсковым частям, дислоцированным в данном районе или округе; периодические при­зывы военнослужащих, приписанных к территориальным частям, на учебные и прове­рочные сборы сроком не более 5 месяцев. Территориально-милиционная система суще­ствовала до середины 1930-х годов, окончательный переход к кадровой системе ком­плектования войск завершился в 1938 г. (Коржихина ТЛ. Советское государство и его учреждения; ноябрь 1917 г. — декабрь 1991 г. М., 1995. С. 170—173).<br />62 Операция была проведена с 14 марта по 12 апреля 1930 г. По указанию народ­ного комиссара по военным и морским делам для ликвидации действующих вооружен­ных банд и оказания помощи органам ОПТУ «в изъятии контрреволюционных элемен­тов» были созданы ударные группы в составе 4-х пехотных, 3-х кавалерийских, 2-хпартизанских отрядов и 2-х стрелковых батальонов. В распоряжение командованияобъединенной группировки выделялись авиазвено (3 самолета), саперная рота и ротасвязи. Общая численность войск составляла 3700 чел., 19 орудий и 28 пулеметов.<br />В ходе операции было изъято 1500 ед. огнестрельного и 280 ед. холодного оружия, арестовано 122 участника антисоветских выступлений, в числе которых 9 руководите­лей банд. В перестрелках убито 19 бандитов. Объединенная группировка войск округа и оперативных групп ОПТУ потеряли убитыми 14 чел., в том числе 7 сотрудников ОГПУ и 22 чел. ранеными. Проведенные мероприятия несколько ослабили активность бандитских выступлений, но ненадолго (Россия и СССР в войнах XX века: Статисти­ческое исследование. М., 2000. С. 513—574).<br />63 Речь идет о постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от 20 февраля 1930 г. «О кол­лективизации и борьбе с кулачеством в национальных экономически отсталых райо­нах». Данное постановление распространялось на национальные республики: Грузия,Армения, Азербайджан, Дагестан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизстан, Бурят-Мон­голия, Казахстан, Якутия. По Таджикистану готовилось отдельное решение. Намечае­мые в постановлении меры по коллективизации подразделялись на «общие подготови­тельные мероприятия» (раздел А), с учетом особенностей областей скотоводства (в от­ношении пограничных районов, в районах мериносового овцеводства, в районах мясно­го животноводства) (раздел Б), садоводства и виноградарства (раздел В), районовсплошной коллективизации (раздел Г), а также на мероприятия в отношении кулаков(баев) в районах сплошной коллективизации (раздел Д). Как и все подобного рода по­становления, это так же имело раздел особые постановления, в котором указывалисьцифры (по регионам) кулаков 1-й категории, подлежащих заключению в концлагеря(Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 251—256).<br />64 Басмачество (от тюркского «басмак» — нападать, налетать) — антибольшевист­ское повстанческое движение в Средней Азии. В 1918 г. основным районом действиябасмачей была Фергана, в 1919—1920 гг. борьба с басмачами охватывала почти всютерриторию Средней Азии.<br />В результате активных боевых действий войск Туркестанского фронта против бас­мачей в 1921—1922 гг. большинство их вооруженных группировок в Средней Азии было разгромлено. К октябрю 1922 г. там оставалось всего 63 бандформирования общей численностью 6707 чел. (из 26 061 чел. на середину мая 1922 г.). В последую­щие годы боевая активность и численность басмачей то возрастали, то снижались в за­висимости от складывающейся военно-политической обстановки в Средней Азии (Тур­кестанской республике).<br />В течение 1925—1926 гг. басмачество было ликвидировано, хотя отдельные воору­женные группы продолжали проникать на территорию Средней Азии из-за границы до начала 30-х годов. В указанный период гораздо шире, чем раньше, оказывалась по­мощь частям Красной армии со стороны местного населения. Поэтому уже к концу лета 1926 г. с крупными очагами басмачества было покончено.<br />815<br />В период коллективизации сельского хозяйства резко обострилась внутриполити­ческая обстановка в стране и, в частности, в Средней Азии. Так, в августе—сентябре 1929 г. возобновились действия басмачей в восточной части Узбекской ССР (Ферган­ская обл.) и на юге Киргизии (Ошская обл.). В то же время несколько басмаческих банд, пришедших из Афганистана, появилось на территории Таджикской ССР. Главари этих банд умело играли на недовольстве населения методами проведения хлопкозагото-вок и коллективизации крестьянских хозяйств. Верхушка басмаческого движения осо­бый упор также делала на разжигание религиозного фанатизма среди мусульманского населения. Банды басмачей под лозунгами о защите ислама и национальных обычаев уничтожали партийных и советских работников, колхозных активистов, грабили и жгли государственное и кооперативное имущество.<br />Для борьбы с басмачеством по просьбе руководителей республик были привлечены, начиная с сентября 1929 г., части Красной армии — 2-й Туркестанской дивизии в пол­ном составе, которые к концу 1929 г. ликвидировали большинство действовавших бас­маческих формирований. Заключительным этапом боевых действий войск Туркестан­ского военного округа против басмаческих банд стало их участие в разгроме в 1931 г. крупной басмаческой группировки, возглавляемой Ибрагим-беком, которая в марте— апреле 1931 г. прорвалась небольшими подразделениями из Афганистана и рассредото­чилась на территории Узбекской ССР. В первой половине мая того же года ее числен­ность достигла 2823 чел. (РГВА. Ф. 25895. On. 14. Д. 178. Л. 144). Басмачи попытались поднять восстания в ряде районов Узбекистана и захватить власть, однако сделать им это не удалось. В борьбу с ними вступили не только части Красной армии, но и местное население, в том числе добровольческие отряды по борьбе с басмачеством (состояли в основном из сельских жителей), численность которых к концу мая 1931 г. составляла 7213 чел. (РГВА. Ф. 25835. On. 15. Д. 12). В результате принятых мер политического и военного характера басмаческие банды Ибрагим-бека к середине 1931 г. были ликви­дированы. Окончательная ликвидация басмачества (немногочисленные формирования басмачей действовали до 1933 г.) осуществлялась без участия регулярных частей Крас­ной армии (см. также: Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследова­ние. С. 152—157).<br />65 Статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов» была написана по поруче­нию Политбюро ЦК ВКП(б) от 28 февраля 1930 г. и опубликована в газете «Правда» 2 марта 1930 г. Выступление Сталина с осуждением грубого насилия над крестьянст­вом, объявленного «перегибами» и «извращениями» в действительности было продик­товано ростом массового крестьянского сопротивления, поставившего под угрозу полно­го срыва весеннего сева в зерновых районах и даже по стране в целом. С самого начала Политбюро было достаточно осведомлено обо всем, что происходило в деревне, и свод­ками ОГПУ, и сообщениями от всех организаций, связанных с деревней. Тем не менее до конца февраля не принималось никаких практических мер к исправлению положе­ния. Об этом, в частности, свидетельствует стенограмма заседания комиссии Политбю­ро по вопросам коллективизации и ликвидации кулачества (комиссии С.И. Сырцова) от 24 февраля. Выступавшие там М.И. Калинин, С.К. Орджоникидзе, Л.М. Каганович и Я.А. Яковлев говорили со знанием того, что творилось в деревне разных регионов, но не касались ни общей оценки действительной ситуации, ни необходимости ее ис­правления (АЛ РФ. Ф. 3. On. 30. Д. 145. Л. 53—84).<br />25—26 февраля комиссия Сырцова и Политбюро еще пытаются, не меняя полити­ки в деревне, ответить на вопросы, связанные с докладом Наркомзема и сводкой о ходе кампании на 20 февраля (точное название обсуждавшегося документа — «Об итогах очередной сводки на 20.11.30 г. о состоянии подготовки к весеннему севу»), хотя «во­просы» определенно сигнализировали о надвигавшейся катастрофе (см.: там же. Л. 105—126, 130—133).<br />25 февраля Орджоникидзе получает довольно пространное письмо от председателя ГПУ Украины В.А. Балицкого о его «впечатлениях по вопросам раскулачивания, вы­селения кулачества, практического проведения коллективизации». В письме сообща­лись факты и о насилии над крестьянством, и о крестьянском протесте, тем не менее оно заканчивается заверениями в том, что все «...у нас на Украине обстоит благополуч­но, ...все будет в порядке». Над текстом первой страницы сохранилась сталинская по­метка: «Интересное письмо» (см.: там же. Л. 138—144).<br />И вдруг — 26 февраля — в ЦК ВКП(б) В.М. Молотову по прямому проводу из Харькова поступает записка от П.П. Любченко и Г.И. Петровского с требованием сроч­ных мер по исправлению «грубого извращения партийных директив» на местах, вы-<br />816<br />звавших крестьянское движение против коллективизации. Этот документ содержит важные элементы будущей статьи Сталина, вплоть до объяснения «извращений» парт-директив «головотяпством» местных работников: «Полученным из Шепетовки 24[-го] сведениям в пограничном Плужанском районе возникло массовое волнение, охватив­шее 13 сел. Толпы, в большинстве состоящие из женщин, под руководством кулаков, церковников, предъявляли требования открытия церкви, ликвидации коллективов, возвращения общественного инвентаря и семян. В отдельных селах толпы насчитыва­лись до 400 человек, были произведены избиения активистов. ...Причины движения — недостаточная подготовка в отдельных селах коллективизации при форсированном темпе (обобществление инвентаря, посевматериала в двухдневный срок при решении собрания, не имевшего кворума), головотяпство комсомольцев, которые производили сбор утильсырья путем массовых фактических обысков дворов; головотяпство закрыти­ем церкви в районном центре Плужном и опись сельсоветом села Перерослое имущест­ва церкви... Предложили произвести решительное изъятие главарей кулаков, обеспе­чив это политработой. Принимаем меры по охвату политработой смежные районы в целях локализации движения. Предложено арестовать лиц, действительно замешан­ных в грубом извращении партийных директив, задевших бедняка и середняка и разъ­яснить крестьянству самочинность действий отдельных работников» (см.: там же. Л. 146—147).<br />26—27 февраля поступают аналогичные сообщения из Алма-Аты и Воронежа (см.: там же. Л. 148—151). 28 февраля бюро Московского комитета рассматривает вопрос «о политическом положении в московской деревне в связи с событиями в Пителенском районе Рязанского округа» (там же. Д. 146. Л. 7—11) (примечание В.П. Данилова).<br />6" Организация полковника Кононенко на Кубани. В оперативной сводке № 8 ОГПУ «О ходе операций по контрреволюционным кулацко-белогвардейским и бандитским элементам» по состоянию на 20 марта 1930 г., в частности, по региону Северный Кав­каз, были указаны сведения о ликвидации повстанческой организации на Кубани во главе с полковником старой русской армии Кононенко, проживавшим нелегально. В руководстве организации находились бывший полковник Ковалев, некто Бекетов — эмиссар из Поволжья, прибывший на Кубань с задачей вербовки в организацию «цер-ковнического толка» представителей комсостава РККА. Деятельность организации рас­пространялась на станицы Ивановская, Андреевская, Старо-Стеблиевская, Н.-Мышас-товская и Н.-Николаевская Славянского района Кубанского округа. Она контактирова­ла с аналогичной организацией, вскрытой ОГПУ в Шевченковском районе Адыгеи.<br />В одном из документов организации ставились задачи вербовки новых членов, вре­дительство с целью дискредитации советской власти. После свержения власти больше­виков они намеревались установить чисто «казачье правление», признание частной соб­ственности, приравнивание в правах членов организации из офицеров и казаков к воз­вратившимся эмигрантам при назначении на административные должности. Все руко­водители организации в количестве 10 чел. были арестованы органами ОГПУ (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 23. Л. 141).<br />67 Мусаватисты — сторонники и члены азербайджанской либеральной партии«Мусават» (араб, «равенство»). Первоначальное название — Мусульманская демокра­тическая партия, созданнная в 1911 г. в Баку. Свою задачу партия видела в созданииавтономии и защите экономических и национально-культурных интересов тюркских идругих народов России, исповедовавших ислам. В 1920 г. партия прекратила свое су­ществование, большая часть ее эмигрировала.<br />68 Речь идет о постановлении ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. «О борьбе с икрие-лениями партлинии в колхозном движении», опубликованном в газете «Правда»15 марта. Этому постановлению предшествовало аналогичное постановление ЦКВКП(б) от 10 марта 1930 г., основные положения которого были повторены в болеепоздней редакции, опубликованной в периодической печати (Трагедия советской дерев­ни... Т. 2. С. 303—305). В постановлениях указывалось, что наряду с действительнымиуспехами коллективизации попирается принцип добровольности в колхозном движе­нии, широко используется принуждение к вступлению в колхозы под угрозой раскула­чивания, лишения избирательных прав и т.п. В результате в число «раскулаченных»попала значительная часть середняков. В некоторых районах процент «раскулачен­ных» доходит до 15. Точно так же процент лишенных избирательных прав доходит внекоторых районах до 15—20. ЦК партии обязал «под личную ответственность» всехсекретарей районных, окружных и краевых комитетов «повести решительную борьбу с<br />817<br />этими искривлениями и их носителями», в том числе: «проверить списки раскулачен­ных и исправить допущенные ошибки в отношении середняков, бывших красных пар­тизан и членов семей красноармейцев и краснофлотцев (рядовых и командных), вернув им отобранное имущество; не допускать, чтобы высылаемые кулаки отправлялись без одежды и продовольствия и принять все необходимые меры к исправлению этих оши­бок»; «немедля проверить списки лишенных избирательных прав и исправить ошибки в отношении середняков, учителей и других трудящихся», а также «решительно пре­кратить практику закрытия церквей в административном порядке, фиктивно прикры­ваемом общественно-добровольным желанием населения» (см. Документы свидетель­ствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927—1932. М., 1989. С. 372—375).<br />2 апреля 1930 г. ЦК ВКП(б) приняло также закрытое письмо «О задачах колхозно­го движения в связи с борьбой с искривлениями партийной линии» (Трагедия совет­ской деревни... Т. 2. С. 365—370).<br />"9 Речь идет о постановлении ЦК ВКП(б) «О льготах для колхозов» от 2 апреля 1930 г., в котором определялись мероприятия для законодательных и исполнительных органов власти, направленные на содействие работы колхозов и отдельных колхозни­ков. Так, например, ЦИК и СНК СССР вменялось рассмотреть вопросы налогообложе­ния, кредитования, а также «отменить все противоречащие данному постановлению ре­шения центральных органов». Часть мероприятий была адресована Наркомторгу и Колхозцентру (Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления... С. 290—291).<br />В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) в тот же день, 2 апреля 1930 г., было принято постановление ЦИК и СНК СССР «О новых льготах для колхозов и их чле­нов», согласно которому от БСХН на 2 года освобождались; все хозяйства, имеющие весь обобществленный скот и птицу, норма доходности огородов снижалась в 2 раза, причем площади, вновь обращаемые под обобществленные огороды, полностью осво­бождались от ЕСХН. Сокращалась общая сумма ЕСХН на 1930/31 г. Предусматрива­лось кредитование колхозов в текущем году в размере 500 млн руб. Хозяйствам, всту­пившим в колхоз, предоставлялась отсрочка платежей по кредитам, снятие задолжен­ностей по штрафам, налогам, прекращались начатые дела по уголовной и администра­тивной ответственности. Колхозникам были разрешены дополнительные крестьянские заработки (СЗ СССР. 1930. 21. Ст. 230). В развитие постановления от 2 апреля 1930 г. весной 1930 г. был принят целый ряд постановлний о дополнительных льготах кол­хозам (см.: СЗ СССР. 1930. № 24. Ст. 261; № 26. Ст. 284; № 36. Ст. 389) и др.<br />70 Статья И.В. Сталина «Ответ товарищам колхозникам» была опубликована3 апреля 1930 г. Построена в форме вопросов и ответов на них. В статье осуждался«неправильный подход к середняку», указывалось на ошибки колхозного движения(нарушение добровольности, «ленинского принципа учета разнообразия условий в раз­личных районах СССР применительно к колхозному строительству», «перескакивание»через артель к коммуне). В качестве причины этих ошибок Сталин вновь указал на«головокружение от успехов», возложив вину на местных работников и «отдельныхчленов ЦК». Указав на невозможность «отступления» в колхозном строительстве, Ста­лин подчеркнул, что главной продолжает оставаться «правая опасность». Говоря о ку­лаках — «пауках и кровопийцах», Сталин объяснил возможность продолжения поли­тики коллективизации и раскулачивания тем, что колхозное и совхозное производствотеперь сможет компенсировать производственные потери в результате ликвидации ку­лацких хозяйств (Сталин И.В. Соч. Т. 12. М., 1955. С. 202—228).<br />71 Конфликт на КВЖД — военный конфликт (1929 г.) возник на Китайско-Восточ­ной железной дороге (КВЖД), построенной Россией в 1897—1903 гг. (по русско-китай­скому договору 1896 г.) и находившейся с 1924 г. в совместном управлении СССР иКитая. 10 июля 1929 г. отряды маньчжурских войск и белогвардейцев, нарушив суще­ствовавшие советско-китайские соглашения о совместном управлении Китайско-Вос­точной железной дорогой (КВЖД), захватили ее вместе с подвижным составом, подвер­гли разгрому профсоюзы и арестовали более 200 советских граждан. Одновременноманьчжурские войска стали сосредоточиваться у советской границы, обстреливать по­граничные заставы и населенные пункты. Неоднократные протесты правительстваСССР против провокационных действий маньчжурских властей не привели к ожидае­мым результатам. Назревал военный конфликт. Разгром группировки маньчжурскихвойск был осуществлен Особой Дальневосточной армией в период с 12 октября по<br />818<br />20 ноября 1929 г. 22 декабря в Хабаровске состоялось подписание советско-китайского соглашения о восстановлении прежнего положения на КВЖД. Советские войска были отведены с маньчжурской территории.<br />В 1935 г. после длительных переговоров Советский Союз вынужден был продать КВЖД властям Маньчжоу-Го за небольшую сумму. После разгрома Квантунской армии Японии в 1945 г. Южно-Маньчжурская железная дорога и КВЖД по советско-китай­скому соглашению поступили в совместное управление СССР и Китая, получив общее название Китайская Чанчуньская железная дорога. В 1952 г. была передана в полное управление Китая.<br />72 Ссылки и высылки в административном (внесудебном) порядке производились органами ОПТУ в соответствии с «Положением о правах ОПТУ в части административ­ных высылок, ссылок и заключения в концентрационный лагерь», принятом 2 апреля 1924 г. ЦИК СССР. Вынесение постановлений об этих мерах возлагалось на Особое со­вещание при ОПТУ в составе трех членов Коллегии СТГГУ с обязательным участием прокурорского надзора. В компетенцию Особого совещания при ОПТУ входило рассмот­рение дел о контрреволюционных преступлениях, шпионаже, контрабанде, фальшиво­монетничестве и валютных операциях, а также дел по бандитизму, о тунеядстве, тор­говле наркотиками и спиртом, содержании притонов, о спекуляции на черной бирже и другим особо опасным уголовным преступлениям. Сосланным определялся конкретный район (пункт) поселения; высылаемые удалялись из пределов тех или иных районов, им запрещалось проживать в определенных местах. Ссылки и высылки в судебном по­рядке определялись ст. 36 УК РСФСР.<br />7^ Нарком внутренних дел РСФСР В.Н. Толмачев возглавлял комиссию, координи­ровавшую в масштабах РСФСР решение проблем спецпереселенцев. Комиссия под ру­ководством В.Н. Толмачева в своей деятельности опиралась на созданные на местах ко­миссии с аналогичными функциями. В Сибири краевая комиссия начала действовать с мая 1930 г. Некоторое время спустя комиссия Толмачева превратилась в главный центр координации деятельности наркоматов и ведомств республики с широкими пол­номочиями, включая переселение, размещение, хозяйственное устройство и использо­вание труда раскулаченных. Аналогичную с этой союзную комиссию, организованную в апреле 1930 г., возглавил заместитель председателя СНК СССР В.В. Шмидт. Послед­няя просуществовала до весны 1931 г.<br />74 Организация и обеспечение медико-санитарного обслуживания переселяемых наместа высылки лиц регламентировались постановлением СНК РСФСР от 9 марта1930 г. В этом постановлении речь шла лишь о местах посадки в эшелоны, пути сле­дования эшелонов по железным дорогам и также местах высадки переселяемых. Во­просы дополнительного медицинского обслуживания спецпереселенцев в постановле­нии не были отражены (Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 — весна 1931 г.Новосибирск, 1992. С. 25—26).<br />75 Речь идет о постановлении СНК РСФСР от 10 апреля 1930 г. «О мероприятияхпо упорядочению временного и постоянного расселения высланных кулацких семей».В пункте 7 этого постановления говорилось: «Обязать хозяйственные организации, за­ключившие договоры на рабочую силу из числа высланных кулаков, принять на себярасходы по жилищному и бытовому устройству не только этих рабочих, но и их семей»(Спецпереселенцы, в Западной Сибири. 1930 — весна 1931 г. С. 28—30).<br />76 Кусты — группы мелких колхозов, возникавших в близком соседстве, часто водном селении, с середины 1929 г. сводились в «кусты» для удобства обслуживания идля объединения в действительно крупное хозяйство.<br />77 Новый Устав с/х артели — в ходе коллективизации многие вопросы управле­ния хозяйством решались на местах самостоятельно. Чтобы внести организованность иединство во внутренний строй коллективов, были срочно разработаны правила колхоз­ной жизни, исходя из задачи создания единой системы коллективного земледелия.Первый вариант нового Примерного устава сельскохозяйственной артели, разработан­ный Наркомземом и Колхозцентром СССР и опубликованный 6 февраля, оказался не­удачным. В нем оставались нерешенными многие коренные вопросы. Стиралась разни­ца в уровне обобществления между артелью и коммуной, а сама артель рассматрива­лась лишь как переходная форма к коммуне. Не было четких указаний о личном при­усадебном хозяйстве колхозников, о степени обобществления коров и мелкого скота, оборганизации и оплате труда.<br />819<br />1 марта 1930 г. правительство утвердило переработанный вариант Примерного ус­тава сельскохозяйственной артели, который действовал без существенных изменений до 1935 г. Устав 1930 г. подчеркивал принцип добровольности вхождения трудящихся крестьян в артель, которая ставила своей целью построить крупное коллективное хо­зяйство; устанавливал порядок формирования земельного фонда артели за счет объеди­нения полевых наделов отдельных хозяйств в единый массив. Вместе с тем предусмат­ривалось сохранение личного подсобного хозяйства у членов артели: в пользовании двора оставлялись приусадебные земли (огороды, сады и т.п.). В Уставе рассматрива­лись также вопросы организации и оплаты труда в артелях (Вылцан МЛ., Дани­лов В.П., Кабанов В.В., Мошков ЮЛ. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения:. Краткий очерк истории. М., 1982. С. 223—226).<br />78 Итихадцы — члены партии «Итихади-ислам» («Единение ислама»), панисла-мистская партия в Азербайджане. После установления советской власти в Азербайджа­не партия прекратила свое существование, часть членов партии ушла в подполье, дру­гая — эмигрировала.<br />79 Комиссия Бергавинова. 4 апреля 1930 г. М.И. Калинин в письме к И.В. Сталинупредложил создать комиссию ЦК ВКП(б) для исправления ошибок в отношении серед­няков и бедняков, высланных на Север, под председательством В.Н. Толмачева. Одна­ко по предложению Сталина, председателем вместо «либерального» Толмачева был на­значен С.А. Бергавинов. В состав Комиссии вошли: В.Н. Толмачев (НКВД), Г.Г. Ягода,Д.З. Лебедь, Е.А. Тучков (ОГПУ), И.Г. Еремин (Наркомюст). Первое заседание комис­сии ЦК ВКП(б) состоялось 13 апреля 1930 г. На нем были рассмотрены организацион­ные вопросы и определены принципы работы комиссии: личное рассмотрение членамикомиссии заявлений сосланных крестьян, проверка жалоб на месте поселения и т.п., атакже создание подкомиссий в округах и специальных «троек» в бараках спецпосел­ков. «Тройки» должны были рассматривать все жалобы и давать свое заключение ок­ружным подкомиссиям, а те в свою очередь — докладывать ЦК. Наряду с этим, членыкомиссии ЦК должны были лично рассмотреть от 3 до 5 тыс. заявлений о неправиль­ной высылке середняков и бедняков и дать свои предложения для ЦК ВКП(б).<br />В основу проверки неправильно высланных предлагалось положить следующие признаки: а) старики, высланные без трудоспособных (если же они высланы с трудо­способными членами своих семей, то они остаются на месте ссылки); б) дети до 16 лет, высланные без взрослых родствеников; в) случайно высланные одиночки, на которых не имеется с места высылки никаких сведений об их выселении или раскулачивании; г) учителя, врачи, агрономы и т.д., не занимающиеся сельским хозяйством или имею­щие бедняцкое и середняцкое хозяйство; д) семьи красноармейцев, служащие в Крас­ной армии; е) бывшие красноармейцы, красные партизаны и их семьи; ж) семьи бед­няков и середняков.<br />При определении имущественного положения высланных в Северный край середня­ков и бедняков необходимо было всесторонне ознакомиться с имевшимися у них доку­ментами, а также опросить их самих и высланных с ними односельчан. Подкомиссиям и «тройкам» предлагалось выяснить имущественное положение высланных до револю­ции и до высылки (наличие земли, скота, размер налога, лишение избирательных прав и т.д.); о службе в Красной и белой армиях (чин, должность); имелись ли мельница, крупорушка и другие предприятия; был ли судим при советской власти и за что; имел ли родственников — бывших помещиков, кулаков, торговцев, а также имел ли наем­ную рабочую силу, арендовал ли землю и т.п.<br />В ходе работы выявились резкие разногласия среди членов комиссии по вопросу о количестве неправильно раскулаченных. В постановении Политбюро от 10 мая 1930 г. за основу были взяты оценки, предложенные С.А. Бергавиновым; предложения В.Н. Толмачева были отклонены. Для разбора оставшихся заявлений и окончательной проверки возвращаемых домой при Севкрайисполкоме была создана постоянная комис­сия под председательством Комиссарова (см.: Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 836; Ивницкий НА. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). С. 139—144; Линн Виола. ОГПУ, раскулачивание и спецпереселенцы // Крестьяноведение. Теория. История. Современность: Ученые записки. 1999. Вып. 3. М., 1999. С. 151—152).<br />8° Первые обобщенные данные о масштабе перегибов в ходе проведения коллекти­визации и раскулачивания ОГПУ докладывало руководству страны в начале марта 1930 г. (см. письмо Г.Г. Ягоды И.В. Сталину от 7 марта 1930 г., к которому была при­ложена справка ОГПУ по этому вопросу (Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 292—<br />820<br />302, 319—329,) и обобщенные итоговые цифры о количестве лиц (коммунистов и бес­партийных), привлеченных к судебной и административной ответственности (сведения НКВД РСФСР) за «извращения» и «перегибы» в колхозном строительстве на начало июня 1930 г. (там же. С. 479—481).<br />81 Речь идет об окружной комиссии, созданной для реализации мероприятий, наме­ченных в постановлении ЦК ВКП(б) от 10 марта о перегибах.<br />82 За период январь—апрель 1930 г. было зарегистрировано 14 массовых и группо­вых выступлений на почве противодействия выселению кулаков, в которых принялоучастие около 2,5 тыс. человек, причем наибольшее число выступлений приходилосьна март (см. докладную записку ПП ОПТУ по Уралу о результатах проведения по мас­совому выселению и расселению кулацких семей от 9 мая 1930 г. — Трагедия совет­ской деревни... Т. 2. С. 436—449).<br />83 Переоборудование церквей в клубы продолжалось и после того, как закрытиецерквей было признано «перегибом». В постановлении ЦК ВКП(б) от 10 марта 1930 г.о борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении говорилось: «Реши­тельно прекратить практику закрытия церквей в административном порядке, фиктив­но прикрываемом общественно-добровольным желанием населения. Допускать закры­тия церквей лишь в случае действительного желания подавляющего большинства крес­тьян и не иначе, как после утверждения соответствующих решений сходов областнымиисполкомами». Реальное поведение властей сверху донизу не обеспечивало действи­тельного выполнения процитированного пункта постановления, как впрочем и других(Трагедия советской деревни... Т. 2. С. 304—305).<br />84 Гарнцевый сбор — отчисление части зерна, поступающего на мельницы, какплаты за помол (название произошло от меры сыпучих тел «гарнец»). ПостановлениемСНК СССР от 14 сентября 1928 г. «Об обязательном взимании гарнцевого сбора» навсех мельницах устанавливалось обязательное взимание гарнцевого сбора за помолзерна. Гарнцевый сбор подлежал сдаче государственным и кооперативным организаци­ям по конвенционным ценам и предназначался для местного снабжения, преимущест­венно крестьянской бедноты (СЗ СССР. 1928. № 61. Ст. 555). В ноябре 1928 г. распо­ряжение гарнцевым сбором производилось в соответствии с указаниями НаркомторгаСССР, причем на местное снабжение, преимущественно крестьянской бедноты, теперьобращалась только часть собранного хлеба. В июле 1929 г. новое постановление ЦИКи СНК СССР о гарнцевом сборе разрешало некоторым государственным, общественными кооперативным организациям не выплачивать гарнцевый сбор, а оплачивать помолденьгами. Весь гарнцевый сбор должен был поступать в Союзхлеб, который устанавли­вал обязательный минимальный размер гарнцевого сбора. Порядок использования со­бранной продукции определялся Наркомторгом, часть же оставалась в распоряженииместных органов власти для снабжения бедноты (см. Трагедия советской деревни...Т. 2. С. 835).<br />85 Кулаки особого назначения — эту категорию составляли раскулаченные из по­граничных районов Украины и Белоруссии.<br />8" Союззолото — Всесоюзное государственное золотопромышленное акционерное общество — было организовано 1 июля 1927 г. на базе золото-платиновой промышлен­ности Урала, Сибири и Дальнего Востока. С 1928 г. объединяло всю золото-платиновую промышленность СССР, имело тресты и филиалы по всей территории страны. В 1930 г. Союззолото включало 30 главных приисковых управления, 52 рудника, 93 фабрики и завода для обработки руды. В связи с организацией Всесоюзного объединения «Цвет-метзолото» акционерное общество «Союззолото» было ликвидировано постановлением правления объединения «Цветметзолото» от 28 июля 1930 г. (РГАЭ. Ф. 8152. Истори­ческая справка к фонду).<br />87 Главное управление пограничной охраны и в/войск (ГУПО и ВОГПУ) было об­разовано приказом ОГПУ от 6 ноября 1926 г. на базе Отдела пограничной охраны и Главной инспекции войск. Начальник управления осуществлял руководство погранич­ной охраной и войсками ОГПУ при полном подчинении (во всех отношениях) внутрен­них войск председателю ОГПУ. На местах войска подчинялись: в пограничных окру­гах — начальникам управлений пограничной охраны и войск ОГПУ округов, во внут­ренних округах — начальникам инспекций войск ОГПУ округа, края, области. Коман­дующим войсками ОГПУ округа, края, области являлся полномочный представитель ОГПУ.<br />821<br />Расширившиеся задачи и функции внутренних войск были отражены в Уставе внутренних войск, утвержденном в 1931 г.: борьба с бандитизмом, обслуживание орга­нов ОГПУ по выполнению текущих операций (обысков, выемок, опечатаний, арестов, засад, оцеплений), конвоирование особо важных арестованных, внешняя охрана мест заключения, охрана органов ОГПУ, правительственных учреждений, ценностей госу­дарственной важности, охрана (наружная и внутренняя) промышленных предприятий и государственных сооружений (особо важных цехов, складов и силовых установок, могущих служить объектами для вредительства, диверсий и шпионажа), сопровожде­ние воинских и особо ценных грузов.<br />^ Постановлением СНК СССР от 4 февраля 1930 г. численность внутренних войск ОГПУ была увеличена на 1000 чел. и 500 лошадей. Это увеличение было проведено в связи с предстоящей операцией по кулачеству за счет выделения начальствующего и рядового состава из кадровых частей РККА. В служебной записке зам. председателя ОГПУ Мессинга зам. председателя РВС СССР И.С. Уншлихту от 2 февраля 1930 г. (№ 474006), уточняющей количество необходимого личного состава по категориям и родам войск, говорилось, что «весь рядовой состав желательно получать из числа при­званных в 1928 г. индустриальных рабочих, партийную и комсомольскую прослойку довести до 15% членов ВКП(б) и 50% членов ВЛКСМ». Руководство ОПТУ просило вы­деляемый из РККА личный состав обеспечить «положенным ему вооружением, снаря­жением и обмундированием, а кавалеристов, помимо этого, с лошадьми и полным кон­ским снаряжением». Кроме того, у военного ведомства было запрошено разрешение на выделение 25 станковых и 75 ручных пулеметов (служебная записка от 6 февраля 1930 г.).<br />89 11 февраля 1930 г. постановлением распорядительного заседания СТО числен­ность войск ОГПУ в Казахстане была увеличена с 20 февраля 1930 г. на 200 человек и 200 лошадей. В начале марта численность войск ОГПУ возросла еще на 5 тыс. чел.<br />"" Постановлением распорядительного заседания СТО, принятом в марте 1930 г., увольненние старослужащих красноармейцев призыва 1927 г. из частей пограничной охраны ОГПУ УССР, БССР и Закавказья было задержано до 1 июля 1930 г.<br />91 О «женских настроениях» в связи с коллективизацией информировали и органыпечати. Так, например, в сводке писем редакции газеты «Правда» был выделен целыйраздел «Влияние кулацкой агитации на женщин» (Трагедия советской деревни... Т. 2.С. 586—588).<br />92 Экономическое управление (ЭКУ) ОГПУ (ВЧК—ГПУ—ОГПУ) было создано в ян­варе 1921 г. для ведения борьбы с экономическими преступлениями, «способствующи­ми разрухе в хозяйственной жизни РСФСР». В ЭКУ вошел аппарат Особой межведом­ственной комиссии (ВСНХ, Наркомпрод, ПК РКИ, ВЧК и ВУПС), образованной декре­том СНК от 21 октября 1919 г. «для изучения явлений, препятствующих успеху эко­номического строительства РСФСР». Согласно Положению, утвержденному 30 января1923 г., управление было названо «органом борьбы с экономической контрреволюцией,экономическим шпионажем, должностными и хозяйственными преступлениями» и«органом содействия экономическим наркоматам в выявлении и устранении дефектовв их работе». В состав ЭКУ входили отделы торговли и промышленности, внешней тор­говли и финансов, сельскохозяйственный, которые в октябре 1923 г. были преобразо­ваны в отделения. После ряда реорганизаций седьмое отделение (сельского хозяйства икооперации) стало четвертым (сельского хозяйства и пищевой промышленности). С но­ября 1927 г. в ведение ЭКУ из Особого отдела передавались функции «обслуживания»военной промышленности.<br />В ходе реорганизации органов государственной безопасности и образованием в июле 1934 г. НКВД СССР в составе ГУГБ в числе оперативных подразделений был назван Экономический отдел (ЭКО). В задачу подразделения входила борьба с диверсиями и вредительством в народном хозяйстве, с валютчиками и спекулянтами, преступления­ми по должности, оперативное обслуживание хозяйственных учреждений.<br />93 Реформа административно-территориального устройства (упразднение окру­гов) была призвана, как об этом говорилось в решениях XVI съезда РКП(б), «привестик решительному приближению партийно-советского аппарата к селу, к колхозам, кмассам. Это мероприятие имеет исключительное важное значение для укрепления пар­тийной организации в деревне, а также для улучшения и упрощения связи ЦК и об­ластей с местами» (КПСС в резолюциях... Ч. III. С. 19—20).<br />822<br />94 Союзмлсо — Всесоюзное объединение мясной промышленности Наркомснаба СССР. Создано было в 1930 г. в качестве профильного учреждения Наркомата внешней и внутренней торговли СССР (СЗ СССР. 1930. №17. Ст. 181). В 1930—1933 гг. Союз-мясо являлось структурным подразделением Наркомснаба СССР.<br />9^ В развитии этих решений СНК СССР было принято постановление № 80 от 22 сентября 1930 г., в котором говорится: «Совет народных комиссаров Союза ССР по­становляет: 1) Ассигновать ОПТУ из резервного фонда СНК СССР по бюджету ок­тябрь—декабрь 1930 г. 4 млн руб. в порядке аванса на расходы по дополнительному изъятию кулацких семейств. 2) Возложить на ОПТУ постройку бараков в местах вре­менного расселения и предложить ОПТУ представить дополнительную смету на расхо­ды по постройке бараков и по содержанию до отправки на места постоянного расселе­ния. 3) Предложить НКПС производить специальные перевозки ОПТУ в кредитовом порядке. 4) Расходы по специальным командировкам охраны НКПС отнести на смету НКПС. 5) Обязать исполкомы предоставлять по указаниям ОПТУ коммунальные услу­ги. 6) Предложить НКТоргу СССР дать распоряжение на места обеспечить отпуск про­довольствия эшелонам по пути их следования и в местах расселения по указаниям ОГПУ. 7) Обязать Госплан удовлетворить заявку на необходимые стройматериалы в сроки по указаниям ОГПУ. Зам. пред. СНК СССР Шмидт. Зам. управделами СНК СССР и СТО Матвеев» (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 267. Л. 1. Заверенная копия; см. также постановление СНК РСФСР от 22 сентября 1930 г. в сборнике «Трагедия совет­ской деревни...» Т. 2. С. 645—646).<br />96 Лишенцы — лица, лишенные избирательных прав. Механизм лишения избира­тельных прав был определен Конституциями 1918 и 1924 гг. и конкретизирован Ин­струкцией ВЦИК от 4 ноября 1926 г., которая регламентировала порядок применениястатей Конституции к различным категориям граждан. Согласно этому документу, из­бирательных прав лишались: лица, прибегающие к наемному труду с целью извлече­ния прибыли; торговцы и посредники; лица, живущие на нетрудовой доход; монахи идуховные служители религиозных культов; служащие и агенты бывшей полиции ижандармерии, осужденные судом; умалишенные; члены семей, находящиеся на ижди­вении лиц, лишенных избирательных прав. В 1930—1933 гг. эти правила действовалив полной мере (Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. 1918—1939. Т. 2. М.,2000. С. 1071).<br />97 25-тысячники — рабочие промышленных предприятий, командированные со­гласно решению ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) 1929 г., на постоянную работу в кол­хозы, МТС, кустовые объединения. В течение 1930 г. политическое руководство не разобращалось к проблеме 25-тысячников, отмечая «неудовлетворительное выполнение»ранее принятых решений. Так, например, за 1930 год были приняты следующие поста­новления ЦК ВКП(б) от 21 мая, от 6 августа об использовании 25-тысячников (Коллек­тивизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления... С. 297—298, 316). Всегопо СССР изъявили желание поехать в деревню 70 тыс. рабочих-добровольцев, факти­чески было послано 27 519 рабочих. Основная масса двадцатипятитысячников была по­слана на руководящую работу в колхозы и кустовые объединения (История советско­го крестьянства. М., 1986. Т. 2. С. 151—152).<br />98 «Твердые задания» по хлебозаготовкам означали повышенные обязательства длязажиточных хозяйств и в 1930—1933 гг. являлись важным рычагом раскулачивания ифорсирования темпов коллективизации на местах. Механизм их осуществления былопределен постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 27 июня 1929 г. «О расширенииправ местных Советов по содействию выполнению общегосударственных заданий и пла­нов». Согласно постановлению, сельским Советам предоставлялось право в соответст­вии со ст. 61 УК РСФСР налагать на отдельных хозяев, уклоняющихся от сдачи хлеба,штрафы в административном порядке в пределах до пятикратного размера стоимостиподлежащего сдаче хлеба с применением в случае необходимости продажи с торговимущества соответствующих лиц. 25% от штрафов и сумм от продажи имущества, всоответствии с этим постановлением, должно было поступать в фонды кооперированияи коллективизации деревенской бедноты. В случае вторичного уклонения от выполне­ния плана хлебозаготовок в отношении виновных лиц предусматривалось лишение сво­боды до двух лет с конфискацией имущества и выселением из данной местности. Крес­тьяне, выполнявшие твердые задания по хлебозаготовкам и составлявшие зажиточнуючасть села, назывались твердозаданцами (см.: СУ. 1929. № 60. Ст. 589; Трагедия со­ветской деревни... Т. 1. С. 659—660).<br />823<br />" В записке по прямому проводу Л.М. Заковского № 27027 из Новосибирска в адрес ОГПУ содержались просьбы о получении из Центра нарядов на лесоматериалы, кровельное и оцинкованное железо, гвозди и другие изделия для строительства бара­ков. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 144. Л. 138).<br />*00 В дополнение данной записки 25 октября 1930 г. в Новосибирск Л.М. Ваковско­му была направлена телеграмма № 13423: «Дополнение № 44839. Отправка эшелонов [из] УССР начинается 27 октября, [в] среднем отправляются за день два эшелона, всего 21 эшелон; первые эшелоны прибывают [на станцию] Иннокентьевскую 10 ноября, пос­ледний эшелон отправляется 8 ноября, расписания маршрутов высланы. Немедленно телеграфируйте [о] ходе постройки бараков, готовности [к] приемке. По прибытии эше­лонов приемку и размещение доносите ежедневно. Ягода, Евдокимов* (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 267. Л. 60. Копия).<br />101 Чекистско-войсковая операция в Шамхорском районе — по сообщению из Тиф­лиса, переданному в ОГПУ накануне — 21 ноября, в задачи операции входило: «лише­ние базы, обнаружение и уничтожение бандгрупп Гаджи Ахунда, Тандиверди, Хампу-ты, Мурсала, изъятие пособников и укрывателей с целью лишения бандитов опорныхбаз и развертывания работы в селе и создания деревенского актива. Операция в Шам­хорском районе продлится несколько дней, в которой будут затронуты наиболее пора­женные населенные пункты, расположенные по обе стороны полотна железной дороги.Организуется агентурно-осведомительная работа, которая фактически отсутствовала.Выступление было организовано под политическим лозунгом... Бандгруппы не смоглиподнять крестьянские массы на открытое всеобщее выступление против Советскойвласти, как это имело место Упухе, Закатале весной текущего года» (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2.On. 8. Д. 145. Л. 130—133).<br />102 Организация красноармейских колхозов на переселенческих землях, в томчисле и на Дальнем Востоке, проводилась как часть планомерной работы по подготовкеотпускников РККА для переустройства сельского хозяйства в соответствии с постанов­лением ЦК ВКП(б) от 12 апреля 1929 г. (Справочник партийного работника. Вып. VII.М., 1930. Ч. 1. С. 537—538) и соответствующей директивы ПУ РККА № ПЧ-5451 от3—8 мая 1929 г. (Партийно-политическая работа в Красной Армии: Документы.1921—1929 гг. С. 502—507).<br />К 1930 г. из числа демобилизованных (1904 и 1905 гг. рождения) было организо­вано более 150 крупных красноармейских колхозов. Однако, в этой работе были допу­щены серьезные недочеты — организация красноармейских колхозных групп и колхо­зов не была «увязана» ни с планами Переселенческого комитета при ЦИК СССР, ни с «материальными и техническими ресурсами, необходыми для организации хозяйства, в особенности на переселенческих землях». 30 января 1930 г. Реввоенсоветом СССР было принято постановление «Об участии Красной армии в колхозном строительстве». В п. 6 этого постановления говорилось: «В связи с массовым развертыванием сплошной коллективизации работу по организации красноармейских колхозов ограничить созда­нием красноармейских групп для строительства крупных колхозов только на пересе­ленческих землях Дальнего Востока, Казахстана в строгом соответствии с планами Наркомзема СССР и материально-техническими средствами, отпускаемыми на эти нужды соответствующими правительственными и хозяйственными организациями». К лету 1930 г. число красноармейских колхозов в стране достигло 176, из них на Даль­нем Востоке их было только 11 (против 21 — УССР, 20 — Западная область, 19 — ЦЧО, 18 — Сибкрай, 14 — СКК, 13 — НВК). В августе 1930 г. Политическим управ­лением РККА была принята директива № П2/8581 об усилении внимания и активиза­ции работы по вовлечению красноармейцев-отпускников в колхозы; особое внимание в этой работе уделялось Дальнему Востоку — пункт 4 гласил: «Увязать эту кампанию с широким вовлечением красноармейцев в колхозы Дальнего Востока». Однако результа­ты этой кампании не были сколько-нибудь значительными.<br />В письме Военной прокуратуры Верховного суда СССР «О бюрократическо-фор-мальном отношении к переселению бывших красноармейцев на Дальний Восток» нар­комам земледелия СССР и РСФСР от 27 марта 1931 г. говорилось: «Согласно задания Наркомзема СССР подлежало к переселению и к размещению по колхозам и МТС Дальнего Востока в 1930 г. 26 500 чел. едоков, бывших кр[асноармей]цев и их семей, причем это переселение бывших красноармейцев должно было идти в том числе за счет закрытия переселения гражданского населения. Благодаря преступно-небрежной орга­низации переселения план переселения фактически был сорван, ибо прибыло всего<br />824<br />переселенцев, быв. кр[асноармей]цев и их семей 7391 чел., т.е. 27%. Из них ушло об­ратно 1941 чел., или 25%. Таким образом, осело 5543 чел., или 21% общего плана переселения. Необеспеченность жилищем и другими условиями угрожает, что весной часть осевших еще может уйти» (Красная армия и коллективизация деревни в СССР... С. 224-240, 378-390).<br />ЮЗ Публикуемая копия заявления В.К. Успенского была направлена ЦКК ВКЩб)—НК РКИ секретарю коллегии ОПТУ П.П. Буланову после его переговоров с Р.Н. Землячкой, который, в свою очередь, передал ее полномочному представителю ОГПУ по Северному краю Р.И. Аустрину со следующим сопроводительным письмом: «Направляя копию заявления Успенского В.К. по делу Лопатовой А.К. с приложением копий выписок из протокола заседания президиума Льговского окружного исполни­тельного комитета от 27 июня 1930 г. и заседания Центральной Черноземной област­ной комиссии по рассмотрению жалоб на раскулачивание от 26 сентября 1930 г., прошу принять меры к немедленному разрешению выезда на родину Лопатовой А.К. и Успенской, сообщить причины задержания Успенской. Результаты телеграфируйте. Приложение: упомянутое. Секретарь коллегии ОГПУ Буланов» (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 8. Д. 42. Л. 4—Зоб).<br />104 Трактороцентр — Всесоюзный центр машинно-тракторных станций, был обра­зован согласно постановлениям СТО СССР от 5 июня и от 30 июля 1929 г. как смешан­ное акционерное общество по организации, строительству и обслуживанию МТС. Тогда же был утвержден его устав. Учредителями Трактороцентра были наркоматы земледе­лия союзных республик, ВСНХ СССР, Наркомат внешней и внутренней торговли СССР, Всесоюзный совет колхозов и республиканские колхозцентры, Всесоюзный совет и Союз союзов с/х кооперации, Хлебоцентр, Сельскосоюз, Зернотрест и др. организа­ции. Постановлениями ЦИК СССР от 1 октября 1932 г. и Наркомзема СССР от 21 но­ября 1931 г. Трактороцентр был реорганизован в специализированные отраслевые центры на правах главных управлений Наркомзема СССР: зерновой, хлопковый, льня­ной, овоще-картофельный, свекловичный, машинно-сенокосный (см.: СЗ СССР. 1929. № 38. Ст. 220; № 39. Ст. 353; 1932. № 71. Ст. 435; РГАЭ. Ф. 8392. On. 1).<br />1(^ Вероятно, речь идет о постановлении СНК СССР от 26 декабря 1930 г. «Об обес­печении сохранения и роста тягловой силы в сельском хозяйстве и гужевом транспор­те», в котором запрещался убой на мясо конского молодняка и всех лошадей, кроме явно непригодных к хозяйственной работе. Нарушителям полагался штраф в размере десятикратной стоимости убитого животного и в отношении наиболее злостных кулац­ких элементов, кроме того, конфискация всего принадлежавшего им скота. Полагалось также не принимать в колхозы крестьян, виновных в злостном убое хозяйственно-при­годных лошадей (СЗ СССР. 1931. № 2. Ст. 22).<br />106 Имеется в виду постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О мерах борьбы с хищ­ническим убоем скота» от 16 января 1930 г., в соответствии с которым виновные при­влекались к уголовной ответственности с лишением свободы на срок до двух лет с вы­селением (СЗ СССР. 1930. № 6. С. 66. Подробнее о содержании постановления см.прим. 2). Позднее, 1 ноября 1930 г., ЦИК и СНК СССР приняли еще одно постановле­ние «О мерах против хищнического убоя скота», в соответствии с которым нарушителизакона должны были нести административную ответственность в виде штрафа в разме­ре до десятикратной стоимости убитого животного по местным заготовительным ценам,«у кулаков же и частных скупщиков» райисполкомы и горсоветы имели право сверхтого конфисковать весь принадлежавший им скот или часть его. Одновременно этилица привлекались к уголовной ответственности «с лишением свободы до двух лет свыселением из данной местности или без выселения» (СЗ СССР. 1930. №57. Ст. 598).<br />107 Единый с/х налог на 1930 г. устанавливался положением, принятым ЦИК иСНК СССР 23 февраля 1930 г. Оно определяло условия обложения ЕСХН единоличныхкрестьянских хозяйств, совхозов и колхозов, объекты обложения. Доход хозяйств, заисключением кулацких, определялся по нормам доходности. Кулацкие хозяйства обла­гались в индивидуальном порядке. Доходы колхозов определялись по отчетности. По­ложение устанавливало также сроки уплаты налога, определяло льготы для маломощ­ных хозяйств и проч. Положение о едином с/х налоге на 1931 г. вводилось в действиепостановлением ЦИК и СНК СССР от 29 марта 1931 г. Единым с/х налогом в 1931 г.должны были облагаться: колхозы, необобществленная часть хозяйств колхозников,единоличные крестьянские хозяйства, а также смешанные промыслово-сельскохозяйст-венные артели и доходы, полученные единоличными хозяйствами от участия в про-<br />825<br />стейших объединениях. Окладной год устанавливался с 1 января но 31 декабря вклю­чительно. Менялись и сроки уплаты налога — до 15 декабря 1931 г.<br />Налог с каждого колхоза исчислялся по его валовому доходу: с с/х коммун и арте­лей — 3 коп. с каждого рубля валового дохода, с ТОЗов — 4 коп. С необобществленной части хозяйств колхозников и единоличных хозяйств налог исчислялся по доходу от полеводства, луговодства, специальных отраслей сельского хозяйства, от неземледель­ческих заработков, а для единоличных хозяйств — еще от скота всех видов, кроме сви­ней. Определение облагаемого дохода единоличных трудовых хозяйств делалось по нор­мам доходности, установленным положением. Все же кулацкие хозяйства облагались по их действительной доходности в индивидуальном порядке, а не по нормам. Призна­ки кулацких хозяйств устанавливались СНК автономных республик, краевыми и об­ластными исполкомами применительно к местным условиям. Сельские советы состав­ляли списки хозяйств, облагаемых в индивидуальном порядке, и определяли размер их дохода. Доходы от неземледельческих заработков, в том числе и заработная плата всех видов, включались в облагаемый доход кулацкого хозяйства полностью. Хозяйст­ва, обложенные с/х налогом в индивидуальном порядке, не имели права ни на какие льготы по налогу. Наряду с с/х налогом с них взимался промысловый. Сроки полной уплаты налога для них устанавливался 1 октября. Те из раскулаченных хозяйств, у которых не имелось скрытых доходов, облагались ЕСХН на общих основаниях с еди­ноличными трудовыми хозяйствами, но не имели права на какие-либо льготы. Осталь­ные статьи положения не претерпели существенных изменений по сравнению с поло­жением о едином с/х налоге 1930 г. (СЗ СССР. 1930. JV5 13 Ст. 144; 1931. № 13. Ст. 171).<br />108 Массовое повстанческое крестьянское движение в Поволжье, достигшее кульми­нации к весне 1921 г., явилось результатом насильственных действий властей по взи­манию продразверстки и общего ухудшения экономической ситуации в регионе. В на­чале февраля 1921 г. в пределы Балашовского уезда Саратовской губернии с террито­рии Тамбовской губернии вступил отряд Антонова, а в южных уездах и в Самарскойгубернии успешно продвигался прорвавшийся с Дона повстанческий отряд Вакулина—Попова. По мере их продвижения повсеместно вспыхивали локальные крестьянскиевосстания. К весне угроза объединения повстанческих сил виделась реальной и вызы­вала серьезные опасения у местного руководства, о чем оно сообщало В.И. Ленину иЛ.Д. Троцкому. Меры, предпринятые центральной и местной властями по ликвидацииразвернувшейся в Поволжье крестьянской войны, сводились к наращиванию военнойсилы и использованию гибкой тактики в борьбе с повстанцами. Изменение политичес­кой и экономической ситуации в стране в течение 1921 г., особенно окончание граж­данской войны и переход к нэпу, подорвали социальную базу повстанческих сил. Кконцу 1921 г. повстанческое движение в Поволжье постепенно угасает, меняется самхарактер бывших повстанческих отрядов (подробно об этом см.: Крестьянское движе­ние в Поволжье. 1919—1922 гг. С. 19—20, 586—782).<br />109 Управление лагерями ОГПУ (УЛАГ) организовано 25 апреля 1930 г. приказомОГПУ № 130/63 во исполнение постановления СНК СССР от 7 апреля 1930 г. Статусглавка управление получило в конце 1930 г. — начале 1931 г. Первоначально на негобыло возложено руководство всеми лагерями ОГПУ СССР: Соловецким, Вишерским,Северным (с подчинением ему Ухтинской экспедиции ОГПУ), Казахстанским, Дальне­восточным, Сибирским и Среднеазиатским. С 23 мая 1930 г. приказом ОГПУ № 169/81все исправительно-трудовые лагеря были подчинены ПП ОГПУ по территориальности,однако фактически основные функции управления оставались за ГУЛАГом. Постанов­лением СНК № 130сс от 1 июля 1931 г. и приказом ОГПУ № 330/198 от 2 июня1931 г. в ведение ГУЛАГа ОГПУ передана вся работа по спецпоселенцам, включая ихтрудовое использование. (Позднее постановлением СНК № 775/146с от 20 апреля1933 г. спецпоселки были преобразованы в трудовые поселения, полное название ГУ­ЛАГа стало: Главное управление лагерей и трудовых поселений ОПТУ.) При образова­нии НКВД СССР постановлением ЦИК от 10 июля 1934 г. ГУЛАГ передан в ведениеэтого наркомата. С 29 октября 1934 г. его название меняется на — Главное управлениелагерей, трудовых поселений и мест заключения (до 29 сентября 1938 г.).<br />28 марта 1953 г., в соответствии с постановлением СМ СССР № 934-400сс, ГУЛАГ был передан в ведение Министерства юстиции СССР. Закрыт ГУЛАГ был приказом МВД № 020 от 25 января 1960 г. согласно постановлению СМ СССР № 44-16 от 13 ян-<br />826<br />варя 1960 г. и в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1960 г. «Об упразднении МВД СССР».<br />При организации УЛАГа его начальником был назначен Ф.И. Эйхманс, формально освобожденный от этой должности приказом ОПТУ № 200 от 16 июля 1930 г. Однако еще 17 июня 1930 г. приказом ОПТУ № 165 начальником УЛАГа назначен Л.И. Коган. Сменивший его 9 июня 1932 г. М.Д. Верман был отстранен от должности постановлением ВЦИК от 16 августа 1937 г. (Система исправительно-трудовых лаге­рей в СССР. 1923—1960: Справочник. М., 1998. С. 103—106).<br />**" Цветметзолото — государственное объединение цветной и золото-платиновой металлопромышленности СССР, учреждено на основании постановления СНК СССР от 17 ноября 1929 г. под наименованием Всесоюзное объединение по добыче, обработке и реализации цветных металлов, золота и платины «Цветметзолото» (ЦМЗ). Объединяло производственные предприятия цветной и золото-платиновой металлопромышленности СССР, как непосредственно, так и через тресты союзного значения. Являясь органом ВСНХ СССР, действовало в качестве самостоятельной хозяйственной единицы на осно­вах хозрасчета в соответствии с плановыми заданиями ВСНХ. На его предприятиях ак­тивно использовался труд спецпереселенцев. В августе 1931 г. «Цветметзолото» было разукрупнено на ряд объединений, непосредственно подчиненных ВСНХ: «Союзалюми-ний», «Севцветметзолото», «Южцветмет», «Закцветмет» и др. (РГАЭ. Ф. 8154. On. 1).<br />111 К публикуемым справкам приложена сопроводительная рукописная записка на­чальника ГУЛАГа Л.М. Когана, адресованная П.П. Буланову: «При докладе т. Ягодапрошу упомянуть: 1. Пункты расселения взяты ориентировочно, но в общем правиль­но. Использованы данные Наркомтруда по заявкам на рабочую силу и данные по пла­нам народного хозяйства (с ориентацией на лес и недра). 2. Четыре справки, подписан­ные мною, это мои соображения. Может быть, тоже пригодятся. Коган» (ЦА ФСБ РФ.Ф. 2. On. 9. Д. 20. Л. 193).<br />112 Обращение Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) ко всем партийным, советско-хозяй­ственным, кооперативно-колхозным и комсомольским организациям «О контрактациияровых посевов 1931 г.» от 21 января 1931 г. содержало перечень основных мероприя­тий в связи с предстоящей кампанией по контрактации яровых посевов, которые вклю­чали как меры помощи государства сельскому хозяйству в целом (направление120 тыс. тракторов, создание 1040 новых МТС, удвоение снабжения с/х машинами,снабжение минеральными удобрениями, сортовыми семенами, кредитование и т.п.),так и по отдельным культурам (зерновым и масличным, хлопку, свекле, льну и коноп­ле). План контрактации зерновых и масличных культур устанавливался по колхозам ибедняцко-середняцким хозяйствам в размере 58 млн га; законтрактовывался весь ожи­даемый урожай хлопка-сырца в количестве 19 млн ц; вся площадь посевов сахарнойсвеклы в количестве 1210 тыс. га; посевы льна и конопли устанавливались в размерах:по льну-долгунцу — 1950 тыс. га, по льну-кудряшу — 400 тыс. га, по конопле —700 тыс. га (СЗ СССР. 1931. № 7. Ст. 80).<br />•43 Укрколгоспцентр — по аналогии с Всесоюзным советом коллективных крес­тьянских хозяйств создан на Украине постановлением ЦИК Украинской ССР от 21 сен­тября 1927 г. для «обеспечения руководства колхозным строительством, организацион­но-производственного и агрономического обслуживания сельскохозяйственных коллек­тивов». Ликвидирован в 1932 г.<br />114 Постановлением ЦИК и СНК СССР от 23 декабря 1930 г. «Об обложении ку­лацких хозяйств единым с/х налогом в индивидуальном порядке» результаты обложе­ния кулацких хозяйств единым с/х налогом в индивидуальном порядке были призна­ны неудовлетворительными, в связи с чем местные советы и исполнительные комитетыобязывались «принять меры к выявлению всех кулацких хозяйств и к обложению ихединым с/х налогом в индивидуальном порядке с тем, чтобы закончить взыскание на­лога с кулацких хозяйств не позднее 15 января 1931 г.». При этом республиканским иместным органам предоставлялось право видоизменять применительно к местным усло­виям указанные в ст. 29 Положения о едином с/х налоге признаки кулацких хозяйств(см.: СЗ СССР. 1930. № 13. Ст. 144; М 37. Ст. 399; 1931. № 1. Ст. 6).<br />115 Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О всеобщем обязательном начальномобучении» от 14 августа 1930 г. вводило с 1930—1931 гг. повсеместно в СССР всеобщееобязательное обучение детей в возрасте 8—15 лет в объеме не менее четырехлетнегокурса начальной школы. Обязанность посылать детей в школу возлагалась на родите-<br />827<br />лей с ответственностью за неисполнение в порядке законодательства союзных респуб­лик. Ответственность за проведение всех практических мероприятий, обеспечивающих осуществление всеобуча, несли городские, поселковые и сельские советы и райисполко­мы. Правительствам союзных республик поручалось «значительно улучшить матери­альное положение учителей трудовой школы», при этом снабжение учителей сельской трудовой школы должно было обеспечиваться по нормам для промышленных рабочих. Однако, постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 23 января 1931 г. «О нормах снаб­жения учителей сельской трудовой школы продовольствием и промышленными товара­ми» эта часть постановления от 14 августа 1930 г. была изменена следующим образом: «снабжение учителей сельской трудовой школы хлебом, сахаром, чаем и промышлен­ными товарами производится по нормам рабочего снабжения в данной местности» (см.: СЗ СССР. 1930. № 39. Ст. 420; 1931. № 6. Ст. 68).<br />116 Кулыпармейцы — культпросветработники, проводившие на местах в жизньпрограмму «культурной революции», включавшей: перестройку всей системы народно­го образования; ликвидацию массовой неграмотности; создание широкой сети школ,вузов, культурно-просветительных учреждений; ускоренное формирование новой ин­теллигенции. Термин «культурная революция» впервые введен В.И. Лениным в работе«О кооперации», означает достижение высокого, качественно нового культурного уров­ня общества в короткие сроки (Культурное строительство в СССР. 1917—1927: Доку­менты и материалы. М., 1989. С. 312—313).<br />117 Ударники — участники ударного движения, ударничества, одной из первых инаиболее массовых форм социалистического соревнования трудящихся СССР за по­вышение производительности труда, снижение себестоимости продукции, за высокие(ударные) темпы в труде. Возникновение ударничества относят к середине 1920-х гг.,когда на промышленных предприятиях были созданы первые ударные группы, а затембригады. В числе первых — ударные бригады в вагонных мастерских станции МоскваКазанской железной дороги (июль 1926 г.), на ленинградском заводе «Красный тре­угольник» (сентябрь 1926 г.) и др. Движение ударников всячески поощрялось руковод­ством страны, популяризировалось в средствах массовой информации. В деревне идеяударничества стала проводиться в период сплошной коллективизации (1929—1933 гг.).В феврале 1933 г. состоялся 1-й, а в феврале 1935 г. — 2-й всесоюзные съезды колхоз­ников-ударников.<br />118 «Скотовод» — государственное объединение мясных совхозных хозяйств, созда­но 30 марта 1930 г. (дата утверждения устава) «в целях развития крупного промыш­ленного скотоводства, как базы обслуживания населения городов и снабжения про­мышленности мясными продуктами и ресурсами кожевенного сырья, а также в целяхрасширения мясного стада в обобществленном секторе сельского хозяйства как путеморганизации мясных совхозов, так и путем содействия объединению в этих целях крес­тьянских хозяйств». Объединение являлось самостоятельной хозяйственной единицейи действовало на началах коммерческого расчета. В его функции входили: организацияи руководство племенными и производственными совхозами; снабжение совхозов, кол­хозов и объединений племенным материалом; организация сбыта скота и продукциискотоводства.<br />119 Черноорловцы — участники крестьянского восстания 1920 г. (февраль — март)на территории Казанской, Самарской и Уфимской областей, названного современника­ми «восстанием Черного Орла и земледельца» (так подписывались воззвания штаба по­встанцев), или «вилочным» восстанием (вилы — оружие повстанцев). Восстание былоодним из самых мощных на территории Советской России в годы гражданской войны,возникло стихийно и явилось реакцией крестьянства на проводимую продовольствен­ную политику. Основную массу повстанцев составляли татары и башкиры, а такжекрестьяне русских селений, находившихся в его эпицентре, немецкие и латышские ко­лонисты. На подавление восстания были брошены крупные силы Красной армии (до10 тыс. штыков и сабель, артиллерия, бронепоезда). По официальным данным, потериповстанцев составили свыше 3 тыс. человек убитыми и ранеными (Крестьянское дви­жение в Поволжье. 1919—1922 гг. М., 2002).<br />12" Комиссия Андреева — специальная комиссия для руководства работой «по вы­селению и расселению кулаков» во главе с зам. председателя СНК СССР А.А. Андрее­вым, в состав которой вошли также Г.Г. Ягода и П.П. Постышев, была создана реше­нием Политбюро ЦК ВКП(б) 11 марта 1931 г. Создание комиссии было связано с пере­ходом в ведение ОПТУ организации весенне-летней операции 1931 г. по переселению в<br />828<br />полном объеме, т.е. не только высылки крестьянства на местах и транспортных пере­возок, как в 1930 г., но и расселения, хозяйственного устройства и использования труда высланных. Многие решения комиссии, направленные в первую очередь, на ра­циональное использование труда спецпереселенцев в хозяйственных целях, с незначи­тельными поправками утверждались в качестве постановлений Политбюро ЦК ВКП(б), а впоследствии оформлялись как постановления СНК СССР. 5 октября 1931 г. комис­сию по спецпереселенцам возглавил Я.Э. Рудзутак — член Политбюро, зам. председа­теля СНК и СТО СССР, с октября 1931 г. — председатель ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ СССР. С этого времени роль органов ЦКК—РКИ в решении вопросов устройства и ис­пользования труда спецпереселенцев стала возрастать. Одновременно комиссия Я.Э. Рудзутака стала делать больший упор на инициативы местных партийных орга­нов, ориентированных на решение региональных хозяйственных проблем. Комиссия действовала до конца 1932 г. (см.: АЛ РФ. Ф. 3. On. 30. Д. 194. Л. 84; Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 — начало 1933 гг. Новосибирск, 1993. С. 5, 309, 311).<br />121 Первое решение комиссии по докладу полномочного представителя ОПТУ по За­падной Сибири Л.М. Ваковского утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 20 марта 1931 г.Однако, в ходе высылки реальная ситуация обеспечения переселенцев продовольствиеми инвентарем существенно отличалась от декларированных положений официальныхдокументов. Подробно об этом см. информацию Л.М. Ваковского для комиссииА.А. Андреева о выселении кулаков в северо-западные районы края (не позднее 5 июня1931 г.) (Трагедия советской деревни... Т. 3. С. 136—137; Спецпереселенцы в ЗападнойСибири. Весна 1931 — начало 1933 гг. Новосибирск, 1993).<br />122 Тылоополченцы — лица призывного возраста, лишенные избирательных прав.Вместо службы в армии в течение 2—3 лет исполняли трудовую повинность. Исполь­зовались, как правило, на тяжелых работах (добыча угля, лесоразработки). Жили в ус­ловиях полувоенного режима, в казармах.<br />123 Востуголь — Всесоюзное объединение каменноугольной промышленности Вос­точной части СССР, было образовано приказом ВСНХ СССР Ms 2091 от 6 октября1930 г. в г. Новосибирске. В Москве было образовано Московское представительствоВсесоюзного объединения каменноугольной промышленности Восточной части СССР.Большую часть рабочих Востугля составляли спецпереселенцы. В 1931 г. объединениеВостуголь включало следующие районные и шахтоуправления: Анжеро-Судженское,Черемховское, Ленинское, Кемеровское, Прокопьевское, Хакасское, Кизеловское, Че­лябинское, Богословское, Егоршинское, Черновское, Приморское, Средне-Азиатское.По приказу ВСНХ СССР N9'664 от 1 октября 1931 г. объединение Востуголь было раз­укрупнено. Из его состава выделился самостоятельный трест Востсибуголь, а объедине­ние Востуголь было переименовано в Государственное каменноугольное объединениеКузнецкого и Минусинского бассейнов (Кузбассуголь) ВСНХ СССР, которое в 1934 г.было реорганизовано в трест (РГАЭ. Ф. 8072. On. 1).<br />124 Вопрос о вселении в Казахстан 150 тыс. спецпересленцев был заслушан на за­седании Казахстанского крайкома ВКП(б) 29 апреля 1931 г. В постановлении крайкомаотмечалось: «Крайком ВКП(б) считает целесообразным в связи с широким развертыва­нием промышленного и транспортного строительства, земельных фондов, использова­ние труда спецпереселенцев в угольной, медной, железорудной, строительно-подсобнойи рыбной промышленности, а также в сельском хозяйстве». Вселение спецпереселенцевнамечалось в следующие административные районы: Есильский (15 тыс. хозяйств),Кургальджинский (12 тыс.), Акмолинский (20 тыс.), Чубартавский (10 тыс.), Тельма­новский (20 тыс.), Четский (28 тыс.), Абралинский (35 тыс.), Аккелинский (10 тыс.).Исходя из производственных программ промышленности на 1931 г., крайком подтвер­дил предложения комиссии о направлении спецпереселенцев в хозорганы: в Каз-уголь — 6 тыс., Казмедь — 3 тыс., Казжелдорстрой — 15 тыс., совхозы — 5 тыс., Каз-леспром — 3 тыс. Кроме того, было принято решение расширить работы по Казуглю иКазжелдорстрою, что давало возможность дополнительного использования труда спец­переселенцев: по Казуглю — до 20 тыс., по Казмеди — 9 тыс. и по Казжелдорстрою —18 тыс.<br />Труд переселенцев планировалось использовать также для освоения Прибалхаш-ских земель и самого оз. Балхаш, что обеспечивало в 1931 г. добычу и переработку 130 тыс. ц рыбы, а в 1932 г. — 300 тыс. ц, давало возможность использовать в 1931 г. 1 тыс. спецпереселенцев, и в 1932 г. — 4,5 тыс. чел. Казахстанский ЦСНХ обязывался в пятидневный срок разработать мероприятия по использованию труда спецпереселен-<br />829<br />цев на производстве камыша и саксаульных разработок и представить в ПП ОПТУ за­явку на необходимое количество рабочей силы. Казахстанскому Наркомзему предлага­лось не позже 1 июня 1931 г. разработать план сева на 1932 г. с учетом максимального использования труда спецпереселенцев и полного освоения посевных площадей, приняв в качестве контрольного задания посевную площадь спецпереселенцев на 1932 г. в 350—400 тыс. га.<br />При строительстве жилищ спецпереселенцев предполагалось исходить из мини­мальных затрат и максимального использования местных стройматериалов. Строитель­ство жилищ, как правило, должно было производиться силами самих спецпереселен­цев. Жилстроительство для спецпереселенцев, направляемых в промышленность и транспорт, возлагалось на соответствующие хозорганы. Прием и охрана спецпереселен­цев на отведенных им землях обеспечивались ПП ОПТУ (ЦА ФСБ РФ, Ф. 2. On. 9. Д. 20. Л. 20—23).<br />125 Второе заседание комиссии А.А. Андреева состоялось 24 марта 1931 г. На нембыли заслушаны вопросы: «1. О выселении за пределы национальных областей изНижегородского края 300 семей кулаков-националов (телеграмма секретаря Нижкрай-кома ВКП(б) т. Жданова)», «2. О выселении 1 тыс. семейств кулаков из пределовКрыма (телеграмма ПП ОПТУ Крыма)», «3. О выселении 1,5 тыс. кулацких семействиз хлопковых районов и 1,5 тыс. кулацких семейств из пограничных районов Казах­стана (телеграмма секретаря Казкрайкома ВКП(б) т. Голощекина)». Заверенная копияпротокола заседания из РГАСПИ опубликована в сборнике документов «Трагедия со­ветской деревни... Т. 3. Конец 1930—1933» (М., 2001. С. 96). В ЦА ФСБ РФ хранитсяпервоначальная редакция текста протокола (копия), имеющая расхождения с оконча­тельной редакцией.<br />Сохранились также инициативные документы, рассмотренные на заседании комис­сии. По первому вопросу — шифрограмма N° 13/с секретаря Нижегородского крайкома Жданова в ЦК ВКП(б) П.П. Постышеву (экземпляр послан Г.Г. Ягоде) от 21 марта 1931 г.: «В счет проводимого с санкции ЦК выселения кулаков Нижкрайком просит разрешения в пределах края на выселение за пределы национальных областей 300 ку­лаков-националов из районов сплошной коллективизации национальных областей края. Телеграфируйте ответ. Секретарь Нижегородского крайкома Жданов». Комис­сией принято решение: «Разрешить произвести выселение 300 семей кулаков-национа­лов из района сплошной коллективизации за пределы национальных областей».<br />По второму вопросу: шифротелеграмма № 44/с секретаря Казахстанского крайкома ВКП(б) Голощекина в ЦК ВКП(б) И.В. Сталину (экземпляр послан Г.Г. Ягоде) от 21 марта 1931 г.: «В вопросе размещения 150 тыс. кулацких хозяйств в процессе ра­боты комиссии возможны территориальные изменения. Считаю необходимым выселе­ние за пределы Казахстана значительного количества кулацко-байских хозяйств, впредь до предоставления конкретного предложения необходимо срочно выселить 1,5 тыс. кулаков из хлопковых и 1,5 тыс. из пограничных районов за пределы Казах­стана. Прошу разрешения ЦК. Голощекин» — принято решение: «Запросить крайком и ПП возможности переселения внутри края». В первоначальной редакции протокола, хранящейся в ЦА ФСБ РФ, приведена следующая формулировка решения (вычеркнута в окончательном варианте): «Выселение считать возможным, предложив Казкрайкому изыскать место поселения в пределах Казахстана» (см.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 10. Д. 379а. Л. 178, 179, 180; РГАСПИ. Ф. 17. On. 120. Д. 26. Л. 44).<br />126 речь Идет о решении, принятом комиссией А.А. Андреева 18 марта 1931 г.,пункт III (см. док. № 221), которое было утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 20 марта1931 г.<br />127 Зернотрест — государственное объединение зерновых совхозов при Наркомзе-ме РСФСР, было создано в июле 1928 г. В сентябре 1928 г. реорганизуется в государ­ственное объединение общесоюзного значения с тем же названием и состоит в непосред­ственном ведении СТО. Относилось к хозорганизациям, предприятия которого наиболееактивно использовали труд спецпоселенцев. С образованием Наркомзема СССР Зерно-трест переходит в его ведение и реорганизовывается в Зерносовхозобъединение. В ок­тябре 1932 г. система совхозов объединения была включена в состав Наркомата совхо­зов СССР с реорганизацией его в Главное управление зерновыми совхозами (СЗ СССР.1928. М 48. Ст. 421; № 54. Ст. 212; 1929. М 39. Ст. 353; 1932. Ms 71. Ст. 435; РГАЭ.Ф. 7802. On. 1).<br />830<br />128Казлаг (Казулон) — Казахстанский исправительно-трудовой лагерь ОПТУ, орга­низован во исполнение решения правительства об использовании труда заключенных при колонизации отдаленных районов СССР и эксплуатации их природных богатств (постановление СНК СССР от 11 июля 1929 г.). Согласно данным производственного отдела УЛАГа, начал развивать хозяйственную деятельность со II полугодия 1929/30 операционного года. В сфере его производственной деятельности (по сведениям на сере­дину 1930 г.): лесозаготовки, работа на кирпичных заводах для Турксиба, мощение улиц Алма-Аты, работа в совхозах, организация совхоза «Гигант». На 1 июня 1930 г. насчитывал около 5 тыс. заключенных, на 15 апреля 1931 г. — 15,5 тыс. Начальни­ком Казлага в 1930—1931 гг. являлся А.А. Горшков.<br />Во второй половине 1930 г. перед лагерем была поставлена задача хозяйственно ос­воить территорию в междуречье Чурубай-Нура (ныне Шерубай-Нура) и Сары-Су, орга­низовав на ней «крупное образцовое социалистическое животноводческое хозяйство», которое бы легло в основу продовольственной базы будущих гигантов индустрии — Ка­рагандинского металлургического комбината, медеплавильного комбината на Балхаше и др. В начале июля 1931 г. земельные фонды (1 млн га) переданы Казлагу. Казлаг ликвидирован 17 сентября 1931 г., а совхоз «Гигант» реорганизован в самостоятель­ный исправительно-трудовой лагерь — Карагандинский, непосредственно подчиненный ГУЛАГу ОПТУ (Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923—1960: Спра­вочник. М., 1998. С. 278).<br />129 Сохранился также текст протокола заседания комиссии А.А. Андреева, состояв­шегося 31 марта 1931 г. Он опубликован в сборнике «Трагедия советской деревни...»(Т. 3) по подлиннику, хранящемуся в РГАСПИ, номера не имеет. Его текст в целомсовпадает с копией, хранящейся в ЦА ФСБ РФ.<br />На заседании комиссии 31 марта заслушивались вопросы: 1. О ходе размещения переселяемых кулаков; 2. О вселении спецпереселенцев на Алдан, на прииски «Цвет-метзолота»; 3. Заявление секретаря Казкрайкома Голощекина об изменении постанов­ления ЦК от 20 марта в отношении расселения кулацких хозяйств в районы бывших Акмолинского и Каркаралинского округов; 4. Ходатайство Башобкома ВКЩб) о разре­шении внутреннего переселения 5 тыс. кулацких хозяйств; 5. О внутрикраевом пересе­лении байства в Средней Азии; б. О выселении 100 кулацких хозяйств (немецких ко­лонистов) из пригородного района Ленинградской обл.; 7. О дополнительном выселе­нии из северных районов ЦЧО кулацких семейств; 8. О расселении кулаков по Восточ­ной Сибири (РГАСПИ. Ф. 17. On. 120. Д. 26. Л. 51—52, опубл.: Трагедия советской де­ревни... Т. 3. С. 97—99; ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 10. Д. 379а. Л. 184—185).<br />130 Леспром, Союзлеспром — Государственное всесоюзное объединение лесной про­мышленности и лесного хозяйства, учреждено на основании постановления СТО от27 августа 1930 г. для обслуживания производственных предприятий лесной промыш­ленности СССР как непосредственно, так и через тресты союзного значения, а такжедля планирования, регулирования и управления государственным лесным фондом в со­ответствии с постановлением ЦИК и СНК от 3 сентября 1930 г. В состав Союзлеспромавошли все предприятия лесной промышленности и лесного хозяйства как находившие­ся в ведении ВСНХ, так и ранее бывшие в ведении союзных республик и их областных(краевых) органов. В ведении Союзлеспрома состоял также весь государственный лес­ной фонд, за исключением управления лесами местного значения и лесами защитны­ми. К объединению, кроме того, перешли научно-исследовательские, опытные, учебныеучреждения лесной промышленности и лесного хозяйства. Основной контингент рабо­чих предприятий объединения составляли спецпоселенцы.<br />1^1 «Свиновод» — Всесоюзное государственное объединение свиноводческих совет­ских хозяйств, создано 20 ноября 1930 г. (дата утверждения устава объединения), яв­лялось преемником Всесоюзного государственного треста свиноводческих совхозов (Свиноводтреста). Объединение было организовано «в целях развития крупного госу­дарственного промышленного и племенного свиноводства как базы снабжения страны мясными продуктами, а также в целях содействия росту обобществленного свиного стада». Уставной капитал объединения — 103 млн руб. С созданием Наркомата зерно­вых и животноводческих совхозов СССР в 1932 г. Свиноводобъединение было передано в ведение наркомата и по постановлению коллегии последнего преобразовано в Главное управление свиноводческих совхозов Наркомата совхозов СССР (см.: РГАЭ. Ф. 9491. On. 1. Д. 1; Ф. 7803. On. 1. Д. 3; СЗ СССР. 1930. № 63. Ст. 456; 1931. № 65. Ст. 431).<br />831<br />132 10 февраля 1931 г. на шахте № 8 Черногорских каменноугольных копий (Ха­касия) треста «Востуголь» произошла крупнейшая в угольной промышленности Сиби­ри 1930-х гг. катастрофа. В результате взрыва копра погибли почти все находившиесяв тот момент на подземных работах шахтеры и специалисты рудоуправления. Из152 чел. уцелели лишь 35, в том числе 22 получили ранения различной степени тяжес­ти. 11 февраля 1931 г. постановлением СНК СССР для выяснения причины взрыва иоказания помощи пострадавшим и семьям погибших была создана правительственнаякомиссия во главе с наркомом труда Цихоном. Одновременно начала работу и краеваякомиссия во главе с полпредом ОГПУ по Западной Сибири Л.М. Ваковским. 13 февра­ля 1931 г. прибывший на копи Ваковский телеграфировал руководству края о том,что, по заключению специалистов, причиной катастрофы стал взрыв угольной пылииз-за короткого замыкания электропроводки (ГАНО. Ф. Р-47. On. 5. Д. 147. Л. 60—63).К этому выводу пришла и правительственная комиссия. Выводы комиссии были за­креплены рядом последующих постановлений краевых партийных и государственныхорганов.<br />Однако в те же дни (13 февраля 1931 г.) произошла еще одна производственная ка­тастрофа с человеческими жертвами на строительстве Кемеровского коксохимического комбината (погибло 8 чел., ранено 20 чел.). В контексте кампании, развернутой весной 1931 г. вокруг «вредительского» процесса «Союзного бюро меньшевиков», Западно-си­бирский крайком ВКП(б) принял ряд решений об «очистке» крупнейших промышлен­ных предприятий края от «чуждых элементов» (ГАНО. Ф. Р-47. On. 5. Д. 121. Л. 59; Ф. П—3. On. 1. Д. 153. Л. 4). Вместе с тем, крайком не мог не учитывать громадного дефицита трудовых ресурсов именно на таких «ударных» объектах. 5 июня 1931 г. было принято решение «в порядке исключения разрешить Кузнецкстрою использовать кулаков на работе в крайнем случае до 1 августа 1931 г.» (ГАНО. Ф. П-3. On. 1. Д. 155. Л. 2) (примечание СА. Красилъникова).<br />133 Речь идет о кодовых названиях дел по разработке повстанческих организаций иячеек, находившихся в поле зрения органов ПТУ УССР по причине проверки сигналово причастности отдельных работников местных с/х организаций к антисоветской дея­тельности.<br />134 Имеется в виду постановление ЦИК СССР «О порядке восстановления в граж­данских правах выселенных кулаков» от 3 июля 1931 г. следующего содержания:«Президиум Центрального исполнительного комитета Союза ССР постановляет: Кула­ки, лишенные на основании конституций союзных республик и Общесоюзной инструк­ции о выборах в Советы избирательных прав и выселенные по постановлению общихсобраний граждан села и местных органов власти за противосоветские и противокол-хозные выступления (поджоги, бандитизм и т.п.) из пределов сел и поселков, в кото­рых они ранее проживали, восстанавливаются по истечении пяти лет с момента высе­ления во всех гражданских правах и получают право избирательного голоса при усло­вии: а) если они в течение этого срока на деле докажут, что прекратили борьбу противорганизованного в колхозы крестьянства и мероприятий советской власти, направлен­ных на подъем сельского хозяйства; б) если они покажут себя на деле честными идобросовестными тружениками. Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин. Секре­тарь ЦИК Союза ССР Е. Енукидзе» (СЗ СССР. 1931. № 44. Ст. 298).<br />135 В телеграмме ОГПУ № 372 от 18 мая 1931 г., направленной полномочным пред­ставительствам ОГПУ в Свердловск, Архангельск, Новосибирск, Иркутск, Алма-Ату,Хабаровск и начальнику облотдела ОГПУ в Якутск, содержалось указание о проверкев декадный срок договоров с хозяйственными организациями, а также по расходова­нию средств в связи с обустройством и использованием спецпоселенцев. Виновные в на­рушениях этих дел, согласно распоряжению, должны быть подвергнуты наказаниям, адокументы о результатах проверок с приложением копий договоров направлены немед­ленно в ОГПУ (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 9. Д. 16. Л. 416).<br />136 Приказом ОГПУ № 189/114 от 17 апреля 1931 г. намечались меры по предуп­реждению бегства ссыльных и расселенных кулаков 2-й и 3-й категорий из поселков ис мест их поселений в промышленные центры и отдаленные от ссылки сельские мест­ности, а также их контактов с местными контрреволюционными элементами города идеревни. В этих целях выделялись специальные оперативные сотрудники аппаратаСПО, ответственные за работу по ссыльным и расселенным кулакам. Одновременно состороны работников ПП ОГПУ и оперсекторов предусматривались инспекционные про­верки работы райаппаратов по кулацкой ссылке с последующим подведением итогов.<br />832<br />Лица, уличенные в укрывательстве беглых кулаков или содействии побегу, могли быть привлечены к уголовной ответственности во внесудебном порядке. Местные органы обязаны были направлять в СПО ОПТУ доклады о политико-экономическом состоянии ссылки и расселении кулаков не позднее 15-го числа каждого месяца (ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. On. 1-т. Д. 59. Л. 32—33).<br />**' Решение о передаче в ведение ОГПУ всех вопросов «хозяйственного, админи­стративного и организационного управления спецпереселенцами» было принято комис­сией А.А. Андреева 15 мая 1931 г. (см. док. № 233). 20 мая 1931 г. это решение было принято в качестве постановления Политбюро ЦК ВКП(б). Во исполнение постновле-ния 25 мая 1931 г. принимается меморандум № 387, подписанный зам. председателя ОГПУ Г.Г. Ягодой и направленный местным ПП ОГПУ, следующего содержания: «В полное ведение ОГПУ передаются хозяйственное, административное и организаци­онное управление спецпереселенцами, также все материальные и денежные фонды, от­пущенные на спецпереселенцев. Дальнейшее использование спецпереселенцев возлага­ется на ОГПУ путем заключения специальных договоров с хозяйственными организа­циями, также и непосредственной организацией органами ОГПУ различных хозяйст­венных и производственных предприятий. В связи с этим зам. председателя ОГПУ при­казывает:<br />1. Принять в ведение органов ОГПУ все спецпоселки с их аппаратом, имуществом,также и областные и районные комендантские отделы управления спецпереселенцами.<br />2. Передать в финотдел 1111 ОГПУ все оставшиеся средства фондов, отпущенных наспецпереселение и их освоение, потребовав от хозяйственных организаций отчетныхдокументальных данных в израсходованной части.<br />3. Зафиксировать актами состояние спецпоселений в момент приема их в ведениеорганов ОГПУ.<br />4. В декадный срок донести в ОГПУ: подробное состояние спецпоселений и о выяв­ленных недостатках; полную дислокацию спецпоселений; количество неиспользован­ных трудоспособных; остаток денежных и материальных фондов; состояние аппаратаобслуживания; особо перечислить невыполнение хозяйственными организациями взя­тых ими обязательств по хозяйственному устройству спецпереселенцев.<br />5. В тот же срок ПП ОГПУ должны представить свои соображения наиболее целе­сообразного производственного использования, также о необходимости культурно-быто­вых мероприятий.<br />Организационные структуры аппаратов управления спецпоселениями, их шахты, указания по их хозяйственному использованию и освоению инструкции и положения разрабатываются, в ближайшее время будут преподаны местам. Зам. пред. ОГПУ Ягода (см.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 9. Д. 550. Л. 427—428. Заверенная копия; ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д. 3. Л. 20. Копия. Опубл.: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 — начало 1933 гг. Новосибирск, 1993. С. 36—37).<br />138 Вероятно, речь идет о постановлении СНК СССР № 130/сс от 1 июля 1931 г. «Об устройстве спецпереселенцев», в котором отчисления от всех заработков спецпере­селенцев устанавливались в размере до 25%. Постановление имело принципиальное значение в процессе передачи ОГПУ права административного управления спецпересе­ленцами и использования их труда. Ниже приведен его полный текст:<br />Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:<br />1. Поручить ОГПУ административное управление всеми спецпереселенцами и хо­зяйственное использование их труда как по договорам с промышленными и с/х орга­низациями, так и путем непосредственной организации различных предприятий.<br />2. Ассигновать в распоряжение ОГПУ из резервного фонда СНК СССР на расходыв течение 1931 г. по переселению, водворению и освоению кулацкого хозяйства —28 027 400 руб.<br />3. Признать, что суммы, отпускаемые в пределах 28 027 400 — на жилстроитель­ство в размере 8 млн руб. и на приобретение инвентаря в размере 1,064 млн руб. под­лежат возврату в доход казны, начиная с 1933 г., равными частями в течение 3-х лет,а 2 млн руб. на завоз продовольствия для 1932 г. подлежат возврату в годовой срок,начиная с 1 мая 1932 г.<br />4. Предложить ОГПУ принять от соответствующих организаций и сосредоточить всвоем ведении -все материальные и денежные фонды, отпущенные на спецпереселенцевв 1930 и 1931 гг.<br />27 — 7419<br />833<br />5. Обязать все хозорганизации, использующие труд спецпереселенцев, устанавли­вать оплату их труда и снабжать их на равных с прочими, работающими в этих орга­низациях, основаниях.<br />6. Поручить ОПТУ при заключении договоров с хозорганизациями на использова­ние труда спецпереселенцев устанавливать передачу в распоряжение ОПТУ отчисленийот всех заработков спецпереселенцев в размере до 25%, а также всех установленныхзаконом начислений на зарплату для использования этих средств на расходы по управ­лению и культурному обслуживанию спецпереселенцев.<br />7. Предложить НКЗдравам и НКПросам союзных республик организовать по указа­ниям ОГПУ за счет средств, указанных в п. 6, в местах расселения спецпереселенцевсеть школьных и лечебных учреждений.<br />8. Предложить НКЗемам РСФСР и Каз[ахской] АССР обеспечить в местах по ука­занию ОГПУ наделение спецпереселенцев пахотноспособными землями в необходимыхразмерах, а также снабжение их для подготовки и проведения весеннего посева 1932 г.всем необходимым с/х инвентарем и посевными материалами.<br />9. Поручить ОГПУ, по соглашению с НКЗемом, установить размеры, порядок исроки возврата ссуд, предоставляемых спецпереселенцам на с/х надобности.<br /><br />10. Обязать НКПС принять немедленно все меры к обеспечению срочной, по указа­нию ОГПУ, перевозки в Казахстан всех контингентов спецпереселенцев и относящихсяк ним грузов.<br />11. Предложить Центросоюзу обеспечить срочный завоз продовольствия для спец­переселенцев по указаниям ОГПУ, для чего Госбанку надлежит увеличить лимит Цент­росоюза на 2 млн руб.<br />12. Предложить Центросоюзу и Госбанку срочно установить размер завоза в тече­ние III квартала во все места расселения спецпереселенцев продовольствия и прочихпредметов снабжения с учетом сезонности заготовок и необходимости своевременногозавоза в отдаленные местности и включить соответствующие суммы в кредитный планГосбанка на III квартал, с учетом, по согласованию с ОГПУ, средств, отпускаемых наэту надобность по госбюджету.<br />13. Предложить Цудортрансу выделить на время операций в Казахстане 15 пяти­тонных машин для перевозки на большие расстояния женщин и детей спецпереселен­цев.<br />Зам. Председателя Совета Народных Комисаров Союза ССР Я. Рудзутак Управляющий делами Совета Народных Комиссаров СССР П. Керженцев», (см.: ГАРФ. Ф. Р-5446. On. 57. Д. 19. Л. 7—9. Подлинник; ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 10. Д. 379а. Л. 101—103. Заверенная копия. Опубл. в извлечении: Спецпереселенцы в Запад­ной Сибири. Весна 1931 — начало 1933 гг. Новосибирск, 1993. С. 14—15).<br />139 Вся работа по организации и обслуживанию кулацких поселков возлагалась наГлавное управление лагерями (ГУЛАГ) ОГПУ. По итогам заседания комиссииА.А. Андреева об организации соответствующих структур по использованию трудаспецпоселенцев приказом ОГПУ от 20 июня 1931 г. № 330/198 в составе ГУЛАГ ОГПУбыл создан Отдел по спецпереселенцам. В его структуре функционировали администра­тивный, финансовый, снабженческий, культурно-воспитательный, санитарный, ветери­нарный и производственный аппараты. Этим же приказом в ряде 1111 ОГПУ краев иреспублик СССР, на территории которых располагались спецпоселки и размещалисьспецпереселенцы, организовывались аналогичные отделы (ПП ОГПУ по Уральскому,Северному, Восточно-Сибирскому краям) и инспекции (в 1111 ОГПУ по ЛВО, Нижкраю,ГПУ Якутской АССР). С учетом разбросанности поселков спецпереселенцев на Урале иСеверном крае допускалась организация участковых комендатур, а при ПП ОГПУ поКазахстану образован отдел по спецпереселенцам в г. Акмолинске и отделение вг. Алма-Ате. В октябре того же года была организована инспекция по спецпереселен­цам в ПП ОГПУ по СВК.<br />140 В спецсправке СПО ОГПУ о состоянии животноводства в Западно-Сибирскомкрае на 15 июня 1931 г. приведена динамика состояния стада за 1925—1930 гг. (дан­ные крайстатотдела):<br />834<br />Наименова­ние скота<br />В тысячах голов на весну каждого года<br /><br /><br /><br /><br /><a href="http://lh4.ggpht.com/sovderglazamivchk/SLqY4DqV4iI/AAAAAAAAAZM/RBx47r62RJE/835.png">ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />1925<br />1926<br />1927<br />1928<br />1929<br />1930<br />Лошадей<br />1841,1<br />3023,9<br />3270,2<br />3565,5<br />3513,8<br />1691,0<br /><br />100%<br />106,4%<br />115,2%<br />125,4%<br />123,6%<br />94,8%<br />Коров<br />44Т9,б<br />5078,5<br />5527,0<br />5931,7<br />5452,9<br />3396,5<br /><br />100%<br />115,6%<br />123,3%<br />132,4%<br />121,7%<br />75,8%<br />Овец<br />7450,9<br />8740,9<br />9955,2<br />10 989,8<br />11 113,4<br />7381,3<br /><br />100%<br />117,3%<br />133,6%<br />147,4%<br />149,1%<br />99,1%<br />Свиней<br />1499,9<br />1660,6<br />1882,6<br />989,2<br />924,5<br />726,7<br /><br />100%<br />110,7%<br />125,5%<br />65,6%<br />61,6%<br />48,2%<br />«Снижение численности стада, за исключением овец и свиней, стало уже заметно наблюдаться в 1929 г., когда по отношению к предыдущему году мы имели сокраще­ние по лошадям на 1,8% и по коровам на 10,7%. В этом же году прирост овец состав­лял всего лишь 1,7% против 12,8% прошлого года. В 1930 г. произошло еще большее снижение всего стада, причем особенно сильно сократилось свиное поголовье, которое резко пошло на убыль с 1928 г.» (РГАЭ. Ф. 7486. On. 37. Д. 194. Л. 319).<br />141 Сиблаг (до 1931 г. — СибУЛОН) — Сибирское управление исправительно-трудо­вых лагерей. Организовано осенью 1929 г. в подчинении ОПТУ, ГУЛАГ и ПП ОПТУ поЗападно-Сибирскому краю. Место дислокации: сначала — Новосибирск, а с декабря1933 г. по август 1935 г. — г. Маргинск, затем снова Новосибирск. В 1931 г. в лаге­рях, расположенных на территории Западной Сибири, находилось около 30 тыс. за­ключенных, в 1933 г. — 48 136 чел. Заключенные использовались на лесозаготовках,в животноводстве и полеводстве, на строительстве дорог (подробнее см.: Система ис­правительно-трудовых лагерей в СССР. 1923—1960. М., 1998. С. 391—393).<br />142 Парбигская комендатура — самая крупная по численности (33 тыс. чел. по дан­ным на лето 1931 г.) среди северных комендатур Сиблага. О причинах выступлениясообщается в спецсводке СО ОПТУ: «На участках Парбигской комендатуры продоволь­ственных запасов нет. Последние выдавались посуточно. Были перебои. Последние10 дней на ряде участков не было соли. Паек до последних дней выдавался в размеретолько 300 г муки на каждого едока. Хозяйственно переселенцы не устроены. Живутисключительно в шалашах, жилых построек не имеется». Для подавления восстанияприбыло подразделение войск ОПТУ из Томска и группа работников Сиблага из Ново­сибирска. В Чаинском районе была проведена партийная мобилизация, создано не­сколько отрядов общей численностью около 100 чел. («партотряды»). Решающее воору­женное столкновение произошло в районе р. Высокий Яр. Восставшие, потерпев пора­жение, рассеялись небольшими группами по тайге. В сообщении зам. председателяОПТУ Г.Г. Ягоды в ЦК ВКП(б) о последствиях выступления говорилось: «Наиболее ак­тивное ядро выступивших под командованием кулака Морева ушло вверх по р. Андар-ла. Остальные участники выступления добровольно возвращаются в поселки. В не­скольких перестрелках с выброшенными для ликвидации выступления нашими отря­дами убито 79 бандитов, захвачено 63 охотничьих] ружья; с нашей стороны убито —1, ранено — 3, избито — 6. Данными следствия устанавливается, что большинство вы­ступавших привлечено в банду в принудительном порядке, и только незначительнаячасть шла на выступление добровольно. Меры к ликвидации скрывшегося бандядраприняты. В районе проводится разъяснительная работа» (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 10.Д. 379а. Л. 10—11; 19—20; См.: док. № 260 настоящего издания, а также: Спецпере­селенцы в Западной Сибири. Весна 1931 — начало 1933 гг. Новосибирск, 1993. С. 331).<br />143 Государственный щрест по дорожному и промышленному строительству врайоне Верхней Колымы (Дальстрой) был организован 13 ноября 1931 г. постановле­нием СТО СССР № 516. Тресту были поручены разработка, поиски и разведка золото­рудных месторождений на территории Ольско-Сеймачанского района Дальневосточногокрая и строительство автомобильной дороги от бухты Нагаева до района золотодобычи.Управление треста дислоцировалось на берегу бухты Нагаева в пос. (с 1939 г. в городе)Магадане. В октябре 1932 г. район деятельности Дальстроя решением ЦК ВКП(б) былвыделен в самостоятельную территорию, входившую в Дальневосточный край. В1930-х гг. район деятельности Дальстроя неоднократно расширялся постановлениямиСНК СССР. С момента организации трест подчинялся непосредственно СТО, а после уп­разднения последнего — СНК СССР. В ведение НКВД СССР трест передан постановле-<br />27*<br />835<br />нием СНК СССР № 260 от 4 марта 1938 г. Тем же постановлением он был переимено­ван в Главное управление строительства Дальнего Севера (ГУСДС); при этом аббревиа­тура «Дальстрой» сохранилась. Согласно постановлению СМ СССР № 832-370сс от 18 марта 1953 г. Главное управление строительства Дальнего Севера было передано в Министерство металлургической промышленности СССР, а его лагерные подразделе­ния — ГУЛАГу Министерства юстиции СССР (кроме Берегового лагеря, перешедшего в подчинение Тюремного управления МВД). В сентябре того же года эти лагерные под­разделения были подчинены вновь созданному Управлению Северо-Восточных исправи­тельно-трудовых лагерей. Численность заключенных на декабрь 1932 г. составляла 11,1 тыс. чел., на 1 января 1934 г. — 29 659 чел. Директором Дальстроя с момента его организации до ареста в декабре 1937 г. был Э.П. Берзин. С этого времени до 11 ок­тября 1939 г. директором (позднее начальником) Дальстроя стал старший майор гос­безопасности (впоследствии комиссар госбезопасности 2-го ранга) К.А. Павлов (Систе­ма исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923—1960: Справочник. М.. 1998. С. 117—120).<br />144 На основании приведенного и других аналогичных сообщений начальник СПООПТУ Г.А. Молчанов обратился 3 декабря 1931 г. со следующим письмом к секретарюЦК ВКП(б) П.П. Постышеву (предварительно согласовав его с зам. председателя ОГПУИ.А. Акуловым): «ОГПУ располагает сведениями по ряду областей Союза (МО, ИПО,БССР, Крым, Запобласть и др.) об усилившемся бегстве высланных кулацких семей изспецпоселков к месту прежнего жительства. Ввиду того, что бегство принимает массо­вые размеры и требует принятия мер, ОГПУ просит разрешить вопрос о предоставле­нии ОГПУ права возвращать бежавшие кулацкие семьи к месту высылки». Дальней­шее решение вопроса на уровне ЦК ВКП(б) проследить не удалось (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2.On. 10. Д. 509. Л. 73, 75).<br />145 Японско-китайский конфликт — 18 сентября 1931 г. Япония начала оккупа­цию Маньчжурии. Результатом военных действий стало отторжение Маньчжурии отКитая и создание в марте 1932 г. марионеточного государства Маньчжоу-Го.<br />146 В целях инспектирования всей деятельности милиции и уголовного розыска30 декабря 1930 г. в составе ОГПУ на правах управления была создана Главная ин­спекция по милиции и уголовному розыску, которая в 1932 г. была реорганизована вГлавное управление рабоче-крестьянской милиции (ГУРКМ) ОГПУ.<br />147 Циркуляр ОГПУ № 519/СПО от 25 декабря 1931 г. направлялся всем ПП ОГПУи ГПУ Якутской АССР в связи с бегством кулаков из отдаленных районов СССР послеих выселения из центральных областей. В документе выражалась озабоченность руко­водства ОГПУ фактами проникновения бежавших спецпоселенцев в города, устройстваих на работу в промышленные предприятия и на новостройки, а также по прежнемуместу жительства — в колхозы и совхозы. Отмечалось, что отдельные кулаки перехо­дили на нелегальное положение, прятались в лесах, осуществляли вооруженные напа­дения на местный советский и партийный актив, организовывали бандитские шайки,распространяли слухи о возможности военной интервенции против СССР. По даннымОГПУ, к моменту издания циркуляра, в бегах числилось до 150 тыс. кулаков. ОрганыОГПУ республик, краев и областей ориентировались на принятие решительных мер попресечению бегства ссыльного кулачества, на выявление этих лиц в городах и сельскихместностях (ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. On. 1-т. Д. 59. Л. 91—84).<br />148 Всекопромсоюз (Всероссийский союз промысловой кооперации) — центр кустар­но-промысловой кооперации РСФСР. Создан на III съезде промысловой кооперации вмае 1922 г. В сферу его действий входила организация снабжения сырьем кустарныхартелей и кооперированных кустарей, сбыт производимой кустарями продукции, внед­рение прогрессивных орудий и методов кустарного производства, переход от сбыта иснабжения к кооперированию производства. В состав членов Всекопромсоюза входилинекоторые республиканские центры промкооперации других республик: Туркмениста­на, Грузии, Азербайджана, Армении.<br />На 1 января 1930 г. Всекопромсоюз по РСФСР объединял 9773 кооператива с 1 053 897 членами, союзов специальных (вместе с лесными) — 36 и многопромысло­вых — 133, всего 169 союзов. В начале 1930 г. областные бюро промкооперации были реорганизованы в областные союзы промкооперации, объединявшие окружные и рай­онные союзы и осуществлявшие задачи организационного обслуживания, планирова­ния, регулирования и представительства, без снабженческо-сбытовой работы. Вся хо­зяйственная, финансовая и организационная работа проводилась Всекопромсоюзом<br />836<br />через республиканские и краевые (областные) союзы и непосредственно промсоюзами других областей. Снабженческая и сбытовая работа проводилась в централизованном порядке по генеральным договорам, с одной стороны, с госпромышленностью и с/к ко­операцией, поставлявшими сырье и полуфабрикаты, и, с другой стороны — с потреб­кооперацией и торгами, реализующими кустарную продукцию. В связи со специализа­цией союзного строительства из многопромысловых союзов выделились специальные союзы, число которых в 1930 г. составило около 50.knigipoistcccphttp://www.blogger.com/profile/02111730535970677173noreply@blogger.com0